imper

NBASan Antonio Spurs Los nuevos Spurs de siempre Los San Antonio Spurs son los grandes favoritos al título junto a los Golden State Warriors. Cambian las formas, pero sigue la esencia de las últimas dos décadas ANDRÉS ARAGÓN@SextoHombre 16/02/2016 11:19Si alguien empieza a decirle aquello de "pues no se habla de los San Antonio Spurs, pero...", párelo ahí mismo. Pronto empezará a contarle si no sabía que la afición de los New York Knicks abucheó a Kristaps Porzingis en la noche del draft. Lo primero es sospechoso a partir del vigésimo especialista que comenta lo mismo. Lo segundo es cierto, pero también común a casi todos los novatos que han elegido los Knicks en este siglo. No es ningún secreto: San Antonio es el gran favorito al anillo junto a los Golden State Warriors.En una de esas veces que le han preguntado cómo puede perpetuar el éxito tantos años, Gregg Popovich engordó su antología de reveses. "Si tienes a David Robinson y eliges a Tim Duncan, ya tienes un par de décadas de éxito. A no ser que la cagues". Fue también él, con sus cinco anillos y más de 1000 victorias, quien dijo que su único mérito es que Duncan le cayera en los brazosLa trayectoria de Popovich es un manual de adaptación y evolución prodigiosas. Sobre todo las últimas 14 temporadas, cuando el peso de Duncan, Manu Ginobili y Tony Parker ha ido variando según el momento de sus respectivas carreras. Cada uno ha pasado por el centro del sistemay el sistema se ha plegado a ellos. Primero Duncan (poste bajo), después Ginobili (agresión y creatividad) y más tarde Parker (pick&roll).Así hasta la derrota en los playoffs de 2011 contra los Memphis Grizzlies. Popovich supo ver que ninguna de las tres grandes piezas podía ser ya foco principal y Kawhi Leonard, el heredero designado, aún no había crecido lo suficiente. Su solución fue abrir el campo con tiradores y desencajar las defensas rivales con una gran circulación de balón. El juego con el que San Antonio deslumbró en 2013 y 2014 nació de la más pura necesidad. A falta de un referente, cinco venenos.Balones a la pinturaJunto a Popovich, el otro gran arquitecto de San Antonio es RC Buford, autor desde los despachos de todas esas puntadas que rematan las plantillas de los Spurs. San Antonio empezó el verano pasado temiendo las retiradas de Duncan y Ginobili o la marcha de Danny Green pero por primera vez cazaron la pieza más grande, LaMarcus Aldridge. De un golpe, hacía candidatos a los Spurs y allanaba la transición hacia la era post-Duncan.Este año los Spurs se han volcado hacia el juego interior. El imparable crecimiento de Leonard también se extiende al poste, donde ya es uno de los jugadores más efectivos de la NBA (más de un punto anotado por posesión). Aldridge alterna cada vez más la pintura (séptimo jugador que más balones recibe en esa zona) con la media distancia, su hábitat natural. Y Duncan, Boris Diaw (el quinto más efectivo de la liga) o David West refuerzan la inercia.La evolución contrasta con la propagación del triple, la religión a la que cada vez más equipos se entregan (y en algunos casos a ciegas). Mientras el resto de la NBA tira cada vez más desde fuera, ellos miran hacia la pintura. Y pese a renunciar a ese supuesto grial, tienen el tercer ataque más eficiente de la liga. Meten muchos balones al poste, pero son terriblemente efectivos. Posesiones al poste FUENTE: NBA. Velocidad 'horizontal'Los equipos donde los pívots tienen tanto peso se asocian al juego lento. En estadística avanzada, para hablar de la velocidad de un equipo se toma el número de posesiones por partido y, en este sentido, San Antonio encajaría en el perfil (96.25, 24º de 30 equipos). El dato es ligeramente superior al de la temporada pasada, pero el acelerón generalizado en la NBA les deja entre los más 'lentos'.¿Y pueden considerarse 'lentos'? El problema de usar sólo las posesiones por partido es que se desestima un elemento de cierta importancia, el balón. Y los Spurs siguen teniendo una circulación brillante, tanto por volumen (336 pases por partido, 3º en la NBA), como por efectividad (25.2 asistencias, 3º). Cabría distinguir por tanto entre velocidad vertical (número de posesiones por partido) y velocidad horizontal (movimiento de balón). Los Houston Rockets tienen la primera, San Antonio tiene la segunda y los Warriors tienen las dos. De hecho los Spurs son el tercer equipo que más rápido se mueve en la NBA, sólo por detrás de Philadelphia y Orlando, dos de las plantillas más jóvenes. No son lentos, sino que juegan posesiones más elaboradas.Varios factores pueden explicarlo. Por una parte Aldridge aún no tiene los automatismos que engrasan el juego. Además, como los pívots han ganado peso en detrimento de los tiradores, hay menos espacio. El objetivo de la circulación de balón es mover la defensa hasta que se rompa por algún lado y con menos espacio necesitan más tiempo. Pero lo acaban consiguiendo. Los Spurs son el tercer equipo que lanza mayor proporción de triples abiertos (la NBA lo define como tiros donde el defensor está a más 1.8 metros), pero a diferencia de lo que ocurre con equipos como los Grizzlies no se debe a que el rival les tenga poco respeto: San Antonio tiene el segundo mayor acierto en triples de la liga, sólo por detrás de los Warriors. Oportunidades de tiro FUENTE: NBA. Gran defensaEn ataque San Antonio ha pasado en estas dos décadas de un sistema rígido y elemental (dentro-fuera) a otro fluido y coral. En defensa, ha construido una muralla en torno a su canasta con un entramado de ayudas donde prima la lectura rápida y la reacción para cada acción del rival. Un movimiento de cinco como uno solo donde siempre queda un hombre de negro frente al balón y cuatro amenazando las vías de salida.Hasta la reciente baja de Duncan, San Antonio tuvo el cuarto mejor registro defensivo que ha conocido la NBA desde la introducción del triple (1978-80). De los tres primeros, los dos mejores pertenecen a versiones anteriores de los Spurs (2003-04 y 1998-99) y el tercero, a los Detroit Pistons que ganaron el anillo con Larry Brown (2003-04).La defensa de los San Antonio Spurs consigue limitar al máximo las vías de anotación 'fácil' al rival (son el equipo que mejor protege el rebote y el cuarto que menor ratio de tiros libres permite) y fuerza las situaciones de tiro más incómodas: lanzamientos que suelen tener porcentajes de acierto bajos y además bien defendidos. Opciones de tiro permitidas FUENTE: NBA. Los Spurs combinan uno de los ataques más efectivos del momento con una de las mejores defensas recientes. Y con esos ingredientes están firmando el mayor margen de victoria en la historia de la NBA (13.26 puntos de diferencia). Lo que pone de relieve la distancia de San Antonio y Golden State con el resto es que los Warriors presentan el segundo mejor dato histórico (12.5), por delante de los Lakers de la campaña 1971-72 (12.28), los Milwaukee Bucks del curso 1970-71 (12.26) y los Chicago Bulls de la 1995-96 (12.24).Desde que Duncan 'cayó en los brazos' de Popovich en 1997, los San Antonio Spurs tienen plaza fija en la élite de la NBA. Pero aunque los pilares sean los mismos y la esencia permanezca, sobre todo desde que formaron su 'Santísima Trinidad', su juego nunca ha dejado de evolucionar. Transformación y adaptación para seguir aplazando el famoso 'último baile'. Para que la música nunca deje de sonar.

MAURICIO MACRI 17 DE FEBRERO 2016 - 13:43 Aunque todavía tímidas, cada vez son más las críticas a Macri dentro de Cambiemos Alfonsín primero y Barletta ahora expresaron su disconformidad con la falta de diálogo al interior de Cambiemos y el ninguneo del gobierno de Mauricio Macri a las otras fuerzas que componen Cambiemos y que colaboraron activamente con su llegada a la Casa Rosada. 105 El diputado nacional por la Unión Cívica Radical (UCR) y ex candidato presidencial (2011), Ricardo Alfonsín, no ocultó lo que ya es un secreto a voces: las fisuras en la coalición que llegó al poder y que reunió al PRO, la UCR y la CC son cada vez más evidentes. Aunque tímidas todavía y en tono sereno empiezan a aparecer aquí y allá las primeras voces críticas dentro de Cambiemos a muchas de las medidas, en especial en el campo económico, que impulsa desde la Casa Rosada Mauricio Macri. "Me gustaría que el partido se hiciera escuchar más" dentro del gobierno aseguró el martes pasado Alfonsín a Radio 10 y agregó su deseo de que la UCR "aporte ideas para el bien de la sociedad y para el bien de Cambiemos sobre los principales problemas, y no siempre ir detrás de las cosas de manera reactiva". Y advirtió: "el radicalismo aportó mucho a la elección de Cambiemos en términos cualitativos, le dimos a la coalición calidades que no hubieran tenido sin la UCR. No somos el 3%. Representamos mucho más que eso. Se equivocarían quienes piensen que la UCR representa al 3% de los ciudadanos. Pero no depende del PRO, depende de lo que nosotros hagamos para demostramos que somos más representativos de lo que algunos creen". Barletta: "A la UCR le hubiera gustado un debate más profundo sobre algunos anuncios que hizo el gobierno" El diputado nacional Mario Barletta (UCR) recogió el guante estemiércoles y aseguró que al radicalismo le "hubiera gustado un debate más profundo sobre algunos anuncios que hizo el gobierno", como "la quita de retenciones a la minería o la propuesta de los jueces a la Corte Suprema de Justicia". Consultado por radio Télam sobre la posibilidad de que el radicalismo tenga mayor participación en el gabinete nacional, el diputado dijo que no le "importa tanto el origen partidario de quienes estén en los cargos sino que tengan la capacidad, la decencia y el diálogo para que todos nos sintamos parte de las propuestas". Carrió: " Eliminar las retenciones a la minería significa la entrega de recursos públicos a empresas con rentabilidad superlativa" Días atrás desde la otra pata de Cambiemos, la Coalición Cívica, Elisa Carrió criticó con dureza la decisión de Macri de eliminar las retenciones a la minería. A través de un comunicado Carrió advirtió que la eliminación de las retenciones a la minería "significa la entrega de recursos públicos en favor de empresas con rentabilidad superlativa en los últimos años" y agregó: "un país que cuida su presente y piensa su futuro pone como prioridad la agenda ambiental, no la rentabilidad de unos pocos". Carrió subrayó además que la minería acumula exenciones impositivas en numerosos tributos, como el impuesto a las ganancias, que son "la envidia de todo comerciante, industrial y prestador de servicios".

Patricia Bullrich: "Logramos el objetivo, el Presidente está orgulloso" La ministra de Seguridad salió a celebrar la captura de los hermanos Lanatta y Víctor Schillaci, antes de que se confirmara que sólo uno de ellos fue detenido. "Estamos muy contentos", había expresado. 67 Patricia Bullrich confirmó que viajaba esta tarde a la provincia de Santa Fe, a la zona donde en principio se informó la captura de Martín y Christian Lanatta y a Víctor Schillaci, los prófugos por el triple crimen de General Rodríguez que se habían evadido hace 13 días de un penal de General Alvear. Desde la puerta del Ministerio que conduce, al anunciar que viajaba a Santa Fe, Bulrrich aseguró ante los periodistas que se ha logrado "el objetivo" en el marco de "la lucha contra el narcotrafico" y expresó que "el Presidente (Mauricio Macri) está orgulloso" de los resultados obtenidos por las fuerzas de seguridad. Finalmente, se confirmó que sólo Matías Lanatta fue detenido. Las fuerzas federales, mientras continúa la búsqueda de los otros dos prófugos.

Acuerdo Buitre, inaceptable extorsión GIF Por Axel Kicillof * Sabemos ya que el gobierno de Macri ofreció a los fondos buitre mejores condiciones que las que los mismos buitres ofrecieron al gobierno de Cristina. Incluso se ha conocido que Macri quiere pagarle a algunos fondos, como el caso de Dart, el 100 por ciento de lo que reclamaban a Griesa. ¡Así es fácil llegar a un “acuerdo”! La negociación no fue agresiva, todo lo contrario, y esto se debe a la urgencia por arreglar a cualquier costo. La desesperación no es, ni en éste ni en ningún caso, una buena estrategia de negociación. Ahora la extorsión se traslada al Congreso. Al juez Griesa ya no le basta con extorsionar al Poder Ejecutivo sino que pretende ordenar al Congreso de la Nación las leyes que tiene que derogar o promulgar para pagarle a un puñado de especuladores en mejores condiciones que las que aceptó el 93 por ciento de acreedores de buena fe. Concretamente, los fondos buitre pagaron 25 centavos por dólar y ahora piden 4 dólares. El 93 por ciento, en cambio, aceptó recibir 30 centavos por cada dólar, lo que terminó siendo un buen negocio porque Argentina creció ininterrumpidamente en la última década y pudo pagar todos los vencimientos acordados como nunca antes en su historia. ¿Cuál es el monto total del autodenominado “acuerdo” de Macri y cuál la ganancia de los fondos buitre? Todavía no conocemos el dato exacto. Lo que sí sabemos es que Macri ofreció a los fondos buitre dinero en efectivo. ¿Cómo planea conseguir estos fondos? Endeudándose por una cifra de 15.000 o 20.000 millones de dólares. Llegamos así a la siguiente conclusión: de manera encubierta, el gobierno de Macri está pidiendo al Congreso la autorización para realizar una de las operaciones de deuda más formidables de toda nuestra historia, sólo comparable con los tristemente célebres “megacanje” y “blindaje”. Además, según Clarín, los beneficiarios de este negocio serán los “sospechosos de siempre”: HSBC, JP Morgan, Santander, Deutsche, BBVA, Citi y UBS. Son los mismos bancos que le “prestaron” 5000 millones de dólares al BCRA hace pocos días. Lo que no se menciona es que para conseguir ese también autodenominado “crédito” el BCRA tuvo que poner como garantía 12.000 millones de dólares, es decir, más del doble. En resumen, en poco menos de 3 meses Macri va a endeudar al país en 20.000 o 25.000 millones de dólares, una cifra que supera las reservas internacionales en poder del Banco Central. Para tener una idea de la inequidad (¿o de la ilegalidad?) que implica lo quieren presentar como un acuerdo que genera entre el 93 por ciento que apostó por la Argentina y el 7 por ciento que decidió especular e ir a juicio contra nuestro país, baste decir que nos vamos a endeudar para pagarle a ese 7 por ciento ¡en un valor que equivale a la mitad de la deuda que se le reconoció al restante 93! Así como se lee: el 7 por ciento de los acreedores se llevarán una suma que equivale al 50 por ciento de lo que se les reconoció al 93 por ciento de los acreedores. Esta “exitosa negociación” no es otra cosa que “hacer lo que dice Griesa y pagar”, calladito y contante y sonante. El arreglo de Macri con los buitres contrabandea entonces una operación de endeudamiento gigantesca, cuyos detalles financieros y “comisiones” tampoco conocemos. Recordemos que la Corte Suprema acaba de confirmar el procesamiento del actual presidente del BCRA por las comisiones que se pagaron en el megacanje. La ganancia de los bancos va a ser doble: por un lado, las comisiones por emitir esos 20.000 millones, que si fueran del 2 por ciento significan nada menos que 400 millones. Pero, además, seguramente el precio de los bonos probablemente crezca no bien se anuncie el acuerdo. Si mejoran los bonos en un 4 o 6 por ciento, la ganancia de los bancos puede llegar a 1000 millones adicionales. Lo que encubre esta inaceptable extorsión sobre el Congreso de la Nación para que derogue las leyes que exige un juez norteamericano (Griesa) es un posible negociado que podría llegar a 1400 millones de dólares. Pero hay otros elementos centrales que aún se desconocen sobre el acuerdo. En primer lugar, mientras a Argentina se le pide derogar sus leyes, el juez Griesa va a “suspender” su orden, lo que no implica dejar sin efecto la sentencia sobre el pari passu ni garantizar que no queden más buitres sin entrar al acuerdo. El riesgo es, entonces, que nuevos fondos buitre repitan el reclamo y nuevamente impidan el cobro de los bonos. Si no se garantiza un acuerdo con el total de los “holdouts”, más adelante, un solo bonista con un solo bono puede llevarnos a la misma situación. Que no nos extrañe que sea el mismo Paul Singer o algún otro camuflado con otras plumas que vuelve al ataque. En segundo lugar, si a los fondos buitre se les paga 10 veces más que al 93 por ciento de los acreedores, no sería extraño que en el futuro sean estos últimos los que reclamen un trato igualitario. Y tampoco sería extraño que los bonistas encuentren un juez que les dé la razón, incluso con mejor criterio que Griesa. Entonces lo que parece una solución se transformará en un problema inmenso. Ni Macri ni sus abogados han hecho nada para garantizar que este “acuerdo” no genere riesgos legales futuros para la Argentina. Total, el problema vendrá después ... del enorme endeudamiento. Por último, si Argentina avanzara por esta opción estaría quedando aislada del mundo. Sí, así como se escucha: la misma fuerza política que denunció durante años que las políticas del kirchnerismo nos “aislaban del mundo” son hoy las que encabezan una operación de endeudamiento que contradice los principios de reestructuración de deudas soberanas. Estos principios recibieron el apoyo de 136 países en el pleno de las Naciones Unidas, y fueron declarados de Orden Público mediante la ley N° 27.207. En particular, cabe recordar uno de los Principios fundamentales de la ONU, el Principio 5 de Trato Equitativo “impone a los Estados la obligación de abstenerse de discriminar arbitrariamente a los acreedores” y que cualquier arreglo individual “garantice la igualdad entre los acreedores y sea examinada por todos los acreedores”. El apuro por “acordar” deriva de que todo el plan económico de Cambiemos parece basarse en el endeudamiento externo. Y derogar la ley de Pago Soberano es un paso clave para abrir esa puerta que nuestro país nunca tiene que volver a abrir. El inicio de un nuevo ciclo de endeudamiento, que comenzó con 5000 millones de dólares del BCRA y sigue con la emisión de 15 o 20.000 millones de dólares que nunca ingresarán a nuestro país y que irán a alimentar a estos carroñeros internacionales que son los fondos buitre. No sólo se violan así los principios en materia de deuda soberana de la ONU y se generan riesgos legales incalculables para el futuro, sino que es un retorno a los mismos errores que en el pasado condujeron a la Argentina a su peor crisis económica, política y social. De desarrollo, inclusión o pobreza cero, ni hablar.

Vuelve a aumentar la nafta A partir de este miércoles, el precio de los combustibles subirá un 6 por ciento, sumando de esta manera un 14% en lo que va del año. El litro de súper en YPF costará $13,79. POR: GRUPO CRÓNICA 02/03/2016 8:42:42 Los precios de las naftas y el gasoil subirán aproximadamente un 6 por ciento a partir de este miércoles, según lo tenía previsto el gobierno tras haberlo acordado con las principales empresas petroleras. YPF, Axion, Shell , Petrobras y Oil aplicarán un aumento de esa magnitud, tal como acordaron con el ministro de Energía y Minería, Juan José Aranguren. Shell , que abastece a aproximadamente un 13 por ciento de la demanda, cobrará desde este miércoles 16,45 pesos el litro de V-Power nitro plus, su nafta premium, que costaba 15,52. La súper pasará de 13,42 pesos a 14,23; el V-Power nitro plus diesel (gasoil premium), de 14,49 subirá a 15,36 y el Fórmula Diesel , de 12,46 a 13,21. En tanto, YPF (55 por ciento del mercado) y Axion (13 por ciento) llevarán el valor de la nafta Premium de 14,66 pesos a 15,54; el de la súper, de 13,01 a 13,79; el del Euro Diesel de 13,55 a 14,36; y el del gasoil, de 11,83 a 12,54 pesos. Petrobras y Oil (6 por ciento del mercado cada una) remarcarán sus pizarras en la misma proporción que sus competidores. El presidente de la Federación de Entidades de Combustible, Luis Malchiodi, en diálogo radial señaló que “ya se había anunciado en el mes de enero” que iba a haber otro aumento, y dijo que “estábamos esperando que se concrete”. En tanto, afirmó no saber si éste será el último ajuste del año sobre combustibles líquidos. “Tal vez haya algunos más pequeños en la medida que la inflación continúe”, explicó en declaraciones a radio La Red. Según el empresario, “tenemos precios similares a Chile, a Brasil, a Paraguay, con excepción de Uruguay, donde la nafta es un 30 por ciento más cara. Es un poco el equilibrio que se va dando en esta situación económica un poco compleja, todavía”, estimó. Respecto al cierre de estaciones de servicio, el empresario dijo que “es inevitable porque cada vez las compañías están haciendo una concentración de la oferta. Realmente nosotros nos quejamos de eso. Esperemos que las nuevas autoridades lo atiendan”. Señaló que ante “cada estación de servicio instalada, en su oportunidad hubo un estudio de mercado previo a ver si era o no necesaria. En cambio, ahora las compañías están sacando el cartel a veces de manera caprichosa y arbitraria”. Sostuvo que con los aumentos en el precio de las naftas se produjo un descenso en el consumo de alrededor del 25 por ciento, como también “hay descenso del consumo en el gas”.

10/03/2016 17:22 › CALO, MOYANO Y BARRIONUEVO REUNIDOS POR LA UNIFICACION DE LA CGT, LOS DESPIDOS Y EL IMPUESTO A LAS GANANCIAS "Nos une la recesión" El titular de la CGT Azul y Blanca, Luis Barrionuevo, aclaró que la idea de unir a la CGT se "venía conversando hace bastante tiempo", pero resaltó que "la problemática de la recesión, la falta de consumo, los cierres de comercios por tarifas y alquilares" transformaron el encuentro en una urgencia. "Ya tenemos despidos y es una alerta —advirtió el gastronómico—. En mi gremio, al menos, el 20 por cientos de los establecimientos han cerrado". A su lado, el titular de la UOM, Antonio Caló, coincidió con el número de 70 mil despidos denunciado por la CTA y aseguró que pueden ser "muchos más". "Sólo en la UOM tenemos 4 mil despidos y 3 mil suspensiones", subrayó. "La gente dejó de comprar y eso quita trabajo en las fábricas. Con los salarios de julio del año pasado, la gente ahorra para comprar lo necesario", advirtió. Respecto de las paritarias, Caló aseguró que los despidos no serán una condición a la hora de negociar los salarios y adelantó que su gremio pedirá aumentos de entre el 30 y el 35 por ciento. De cara a la negociación salarial, Barrionuevo advirtió que "el salario no es inflación. En noviembre, diciembre, enero y febraro hubo inflación, aumento de tarifas y no hubo paritarias, así que no digan que la inflación es por los sueldos". Y sentenció: "Cuando tengamos que salir a la calle, vamos a salir". El titular de gastronómicos se mostró satisfecho con el dictamen de mayoría que rechazó el decreto del presidente Mauricio Macri para modificar el Impuesto a las Ganancias y reclamó una nueva ley. "A lo mejor marchemos al Congreso cuando se trate el impuesto", adelantó y volvió a criticar al gobierno: "No sé si el Gobierno se enteró que las cosas no están bien".

Macri echa mano a una estrategia fallida y convoca al demonio de la hiperinflación FERNANDO GONZALEZ FERNANDO GONZALEZ Director Periodístico Macri , Kirchnerismo , Prat Gay Macri echa mano a una estrategia fallida y convoca al demonio de la hiperinflación Macri echa mano a una estrategia fallida y convoca al demonio de la hiperinflación Imprimir Enviar Votar 0 El de Mauricio Macri no es el primer gobierno que apela al miedo para imponer una iniciativa. Otros presidentes también han agitado los fantasmas económicos para explicar que, si no se aceptan sus propuestas, la alternativa es el abismo. Pero llama la atención el dramatismo con el que el Presidente reclamó el voto favorable del Congreso al acuerdo con los holdouts por la deuda en default. "Vamos a un ajuste o a una hiperinflación. No hay alternativa", planteó Macri ayer al responder una consulta del periodista Luis Majul. En la misma línea se había pronunciado en estos días el ministro de Economía, Alfonso Prat-Gay. Atrás ha quedado aquel presidente Buda que no se alteraba por las dificultades de la coyuntura económica. La realidad impuso su rigor y la inflación (de más del 8% entre enero y febrero) es la obsesión fundamental de un Gobierno que no logra contener las subas de precios sistemáticas en los alimentos básicos. Pero hablar de ajuste tremendo o del drama de una hiperinflación como escenario alternativo a una derrota parlamentaria parece, a simple vista, una exageración. Es cierto que la herencia económica del kirchnerismo es pesada. Es cierto que Brasil, EE.UU. y Europa están viviendo circunstancias que pueden complicar a la Argentina. Pero el desafío de Macri es entusiasmar a una sociedad que viene de años de recesión y decadencia. Entusiasmarla en vez de asustarla. El Presidente debería saber que convocar a los demonios del caos económico es una estrate gia que, en los tiempos recientes, ya se devoró las mejores intenciones de varios de sus antecesores.

CORRUPCIÓN, APRIETE Y SOBORNO. HERRAMIENTAS PREDILECTAS DE MAURICIO MACRI Podríamos hacer carne picada de Bossio y a esta altura de prácticamente cualquier diputado o senador que siendo oposición tenga algún punto de acuerdo con el Macrismo en cualquiera de las Cámaras. Pero el problema está en otro lado, mas específicamente, en la destrucción y el descrédito de la política por parte de la población. Las fotografías del celular de Bossio, son una bomba neutrónica en la linea de flotación del sistema político Argentino. Lo que Nestor Kirchner primero y Cristina Fernandez después, construyeron tan trabajosamente, “se escurre por la canaleta de de la alegría” Poner a la política como herramienta de crecimiento al servicio del pueblo quedó en el pasado. #Cambiamos y se nota mucho. Desde el gobierno que terminó fugándose en helicóptero por el techo de la Rosada, dejando un tendal de muertos, entre ellos la política, que no se registraban hechos ni lejanamente similares. Las herramientas del “apriete”, la extorsión y el soborno, volvieron de la mano del gobierno que vino a “cambiar lo que estaba mal”. Pero lo mas triste es que no estamos hablando de un “descubrimiento” sino de una ceguera social, que minimizó los hechos de corrupción que el Presidente y muchos de sus principale Ministros hoy procesados por los mismos, vienen practicando a mansalva durante todas y cada una de sus gestiones en el Estado. ¿O acaso ya se olvidaron de Majul? ¿y Niembro? ¿y los esclavos de Awada? ¿o Iron Mountain? No jodamos, Bossio es un engranaje mas de la gigantesca ingeniería de corrupción, sobornos y latrocinio a gran escala que instaló MMM el 10 de diciembre de 2015 a nivel nacional, como manera de administrar políticamente un país. No hay sorpresas, solo tristeza y alguna que otra pequeña decepción, el resto es lo de siempre, alegría, globos y corrupción. nada nuevo bajo el sol. Daniel Arce 10 marzo, 2016

Lo echaron de su trabajo y se ahorcó Lo echaron de su trabajo y se ahorcó - El drama de quedarse sin trabajo tuvo sus consecuencias.INFO GENERALEl drama de quedarse sin trabajo tuvo sus consecuencias.Lo echaron de su trabajo y se ahorcó En la localidad bonaerense de Cañuelas, un hombre sufrió el despido como cuidador de una estancia y tomó la trágica decisión de quitarse la vida. Lo encontró su hijo de 20 años. POR: GRUPO CRÓNICA 02/02/2016 10:04:37 Se quedó sin empleo y tomó la peor decisión... Inmerso en una profunda depresión, un hombre de 43 años se ahorcó en una casaquinta abandonada a metros de su casa. Su hijo de 20 años lo encontró sin vida. El pasado lunes por la mañana el cuerpo sin vida de Eduardo Ramón Angenelo, vecino de Cañuelas, que vivía en el barrio Los Pozos, fue descubierto por su hijo mayor. En medio de la desesperación por reanimarlo lo descolgó de la soga pero ya era demasiado tarde. El hombre se ahorcó en una casaquinta deshabitada, cercana a su casa de Los Pozos (Moreno al 300) tras quedar desafectado de su empleo de toda la vida en la estancia “La Fiorito”, ubicada en el vecino partido de Marcos Paz. Fuentes cercanas a la familia aseguran que Angenelo intentó impedir el despido de su hijo y compañero de trabajo en la finca y el patrón determinó echar a ambos. Chiche era jefe de familia, estaba casado y tenía 3 hijos -dos menores de edad- a la que mantenía con su puesto de peón en la mencionada estancia. En Nac & Pop FM 88.1, Mario Lafuente, vecino y amigo de Angenelo, expresó que “en el barrio lo conocían como un hombre ejemplar de familia”. Lafuente también aseguró que “hace un tiempo uno de sus hermanos sufrió un accidente en el que perdió un brazo. Todo esto a él también lo preocupó y lo perturbó muchísimo en lo emocional”. La causa fue caratulada como “suicidio” y quedó a cargo de la Fiscal Norma Pippo. Mientras tanto...

EN PINAMAR, YEZA SUBIO LOS SUELDOS DE SUS FUNCIONARIOS MAS CERCANOS HASTA UN 98 POR CIENTO Un aumentito para los amigos del intendente Pese a denunciar que recibió un municipio quebrado, el jefe comunal del PRO casi duplicó los sueldos de la planta política y además otorgó dos bonificaciones de 16 mil pesos. En paralelo, dejó de publicar los decretos en Internet. Conflicto con estatales y guardavidas. Martín Yeza, de 29 años, llegó a la intendencia apoyado por la gobernadora María Eugenia Vidal. Pocos días después de haber recortado viáticos y gastos de representación de su sueldo por significar un “gasto inmoral”, el joven intendente de Pinamar, Martín Yeza (PRO), decretó aumentos de entre el 98 y el 70 por ciento en los sueldos básicos de la planta política de la municipalidad. Con la firma del decreto 250/16, Yeza instrumentó los aumentos a 14 de sus funcionarios más cercanos y le sumó un ingrediente más al conflicto gremial que mantiene con los sindicatos de guardavidas y de empleados municipales, que realizaron paros y movilizaciones frente a la sede municipal en plena temporada alta en reclamo de mejoras salariales y mejores condiciones de trabajo. En diálogo con Página/12, Yeza justificó los aumentos: “No representan más de 5 mil pesos en mano. Un guardavidas estaba ganando más que el secretario de Seguridad”. Además del incremento sobre el básico, el intendente sumó al sueldo de sus colaboradores dos bonificaciones de 16 mil pesos cada una en concepto de “bonificación por función” y “bonificación por disponibilidad horaria”. Diarios locales difundieron el recibo de sueldo del secretario de Salud de la municipalidad, Jorge Luis Benítez, en el que constan ambos aumentos, que completan un sueldo de 42 mil pesos en mano. Yeza explicó que la remuneración corresponde “a los funcionarios que casi no duermen y tienen una dedicación exclusiva en temporada alta”. “Había un desfasaje –agregó el intendente–. En Pinamar, cerca de 380 empleados municipales ganan arriba de 21 mil pesos, lo que hicimos fue equipararlos con los cargos jerárquicos, que pasarán a ganar lo mismo”. Hace un mes, el propio intendente aseguró que los sueldos representaban “91 por ciento del presupuesto” y presentó su propia quita como un gesto de austeridad frente al estado crítico de las finanzas del municipio, que adjudicó a la gestión saliente. Ante la pregunta de cómo había encontrado el municipio, respondió, entre risas: “Con un café con leche y dos medialunas”. Con ese planteo, Yeza se negó durante el principio de su gestión a otorgar recategorizaciones pendientes a los empleados municipales y la actualización del 15 por ciento sobre el básico que firmaron en octubre del año pasado. Con los guardavidas intentó algo similar: sin paritarias, la Asociación de Guardavidas de Pinamar (AGP) logró que el Ministerio de Trabajo de la provincia dictara la conciliación obligatoria con el municipio, que se negaba a discutir un aumento salarial. “Se manejan con una doble vara, igual que el gobierno nacional, del mismo signo político del intendente: transfieren recursos a los que más tienen mientras recortan a los trabajadores”, sostuvo el concejal del FpV, Gregorio Estanga. Otro de los cuestionamientos sobre los aumentos es la falta de transparencia. Mientras en el sitio web de la intendencia se muestra “la agenda pública” del intendente, con sus reuniones diarias, el decreto que instrumenta los incrementos salariales de los funcionarios al que accedió Página/12 no fue publicado en el Boletín Oficial. “A pesar de que se muestran como una gestión transparente, aún no publicaron el decreto y las planillas de los sueldos no fueron actualizadas. Sabemos que van por más de 400 decretos que aún no conocemos, pero desconocemos hasta dónde puede llegar esto”, denunció el concejal. Mar picado El verano tuvo mar picado con otros escándalos. Uno de ellos fue la destitución a mediados de enero del director de Seguridad en Playa, Germán Sevrain, quien denunció que la intendencia pretendía designar a dedo a seis guardavidas, eludiendo el llamado a concurso y en contradicción con la ley provincial que regula la actividad. Antes de dejar el cargo, Sevrain presentó un informe, que llegó a manos de los concejales opositores, donde pone de manifiesto los manejos de Yeza. “Al día de hoy se encuentran personas trabajando que no se han presentado a realizar el mismo, por lo tanto se está violando la ordenanza 3938/11”; “no fue respetado el compromiso político tomado en campaña sobre el estricto cumplimiento de leyes vigentes sobre el desarrollo correcto del operativo de seguridad en playas”, y “cabe aclarar y debo desmentir que los guardavidas al día de la fecha cobren 33 mil pesos como se dijo en los medios de prensa”, son algunos de los puntos que figuran en el informe que presentó el ex funcionario, nombrado y destituido por el propio Yeza en poco más de un mes. Parte del decreto 250/16 que aumenta los sueldos. “Me acerqué al intendente por sus promesas de campaña, pero una cosa fue lo que hablamos antes de las elecciones, que íbamos a cumplir las leyes, y otra cosa es lo que pasó después”, le dijo Sevrain a este diario. Cinco días antes de ser despedido, el ex funcionario recibió un memo oficial de la municipalidad, firmado por el secretario de Seguridad, Matías Yeannes, que le exigía “elegir 6” de un total de “10 agentes” para desempeñarse como guardavidas, sin concurso público mediante. Como se negó, recibió un ultimátum: “Eso no te lo firmo, les dije. Y me contestaron que renuncie o el propio intendente me daba el flit”, contó. Entre los diez encargos a dedo, se encontraba Marcelo De Marco, un empleado municipal procesado por agredir físicamente en 2002 a un equipo de CQC que se acercó al municipio a realizar una investigación. “Lo eché porque no trabajaba en equipo”, explicó Yeza a Página/12, al tiempo que negó que De Marco hubiera estado en la lista. En 2002, entre los despedidos tras el escándalo con CQC se encontraba el padre del intendente, Jorge Yeza. Bandera negra para los guardavidas Los turistas que llegaron a Pinamar se encontraron con un veraneo rodeado de conflictos gremiales. Los guardavidas hicieron punta con seis medidas de fuerza en lo que va de la temporada, que se sumaron a dos movilizaciones en febrero que realizaron los municipales ante la sede de gobierno local. “Recibimos muestras de apoyo incondicional. Lo cual es bastante curioso porque está claro que si estás de vacaciones, lo último que te querés encontrar es con que se cierren las playas y haya manifestaciones y cortes de calle. Nos ha ocurrido que nos han aplaudido al pasar con una caravana por los puestos de guardia”, relató Fernando Espinach, secretario general del Sindicato de Guardavidas. El conflicto se inició a partir de la negativa de las nuevas autoridades de abrir la instancia de paritarias, conflicto que estaba por destrabarse al cierre de esta edición. Durante su desarrollo, Yeza llegó a declarar que “cada guardavida le cuesta al municipio 33 mil pesos”, lo que fue desmentido por Espinach, quien aseguró a este diario –con recibos de sueldo– que los salarios promedio no superan los 21 mil pesos. El conflicto subió de tono cuando tres trabajadores fueron cesanteados en el marco de la conciliación obligatoria. “Nunca vi un papelón semejante, que se admite mediante un decreto que se estaba violando una ley”, ironizó Espinach. “Fue porque se agarraron a piñas con un superior”, reconoció el intendente. “Sabíamos que podíamos esperar eso –respondió Espinach–, pero no tal nivel de torpeza e improvisación”. Informe: Matías Ferrari.