ivanviso

este post lo dedico a información util sobre ordenadores y sus programas Dentro del navegador viven una serie de aplicaciones que nos sorprenden día a día. Residen en servidores externos, no necesitan instalación y llevan a cabo tareas específicas con eficacia. … usarse sin conexión a Internet? Respuesta: SÍ. Una de las falsas creencias sobre aplicaciones web es que sólo pueden funcionar mientras haya conexión a Internet. Antes podía ser cierto, ya que el control de la caché era más limitado. Sin embargo, gracias a las nuevas tecnologías web como HTML5, ahora es posible almacenar aplicaciones web completas si se especifica en un fichero denominado “manifiesto de caché”. Casi todos los navegadores actuales tienen soporte para caché offline en HTML5. Por ejemplo Firefox, que para demostrarlo ha publicado este simple gestor de tareas como ejemplo de una aplicación web offline. Si os fijáis, el navegador solicita permiso para ejecutarla sin conexión. Otros ejemplos de este tipo los encontramos en las aplicaciones que corren bajo Google Gears o Mozilla Prism, aunque en esencia estarían más cerca de las aplicaciones de Escritorio tradicionales, como sucede con Adobe Air. … darme suerte? Respuesta: SÍ. Al menos la entendida como mejores probabilidades estadísticas de ganar un sorteo. ¿A qué nos referimos? A Raff.me, una aplicación web para comprar y vender productos como si participando en una rifa. Raff.me funciona de forma muy sencilla: como vendedor, puedes ofrecer un producto al que quieras sacar beneficio y generar automáticamente el número exacto de boletos a un precio determinado; como comprador, puedes apostar entre 50 céntimos y 3 euros a dichos productos por cada boleto. Las probabilidades de ganar son mucho mayores y además las conocerás desde el principio. Raff.me no es un sistema infalible para ganar, pero es muy original para la compra-venta de artículos y no requiere grandes inversiones para obtener premios interesantes. … juntarnos para arreglar el mundo? Respuesta: SÍ. Y es que las redes sociales también han entrado en el terreno de la solidaridad. Jumo, por ejemplo, es una forma de aplicar el activismo a las aplicaciones web, creando diferentes “causas” que apoyar o añadiéndote a las que ya han sido creadas, iniciando acciones o recaudaciones y lograr objetivos para ellas. Facebook también probó en su momento con su aplicación Causes, también enfocada al ‘fundraising’ o recaudación de fondos: una actividad que siguen otras redes como Ammado. … ponerme en contacto con Dios? Respuesta: WTF. Esas son palabras mayores, desde luego. Si tienes nociones de inglés, posiblemente puedas mantener una conversación algo surrealista con él gracias a su propio cliente de mensajería: iGod. ¿Y cómo puede ser Dios, si tan sólo sabe responder en la lengua de Shakespeare? Según afirma en esta página, se programó a sí mismo para hacerlo de esa forma. Una explicación cogida con pinzas que dejamos en tus manos para que se la rebatas. … ser cualquier aplicación? Respuesta: SÍ. Al menos cualquiera que pueda ser virtualizada sin demasiadas complicaciones, porque precisamente eso es lo que hace Spoon, un plugin para tu navegador que encapsula aplicaciones de Escritorio para que corran en cualquier ordenador. El funcionamiento de Spoon es muy sencillo: instalas el plugin en tu navegador y accedes a la galería de programas ya virtualizados, y en su mayor parte gratuitos, que posee. Allí encontrarás desde Ares hasta Filezilla, desde Thunderbird hasta Half-Life. Incluso puedes virtualizar navegadores, en el caso de que necesites ver cómo queda una web sin tener que instalarlos todos. Ha quedado claro que las aplicaciones web tienen un excepcional presente y son capaces de hacer casi cualquier cosa. Y no sólo eso, cada día aparecen incontables nuevos servicios esperando ser el próximo éxito en la Red. ¿Te apuntas a esta revolución? La conexión es más lenta que de costumbre, demasiado lenta para que la causa sea un fallo de tu operadora. Controlas la configuración, haces unas cuantas pruebas... un momento: ¿es posible que el vecino esté conectado a tu router inalámbrico y use la conexión para descargar películas a destajo? Pues sí. Las redes WiFi son particularmente vulnerables a intrusiones externas. Si tu señal carece de cifrado, o bien te has olvidado de activarlo o bien quieres compartirla con todo el mundo (en ese caso, sólo te interesará echar a los abusones). Pero, aun con cifrado, es posible que alguien se cuele por los motivos más diversos. En este tutorial te enseñaremos a identificar los intrusos en tu red y a tomar medidas para expulsarlos definitivamente. De paso, aprovecharemos para comentarte cuáles son las protecciones más eficaces y cuáles, por el contrario, sólo hacen perder el tiempo. Detección del intruso inalámbrico Hay varios síntomas que indican la presencia de un intruso en una red WiFi doméstica. Con todos tus ordenadores y dispositivos apagados o desconectados de la Red, mira las luces de actividad del router: un parpadeo rápido y continuado indica que hay dispositivos conectados y transmitiendo un gran flujo de información. Medición de velocidad con BASpeed Un medidor de velocidad ayuda a confirmar la pérdida de ancho de banda La intrusión, en caso de que el vecino se porte mal, afectará también la velocidad de descarga a la que estés acostumbrado. Un usuario de MegaUpload, por ejemplo, puede encontrarse de repente con la IP bloqueada por una descarga que se esté realizando desde su router... pero no desde su ordenador. La sensación de pérdida de ancho de banda es difícil de cuantificar: programas como BASpeed o NetWorx te ayudarán a confirmarla. AirSnare AirSnare acaba de encontrar varios "intrusos" (dispositivos desconocidos) Hay herramientas dedicadas a la caza de intrusos. La primera y más conocida es AirSnare, que lleva sin actualizarse unos cuantos años, pero que en muchas máquinas funciona todavía sin problemas. AirSnare escucha el tráfico que pasa por el adaptador de red hasta obtener todas las direcciones MAC conectadas a la red local. Una utilidad similar, aunque en línea de comandos, es la interesante Fing. Zamzon El sencillo -pero efectivo- Zamzom Wireless Network Tool Zamzon Wireless hace lo mismo, mas carece de todas las opciones de AirSnare, como el envío de mensajes o el registro de eventos. AirSnare, además, emite avisos acústicos cada vez que descubra una dirección desconocida. ¿Quieres estar totalmente seguro de que lo que has detectado es un intruso? A veces, intentar el acceso a los recursos compartidos del ordenador ajeno puede quitarte de dudas. Ve a Inicio > Ejecutar y escribe seguidas por la IP detectada. ¡Sé bueno! NetBios Si el intruso no tiene cortafuegos y comparte carpetas, esto será divertido Por último, siempre te queda el panel de control del router: ábrelo escribiendo la dirección 192.168.1.1 o 172.168.0.1 en el navegador, introduce usuario y contraseña (si no las conoces, busca las de tu aparato en RouterPasswords.com o CIRT) y navega hasta un menú llamado "Wireless Clients", "Connected Clients" o similar. Lo reconocerás por una tabla en la que se muestran direcciones IP locales y direcciones MAC. Ten en cuenta que cada dispositivo que tengas en casa (como las consolas) tendrá su propia IP. Wireless Clients Bien, no hay intrusos. Puedo dormir tranquilo. El último sistema consiste en ir tocando todos los timbres del vecindario, entrar en las casas y examinar los ordenadores hasta dar con el sospechoso. Un método poco práctico... Levantar las defensas: lo que sirve y lo que no Has comprobado que alguien entró en tu red inalámbrica sin dificultad; ahora es el momento de reforzar las murallas y tapar agujeros para que eso no vuelva a pasar. Hay unas cuantas cosas que NO funcionan y que, por lo tanto, deberías evitar a la hora de proteger la red. Medidas inútiles: * Cifrado WEP: es de sobra conocido que este tipo de cifrado se ha quedado obsoleto. La razón principal por la cual se sigue usando es la compatibilidad con adaptadores 802.11b, y es quizá por ello que muchos ISP lo activan por defecto. ¿Que por qué es inseguro? Cada hijo de vecino mínimamente espabilado sabe usar Aircrack, un programa capaz de hallar claves WEP en poco tiempo. * Filtrado MAC: restringir la navegación a las direcciones MAC de tus ordenadores es tentador, pero inútil. Con las direcciones detectadas por el intruso y utilidades como MacMakeUp, que cambian la dirección del dispositivo, el mac-spoofing se lleva a cabo en segundos. Lo que sí podría ocurrir es que te quedaras fuera de tu red. * Ocultar el SSID: ocultar el nombre de la red inalámbrica es como caminar detrás de una puerta y pretender que nadie te ve. Sí es interesante, por otro lado, cambiar el nombre del SSID por algo que no se parezca al nombre por defecto o se pueda relacionar con tu ubicación. Prueba con algo simpático como "GTFO" o "HolaPollo". * Apagar el router: es cierto, un router apagado es un router a prueba de intrusos... y también un trasto inútil. Apagar el router durante los periodos de inactividad es bueno para ahorrar energía y poco más. ¿Son totalmente inútiles esas medidas de seguridad? Depende del nivel de conocimientos de tus vecinos. El uso de AirCrack o programas parecidos no está tan difundido en determinados barrios; es improbable, por ejemplo, que una amable ancianita lo use para ahorrarse unos cuartos, aunque cosas más raras se han visto. WEP, ocultar el SSID o filtrar las direcciones MAC tan sólo impedirán conexiones casuales de quien busca redes abiertas. Medidas que funcionan: * Cifrado WPA/WPA2: la tecnología de cifrado WPA, compatible con adaptadores 802.11g o superiores, es mucho más fuerte que WEP. Cualquier router dispone de WPA-PSK; en lugar de un código hexadecimal, hay una frase de paso de longitud variable (que debe ser resistente a ataques de diccionario). ¿Tienes WPA2-AES? Es la más robusta. * Cambiar la contraseña del router: es lo primero que debes hacer. El hipotético intruso querrá abrir puertos en el router para usar su programa P2P favorito u ocultar sus movimientos. Cambia la contraseña del router para tener la última palabra sobre la conexión. * Pintura Anti-WiFi: una solución original consiste en cubrir las paredes de tu piso con una capa de pintura especial que impide el paso de señales WiFi. Lástima que no esté en venta todavía... ¿Y si lo dejo abierto? ¿Eres una persona generosa? Dejar el router abierto -con la contraseña de administración cambiada- es una excelente forma de ganar amigos, aunque hay muchos motivos por los cuales no resulta recomendable, como la pérdida de velocidad (causada por quien descarga datos a tope) o el uso de la conexión con fines ilegales (sean cuales sean). Una forma interesante de compartir y sacarle provecho a tu conexión es crear un FON Spot. Upside-Down-Ternet Bromas como ésta sólo son posibles con routers sofisticados Si optas por compartir la conexión, asegúrate de usar un router sofisticado y que te de pleno control sobre la red. Algunos modelos ejecutan su propia versión de Linux. Un ejemplo de las virguerías que pueden llegar a hacerse lo da Upside-Down-Ternet, un método para que el intruso navegue, sí, pero con las imágenes al revés. ¿No es divertido? Otra idea interesante es configurar una página de inicio con NoCatSplash para saludar a los visitantes. Para los nostálgicos... ...la red más segura es la cableada. Cincuenta metros de cable Ethernet cuestan unos 25€, aseguran una calidad de conexión máxima y son relativamente discretos, especialmente si los pasas por los conductos de servicio que se ven en los pisos de nueva construcción. Conexiones Ethernet Lo difícil es aprender a "grimpar"(crimpar o corrugar) el cable, esto es, a insertar los numerosos cables coloreados en los conectores de plástico. Aquí tienes un tutorial con imágenes. Tender el cable es una pesadilla o lo más divertido del mundo, dependiendo de lo mucho que te guste enredarte. ¿Y vosotros? ¿Cómo protegéis vuestra red WiFi? 5 alternativas gratuitas a WinRAR Por Fabrizio Ferri el día 25 noviembre, 2010 Alternativas a WinZIP y WinRARWinRAR es la vaca sagrada de los compresores, el programa más usado en Windows para reducir el tamaño de un grupo de archivos y empaquetarlos. Gran parte de su popularidad se debe a la eficiencia del formato propietario RAR, superior al clásico ZIP. A punto de lanzar la versión 4.0, WinRAR ha cambiado muy poco: el estándar de compresión es el mismo de la versión 2.90 (RAR3) y las funciones son prácticamente idénticas a las de hace años. La rama 3.x se ha centrado casi exclusivamente en mejoras de compatibilidad. Distribuir archivos en formato RAR se ha vuelto tan habitual que pocos se plantean probar otros programas. Sin embargo, vamos a presentarte cinco alternativas gratuitas que, quizá, consigan hacer mella en tus hábitos de compresión. 7Zip Dos cosas saltan a la vista nada más probar 7Zip: es más rápido que WinRAR, descomprime más formatos y su estándar abierto, 7Z, es tan bueno como RAR (e incluso mejor en algunas situaciones). Y en el famoso ranking MaximumCompression supera a WinRAR. Formatos compatibles: 7z, XZ, BZIP2, GZIP, TAR, ZIP, WIM, RJ, CAB, CHM, CPIO, CramFS, DEB, DMG, FAT, HFS, ISO, LZH, LZMA, MBR, MSI, NSIS, NTFS, RAR, RPM, SquashFS, UDF, VHD, WIM, XAR y Z. PeaZip PeaZip, otro proyecto de código abierto, es más rápido que WinRAR a la hora de usar varios núcleos de procesador. A eso hay que añadirle una de las interfaces más agradables de la categoría y el soporte para más de 100 formatos, entre los cuales se encuentran los excelentes PAQ. Formatos compatibles: 7Z, BZ, BZ2, BZIP2, TBZ2, TBZ, GZ, GZIP, TGZ, TPZ, TAR, ZIP, Z01, SMZIP, ARJ, CAB, CHM, CHI, CHQ, CHW, HXS, HXI, HXR, HXQ, HXW, LIT, CPIO, DEB, LZH, LHA, RAR, R01, 00, RPM, Z, TAZ, TZ, ISO, JAR, EAR, WAR, LHA, PET, PUP, PAK, PK3, PK4, SLP, , XPI, WIM, U3P, LZMA86, LZMA, UDF, XAR, DMG, HFS, PART1, SPLIT, SWM, TPZ, KMZ, XZ, TXZ, VHD, MSLZ, APM, MBR, FAT, NTFS, EXE, DLL, SYS, MSI, MSP, ODS, OTS, ODM, OTH, OXT, ODB, ODF, ODG, OTG, ODP, OTP, ODT, OTT, GNM, DOC, DOT, XLS, XLT, PPT, PPS, POT, DOCX, DOTX, XLSX, XLTX, SWF, FLV, QUAD, BALZ, ZPAQ, PAQ8F, PAQ8JD, PAQ8L, PAQ8O, LPAQ1, LPAQ5, LPAQ8, ACE, ARC, WRC, 001, PEA, CBZ, CBR, CBA, CB7 Y CBT. IZArc IZArc es un descompresor bien diseñado y con soporte para numerosos formatos, dos características en las que gana a 7Zip. Su interfaz recuerda muy de cerca de la de WinRAR y WinZIP, con lo que la migración desde los anteriores programas resulta más sencilla. Asimismo, su colección de utilidades extra es notable. Formatos compatibles: 7-ZIP, A, ACE, ARC, ARJ, B64, BH, BIN, BZ2, BZA, C2D, CAB, CDI, CPIO, DEB, ENC, GCA, GZ, GZA, HA, IMG, ISO, JAR, LHA, LIB, LZH, MDF, MBF, MIM, NRG, PAK, PDI, PK3, RAR, RPM, TAR, TAZ, TBZ, TGZ, TZ, UUE, WAR, XXE, YZ1, Z, ZIP y ZOO. jZip Los autores de jZip querían unir la potencia de 7Zip con una interfaz más amena, similar a la de WinZIP y WinRAR. Y lo han conseguido: jZip tiene un aspecto muy agradable y es compatible con numerosos formatos. Una alternativa interesante a 7Zip. Formatos compatibles: ZIP, JAR, XPI, 7Z, ARJ, BZ2, BZIP2, TBZ2, TBZ, CAB, CHM, CHI, CHQ, CHW, HXS, HXI, HXR, LIT, MSI, DOC, XLS, PPT, CPIO, DEB, GZ, GZIP, TGZ, TPZ, ISO, LZH, LHA, RAR, RPM, TAR, WIM, SWM, Z y TAZ. TUGZip Usar TUGZip es una experiencia muy similar a abrir el Explorador de Windows y encontrarse con funciones de compresión y descompresión de archivos. Es capaz de reparar archivos ZIP corruptos y de proteger los archivos con seis algoritmos de cifrado diferentes. Formatos compatibles: ZIP, 7-ZIP, A, ACE, ARC, ARJ, BH, BZ2, CAB, CPIO, DEB, GCA, GZ, IMP, JAR, LHA (LZH), LIB, RAR, RPM, SQX, TAR, TGZ, TBZ, TAZ, YZ1, ZOO, BIN, C2D, IMG, ISO y NRG. ¿Con cuál te quedas? ire añadiendo mas

El nacimiento del mundialmente conocido "Rey del Rock" Elvis Presley fue un acontecimiento feliz y casi milagroso, una "señal del cielo" fue lo que su madre Gladys Love Smith pensó, la joven se había casado con tan solo 22 años con Vernon Elvis Presley, embarazada de mellizos en plena depresión de Estados Unidos el joven matrimonio esperaba con ilusión y preocupación el nacimiento de los dos pequeños, a los que recibirían en extrema pobreza pero llenos de amor, llegado el momento del parto el 8 de enero de 1935 y al cabo de 30 minutos de lucha nació el primer bebe muerto; y tan solo unos instantes después nació el segundo bebe vivo y lleno de energía llorando a todo pulmón; el bebé fallecido fue bautizado como Jesse Garon Presley y enterrado al día siguiente llevando en brazos al pequeño Elvis, sin embargo su muerte fue algo que su madre nunca superó ya que con el tiempo seguía refiriéndose a Jesse como si estuviera vivo y fantaseando con lo que hubiera podido ser de aquel pequeño. La presencia de Jesse Garon fue tan fuerte y latente que ni el mismo Rey del Rock pudo librarse de la inmensa sombra que su hermano muerto le hacía, fue tan grande el impacto y la reiteración de su madre que Elvis en los últimos años de su vida aseguraba a amigos y prensa que mantenía largas conversaciones con su hermano e incluso que este lo acompañaba a todas partes, desde conciertos, películas actuaciones como en su mansión Graceland misma que estaba ubicada en Memphis y que el intérprete de Heartbreak Hotel adquirió el mes de Marzo. Sin embargo el escándalo del hermano gemelo muerto de Elvis Presley dio para muchos escándalos, teorías, mitos y leyendas, una de ellas se dio en el año 2002 cuando el supuesto hermano muerto de Elvis apareció y escribió un libro en conjunto con el doctor Donald Hinton, libro que ostentó el título de "The true about Elvis Aron Presley (In his own words)" ("La verdad acerca de Elvis Aron Presley [En sus propias palabras]" el libro fue escrito en 1994, donde a lo largo del libro tratan de demostrar que Jesse Garon no es otro que el propio Elvis Presley; el libro levantó una controversia terrible, ya que cada una de las cartas escritas a mano por este personaje tienen la letra exacta a la de Elvis, este personaje que se decía llamar Jesse Garon Presley desapareció nuevamente el 31 de Diciembre del 2003 tras el anunció del doctor Hinton de que Elvis daría una conferencia de prensa, misma que levanto revuelo entre los detractores de Elvis, ante este hecho el "hermano gemelo-Elvis" desapareció sin dejar rastro. Otras de las muchas leyendas urbanas que giran alrededor del hermano gemelo del cantante y actor Presley cuenta que el Rey del rock falleció en 1959 mientras prestaba su servicio militar en Alemania, a causa de un accidente de tráfico, su muerte supondría todo un desastre para el aparato propagandístico del ejercito; ante semejante desgracia la CIA toma el caso y descubre que Elvis tenía un hermano gemelo llamado Jesse al que obligan a suplantar a su hermano fallecido; para lograr su cometido y que nadie pueda sospechar le enseñan a bailar, cantar y tocar la guitarra y a que se haga pasar por el verdadero Elvis; esta teoría justifica que a partir de que vuelve del ejercito, sus canciones se vuelven más melódicas y se dedica más al cine que a cantar, probablemente para tapar esa falta que tenía el hermano gemelo, que ni por asomo igualaba al otro. Pero por supuesto la leyenda no tiene un final feliz pues al parecer Jesse Garon se cansa de la vida pública y amenaza con descubrir toda la trama, por lo que la CIA tiene que volver a realizar "otra de las suyas" pero en esta ocasión para hacer ver que había muerto y esta vez para siempre. Pero aún Elvis da para más historias y leyendas, pues hay quien opina que es todo lo contrario, que quien murió fue su hermano gemelo y Elvis lo aprovechó para salir de la vida pública fingiendo su propia muerte. adios rey del rock

y esto venia desde hace mucho , mucho tiempo ,  lo malo es que con la voz esa parece que esta vendiendote el producto en teletienda

link: http://www.youtube.com/watch?v=Oo-cIGVaOYE buscando por hay me encontre con este video , parodia de una pelicula que no tengo ni idea de como se llama , esta en ingles, pero con subtitulos se entiende bien

mi primera esperiencia con ubuntu 10 veces mejor que windows mi primera experiencia con debian mi segunda : mi primera experiencia con lmde : mi segunda experiencia : entremos mas a fondo ubuntu : esta bien perfecto para novatos no lo que una persona avanzada espera , linux es ideal para personas de bajo nivel por su facilidad de uso y su coleccion de programas , es perfecto , para una media no porque no pueden adaptarse , ingenuos y se creen nos expertos y no se atreven a cambiar o lo odian porque no saben usarlo , el resto se catapulta a un mar de conocimientos nuevos , y los expertos ya lo conocian debian que conste que esto en el conteto de gente avanzada esta genial pero me refiero a gente comun y seamos sinceros ay mas gente en mi casa que lo utiliza y no me puedo permitir hacer cosas raras , aunque mas de 50 cd diferentes de instalacion un dvd sin internet uno de 180mb para un sistema base pelado aun asi sin entorno grafico y no de 40 para instalacion completa por red aun asi mi favorita para experimentar y servidores ,mas de 17 arquitectuaras y funcianop con kfreebsd y klinux , pero yo por lastima vivo en el mundo real y el grub fue porque lo instale en la swap , (como carajo lo hice ni idea) a y al segundo intento lo consegui sin instalar por red editan /etc/lan/inerfaces con nano instale xfce a y se me olvidaba 4 repositorios old-stable stable testing y sid en el que se basa ubuntu excepto lts jo me enrollo mas que una persiana , o que n argentino! lmde: lo que me gusta es que es facil de instalar usar tiene todo lo bueno de ubuntu en debian con toda su estabilidad buenos repos y una buena colleccion de soft de serie , se lleva a cabo el desarrollon de la version netinstall

ArchLinux vs. Debian GNU/Linux 118jul 5 2010ArchLinux, Debian Debian + ArchLinux Se levanta el polvo en el terreno de las distribuciones basadas en GNU/Linux, y entran en comparación dos de los grandes pilares de la comunidad del software libre. Por un lado el veterano en estabilidad y gestión de paquetes:Debian GNU/Linux. Por el otro, el peso liviano de avanzada que está refugiando a usuarios de Debian: ArchLinux. A pesar de la cursi introducción, quiero aclarar que este post tiene un fin constructivo, de demostrar las virtudes o carencias de ambas distribuciones en comparación desde mi punto de vista. He elegido Debian por ser mi distro favorita desde hace un buen tiempo, y ArchLinux por haberla reemplazado en mi computadora de escritorio como distro por defecto. La discusión explica mis apreciaciones en distintos aspectos de cada distribución donde se comportan de manera diferente. En resumen, se trata de una comparación desde el punto de vista de un usuario de Debian que pasó a ArchLinux pero sin abandonar Debian. Situémonos en contexto para empezar. Debian viene siendo mi distribución GNU/Linux preferida desde hace mucho tiempo. Es más, fue la distribución que hizo que dejara de estar probando otras opciones todo el tiempo. Usé Debian desde Etch, pasando porLenny y ahora Squeeze. Primero me conformaba con Debian Stable, probé Sid, y me terminé quedando en Testing. Pueden ver varios posts al respecto a lo largo del tiempo en la página Debian en Picando Código. Tengo Debian instalado en mi computadora portátil, y la uso diariamente. Estoy considerando seriamente instalarle ArchLinux, pero todavía no he encontrado tiempo, una excusa, o simplemente que me dé el raye de borrarle el sistema Debian actual e instalarle Arch. Probé ArchLinux por primera vez en enero de 2009. Si bien no pasé mucho más de instalar el sistema, tuve una primera conclusión: Es una distribución realmente entretenida porque el tiempo que uno demora en configurarla es una inversión en conocimiento sobre el sistema. Ya en ese momento me pareció mas rápida y configurable que Debian. Si bien, probablemente podamos llegar al mismo nivel de configuración de nuestro sistema en Debian, ArchLinux nos obliga a que así sea. Por esto, debemos tener una idea de todo lo que instalamos, desinstalamos, y configuramos. Digamos que “no hace nada solo”, nosotros le tenemos que decir cómo queremos que haga las cosas. No empecé a usar ArchLinux realmente hasta hace poco, en mi aventura por migrar a ArchLinux. Desde ahí puedo decir que soy usuario ArchLinux. Las razones para probar ArchLinux se fueron juntando, en aquel post lo explicaba: En primer lugar, he aprendido mucho sobre Debian y me siento muy cómodo usándolo. Por esto, considero que estoy aprendiendo muy poco, ya que me encuentro en la “Zona de confort”. Esto es bueno, puedo realizar mi trabajo tranquilo sin preocuparme por la computadora. Pero a su vez, no estoy aprendiendo mucho en lo que respecta al uso del sistema operativo. ArchLinux tiene una filosofía distinta en cuanto a la configuración del sistema. Generalmente no dejamos de configurar y arreglar, ya que su software se mantiene muy actualizado, y el usuario debe permanecer al tanto de los cambios en su sistema para mantenerlo a punto. Debian es un poco más conservador en ese aspecto. Bien, veamos la comparación de ambas distribuciones en algunos puntos específicos: Instalación de software: Pacman vs. Apt Ambas distros cuentan con su gestor de paquetes con sus diferencias. Debian APT : APT Apt es sin duda una de las características especiales de Debian. Su nombre lo dice todo: Advanced Package Tool, herramienta avanzada de paquetes. Resuelve problemas de dependencias y obtiene los paquetes necesarios para instalar aplicaciones mediante dpkg. Si bien hay algunas interfaces gráficas para usarlo, es bastante potente desde la consola. Los repositorios oficiales de Debian cuentan con más de 25.000 paquetes de software. Además, podemos usar cualquiera de sus ramas: estable, testing, inestable y experimental. Personalmente uso la rama de testing, mezclada con Sid (inestable) y cada tanto alguna prueba desde experimental. También se pueden usar repositorios de otros lugares, como por ejemplo el PPA de Ubuntu, ya que generalmente mezclando un poco logramos una compatibilidad y resolución de dependencias. ArchLinux Pacman: pacman Pacman es el gestor de paquetes de ArchLinux. Combina un formato de paquete binario con un sistema de compilación (Arch Build System). Está escrito en C, usa el formato de paquete tar.gz y está por migrar a tar.xz. Viniendo desde apt, no encontré cosas que no pudiera hacer con pacman. El repositorio oficial de ArchLinux no cuenta con tantos paquetes como Debian, pero tampoco soporta tantas arquitecturas. De todas formas, la mayoría de los programas están ahí, y para los que no, existe AUR (ya comentaré más adelante)… En este sentido, estaba bastante contento con apt hasta conocer pacman. Y realmente no logro ver la diferencia en cuando a rendimiento o ventajas de un gestor de paquetes sobre el otro. Ambos parecen cumplir su trabajo perfectamente. Hacen que la instalación de paquetes sea sencilla y simple. Software disponible Otro tema a tener en cuenta es la cantidad de software disponible para cada sistema. Debian es un sistema muy popular, por lo que generalmente, si un programa existe para GNU/Linux, por algún lado hay un .deb o repositorio desde el cual lo podemos instalar. No pasa lo mismo con ArchLinux, que usa el formato tar.gz. Sin embargo, ArchLinux cuenta con un plus llamado AUR y el Arch Build System: un sistema estilo “ports” de BSD para compilar y empaquetar software desde el código fuente. pacman es la herramienta para el manejo de paquetes binarios, y ABS es la colección de herramientas para compilar código en paquetes instalables .pkg.tar.gz. El sistema de ports permite descargar, desempaquetar, parchear, compilar e instalar paquetes de código fuente. Técnicamente un port es un directorio con el nombre del software a ser instalado, que contiene scripts con instrucciones para descargar e instalar una aplicación desde el código. AUR es el Arch User Repository, un repositorio gestionado por la comunidad de usuarios de Arch. Contiene descripciones de paquetes (PKGBUILDs) que permiten compilar un paquete desde el código fuente con makepkg e instalarlocon pacman. Esto es una de las fortalezas de Arch. Así como si un programa existe para GNU/Linux, en algún lugar hay un .deb para instalarlo, probablemente también esté listado en AUR. Este repositorio tiene bastante movimiento, y sus paquetes pueden ser votados a través de aurvote para que se incluyan en el repositorio oficial de la comunidad. No voy a entrar en “cómo usar apt, pacman, AUR, etc.” pero sí hay algo interesante que comentar acerca de la manera de instalar paquetes desde AUR. El proceso es manual, debiendo entrar a la interfaz web, descargar los archivos necesarios, crear el paquete e instalarlo con pacman. En la wiki de Arch especifican: No hay y nunca habrá un mecanismo oficial para instalar material de compilación desde UNSUPPORTED. Todos los usuarios deberían estar familiarizados con el proceso de compilación. Me gustó mucho esta filosofía, ya que en pocas palabras dice “hay que aprender, y saber lo que se está haciendo”. Dicho esto, existe un script no oficial – yaourt – que permite buscar paquetes e instalarlos desde AUR de forma muy práctica desde la consola. La cantidad de software disponible en el repositorio es inmensa… Estabilidad En este punto es importante recordar que mis instalaciones de Debian viene siendo una mezcla de testing, sid, experimental y otros repositorios no oficiales. Por lo tanto, a veces tuve problemas de resolución de dependencias con los paquetes, y la vez que probé Sid de alguna manera logré que el sistema explotara en un upgrade. Por lo tanto, no todo es necesariamente culpa del sistema. Debian En el aspecto de la estabilidad, en teoría, Debian es más fuerte y ArchLinux se preocupa más por tener las versiones más recientes de software. Sin embargo, noté una diferencia muy grande al pasar en la misma computadora desde Debian a ArchLinux. El rendimiento general de la máquina cambió, haciéndome suponer que ArchLinux es realmente más liviana que Debian. También hay que admitir, que al ser una distribución que te obliga a configurar todo, muchas cosas quedan desactivadas por defecto. En Debian por ejemplo, al instalar un servicio como Apache, o motores de bases de datos, éstos se inician automáticamente al arrancar el sistema. En Arch no, a menos que uno lo especifique a mano. Por esto, mi sistema Arch es mucho más liviano al bootear, que mi sistema Debian. No es que Debian no pueda ser configurado para ser más liviano, pero ArchLinux nos obliga a hacerlo. ArchLinux Otra aplicación importante a comparar es KDE. Cuando instalé ArchLinux, KDE se encontraba en la versión 4.3 si no recuerdo mal. KDE 4.3 llegó más o menos al poco tiempo a Debian Squeeze así que pude compararlos bien. Debo decir que corría mucho mejor en ArchLinux. Además, muchos problemas que tenía en Debian no se repetían en Arch. Particularmente Amarok y Dolphin tenían un comportamiento bastante irritante en Debian, colgándose a cada rato, con funcionamientos inesperados, pero varios programas de KDE estaban así. En Arch funcionan de maravilla hasta el momento. Además, a medida que KDE sigue avanzando y evolucionando, creo que ArchLinux es generalmente la primer distribución en incluir la versión más reciente de KDE. Configuración y uso En este punto se dividen un poco ambas distribuciones. Tienen una filosofía distinta. Para que se hagan una idea, algunos de los principios de ArchLinux: En lugar de arrancar paquetes innecesarios y no deseados Arch ofrece, al usuario, el poder y la capacidad para construir desde una base mínima sin ninguna opción por defecto. El usuario es quién decide que Archlinux instalará.Arch Linux define simplicidad como una ligera estructura base sin agregados innecesarios, modificaciones, o complicaciones, que permite a un usuario individual modelar el sistema de acuerdo a sus propias necesidades. En síntesis, una aproximación elegante, minimalista.Debian sin embargo, te deja un sistema más armado tras la instalación. Tiene su entorno de escritorio por defecto (GNOME) y lo que vengo comentando de los servicios y demás. Con esos dos perfiles definidos, no dudaría un segundo en instalar Debian para cierta situación, y ArchLinux para otra. Instalación En este aspecto, ninguna presenta una dificultad durante la instalación. ArchLinux tiene más pasos a configurar, pero todo está perfectamente documentado en su wiki. Respeto a la libertad del software En este aspecto, Debian tiene un compromiso real con el software libre mientras que no es así con ArchLinux. Debian se describe como un sistema operativo libre, y cuenta con un contrato social con la comunidad del software libre y describe sus directrices de software libre en Debian. Por un tiempo, incluyeron blobs binarios en su distribución del kernel Linux pero – según tengo entendido - desde Squeeze un usuario de Debian que se mantenga en los repositorios main, tiene un sistema 100% libre. ArchLinux hace hincapié en la libertad del usuario – ya que es el que elige todo lo que instala- y la abertura del sistema en sí, pero no en la libertad del software. Sin embargo, existe el proyecto Parabola GNU/Linux, el cual nos permite liberar nuestro sistema y mantener una versión completamente libre de ArchLinux. Conclusión Hasta acá mi primer comparación intensiva de Debian contra Arch. Como habrán apreciado, no se trata de una búsqueda de cuál es la mejor distro, sino meramente apreciaciones de sus diferencias, virtudes y deficiencias. No hay algo que no haya logrado “hacer andar” en una y sí en otra. Son excelentes distribuciones, con comunidades muy grandes que las fortalecen, y sistemas de alta calidad. Éste análisis surgió en parte porque noté que muchos usuarios de Debian comenzaron a probar ArchLinux y a migrar completamente a este sistema. En mi caso, quería aprender más y Debian estaba funcionando un poco peor recientemente. Me atrajo mucho la idea de tener más control sobre mi sistema, y también de contar con software más actualizado. Así que básicamente esas son las razones por las cuales migré de Debian a ArchLinux. ¿Cuáles son sus razones? ¿Será una “evolución” natural y justificada por la forma de hacer las cosas de cada distro? fuente http://picandocodigo.net/2010/archlinux-vs-debian/

hola a todos ,hoy les voy a enseñar el comando wget , (web-get ) que sirve para descargar una pagina web ,muy util si queremos leer un articulo de un blog , o sobre todo un contenido en flash ,on en html5 . si quieres probar que tal funciona sin esperar a cargue desde internet , que yo sepa no funciona con videos ,que yo sepa , tal es el potencial que si le añadimos la extension -r osea wget -r nos bajara el sitio entero ,claro que si eliges el que no deves te vas a lir un poco ,este comando esta pensado para bajar por ftp o http abajo pondre ejemplos de comandos ya saben para probasr copypaste wget http://www.taringa.net/ivanviso ,y se bajaran mi perfil wget -r http://www.taringa.net/ y se bajaran todo taringa mas os vale esperar jeje wget http://ftp.es.debian.org/debian/pool/main/u/unetbootin/unetbootin_568-1_i386.deb y si no me equivoco les bajara unetbooin , la ultima version , porque desde los repos oficiales de ubuntu y debian esta muy desactualizado y para mi es esencial tambien se puede bajar contenido aislado (una foto en este caso de linux ) pero es mas facil boton derecho y guardar , pero si la pagina tiene muchas cosas y tu quieres descargar un contenido,enflash por ejemplo sin tirart media hora puede ser util wget http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/af/Tux.png/220px-Tux.png gracias a y se me olvidaba quien no comente lo mato o le instalo windows , sabe dios que es peor ¬¬

pido disculpas por casi un año inactivo antes de nada , pero aqui ofrezco este gran simulador deportivo los graficos no son excelentes pero la fisica si , tienen pensado implementar desgaste de neumaticos pronto aqui unas vueltas propias dandome golpes contra todo con el apr09 (nombre del f1) en monza (Esta obra está bajo una licencia Reconocimiento-No comercial-Compartir bajo la misma licencia 3.0 España de Creative Commons. Para ver una copia de esta licencia, visite http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/es/ o envie una carta a Creative Commons, 171 Second Street, Suite 300, San Francisco, California 94105, USA. Angel Perez Rosado ) aqui una carrera de bots en silverstone y de regalo rally a y no, no puedes volcar para instalar en ubuntu (copiar y pegar en terminal) : add-apt-repository ppa:speed-dreams/ppa && apt-get update && apt-get install speed-dreams-hq-cars-and-tracks speed-dreams-more-hq-cars-and-tracks speed-dreams-wip-cars-and-tracks en debian deben añadir esta linea deb : deb http://ppa.launchpad.net/speed-dreams/ppa/ubuntu raring main y lo siento , solo probe a instalar speed dreams en esas distribuciones ahora por ultimo si quieren instalar el apr09 y los pilotos (son kilo2008 y simplix los que e transformado ) bajense lo que hay en este link y peguenlo en /usr/share/games/speed-dreams-2/ por cierto e cambiado el setup del apr09 , ahora tiene mas agarre , aunque menos punta , adaptandose al diseño actual (aunque no esteticamente) de los monoplazas , la punta ahora es de 320 pues 360 era muy ,esagerado y te salias en la curvas, pd : aqui un enlace con el apr09 y pilotos , recuerda hacer un backup y pegalo en /usr/share/games/speed-dreams-2 como root y descomprimido obviamente https://www.dropbox.com/sh/twr0elflkz2719p/gEloQgpdvI comenta o viene el del rally a por ti!

hola , como me aburria ,me he decidido a crear una comparaiva entre opensuse , y ubuntu ,(aunque hare referencias a mint ,feora debian , etc) ubuntu : bueno creo , creo que no puede ser que evolucione de esa manera ,no se puede tener ujn calendario fijo, aunque me encanta unity , no me crucifiqueis por favor , ademas tiene los repositorios pero por el resto , no tiene lo mas nuevo ni es estable , creque se preocupan demasiado en hacerlo sencillo , le meten tanto python dentro a todo , que acaba volviendose inestable , si se buscan cosas nuevas pero no estabilidad recomiendo fedora opensuse , bueno creo que es muy interesante , puesto quees multiescritorio , tiene una ran cantidad de software , (en la version dvd todo claro ,) adeas ai live cs de kde,gnome 3 , xfce,lxde, enlightementh , el livecd de gnome viene con icewn ,y estn trabajando en uno con unity, tiene un intalador propio llamado yast ,etiene el software mas reciente y estable posible, muy interesante , y desde opensuse.org , puede acderse a algo muy interesante , una gran cantidad de programas instalables con un click abriendo yast , etc , ademas al funcionar con rpm tiene una estavilidad incrible , solo que aveces da problemas por instalar programas que no conoce ni dios , es muy rapida y estable, se parece a debian testing solo que con orogrmas mas reciente y mas facil de usar ahora screenshouts

algo que me hizo enfurecer es ver que en ubuntu .com dice kernel ubuntu y no menciona linux , que muchos de los programsa dicen que son para ubuntu no para linux , prefiero compilar algo , cuando los rpm no funcionen, a usar ubuntu , y me aburri de intentar compilar el kernel para que me funcione el wifi no me refiero a debian solo ubutnu por el problema mencionado y arch lo mismo y gento y slackware , me gusta compilar , aunque nunca me ha funcionado cmake , el resto es facil , ./configure , buscar las 1000 librerias que faltan y instalarlas con ./configure make su make install y repetir , opconalmente si la libreria te pide otras libreria repetir el proceso los deb no son mejores , simplemente estan pensados para ser faciles de usar , y compilan dentro todas las librerias , lo que suele hacer mas grnades e inetables, y se de lo que hablo , batalla por wesnothb, el rpm es de 296mb y el deb de 350 mb me enfurece que le metan tanta chorrada , por ejemplo no compilar un rpm/deb de unity (tiene sus fans) aunque le queda por avanzar en personalizacion , por ejemplo este es mi escritorio a que es mas bonito que unity por personalizacion precioso con iconos faenza docky y gnome shell nord que presenta transparencias espectaculares , uso openssuse , pero si usas otra distro funciona igual o mejor ,, aunque parezca increible tengo una netbook , funciona mejor que unity 2 d y la verdad la mejor distro es debian , la segunda opensuse , si para debian 8 se modernizan un poco me paso a debian , odio los rpm los ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡oooooooooodioooooooooooooooooooooooooo¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ aunqeu son mas estables , pasate a linux si no te enteras de lo que hablo