jibo16

en caso de una tercera guerra mundial los escenarios posibles no serian como los previstos como la mayoría de la gente cree. si bien es cierto que en caso de una tercera guerra mundial se haría uso de armas nucleares en ciertos puntos específicos como en en países de la otan en especial países con capacidad nuclear no es del todo cierto que si se inicia una tercera guerra mundial todo terminaría en un invierno nuclear en donde los supervivientes se tendrían que comerse los unos a los otros para sobrevivir y así poder mantener la especie y que retrocederíamos a la era de las cavernas por el retroceso que una guerra planteada por gente que cree que la única opción que le queda a los países con capacidad nuclear es ir y dispararlas a ver quien es el primero que se destruye. eso no es lo que harian en primera instancia los países que saben que se verían totalmente en el conflicto se han estado planteando. el plan por el cual optaron las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos es una estrategia que dependiendo de la peligrosidad en la que se encuentre su "soberanía" es como elegiría el plan a usar según los establecido en el SIOP (Special Integrated Operations Plan) que establece unas listas de prioridades en los objetivos hablando de una guerra nuclear estratégica.el SIOP establece que los objetivos vienen en cuatro"sabores" llamados MAO (major attack options). MAO-1 es una ataque contra fuerza destinado a eliminar la capacidad nuclear del enemigo estos blancos serían las principales bases extranjeras en las regiones controladas por la otan La intensidad del ataque dependería de el despliegue de fuerzas nucleares enemigas. MAO-2 es un ataque contra-fuerza extendido. Esto es, no sólo se dispara contra las instalaciones desde donde se podría lanzar un ataque nuclear, sino también contra instalaciones de almacenamiento de armas atómicas, radares de alerta temprana, centros de mando y control para la guerra nuclear, aeropuertos secundarios que pudieran ser directamente utilizados por los bombarderos, etc. MAO-3 es un ataque contra fuerza extendido más la aniquilación de la dirigencia política y militar. No es preciso matar a todos los altos cargos políticos y militares, que pueden haberse dispersado, pero si eliminar las infraestructuras centrales de las que éstos dependen para hacer efectivo su mando Es aquí donde entran por primera vez las grandes ciudades como blanco primario dependiendo del país en donde se viva. MAO-4 es un ataque contra fuerza extendido, más la aniquilación de la dirigencia política y militar, más la destrucción de la infraestructura económica del país atacado. Aquí entran las principales refinerías, centrales eléctricas y puertos es aquí cuando entra la doctrina MAD ( mutual assured destruction). por lo tanto dependiendo de la gravedad de la situación es como se establecerá la guerra en mayormente los países de américa del norte, Europa, asía, medio oriente y los países que conforman el BRICS(Brasil,Rusia,India ,China y Sudáfrica) ya que aunque la mayoría de los países que conforman el BRICS igualmente son potencias, los otros dos países miembros los cuales no tienen armamento nuclear para declararse una amenaza hacia la otan esta ultima considera como apoyo logístico a estos países ya que estos países han optado mayormente por mejores relaciones con china y Rusia y no con la otan por lo que en caso de MAO 2 fuera elegido se verían implicados tanto como los países que directamente estarían implicados en el conflicto. en caso de adoptarse la doctrina MAD el mundo se vería afectado de la siguiente manera por el invierno nuclear y la radiación de las armas nucleares el mundo en el día 0 después de una guerra total termonuclear traería, como ya se ha dicho varias veces el invierno nuclear El frío y la oscuridad acabarían con muchos mamíferos y casi todas las aves, así que millones de cadáveres en descomposición facilitarían la aparición de enfermedades que atacarían a supervivientes. El descenso de las temperaturas causaría un congelamiento del agua continental, salvándose los mares tanto por su concentración de sal como por su efecto atenuante de la temperatura. Así tendríamos ríos y lagos congelados. la lluvia radiactiva caería en las primeras 48 horas despues del ataque contaminando con dosis letales. Poca gente sana quedaría tras las primeras horas, así que esta radiación remataría a más del 50% de supervivientes dejando secuelas a casi todo habitante del planeta: baja resistencia a las enfermedades, alta probabilidad de cáncer, mutaciones y malformaciones. cuando todo lo antes dicho haya acabado los pozos de petróleo, minas de carbón y turberas continuarían ardiendo durante meses o años, un 5% de la tierra del hemisferio norte sería sólo cenizas. los que saldrían algo mejor beneficiados serían las especies carroñeras, rodeadas de gran cantidad de cadáveres su número se multiplicaría vertiginosamente. Así la fauna del "día después" serían unas orondas ratas, cucarachas y moscas. Se piensa generalmente en lo que harían los supervivientes de una guerra nuclear si la guerra fuera pequeña la supervivencia sería posible (aunque difícil y desagradable) y dependería en gran medida del nivel de destrucción alcanzado. y bueno eso es todo