jiropah

Argumento del mal de Epicuro: 1) o dios quiso eliminar el mal y no pudo. 2) o dios pudo eliminar el mal y no quiso. 3) o dios ni quiso ni pudo. 4) o dios quiso y pudo. en el caso 1, dios es impotente lo que contradice su omnipotencia. en el caso 2, dios es malvado lo que contradice su bondad suma. en el caso 3, dios es impotente y malvado a la vez lo que contradice su omnipotencia y bondad. en el caso 4, si dios quiere y puede acabar con el mal, ¿porque no elimina al mal?. en este caso dios es incoherente lo que contradice su perfección. conclusión caso 1: si dios no es omnipotente no es dios, luego dios no existe. conclusión caso 2: si dios no es bondadoso no es dios, luego dios no existe. conclusión caso 3: si dios no es omnipotente ni bondadoso no es dios, luego dios no existe. conclusión caso 4: si dios no es perfecto no es dios, luego dios no existe. El argumento del mal de Epicuro (repetido por Bayle, Diderot, Shopenhauer, etc.) demuestra la inexistencia de Dios, ya que un Dios todopoderoso y bondadoso y la existencia del mal son mutuamente excluyentes, y se plantean los dilemas: o dios es malo o no existe; o dios es todopoderoso o bueno. Dios Perfecto vs Imperfección del Mundo: si Dios existe, Dios es perfecto. si Dios existe, Dios creó al mundo. si Dios es perfecto sólo puede crear cosas perfectas. si Dios es creador creó un mundo en que abunda la imperfección. pero un Dios perfecto no puede crear un mundo en el que abunda la imperfección. por lo tanto, es imposible que un Dios perfecto créara al mundo. luego, Dios no existe. Dios Justo vs Dios Bueno: si Dios existe, Dios es justo. si Dios existe, Dios es bueno. un Dios justo castiga los pecados con la exacta severidad que amerita. un Dios bueno castiga los pecados con menos severidad de lo que amerita. pero un Dios no pude castigar los pecados con la exacta y menos severidad al tiempo. por lo tanto, es imposible que un Dios justo sea bueno. luego, Dios no existe. Dios Perfecto vs Dios Creador: si Dios existe, Dios es perfecto. si Dios existe, Dios es creador del mundo. un Dios perfecto no tiene deseos ni necesidades. un Dios creador tuvo el deseo de crear el mundo. pero un Dios perfecto no puede tener el deseo de crear el mundo. por lo tanto, es imposible que un Dios perfecto sea creador del mundo. luego, Dios no existe. Dios Omnipresente vs Dios Persona: si Dios existe, Dios es omnipresente. si Dios existe, Dios es persona. un Dios omnipresente está en todas partes del espacio. una persona no está en todas partes del espacio. pero un Dios omnipresente no puede no estar en todas partes del espacio. por lo tanto, es imposible que un Dios omnipresente sea persona. luego, Dios no existe. Dios Omnipresente vs Dios Trascendente: si Dios existe, Dios es omnipresente. si Dios existe, Dios es trascendente. un Dios omnipresente está en todas partes del espacio. un Dios trascendente está fuera del espacio. pero un dios que está en todas partes del espacio no puede estar afuera del espacio. por lo tanto, es imposible que un dios omnipresente sea trascendente. luego, Dios no existe. Dios Trascendente vs Dios Persona: si Dios existe, Dios es trascendente. si Dios existe, Dios es persona. un Dios trascendente está fuera del tiempo. una persona lleva a cabo acciones en el tiempo. pero un Dios que está fuera del tiempo no puede llevar a cabo acciones en el tiempo. por lo tanto, es imposible que un Dios trascendente sea persona. luego, Dios no existe. Dios Omnipotente vs Dios Malévolo: (ésta la saqué del libro de avanzada =D) Si Dios fuera incapaz de evitar el mal no sería omnipotente. Si no quisiera hacerlo sería malévolo. El mal sólo puede existir si Dios no puede o no quiere impedirlo. El mal existe. Si Dios existe, es omnipotente y no es malévolo. Luego, Dios no existe. fuente saludos xD

Silla eléctrica La silla eléctrica fue una máquina utilizada para la aplicación de la pena capital. Se utilizó principalmente en Estados Unidos desde el 6 de agosto de 1890 cuando se realizó la primera ejecución con este método. Con la prohibición de su uso en el Estado de Nebraska el 8 de febrero de 2008, ha dejado de ser el método primario de ejecución en ese país si bien algunos estados prevén su utilización como opción sujeta a la elección del reo. Historia Inventada por Harold P. Brown, un empleado de Thomas Edison, contratado para investigar el tema de la electrocución para el desarrollo de la silla eléctrica. Ya que Brown trabajó para Edison, y Edison promovió el trabajo de Brown, el invento de la silla eléctrica a menudo se adjudica, erróneamente, al propio Edison. El diseño de Brown estaba basado en la corriente alterna (CA), la cual aparecía como la alternativa a la corriente continua (CC) desarrollada por Edison pero menos eficiente en lo que se refiere al transporte. Lo anterior se desarrolló en el contexto de la guerra de las corrientes, como un intento por parte de Edison para desprestigiar a la corriente alterna (CA) de Nikola Tesla. En 1886 el estado de Nueva York estableció un comité para determinar un nuevo sistema de ejecución que fuera más humano y que remplazase a la horca que era el método usado hasta entonces. Ni Edison ni Westinghouse quisieron que se eligieran sus sistemas eléctricos, porque temían que los consumidores no querrían tener en su casa el mismo tipo de corriente eléctrica que servía para matar seres humanos. Para demostrar que la corriente alterna era más útil para las ejecuciones, Brown mató varios animales, incluyendo a un elefante de circo llamado "Topsy", durante las pruebas que hizo de sus prototipos. Asimismo ejecutó varios animales frente a la prensa como una forma de asegurar que la corriente alterna estaba asociada con la electrocución. Entonces se creó el vocablo "electrocución". La mayoría de sus experimentos se llevaron a cabo en el laboratorio de Edison en 1888. Aparentemente los experimentos dieron sus frutos y la silla eléctrica de corriente alterna se adoptó por el comité en 1889. El primer ejecutado con la silla eléctrica fue William Kemmler; la ejecución se llevó a cabo en la Prisión Auburn en Nueva York el 26 de agosto de 1890. La primera mujer ejecutada fue Martha M. Place, en la prisión de Sing Sing el 20 de marzo de 1899. Ohio adoptó la silla eléctrica en 1897, Massachusetts en 1900, Nueva Jersey en 1906 y Virginia en 1908. En poco tiempo se convirtió en el método más generalizado de ejecución en los Estados Unidos, y lo fue hasta mediados de los años 1980 cediendo ante la popularidad de la cámara de gas que comenzó a funcionar en los años 1950. Una marca se fijó en una noche de julio de 1929 cuando siete personas fueron ejecutadas una después de otra en la penitenciaria estatal de Kentucky en Eddyville, en la mayor electrocución masiva en la historia del país. Ejecutados mediante electrocución fueron Sacco y Vanzetti, Julius Rosenberg, Ethel Rosenberg, Ted Bundy,Willie Francis y Leon Czolgosz. La silla eléctrica ha dejado de utilizarse cuando los legisladores buscaron otros métodos de ejecución más económicos y prácticos, a favor de la inyección letal. Varios estados aún permiten al condenado escoger entre la electrocución y la inyección letal, sin embargo muy raramente se escoge electrocución. La última vez que se usó la silla eléctrica fue el 12 de septiembre del 2007 a las 6:25 GMT cuando Daryl Holton de 45 años fue electrocutado en Tennessee al preferir este método de ejecución que a la inyección letal. Método El prisionero condenado era atado a la silla, con un electrodo en la cabeza y otro en la pierna. Como mínimo se aplicaban dos choques eléctricos durante varios minutos dependiendo de la persona. El voltaje inicial de más o menos 2 kv servía para romper la resistencia inicial de la piel y causar inconsciencia (o, al menos, eso se pretendía). El voltaje se bajaba para reducir la cantidad de corriente que fluía y para evitar que el prisionero se quemase. Se usaba un flujo de corriente de 8 A. El cuerpo del condenado alcanzaba temperaturas de 59 °C y el flujo de la corriente eléctrica causaba daños severos a los órganos internos. En principio, la inconsciencia debe producirse en una fracción de segundo. Sin embargo, hay informes de víctimas cuyas cabezas ardieron. En otros casos el transformador se quemó, lo que implica el dejar al reo gritando de dolor en el suelo del cuarto de ejecución mientras se arreglaba la silla. En 1946, la silla eléctrica no mató a Willie Francis, quien gritaba "¡Paren! ¡Déjenme respirar!" mientras era ejecutado. El motivo fue que la silla había sido mal instalada por un ayudante ebrio. El caso fue llevado a la Corte Suprema de Justicia de los Estados Unidos, (Francis v. Resweber), 329 U.S. 459 (1947). Los abogados del condenado argumentaban que Francis fue ejecutado tal como lo ordenaba la sentencia judicial; sin embargo no murió pero igual se cumplió la sentencia. El argumento fue rechazado y Francis volvió a la silla eléctrica al año siguiente. En todo caso, aún cuando la ejecución se lleva a cabo correctamente, siempre se quema algo de piel y es desagradable para los guardias el tener que separar la piel quemada de los cinturones de la silla. El reo pierde el control de sus músculos después del primer choque eléctrico y puede llegar a defecar u orinar. Esto llevó a un refinamiento en las sillas más modernas. Declive Después de que Texas adoptase la inyección letal como método de ejecución en 1982, el uso de la silla eléctrica se redujo rápidamente. Así, en 2008, los únicos lugares en el mundo que aún utilizan la silla eléctrica como una opción de ejecución son los estados estadounidenses de Alabama, Florida, Carolina del Sur, Tennessee y Virginia. La silla eléctrica estuvo en el centro de la crítica debido a varias situaciones en las cuales las víctimas no murieron instantáneamente y tuvieron que ser sometidas a múltiples choques eléctricos, llevando a un llamamiento para poner fin a esta práctica debido a que muchas personas la veían como un castigo cruel e innecesario. Tratando de manejar esas inquietudes, el protocolo de electrocución de Nebraska estipulaba que se debía someter al condenado a una descarga de 2.450 V durante 15 s; tras esto y una espera de 15 min, un médico verificaba si aún había señales de vida. Previamente, se administraba una descarga inicial de 2.450 V durante 8 s, seguida de una pausa de 1 s luego del cual se administraba una descarga de 480 V durante 22 s. Después de una pausa de veinte segundos, el ciclo se repetía tres veces más. Nebraska mantenía hasta el 8 febrero de 2008 la electrocución como su único método de ejecución. Ese día queda abolida la ejecución por silla eléctrica en ese Estado al ser declarada anticonstitucional por su Tribunal Supremo. fuente