joderconelnikname

1.- El corazón puede llegar a 180 pulsaciones por minuto durante un orgasmo. 2.- Hasta que son jóvenes adultos, los hombres pueden llegar a experimentar 10 erecciones diarias. La razón es, como no, hormonal. Sus niveles de testosterona hasta que maduran suelen ser muy altos. 3.- El 48% de las consultas al médico de cabecera sobre sexualidad son sobre disfunción eréctil. La siguiente consulta más común es la eyaculación precoz. 4.- En un estudio reciente con 751 personas en el Centro de Estudios Sexuales y Maritales de Long Beach, California, en EE.UU., se estableció el récord de 134 orgasmos femeninos en el transcurso de una hora, mientras que el más potente de los varones no pasó de los 16 orgasmos. 5.- Un 10% de la población no siente ningún tipo de atracción por ningún género, ni masculino, ni femenino. Vamos, que no se excitan con el contacto con otros seres humanos sean del sexo que sean. Son totalmente asexuales. 6.- Después del orgasmo obtenido en la relación sexual o en la masturbación, se concilia el sueño con más facilidad. Los estudios creen que la actividad sexual favorece el sueño, en parte debido a la acción de las hormonas y las sustancias cerebrales. 7.- Durante el beso, unas 40 mil bacterias pasan de una boca a otra, pero la mayoría son inofensivas, y además nuestra saliva contiene sustancias desinfectantes. La ciencia dice que besarse sí es saludable, pues además de ejercitar unos 30 músculos faciales, besar a tu pareja con constancia activa tu circulación sanguínea y mejora su autoestima. Estadísticamente las personas que lo hacen viven más años y sufren menos enfermedades. Posiblemente esto se deba a que el beso moviliza secreciones hormonales que funcionan como analgésicos y fortalecen las defensas del organismo.

Cuando de sexo hablamos, ya nada nos escandaliza. Pero buceando en los usos y costumbres que en las sociedades tiene fuerza de ley, recopilamos “Las 30 Leyes Sexuales, más Locas”. 1. En Indonesia, Masturbarse se paga con la decapitación. Las hombres de ahí, tienen que esconderse bien pues si los encuentran infraganti delito se la Cortan!. No esta claro que cabeza. 2. En Oklahoma ser fisgón es un verdadero problema. Esta prohibido “autoestimularte” mientras espías a dos personas haciendo el amor en el interior de un coche. La ley no aclara si se refiere a la autoestimulación realizada en la vereda. 3. La India, un lugar de ensueño, pero muy rigidos. Para ellos Los juguetes eróticos son ilegales, pero los preservativos no ( Muy bien). Por esta ley, un tribunal se vio obligado a decidir si un condón vibrador era un anticonceptivo o un juguete erótico. Estimaron que era lo segundo, ya que iba a pilas. 4. En Kentucky ninguna mujer se puede pasear en traje de baño por ninguna de las autopistas, a menos que esté escoltada por dos oficiales de policía o que vaya armada con una porra. 5. En Oriente Medio no se aclaran. Por un lado, es perfectamente lícito mantener relaciones sexuales con corderos. Por otro, es un pecado mortal comer la carne de los corderos con los que has copulado. 6. En Brasil no hay ninguna ley que obligue a los hombres a llevar a las mujeres al orgasmo y, sin embargo, hace algunos años una mujer demandó a su novio porque éste solía terminar las relaciones sexuales sin que la chica llegara al clímax. 7. En Arizona, Rhode Island y Texas el sexo es sólo para las personas decentemente casadas. La cópula entre solteros es ilegal y se paga con penas de hasta tres años de cárcel. Si estás “en plena faena” en un hotel de alguno de esos estados, no deberías sorprenderte si de pronto un policía tira la puerta para pedirte el documento matrimonial. 8. Una ley de Cali (Colombia) obliga a las mujeres a tener sexo sólo con su marido. Hasta aquí todo bien. La aberración está en que la primera vez que hagan el amor, deberá estar supervisado por la madre de ella. Sin duda, una de las leyes más crueles. 9. Los musulmanes tienen terminantemente prohibido ver la zona genital de un cadáver, que ha de permanecer tapada en todo momento. 10. En California, Rhode Island, Dakota del Sur, Maryland, Utah, Nuevo México y Florida el sexo oral está terminantemente prohibido. Las penas varían en cada estado, pero todas pasan por el código penal, siendo el estado de Florida el que se lleva las palmas: ¡20 años de cárcel por una chupadita! 11. En el Líbano la zoofilia está permitida, pero siempre que se trate de zoofilia heterosexual. Es decir, que un hombre puede “divertirse” con cualquier animal siempre y cuando éste sea de género femenino. Si copula con un macho, el coito se castiga con la pena capital. 12. En Bahrain, los médicos pueden examinar las vaginas, pero es un flagrante delito que las miren directamente: están obligados a utilizar un espejo y dar su diagnóstico basándose en el reflejo de la vulva. 13. En Nueva York está prohibido darse la vuelta para mirar libidinosamente a las mujeres por la calle, como casi todos los hombres lo hacen 14. En la isla de Guam, en el océano Pacífico, las mujeres no pueden casarse si son vírgenes. Por eso hay hombres dedicados al respetado oficio de desvirgador que van de pueblo en pueblo, para ofrecer a las jóvenes casaderas su primera experiencia sexual. Como todo trabajo, estos señores cobran!! 15. En Washington, al contrario del punto anterior, está prohibido que los hombres tengan relaciones sexuales con mujeres vírgenes. Algo ridículo… entonces ¿cómo pierden las mujeres la virginidad sin infringir la ley? 16. En Inglaterra, ligar con desconocidas no está prohibido, pero sí proponerles tener un encuentro sexual. 17. Estonia es un país desconcertante. Está prohibido jugar al ajedrez durante el acto sexual. Más bien, lo que habría que hacer es darle un medallón a quien consiguiera tamaña proeza!! 18. En Hawaii, tienen una curiosa forma de castigar las relaciones sexuales entre adultos y menores de edad: si alguien copula con una persona que aún no haya cumplido 18 años, puede estar tranquilo porque a él o ella no le pasará nada. A quien se le cae el pelo es a los padres del menor, por haber educado a su criatura de manera demasiado “liberal”. Ya lo saben: la culpa es de las madres. 19. En el Sur de Italia tiene una ley que haría encanecer a más de una femininista. A ninguna mujer que sea gorda, fea o poco atractiva se le permitirá mostrarse desnuda en la playa. Este derecho lo tienen sólo mujeres jóvenes cuya belleza permita glorificar el cuerpo femenino 20. En Palermo (Sicilia), al contrario del punto anterior, todas las mujeres (guapas o feas, viejas o jóvenes) pueden pasearse calatitas por los arenales; son los hombres los que no pueden mostrar sus cuerpos desnudos. ¿El motivo? “La anatomía masculina puede ser obscena incluso sin pretenderlo”. 21. En Florida se castiga mantener relaciones sexuales con un puercoespín. Sí, han leído bien… con un puercoespín!!! 22. En China los pies son un tabú: puedes mirar sin miedo a una mujer desnuda, mirando la cara, las tetas, el cu*o, todo… pero si te empeñas en desviar la vista hacia sus pies… te pueden pasar varios días entre rejas. 23. En Alexandria (Minnesota) no está permitido que los hombres hagan el amor con sus mujeres si el aliento les apesta a cebolla, ajo o sardinas. Si la mujer lo denuncia, el hombre puede estar obligado a darse un buen cepillado de dientes. 24. En Rusia, si un policía te ve “besándote salvajemente” con la novia por las calles, te puede poner una multa. El valor de la multa varía en función de la intensidad del ósculo. El motivo es que las autoridades consideran que si se toleran los besos, las cosas pueden pasar a mayores y las calles convertirse en orgías. 25. En Washington DC la única postura que está permitida por la ley es el misionero, las demás están terminantemente prohibidas. ¿¿¿Pero cómo se darían cuenta si infringes la ley??? 26. En Suecia, una pareja sólo puede fotografiarse desnuda de cintura para arriba o de cintura para abajo, pero no integralmente. 27. En Budapest (Hungría) sólo se puede hacer el amor con la luz apagada. 28. En Hong Kong una mujer puede matar a su marido si le ha puesto los cuernos, siempre y cuando se lo cargue con sus propias manos. A la amante, sin embargo, puede borrarla del mapa como le de la gana. 29. En Connorville (Wisconsin) los hombres no pueden disparar armas de fuego mientras sus parejas están teniendo un orgasmo. 30.En Israel, por ver películas porno te puedes pasar tres años a la sombra. Lo más curioso es que en los hoteles hay canales eróticos, por lo cual existe el peligro de que algún extranjero incurra en un grave delito sin saberlo. RIDICULOS COMO LOS CHINOS

Es probable que nunca se pueda traducir del todo, e incluso se han hecho muchas interpretaciones, pero ninguna con éxito: el libro Voynich sigue siendo un misterio para la humanidad. ¿Es un invento o el testimonio de una ciencia olvidada? Se calcula que el volumen de la obra data de hace unos 250 años, según las últimas investigaciones, aunque en un momento se pensó que tendría unos 500. Al parecer, se trataría de un libro de texto escrito en un idioma desconocido y con un alfabeto extraño. Las páginas del tomo están adornadas con dibujos (¿o acaso son gráficos explicativos?), ya sea de hojas, figuras humanas, o hasta de constelaciones zodiacales. El papel utilizado fue pergamino, escrito con pluma y tinta china. Se presume que se trata de un texto científico, ya que la longitud de las palabras no concuerta con la Ley de Zipf, que establece que las palabras que más se repiten en un idioma son las cortas. Por eso, se cree que está escrito en un idioma ficticio al no haber ”economía lingüística”. El libro fue visto por primera vez en 1912, cuando el especialista en libros antiguos Wilfrid M. Voynich lo adquirió. La biblioteca Beinecke de libros raros y manuscritos..

ME PARECIO MUY CONVICENTE... ....................... Geopolíticamente muy diferente. Europa formaría un solo bloque bajo la administración alemana. Oficialmente sería conocida como Germania. Berlín sería muy diferente de lo que es actualmente, habría sufrido graves modificaciones en su parte antigua y no gracias a los bombardeos de la guerra sino a que Hitler planeaba arrasar la zona histórica de Berlin para levantar edificios imponentes de su nueva Germania. (De todas formas, Hitler sentía cierto desprecio por Berlin, la capital que políticamente nunca lo apoyo del todo). Rusia jamás habría sido la potencia mundial que llegó a ser, si existiera aún sería una zona de conflicto y de guerras civiles, llena de millones de refugiados buscando asilo en otras naciones (incluida Germania). El mundo estaría repartido entre 3 potencias principalmente, Alemania, EEUU y China (por debajo de estas dos). América latina seguiría como hasta hoy. Es falso pensar que los nazis querían exterminar a la mitad de la raza humana o invadir el resto del mundo. Una cosa es que consideraran inferiores a todos los que no fueran arios y otra distinta el que quisieran exterminarlos a todos, eso es llevar la propaganda aliada hasta el límite más ridículo. Ellos deseaban Europa y por supuesto controlar económica y politicamente al resto del mundo, pero la idea de ir a eliminar pueblos enteros es absurda. En nuestro continente americano, Argentina seguramente tendría bastante más influencia en Sudamerica que Brasil al haber hecho pactos y demostraciones de amistad durante la segunda guerra con el Tercer Reich. (Perón incluso tenía preparada la invasión de Brasil bajo el apoyo y soporte de Alemania (esos documentos secretos salieron a la luz en los 90). En México no habría habido mayor impacto si Alemania hubiera ganado la guerra. No es un secreto que en esos años , donde la información fluia a cuentagotas y tardaba días en llegar, hubo mucha simpatía de parte del pueblo mexicano hacia Alemania. Existía un sentimiento de rechazo hacia los "gringos". No fue de a gratis que EEUU tuvo que meter a México de aliado a como diera lugar durante la guerra ni fue de a gratis que lanzaron la campaña "Panamérica unida" para intentar despertar un sentimiento de unidad continental. Películas como "Los 3 caballeros" de Walt Disney es un burdo ejemplo de esa campaña desesperada por ganar simpatía de latinoamérica hacia EEUU en tiempos difíciles. Socialmente Alemania sería distinta a lo que es ahora. Su gente sería más cálida, alegre e incluso más superficial de lo que es ahora. La actitud estadounidense de el "american way of life" y toda esa forma de pensar la veríamos reproducida en Alemania, en un pueblo victorioso y ultra nacionalista orgulloso de su forma de vida. Imagino a los alemanes presumiendo de su "comida alemana", sus excesos y derroches. Serían más consumistas de lo que son ahora y el mundo estaría más influenciado culturalmente de lo que está ahora por Alemania. Económicamente Alemania sería la primera potencia. Militarmente estaría por encima de los EE.UU. y seguro habrían llegado a una alianza décadas atrás. No existiría Israel y el medio oriente no tendría el conflicto de Palestina. Por supuesto que habrían guerras civiles y problemas en la zona pero no habría el conflicto tan fuerte derivado de la presencia de los judios en la zona de conflicto. Alemania jamás habría permitido la instauración de una nación judía en ninguna parte del mundo. La perspectiva histórica de la guerra no sería tan extrema y aunque saliera a la luz el holocausto judio gracias a organizaciones judias en el exterior de Germania, no sería presentado como se ha hecho todos estos años. La historia al final la escriben los ganadores. La visión de mucha gente sobre Germania sería la de un pueblo que se levantó de la ruina para recuperar los territorios que le fueron arrebatados en la Primera Guerra Mundial y de paso conquitó el resto de Europa para instaurar un proyecto europeo común bajo la visión alemana alejados de influencias externas perjudiciales para el pueblo europeo. Probablemente esa sería la visión que se habría establecido oficialmente. Dejo un link de la primera parte de una película que me pareció interesante hace unos años cuando la ví. Está completa en Youtube. Se llama Fatherland. Espero entiendas inglés, está sin subtítulos. Pues esta película está ambientada en los años 60, con una Germania victoriosa. Comienza con un documental de como se gano la guerra y lo que sucedio en los posteriores 20 años de postguerra. Está muy interesante. La película, aunque no es la mejor que puedas ver, muestra una Alemania convertida en superpotencia, con una sociedad viviendo las consecuencias de ser el ganador (lo que le pasó a EEUU), muestra los uniformes nazis de la SS más modernos, la propaganda en las calles, etc. Solo por eso ya merece la pena que la veas. Para bien o para mal, todo eso no sucedió. [align=center]Y NO SOY NAZI..PERO MUCHOS TEMEN ALO DESCONOCIDO Y LA VERDAD POCOS LA QUIEREN CONOCER[/align] link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=gV5NV0LNtwY link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=gV5NV0LNtwY [/align] http://ar.answers.yahoo.com/question/index?qid=20090720114603AAxfZKS

Furor mundial, escándalo por apropiación de información privada, finanzas a libro cerrado, socios ultraconservadores y el fantasma de la CIA. A cinco años de su aparición, Facebook se encuentra en la cima de su éxito y en el ojo de la tormenta. Y el lavado de cara que tiene en marcha también puede ser histórico. La vida es cara La historia oficial cuenta que Facebook nació como el típico sueño americano. Hijo de una psiquiatra y un dentista, a los 19 años y gracias al esfuerzo de su familia, Mark Zuckerberg estudiaba psicología de Harvard –sin ninguna distinción sobre el resto– cuando tuvo una idea brillante: desarrollar el hobby que tenía desde sexto grado –programación– generando un sitio cerrado llamado Coursematch donde subir las fotos de las graduaciones de su universidad. Fue un primer ensayo que pasó sin pena ni gloria pero que enseguida devino en otro, más afín al tercero, que lo llevó derecho a la fama: Facemash. La propuesta era digitalizar el típico anuario de Harvard para que el resto del alumnado votara online a los más lindos. Tampoco duró mucho, pero después de que las autoridades de Harvard pusieran el grito en el cielo, surgió TheFacebook (tal su nombre original). Era febrero de 2004 y el sitio, que se promocionaba por los pasillos del claustro y de boca en boca como lugar de conexión entre “gente como uno”, tuvo sus primeros 1200 miembros en las primeras 24 horas de aparecido, y al mes llegó a captar al 50 por ciento de la población universitaria. En septiembre de 2005 quedó oficialmente inaugurado Facebook.com, en ese momento una red que, invitación mediante, nucleaba a los alumnos de las universidades más exclusivas de Norteamérica primero, y, después, del Reino Unido, con la posta sobre lo in y lo out: lugares a dónde ir, gente con la que vincularse, música que escuchar, etc, etc, etc. Después, lo obvio: el efecto dominó hizo que Facebook siguiera cruzando océanos y fronteras, que la membresía desapareciera y que, en 2006, el populacho lograra dominar el nuevo continente del cyberespacio. Caras extrañas ¿Qué es lo que gusta tanto? Facebook es una especie de Páginas Blancas con el directorio por nombre de cada uno de los millones que lo visitan. Así, encontrar al compañerito de jardín o al primer novio o al jefe en su foto de vacaciones, a la modelito de moda y al músico que también tiene el suyo, es una tarea bastante sencilla. Claro que, desaparecida la membresía como filtro, cada persona encontrada a la que se le golpea la puerta virtual puede elegir abrirla o cerrarla; o sea, ser o no ser tu amigo. Los más populares pueden tener cientos de miles, millones de amistades, que en esas cosas bizarras de este mundo bizarro, hasta pueden ser vendidos en E-Bay. Hecho el amigo, la conexión es vía mensajitos (que cada uno escribe en el “muro” del otro), archivo compartido (“mirá la foto tuya que encontré”), amigo en común (“tu amiga María se hizo amiga de Francisco”, a quien uno no conoce pero con quien, por interpósita persona, tiene algo en común), grupos y páginas (de literalmente cualquier cosa: desde fans de golosinas y series de tv hasta clubs que militan por tal o cual causa) y regalos virtuales gratuitos o al módico precio de un dólar (cuyo costo se afronta con tarjeta de crédito o mediante el sistema PayPal). También se pueden postear avisos gratuitos y generar aplicaciones (una suerte de juegos o pasatiempos interactivos muy populares en esa red, de los cuales el scrabble es el más utilizado). Finalmente, cada una de estas acciones son comunicadas al resto de los amigos como una “noticia” junto con una invitación para hacer lo mismo. La única consigna para pertenecer a todo esto es utilizar siempre datos reales (no nicks, sino nombre, apellido y país de origen, entre otros). Y, aunque ahora haya cada vez más perfiles truchos, la guía real ya existe y vale oro. Por eso no solo se utiliza con fines sociales. En Estados Unidos casi no hay candidato que no tenga colgado su perfil –aunque, aseguran, los republicanos la utilizan más que los demócratas—. Facebook resulta una herramienta política para comunicar y sondear: en las últimas internas antes de las presidenciales, por ejemplo, Facebook reveló con bastante precisión cuánto más popular era Barack que Hillary. Hasta acá, entonces, lo más sabido de lo que sucedió en estos años: el alucinante crecimiento de un nuevo modo de comunicación global que amenaza con superar a Google, ya que detrás de cualquier búsqueda no aparecen números sino caritas, voces precisas, recomendaciones puntuales y datos de firmas reales. Atrás quedaron la expulsión de Harvard, las ambiciones psi y el arreglo secreto con dos compañeros de cuarto en la universidad que aseguraban ser los dueños de la idea. Palo Alto, en Silicon Valley, fue el lugar donde asentar las bases de la compañía que actualmente cuenta con 400 empleados que llegan cuando se les canta, se van cuando pueden, andan en patineta o bicicleta o rueda circense, escuchan música de DJ en vivo, tienen comida y servicio de lavandería gratis. Ahí, en medio del “caos creativo”, tiene su computadora Mark, que –aunque el año anterior entró en el ranking de la revista Forbes como el magnate más joven de mundo—- sigue vistiendo esas remeras de algodón lisas que se compran en packs de a seis, no usa medias y, asegura, no piensa abandonar su monoambiente con colchón en el suelo. La cara visible detrás de Facebook, entonces, también se mantiene impoluta, evidenciando en su excentricidad austera, la inocencia que pregona todo el sistema que creó. Pero, autopublicidades aparte, la realidad del negocio de Facebook se mantiene tan turbio como sus últimos movimientos. Caras o identikits Primero, lo primero. Zuckerberg nunca estuvo solo (de hecho ahora tiene el 30% de la empresa). En una interesantísima investigación del diario británico The Guardian, publicada el año pasado, el periodista Tom Hodgkinson se encargó de desnudar al resto de los socios principales. En el artículo presenta a Peter Andreas Thiel (que apostó por el proyecto de Mark desde el principio, brindándole una generosa ayuda inicial de 500 mil dólares y hoy cuenta con un porcentaje de la empresa), como un alemán multimillonario neoliberal y neoconservador. Thiel es un ciudadano nacionalizado norteamericano acusado por la revista Fortune de pertenecer a un grupo mafioso y tener por asistente a un uniformado con quien se mueve en un McLaren de medio millón de dólares. Entre otras de las excentricidades de Thiel, son muy destacables sus inversiones de más de 10 millones de dólares financiando investigadores dentro del campo de la inmortalidad y la inteligencia artificial. En su currículum también se destacan cosas como ser miembro de TheVanguard.Org (un grupo neoconservador que se proclama seguidor de Reagan y Thatcher y que realiza operaciones antiprogresistas en Internet mientras diseñan políticas que redireccionen al mundo), por estar involucrado con las empresas más grandes de capitales de riesgo de su país, por ser el creador del sistema de pago online PayPal (un sistema bancario virtual con el que se puede mover dinero por el mundo sin restricciones) y por promulgar la consigna: “No sólo se puede encontrar valor en los objetos, sino también en las relaciones entre los seres humanos”. Por otro lado, Thiel es un fiel seguidor de la teoría de René Girard, de la Stanford University, sobre el deseo mimético: algo así como que las personas tienen alma de rebaño, y que las conductas entre la raza humana se copian sin mucha reflexión. “¿Se puede generar dinero con las amistades?”, se preguntaba el periodista Hodgkinson en The Guardian. Parecería que sí. Pero lo cierto es que Facebook es una empresa cuyo negocio no se entiende. Si bien cuenta con publicidad (ganan plata con avisos y por cada marca, película, personaje o lo que sea, señalada como preferencia de algún usuario), sus ingresos no logran ni por asomo llegar a las ofertas de mil de millones de dólares cash que hicieron Yahoo y Google para comprarlo en 2006 y que la empresa rechazó sin mucha vuelta. Por otro lado, sus acciones no cotizan en bolsa, por lo cual la compañía se reserva el derecho a revelar públicamente sus finanzas. Sí es sabido que en octubre de 2007, después de valuarlo en 15 mil millones, Microsoft compró el 1,6% de Facebook, lo que le permitió a Bill Gates aumentar la publicidad que ya estaba introduciendo en el sitio, ofreciendo productos y servicios personalizados según los datos publicados en el perfil de cada usuario. Pero la plata parece que no alcanzó. Al año recibió 27,5 millones a través de Greylock Venture Capital. Y acá es donde The Guardian presenta al tercer socio: Jeremy Breyer, presidente de National Venture Capital Association (NVCA), que también le dio un empujoncito a Facebook en sus comienzos, en su caso, con 12, millones de dólares. Esta vez, quien puso la plata desde Greylock también trabaja en NVCA. Su nombre es Howard Cox y, como Breyer, pobre, también tiene dos trabajos: su segundo es dentro de In-Q-Tel, el ala de inversión de capital en riesgo de la CIA que desde el 11 de septiembre cuenta, entre sus tareas principales, la de “identificar socios y empresas que desarrollen tecnologías de vanguardia para ayudar a generar soluciones a la CIA y a la comunidad de inteligencia impulsando sus misiones”. Ahora bien, con esa información, las “torpezas” de los últimos años de Facebook se vuelven mucho más jugosas imaginando a la red de redes como experimento mesiánico y a la vez como el espía perfecto que tiene al mundo entero en sus dominios. Y en sus archivos. Caras de perro El primer enojo de sus fans llegó con el sistema Beacon, lanzado en 2007: un rastreador de los pasos de sus usuarios que anunciaba a todos sus amigos cuando alguno compraba en alguno de los 40 sitios vinculados con la empresa. “¿Qué haría la ovejita A, si la ovejita B compró ese artículo? Imitarlo, sin dudas.” Así, Facebook no sólo recibía las ganancias habituales porque su usuario había preferido esa marca por sobre otra, sino que lo convertía en sponsor gratis de lo que fuera con su consiguiente efecto rebote, maximizando las ganancias. Pero la genial idea duró poco y el crédito en ese caso no sólo se lo llevan los quejosos que decían que “Facebook nos está llenando de publicidades el muro”, sino una mujer enojadísima a la que le aguaron la fiestita sorpresa cuando su esposo le compró un anillo carísimo y la noticia dio la vuelta al mundo antes de que la sortija llegara al dedo de la agasajada. Ahora el sistema existe pero puede ser frenado con un click de “no acepto que me sigan cuando compro papel higiénico”. Luego, al poco tiempo llegó el escándalo por las aplicaciones. Esa especie de “jueguitos” que cualquiera con nociones básicas de programación puede generar y subir a la red. Diferentes formas de interacción con la red a las que se llega luego de responder preguntas sobre cuestiones tan diversas como religión, política, filosofía, gustos, y que le devuelven al participante un lindo momento de Scrabble o afirmaciones del tipo “si José fuera un Simpson, sería Bart”. El secreto: quien formula las preguntas puede ir armando un completo perfil de quien juega. Al igual que con el Beacon, las acusaciones a las aplicaciones giran en torno de la “violación de la privacidad”. Sobre este hecho puntual investigó la BBC, generando una aplicación propia a través de la que develaron lo sencillo que era obtener información precisa sobre cientos de usuarios en pocos minutos. Uno de los slogans más arraigados dentro de la cultura Facebook es “lo que sucede en Facebook, se resuelve en Facebook”, y así parece que es. Pero si el Beacon fue derrocado a fuerza de queja, ahora las aplicaciones tienen una miniadvertencia que dice que jugando uno cede sus datos. Otra polémica surgió a comienzos de este año, cuando unos meses después de que muriera el periodista norteamericano William Bemister su hermana quiso cerrar la visitadísima cuenta y Facebook se lo impidió. “El colocó un montón de información personal en su perfil, como el teléfono, la web de su empresa, su correo electrónico, que no debería seguir circulando (...), por otro lado me da una enorme pena de tener que tratar con cientos de personas que creen que aún está vivo y a las que hay que informar de su muerte”, decía la apenada mujer. Pero en Facebook le respondieron que la página no se podía cancelar “debido a nuestra política con los usuarios fallecidos: convertimos en conmemorativas las páginas de esas personas”. Finalmente, después de mucho pelear, parece que la cerraron. Y, ahí nomás, o en medio del pleito mediático, saltó lo de los Términos de Seguridad (TdS). El lavado de cara “Desde este momento le otorgas a Facebook una licencia irrevocable, perpetua, no-exclusiva, transferible, completamente paga, universal (con el derecho a sublicenciar) para usar, copiar, publicar, extender, guardar, retener, demostrar públicamente o exponer, transmitir, escanear, reformatear, modificar, editar, encuadrar, traducir, citar, adaptar, crear trabajos derivados y distribuir (por múltiples grados), cualquier contenido de usuario que tú postees...” bla, bla, bla. Aunque nadie lo haya leído antes, eso dicen y dijeron siempre sus cláusulas. Pero cuando no habían terminado de cortar la torta de sus cinco años, y como quien no quiere la cosa, en el blog de Facebook apareció un escueto comunicado que sería la mecha del escándalo. Los TdS habían sido ajustados. ¿Qué habían hecho? Nada más que extraer el siguiente párrafo: “Puedes remover tu Contenido de Usuario del Sitio en cualquier momento. Si decides remover tu Contenido de Usuario, la licencia otorgada anteriormente automáticamente expirará, aunque conozcas que la Compañía puede retener copias archivadas de tu Contenido de Usuario”. Y, también agregar esto: “Las siguientes secciones van a sobrevivir cualquier terminación de tu uso del Servicio de Facebook: Conducta prohibida, Contenido de usuario, Prácticas privadas, Créditos de regalo, Propiedad; Derechos de propiedad, Licencias, Posteos, Disputas de usuarios; Quejas, Indemnizaciones, Descargos generales, Limitaciones o Responsabilidades, Terminación o cambios al Servicio de Facebook, Arbitraje, Derecho de gobierno; Pago y jurisdicción y otros”. Y entonces todo estalló. 175 millones de almas entregadas por toda la eternidad a cambio de nada reclamándose de vuelta para sí en la web, en la tele, en los diarios y en las radios. Pero Zuckerberg y sus mentores tienen cintura y velocidad y enseguida salió el mismo Mark otra vez desde el blog del sitio a aclarar el panorama. Que “no era nuestra intención”, que “nuestra filosofía se basa en que los usuarios son dueños de su información”, que “lo que pasa es que si A le manda un mail a B y A decide cerrar su cuenta, el mail que ya le mandó a B sigue existiendo en su bandeja de entrada y lo único que quisimos fue aclarar eso”. Explicación que no conformó a nadie, por lo cual volvieron a los viejos TdS y dijeron algo como “calma, calma” que “sólo queremos protegerlos”. Y, entonces, con el terreno más blandito, al día siguiente dieron el gran batacazo: “Entendimos que los TdS son rígidos y que hay que elaborar un documento para gobernar el servicio” porque “queremos que el mundo vaya en esta dirección y vamos a dar el ejemplo”. “La historia ha demostrado que el mundo se vuelve más justo cuando el diálogo entre las personas que toman las decisiones y quienes son afectadas por ellas se vuelve transparente” y “creemos que la historia nos dará la razón”. Desde ese día los usuarios están discutiendo online dos documentos: Los principios de Facebook (que contienen los “valores de la empresa” sobre supervisión y privacidad) y La Carta de Derechos y Responsabilidades (que va más directamente al meollo del asunto de si la violan o no). El resultado de todo esto se dará a conocer el 29 de marzo, cuando Facebook saque a la luz sus nuevos TdS surgidos, se supone, de esos comentarios y opiniones recogidos entre sus propios usuarios. Así, lo que sin dudas pudo haber sido un nuevo paso en este gran camino de la apropiación que viene practicando la empresa amiga puede convertirse en un inesperado primer ejercicio democrático participativo global de internet. Y hacer que un digno producto de la era Bush se adapte a la era Obama. # Facebook y Twitter contemplados como instrumentos de crimen # facebook y Zynga acusadas de prácticas comerciales ilícitas # Facebook falso atrapa información de las redes sociales # Correo electrónico podría morir en los próximos diez años # Sospechoso de asalto es exonerado por Facebook

La crisis profunda, histórica y con tendencia a la agudización permea toda la sociedad haitiana. A factores estructurales económico-sociales se agregan otros de tipos coyunturales: 1- Gobierno Provisional <B. Alexander-G. Latortue> (ilegalidad e ilegitimidad). 2- Ocupación Militar <de una Fuerza Multilateral Interina –MIF- convertida en la Misión de las Naciones Unidas de Estabilización en Haití –MINUSTAH-> (incapaz de reducir la violencia, garantizar la seguridad y desarmar la población). 3- Incremento de la violencia delincuencial y generalización de la inseguridad ciudadana (ataques armados, asesinatos, asaltos). 4- Amplia posesión de armas en la población civil y ex-militares del régimen duvalierista (distribución y contrabando de armas). 5- Fracaso de la Comunidad Internacional y la ONU ( inestabilidad política, profundización de la crisis económico-social En el mes de septiembre se agregaron algunos componentes para caldear el ambiente político y desafiar a las fuerzas militares de la MINUSTAH patrocinado por ex-soldados, que reivindican del gobierno “el pago de salarios de los últimos diez <10> años”, “el reconocimiento de pensiones” y “se restauren las Fuerzas Armadas” desmanteladas por J.B. Aristide en 1994. Los ex-militares controlaron Petit Goave a 35 millas al suroeste de Puerto Príncipe. Estos ex-soldados apresaron a diez <10> miembros de la Policia Nacional, para que esta liberara a siete compañeros detenidos en la ciudad de Grand Goave. Encabezados por el Ex-Sargento Ravix Ramissainthe extendieron su dominio a Jacmel, 25 millas al sur de la capital y se instalaron en una emisora radial. Belleder, en la frontera con la República Dominicana fue también ocupada. La Comisaría de Mirebalais fue tiroteada por los ex-militares. Ramissainthe ha convocado a todos los ex-militares para que se manifiesten el próximo 18 de noviembre para poner más presión al gobierno y sublevarse para derrocar el gobierno de B. Alexandre y a G. Latortue. La aparición de la Unidad Especial Chacal acusados de ser responsables de varios secuestros, violaciones y robo a residencias y a camiones de transporte de comida. Llamó la atención y fue condenado por el gobierno el atentado perpetrado contra el Secretario de Estado de Asuntos Exteriores de Francia Renaud Musilier quien fue atacado junto a una delegación cuando visitaba un hospital en el barrio Cité Soleil. Por su lado la Comisión Interamericana de Derechos Humanos expresa preocupación por que las libertades y derechos fundamentales de los ciudadanos, continúan “débiles y amenazados”. Se manifestaron sobre la inseguridad que se vive en Haití donde grupos armados “parecen tener el control de la seguridad en áreas significativas del país, donde el Estado no probé protección efectiva a la gente que allí vivé”. La respuesta de parte de la ONU ha sido, una reunión del Consejo de Seguridad que resolutó: Preocupación por la violencia generada. Llamar a los países contribuyentes a acelerar el despliegue de tropas para su misión de paz. Que el gobierno provisional -de transición- debe extender su autoridad a todo el país y controlar a los grupos armados ilegales. Así como la urgencia de desarmar y desarticular a todos los grupos ilegales. El plazo para el desarme terminó el 15 de septiembre. El gobierno haitiano en la persona del Primer Ministro Gerald Latortue reaccionaron responsabilizando a la Misión de las Naciones Unidad para la Estabilización de Haití <MINUSTAH> por la inseguridad que impera en el país. Latortue dijo “pensábamos que MINUSTAH estaba aquí para ayudarnos a lidiar con la inseguridad, pero estamos equivocados”, alguno pensaron que era el de la renuncia del camino del Primer Ministro. En el plano político los partidos políticos <28> se encuentran en situación de reflujo e inactivos frente al llamado a las elecciones (2005) hecho por el gobierno. Es de singular significación la posición adoptada por el Grupo 184 <muy activo en el derrocamiento de Aristide> quienes han expresado su descontento hacia el gobierno de transición a seis meses de estar en esas funciones. En una declaración pública señalan “la incapacidad del Estado de imponer autoridad parece ser ya un hecho con el trasfondo de la creciente inseguridad, impunidad y continua anarquía, de falta de control y de compromiso de las “fuerzas democráticas”. Frantz Samedi carga el cuerpo sin vida de su hija Tamasha Jean de 5 años, tras el huracán Ike. Reprocharon “la ausencia de políticas y de planes de acción concretos del gobierno en materia de justicias, de caos, de contrabando y de corrupción en ciertas instituciones públicas, así como una mala gestión de varios asuntos críticos para el éxito de la transición, deploraron la ausencia de juicios ejemplares, incluso simbólicos, contra criminales notorios del régimen derrocado y contra Aristide, así como la falta de un balance transparente sobre la gestión del “antiguo régimen”. El Grupo de los 184 exige al gobierno “recuperarse y no ignorar las exigencias claras y precisas del pueblo haitiano de una verdadera democracia elecciones creíbles y el compromiso del país en la vía de la modernización”. Al deterioro de las condiciones de vida, de los derechos humanos, de la seguridad ciudadana y el medio ambiente y sin antes recuperarse de los daños de las inundaciones <Mayo pasado>, la naturaleza castiga, arremete y el paso de las tormentas Frances, Charley, Ivan y el último de mayor impacto Jeanne, deja más de 3000 personas muertas, unas 300 mil perdieron sus viviendas y poblaciones enteras quedaron aisladas, incomunicadas sin alimentos, agua y medicamentos. Una verdadera tragedia. Un balance trágico para los haitianos. El saldo rojo el mayor en Haití una de las naciones más pobre del mundo, con una débil infraestructura física, y donde la deforestación ha hecho que las lluvias sean todavía más mortales. La mayor cantidad de muertos se registró en Gonaives y en los municipios de Chanfolme y Port de Paix. La quincuagésima novena Asamblea de la ONU sirvió de escenario para que el Presidente Interino de Haití Boniface Alexander y el Canciller de la República Dominicana Carlos Morales Troncoso ambos pidieran ayuda internacional con el propósito de enfrentar los daños causados por la tormenta tropical Jeanne, de muertes, hambre y las epidemias. Varios Organismos Internacionales acudieron al llamado, así como diferentes personas, entre estas se encuentran: la Cruz Roja Internacional, Organización Panamericana de la Salud, Agencia Estadounidense para el Desarrollo, los países que empezaron a enviar ayuda fueron: Argentina, Brasil, Cuba, Estados Unidos, Francia, El Vaticano, Venezuela. Los mayores problemas para la entrega de la ayuda han sido las inundaciones, la comunicación y la coordinación así como la violencia que se expresa en ataques, asaltos y saqueos a las caravanas y los depósitos de alimentos, como el enfrentamiento a tiros a los recatistas y a las fuerzas de la MINUSTAH. La ONU pide más militares para enfrentar la situación que se aproxima al caos. En un comunicado conjunto el Banco Interamericano de Desarrollo -BID-, el Banco Mundial –BM- la Comisión Europea y las Naciones Unidas en una evaluación de las necesidades sociales, económicas y políticas de Haití para los próximos dos (2) años se precisará de financiamiento por casi US$ 1,370 millones de dólares. El Secretario General OEA; Miguel Ángel Rodríguez llamó a “actuar de inmediato para aliviar la situación sanitaria en Haití” y dijo “nuestro reto es gigantesco en Haití y estamos llamados a una acción efectiva, rápida y urgente”. A la emergencia de los ex-militares, de la Unión Especial Chacal y para cerrar el mes <septiembre 2004> una manifestación convocada por partidarios de Jean B. Aristide tres (3) policías murieron en dicha manifestación en el centro de la capital. Varias patrullas policiales fueron atacadas por manifestantes armados y las comisarias fueron agredidas con tiros y piedras. De las calificaciones del Departamento de Esrtado –USA-, de Haití “Estado Paria” a “Estado Narco”, el Senador demócrata Patrick Leany advierte que Haití se convertirá en un “Estado Criminal” condicionado esto a que si la misión de las Naciones Unidas en Haití –MINUSTAH- y el gobierno interino fracasaran en garantizar un clima de seguridad que permita realizar elecciones en el 2005. A llegado el momento de los seguidores de J.B. Aristide y su partido Familia Lavalas de entrar en el escenario para reivindicar el retorno de su líder y de abrirse un espacio electoral que le pretenden negar. Su método es conocido: violencia + violencia, agudización de la crisis, esto es “ingobernabilidad”, “desobediencia civil”, “caos”. En las condiciones actuales de una combinación de factores internos y externos ”el fracaso” se prevee como un hecho real esto por: 1- La profunda la crisis estructural (económico-social) que hacen de Haití uno de los países más pobres del mundo. 2- Ausencia de recursos naturales y de carácter estratégicos acompañado de muy bajo niveles educativos en la población y de una descapitalización del Estado. 3- La generalización de la violencia criminal y delictiva sumado el componente político del narco y el contrabando de armas. 4- Las luchas y contradicciones históricas entre grupos, sectores y clases sociales desde el origen de la independencia que ha validado una “cultura de confrontación” y aniquilación del oponente. 5- Internalización de valores que crean una subjetividad de incertidumbre colectiva, frustración y desesperación masiva. ¡La caldera no coje más fuego y explotará! El camino apuntala a la insurrección y la poblada. LA VERDAD AMI ¿POR QUE ME DUELE?..POR ELLOS... :Análisis de Coyuntura :http://indymediapr.org

En realidad es un resultado que devuelve el buscador de Google bastante curioso. Para conocer el resulto debes realizar los siguiente pasos. Primero te diriges a Google y luego escribes en el buscador “No encuentro la página de los cojones” pero sin las comillas y por ultimo haz click en “Voy a tener suerte“. Una vez intentes este Google te dara un curioso resultado, una vez lo hallas hecho regresa aqui y con un comentario me cuentas tu expericencia.

Me reservo el derecho de Admicion xD si alguna foto es de algunos de ustedes o un hermano o un familiar se m olvidaba borrare todo aquel comentario que no deje puntos jajaja naa jaja k rika minita jaja cuanta carne WTF? jajajaaj si le doy ala rubiota el moderador xD El futuro esta en sus manos a falta de pan ala igualitooo!! Les dejo una mia.... Huevos..!! k dijeron naa no soy tan gay jaja Espero las hayan disfrutado por que me costo un huevo el CTRL C + CTRL V cualquier cosa con mi abogado

NO SE OFENDAN POR LO QUE PUEDA PASAR JEJE

Que horrible situación tener pegado un chicle en el cabello o ver que alguien lo tiene pegado, esas bromas pesadas que algunos hacen y la victima temiendo lo peor, tener que cortar el cabello y que quedo muy feo. Antes de elegir esta opción prueba estos consejos, que con remedios caseros seguro mejorara la situación. * El método mas utilizado en estos casos es tomar el mechón de pelo con la goma de mascar pegado a el, y echar suficiente aceite de cocina, dejarlo unos minutos y luego tomar un cepillo de dientes y despegarlo suavemente del cabello. * También puedes untarle bastante mantequilla de maní, sobre el chicle y a los costados del cabello, retirar como el método anterior. * Aplicar crema hidratante que contenga aceites, luego retirarlo con el peine. * Otro método que es menos eficaz que los anteriores es colocar hielo duranteunos minutos y luego quitarlo por pedazos a la goma de mascar que estará congelada. Siempre deberás realizar estos consejos con la mayor paciencia, ya que puede tardarte unos minutos y costarte un poco, pero todo sea por no optar la opción de cortar el mechón para deshacernos del chicle pegado. Luego de realizar cualquier método casero que enseñamos lavar el cabello con champú nutrido y enjugar bien.