jonnavaja

5 usos escalofriantes de las impresoras 3D ¿Imprimir armas, drogas, obras de arte, vasos sanguíneos y hasta órganos humanos? Parece que, en un futuro no muy lejano, esto puede ser una realidad. Ya hablamos en este blog de las impresoras 3D. En lugar de imprimir imágenes o textos, imprimen objetos. Con el artefacto, la matriz y los materiales adecuados, en teoría podría imprimirse cualquier cosa. Y aunque está recién en su infancia, varios proyectos permiten pronosticar que esta tecnología dentro de unos años podría cambiar nuestra vida cotidiana. Como toda herramienta, su uso puede servir para ayudar o para dañar: reproducir una escultura a distancia puede tener un fin educativo o delictivo. Pero también es cierto que hasta ahora ninguna impresora en 2D logró una calidad tal como para falsificar un cuadro o billetes... Conozcan cinco casos reales en los que la impresión en tres dimensiones va a sorprendernos dentro de no mucho tiempo. Como ya contamos, el Museo Metropolitano de Arte de Nueva York ofrece las matrices para imprimir sus obras en tres dimensiones. La obra de más arriba, impresa en una impresora 3D se vería así: No es lo mismo, claro, nadie confundiría al original con la copia. Pero ¿qué pasará con las versiones 2.0 o 3.0 de estas impresoras? A diferencia del arte, con las armas no importa distinguir al original de la copia: no hay armas falsas mientras sirvan para matar. Hace unos meses, un hombre creó un rifle de asalto con 30 dólares y una impresora 3D. "En la medida que la tecnología de impresión en 3D se vaya modernizando, mejoren los materiales a imprimir y se incremente la cantidad de planes de armas en tres dimensiones a disposición del público, no hay duda de que vamos a ver el día en que, virtualmente, todo el mundo va a poder imprimir su arma preferida en casa, en las cantidades que quiera y sin que nadie se entere", especuló la revista Popular Science al dar a conocer la información En estos días el biólogo y empresario Craig Venter discutió sobre la posibilidad de imprimir una vacuna en una bioimpresora 3D e inyectarla en casa. "Hemos encontrado una manera de que podamos mover proteínas, virus y células humanas individuales a la velocidad de la luz", dijo. Además de la previsible revolución en la salud que implicaría el delivery virtual de medicamentos, ¿qué consecuencias tendría esta tecnología en el narcotráfico? Un grupo de científicos de la Universidad de Pennsylvania ha logrado, mediante una impresora 3D modificada y azúcar, crear una tupida red de vasos sanguíneos artificiales, que se podría implantar en un tejido donde posteriormente se eliminaría el azúcar de los vasos inyectando agua, quedando así una red circulatoria funcional. La empresa Organovo, incluida en la lista de las 50 empresas más innovadoras de la revista Technology Review, desarrolla la NovoGen MMX Bioprinter, un modelo de impresora 3D para reproducir órganos humanos y tejidos dañados. Según el director ejecutivo de Organovo, Keith Murphy, su bioimpresora todavía tiene algunos puntos débiles, pero dentro de 4 o 5 años podría estar completamente terminada. Imaginemos la revolución en la salud que sería...

Gigantes web acuerdan promover el botón de No rastreo Las cookies y su trabajo han sido expuestos a lo largo de la historia de internet como un mal necesario para mejorar la fluidez de la carga de contenido, pero hace unos años mutaron para convertirse en supercookies y rastrear todo sin poder ser completamente suprimidas. Mozilla y Google intentaron respetar la opción de los usuarios a que no los rastrearan, pero no prosperó. Hasta hoy, cuando los grandes como Google, Aol, Yahoo, Microsoft y Mozilla se alían para que los usuarios tengan un poco más de opciones a la hora de elegir ser rastreados o no al implementar el botón de No Rastreo. Más allá del facepalm de turno por las contradicciones con las que convivimos en la época donde subimos fotos en estado de embriaguez a Facebook pero nos quejamos de la privacidad, el asunto radica en que el usuario no quiere que otro decida por él qué tipo de contenido se hace público, se guarda, o se comercia con compañías de publicidad. La idea pareciera ser, caricaturizando el asunto como para no hacerlo tan aburrido y repetitivo, que cierto grupo de usuarios (la mayoría desconoce, ignora o incluso no le importa nada de esto) quiere hacerse cargo de sus propias desvergüenzas y limitar el acceso y el rastreo de sus actividades a los sitios comerciales o gubernamentales. Hace tiempo conocimos las supercookies y nos asustamos con el trabajo que realizan, siguiendo toda nuestras sesiones de navegación incluso cuando nos hemos pronunciado en contra. Mozilla y Google ofrecieron la opción de evitar esto al dar la opción de no rastrear a sus usuarios hace casi un año, pero por motivos comerciales esto no prosperó. Hasta ahora. El anuncio de la unión de Google, Microsoft, Yahoo, AOL, Mozilla y otros menores se da en el marco de un proyecto llamado “Declaración de Derechos de Privacidad” enviado a la cámara de senadores por parte de la Casa Blanca y el presidente de los Estados Unidos, Barack Obama. Este documento dispone, entre otros asuntos, que los usuarios puedan optar entre ser rastreados o no por los navegadores y aplicaciones web. Algo que hasta el día de hoy no se está cumpliendo ya que la industria se ha mostrado reticente a restructurar su sistema de negocios basado en la captura y venta de información comercial basada en hábitos de navegación. Con el botón de No Rastrear implementado en los navegadores y aceptado por los sitios, el usuario por fin podrá ponerle coto a las filtraciones involuntarias que tiene su privacidad en la red. Privacy Bill of Right es un proyecto de ley que trasciende el asunto del rastreo para publicidad que acosa a los usuarios de la web, y por esto tiene asociados otro tipo de mejoras para que la gente tenga un poco más de privacidad y sus gustos y hábitos no sean usados para el lucro sin escrúpulos de las compañías de siempre, incluso y fundamentalmente de aquellas de quienes estamos hablando. “Es un buen comienzo” dijo un legislador y nosotros también, pues el sistema de No track no impedirá que se sigan tomando datos para realizar anuncios menos intrusivos, realizar estudios de mercado o de desarrollo de productos. Sobre la fecha de comienzo, todavía no se sabe nada. La conclusión: te seguirán rastreando, pero un poquititito menos.

Un estudio basado en una investigación entre 1.600 usuarios de internet en 9 países de Latinoamérica, devela que hay de cierto o no en ellos. Existen diversos mitos con respecto a las redes sociales y el impacto que estas tienen sobre sus usuarios, como así también el uso que las marcas hacen de ellas. A continuación se presenta un estudio de la firma D’Alessio IROL, en el marco de Ecommerce Day, donde se analizan 7 de los mitos más frecuentes, demostrando que hay de verdad o de mentira en cada caso. Mito nº 1: El crecimiento exponencial de las redes se basa en los jóvenes y heavy users de la web. - A contramano de lo que dicta la creencia popular, las redes no son un fenómeno propio de un determinado grupo, sino que se han ido popularizando entre los distintos segmentos. Incluso el 83_ de los usuarios mayores de 54 años las utiliza, para dar un ejemplo. A su vez los jóvenes son los más entusiastas, ya que realizan un promedio de 8 actividades en sus visitas a las mismas (vs. 4 de los mayores). Por otra parte, se destaca que tanto hombres como mujeres usan las redes de forma indistinta y en iguales porcentajes. Mito nº 2: Lo que atrae de las redes sociales es la posibilidad de tener “un millón de amigos”. - Esto no es necesariamente así, ya que para el 76_ de los internautas consultados, las redes sociales tienen como objeto servir como nexo para acercarse a sus afectos. Es decir que surgen dos tipos de perfiles: Los afectivos, representando un 76_ del total, y los sociables expansivos, que representand el 24_ restante. Estos últimos son más propensos a desarrollar lazos fuera de su red primaria de afectos. Se diferencian además por el tipo de actividad que realizan, entre las aparecen los juegos online, la subida de fotos y difundir comentarios, entre otras. Mito nº 3: El usuario promedio entra a las redes para generar contenidos. - En realidad, solo el 38_ entra a las redes buscando sentirse libres de poder hablar sin ningún tipo de censura. La gran mayoría de los usuarios realizan actividades que no se relacionan con la generación y difusión de contenidos propios. Sin embargo ante sucesos movilizadores que generen gran impacto pueden llegar a omitir opinión. Es decir que, a pesar de todo, son conscientes de que las redes otorgan el poder de difundir y movilizar, aunque cotidianamente decidan no utilizarlas para esos fines. Por otra parte, en relación a las empresas, los usuarios de redes sociales se dedica mayormente solo a ver que hacen las marcas, mientras que 2 de cada 10 ingresan a las redes para hacerles reclamos, ya que sienten que si las empresas no respoden a su pedidos, las redes sociales funcionarán empujando una solución. Mito nº 4: Las redes reemplazaron el espacio de otros medios tradicionales. - Internet a ingresado dentro de los medios tradicionales y ahora ocupa su propio lugar como canal de información. Esto posibilita que un 81_ de usuarios de redes se informen vía diarios online. Mito nº 5: Las redes son el principal agente de generación de problemas de imagen de una marca. - En realidad las redes no generan roces entre las empresas y sus clientes, sino que hacen manifiestos conflictos ya existentes. En general los usuarios no usan las redes para hablar mal de las empresas, sin embargo 3 de cada 10 que tuvieron un problema sin resolver comentaron esa experiencia negativa. A su vez, 6 de cada 10 valoran respuestas a críticas realizadas dentro de las redes. Sin embargo, no a todos les modifica positivamente la imagen ya formada de la marca debido al eventual conflicto. Mito nº6: Las redes no funcionan aún como un canal para el e-commerce. Hay que esperar. - Los usuarios no entran específicamente para conocer o contactarse con marcas, pero si les muestran una promoción que consideren ventajosa suelen utilizarla. Las redes funcionan como generadoras de un primer contacto entre el cliente y la marca, lo que, eventualmente, derivara en la compra, tanto online como offline. Mito nº7: Para las empresas participar en las redes sociales es todavía una opción. - La realidad marca que los clientes y las marcas ya están en las redes sociales. Más aún, el 58 _ de los clientes valoran que la empresa participe en redes sociales, ya que estiman que esto les proporciona una vía para hablar de igual a igual con las firmas *****************************

Mostradnos al tirador Mostradnos al héroe de los SEAL de la Armada que pegó los dos tiros a Osama Bin Laden –uno tras otro en la cabeza para asegurarse de que el objetivo del “encargo” estaba liquidado– después de un “tiroteo” con huellas virtualmente ausentes en esa escuálida “mansión” de Abbottabad. Mostradnos al mayor héroe en la historia moderna de EE.UU., el hombre que mató al enemigo público número uno de EE.UU., el terrorista más malo de la historia del universo, el cerebro del ataque más espectacular de todos los tiempos contra EE.UU. Haced que desfile por la Zona Cero y el centro de Manhattan, dadle una hilera de Corazones Púrpura y de colores arcoíris, convertidlo en socio de Goldman Sachs, colocadlo en Oprah, Rush y Anderson Cooper, nominadlo al Rock'n Roll Hall of Fame. Si sois republicanos, que se presente como candidato a presidente, a diferencia de Donald “ese zorro en su cabeza” Trump o de Sarah “puedo ver Pakistán desde mi casa” Palin, podría efectivamente convertir al presidente Barack Obama en un daño colateral. O por lo menos coronadlo secretario de defensa –proveedor supremo de asesinatos selectivos como instrumento básico de la diplomacia internacional-. ¡Toma dos! Rebobinad a la escena del drama de suspense en toda su gloria en alta definición -transmitida en vivo a la Sala de Crisis en Washington-. El héroe, totalmente equipado, energético, está frente a frente al auténtico Osama Bin Laden desarmado, recién salido de la cama, atrapado en una habitación sombría. No hay escape; todo el complejo ha sido “asegurado”. Ahora sí –el momento con el que todo EE.UU. ha soñado desde el 11 de septiembre de 2001. El ensayo tuvo lugar cientos de veces antes durante la eterna “guerra contra el terror”. El procedimiento era inmovilizar al sospechoso, colocarle una bolsa en la cabeza, transferirlo a un helicóptero (había tres afuera, uno ya se había estrellado), luego a una base militar, y entonces, vestido con mono naranja, directo a Gitmo (Guantánamo). Ahora el héroe está frente al hombre que hizo que la propia “guerra contra el terror” llegara a existir. ¿Y qué hace? Ni un tiro en el brazo, pierna o rodilla. Ni siquiera una granada de aturdimiento lanzada despreocupadamente. Ninguna entrega extraordinaria, ¿para qué sirve en todo caso si no se aplica al enemigo público número uno? El héroe pega dos tiros seguidos al fugitivo -nombre de código “Gerónimo” (un indígena que desafió al Imperio; y hablemos de volver a deshonrar a los estadounidenses nativos). Es la forma en que termina la mayor y más costosa cacería humana de todos los tiempos; no una prolongada explosión, sino dos balas de oro. El bueno liquida al malo. Harry el sucio liquida al criminal. Por lo tanto nadie en el mundo llegará a saber cómo se convirtió “Gerónimo” en un agente de la Agencia Central de Inteligencia –y cómo la “amistad” se desarrolló durante los años ochenta- Cómo escapó de Tora Bora –o cómo dejó el Pentágono que escapara-. Cómo vivió en Pakistán todos estos años sin que lo molestaran. Por qué “nos odia”. Y sobre todo cómo “fue el cerebro” del 11-S. Qué rama –o ramas, o individuos– de la red de los servicios de inteligencia de EE.UU. lo supo de antemano y permitió que ocurriera. Cómo un puñado de árabes con un cutter y pésimos conocimientos de pilotaje convirtieron jet en misiles y destruyeron las Torres Gemelas (y el edificio 7) y un pedazo del poderoso Pentágono. ¿Quién en el mundo se atrevería a no estar pegado durante meses al juicio más emocionante de todos los tiempos? Hay motivos para creer que las entidades –el sistema– que organizaron el ataque no estarían muy contentas. Por lo tanto el veredicto es culpable, no acusado. Y se liquida con una bala en la cabeza. Nunca ha sido tan fácil crear un yermo y llamarlo “justicia”. En cuanto al resto de nosotros, pasaremos el resto de nuestras vidas a oscuras. Pepe Escobar es autor de “Globalistan: How the Globalized World is Dissolving into Liquid War” (Nimble Books, 2007) y “Red Zone Blues: a snapshot of Baghdad during the surge”. Su último libro es “Obama does Globalistan” (Nimble Books, 2009). Puede contactarse con él en: pepeasia@yahoo.com. Fuente:

Vuela, vuela... no te hace falta paracaídas Gary Connery, un británico especialista en películas de acción, realizó con éxito el primer salto en caída libre portando un traje con alas y tirándose desde un helicóptero a 730 metros de altura. Connery, de 42 años, se lanzó desde un helicóptero con un traje diseñado por él mismo con una especie de alas que le permitieron frenar la velocidad de su caída y aterrizar encima de una zona con 18.600 cajas de cartón, preparadas para amortiguar el golpe. Durante el descenso, que duró menos de un minuto, el británico alcanzó los 130 kilómetros por hora aunque, a partir de los tres segundos de caída, el traje empezó a reducir la velocidad y él empezó “a volar”, según su propia descripción. La zona del aterrizaje, donde se habían colocado las cajas de cartón, cubría un área de 100 metros de largo por 15 de ancho. “Fue increíble. Me siento totalmente eufórico”, declaró a la cadena BBC Connery, que reconoció que llevaba años entrenándose para ser el primer hombre en “volar” sin paracaídas. Este especialista, que realizó 880 saltos de caída libre y otros 450 saltos de base, explicó que antes de conseguirlo ya estaba “convencido al cien por ciento” de su éxito. Tras celebrar este logro con la familia y los amigos, Connery, que trabajó en películas de James Bond, Batman e Indiana Jones, aseguró que empezará a plantearse su próximo reto.

China prohibio windows 8 en las computadoras gubernamentales Beijing, 20 de mayo (Télam).- China prohibió hoy el uso de Windows 8, la última versión del sistema operativo de Microsoft, en todas las computadoras que adquiera el Estado para uso gubernamental desde ahora en adelante, con el objetivo de "garantizar la seguridad informática". La medida, tomada casi un mes y medio después de que Microsoft dejara de dar soporte y actualizaciones a su sistema operativo Windows XP -de uso extendido en China- pretende "garantizar la seguridad informática", según un comunicado emitido por el Centro de Adquisición del Gobierno Central y citado por la agencia de noticias oficial Xinhua. La prohibición sólo alcanza a las nuevas computadoras que se utilicen en oficinas gubernamentales, sean PCs, notebooks o tablets, y no afecta al mercado de dispositivos personales. Desde Microsoft manifestaron estar "sorprendidos por la decisión" y afirmaron que están trabajando con funcionarios del país asiático para asegurarse de que sus productos cumplan las especificaciones del gobierno, según informó hoy el diario estadounidense The Wall Street Journal. El pasado 8 de abril, la corporación fundada por Bill Gates dejó de brindar soporte y actualizaciones de seguridad para Windows XP y despertó así la preocupación de organismos oficiales de distintos países por la vulnerabilidad que ello representa. En China, el 70 por ciento de las computadoras de escritorio que utiliza el gobierno aún tiene instalado ese sistema operativo. Por esta razón, el martes pasado el Ministerio de Industria e Información Tecnológica de China instó a los ciudadanos de su país a que dejen de utilizar Windows XP y realicen una migración a sistemas operativos libres de fabricación nacional basados en Linux. "El cierre (de Windows XP) generará riesgos directamente a las redes de telecomunicaciones básicas de China y amenazará su seguridad en general", declaró en su momento el titular de esa cartera, Zhang Feng. El ministro también sostuvo que el gobierno está desarrollando un nuevo sistema operativo basado en Linux para hacer frente a la "jubilación" del clásico sistema de Microsoft. En la misma línea, el presidente de la empresa de seguridad informática Qihoo 360, Qi Xiangdong, dijo que para las compañías chinas el adiós a Windows XP es una buena oportunidad para desarrollar sus propios sistemas operativos. Según detalló la agencia Xinhua, existen varios sistemas libres basados en Linux y desarrollados por compañías chinas, como KylinOS y StartOS, pero no tienen mucha popularidad. Las vulnerabilidades de seguridad mencionadas por los funcionarios orientales también fueron señaladas por Microsoft, cuando advirtió a todos los usuarios que "si siguen usando Windows XP ahora que finalizó el soporte, su equipo podría quedar más vulnerable ante riesgos de seguridad y virus". En la misma comunicación, la firma recomendó a sus clientes la actualización a versiones más nuevas, como la 8. China no es el único país que está desarrollando un sistema operativo oficial basado en Linux. Según Ni Guangnan, un especialista de la Academia de Ingeniería China, los gobiernos de Alemania y Rusia también comenzaron a adoptar sistemas operativos propios. En tanto, el gobierno argentino a través del programa Conectar Igualdad desarrolló Huayra, un sistema operativo libre diseñado originalmente para atender las necesidades de docentes y alumnos, pero que puede ser instalado en cualquier computadora. Además, ayer se conoció que las senadoras del Frente para la Victoria Silvina Garcia Larraburu, de Río Negro, y Teresita Luna, de La Rioja, presentaron en la Cámara Alta un proyecto de Ley para impulsar el uso del software libre en el Estado Nacional

La penosa agonía de la ONU¿Cómo digerir los claros abusos de poder e injerencia en asuntos internos de fuerzas extranjeras en Libia y Costa de Marfil, con apoyo de la ONU?La Organización de las Naciones Unidas (ONU), sita en la isla de Manhattan (Nueva York), fue diseñada poco antes de finalizar la Segunda Guerra Mundial (1945), junto con el entonces Banco de Reconstrucción y Fomento (actual Banco Mundial) y el Fondo Monetario Internacional (FMI).Dada la poco feliz experiencia con la Liga de las Naciones, creada al finalizar la Primera Guerra Mundial en Ginebra (Suiza), que nada pudo hacer para evitar la tragedia iniciada en 1939, en la creación de la ONU se agregaron varios estamentos a los que procuraron delegar una serie de prerrogativas o responsabilidades en cuestiones que requieren rápida consideración y ágil resolución.Las asambleas, a las que son convocados todos los países miembros, son dos por año –salvo situaciones de emergencia– y por lo general se limitan a ratificar todo lo actuado.El Consejo de Seguridad, órgano ejecutivo permanente, está constituido por nueve integrantes, de los cuales los triunfadores en la Segunda Guerra Mundial –Estados Unidos, Reino Unido, Francia, Rusia (ex Unión Soviética)– y China son miembros permanentes y disponen del derecho de veto. Ello implica que su oposición equivale al rechazo definitivo de cualquier proyecto que se trate en su seno. En cuanto a los países vencidos (en especial, el llamado “eje” Alemania, Italia y Japón), no se les permitió asociarse y quedaron al margen, carentes de representación.La calificación de “país enemigo” se extendió a una serie adicional que, sin entrar en la contienda, mostró claras simpatías por el bando perdedor. En ese grupo se incluyó inicialmente a la Argentina.Desprestigio en aumento. La trayectoria de la ONU, que ya se acerca a los 70 años, no aportó demasiado y, lo que es peor, se viene desprestigiando a pasos agigantados, pese a lo necesario que sería contar con un organismo idóneo y funcional al progreso de la humanidad. Hasta la fecha, toleró y permaneció ajena a las múltiples guerras localizadas e, incluso, en algunos casos, intervino de manera activa bajo pretextos insostenibles (por ejemplo, en Somalía y Kosovo).Pero sus dos últimas acciones superan a todas las anteriores, pues en vez de propender a la paz y la seguridad, sirven para agudizar los peligros, al respaldar los intereses de grandes potencias.El proceso de independencia en el continente africano dio lugar a regímenes que no se distinguen por su vocación democrática y, por lo general, han instrumentado la tortura y persecución como medios para extender todo lo posible sus respectivos mandatos. Esa situación no es muy diferente a la que rige en el Medio Oriente y en Irán.Libia y Costa de Marfil. En función de tales antecedentes, lo que viene sucediendo en Libia y Costa de Marfil constituye situaciones extremas, pero reiteradas. Buques, aviones y misiles, en el primer caso, justifican actos unilaterales de agresión armada y bombardeos a la población civil, además de apoyar acciones de irregulares, que agregan factores de desconfianza a los que ya cosecha la ONU.Libia tiene un territorio de 1,7 millón de kilómetros cuadrados y apenas 6,5 millones de habitantes, que casi en su totalidad están asentados sobre una estrecha franja costera del mar Mediterráneo (Trípoli, su ciudad capital, tiene 3,5 millones, y Benghazi, la segunda, 700 mil).Posee en el subsuelo dos por ciento de las reservas petrolíferas mundiales y produce 1,8 millón de barriles diarios, que coloca en Italia, Francia y Grecia. Está gobernada desde hace más de 40 años por el coronel Muamar Kadhafi y un estrecho séquito. En el transcurso de tan amplio ejercicio del poder absoluto, mantuvo relaciones de diverso tono con los principales países occidentales. En algún momento, llegaron al borde del rompimiento, y en otras más recientes se caracterizaban por el acompañamiento propio de un fiel aliado, sin que le plantearan significativas objeciones.Es evidente que ese ridículo tiranuelo fue siempre igual, despótico y extremadamente cruel, en especial para castigar a sus opositores internos. Lo curioso es que recién en 2011, los miembros de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (Otan), con Estados Unidos a la cabeza, se habrían percatado de ello y, argumentando la urgencia de “salvar vidas humanas”, encararon bombardeos sistemáticos, sin mayor discriminación ni blancos específicos. Lo hacen proclamando su apoyo a un grupo de rebeldes que nadie sabe quiénes son y de dónde han surgido y cuentan con la ¡bendición y autorización de la ONU!Hay que descartar que sea para asegurar la disposición actual de petróleo a los tres citados estados europeos, pues Arabia Saudita se ofreció a sustituir tales envíos mientras dure la emergencia.¿Cómo se entiende todo esto? A lo largo de su gestión, Kadhafi exhibió una faceta extremadamente sanguinaria, por lo cual las acciones militares que estallaron ahora no pueden tener esa causa; deben buscarse, en cambio, en otras de suficiente importancia que hayan conducido a tan explosiva situación.Lo más probable es que se relacionen con los conflictos y manifestaciones que vienen reiterándose luego de los estallidos en Túnez, Egipto y Yemen. En esa zona –incluyendo Irán– se extrae el 58 por ciento del petróleo que se comercializa, pero además el subsuelo contiene 72 por ciento de las reservas localizadas del planeta. Más coherente es suponer que con la intervención armada, por mucho menos, han hecho una dura advertencia sobre hasta dónde están dispuestos a actuar si peligra la provisión de petróleo.Lo sucedido pocos días después en Costa de Marfil –un intenso bombardeo con aviones e irrupción de tropas francesas, con la venia expresa de la ONU–, como corolario de una elección con resultado no aceptado por quien detentaba ese cargo desde hacía 10 años, también es poco creíble. Es obvio que constituye un hecho insólito, que tiende a consolidar los intereses coloniales de la ex potencia ocupante.¿Cómo digerir estos claros abusos de poder e injerencia en asuntos internos con el apoyo explícito de la ONU?Salvador Treber (Profesor de posgrado de la Facultad de Ciencias Económicas de la UNC)fuente:

El agua en el Mundo Es de suma importancia una gestión eficaz de los recursos hídricos a nivel general , evitando las perdidas que tienen lugar en muchos abastecimientos, en algunos llega al 30 %, por otra parte existe a veces un consumo o excesivo , no siempre necesario, en la agricultura, industria, y consumo domestico. Los expertos estiman que antes de 50 años, unos 2.500 millones de personas sufrirán esta escasez , que hoy día ya están experimentando en muchas regiones de nuestro planeta. Unos 1.000 millones de personas no disponen de agua ni en grifos ni en ríos o pozos próximos a su casa El agua es fundamental para todas las formas de vida, lo que la convierte en uno de los recursos esenciales de la naturaleza... El volumen del agua en el mundo se expresa mediante una cifra de gran importancia: 1.360 millones de km3, es decir 1.360 trillones de litros. Si dividimos esta cifra por cada ser humano, le correspondería a cada uno 250.000 millones de litros, lo que equivaldría a 400.000 piletas de natación. Bajo estas perspectivas, el agua aparece como un recurso prácticamente ilimitado. Sin embargo, de esa enorme masa líquida, sólo el 3% es dulce y la mitad de ella es potable. http://drinkingwater.netfirms.com/el_agua_en_el_mundo.htm http://www.ecojoven.com/tres/05/aguas.html ESTE LINK TE LLEVA AL ARTICULO

Guerra contra la Tierra: Ejército de Estados Unidos es el mayor contaminante del planeta Invetsigador sugiere que el Ejército de Estados Unidos es la fuente más grande de contmaminación y consumo de energía no renovable en el planeta En su nuevo libro “The Green Zone: The Environmental Costs of Militarism”, Barry Sanders documenta un lado poco publicitado del cáncer que representa la industria armamenticia de Estados Unidos. Si bien todos sabemos que con el presupuesto que gasta Estados Unidos en su ejército se podría alimentar a cientos de millones de personas, y que en su constante despliegue se matan decenas de miles de personas todos los años, pocos tenemos presente que la industria de la guerra está en guerra con la ecosfera planeta. Sanders señala que “es la fuente de contaminación más grande del país y del mundo: el Ejército de Estados Unidos, especialmente la milicia, la milicia en su modo más feroz y activo, la milicia en guerra… Cuando declaramos la guerra a un país, le declaramos la guerra también a la Tierra, a los animales, a las plantas, al agua, al viento, a las personas en las formas más penetrantes e infectas”. Pese que los registros del Ejército se mantienen fuera de los reportes oficiales, Sanders obtuvo información de “reportes arcanos”, artículos perdidos y sitios web pertenecientes al Departamento de Defensa para hacer la aseveración que sirve como directriz de su libro. Una de las formas en la que el Ejército contamina es a través del combustible; el uso de vehículos armados al día solamente consume 2 millones de galones de petróleo. El Pentágono usa “suficiente petróleo en un año para alimentar a todos los sistemas de transporte en Estados Unidos 14 años”. La contaminación del Ejército “equivale a la de 14.6 millones de automóviles conduciendo sin parar por un año”. En los primeros dos días de la operación “Shock and Awe” en Irak el ejército de EU bombardeó este país on 320 toneladas de uranio empobrecido, que tiene una vida media de 4.7 mil millones de años. En comparación con lo que contamina el Ejército de Estados los esfuerzos de millones de personas de conducir autos híbridos, usar foco ahorradores de energía, reciclar la basura o bañarse con agua fría son poco significativos (lo cual no significa que no deben de hacerse, sino todo lo contrario). Esto nos indica que uno de los acto más ecológicos que podríamos realizar es de alguna forma reducir la acción de la máquina de guerra de Estados Unidos, algo que si bien parece lejano y sumamente difícil, sería, más allá de clichés pacifistas, sumamente beneficioso para el ecosistema planetario. [Bloomington Alternative] Fuente:

Más de 1.000.000 de torrents con libros, conciertos y películas ¿Qué pasó? ¿Acaso cada organización defensora de derechos de autor se ha esfumado en el aire, todas las demandas han sido eliminadas, y las corporaciones se están cocinando en su propia salsa? No, nada de eso. Se trata del Internet Archive, en donde se está amasando una gigantesca cantidad de material que actualmente se encuentra en el dominio público. Verdaderas joyas del cine se cruzan con conciertos, libros y audio, todo a tu alcance, y sin pagar un centavo. Mientras que algunos elementos insisten en defender mecanismos obsoletos y leyes draconianas para “proteger” a los derechos de autor (porque, después de todo, eso es lo que “ellos” dicen que están haciendo), y continúan utilizando a la piratería como chivo expiiatorio frente a caídas de ventas y recaudaciones (que ya sabemos bien de dónde vienen), la filosofía de compartir archivos e intercambiar material sigue ganando terreno. Hay mucho contenido en el dominio público, el cual ha adquirido ese estatus por diferentes razones, y no todas ellas están asociadas al paso del tiempo. En alguna oportunidad hemos mencionado algunas películas en el dominio público, pero si quieres saber en dónde encontrar más cosas, ¿qué te parecen más de 1.000.000 de torrents para comenzar a buscar? El lugar no es otro más que el Internet Archive, al que usamos frecuentemente cuando necesitamos acceder a una página que lleva cierto tiempo fuera de línea. No podría contar las veces que alguna vieja copia de un sitio en el Internet Archive me ha permitido acceder a instrucciones o tutoriales que no fueron recogidos por páginas actuales, pero también se ha convertido en uno de los focos más importantes de material de dominio público en la Web. Aunque ofrece la posibilidad de realizar descargas directas, el Internet Archive entrega fácilmente más de 1.000.000 de torrents asociados a películas, música y libros. Desde clásicos como “La llamada de Cthulhu” de H.P. Lovecraft (incluyendo a casi todas sus historias) hasta películas al estilo de “Detour”, “Plan 9 From Outer Space” y “Night of the Living Dead” (a la que no puedo dejar de mencionar porque van a arrojarme algo de no hacerlo), todo está disponible para ser descargado, y en diferentes formatos, dependiendo del dispositivo, el sistema operativo y/o el códec de tu preferencia. El sistema de búsqueda de contenido dentro del Internet Archive es un poco tosco, pero luego de unos minutos podrás abrirte paso ante semejante volumen de torrents. En cuanto al resto, ya sabes lo que tienes que hacer. El cliente torrent de tu preferencia, o por qué no una caja torrent serán tus puertas de acceso. En este momento estoy descargando una versión 720p de “Night of the Living Dead”, aunque tranquilamente podría haber accedido a una copia con mayor resolución. Y la mejor parte es que nadie debería reclamarte nada. Existen algunos casos aislados en los que un material en el dominio público recuperó su estado de “copyright” previo, pero son extremdamente raros. Lo que sea que bajes, lo disfrutas legalmente, y puedes compartirlo.