joseluisalias1

Por si alguien no se ha enterado aún, se ha logrado sintetizar el cromosoma de una célula eucariota, que es la base estructural de todos los organismos multicelulares conocidos, desde plantas a seres humanos. En los últimos años, los científicos han sintetizado cromosomas de bacterias y virus, pero esta es la primera vez que se realiza con éxito en los constituyentes esenciales de la vida compleja. La vida es un código, un archivo de órdenes en un lenguaje de base cuatro: frente al binario informático, formado por 0 y 1, el código genético está formado por cuatro moléculas que se esconden tras las denominaciones A, C, G y T. Un sistema mínimo de vida necesita un genoma básico de 151 genes, y, por tanto, todos ellos están presentes en cualquier organismo. Son las instrucciones básicas de cualquier ser vivo. El resto son habilidades añadidas. Si se conoce qué significa cada trozo de ADN, se puede modificar un organismo, o crearlo, a voluntad, poniendo o quitando mutaciones. Modificar el cromosoma de una célula es alterar sus mutaciones hasta el punto de lograr nuevas habilidades y, cambiar el cromosoma completo, significa convertir una especie en otra. Es lo que se conoce como trasplante de genoma. En 2010, un equipo dirigido por J. Craig Venter sintetizó por vez primera un código de ADN desde el lenguaje de un ordenador y comenzó la era de la biocomputación, demostrando a efectos prácticos que el físico Erwin Schrödinger no se equivocaba cuando especuló, allá por 1944, años antes del descubrimiento de la doble hélice de ADN, que la vida es un guión escrito en un código simple parecido al código Morse. Secuenciar el ADN es convertirlo a código binario y manipular la vida es transformar un código binario en secuencias de ADN. Para cada tarea a realizar en la célula, hay una proteína específica para llevarla a cabo, siguiendo escrupulosamente las órdenes contenidas en la secuencia de ADN correspondiente. Son muchos los biólogos que han comparado la vida con la máquina autorreplicante de Von Neumann, que está compuesta por un conjunto de células que transmiten una secuencia de acciones a ser realizadas y puede copiarse a sí misma. El ADN es el software, cuya activación es análoga al proceso por el que se arranca un programa en un ordenador. Las proteínas son el hardware, los robots naturales tal y como las denomina Craig Venter. El proceso por el que el código de ADN se transforma en proteínas comienza con una actividad de "transcripción", cuando las instrucciones se copian en el ARN; luego, éste sintetiza la proteína, es decir, fabrica la herramienta necesaria según los planos de la secuencia genética en cuestión. El desarrollo requiere energía, y esto también forma parte de las instrucciones de la maquinaria para conservarse a sí misma: existe un rango de mecanismos en todo genoma que contiene las instrucciones precisas sobre cómo generar energía mediante metabolismo, convirtiendo el dióxido de carbono en metano para producir moléculas de energía y fabricar proteínas. En el caso de la vida sintética, la única diferencia es que el código de ADN es generado en un ordenador. Luego, sólo hay que traducir un lenguaje a otro, igual que hace el ribosoma al convertir el código del ARN en una proteína. Y es mucho más barato sintetizar un gen desde un ordenador que clonarlo. El proceso apenas dura unas horas. Con todo esto, el rango de aplicaciones de la biocomputación es tan amplio como lo es la imaginación de los humanos. La creación sintética de ADN permitirá disponer de nuevas vacunas en cuestión de horas en cualquier lugar del mundo, simplemente enviando el código a través de Internet y aplicándolo a una célula con un dispositivo de "traducción", una impresora que al día de hoy está en manos de la compañía de Craig Venter, y que en el futuro será de uso particular, como lo son a día de hoy las impresoras 3D. Y, de la misma forma que ayudará a evitar pandemias, esta posibilidad de convertir la información digital en biológica facilitará de forma alarmante la propagación de las mismas. Para cualquiera que esté dispuesto, acabar con la especie humana será una tarea tan sencilla como lo es hoy en día imprimir unos cuantos folios desde cualquier habitación de cualquier barrio en cualquier pueblo o ciudad del planeta. La manipulación directa del código que crea y dirige las proteínas abre un campo tan amplio que su único límite es la imaginación humana: células que puedan reciclar CO2 y convertirlo en combustible o nutriente creación de carne a partir de las proteínas musculares de aves y ganado, sin sacrificio de animales inclusión de tales proteínas animales en los vegetales Pero las posibilidades no se limitan a lo que podamos hacer aquí, en la Tierra. Podemos imaginar que la conquista del espacio será mediante el envío, no de seres humanos, sino de información digitalizada y dispositivos de ensamblaje, tal y como anticipara Arthur C. Clarke en su novela Canciones de la Tierra lejana. Naves robotizadas de pequeño tamaño que comenzarían su trabajo de síntesis al llegar a un hábitat adecuado. Bastará con unas mínimas condiciones que permitan la supervivencia: los artefactos colonizadores podrán crear a voluntad los seres vivos necesarios para la formación de entornos complejos, ya sean plantas o animales.

por Michael Snyder Agosto 21, 2014 del Sitio Web EndOfTheAmericanDream traducción de El Robot Pescador Agosto 25, 2014 del Sitio Web ElRobotPescador ¿La gente es cada vez más tonta? ¿Las anteriores generaciones eran mentalmente más agudas que nosotros? Es posible que alguno de vosotros haya sospechado que las personas son cada vez más tontas, pero ahora tenemos evidencias científicas al respecto. Y lamentablemente, parece ser un fenómeno planetario. Como explica un reciente artículo del Daily Mail, las puntuaciones de los tests de Coeficiente Intelectual están cayendo en prácticamente todos los países… Richard Lynn, psicólogo de la Universidad de Ulster, ha calculado la disminución en el potencial genético de los seres humanos. Richard Lynn Lynn utilizó datos sobre coeficiente intelectual promedio de todo el mundo entre 1950 y 2000 para descubrir que nuestra inteligencia colectiva se ha reducido en un punto de Coeficiente Intelectual (CI) El Dr. Lynn predice que si esta tendencia continúa, podríamos perder otros 1,3 puntos de CI para el año 2050 Un punto de Coeficiente Intelectual parece poco, pero cuando se indaga más atrás en el tiempo, los descensos se vuelven aún más dramáticos. Por ejemplo, un profesor de psicología de la Universidad de Ámsterdam, Jan te Nijenhuis, ha calculado que hemos perdido un total de 14 puntos de Coeficiente Intelectual, en promedio, desde la época victoriana (desde mediados del siglo XIX a inicios del siglo XX). Hay otras pruebas que muestran indicios de que este fenómeno se está produciendo. Por ejemplo, los resultados del SAT en EE.UU. (examen de admisión a las universidades de EE.UU.) se han reducido significativamente en los últimos años… Parece que hay una tendencia preocupante en las escuelas secundarias de Estados Unidos. Si juzgamos la calidad de la educación por las puntuaciones que los estudiantes reciben en sus SAT, entonces parece que las cosas están empeorando en EE.UU. Desde 2006, el puntaje SAT promedio general se ha reducido en 20 puntos, cayendo de 1518 puntos a 1498 en 2012. Las puntuaciones han caído en todas las categorías: 9 puntos en comprensión lectora, 4 puntos en matemáticas y 9 puntos en redacción Y este descenso en los resultados del SAT no se limita sólo a los últimos años. Como indica el siguiente gráfico, los resultados del SAT han estado disminuyendo en Estados Unidos durante décadas… Incluso hay algunos científicos que están convencidos de que esta disminución de la capacidad mental de los seres humanos se remonta a miles de años. Algunos culpan a las mutaciones genéticas de esta disminución, y otros apuntan al hecho de que nuestros cerebros son cada vez más pequeños. Ya hablamos del deterioramiento físico y psicológico de la especie humana en un anterior artículo titulado, LOS CIENTÍFICOS DEMUESTRAN QUE LA HUMANIDAD CADA VEZ ES MÁS TONTA, MÁS PEQUEÑA Y MÁS DÉBIL y del que ponemos algunos extractos: Un estudio de la Universidad de Cambridge descubrió que la humanidad se está reduciendo en tamaño de manera significativa. Los expertos dicen que los seres humanos han superado su pico y que la gente de hoy en día son un 10% más pequeña que sus antepasados cazadores-recolectores. Y si esto no fuera suficientemente deprimente, resulta que nuestros cerebros también son más pequeños. Los resultados contradicen la idea comúnmente aceptada de que el ser humano ha crecido, una creencia basada en datos sobre el desarrollo físico más reciente. El descenso, dicen los científicos, se ha producido en los últimos 10.000 años. Culpan a la agricultura y al sedentarismo, que conllevan dietas restringidas y urbanización, factores que comprometen la salud y que conducen a la propagación de la enfermedad. Además, según Gerald R. Crabtree, de la Universidad de Stanford, estamos perdiendo capacidad mental y eso lleva produciéndose durante los últimos 6.000 años. La razón, según concluye Crabtree, se debe a las mutaciones genéticas, que representan la columna vertebral de la evolución neo-darwinista. Como vemos, los nuevos estudios no hacen más que confirmar las sospechas. Y si no lo creéis, podéis encender vuestro televisor y tendréis sobradas muestras de ello… Los Científicos Demuestran que la Humanidad Cada día es... Más Tonta, Más Pequeña y Más Débil por Michael Snyder Abril 29, 2014 del Sitio Web TheTruthWins traducción de El Robot Pescador Mayo 03, 2014 del Sitio Web ElRobotPescador Sorprendentemente, los científicos han concluido que nuestros cuerpos y nuestras mentes se han deteriorado significativamente en comparación con nuestros antepasados. La principal razón para esto, parece ser la degradación del genoma humano. John Sanford Cornell University Una revolucionaria investigación, llevada a cabo por el Dr. John Sanford de la Universidad de Cornell y otros expertos, ha demostrado que los genes contienen decenas de miles de errores (mutaciones) y que con cada generación que pasa se añaden aún más errores que se transmiten a la descendencia. Por lo tanto, no debería sorprender que nuestros antepasados fueran más grandes, más fuertes, más rápidos y más inteligentes. La verdad es que tenían mejores genes. Este tipo de información chocará a mucha gente. Es comúnmente aceptado que la humanidad está "progresando" y que somos mejores, tanto física como mentalmente, que nuestros predecesores. Pero las investigaciones realizadas en la Universidad de Cambridge demostrarían lo contrario: "Incluso nuestros atletas mejor entrenados palidecen en comparación con nuestros antepasados", afirma el Dr. Colin Shaw en el Outside Magazine. "Sin duda somos más débiles de lo que solíamos ser" El estudio examinó esqueletos que datan desde alrededor de 5300 AC, hasta 850 DC, un lapso de tiempo de 6150 años. A continuación, comparó esos huesos con los de estudiantes de la Universidad de Cambridge y concluyó que los huesos de las piernas de los agricultores masculinos del año 5300 AC eran tan buenos como los de los corredores de cross altamente capacitados En la foto, un neolítico temprano (aproximadamente 4.000-5.000 aC) de 35-40 años de edad Masculino de Vedrovice, República Checa, que fue analizado como parte de la investigación Además, una investigación anterior de la Universidad de Cambridge demostró que nuestros cuerpos son "significativamente menores" de lo que eran hace miles de años y que nuestros cerebros también son más pequeños… Un estudio de la Universidad de Cambridge descubrió que la humanidad se está reduciendo en tamaño de manera significativa. Los expertos dicen que los seres humanos han superado su pico y que la gente de hoy en día son un 10% más pequeña que sus antepasados cazadores-recolectores. Y si esto no fuera suficientemente deprimente, resulta que nuestros cerebros también son más pequeños. Los resultados contradicen la idea comúnmente aceptada de que el ser humano ha crecido, una creencia basada en datos sobre el desarrollo físico más reciente. El descenso, dicen los científicos, se ha producido en los últimos 10.000 años. Culpan a la agricultura y al sedentarismo, que conllevan dietas restringidas y urbanización, factores que comprometen la salud y que conducen a la propagación de la enfermedad Vaya… La mayoría de las películas y programas de televisión retratan a nuestros antepasados como a seres pequeños, estúpidos y encorvados que apenas podían sobrevivir en un mundo frío y cruel. Pero la ciencia está revelando una imagen muy diferente. La razón principal de nuestra decadencia como especie es el deterioro sistemático de nuestros genes. Según el Dr. John Sanford de la Universidad de Cornell, autor de "Genetic Entropy and The Mistery of the Genome", cada uno de nosotros acumula decenas de miles de mutaciones dañinas y cada uno de nosotros traspasará al menos 100 nuevas mutaciones a las futuras generaciones. Muchos científicos creen que esto, en última instancia, conducirá a algo llamado "crisis de la mutación" (mutational mel***). Este es un extracto de un artículo de Gerald H. McKibben y Everett C. McKibben… Durante mucho tiempo, los genetistas se han preocupado por el impacto de las mutaciones en la población humana, ya que, a razón de una mutación perjudicial por persona y por generación, eso se traduciría en un deterioro genético. Pero resulta que los anteriores informes se basaban en estimaciones de tasas de mutación considerablemente menores de las que en realidad se han descubierto. Los hallazgos, que se remontan a 2002, muestran que la tasa de mutación humana es, de al menos, de 100 errores por persona y por generación. Algunos científicos creen que la media sería cercana a 300. Incluso una media de 100 mutaciones tiene profundas implicaciones y la tasa de mutación de hecho se está incrementando. Por otra parte, la mayoría, si no todas las mutaciones, en el genoma humano resultan ser perjudiciales. "Y nada podrá ya revertir el daño que se ha hecho durante nuestra propia generación, incluso si las mutaciones pudieran ser detenidas" Al parecer, el proceso ha entrado en una espiral irreversible que terminará en "crisis de mutación" Parece algo increíble, con implicaciones absolutamente asombrosas. En casos extremos, la crisis de mutación termina con la extinción de la población afectada Pero no sólo nuestros cerebros son cada vez más pequeños: por lo visto, la humanidad también es cada vez más tonta. Esto sonará extraño a mucha gente, sobre todo teniendo en cuenta el boom tecnológico que estamos experimentando actualmente, pero parece ser cierto. De hecho, un profesor de biología de la Universidad de Stanford ha publicado recientemente dos artículos publicados en la revista Trends in Genetics, en los que llega a la conclusión de que, en un proceso que se extiende durante los últimos miles de años, los seres humanos son cada vez más tontos… ¿Los seres humanos son cada vez más inteligentes o más estúpidos? Si comparamos nuestras vidas y la tecnología moderna con la de cualquier otra generación anterior, uno podría pensar que cada vez somos más inteligentes. Pero, Gerald R. Crabtree, de la Universidad de Stanford, afirma que estamos perdiendo capacidad mental y que eso lleva produciéndose durante los últimos 6.000 años. La razón, según concluye Crabtree, se debe a las mutaciones genéticas, que representan la columna vertebral de la evolución neodarwinista. La razón, según concluye Crabtree, se debe a las acumulación de errores en nuestros genes. Sobre la base de los datos conseguidos por el 1000 Genomes Project Consortium y dos artículos recientes publicados en Nature, Crabtree estima que, en los últimos 3.000 años (aproximadamente 120 generaciones), se han producido cerca de 5.000 nuevas mutaciones en los genes que regulan nuestra capacidad intelectual. Afirma que la mayoría de estas mutaciones no tendrán ningún efecto, mientras que alrededor del 2% al 5% por ciento son perjudiciales y solo una extremadamente pequeña fracción de ellas implica beneficios. Eso lleva a Crabtree a la conclusión de que la humanidad está perdiendo capacidad intelectual pues son muy superiores las mutaciones perjudiciales que las mutaciones beneficiosas. Y viendo como actúa alguna gente a nuestro alrededor, los datos parecen confirmarse… http://www.bibliotecapleyades.net/ciencia/ciencia_genoma88.htm

Un equipo de RT habló con los dos físicos rusos que buscan reproducir la legendaria Torre Wardenclyffe, creada a inicios del siglo XX por el gran Nikola Tesla, para generar energía limpia y que permitiría transmitirla de forma inalámbrica. "No hay emoción más intensa para un inventor que ver una de sus creaciones funcionando", esta es una de las frases más conocidas del físico Nikola Tesla (1856-1943), para algunos, el mayor inventor de la historia de la humanidad. Y aunque este físico realizó esta afirmación tras ver consumados muchos de sus proyectos, quizás el más importante de ellos no corrió la misma suerte. La Torre Wardenclyffe, también conocida como la Torre Tesla (ver video a pie de pagina), se construyó cerca de la isla de Manhattan (EE.UU.) a inicios de 1900 pero no se completó por razones desconocidas hasta ahora, aunque se alega que su cierre fue por problemas financieros. Según teorías de Tesla, este proyecto podría ser el sistema más efectivo en el mundo para la producción y transmisión de electricidad. Ahora los físicos rusos Leonid y Serguéi Plejánov proponen ejecutar este proyecto, utilizando materiales y tecnología contemporánea. "Imagina que puedes poner paneles solares en una extensión de 100.000 kilómetros en el Sahara, y construyes una torre de alto voltaje industrial de transmisión allí. Eso será suficiente para abastecer de energía a todo el mundo. Ya puedes olvidarte de estaciones de gas, estaciones de carbón, plantas nucleares, etc.", comentaron a RT los hermanos Plejánov. "Ya puedes olvidarte de estaciones de gas, estaciones de carbón, plantas nucleares, etc. " Serguéi y Leonid desean desarrollar un laboratorio experimental para mostrar que el proyecto de Tesla es posible. Pero para el prototipo a escala necesitan 800.000 dólares. Dada la magnitud de la cifra, han lanzado una campaña de 'crowdfunding' (financiación colectiva) a través de Internet para recaudar el dinero. En Rusia, los experimentos o prácticas relacionadas a la energía no son de solo de ahora. Ya en la década de 1980, el Estado Soviético construyó una torre para canalizar rayos eléctricos generados en las tormentas, y así poder analizar su impacto. Los hermanos Plejánov comenzaron los estudios de los documentos y patentes de Tesla hace unos cinco años. Para defender las ventajas del proyecto, aseguran que las fuentes de energía verde suelen tener sus generadores muy alejados de los centros de consumo y esto implica un gran costo para transportarla, mientras que su proyecto no precisa de ese gasto. Según los físicos rusos, "los desiertos del planeta reciben del Sol en 6 horas la misma energía que necesita el mundo durante un año". De los 800.000 dólares necesarios para realizar el proyecto, al momento solo han recaudado cerca de 50.000. Sin embargo, los hermanos Plejánov consideran que si logran transformar en realidad el mito que envuelve la Torre Tesla, no solo habrán devuelto la credibilidad a su creador, sino que también le habrán mostrado al mundo, una forma revolucionaria de administrar la energía eléctrica. Según los autores del proyecto, la versión moderna de Wardenclyffe, también conocida como 'transmisor planetario', permitirá, "transmitir la energía a través de la Tierra a cualquier distancia en el planeta", lo cual ayudará a resolver muchos problemas tecnológicos.

El pan que se consume en la actualidad no tiene nada que ver con el valor nutricional del que fue el símbolo del alimento por excelencia. La porquería que se consume bajo el sinónimo de pan es una combinación artificial de sustancias químicas que solamente son útiles para los que venden el pan pero que dañan al que lo consume. Todos hemos oído decir que en la antigüedad se sobrevivía a veces con pan y cebolla, mas quien pretendiese tal cosa en la actualidad sería un suicida. Junto con el germen y el salvado, el pan pierde casi todas sus proteínas, grasas, vitaminas y minerales. El pan que se ingiere en la actualidad es un engrudo de almidón que NO NUTRE SINO QUE NOS SOBRECARGA DE CALORÍAS VACÍAS Y CONDUCE A LA OBESIDAD Y LA DESMINERALIZACIÓN. ¿Quién no sabe que el pan blanco produce estreñimiento? Lo que no todo el mundo sabe es que además está directamente implicado en otras muchas enfermedades entre las cuales podemos citar: Obesidad Cáncer de colon Desmineralización (osteoporosis, artrosis, etc.) Hemorroides Colesterol Diverticulosis, ...entre otras afecciones. Todas ellas tienen por denominador común el verse favorecidas por una dieta baja en fibra y la falta de las vitaminas y minerales del trigo entero, especialmente la E y el complejo B. Cuando uno oye hablar de las enormes ventajas de consumir pan integral puede caer en la tentación de preguntarse, ¿qué tiene de malo el pan blanco? La respuesta es ¡todo! El pan es conocido desde antes de que apareciese nuestra civilización. El hombre molía el trigo entre piedras para obtener primeramente la harina. Esos granos molidos eran mezclados con levadura (algo que está vivo, y no algo "químico", sal y agua para formar una masa que se dejaba fermentar hasta que "subía" como resultado del dióxido de carbono que se produce por acción de la levadura. A continuación se horneaba para formar el pan. Esto era pan. El engrudo almidonado que compramos hoy en día en las modernas panaderías o en bolsas de plástico no es verdadero pan, y éticamente hablando es una atrocidad llamar pan a algo que nutre tan poco y causa tantos problemas. Un grano de trigo está compuesto por tres partes: el germen de trigo donde está todo el verdadero valor nutritivo el salvado el endosperma Si uno quiere realmente nutrirse debe consumir las tres partes del grano en la proporción que la naturaleza los combinó. Desgraciadamente, no existe ninguna relación directa entre la inteligencia y la avaricia de la industria de los molineros y fabricantes de pan. ¿Se ha preguntado alguna vez por qué se refina la harina? Básicamente el trigo es refinado para garantizar una mayor duración, puesto que el grano íntegro contiene grasas y es susceptible de enranciamiento. Para evitar el deterioro de los granos se prescinde de las partes susceptibles de deterioración, pero no por ello menos nutritivas. El resultado final es un polvo blanco que no se enrancia pero tampoco nutre. Sólo son calorías vacías, es decir, carentes de proteínas, aceite, vitaminas y minerales. La mayor parte de los seres humanos no se han dado cuenta de este detalle, pero otros minúsculos seres sí lo hacen… A los insectos les gusta comerse el salvado, porque su instinto les dice que es bueno para ellos, a los insectos también les gusta comerse el germen de trigo porque les nutre y les hace sanos y fuertes. Pero cabe preguntarse por qué los insectos no se comen la harina blanca… Sencillamente, porque no hay suficiente valor nutritivo en una tonelada de harina blanca para mantener vivo a un pequeño insecto. Una dieta basada en pan hecho con harina blanca que no puede mantener vivos ni a los insectos ni a los animales durante las pruebas de laboratorio, evidentemente tampoco puede mantener con salud a nuestros hijos. El pan blanco y los falsos panes integrales (elaborados con harina blanca y algo de salvado, levadura artificial y productos químicos, son igual de nocivos, sin importar la marca famosa o no), contienen varias de las siguientes sustancias químicas: yeso blanco, monoglicéridos y diglicéridos, estearoil-2-lactilato de sodio, azodicarbonamida, ácido tartárico, diacetilo, glicol propileno, musgo de Irlanda, harina de arroz, almidón de papa, soya molida (residuos de la extracción del aceite), dióxido de cloro, harina de pescado, harina de huesos, lactato de calcio, fosfato de amonio, bromato de calcio, azodicarbonamida, polisorbato 60 y, por supuesto, mucha sal… ¿Cree que todo esto se añade pensando en su salud? Hay que ser muy tonto para creer tal cosa... El yeso blanco, llamado sulfato de calcio, no es añadido para quitar las grietas de su estómago, sino para que sea más fácil amasar hornadas de masa de 250 Kg. en máquinas gigantescas. La lista de venenos continúa. ¿Había pensado alguna vez que las levaduras químicas que han sustituido a la levadura natural viva están compuestas de cosas tan sospechosas como el bromato de potasio, ALUMINIO, cloruro de amonio, tartrato, cloruro de amilasa, etc.? ¿Sabía que el blanqueador usado para purificar las harinas, DIÓXIDO DE CLORO, puede matar la flora intestinal y es utilizado también en los detergentes? Todo el mundo busca que el pan esté "fresco", sin saber que para lograrlo los industriales le añaden otra sustancia tóxica: etileno. Desde luego usted no leerá el nombre de esta porquería en la etiqueta sino a los sumo "emulsificante". También está el glicol propileno. Esta sustancia mantiene el color del pan, para que no se decolore mientras espera a que usted lo compre. El glicol propileno tiene otro uso: como anticongelante. Se ha comprobado en animales que produce una terrible depresión. Los panes envasados y que han de permanecer mucho tiempo en una estantería sin llenarse de moho (es decir, sin permitir que se desarrolle la vida) están tratados con numerosos ingredientes para matar bacterias. Uno de los más usuales es el propionato que tiene la particularidad de destruir las enzimas que permiten al organismo asimilar el calcio. Otro compuesto químico utilizado para "mejorar" la apariencia del pan aunque haya sido elaborado con harinas de muy baja calidad es el persulfato, un compuesto químico usado también para niquelar metales, y que tiene la curiosa propiedad de destruir las pocas vitaminas que pueden quedar en el pan y de convertir el calcio en cal no asimilable por el organismo humano. Quizás haya oído hablar del pan "enriquecido". Créame, se trata tan sólo de otra tomadura de pelo; al pan blanco se le quitan más de 22 nutrientes al refinarlo y se le añaden 4 ó 5 en forma de vitaminas y minerales inorgánicos, pero nada de esto hace que se parezca al verdadero pan y sigue sin hacer ningún bien al cuerpo y sí mucho de malo. La única solución al problema del pan es comer pan de verdad.

Hace ya décadas estaba pronosticado que llegaría el momento en que tener una semilla sería un crimen. Parecía ciencia ficción imaginar que un campesino no podría guardar semillas para la próxima cosecha, como lo había venido haciendo por milenios. Sin embargo, es un hecho. Después de la firma del TLC con los Estados Unidos y de la expedición de normas como la Resolución 970 del ICA, la Policía Nacional, siguiendo las instrucciones de los funcionarios del ramo azuzados por las multinacionales dueñas de las semillas, ha comenzado a maltratar a campesinos y agricultores, a arrojar toneladas de comida al basurero y a penalizar a quienes no sirvan los intereses de los nuevos dictadores de la alimentación. El documental de Victoria Solano en YouTube (video abajo), es una denuncia aterradora. Documental 9.70 de Victoria Solano Si el campesino enfrenta el monopolio de las corporaciones y guarda sus semillas «patentadas», se va para la cárcel o paga enormes multas. Estamos en las manos de las multinacionales y de lo que quieran meternos a la boca, a los precios que quieran. Nuestros dirigentes, ciegos codiciosos, optaron por proteger una docena de semillas extranjeras genéticamente modificadas antes que proteger el patrimonio de miles de semillas que habían sido descubiertas o adaptadas y amadas por siglos en América. Y nunca les contaron a los campesinos que esto les sucedería a menos de un año de la firma del TLC, ni los prepararon para la catástrofe. Y después pretendemos que haya paz en un país que deja a sus cultivadores en la inopia. Un ex-embajador (Carlos Urrutia) con rabo de paja se atreve a decir que, «Hay actores que sueñan con una Colombia sujeta a un modelo económico arcaico que impondría restricciones que limitarían severamente el desarrollo agropecuario». Ese modelo “arcaico”, sin embargo, ha logrado en la historia de la agricultura cientos de miles de semillas que los neoliberales querrían convertir en tres o cuatro: maíz de los matones de Monsanto arroz, algodón y soya de Syngenta o Dupont Con estas simientes y sus inseparables agrotóxicos, quisieran sembrar sus tierras de la altillanura, como le está pasando a la «República Unida de la Soja» en el Cono Sur (Argentina, Brasil, Paraguay, etc...). Nunca la humanidad había arrojado al agua y a las tierras tantos venenos juntos, ni deforestado así las selvas en nombre del “desarrollo agropecuario”. Y esta sacrílega manera de patentar la vida se escuda en la mentira que nos venden de la seguridad alimentaria. Los medios se encargan de seguir diciendo que las nuevas semillas «mejoradas» dan más rendimiento y podrán alimentar a la creciente población del mundo. Pero estudiando la revolución verde vemos que la aseveración es falsa y hay granjas de agro-ecología que demuestran que rinden más las semillas colectivas logradas a pulso por los conocedores de la tierra y sus frutos en milenios de trabajo con la tierra, que las semillas privadas de los nuevos dictadores. ¡Hay que pelear de nuevo por las semillas libres!

por UnSkyWatcher La Nucía 10 Octubre 2013 del Sitio Web YouTube Personas de todo el mundo se están dando cuenta de que el clima del planeta está cambiando dramáticamente. También están empezando a notar las estelas dejadas por aviones para aceptar la realidad de los programas chemtrails/geoingeniería. ¿Podría haber una conexión entre las estelas y nuestro clima severo? Mientras que hay muchas agendas asociados a estos programas dañinos, ahora es abundante la evidencia que demuestra que la geoingeniería se puede utilizar para controlar el clima. En este documental aprenderás cómo los aerosoles están esparcidos en nuestro cielo se utilizan en combinación con otras tecnologías para controlar nuestro clima. Mientras geoingenieros sostienen que sus modelos son sólo para la mitigación del calentamiento global, ahora está claro que se pueden utilizar como una forma de consolidar una enorme cantidad de energía, tanto monetaria y política en manos de unos pocos, por la influencia que el clima de control da a ciertas corporaciones sobre los sistemas naturales de la Tierra. Esto, por supuesto, se está haciendo a costa de todos los seres vivos del planeta. link: http://www.youtube.com/watch?v=J4Z6ZEEKiPU

PERFUMERIA Y LOCIONES FINAS MATERIA PRIMA: ALCOHOL DE PERFUMERÍA 70 C.C. PROPILEN GLICOL 2 C.C. EXTRACTO DE PERFUME 30 C.C. FIJADOR P.P.G. 20 (Fijador AX) 2 C.C. PROCEDIMIENTO: En el envase que va a servir para el empaque de la loción, mezcle el fijador PPG 20 o Fijador AX (2 c.c.) con el Extracto del perfume (30 c.c.), y agite muy bien. En otro recipiente plástico, mezcle el Alcohol Fino para Perfumería (70 c.c.) con el Propilen Glicol (2 c.c.), y agite muy bien. Vierta el contenido de esta segunda mezcla al contenido de la primera mezcla. Agite ambas mezclas para que estas emulsionen perfectamente. Coloque el producto terminado por 24 horas en la heladera o refrigerador. Procure que el envase este completamente forrado con una bolsa oscura o negra para que evite que la luz penetre a la botella. Si la loción queda turbia cuélela con el papel filtro o media de seda . Deje la loción a temperatura ambiente en un lugar oscuro por espacio de 12 horas para que macere. Recomendaciones: La preparación de las lociones se hace en el mismo envase que va a servir de empaque. Se coloca el Extracto del Perfume en el recipiente, luego se le añade el Fijador y se revuelve muy bien, posteriormente en otro recipiente se coloca el Alcohol de Perfumería con el Propilen Glicol y agitar para que se mezcle bien. Después se unen las dos mezclas vertiendo el contenido del segundo al primer recipiente, mezcle bien hasta obtener una buena emulsión, el producto terminado se deja en la parte interna de la heladera durante 24 horas. NOTA: 100 c.c. equivale a 3.4 onzas y 50 c.c. equivale 1.7 onzas. Los extractos de las marcas conocidas se consiguen en el mismo lugar donde se compran el resto de los elementos químicos. Precauciones: No hay.

detergente líquido formula para un litro aprox. composicion acido sulfonico lineal 125 ml trietanolamina(tea) 15 ml hidroxido de sodio 20 ml agua 800 ml fragancia 20 ml procedimiento 1 calentar el agua sin dejar hervir, pasarla a un recipiente plastico destinado a la mezcla y preparacion del detergente, disolver el hidroxido de sodio o soda caustica en el agua revolviendo con cuidado de no salpicar al colocar las escamas en el agua. 2 hacer la aplicación de la fragancia que haya escogido con el gusto de la persona utilizara este jabon. 3 dejar enfriar y aplicar el acido sulfonico agitando suavemente para ayudar a la disolucion de estos componentes. 4 adicionar la tea agitando muy bien hasta ver la mezcla homogeneamente mezclada. 5 coloree con un pigmento que sea acorde con la fragancia y al gusto de quien utilizara este producto 6 empacar en recipiente con tapa y si es posible deje el producto en reposo las siguientes veinticuatro horas antes de ser utilizado. recomendacion: jabon con altas propiedades desengrasantes, para uso del hogar en los pisos y baños, cuando estos jabones liquidos son para la limpieza de cocinas industriales y restaurantes, puede disminuirse u omitirse la fragancia, sin que esto altere la calidad en su poder limpiador.

AIRE ACONDICIONADO CASERO Podeis probarlo y los resultados son buenos…. Aire acondicionado supereconómico…. fotos paso a paso. PASO 1… Comprar un pequeño ventilador, una nevera de corcho grande y dos codos de pvc medianos. PASO 2: Dibujar tres círculos uno del tamaño del ventilador y dos del tamaño de los codos se dibuja preferiblemente debajo de la tapa de la nevera.aire PASO 3.. Se perfora el tamaño el agujero donde vá el ventilador teniendo en cuenta que quede justo y se lija para que quede exacto. PASO 4: Se sacan tambien los agujeros donde van los codos. PASO 5 : Se colocan los codos a presión, no hay necesidad de pegarlos ya q asi los puedes dirigir donde quieras el flujo de aire y se mide también el ventilador PASO 6 : Se coloca hielo a gusto, dentro de la nevera. PASO 7 : Tienes un aire acondicionado supereconómico, con ahorro de energia, tendrás aire frio por espacio de 5 horas y aire fresco (queda el agua), el resto de tiempo encendido.