jrcanecho

Un ordenador del tamaño de una USB Realmente barato Solo unos 17 euros Numerosos proyectos puestos en marcha por gobiernos y organizaciones han buscado la manera de poner al servicio de los estudiantes equipos informáticos que mejoren su rendimiento escolar y les preparen mejor para el futuro. Una fundación de Reino Unido cree haber dado con la clave: un ordenador diminuto y realmente barato, apoyado en el software libre. David Braven, líder de la compañía de videojuegos Frontier Development que ha creado títulos como Kinectimals para Kinect-Xbox 360 y LostWinds para Wii, y su fundación Raspberry Pi han presentado su pequeña creación con la que espera poder llegar a los centros educativos de todo el mundo gracias a su manejabilidad y su precio. El miniordenador, llamado también Raspberry Pi, es del tamaño de un pen drive o de un dedo y se pondrá a la venta totalmente equipado por unos 25 dólares (unos 17 euros). ¿Cómo de equipado? Pues perfectamente preparado para navegar, utilizar herramientas de ofimática y semejantes o reproducir contenido el alta definición. Constará de un núcleo ARM11 a 700MHz apoyado por una memoria SRAM de 128MB sobre OpenGL ES 2.0, es decir, suficiente para reproducir vídeo compuesto a 1080p a través de la salida HDMI de uno de sus extremos. En el otro, un puerto USB para conectarse a un hub de control. Y junto al chip, una ranura para la conexión de memorias SD, MMC o SDIO. Todo según la versión provisional. Es aún más barato que el proyecto puesto en marcha por Indra que logró fabricar chips en India por unos 35 dólares. Hardware eficiente busca software gratuito Para que este proyecto de la Fundación Raspberry Pi acabe por convertirse en algo realmente útil es necesario que aumente la cantidad de software especializado para la educación disponible para su plataforma. El fin social de esta organización es, según cita textualmente su web, “fomentar el estudio de la informática y los temas relaciones, especialmente a nivel escolar, y devolver la diversión al estudio de la informática”. Por eso piden abiertamente la colaboración a los desarrolladores de programas que encajen con su proyecto. Esta iniciativa es cuatro veces más barata que la de One Lapton per Children (OLPC), que ya ha llevado ordenadores portátiles de calidad mínima a niños de 7 países en América, África y Asia. La ventaja de OLPC es que se trata de un producto completo, con todo el hardware periférico incluido. Sin embargo, el proyecto Raspberry Pi es mucho más versátil y su precio puede optimizarse consiguiendo hardware adecuado, como pantallas y teclados donados por esa otra parte de la sociedad con recursos suficientes como para seguir el elevadísimo ritmo de la renovación y el desfase tecnológico. Fuente: http://www.abc.es/20110506/tecnologia/rww-abci-ordenador-tamano-201105061605.html

Google Lanza un Ordenador Especifico para Chrome que Arranca en 8 Segundos Chromebook conecta directamente con internet y la batería dura hasta un día Empezamos: Google ha lanzado su nueva apuesta para su sistema operativo multiplataforma Chrome OS: Chromebook. Es un ordenador específicamente diseñado para este sistema operativo basado en la «nube». Tarda unos 8 segundos en arrancar, conecta directamente con Internet y la batería dura hasta un día. Todas las aplicaciones, contenido multimedia y documentos almacenados son accesibles mediante una conexión a la web. En Google I/O se ha presentado ya el portátil Chromebook, destinado a Chrome OS. Esta plataforma es el principal atractivo del nuevo dispositivo, que está específicamente diseñado para ella. El usuario podrá arrancar Chromebook en tan solo 8 segundos. El portátil conectará directamente con Internet, ya que todas las aplicaciones, el contenido personal y cualquier tipo de documento estarán almacenados en la nube. Chrome OS no tendrá que cargar diferentes programas y características como ocurre con el software tradicional, cuando éste se pone en marcha. La ligereza es una de las banderas que ha levantado Google para promocionar Chromebook. Chrome OS es rápido porque todo el contenido está en la nube y el sistema sólo proporciona el medio para conectar con los programas y archivos. Tal como se anuncia en el blog de Google, no es necesario hacer backups, ya que la información está almacenada en los servidores de la compañía (algo que no ofrece confianza a todo el mundo debido a toda la cantidad de datos que se pondrían en poder del gigante de Internet). Chromebook, cuya batería dura hasta un día, podría tener la posibilidad de conectarse a una red 3G, tal y como hacen los smartphones y los tablets. Además, dispone de varias capas de seguridad, por lo que según Google no resulta necesario un antivirus. Chrome OS confía en el lenguaje HTML5 y otros estándares abiertos, así como las aplicaciones web para suplir al software tradicional. Google cuenta con Samsung y Acer para fabricar Chromebook, que se empezará a comercializar a partir del 15 de junio y estará disponible online en Estados Unidos, Reino Unido, Francia, Alemania, Holanda, Italia y España. Chromebooks para escuelas y empresas El plan de Google para su nuevo portátil con Chrome OS abarcará sectores concretos, como el de la educación y el del mundo empresarial. La compañía ha previsto ofrecer a las escuelas unidades de Chromebook por 20 dólares al mes (aunque aún no se ha especificado si esto es una cuota permanente o hay que estar pagándolo sólo durante un tiempo). Para las empresas Google también ha realizado su apuesta con el fin de extender Chrome OS. Se proporcionarán Chromebooks con una consola de gestión en la nube para administrar usuarios, dispositivos y aplicaciones, por 28 dólares mensuales. Fuente: http://www.abc.es/20110512/tecnologia/rww-abci-chromebook-201105121219.html Gracias por Haber Visitado mi Post Aguante Taringa! Espero Comente, Recomienden y Punteen

La Agencia Internacional de Investigación de Cáncer de la OMS colocó la radiación proveniente de los 'smartphones' en la lista de los riesgos carcinógenos, al lado de la del plomo, el cloroformo y los escapes de los motores de gasolina. Expertos en tecnología no tardaron en responder a la noticia. Publicaron los niveles de radiación de diferentes modelos de teléfonos inteligentes. El 'triunfador' absoluto del ranking fue Motorola: en la lista de los 20 más peligrosos, 9 modelos son de esta marca. Motorola Bravo y Motorola Droid 2 Global ocupan el primer y el segundo lugar, con el nivel de SAR de 1,59 y 1,58 vatios por kilogramo, respectivamente. En el tercer lugar está Sony Ericsson Satio (Idou) con un SAR de 1,56 v/kg. Comparativamente, el título de 'smartphone' más seguro fue para el Samsung Blue Earth, con un SAR de tan solo 0,196 v/kg. Samsung ha sido el 'triunfador' absoluto de todo el ranking: 10 de sus modelos están entre los 20 con niveles mínimos de radiación, el índice más alto entre ellos y en toda la lista es de 0,505 v/kg, que pertenece al Samsung Flight SGH-A797. La representación de Motorola en la lista de los teléfonos inteligentes más seguros es menos amplia: dos modelos suyos, Devour y el i890, tienen un nivel de radiación de 0,45 v/kg y el SAR del tercero, Motorola Flipside, es 0,5 v/kg. Cabe mencionar que las normas de seguridad en EE. UU. prevén que el nivel máximo permitido no puede superar los 1,6 vatios por kilogramo, mientras que para la UE la norma es de 2 vatios por kilogramo. Sin embargo, a pesar de que el SAR en todos los modelos no alcanza el índice máximo aceptable, los especialistas dan algunas recomendaciones básicas que pueden reducir la exposición de un usuario a la radiación telefónica. No es casualidad que en una gran parte de los manuales que acompañan los 'smartphone's, los productores insistan en que los dispositivos deben mantenerse a una cierta distancia del cuerpo cuando funcionan. Si no, no se garantiza que la cantidad de radiación que absorberá el usuario esté en un nivel seguro. El iPhone 4 de Apple, por ejemplo, debe ser sostenido a una distancia de 1,5 centímetros, como mínimo, cuando se esté hablando, y una BlackBerry Bold, a 2,5 centímetros. Lo primero que aconsejan los especialistas es evitar mantener el teléfono junto a la cabeza. Es decir, es preferible usar un 'smartphone' no para hablar, sino para enviar correos electrónicos y mensajes instantáneos. Y en caso de deber hablar, intentar usar más a menudo el altavoz, al menos, siempre que no se esté en un área pública. Otra posibilidad es usar auriculares con cable con que los productores están completando los 'smartphones' y móviles. Se puede maximizar el efecto, agregando al cable un núcleo de ferrita que se vende en casi todas las tiendas de electrónica. El núcleo absorberá también la radiación transmitida a través del cable. Hay que tener en cuenta, además, que un 'smartphone', igual que un móvil, está radiando mucho más cuando se conecta a torres celulares. Cuando un usuario habla mientras viaja en un coche, por ejemplo, su teléfono también está en movimiento, intentando conectarse continuamente a antenas nuevas que entran y salen de su espectro. Y en estos momentos la radiación está mucho más alta que en un estado inactividad. Una señal débil también hace que el teléfono trabaje con más esfuerzo, emitiendo así una mayor radiación. Fuente: http://actualidad.rt.com/ciencia_y_tecnica/medicina_salud/issue_25314.html

Nada nuevo bajo el sol. Al parecer Facebook no es tan innovador. Especialistas de la Universidad de Stanford, California (EE. UU.), probaron que el prototipo de esta red social ya existía hace entre 110 y 130 millones de años. Un estudio realizado por los científicos sobre las colonias de hormigas recolectoras ('pogonomyrmex barbatus'), una especie típica en los desiertos del suroeste de EE. UU., reveló que para establecer la comunicación entre los miles de ejemplares que forman una colonia se aplican los mismos principios que emplean los usuarios de Facebook para comunicarse entre sí. La mayoría de los usuarios de Facebook está en contacto con un número relativamente reducido de amigos. Pero hay unos cuantos que tienen miles de amigos y funcionan como 'centros informativos': en cuanto cuelgan un mensaje, mucha gente lo ve y el anuncio se extiende muy rápidamente por toda la red. Resulta que durante los millones de años de evolución de las hormigas recolectoras el esquema que han usado ha sido el mismo. Como todas las hormigas, las 'pogonomyrmex barbatus' usan señales químicas para intercambiar de información. Segregan sustancias sobre sus exoesqueletos. Sus compañeros de nido frotan los exoesqueletos con sus antenas y así leen estos mensajes. Una combinación particular de sustancias químicas en el exoesqueleto del insecto dice qué tipo de funciones efectúa este ejemplar: si es una patrulla o un forrajeador, dónde ha estado y qué comida ha encontrado. La interacción social más intensiva suele tener lugar en la 'sala de entrada' de una colonia. Las hormigas de patrulla salen fuera para averiguar si en las cercanías hay depredadores o cualquier otro tipo de amenaza. Si la mayoría vuelve, le dan la señal a las hormigas forrajeadoras de que no hay peligro y que se puede salir y cazar alimentos. Los especialistas de Stanford descubrieron que la mayoría de los insectos comparte información con un número bastante limitado de sus compañeros de nido, pero hay unas cuantas hormigas que llevan la información a una amplia red de compañeras. Los científicos edificaron un simulacro en el laboratorio de una colonia. Colocaron allí a los insectos y, tras concluir el período de adaptación, grabaron un vídeo en la entrada del hormiguero y lo sometieron a un análisis a través de un programa de ordenador. El programa identificó a todos los insectos y contó cuántos toques de antenas con un compañero efectuó cada uno de ellos durante el experimento. El análisis reveló que la mayoría de las hormigas tuvo unas 40 interacciones, mientras que un 10% de los insectos funcionaba como 'centro informativo' y contactó con más de 100 ejemplares. El método del efecto dominó en la comunicación, evidentemente, probó su eficacia. Desde hace millones de años permite a las colonias responder rápidamente a desastres naturales y ataques de depredadores.

Los científicos desarrollaron un dispositivo para el diagnóstico del cáncer, que, siendo incorporado en un teléfono móvil, podría fácilmente procesar los resultados, lo que en el futuro permitirá disminuir el tiempo del análisis hasta a una hora. El artículo sobre el invento fue publicado en la revista Science Translational Medicine. Se trata de un nuevo chip, incorporado a un teléfono inteligente. El dispositivo empleará el método de la resonancia magnética nuclear (NMR) y facilitará un diagnóstico más rápido y también el monitoreo de la respuesta del organismo del paciente al tratamiento. El bajo precio y la simplicidad del dispositivo lo podrían convertir en una herramienta accesible para el análisis rutinario a diferencia de los métodos modernos de diagnóstico que puede costar miles de dólares. Los autores del invento, el grupo científico estadounidense dirigido por Ralph Weissleder de la Universidad de Harvard, EE.UU., en colaboración con los especialistas del Instituto Tecnológico de Massachusetts, utilizaron para su idea el principio de la resonancia magnética nuclear, la respuesta específica de las moléculas químicas a un campo magnético ejercido. Los tomógrafos NMR modernos, que se emplean para la determinación de las estructuras de moléculas orgánicas complicadas, tienen el tamaño de un pequeño despacho, pero los científicos estadounidenses lograron reducir las dimensiones del tomógrafo hasta algo tan pequeño como un teléfono móvil. Para lograr este objetivo, los investigadores perfeccionaron el método del análisis de las moléculas de proteína, tomadas de pacientes para determinar si el tumor es maligno o no. En este método se utilizan nanopartículas magnéticas que se ligan de una manera específica a las moléculas de proteínas tumorales, ejerciendo como sensores. Así, si estas proteínas están presentes en los tejidos del paciente, pueden ser fácilmente detectadas entre otras moléculas orgánicas. El nuevo sistema, no solamente supera los métodos modernos de la biopsia y no solo por su alto coste, sino también por la efectividad y exactitud de su diagnóstico. Y por el teléfono móvil, el oncólogo puede recibir los resultados del análisis directamente en apenas una hora. El dispositivo se ha probado en 50 pacientes que recibían tratamiento en el Hospital General de Massachusetts, con diagnostico confirmado mediante las técnicas tradicionales. Actualmente, los científicos piensan realizar pruebas adicionales del dispositivo analizando una variedad más amplia de tejidos de tumores cancerosos. Fuente: http://actualidad.rt.com/ciencia_y_tecnica/medicina_salud/issue_21070.html

Vista de las instalaciones de HAARP desde el aire, en las inmediaciones del monte Sanford (Alaska). El High Frequency Active Auroral Research Program o HAARP (programa de investigación de aurora activa de alta frecuencia) es un programa ionosférico financiado por la Fuerza Aérea y la Marina de los Estados Unidos, la Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) y la Universidad de Alaska.1 Su objetivo es estudiar las propiedades de la ionosfera y potenciar los avances tecnológicos que permitan mejorar su capacidad para favorecer las radiocomunicaciones y los sistemas de vigilancia (tales como la detección de misiles).2 Las actividades del programa se realizan en la Estación de Investigación de HAARP ((en inglés), HAARP Research Station), una instalación situada cerca de Gakona, en Alaska. El principal dispositivo de la Estación HAARP es el Instrumento de Investigación Ionosférica (IRI, por sus siglas en inglés), un potente radiotransmisor de alta frecuencia que se emplea para modificar las propiedades en una zona limitada de la ionosfera. Los procesos que ocurren en dicha zona son analizados mediante otros instrumentos, tales como radares UHF, VHF y de sondeo digital, y magnetómetros de saturación y de inducción. La Estación HAARP empezó a funcionar en 1993. El IRI actual opera desde el año 2007 y su contratista principal fue BAE Advanced Technologies. Hasta 2008, HAARP había gastado aproximadamente 250 millones de dólares, financiados con impuestos para su construcción y costos operacionales.3 El enclave La Estación HAARP se encuentra cerca de Gakona, Alaska (lat. 62°23'36" N, long 145°08'03" W), al oeste del Parque Nacional Wrangell-San Elías. Tras realizar un informe sobre el impacto ambiental, se permitió establecer allí una red de 180 antenas.4 La estación se construyó en el mismo lugar donde se encontraban unas instalaciones de radar sobre el horizonte, las cuales albergan ahora el centro de control de la estación, una cocina y varias oficinas. Otras estructuras más pequeñas albergan diversos instrumentos. El principal componente de HAARP es el Ionospheric Research Instrument (IRI), un calentador ionosférico. Se trata de un sistema transmisor de alta frecuencia (HF) utilizado para modificar temporalmente la ionosfera. El estudio de estos datos aporta información importante para entender los procesos naturales que se producen en ella. Durante la investigación ionosférica, la señal generada por el transmisor se envía al campo de antenas, que la transmiten hacia el cielo. A una altitud entre 100 y 350 km, dicha señal se absorbe parcialmente, concentrándose en un volumen de unos cientos de metros de altura y varias decenas de kilómetros de diámetro. La intensidad de la señal de alta frecuencia en la ionosfera es de menos de 3 µW/cm2, decenas de miles de veces más pequeña que la radiación electromagnética natural que llega a la Tierra procedente del Sol, y cientos de veces menor que las alteraciones aleatorias de la energía ultravioleta (UV) que mantiene la ionosfera. Sin embargo, los efectos producidos por el IRI pueden observarse con los instrumentos científicos de las instalaciones antes mencionadas, y la información que se obtiene es útil para entender la dinámica del plasma y los procesos de interacción entre la Tierra y el Sol. El primer IRI de la estación tenía 18 antenas, organizadas en tres filas de seis antenas cada una. Esta instalación inicial transmitía 360 kW de potencia, energía suficiente para las pruebas ionosféricas más básicas. En 1993 se aumentó el número de antenas a 48, ordenadas en seis filas de ocho antenas cada una, con una potencia de 960 kW. El IRI actual terminó de construirse en 2007, y consta de 180 antenas, organizadas en 15 columnas de 12 unidades cada una. Proveen una ganancia máxima teórica de 31 dB y tienen una potencia de 3600kW, con una irradiación energética máxima de 96 dBW.5 Cada antena consta de un dipolo cruzado que puede ser polarizado para efectuar transmisiones y recepciones en modo lineal ordinario (modo O) o en modo extraordinario (modo X).6 Cada parte de cada uno de los dipolos cruzados está alimentada individualmente por un transmisor integrado, diseñado especialmente para reducir al máximo la distorsión. La potencia efectiva irradiada está limitada por un factor mayor de 10 a la mínima frecuencia operativa. Esto se debe a las grandes pérdidas que producen las antenas y a un comportamiento poco eficiente.7 El IRI actual puede transmitir en un rango de frecuencias entre 2,8 y 10 MHz. Este rango está por encima de las emisiones de radio AM y por debajo de las frecuencias libres. No obstante, HAARP tiene permisos para que el IRI transmita únicamente en ciertas frecuencias de su rango. Cuando está transmitiendo, el ancho de banda de la señal transmitida es de 100 kHz o menos. Puede transmitir de forma continua o en pulsos de 100 microsegundos. La transmisión continua es útil para la modificación ionosférica, mientras que la de pulsos sirve para usar la instalación como un radar. Los científicos pueden hacer experimentos utilizando ambos métodos, modificando la ionosfera durante un tiempo predeterminado y luego midiendo la atenuación de los efectos con las transmisiones de pulsos. Potencial como arma El programa HAARP fue objeto de controversia a mediados de los años 1990, debido a la suposición de que las antenas de la Estación podían usarse como armamento. En agosto de 2002, la tecnología HAARP tuvo una mención como tema crítico en la Duma (parlamento) de Rusia. La Duma elaboró un comunicado de prensa sobre el programa HAARP, escrito por los comités de defensa y asuntos internacionales, firmado por 90 representantes y presentado al entonces presidente Vladimir Putin. El comunicado de prensa indicaba lo siguiente: "Los Estados Unidos están creando nuevas armas integrales de carácter geofísico que puede influir en la tropósfera con ondas de radio de baja frecuencia... La importancia de este salto cualitativo es comparable a la transición de las armas blancas a las armas de fuego, o de las armas convencionales a las armas nucleares. Este nuevo tipo de armas difiere de las de cualquier otro tipo conocido en que la tropósfera y sus componentes se convierten en objetos sobre los cuales se puede influir".8 El Parlamento Europeo, por su parte, en una resolución del 28 de enero de 1999 sobre medio ambiente, seguridad y política exterior (A4-0005/1999),9 señalaba que debido a los potenciales efectos de las actividades realizadas por el proyecto HAARP, éstas eran de trascendencia de envergadura mundial, por lo que solicita que sea objeto de una evaluación por parte de STOA en lo que se refería a sus repercusiones sobre el medio ambiente local y mundial y sobre la salud pública en general. En esa misma resolución del Parlamento Europeo, se pedía que se celebrara una convención internacional para la prohibición mundial de cualquier tipo de desarrollo y despliegue de armas que puedan permitir cualquier forma de manipulación de seres humanos. Teorías de conspiración Este proyecto ha sido crítica y tema de numerosas teorías de conspiración; acusado de ocultar su verdadero propósito. El periodista Sharon Weinberger llamó al HAARP; "el Moby-Dick de las conspiraciones".10 11 El informático escéptico David Naiditch denominó a este como "un imán de teorías", ya que ha sido culpado por accionar catástrofes tales como inundaciones, sequías, huracanes, tormentas, y terremotos devastadores en Afganistán y las Filipinas dirigido a la agitación de terroristas. Naiditch también acusó de diversos acontecimientos incluyendo los fallos eléctricos importantes del TWA vuelo 800, el síndrome del Golfo, entre otros. Los teóricos de la conspiración también han sugerido vínculos entre el HAARP y el trabajo de Nikola Tesla. Según Naiditch, HAARP es un blanco atractivo para los teóricos de la conspiración porque "su finalidad parece enigmática para los científicos desinformados". Hasta el momento, en ningún lugar que apoye las "Teorías de la Conspiración" se ha mostrado cómo sería posible que las ondas de radiofrecuencia producidas por el HAARP puedan provocar efectos tales como terremotos. Ningún experimento científico avala esa conjetura. En agosto de 2010, varios físicos rusos acusaron a EEUU de estar tras la intensa ola de calor rusa que originó numerosos incendios y duplicó la mortalidad. Afirmaban que el proyecto HAARP no es solo un medio de investigación, sino una potente arma que modifica el campo eléctrico y provoca cambios climáticos a nivel mundial.12 Fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/High_Frequency_Active_Auroral_Research_Program

Hola Amigos de T! hoy Les Vengo a Enseñar la Camisa Que me Hice De Taringa! Empezamos Diseñando la Camisa Imprimiedo lo Diseñado para la Camisa Impresion de lo Diseñado para la Camisa Recortando Ya Recortado Pegando Parte de En Frente Terminada Parte de Atras Terminada Comenten y Punteen Muchas Gracias por Haber Entrado a Mi post.

Si amigos. No se fien de los titulares de la prensa canallesca. Tal y como advertía el famoso psíquico el Dr Andy Reiss en 1994, Michael Jackson pensaba emular a Elvis y fingir su propia muerte a causa de un paro cardiaco para poder empezar desde cero una vida como cualquier otra persona. Michael Jackson no murió. Su muerte fue fingida.Precisamente cuando todo el mundo estaba conmocionado con la noticia de que Michael Jackson había muerto, algunos no cayeron de inmediato ante la novedad y comenzaron a realizar conjeturas tales cómo: “Y si en realidad no murió y preparó todo para poder vivir una vida distinta?.” A quién se le puede ocurrir algo así!!! cómo una personal normal puede llegar a pensar algo por el estilo!! ?? Seguramente habrán pensado los fanáticos cuando alguien por ahí había insinuado que la muerte de Michael Jackson había sido armada. Esto a simple vista puede ser descabellado es cierto, pero buscando un poco entre la basura de internet, encontré algo interesante que muestra la gente de Papel Continuo en donde ellos se plantean lo mismo y además aseguran que Michael Jackson planeaba fingir su propia muerte citando el artículo original de absencito quién publicó ‘EL PLAN DE JACKO’. Básicamente dicho plan consistía en planear su muerte tal como lo habría hecho Elvis. Esto parece una locura, ya lo sé, pero ahora se me viene a la memoria lo que dijo la ex mujer de Jackson, Lisa Marie Presley, quien había hecho publico su temor de que “el rey del pop” terminase igual que su padre: Elvis Presley. Veamos un fragmento de lo que dijo la ex mujer de Jackson en ese entonces: La cantante Lisa Marie Presley confesó hoy en su blog personal que Michael Jackson, con quien estuvo casada, “sabía exactamente” cuál sería su destino: “temía acabar como Elvis Presley”, apuntó Tomé como referencia la nota de La Vanguardia que titulaba “Lisa Marie Presley asegura que Michael Jackson temía acabar como Elvis” porque es la primera que encontré a mano, pero si alguno por ahí quiere corroborar estos dichos no tiene más que ir a los archivos de los diarios más importantes y de seguro en algún lado estarán. Seamos un poco maliciosos y tomemos ese “sabía exactamente” como una referencia clara que quiso dar Lisa Presley. Traduzcámoslo a: “Michael Jackson sabía perfectamente lo que iba a hacer”.

Este Video Fue Grabado por Mi y Subido por Mi Jrcanecho link: http://www.youtube.com/watch?v=Z2TDRIuEjPg Por Favor Comenten.