juaniturrizaga

RESUMEN T! LVL 4: la abuela paterna de Adolf Hitler, Maria Anna Schicklgruber, fue madre soltera de Alois Schicklgruber, padre de Adolf. A los cuarenta años Alois tomo el apellido Hitler de su tio. Nada demasiado raro hasta aca, el tema es que se especula que Alois era hijo bastardo del barón Rothschild.... RESUMEN T! LVL 5: pertenecía a la etnia judía nomas.. que picardia. ¿Corría sangre judía por las venas de Hitler? Se ha apuntado, con fundamento, que el doctor Walter C. Langer, un psicólogo al servicio, simultáneamente, del Tercer Reich y la OSS estadounidense (organización precursora de la CIA), comunicó la existencia de un informe secreto policial anterior a la guerra en el que se decía que el padre de Hitler era hijo ilegítimo de Maria Anna Schicklgruber, cocinera al servicio del barón Rothschild en Viena. Al conocer su embarazo, en 1837, abandonó Viena dando a luz a Alois, el nombre registrado para el padre de Hitler. Al parecer cinco años después se casaría con un panadero de nombre Johann Georg Hiedler. Sin embargo, Alois conservó el apellido de su madre, Schicklgruber, casi hasta los cuarenta años, momento en que su tío Johann le ofreció legitimar su apellido. A merced de la escritura ilegible del párroco encargado del registro de nacimientos, Hiedler, se convirtió, intencionadamente o no, en Hitler. En relación con la posibilidad de que un Rothschild (imagen Lord Rothschild) tuviera relaciones con alguna criada, el autor de Rules by Secrecy (Gobernar mediante los secretos), Jim Marrs, escribe: «Es significativo que el biógrafo de los Rothschild, Ferguson, afirmara que el hijo de uno de los administradores mayores de Salomon “recordó” que antes de los años cuarenta del siglo XIX, el Rothschild de Viena a desarrollado una afición, algo insensata, hacia las chicas jóvenes. En 1984 el fallecido Philippe Rothschild, descendiente de Nathan, publicó unas memorias que revelaron su “escandalosa vida amorosa”. En particular, decía: “Fue una existencia tremenda…, saltando de una cama a otra como una cabra montesa… Siempre convencido de que mi padre se hizo hombre al montar criadas de mi abuelo”». Es posible que Hitler descubriera sus antecedentes judíos y su relación los Rothschild, restableciendo el contacto con la «familia». Esto explica el enorme apoyo económico que recibió de la banca internacional vinculada la familia Rothschild durante su ascenso al poder. También, por otra parte,, que la familia de banqueros no sufriera durante el Holocausto. La nueva Enciclopedia Británica lo define así: «Los Rothschild, sobre todo los Viena y París, mantuvieron la unidad familiar necesaria para hacer frente y las grandes tragedias durante el periodo nazi». Con o sin la influencia de los Rothschild, no hay duda de que el ascenso de Hitler al poder dependía del gran apoyo prestado por los principales bancos alemanes —la banca Schroeder de Colonia, el Deutsche Bank, el Deutsche Kredit Gesellschaft y la firma de seguros Allianz—. Concretamente, parece ser que, en 1943, el Deutsche Bank concedió a Hitler distintos créditos, a saber: 150 millones de marcos para la industria aeronáutica; 22 millones a la BMW; 10 millones a Daimler-Benz (Mercedes). Es muy probable que Hitler rompiera sus vínculos con las sociedades de Vril y Thule porque no quería comprometer los préstamos que recibía vía Rothschild, familia que no estaría conforme con las teorías y afirmaciones raciales de los nuevos años. A pesar de las claras intenciones de nacionalizar y limitar el poder de los negocios y finanzas internacionales, Hitler tuvo pocos problemas para conseguir financiación de empresas que veían al nacionalsocialismo como alternativa al comunismo. De hecho, poderosos empresarios de los círculos industriales y bancarios de occidente aseguraron el éxito de Hitler. Es más, cuando en 1932 perdió las elecciones en favor del veterano héroe de guerra, el mariscal de campo Paul von Hindenburg, treinta y nueve empresarios, entre los que estaban los Krupp, Siemens, Thyssen y Bosch, firmaron una solicitud dirigida a aquél pidiéndole que diera a Hitler el cargo de canciller de Alemania. Este «arreglo», que colocó a Hitler en el Gobierno, fue elaborado en casa del banquero Kurt von Schroeder, el 4 de enero de 1933. Según un tal Eustace Mullins, a dicho encuentro acudieron los estadounidenses John Foster y Allen Dulles, del gabinete de abogados neoyorquino Sullivan y Cromwell —representante del Banco Schroeder—. Un año después, Rosenberg —que representaba los intereses de Hitler en Inglaterra— se reunió con el gerente del Banco Schroeder en Londres, T. C. Tiarks, a su vez director del Banco de Inglaterra. Este banco alemán actuaría como agente financiero de Alemania, tanto en Gran Bretaña como en Estados Unidos. Hitler, por su parte, había prometido a la familia de banqueros que erradicaría el comunismo en el país. Con el beneplácito de aquellos, el 30 de enero de 1933, Hitler fue nombrado canciller por el ya senil presidente Hindenburg. Una semana después, sobrevino el incendio del Reichstag (Parlamento alemán), en Berlín. La provocación del siniestro fue atribuida a los comunistas, justificación necesaria para que Hitler fuera investido de poderes absolutos gracias al decreto llamado «Ley para eliminar la ansiedad del pueblo y del Estado». Tras la muerte de Hindenburg, el 2 de agosto de 1934, Hitler fusionó la Presidencia y la Cancillería y se autoproclamó comandante en jefe de las fuerzas armadas y líder absoluto —Fübrer— de toda Alemania. A pesar de su antisemitismo declarado, los nazis encontraron apoyos en Gran Bretaña, incluso en el Banco de Inglaterra, controlado por los Rothschild. El día de Año Nuevo de 1924, el destino económico de Alemania fue decidido en Londres en el transcurso de una reunión celebrada entre Hjálmar Schacht, el nuevo comisionado del Reich para las finanzas internacionales y Montagu Norman, gobernador del Banco de Inglaterra. Schacht reveló la dramática situación económica del país y propuso abrir un banco de crédito, el segundo después del Reichsbank, que emitiría billetes de banco en libras esterlinas. El astuto Schacht pidió a Norman la mitad del capital de este nuevo banco. En este sentido, es sorprendente imaginar el alcance de esta medida, que permitiría la colaboración entre el Imperio Británico y Alemania. Antes de cuarenta y ocho horas, Norman no sólo aprobó el préstamo a tipo fijo muy bajo (del 5 %), sino que convenció a un grupo de banqueros londinenses para que aceptaran esas libras esterlinas procedentes de Alemania por un valor muy superior al préstamo. No se puede olvidar la ayuda que la familia Bush prestó al dictador, y en concreto el abuelo del presidente George W. Bush, Prescoft Bush, miembro también de Skull & Bones, la sociedad secreta de los Illuminati. Según algunas investigaciones recientes, Prescott y el abuelo materno de George W. Bush, George Herbert Walker, financiaron a Adolph Hitler durante la Segunda Guerra Mundial. Walker era presidente de Union Banking Corporation, una firma que comerciaba con Alemania y que ayudó a los empresarios alemanes a consolidar el poder político de Hitler. Finalmente, la Union Banking se convirtió en una máquina de blanquear dinero. Walker ayudó también a controlar las operaciones estadounidenses de la línea naviera Hamburgo-Estados Unidos, una tapadera para la unidad de espionaje nazi de la 1. G. Farben en Estados Unidos. Parece ser que esta línea transportaba agentes alemanes a Estados Unidos y dinero para convencer a algunos políticos de que prestaran su apoyo a Hitler. Una investigación del Congreso realizada en 1934 demostró que esta compañía subvencionó campañas de propaganda nazi en Estados Unidos. Por su parte, Prescott Bush era miembro del Consejo de Union Banking, cuyas acciones fueron embargadas como consecuencia de una investigación que el Congreso realizó sobre Bush y Walker, según la Ley de Comercio con el Enemigo. El Gobierno declaró que una buena parte del imperio Prescoft había beneficiado a la Alemania nazi y contribuido a sus esfuerzos bélicos. Otra muestra de que para el dinero y el poder no hay amigos ni enemigos, sólo clientes. La posibilidad de que sangre de la familia Rothschild corriera por las venas de Hitler pudo haberle franqueado las puertas de los inversores internacionales que colaboraron en su particular concepto de Nuevo Orden Mundial, el «Reich de los Mil Años».

5. Alfred Nobel: La dinamita Alfred Nobel fue un químico, inventor e ingeniero de origen Sueco, y el creador de los premios Nobel. Su invento más conocido fue la dinamita que fue patentada en 1867. Irónicamente, Novel inventó la dinamita como una alternativa más segura a otros explosivos como la nitroglicerina, que de hecho acabó con la vida de su hermano. Con este invento, Nobel esperó que se terminaran las guerras, ya que según él se trata de un arma tan potente que haria que cada país prefiriera resguardarse. Sin embargo, su deseos no fueron realizados. El potencial de la dinamita fue aprovechado para matar a más gente. La dinamita mató a millones de personas. Por esto, Nobel fue denominado como el «mercader de la muerte» por un diario francés. Ante tal denominación, Nobel decidió cambiar su reputación creando los premios de la paz. 4. Mikhail Kalashnikov: El rifle AK-47 Mikhail Kalashnikov era un general ruso, inventor, ingeniero miliar y diseñador de armas. Se unió al ejército para defender a su país, y cuando se percató de la inefectividad de los rifles se dedicó a diseñar una nueva arma. Así nació la Avtomat Kalashnikova Modelo 1947, conocida hoy en día como AK-47. Esto lo convirtió en un heroe en su país. Se trata del arma de combate más efectiva: es ligera, duradera y simple, además de ser económicamente accesible para muchos países. Pero cuando diversos grupos terroristas comenzaron a contrabandear AK-47, Kalashnikov ya no se sintió un heroe. De hecho, en el 2009 fueron producidas alrededor de 100 millones de estas armas, y la mitad fueron contrabandeadas. En su momento, Kalashnikov le explicó a The Guardian: «Estoy orgulloso de mi invento, pero estoy triste de que sea utilizado por terroristas... hubiera preferido haber inventado una máquina que pudiera ayudar a granjeros en su trabajo, por ejemplo». Incluso le escribió a la Iglesia Rusa Ortodoxa para rogar por su perdón y preguntar si él era responsable de todas las muertes a manos de su gran invención. La iglesia lo liberó de la responsabilidad y 6 meses más tarde falleció. En su carta comenzó diciendo: «Mi dolor espiritual es insoportable. Mi dolor de corazon es insoportable». 3. Kamran Loghman: Armas de gas pimienta El agente activo del gas pimienta es una oleorresina llamada capsaicina, un compuesto derivado de los pimientos picantes y que actúa como un agente lacrimógeno. Tiene una intensidad de 5 veces mayor a la del pimiento más picante del mundo. El gas pimienta fue desarrollado en 1960 para ser utilizado en los perros por el servicio postal de Estados Unidos para evitar ser mordidos en sus jornadas laborales. Sin embargo, tras ver su éxito el FBI desarrollo rápidamente armas de gas pimienta en 1980. Kamran Loghman fue el responsable. En un principio, el gas pimienta fue utilizado por la policia contra personas violenta, generando síntomas temporales como ceguera, dificultad para respirar, tos severa y sensación de quemadura. Sin embargo, Loghman se decpecióno al observar que su inventó fue utilizado contra protestantes pacíficos en Wall Street en 2011. En este sentido, en una entrevista con Democracy Now!, Loghman explicó: «Es mi deber cívico explicarle al público que este no fue el uso para el cual he creado el gas pimienta ». Hoy en día sigue dando su opinión al respecto, explicando que no se debería utilizar el gas pimienta en alguien que tiene y da su opinión. Como aclara, esto no resuelve ningún problema, solo silencia a las personas. 2. Orville Wright: El avión Orville Wright junto con su hermano Wilbur, fueron dos inventores americanos en general acreditados por inventar, construir y volar el primer avión del mundo. Los hermanos Wright dedicaron su vida a promover las prácticas de aviación, en particular promoviendo la seguridad. En 1909 vendieron aviones al ejército de Estados Unidos con el fin de ser usados para observación. Unicamente Orville vivió durante la segunda guerra mundial y presenció la destrucción generada con su propio invento. En una carta al Comité de Producción de Aviones escribió: «Los aviones hicieron la guerra tan terrible que no puedo creer que ningún país querría comenzar una guerra de nuevo». Y poco antes de morir, dijo en una entrevista: «Nosotros teníamos la esperanza de haber inventado algo que aportara paz a la Tierra. Estabamos equivocados.» 1. Julius Robert Oppenheimer: La bomba atómica Julius Robert Oppenheimer era un físico teórico y profesor de física en la Universidad de California. A pesar de su pasión por la astrofísica, física nuclear, teoría cuántica y los agujeros negros, al comenzar la segunda guerra mundial, se dedicó a crear una bomba atómica con el propósito de darle fin. Por esto, es conocido como uno de los «padres de la bomba atómica» ya que fue director del conocido laboratorio de armas nucleares Los Alamos, donde se dedicó a crear una reacción en cadena de neutrones rápidos que terminaría generando una bomba atómica. La primera bomba atómica de hidrógeno, Trinity, fue detonada a modo de prueba el 16 de julio de 1945, en Nuevo México. Cuando describió el preciso momento, Oppenheimer dijo: «Nos dimos cuenta que el mundo no volvería a ser el mismo. Algunas personas rieron, otras lloraron. La mayoría estabamos silenciosos». Luego de esta devastadora experiencia, Oppenheimer promovió el control internacional de la energía atómica, oponiendose fuertemente al desarrollo de bombas atómicas. Sin embargo, en 1953 fue acusado de ser un simpatizante del comunismo y su autorización para trabajar en armas nucleares fue revocada. Por ello, se vió obligado a continuar con su investigación y mantener un perfil bajo. Si bien ninguno de estos científicos e inventores son responsables ni culpables por el uso que se le dio a sus invenciones, es importante tener en cuenta estas historias. El ingenio del ser humano tiene un poder inimaginable que puede ser usado para destruirnos a nosotros mismos.

Todos habran notado que se trata del tatuaje que ostenta el gran Gannicus, el mejor personaje de Spartacus sin duda. Hola todos, aca les dejo otro crap, esta vez es para hablar un poco de un simbolo que alguna vez habran visto tatuado en la piel de alguien, pero que significa?? y que origen tiene?? bueno lee y sorprende a tus amigos en la previa. Se trata de aegishjalmur o ægishjálmur, un simbolo de proteccion de origen vikingo utilizado por los guerreros en el campo de batalla, usualmente tatuado en la frente por lo que se le conocía como mascara de terror" y su objetivo era causar temor en el enemigo. ¿Dónde podemos encontrar alguna explicación de este símbolo? En las Sagas y en algunos compendios medievales y es ahí donde radica, precisamente, lo complicado de desligar qué hay de real y qué de mito en estos símbolos ya que la mayoría de estos textos, como bien sabemos, son posteriores a la Era Vikinga. Podemos encontrarlo de forma explícita y con relación con la protección en las siguientes Sagas: Saga EyrbyggjaSaga de NjálSaga de Reydkaela ok Víga-SkútuSaga VatnsdoelaSaga Volsunga. Asimismo, también podemos encontrarlo en un libro del que ya hablamos al tratar el Vegvísir; el libro islandés de magia, llamado Galdrabók. Se trata de un grimorio, un tipo de libro de conocimiento mágico harto popular entre la Alta Edad Media y el siglo XVII que contenía referencias astrológicas, listados de ángeles, demonios y criaturas mitológicas, instrucciones para aquelarres, conjuros, encantamientos, hechizos, medicina, así como medios para hablar con el más allá o fabricar talismanes. El Galdrabók (literalmente Libro de Magia en islandés) está fechado en torno al año 1600 y se trata de un pequeño manuscrito que contiene 47 citas. Fue compuesto por cuatro escribas, tres de origen islandés y uno de origen danés, que trabajaban con material procedente de Islandia consistente, principalmente, en escritos en rúnico y en latín, así como un compendio de símbolos mágicos, invocaciones a entidades cristianas, demonios, dioses nórdicos paganos e instrucciones sobre el uso de hierbas o artilugios mágicos. Algunos conjuros son de protección, donde encajaría el aegishjalmur, otros contra problemas en el embarazo, contra el dolor de cabeza, insomnio, la peste, los sufrimientos o las desorientaciones en el mar (como el Vegvísir). Parece ser que era extendida la creencia de que si se llevaban consigo – tal vez en forma de amuleto o de tatuaje – estos símbolos cumplían la función para la que habían sido diseñados. Aunque no está demostrada la utilización de tatuajes por parte de los pueblos nórdicos previa a la entrada del Cristianismo, no es en absoluto improbable y disponemos de algunas fuentes que así lo avalarían. El ejemplo de que los hombres conocían los tatuajes y cómo hacerlos mucho antes de la llegada de los tiempos modernos lo tenemos en el “Hombre de Ötzi”. Así se conoce a la momia de un hombre que vivió alrededor del año 3300 a.C., descubierta de manera fortuita en el año 1991 por dos alpinistas alemanes en los Alpes de Ötzal, en la frontera de Austria e Italia. El cuerpo de este hombre de hace más de cinco mil años tiene varios tatuajes en la muñeca izquierda, en la zona lumbar de la espalda, en la pierna derecha y en la izquierda. Son dibujos poco reconocibles o descifrables, conjuntos de rayas paralelas en su mayoría que podrían haber tenido algún tipo de función curativa o mágica ya que gracias a los rayos X los científicos que han estudiado esta momia han podido averiguar que sufría artritis en las zonas tatuadas. Otro ejemplo de tatuajes rudimentarios – aunque no por ello menos espectaculares – son los tatuajes de los maoríes, llamados moko. Más ejemplos son los escritos de los historiadores romanos como Tácito (c. 55 – 120) o Dion Casio (155 – c. 235); estos historiadores trataron y describieron a las tribus germánicas que acosaban el limes del Imperio Romano y nos hablan de hombres con el cuerpo pintado o tatuado. En cuanto a relatos también tenemos los del árabe Ibn Fadlan, quien en el siglo X se encontró con Los Rus o los Varegos – los vikingos que vivían en la zona del Volga –, y de los que dijo que estaban tatuados “desde las uñas hasta el cuello” y que “en su piel cubierta de tatuajes representan árboles”. Las Sagas también nos hablan de unos maestros de las runas llamados viktar que habrían llevado tatuado en el pecho hugrunir o runas para la memoria. Las Sagas nos cuentan que el aegishjalmur era utilizado habitualmente por los guerreros vikingos como signo protector, un símbolo que se pintaban en la frente antes de las batallas, como herkumbl o “signo de guerra. Así, dibujado entre los ojos o las cejas, otorgaba la capacidad de hacer invencible al portador y atemorizaba a sus enemigos. Aparece en varias Sagas nórdicas como hemos visto, donde se le menciona con diversos nombres como “semblante del terror” o “carácter dominante”, en otras es – o parece ser, aunque con las metáforas usadas por los escaldos es difícil saberlo a ciencia cierta – un casco físico que confería el poder de la invisibilidad. El casco como elemento físico fue tomado al pie de la letra por Richard Wagner en su ópera el Anillo del Nibelungo, en ésta aparece con el nombre Tranhelm, un casco mágico usado como manto de invisibilidad por Alberich en El Oro del Rin que también tiene el poder de cambiar el aspecto del que lo usa; así Alberich se transforma en dragón y luego en rana en la tercera escena de El Oro del Rin, Fafnir se transforma en dragón al final de El Oro del Rin y Sigfrido toma la figura de Gunther en El Ocaso de los Dioses. Además, el casco en la obra de Wagner también permite viajar al instante entre grandes distancias. Una de las citas más famosas del aegishjalmur se encuentra en la Saga Volsunga: “Enn mælti Fáfnir: “Ek bar ægishjálm yfir öllu fólki, síðan ek lá á arfi míns bróður, ok svá fnýsta ek eitri alla vega frá mér í brott, at engi þorði at koma í nánd mér, ok engi vápn hræddumst ek, ok aldri fann ek svá margan mann fyrir mér, at ek þættumst eigi miklu sterkari, en allir váru hræddir við mik.” Sigurðr mælti: “Sá ægishjálmr, er þú sagðir frá, gefr fám sigr, því at hverr sá, er með mörgum kemr, má þat finna eitthvert sinn, at engi er einna hvatastr.” (Saga Volsunga, capítulo 18.) “Y dijo Fafnir: “Un semblante del terror resistí frente a toda esa gente, tras lo cual medité sobre la herencia de mi hermano, y por todos lados arrojé veneno, de modo que nadie se atreviera a acercarse a mí, y no tenía miedo de arma alguna, ni nunca tuve tantos hombres ante mí, aunque me consideré yo mismo no más fuerte que todos ellos; pero todos los hombres me tuvieron gran miedo”. Sigurd dijo: “Pocos logran la victoria por el ægishjálmur, para quien quiera que viene entre muchos descubrirá un día que ningún hombre es hasta ahora el más fuerte de todos.” (Traducción.) Según los textos nórdicos – aunque posteriores a la época vikinga – este tipo de símbolos se utilizaban o estaban relacionados con la magia seiðr, llevada a cabo generalmente por las mujeres y que tenía, entre otras, la facultad para el engaño de la percepción de las personas. Este tipo de magia seiðr, en su subconjunto o su especialidad llamada sjónhverfing, podía crear engaño, ilusiones, miedos; estos engaños a la vista los llevaba a cabo la seiðkona, haciendo que los demás no pudiesen ver las cosas como realmente eran. Las Sagas nos hablan de cómo – especialmente – con este tipo de magia uno podía ocultarse de sus perseguidores. Aunque la Era Vikinga terminó de forma oficial a mediados del siglo XI muchas creencias vikingas permanecieron en el ideario de la sociedad, especialmente en Islandia, donde la magia seiðr y la simbología parece ser que siguieron en uso y perduraron durante mucho tiempo. Por entonces, la creencia consistía en que el ægishjálmur debía tallarse en plomo, colocarse entre las ceja y recitar el mantra “Ægishjalm eg ber milli bruna mjer” (Ægishjalm te llevo entre mis cejas). Con ello, la victoria en la batalla estaba asegurada.

legir el nombre de una empresa o marca puede llegar a ser algo difícil. Se deben contemplar ciertos aspectos para que tu producto sea único y el nombre que selecciones atraiga a los clientes. Es por eso que aquí te mostramos 20 empresas o marcas que no se tomaron demasiado serio elegir un nombre adecuado para sus productos. #1 Posiblemente es un vino afrodisíaco #2 Con ese nombre no se me antoja #3 Y estas galletas tampoco #4 ¡Di no a las drogas! #5 Agua para personas de mente abierta Este producto se cree muy especial #7 Eres lo que bebes #8 ¿Es una orden? #9 ¿¡Tu qué!? #10 Seguramente este producto contiene muchas propiedades La opción de helado que más te conviene #12 ¡Eeeeeeeh… puu…! #13 Con esta gelatina mejorará la apariencia de tu piel #14 Me huele a que a ese lugar no entrará mucha gente #15 Con ese nombre es difícil definir de qué trata este negocio Se ven deliciosas #17 ¿Y por qué de monja? #18 Mmmh…! #19 No lo creo #20 ¡Arriba, ánimo!

Hola como va, viendo que últimamente muchas lincesas se animaron a presentarse en sociedad en el home de Taringa he decidido hacer los mismo. A continuación les cuento un poco sobre mi. Me llamo Angelina Varón Se preguntaran porque mi usuario tiene nombre de chico, muy facil, le pedi al gordo virgo otaku de mi hermano que me hiciera una cuenta en la comunidad T!, y el muy forr* me hizo esta joda! Pasa que yo soy media tonti y no tengo mucha idea de computadoras ni nada de eso. Actualmente tengo 18 años pero muchos me dan menos (jajajaja q tontissss) Termine el cole pero me quedo una materia pendiente, gimnasia, que raro si con mi compañera somos la mejor delantera del equipo de hockey. Probablemente si apruebo gimnasia arranque la facu, quiero ser veterinaria, aca una fotito con Robertito, mi gatito hermoso... Otra carrera que me gusta es diseño de indumentaria, yo misma hago mis mayas, que opinan? ¿son lindas chicos?? Bueno nada espero integrarme bien a la comunidad, les dejo certificada rufianes..! Y bueno, recuerden dejar puntos para hacer TOP este POST, y sea un ejemplo para todas las taringueras, y para que los robertos sientan verguencita al compararse conmigo, los quiero mil chicos, besitos. ESTOS ROBERTOS ME DAN ASCO!!

Esta vez nohay resumen Lvl 5, les pido que lean atentamente todo el post... la idea es quelo que me paso no le pase a nadie más….. Esto ocurrióel dia de ayer, lunes 18, eran las 7 de la tarde y yo salía del laburo, zonacongreso, decidí que no quería esperar el bondi, y también me di cuenta que no teníanada para cenar. Entonces entre a un super chino mientras me bajaba la aplicaciónUBER, compre lo indispensable 2 yogurtcitos Milkaut, un paquete de Pitusasfrutilla, y un jugo Clight. Ya en lapuerta del super pude pedir a través de la app que me pasara a buscar un coche de UBER, el más cercano disponible eraun viaje compartido, lo cual no me pareció mal, así que le di “aceptar”. Transcurridosmas o menos 8 minutos se estaciono frente a mí un Peugeot 308 negro 5 puertas..baja la ventanilla del acompañante y desde adentro una dulce voz femenina medice “vos sos Juan? Estas esperando un coche?”. Me acerco y respondo “Si, soyyo.. que rápido!”, en ese momento note que la conductora era la imagen misma deSCARLET JOHANSON (pensé que era una cámara oculta para video match). Me dice “subídale, hace frio.. vas hasta Caballito no?”, conteste afirmativamente. Abro lapuerta trasera derecha y que veo… clientes que iban a compartir el viaje, ERANGEMELAS!, una era parecida a la MEGAN FOX de Transformers I, y la otra a laMEGAN FOX de Jennifer´s Body.. ahora si pensé, es una joda para el cabezón y elgordo Larry, y tengo que admitir que dude en subirme, debí haberme escuchado. Me subo,algo nervioso, empiezo con el clásico “che, como lueve..”, y una de las morenasme dice, -“yo soy Leti, ella es Sofi (la otra Megan)” -“ehhh yosoy Juan” dije tembloroso. -“que tepasa? Te incomodamos” dijo Sofi. -“vostranquilo, no pasa nada, relájate que no te van a lastimar” dijo la conductora,que afirmo llamarse Lucia. -“Bueno..che mira, a dos cuadras giras a la derecha y a mitad de cuadra esta mi casa”dije. Estacionobajo un árbol, reinaba la penumbra, yo agarre mi bolsita de supermercadodispuesto a bajarme… y sin previo aviso Leticia me encajo un beso, Sofía agarrola bolsita y la puso en el asiento del acompañante y ambas se turnaban parabesarme y tocarme. La conductora solo sonreía. La cosa sepuso más caliente, y sin darme cuenta como, una cosa llevo a la otra y ensegundos ambas estaban practicándome una felación, yo seguía sospechando quealgo andaba mal… Una de lasdos, no recuerdo cual, se me abalanzo, ya con el torso desnudo, y me mordió elcuello, segundos después todo había terminado.. que puedo decir, soytaringuero. Tome mi bolsita, me baje del 308, nos despedimos cordialmente, medispuse a entrar a mi domicilio. Obvio no me cobraron, ya que aproveche la promoción. Ya en casaaun no podía creer lo sucedido todavía, se me había ido el hambre, el sueño..todos los dolores de la vida. Empecé a descargar la bolsita con víveres y PARAMI SORPRESA Y HORROR NOTE PASMADO QUE ME FALTABA UN POTECITO DE MILKAUT!!!!!!!!! ASI ESSEÑORES, EN TODA ESA MANIOBRA ELABORADA DE DISTRACCION POR PARTE DE LAS GEMELAS,LA CONDUCTORA HABIA APROVECHADO PARA ROBARME DESCARADAMENTE UN POTECITO DEYOGURT…. Hago esta declaracióna la comunidad para que compartan, con la esperanza de que nunca más vuelva asuceder hecho tan lamentable. Todavía no puedo conciliar el sueño.. POR FAVOR, DIFUNDIR......

Bueno a la vista de la evidencia aportada ya hace un par de años debemos hacernos esta pregunta, el hombre de Neandertal se extingio? La evidencia parace sugerir que NO, aun esta presente en el genoma humano, su huella genética persiste en cualquier persona que tenga ascendencia europea. Sus exones están allí presentes mejorando nuestra coagulación, pero predisponiendonos a infartos, mejorando nuestra capacidad para formar vitamina D, pero predisponiendonos a diversos tipos de enfermedades proliferativas de la piel. En otras palabras parece ser que el humano moderno al llegar a Europa asimilo a esta especie que llevaba establecida allí durante miles de años y uso sus recursos genéticos para adaptarse mas rápidamente al medio ambiente. Hoy en día se puede ver hasta un 5% del genoma Neandertal incrustado en el genoma de aquellos provenientes de Europa, en especial de Europa oriental. El legado de los neandertales: trombos, adicciones y depresión Un estudio con 28.000 personas muestra las penalidades que nos llegan de la promiscuidad de nuestros ancestros Hace solo diez años, la posibilidad de que los humanos modernos se hubieran apareado con los neandertales se consideraba una herejía. Hoy es ortodoxia, y lo que se discute no es si hubo cruzamientos –los hubo— sino si fueron solo un desliz de una noche o tuvieron alguna consecuencia importante. Y cada vez está más claro que no solo la tuvieron, sino que la siguen teniendo: enfermedades de la piel como la queratosis actínica, dolencias del tracto urinario, problemas digestivos, trombos arteriales, depresiones y adicciones tienen que ver de u modo u otro con el legado neandertal en nuestro genoma. ¿Qué sentido tiene todo eso? El genetista evolutivo John Capra y sus colegas de la Universidad de Vanderbilt, en Nashville, Tennessee, y otra decena de centros estadounidenses presentan ahora el primer estudio directo de asociación entre el contenido genético neandertal de las personas actuales y sus historias clínicas. La investigación demuestra que ese ADN arcaico tiene un impacto “sutil pero significativo” sobre la salud de la gente de ascendencia europea, vivan donde vivan ahora. Publican los resultados en Science. “Nuestro principal hallazgo”, explica Capra, “es que el ADN neandertal influye, en efecto, en los rasgos clínicos de los humanos actuales; hemos descubierto asociaciones entre el ADN neandertal y una amplia gama de problemas de salud, entre ellos los de tipo inmunológico, dermatológico, neurológico, psiquiátrico y reproductivo”. La aportación neandertal a nuestro genoma es menor del 4%, pero no cabe duda de que nos ha dejado un legado notable. Los apareamientos con los neandertales ocurrieron cuando nuestros ancestros salieron de África, hace unos 50.000 años en el sureste de Europa. Por eso la herencia neandertal solo afecta a las personas de ascendencia europea, y no a las poblaciones de origen asiático o africano. Parte de los asiáticos actuales, y muchos polinésicos, llevan también en su genoma los rastros de antiguos apareamientos con humanos arcaicos, pero en este caso no son neandertales, sino denisovanos, una misteriosa especie que vivió en Asia antes que los humanos modernos. Los genetistas de Nashville han aprovechado un muestreo de 28.000 adultos de origen europeo recogido por la Universidad de Vanderbilt, con cada muestra asociada al historial clínico de la persona. La identidad de los pacientes queda protegida por un paso de aleatorización de las muestras. No todo el legado neandertal es dañino. Respecto a la depresión, por ejemplo, hay una pieza de ADN neandertal que aumenta el riesgo, y otra pieza distinta que lo disminuye. Pero el caso más general es que los genes neandertales aumenten el riesgo de las demás enfermedades citadas al principio. ¿Qué sentido tiene entonces que ese ADN haya aguantado 50.000 años en nuestro genoma? Lo esperable es que la selección natural lo elimine junto a los individuos que lo portan. Capra y sus colegas conjeturan que las variantes neandertales fueron beneficiosas en el pasado, y que son los cambios recientes en las condiciones de vida los que los han hecho dañinos. Por ejemplo, el gen neandertal que hoy aumenta el riesgo de queratosis, una lesión de la piel causada por la luz solar, pudo ser una ventaja en las heladas –y nubladas—estepas de la Europa primitiva, cuando era más importante aprovechar al máximo la escasa luz solar que protegerse de ella. Algo parecido ocurre con el color claro de la piel. Las variantes neandertales pudieron ser beneficiosas en el pasado, pero los cambios recientes en las condiciones de vida las han hecho dañinos Uno de los tramos de ADN neandertal aumenta el riesgo de adicción a la nicotina. El cigarrillo no se había inventado en la época, así que el significado de este hecho es un completo enigma por el momento. “El cerebro es increíblemente complejo”, dice Corinne Simonti, la primera firmante del trabajo, “de modo que es razonable esperar que introducir cambios de una ruta evolutiva diferente tenga consecuencias negativas”. Lo que no es tan razonable es esperar que esos cambios dañinos resistan 50.000 años en el genoma hasta nuestros días. En otros casos es más fácil conjeturar una explicación. Por ejemplo, uno de los genes neandertales estimula la coagulación sanguínea. Hace 40.000 años, ello pudo ayudar a los recién llegados de África a resistir a los nuevos patógenos que encontraron en Europa, y también a sanar de las heridas en aquellos tiempos duros. Hoy lo que hace ese gen es aumentar el riesgo de infarto, embolia pulmonar, complicaciones del parto y otros episodios vasculares. Hallan un humano moderno con casi un 10% de genes de neandertal Los datos de una mandíbula hallada en Rumanía implican que los humanos se mezclaron con los neandertales no solo en Oriente Medio, sino también en Europa Hace cerca de 40.000 años, los neandertales desaparecieron para siempre del continente europeo. Pero dejaron un legado. De hecho, una parte de su carga genética (entre el uno y el tres por ciento de sus genes) sigue aún presente en los europeos actuales. Ahora, un grupo de investigadores del Instituto Max Planck de Antropología Evolutiva en Leizpzig, Alemania, de la Escuela Médica de Harvard en Estados Unidos y del Laboratorio de Evolución de Vertebrados y Orígenes del Hombre en Pekín, se acaban de llevar una gran sorpresa al analizar el ADN de una mandíbula de hace entre 37.000 y 42.000 años hallada en Rumanía y comprobar que entre el seis y el nueve por ciento del genoma de ese antiguo humano procede del hombre de Neanderthal. Se trata del mayor porcentaje de genes heredados de la «otra especie inteligente» jamás hallado hasta la fecha en ningún otro humano moderno. El hallazgo se publica este lunes 22 de junio en «Nature». El tamaño de los segmentos neandertales en los cromosomas de este individuo es tal, que los investigadores creen que su ascendencia neandertal se remonta apenas a entre cuatro y seis generaciones atrás en su árbol genealógico. Lo cual es una prueba más que evidente de que los primeros humanos modernos (los que eran como nosotros) que llegaron a Europa se mezclaron con los neandertales que ya estaban allí. Todos los humanos que tienen sus raíces fuera del Africa Subsahariana llevan en su ADN entre el uno y el tres por ciento de genes de neandertal. Y hasta ahora, los investigadores habían pensado que lo más probable es que los primeros humanos que llegaron al continente europeo se mezclaron con los neandertales en Oriente Medio hace entre 50.000 y 60.000 años, antes de dispersarse por Asia, Europa y el resto del mundo. Sin embargo, las dataciones por radiocarbono de restos de diferentes yacimientos europeos sugieren con fuerza que ambas especies, neandertales y humanos modernos, convivieron en Europa por lo menos durante 5.000 años. Y que durante este largo tiempo se cruzaron genéticamente en numerosas ocasiones. En el año 2002, se halló en la Cueva Oase, en Rumanía, la mandíbula de un humano moderno de hace unos 40.000 años, un tiempo en el que los neandertales aún no se habían extinguido. A partir de ese año, el lugar ha sido estudiado a fondo por un equipo internacional de investigadores, bajo la supervisión del Instituto de Espeleología Emil Racovita, de Rumanía. Y ahora los científicos han analizado el ADN de ese fósil, que perteneció a uno de los primeros hombres modernos que llegaron al Viejo Continente. Los investigadores creen que entre el seis y el nueve por ciento del genoma preservado en la mandíbula de Oase procede de un antepasado neandertal, además de una serie excepcionalmente larga de segmentos de algunos de sus cromosomas. Y dado que la longitud del ADN heredado de un antepasado se acorta a cada generación que pasa, los investigadores creen que el propietario de la mandíbula tuvo que tener un antepasado neandertal muy cercano. No más allá, en efecto, de cuatro a seis generaciones atrás. «Los datos de la mandíbula implican que los humanos se mezclaron con los neandertales no solo en Oriente Medio, sino también en Europa», afirma Qiaomei Fu, uno de los firmantes del artículo de Nature. «Sorprendentemente -añade David Reich, otro de los firmantes- el individuo de Oase no parece tener descendiente directo alguno en la Europa actual. Podría ser que formara parte de una de las primeras migraciones de humanos modernos a Europa, que interactuó fuertemente con los neandertales y que terminó por extinguirse». Por su parte, Svante Paabo, del Instituto Max Planck de Antropología Evolutiva y director de la investigación, afirma que «es una suerte inesperada tener ADN de una persona que estuvo tan estrechamente relacionada con un neandertal. Apenas podía creerlo cuando vimos por primera vez los resultados». Ahora, los científicos esperan que el ADN de otros fósiles humanos anteriores a la extinción de los neandertales les ayuden a reconstruir con más detalle cómo fueron las relaciones entre las dos especies cuando ambas se encontraron. Se trata, desde luego, de un descubrimiento excepcional. Un hallazgo único y al que habrá que añadir más fósiles similares para terminar de aclarar uno de los mayores misterios de la ciencia de nuestros días.

La herencia Neandertal: mejor sistema inmune y más alergias Los humanos modernos se cruzaron con la especie que llevaba decenas de miles de años en Europa e incorporó sus mejoras genéticas frente a las enfermedades Antes de la llegada de la higiene, las vacunas o los antibióticos, el sistema defensivo de los humanos estaba sometido a una presión despiadada. Un sistema inmune poco sólido podía resultar desbordado por la invasión de un virus que llegó al compartir una cuchara o una bacteria instalada en una herida. Por eso, es previsible que la variación genética humana se haya visto fuertemente influida por la presión de los patógenos. Esta semana, en dos artículos independientes publicados en la revista American Journal of Human Genetics, dos grupos de investigadores que analizaban la evolución genética de los mecanismos de defensa humanos y la incorporación de genes de especies antiguas al linaje de los humanos modernos anuncian que en esa guerra armamentística contra la enfermedad hubo un encuentro que nos dio un empujón interesante. Los genes de los neandertales y de sus primos los denisovanos con actividades inmunitarias tienen una mayor representación en los humanos modernos que el resto de su genoma. En primer lugar, un grupo de investigadores liderado por Lluis Quintana-Murci, del Instituto Pasteur y del CNRS en París (Francia), utilizó información obtenida del proyecto de los 1.000 genomas para, después de analizar 1.500 genes relacionados con la respuesta inmunitaria innata de los humanos, determinar que los genes relacionados con este sistema defensivo se ven sometidos a una mayor presión selectiva que el resto. Después, descubrieron que una serie de genes responsables de la respuesta frente al ataque de bacterias mediante receptores en las paredes de las células tienen un mayor peso de herencia neandertal que en genes asociados a otras funciones. El grupo de Quintana-Murci también observó las presiones del entorno a las que se vieron sometidos nuestros ancestros a través de las variaciones de sus genes inmunitarios. Frente a algunos que permanecieron sin cambios a lo largo de mucho tiempo, otros debieron transformarse rápidamente para responder a grandes amenazas, como la llegada de un patógeno capaz de desencadenar una epidemia. En este análisis temporal, los autores del primer estudio concluyen que la mayor parte de las adaptaciones que han conducido a nuestro sistema inmune se produjeron entre hace 13.000 y 6.000 años, cuando los humanos abandonaron su estilo de vida de cazadores y recolectores nómadas para adoptar la agricultura y la ganadería y comenzar a vivir en asentamientos permanentes. En un segundo estudio independiente publicado en la misma revista, Janet Kelso, del Instituto Max Planck de Antropología Evolutiva en Leipzig, Alemania, a partir del estudio de la influencia de ADN arcaico en humanos modernos, analiza tres genes responsables de la respuesta inmune innata y concluye que los cruces entre humanos modernos, neandertales y denisovanos tuvo una importante influencia. La explicación de Kelso para justificar la relevancia neandertal en la construcción del sistema inmune humano consiste en que ellos llegaron antes y habían tenido más tiempo para evolucionar frente a muchas de las amenazas que luego debieron afrontar los Homo sapiens. “Los neandertales vivían en Europa y Asia Occidental desde hacía más de 200.000 años y, probablemente, estaban bien adaptados al entorno y los patógenos locales”, afirman. La incorporación de estas variantes genéticas neandertales, por tanto, debió proporcionar una importante ventaja para la supervivencia a los sapiens que las mantuvieron en su acervo con más frecuencia que con otros genes de la extinta especie. En el estudio de las variantes antiguas de los genes TLR, Kelso observó que estas proporcionaban una ventaja a los humanos que las incorporaban, gracias a su mayor capacidad para rechazar patógenos en la superficie de sus células. Sin embargo, no todo lo que nos transmitieron los neandertales fue positivo. Además de ser más sensibles a la infección, las personas con estas variantes genéticas, también estarían más expuestas a las alergias. RESUMEN T! LVL 5: SI BIEN ANTES ERA TOMADO COMO IMPROBABLE O IMPOSIBLE LA CRUZA ENTRE HOMO SAPIENS PROVENIENTE DE ÁFRICA Y EL NEANDENTAL EUROPEO, AHORA SE SABE QUE ESTA CRUZA SUCEDIÓ Y ESTO SE PUEDE EVIDENCIAR EN LA ASIMILACIÓN DE MUCHOS GENES NEANDENTALES A NUESTRO GENOMA.

GONZÁLEZ, dejando de lado el suspenso, ese es el apellido mas común en argentina. Sos uno de la mayoria? Bueno, acá una breve historia de tu apellido. El apellido GONZÁLEZ tiene su origen en España y es un apellido PATRONÍMICO (khe?), lo cual quiere decir que deriva del nombre del padre de la criatura (vos rufián!). Originalmente el patronímico era el único elemento que se añadía al nombre de pila de la persona y se hacía de manera completamente regular. Es decir, si había un Juan González, se podía estar seguro de que era hijo de un Gonzalo. Yuyito González e hija. La situación empieza a cambiar hacia 1200. El patronímico deja entonces de formarse a partir del nombre del padre, en su lugar se escoge el nombre de algún pariente que tenía la misma combinación de nombre y patronímico (nombre y 'apellido'). En el ejemplo anterior, este Juan González tendría probablemente un ascendiente llamado Juan González también. En esta época muchas familias nobles ya habían adoptado un apellido que no varía y que se coloca tras el patronímico. Brenda Di Aloy, la hija de Yuyito (no es González, pero bueno) La costumbre se modifica de nuevo hacia finales del siglo XVI cuando el Concilio de Trento elimina el uso de los patronímicos. A partir de ese momento comienza un período en el que el empleo de los patronímicos es muy errático, pero algunas familias empiezan a asociar de forma más o menos permanente sus apellidos con ciertos patronímicos y toponímicos (del lugar de donde eran). Así surgen combinaciones como Álvarez de Toledo, Fernández de Córdoba, etc., que han llegado a nuestros días combinados. Durante este tiempo la elección de apellidos no se sujeta a normas estrictas y muchas personas adoptan un apellido que se transmite de modo inmutable de padre a hijo. Araceli González En 1870 entra en vigor en España una nueva normativa para el uso de los apellidos y, a partir de ese momento, la asignación de apellidos deja de ser una elección de los padres o del individuo para convertirse en una regla administrativa. Es decir se hace obligatorio tener un apellido, aunque muchos ya lo tenian, sobre todo las familias nobles. Pero cual es el origen de ese sufijo EZ? Hasta ahora sabemos que al nombre del padre se le agrega el sufijo EZ (tambien puede ser oz, iz y hasta az), que significan ‘hijo de’. Pero no queda claro el origen de esta terminación. Se le atribuye de manera habitual al IDIOMA GÓTICO, pues es en los nombres visigodos donde podemos encontrar con mayor frecuencia esta terminación patronímica. Sin embargo, no la encontramos en las restantes lenguas germanas. Nina González Algunos estudiosos opinan que se trata más bien de un sufijo de origen prerromano heredado por esta lengua germana; tampoco deja de ser significativo el hecho de que estos sufijos '-ez', '-iz' u '-oz' se utilizan en la lengua vasca con valor de origen o instrumento como 'egurrez' de madera,'harriz' de piedra, 'ardoz' de vino o 'latinez' en latín. La forma gramatical del patronímico es muy parecida a la del euskera. En euskera, se añade el sufijo -z si la palabra acaba en vocal como en Muñoz (de Munio), o -ez si acaba en consonante como en Antúnez (de Antón). Tal vez ese patronímico castellano -EZ sea un auténtico préstamo lingüístico del euskera, posiblemente transmitido desde Navarra, pues la lengua castellana primitiva obtuvo numerosos préstamos del vascuence a través del Reino de Navarra, debido a la influencia que ejerció este reino entre los siglos IX y XI. Xoana González EJEMPLOS DE PATRONÍMICOS EN OTRAS LENGUAS (SALTEAR SI ESTAS ABURRIDO) Islandia es uno de los países que carece de apellidos, utilizando actualmente sólo los patronímicos, con la terminación en los hijos en son y las hijas en dóttir. En italiano, la terminación corriente es ini (Giacomini, Paolini). En francés se ha conservado la preposición de unida al nombre del padre (Desimone, Dejean). Entre los idiomas germanos, se añadía el sufijo sohn, 'hijo', del que derivan la forma danesa sen (Andersen, Nielsen), la inglesa son (Anderson, Johnson), la sueca son (Andersson, Svensson) o la neerlandesa zoon (Pieterszoon). En los países anglosajones abunda el prefijo fitz, también con el sentido de 'hijo de', aunque posiblemente derivado del latín filium a través del francés normando; este prefijo fitz, sin embargo, se reservaba para los hijos ilegítimos de noble cuna. En el caso de los hijos del rey, Fitzroy, y en el caso de los hijos de los nobles, Fitzgerald. En el mundo celta actual, en idioma gaélico se forman con los prefijos Mac ('hijo') y Nic ('hija'). En la transcripción al inglés, Mac es el prefijo que se utiliza tanto para hombres como para mujeres, aunque puede abreviarse en Mc: así los patronímicos gaélicos MacDhòmhnaill y NicDhòmhnaill aparecen en otras lenguas como MacDonald o McDonald. En Irlanda, el prefijo puede transformarse también en Mag o en M'. Sin embargo, en apellidos irlandeses, es más habitual el prefijo Ó ('nieto', transcrito en inglés como O': Así, el apellido Ó Dhòmhnaill aparece en otras lenguas como O'Donnell). En las lenguas semíticas, como el árabe o el hebreo, se expresa con la palabra ben (hijo). Mohamed ben Yusef significa 'Mohamed hijo de Yusef', o Judah ben Hur, 'Judah hijo de Hur'. En árabe puede abreviarse por aben y en lugar de decir Mohamed ben Yusef se puede decir simplemente 'Aben Yusef'. Dado que en árabe no se escriben las vocales, dependiendo del dialecto, dicho ben se puede ver escrito en caracteres latinos también como bin, ebn o ibn (c.f. el prefijo beni de idéntico significado que figura en numerosos pueblos de la geografía levantina). En apellidos eslavos, las terminaciones patronímicas son ovich, evich, tich, ić, vić, ewicz, wiez, witsch, ski (ésta sobre todo en polaco), ov y ev (Petróvich, Ljubicic, Vodanovic, Nicoláiev, Davýdov, Nijinski). Los apellidos de las mujeres toman desinencias distintas, generalmente agregando la letra a al apellido o reemplazando a otra vocal: ovna, evna, ova, eva, ska y skaya (Pávlova, Deméntieva). En Rusia, el antropónimo de una persona consta de tres elementos: nombre de pila, patrónimo (o nombre patronímico) y apellido. Por ejemplo, Antón Pávlovich Chéjov (Antón, hijo de Pável Chéjov), Anna Pávlovna Pávlova (Anna, hija de Pável Pávlov), Serguéi Mijáilovich Eisenstein (Serguéi, hijo de Mijaíl Eisenstein), Maya Mijáilovna Plisétskaya (Maya, hija de Mijaíl Plisetski). En Bulgaria tienen el mismo sistema pero el elemento que alude al padre termina en ev, ov, eva, ova (Petar Toshev Mladenov, Emiliya Ivanova Tsvetkova). En georgiano, las terminaciones patronímicas más comunes son dze ("hijo de" al oeste de Georgia y shvili ("niño de" al este de Georgia, como aparecen, por ejemplo, en el apellido del futbolista georgiano Shotá Arveladze, y en Dzhugashvili, el apellido de Stalin. Debido a motivos históricos (la unión de Lituania con Polonia en Mancomunidad de Polonia-Lituania durante varios siglos, o las anexiones de Alemania y la URSS en el pasado siglo), en lituano hay apellidos con sufijos surgidos para "polonizar", germanizar o rusificar apellidos, así como otros sufijos que indican "mujer no casada" o sufijos toponímicos. Los sufijos estrictamente patronímicos son "aitis", "ius", "unas", "onis", "enas" o "ynas": Kurtinaitis, Scarunas, Sabonis, Savenas. En Azerbaiján es costumbre con el nombre de pila añadir el del padre con la partícula oğlu para hombres (como Heydər Əlirza oğlu Əliyev) o qızı para mujeres (como Aygün Ələsgər qızı Kazımova). Otra de Araceli Y GONZALO? Bueno, este es el origen del nombre que le da origen al apellido GONZÁLEZ. Gonzalo es un nombre de pila exclusivo para personas del sexo masculino y cuyo origen proviene de un nombre visigótico (visigodo, pueblo germanico): Gonzalvus o Gundisalvus; por lo tanto, el nombre haría referencia a la disposición a luchar del guerrero. Con el tiempo, el nombre se reduce a la palabra Gonzalo por diversos cambios fonéticos. La parte inicial Gund- se puede relacionar claramente con el vocablo godo gunþ- (lucha, batalla) que aparece en nombres como Gunther Entonces el nombre era designado por los Godos a aquel que estaba totalmente dispuesto a la lucha, sin cuestionamientos (todo un marine no?). ACLARACIÓN que en este punto se hace obvio, que al ser el nombre Gonzalo muy común en época medieval, habían muchos hijos de Gonzalo que, obviamente, no tenían ningún tipo de relación filiatoría entre si. Es decir, los González de aquellos días, como los actuales, dificilmente fueron o son familia. La hija de Araceli RESUMEN T! LVL 5: si sos algún fulano González, tu apellido proviene del algún ancestro llamado Gonzalo, a su vez Gonzalo es un nombre de origen Godo que significaba o hacia referencia a alguien dispuesto a luchar, un guerrero. Vos y tu vecino llamado mengano González no son, ni fueron familia (!).

RESUMEN T! LVL 5: CIENTÍFICOS CREARON UNA BACTERIA CON UN GENOMA MÍNIMO CAPAZ DE DIVIDIRSE Y AUTOSUSTENTARSE. LA CIENCIA AVANZA Y ESTA ALCANZANDO A LA FICCIÓN, ESTAREMOS CERCA DE LOGRAR UN ORGANISMO EUCARIOTA SINTÉTICO, Y LUEGO UN ORGANISMO MULTICELULAR? QUE LUGAR OCUPARÍA LA RELIGIÓN EN ESE FUTURO CERCANO? OPINA Creada vida artificial más sencilla que la vida misma. Un equipo de EE UU desarrolla una bacteria sintética con 473 genes, el genoma más pequeño para existir y reproducirse. Desde hoy, la forma de vida más sencilla que se conoce en el planeta es artificial. Se trata de una bacteria microscópica capaz de reproducirse y que ha sido creada por un equipo de científicos en EE UU. Entre ellos está el Nobel de Medicina Hamilton Smith y el científico multimillonario Craig Venter, posiblemente el mayor gurú de la biología sintética. Desde hace años Venter pregona que el ADN, el libro de instrucciones que regula las funciones vitales de todos los seres vivos, es como un programa de ordenador. El genoma sería a su vez el sistema operativo que hace que un organismo funcione y se reproduzca. Uno de los objetivos de este carismático científico es reescribir el código usando un ordenador para diseñar nuevas formas de vida y luego producir su genoma en el laboratorio mezclando los cuatro componentes bioquímicos básicos del ADN. Ese genoma sintético se trasplanta después a otra célula vaciada de todo su contenido genético y hace que se reinicie y comience a existir de acuerdo con su nueva programación. En 2010, Venter anunció haber creado así la primera forma de vida con genoma sintético, una bacteria que llevaba codificado en su ADN todo lo necesario para vivir, además de varias direcciones de correo electrónico y una frase premonitoria de James Joyce: "vivir, errar, caer, intentar y, después, crear vida a partir de la vida". Era en parte una medida de seguridad para saber distinguirla de formas de vida naturales en caso de fuga o escape. El objetivo final es el diseño de vida a la carta, microbios con genomas programados para realizar funciones impensables, como producir fármacos o combustible por un precio irrisorio y con mayor eficiencia que los métodos actuales. El nuevo estudio del equipo de Venter, publicado hoy en Science, presenta un importante paso hacia ese futuro: la creación de vida mínima. En concreto presenta una bacteria del tipo mycoplasma que tiene un genoma sintético de 473 genes. En la naturaleza, los mycoplasmas son los seres vivos autorreplicantes con un genoma más pequeño. El menor de todos ellos hasta ahora era el de una bacteria parasitaria que vive en la entrepierna de los humanos: la Mycoplasma genitalium, con 525 genes. Según el equipo de 22 científicos del Instituto Craig Venter de La Jolla, en California, y otras tres instituciones que firman el estudio, la nueva bacteria tiene la lista de genes mínima para vivir y replicarse, la expresión más simplificada de lo que es estar vivo, con permiso de los virus. Las nuevas células, apodadas JCVI-syn3.0, se dividen para dar lugar a una hija cada tres horas, cinco veces más rápido que las mycoplasmas naturales. A cambio, la vida artificial y mínima es mucho más vulnerable, pues solo subsiste en un cultivo de laboratorio repleto de azúcar y otros nutrientes sin los que no podría existir, pues su genoma no está preparado para adaptarse a imprevistos como hacen el resto de seres vivos de este planeta. El equipo llevaba intentando crear esta vida mínima desde 1995. Más de 20 años en los que la tecnología para secuenciar y sintetizar ADN ha dado un salto comparable al que va de los teléfonos móviles tamaño ladrillo adosados a un maletín a los smartphones de hoy. Si en la década de 1980 se necesitaban cinco años y un escuadrón de científicos para sintetizar un solo gen a partir de sus ingredientes básicos, el equipo de Venter produce una célula con genoma sintético cada tres semanas. El equipo ha ido descartando genes superfluos con un método aleatorio que requiere mucho tiempo y dinero. Introducen en el genoma de las mycoplasmas sintéticas una cosa llamada transposones, genes “saltarines” que aterrizan en un lugar al azar y desactivan el gen que allí se encuentre. Los científicos han ido quedándose con el paquete mínimo de genes, ni uno más, ni uno menos, para que la célula siga viva y se divida para generar hijas. Muchos de los genes eliminados tienen la misma función que otros esenciales, es decir, son repuestos. El genoma mínimo al que han llegado carece de todos los genes capaces de modificar la secuencia de ADN original, pero conserva la mayoría de genes que hacen falta para leer ese ADN, preservarlo y transmitirlo a las nuevas generaciones. Posiblemente la mayor aportación científica del estudio es que la vida mínima requiere 149 genes cuya función es totalmente desconocida, nada menos que el 30% de todo su genoma. “El método que describimos puede aplicarse a la construcción de una célula con las propiedades que se deseen”, dicen los autores. Este método, llamado DBT por las iniciales en inglés de diseñar, construir y probar, “está solo limitado por nuestra habilidad de producir diseños con una probabilidad razonable de éxito”, añaden. Ese éxito aumentará a medida que se conozcan las funciones de todos los genes y se gane experiencia en reorganizar un genoma a voluntad, añaden. En otras palabras, la vida a la carta ya tiene libro de instrucciones. NO TE HACE PENSAR EN EL MITICO SER CREADO POR VICTOR FRANKENSTEIN EN LA NOVELA DE Mary Wollstonecraft Shelley??