juanw200a

Estos histriones fueron muy populares a finales de los años 90 cuando protagonizaron una serie de ciencia ficción Esta serie tuvo cinco temporadas entre 1994 y 1998 Ciencia Loca (Weird Science) fue una popular serie de Estados Unidos producida entre 1994 y 1998 -cinco temporadas en total- que contaba las hazañas de Gary Wallace y Wyatt Donnelly estudiantes de preparatoria que crearon a Lisa, una especie de maga con súper poderes. link: https://www.youtube.com/watch?v=CRmXPfy2oqs John Mallory Asher interpretó el papel de Gary, Michael Manasseri el de Wyatt, mientras que Lisa fue interpretado por la actriz británica Vanessa Angel. En ese entonces los dos protagonistas eran menores de 30 años, mientras que Angel en 1996 ya tenía 30 años, por ello se veía más grande que ellos. De acuerdo a IMDB los estudiantes crearon a Lisa con la intención de que fuera la mujer de sus sueños, pero terminó teniendo poderes sobrenaturales con los que ayudaba a que los chicos consiguieran lo que quisieran. En realidad la serie retomó la idea de una película que fue estrenada en 1985 con el mismo argumento de dos estudiantes que buscaban crear a la mujer perfecta indica Buzz Feed. Actualidad Hoy en día ninguno de sus actores figura en grandes producciones televisivas o cinematográficas, prácticamente han desaparecido del mundo del entretenimiento. Vanessa vive en Los Ángeles, tiene 49 años y aunque no tiene perfiles de redes sociales suele aparecer en el de terceros. John de 44 años cuenta en su perfil de Instagram que se desempeña como actor, director, fotografo y guionista; de vez en cuando comparte imágenes de su vida cotidiana. Michael quien es el más joven de los tres actores principales -tiene 41 años- es el más hermético pues su cuenta de Twitter está restringida sin embargo afirma que sigue trabajando como director, escritor y productor. Para que ya no pidan nombre linces en celo

Manual para reconocer a los pedófilos en las redes sociales Hace por lo menos 5 años que el FBI los ubica por sus símbolos que exhiben con orgullo. La pedofilia no es un delito, es una patología siquiátrica, quizás una de las más dañinas de las parafilias. Por ello, si un individuo se jacta de ser un "amante de los niños" a través de las redes sociales mediante símbolos que los distinguen, no hay nada que hacer. En el 2008 el FBI logró identificar una serie de imágenes a través de las cuáles los autodenominados "boylover o girllover" comunicaban cuáles son sus preferencias, entre los más pequeños, según explica a LaCuarta.com Maximiliano Castro, subcomisario sicólogo de la PDI. Estos símbolos son ampliamente difundidos a través de internet, hoy una de sus principales herramientas. Se agrupan y buscan validar su preferencia como una opción sexual diferente, tal como la homosexualidad o el lesbianismo. El movimiento activista pedófilo persigue fundamentalmente que sea aceptada socialmente la atracción sexual de un adulto por un niño y que se discriminalice la conducta. En Chile la normativa es clara: toda actividad sexual que se mantenga con un menor de 14 años no tiene explicación. Da lo mismo si se actuó con el consentimiento de la víctima, es un delito siempre. Los crueles símbolos que señalan el tipo de pequeños que se busca La simbología del movimiento de los amantes de los niños incluye un corazón, un triángulo y una mariposa. En todos los casos, son dos figuras donde una envuelve a la otra. La mayor es el adulto, la más pequeña es el niño. Mientras más chicos los dibujos, el gusto es por los menores más jóvenes. Estas imágenes aparecen en publicaciones, en tatuajes, en la red y hasta en joyas que estas personas confeccionan para lucir ante la sociedad. El doble triángulo Los triángulos representan a los hombres que le gustan los varoncitos , las líneas gruesas las usan los que prefieren a los críos grandecitos, mientras que las más finas los desean extremadamente pequeños. El doble corazón Los corazones son el símbolo de mujeres y hombres adultos que gustan de niñitas. La mariposa celeste y azul Este dibujo es el que utilizan los que buscan satisfacerse con niñas y niños, da lo mismo mientras sean menores. Pedobear A los símbolos anteriores algunos agregan como símbolo de pedófilos la imagen de un tierno osito café de una amplia sonrisa que llama a abrazarlo. Éste aparece en redes sociales, salas de conversación y foros frecuentados por niños y niñas, a quienes la imagen les lleva hasta sitios donde adultos las invitan a salir o les muestran fotografías de sexo explícito

Que entro a mi cuenta y veo esto,tengo como 50 gigas ahi que se van al carajo, Descance en paz

Por qué tenemos el culo gordo y otros misterios que la ciencia explica Cuando se habla de Ciencia, así, con mayúsuclas, solemos pensar en la formación de las galaxias, el origen del universo, las supercuerdas, y otros tantos misterios tan grandiosos como ajenos a nuestra vida cotidiana. No obstante, la ciencia explica también (o al menos lo intenta) muchas pequeñas cosas relacionadas con nuestra vida cotidiana. Desde el sabor del dentífrico hasta por qué nos gusta 'Sálvame'. De todas ellas se ocupa Jorge Alcalde en '¿Por qué los astronautas no lloran?', un libro fruto de sus años y experiencias como divulgador científico, últiamamente al frente de la revista Quo. "Los científicos tienen una doble vida. Por un lado tienen su bata de laboratorio y sus investigaciones. Luego descubres que cuando salen, en su vida cotidiana, también ven las cosas de otro modo". Recogemos algunas las preguntas y respuesta de este libro. ¿Por qué tenemos el culo gordo? La pregunta llama la atención porque parece un poco peregrina para un científicop. Y, sin embargo, no es ninguna frivolidad: con celulitis o sin ella, lo cierto es que los humanos tenemos el culo más gordo de todos los primates. Y tiene que haber un motivo. Jorge Alcalde cita al respecto dos hipótesis distintas. La primera atañe a la diferenciación entre los sexos: unas posaderas grandes y unas caderas prominentes indicarían buena salud y gran capacidad para procrear. Los estrógenos son la hormona responsable de la acumulación de grasa en esa zona, de ahí que la tendencia sea mayor en las mujeres... No obstante, ¿qué pasa con los hombres? ¿Es suficiente para explicar esas protuberancias? Las teorías más recientes que cita Alcalde apuestan por una idea bien diferente: el culo de los humanos es gordo porque está diseñado para correr. Aunque es cierto que no somos el animal más rápido de la jungla, sí que poseemos sin embargo una gran capacidad de aguante. Y esto es así en parte gracias a nuestros glúteos. Estas teorías aventuran que se trata de una ventaja evolutiva diseñada para permitir la caza en las sociedades más primitivas: lográbamos la presa por agotamiento. GIF GIF GIF

Hoy cumplo 34 años y estoy solo como un perro, nunca me case, mi papa murio hace 2 años y mi mama se fue de paseo,el año pasado invite a varios familiares y no vinieron ,este año no perdi mi tiempo en invitarlos ya que igual no hubieran venido,esta noche solo seremos el coronel sanders y yo al menos google se acordo de mi link: https://www.youtube.com/watch?v=v9bQdizC_7o

La mayoría de nosotras estamos familiarizadas con este fluido masculino, sin embargo hay datos que no todas conocemos y que deberíamos. 1. El semen prácticamente agua. Sólo contiene un 1% de esperma, y en su composición se encuentra: calcio, fructosa, y montones de otras enzimas y minerales. 2. La cantidad En promedio, los hombres eyaculan una cucharada pequeña de semen, es decir, entre 1.5 ml. y 5.0 ml. 3. No es lo mismo el esperma que el semen. Los espermatozoides, o esperma, mientras que el fluido seminal es el líquido en el que nadan Así es que esperma + fluido seminal = ¡semen! 4. El fluido seminal protege al esperma. El fluido seminal ayuda a que el esperma “cumpla su misión biológica” facilitando su ingreso en el cuerpo femenino. El fluido seminal es alcalino, de modo que contrarresta la acidez que experimenta el esperma dentro del útero, además provee a los espermatozoides de la energía necesaria para nadar. 5. El semen no solo se produce en los testículos. El semen proviene de tres estructuras principales en la anatomía reproductiva masculina: La próstata (que forma una sustancia lechosa llena de enzimas, proteínas y minerales), las vesículas seminales (que producen la fructosa y dos tercios del fluido seminal) y los testículos (que producen el esperma y otros fluidos). 6. Sobreproducción Un hombre promedio produce unos 150 millones de espermatozoides en un solo día. 7. El esperma primero es gel, luego líquido. Algunos creen que la razón de esto es que el gel está menos sujeto a la gravedad, y puede quedarse en el tracto vaginal con mayor facilidad. 8. ¡Es bajo en calorías! Cada eyaculación contiene unas 10 calorías por cucharada pequeña.. 9. El líquido previo a la eyaculación no contiene esperma. A muchos de nosotros se nos dijo que el semen que sale del pene del hombre antes de llegar al orgasmo puede causar un embarazo. Sin embargo, científicamente hablando, es falso. El líquido pre-eyaculatorio proviene de una glándula totalmente diferente, la glándula de Cowper, y se cree que sirve para lubricar el semen que saldrá con la eyaculación. 10. Lo que ellos comen y beben afectar al semen. El nivel de hidratación puede afectar el volumen y la viscosidad de la eyaculación. Existe mucha evidencia anecdótica que sugiere que la dieta afecta el sabor del semen. 11. Eyacular mucha cantidad no quiere decir que el semen sea más potente. No hay relación entre la fertilidad y el volumen de una eyaculación. De hecho, en casos particulares puede considerarse como un problema. ¿Crees que tu galán sepa todo esto sobre su semen?

Bots “pro gobierno” en Twitter buscan reprimir la libertad de expresión en México, dice Wired Ciudad de México, 23 de agosto (SinEmbargo).- Un grupo de bots a favor del gobierno de Enrique Pena Nieto, operaron en la red social Twitter para intentar ocultar las protestas que se desencadenaron tras la desaparición en septiembre del año pasado, de los 43 estudiantes de la Normal Rural Raúl Isidro Burgos de Ayotzinapa, sucedida en Iguala, Guerrero, afirma una investigación de la prestigiosa revista estadounidense Wired. La publicación, propiedad de la editorial Condé Nast Publications y especializada en temas de tecnología, recuerda el caso de Ayotzinapa, acontecido el 26 de septiembre del 2014, cuando desaparecieron de forma “misteriosa” los 43 normalistas, siendo supuestamente entregados por el entonces Alcalde de Iguala, José Luis Abarca Velázquez, al cártel de los Guerreros Unidos. El incidente fue emblemático y desató los temores más amplios, así como las frustraciones de los mexicanos por la violencia y la corrupción, lo que desató una ola de protestas en todo el país, dice Wired. “Al igual que muchos movimientos de protesta modernos, los activistas recurrieron a las redes sociales para organizar y promover su causa. Un hashtag de Twitter en particular(#YaMeCansé), se convirtió en un eje central para la organización de protestas y la difusión de información”. Fue entonces cuando el artista y periodista Erin Gallagher, que cubría las protestas para el medio Revolución Noticias, notó algo extraño, indica la revista en su investigación. Los resultados de búsqueda para #YaMeCansé se inundaron con tuits que incluían el hashtag pero ningún otro contenido, a excepción de unos pocos caracteres aleatorios, tales como comas, arrobas y paréntesis angulares. Ejemplo: “.,,> #YaMeCanse”. Las cuentas que publicaban estos tuits vacíos llevaban las señales indicadoras de spam, tales como la falta de seguidores y una tendencia a tuitear variaciones de la misma cosa, una y otra vez. Se hizo difícil, si no imposible, para los activistas compartir información entre sí a través del hashtag #YaMeCansé, dice Wired, y como resultado se redujo rápidamente de los trending topics de Twitter. Los bots hicieron bien su trabajo, atascar los motores de búsqueda y el canal de comunicación de los manifestantes, asegura la revista. Gallagher y el blogger mexicano Alberto Escorcia le aseguraron a la publicación estadounidense que los robots han seguido a los activistas que se manifestaron a través del hashtag durante los últimos meses, “ahogando conversaciones reales con ruido”. Escorcia y Gallagher también aseguran que los robots crean hashtags falsos en intentos aparentes por impulsar hashtags reales fuera de la lista de tendencias de Twitter, además de que difunden mensajes anti-protesta, e incluso envían amenazas de muerte a activistas específicos. “Puede parecer insignificante preocuparse por los robots de Twitter en un país asediado por la violencia y la corrupción, pero los medios de comunicación sociales se ha convertido en una parte central del activismo en todo el mundo. Cuando [la comunicación social] se ve socavada, tiene efectos reales”, asegura Wired. “Sí, el término ‘revolución Twitter’ es una simplificación masiva de las revueltas ocurridas en Irán en 2009 o las protestas de la ‘primavera árabe’ que se extendieron por todo el Oriente Medio en 2010. Después de todo, las protestas masivas, disturbios y revoluciones son tan antiguas como la propia civilización”, dice la investigación firmada por Klint Finley. “Pero es justo decir que Twitter y otros sitios de redes sociales se han convertido en la plataforma predominante para la libertad de expresión en todo el mundo. Y los robots están siendo utilizados para reprimir la libertad, no sólo en México, sino en todo el mundo”, dice la publicación estadounidense. “Tácticas similares son utilizadas contra los manifestantes de otros países, como Turquía, Egipto y Siria. Así como la libertad de prensa fue lo único verdaderamente garantizado para aquellos que podían permitirse el lujo de comprar un diario, la libertad de los medios de comunicación social, pronto puede estar limitada a sólo aquellos que pueden permitirse el lujo de construir ejércitos de bots”, dice Wired. De acuerdo con la publicación, Escorcia ha observado el ascenso de los robots de Twitter en México desde las elecciones de 2012, cuando hallaron cuentas falsas que promovieron la candidatura de Enrique Peña Nieto, ahora el Presidente. “Pero los robots se han vuelto más activos desde la desaparición de los estudiantes de Ayotzinapa”, asegura. Usando las herramientas de visualización de la red, como Flocker y Gephi, Escorcia ha descubierto una manera confiable de detectar cuentas bot, examinando el número de conexiones de una cuenta que Twitter tiene con otros usuarios. “Los motores de búsqueda tienen pocas conexiones, mientras que los usuarios reales tienden a tener mucho más. Usando el software, que ha sido capaz de identificar muchos casos de los robots utilizados para sabotear las protestas”, explica el texto. Andrés Monroy, investigador de Microsoft Research, dijo a Wired que ha observado comportamientos similares en México y otros países, como Venezuela. En muchos casos, asegura, “los robots son dirigidos por los spammers tradicionales y hashtags populares dirigidos”. También dice que el impacto de spam bots “en temas de tendencias es difícil de cuantificar y que los activistas a menudo confunden el flujo y reflujo natural de las tendencias de interferencia maliciosa. “El hecho de que un hashtag es popular no quiere decir que es una tendencia”, dice Monroy. Dicho esto, Monroy confirmó que los robots de spam plantean problemas reales para los activistas, sobre todo cuando se inundan hashtags con contenido inútil. Estos esfuerzos pueden tener efectos materiales sobre los organizadores. Por ejemplo, refiere, Gallagher informa que cuando la policía dispersó una protesta en la Ciudad de México el 1 de diciembre del año pasado, los manifestantes usaron el hashtag #RompeElMiedo para compartir información sobre las ubicaciones de la policía para los manifestantes, periodistas y transeúntes podían salir de protesta sin ser arrestados o golpeados. En esa ocasión, indica Monroy, un manifestante publicó un mapa destacando un área para evitar las áreas, pero en Twitter se hacía extremadamente difícil para los manifestantes encontrar ese mapa. El resultado fue que eran más propensos a terminar siendo golpeados o encarcelados durante la manifestación. Los bots también hacen que sea más difícil para que la información llegue al público. Por ejemplo, detalla el medio, en febrero, los activistas usaron el hashtag #Acapulco para compartir fotos de una protesta, pero el hashtag fue empujado fuera de la lista de tendencias Twitter por otro hashtag, #SoyAmanteDe, de acuerdo con Escorcia éste fue creado y promovido por los robots. “Es revelador, muchos de los Tweets #SoyAmanteDe utilizan las mismas palabras, pero en diferentes arreglos”, informó Gallagher. Lo más escalofriante, Gallagher dice que el activista Rossana Reguillo recibido amenazas de muerte, incluyendo fotos de cuerpos carbonizados en el lapso de dos meses, todas enviadas a través de los robots de Twitter. Así que la pregunta sigue siendo: ¿quién dirige estos robots anti-activistas? Gallagher dice que debido a su aparición durante la campaña del presidente Peña Nieto, los bots se conocen comúnmente como “Peñabots” y el supuesto en curso entre activistas en Twitter es que el gobierno federal está detrás de la actual cosecha de los robots. Escorcia no ha sido capaz de encontrar ninguna evidencia dura que una a los bots con el Gobierno federal o a Peña Nieto en particular, pero Gallagher señala que los robots parecen dirigirse específicamente contra el gobierno, en lugar de contra los cárteles. La oficina del Presidente Peña Nieto no respondió a nuestras múltiples solicitudes de comentarios. “Nuestra investigación se encontró con una respuesta enlatada: Revisamos todos los contenidos informado en contra de nuestras normas, las cuales prohíben el uso ilícito, abuso dirigido, y las amenazas de violencia”, aseguró Escorcia. Señaló que ha desarrollado algunas reglas de conducta para la lucha contra la acción en Twitter de los bots. En primer lugar, dice, es importante que los activistas publiquen nuevo contenido en Twitter, en contraposición a twittear las mismas consignas una y otra vez, porque los algoritmos de Twitter tienden a favorecer la novedad y saldrán a la superficie misma. Añade que lo más importante es que los activistas deben tomar el tiempo para construir conexiones reales con otros usuarios de Twitter, para que quede claro a los algoritmos del microblogging que ellos mismos no son los robots. “Si se construye una red fuerte se puede luchar contra los robots”, dice. “Incluso si hay un millar de ellos”. Para que ya no pidan nombre linces en celo