kurtagustin

Este post va en contra de de la Asociación Madres de Plaza de Mayo, y su oscuro objetivo, que legitima a grupos asesinos subversivos como las Farc, ETA y Al Qaeda, apoya las erradas decisiones de Hugo Chavez y Evo Morales, festejan actos vandalicos de izquierda y fundamentalista, y ademas su lider Hebe de Bonafini se alegro de la caida de las torres gemelas en donde murieron casi 3.000 personas! NO A LA GUERRILLA SUBVERSIVA! HEBE DE BONAFINI: "...Ustedes vieron lo que pasó con Uribe, con Chávez, con las FARC. Uno lo escucha a Uribe y parece que es el único tipo sensato que hay en este país. Y Uribe es una mierda, es un hijo de puta, él tiene más de 500 rehenes de las FARC y de eso no se habla, se habla nada más que de los rehenes que tiene la gente de las FARC y no de los de las FARC que tiene Uribe (...) Estamos con los compañeros de las FARC, estamos con Chávez, estamos con nuestro Presidente que fue, estamos con todos los que creen que se puede llegar a reconocer a la paz alrededor de los rehenes, pero a intercambiar. Que Uribe entregue a los que tiene y que las FARC entreguen a los que tienen y no que los tenga que entregar nada más que la gente de las FARC". "Todo esto del niño, todo este invento, esta porquería, esto sucio, le dio letra a los medios de la derecha a los que se les había terminado el tema porque ya no se hacía la entrega y le dio letra con lo del niñito. ¿Quién puede pensar que la gente de la guerrilla va a torturar? Sólo en la cabeza de mierda de Uribe puede caber eso. Así que estamos orgullosas de que nuestro país haya participado, amamos a Chávez, sabemos que era verdad, se había conversado. No es fácil compañeros. Yo hace cinco años estuve por ir a tener una entrevista con Tirofijo y no es fácil ir. Hay que ir en carro, en burro por terrenos escarpados, por montañas. Yo no estaba en condiciones como mujer vieja ya que era, hace cinco años ya era vieja para ir. No es fácil. Los compañeros que han llegado ahí claro, si abren una brecha demasiado grande, Estados Unidos que estaba ahí alerta con toda su metodología, los iba a matar. Porque en la anterior entrega que supuestamente iban a hacer fusilaron a 122 personas, no se iban a poner en ese riesgo. Por eso tenemos que seguir creyendo en las FARC, en Chávez, en nuestro presidente y no en lo que dice Uribe. Uribe es un hipócrita, un falso, un gran hijo de mil putas...". Y EN OTRO DISCURSO: ...Y también el que mostró la hilacha fue Moyano, ¿vieron? Él estaba calladito, parecía buenito, cambió hasta la campera, si nos veía mostraba una sonrisita hasta con las Madres, que nos odia, y mostró la hilacha porque dice que lo de Rucci es un crimen de lesa humanidad, y todo el mundo sabe que los crímenes de lesa humanidad lo comenten los Estados, y a Rucci, que sepamos todos, no lo mató el Estado. Pero él quiere instalar la teoría de los dos demonios porque Moyano está asqueado de los juicios. Porque si empezamos a tirar de la piolita y de la frazada, algo le va a tocar. Y está re asustado. Ustedes saben que lo que se dice siempre es que para una buena defensa hay que hacer un buen ataque y él atacó antes de que le llegue, no sé si a él, pero a muchos de los que están con él. Y por eso plantea que lo de Rucci es un crimen de lesa humanidad. Así que Moyano, te sacaste la careta. Para nosotros no porque ya te conocemos pero te acabás de sacar la careta bien sacadita, así la gente que estaba creyendo en vos, misma la gente del Gobierno que se cree que sos buenito y que te recibe y que te palmea, y bueno, ayer se deben haber dado cuenta quién sos. Y lo seguimos diciendo acá, los amigos de nuestros enemigos también son nuestros enemigos. ¿Y dónde hizo el anuncio? En Radio 10. ¿Con quien hizo el anuncio?. Con el negro Oro. Miren quiénes se juntaron. La verdad, da vergüenza. NO ES QUE ESTE A FAVOR DE MOYANO, PERO ES UNA REAL VERGÜENZA QUE LOS QUE SE HACEN LLAMAR ORGANISMOS DE DERCHOS HUMANOS HAGAN DECLARACIONES COMO ESTA EN DONDE ORGULLOSAMENTE EXPONEN LA TUERTA JUSTICIA QUE SE HACE EN ARGENTINA...LA LEY DEBE SER PARA TODOS IGUAL Y COMO ES CONSIDERADO EN TODO EL MUNDO CIVILIZADO Y SERIO LOS DELITOS DE LESA HUMANIDAD NO SOLAMENTE SON COMETIDOS POR EL ESTADO SINO QUE TAMBIEN PUEDEN SER COMETIDOS POR ORGANIZACIONES SUBVERSIVAS TERRORISTAS O PARAESTATALES Y POR ENDE SON IMPRESCRIPTIBLES TAMBIEN. MAS... La "madre" pidió que el "enfermo Papa, Juan Pablo II" el mismo que reza el mundo por su salud, "que Arda en el Infierno", deseando más que su muerte. Hebe de Bonafini, polémica manejo fondos fundación Madres link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=xjGCJ1uX2oQ Hebe de Bonafini...Verguenza Nacional link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=HTOnY7U7vrQ esto quieren estas viejas para nuestro pais ...Uno de mis últimos viajes a la entonces Unión Soviética tuvo como objetivo el intercambio científico con el Instituto Burdenko de Moscú. En esa institución, la más prestigiosa de aquel país en el campo de la neurocirugía, me llamó la atención desde el primer día la cantidad de personas que cada mañana se mantenían de pie durante horas, frente a los quirófanos. Pregunté el motivo a algunos de los neurólogos y neurocirujanos del centro y la respuesta fue sorprendente: eran familiares de los pacientes que estaban siendo operados; y que esperaban allí a los cirujanos para pagarles lo establecido, según la intervención quirúrgica que habían realizado. Aclararon que no se trataba de un cobro institucional, sino que existían mecanismos extraoficiales perfectamente estructurados, con vistas a recompensar la ardua y compleja labor de los neurocirujanos y otros especialistas, pues éstos merecían, al menos, un estímulo económico que los ayudara a mejorar sus condiciones de vida. No puedo describir con palabras la inmensa decepción que sentí al comprobar que en la cuna del socialismo funcionaba un mercado negro de grandes dimensiones, en el sensible universo de los servicios médicos neurológicos y neuroquirúrgicos. Sabía que en Cuba la corrupción se iba tornando endémica y se robustecía; sin embargo, pensé en aquel momento, con total convicción, que en nuestra Patria jamás se produciría una situación similar. Y llegó la corrupción al campo de la salud en Cuba. No sólo llegó, sino que, cual plaga letal, extiende sus tentáculos, penetra todos los sectores, se disemina y adopta múltiples variantes, aunque este mal no involucra actualmente a todos los que laboran en las nobles profesiones médicas. Ha surgido en mi país, y se fortalece, un sistema clandestino de medicina privada que la población denomina “cobro por debajo de la mesa”, en el que participan médicos, enfermeros, técnicos. Se cobra en divisas, en productos, en servicios y en influencias. Se cobra todo: las consultas, las prioridades para ingresar, las operaciones, la atención a domicilio, los servicios estomatológicos y ópticos, los exámenes complementarios, la rehabilitación, las dietas médicas. El propio Fidel Castro se refirió a este tema hace algunos años, en una de sus habituales comparecencias televisivas de los jueves, advirtiendo que esto no sería permitido. Jamás en estos 50 años el régimen cubano ha garantizado ni igualdad ni equidad en lo que a servicios médicos se refiere. En estos momentos, contamos en nuestra Patria con cuatro niveles diferentes de atención sanitaria: En primer lugar están los dirigentes y altos funcionarios, sus familiares, amigos y protegidos, los que han recibido siempre servicios diferenciados, superiores a los de la población. En segundo lugar tenemos lo que en mi opinión constituye una de las más insultantes injusticias que se cometen en esta isla: la discriminación de los enfermos cubanos en relación con los extranjeros, dolorosa realidad que me llevó a tomar la decisión de desvincularme definitivamente del régimen en el año 1994. En tanto los cubanos deben conformarse con servicios muchas veces deteriorados, insuficientes e ineficaces, los pacientes foráneos son atendidos en instituciones lujosas, provistas de todos los recursos. Los medicamentos que no consigue la población están disponibles en las llamadas “diplofarmacias”, siempre que se paguen en divisas. En tercer lugar se encuentran los emergentes servicios privados clandestinos, ajenos al gobierno, y establecidos como negocios particulares por especialistas y técnicos en las mismas instituciones estatales. Los beneficiados son los nuevos ricos, esos que abandonaron la condición de pacientes, porque gracias a sus recursos económicos han adquirido la categoría de “clientes”, tan criticada por los jefes del país. Ese indigno estrato social, que se mueve impunemente sembrando a su paso la corrupción, tiene acceso mediante pago y múltiples variantes de sobornos a lo mejor que existe en hospitales y otras instituciones médicas. Finalmente, en cuarto lugar se encuentra la mayoría de la población cubana, desprovista de divisas, empobrecida e indefensa, la que debe conformarse cuando se enferma con lo que resta en los centros de salud, después que los nuevos ricos son privilegiadamente atendidos. Hilda Molina (cuba) Homenaje a las victimas del terrorismo subversivo de la decada del 60' en adelante. link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=c17MWtvEE6U Militares Argentinos ¡¡Gracias!! link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=LFUkSGLMyIo Falso héroe: EL CHE GUEVARA, un mito construido a partir de un estrepitoso fracaso El 9 de octubre pasado se cumplieron 37 años del fusilamiento del Che Guevara, terrorista internacional, responsable del baño de sangre que asoló a Latinoamérica en las décadas del setenta y el ochenta. “Hay que llevar la guerra hasta donde el enemigo la lleve: a sus casas, a sus lugares de diversión; hacerla total. Hay que impedirle que tenga un minuto de tranquilidad, un minuto de sosiego…atacarlo donde quiera que se encuentre; hacerle sentir una fiera acosada por cada lugar que transite”. Estas palabras, tremendas por el contenido que encierran, no fueron proferidas por ningún líder del Hezbollah, del Hamas o de la Jijad Islámica ni por ningún fanático militante de Al Qaeda o la ETA. Fueron escritas y enviadas a la “Tricontinental”1 en el mes de mayo de 1967 por Ernesto “Che” Guevara, desde el corazón de la selva boliviana. Las mismas reflejan claramente el sentir y las intenciones de quien fuera, junto a Fidel Castro, el número uno de la Revolución Cubana. “Llevar la guerra…a sus casas, a sus lugares de diversión; hacerla total”, es decir, matar en cualquier sitio de manera fría e indiscriminada. De haber pronunciado Hitler o Bin Laden la misma arenga, lloverían sobre ellos el más genuino rechazo y la justa condena de todo el orbe internacional, pero por el simple hecho de haber sido pronunciadas por Guevara, se las justifica y considera como “justa reivindicación” de la lucha de clases. Quien llegó a afirmar e incluso poner en práctica el plan de crear “…dos, tres varios Vietams” 2 no dudaba en incentivar a sus seguidores a asesinar inocentes, fueran ellos hombres, mujeres o niños, en cualquier lugar y a cualquier hora. La historia de los pueblos de América a partir de la década del sesenta, habla por sí sola al respecto. Porque queda claro que quien exhorta a llevar la guerra a los hogares, a los sitios de esparcimiento o a los lugares de educación, está hablando de crímenes contra la humanidad; contra la población desprevenida e inocente. Y así lo hizo: el Che Guevara, profeta del odio y engendro del mal fue inspirador y responsable de la guerra subversiva que bandas terroristas desencadenaron en la Argentina en la década del setenta abriendo una herida que muchos se empeñan en mantener abierta. Sangrienta represión en Cuba: 4000 muertos El Che Guevara era un hombre culto e instruido, perteneciente a la más rancia estirpe rioplatense. Por eso el crimen de sus palabras es mayor aún. Había nacido en Rosario, provincia de Santa Fe, Argentina, el 14 de junio de 1928, en el seno de una familia patricia entre cuyos ascendientes figuran virreyes, conquistadores, guerreros de la Independencia, gobernantes y fundadores. Incluso, por algunas de sus ramas, se remontaba a lo más conspicuo de la nobleza hispana, como las casas de los Ladrón de Guevara y los Calderón de la Barca. El Che Guevara fue transformado en un mito internacional cuando, después de unirse a las fuerzas que Fidel Castro preparaba en México para iniciar la revolución en Cuba (1956), asumió el mando de la principal columna revolucionaria y descendió de las sierras para capturar Santa Clara (1 de enero de 1958), después de intensos combates. Desde ese importante punto de la geografía cubana, el ejército del Che avanzó sobre La Habana, ciudad en la que entró triunfante al día siguiente junto a Fidel Castro, Ramón Castro, Camilo Cienfuegos y otros líderes del movimiento. Personalmente dirigió el proceso contra los representantes del régimen depuesto, condenando a muerte a cerca de 4000 personas. A partir de entonces, Guevara se transformó en un individuo temible, dueño de un poder ilimitado, tan poderoso como el mismo Castro. Nucleó en su persona los cargos más elevados de la nación: presidente del Banco Central, ministro de Industria, comandante de las milicias populares (fuerzas armadas de la isla) y embajador e ideólogo de la Revolución triunfante. Desde ese lugar organizó y dirigió todos los movimientos subversivos que habrían de ensangrentar al continente, adiestrando en las tácticas de la guerrilla y de la muerte que él mismo ideó y expuso claramente en su libro “La guerra de guerrillas”, a combatientes de todos los rincones de la Tierra. Venezuela, Colombia, Perú y Centroamérica sufrirían en carne propia ese accionar violento que tuvo su origen en la Cuba comunista. Cuando la Crisis de los Misiles en 1962, el mundo estuvo a escasos minutos del holocausto nuclear, holocausto que el Che intentó desencadenar proponiendo a Castro apoderarse de los misiles rusos para lanzarlos sobre puntos neurálgicos de los EE.UU. Fracaso de la guerrilla atizada en las selvas de Salta El Che Guevara no dudó en lanzar una invasión sobre su tierra de nacimiento. En octubre de 1963, una columna guevarista proveniente del sudeste boliviano, penetró en territorio salteño por las comarcas de Tartagal e inició operaciones al mando de su comandante, el ex periodista argentino Jorge Masetti, fundador de la agencia de noticias cubana “Prensa Latina” y el capitán cubano “Hermes” Peña, miembro de la guardia personal del Che. En momentos en que esta expedición invadía el territorio de Salta, no había “tiranos” ni “opresores” sometiendo al país: gobernaba la Argentina el Dr. Arturo Humberto Illia como presidente constitucional. Esta prueba de la verdadera política expansionista de la revolución comunista molesta a los personeros de la izquierda que intentan, sin conseguirlo, mil excusas para justificarla. El periodista francés Pierre Kalfon es claro en su libro “Che. Ernesto Guevara, una leyenda de nuestro siglo” al decir “No cabe duda que fue el Che quien incitó a Masetti a optar por la lucha armada en Argentina, porque siempre acarició el proyecto de ver allí una revolución análoga a la que tan bien hizo Fidel Castro en Cuba” y cuando más adelante agrega: “Masetti, zambullido en su sueño de combate…dirige al nuevo presidente electo una carta abierta de tono inflamado en la que le exige que dimita. Firma ‘Comandante Segundo’, no tanto para referirse al comandante ‘primero’, Ernesto Guevara, autor intelectual de la operación…sino por identificación simbólica con un personaje de gaucho… Don Segundo Sombra”3. La patética guerrilla, suerte de preludio a la que el Che en persona comandaría en 1967, deambuló errante por el nordeste salteño sin encontrar apoyo, víveres y mucho menos, a quien combatir. Su comandante Masetti, totalmente frustrado, se la tomó con sus propios cuadros ordenando fusilamientos sin ninguna razón de ser (uno de ellos el de un joven de 20 años que quiso desertar y otro, el de un adolescente de 19, por manifestar cansancio y debilidad). Recién en 1964 dos guerrilleros se toparon con una patrulla de gendarmería que recorría el sector. En la refriega que tuvo lugar, el cubano Hermes abatió a un soldado y los gendarmes, reaccionando con rapidez, los abatieron. Para entonces, tres de los cuadros de Masetti habían muerto de inanición, otros tantos se rindieron a la gendarmería, el cubano Alberto Castellano, chofer del Che en La Habana, logró evadirse haciéndose pasar por peruano y Masetti, completamente demente, se internó en las selvas de Yuto y desapareció para siempre devorado por las alimañas. En el Congo, combate sin éxito El Che, encabezando un centenar de guerrilleros cubanos, partió hacia el Congo a poco de llegar de Praga, después de dar la vuelta al mundo como embajador de la revolución (1965). Su plan era derrocar al líder local Mobutu, apoyando a las fuerzas rebeldes del general Kabila. Permanecería en el lugar cerca de nueve meses, operando en la región selvática oriental próxima al lago Tanganika (por donde había ingresado), combatiendo sin éxito a las tropas gubernamentales e incluso a mercenarios belgas y sudafricanos. Abandonó el África en el más completo fracaso, regresando a Cuba decidido a organizar su incursión boliviana. Sin apoyo alguno, termina sus días en Bolivia Lo que sigue es bien conocido. A fines de 1966 el Che llegó al teatro de operaciones, internándose en territorio de Camiri, Vallegrande y Ñancahuazu, al frente de una veintena de cubanos y cuarenta efectivos bolivianos. No encontró ningún apoyo, ni del Partido Comunista local ni de los obreros ni del campesinado, al que pensaba cautivar con su propuesta guerrillera. Obtendría algunos triunfos iniciales sobre las poco entrenadas fuerzas de Bolivia hasta que la VIII División de Ejército al mando del coronel Joaquín Zenteno Anaya y el cuerpo de comandos “Rangers”, al mando del capitán Gary Prado, se lanzaron tras sus pasos y lo emboscaron. La primera en sucumbir fue la columna de “Joaquín” en la que marchaba la única mujer, la guerrillera argentina Tamara Haydée Bunke Bider, una comunista fanática, dispuesta a todo, nacida en Buenos Aires el 19 de noviembre de 1937. El pelotón de Ejército, al mando del capitán Mario Vargas, emboscó a la fuerza invasora en Vado del Yeso, cuando cruzaba lentamente el Río Grande, cerca de su intercesión con el Masicuri, aniquilándola completamente (31 de agosto de 1967). Fue un golpe tremendo para la guerrilla. Allí el Che debió haber abandonado territorio boliviano pero enceguecido por su torpeza y herido en el amor propio, se empeñó en el suicidio, conduciendo a la muerte a sus seguidores. El 8 de octubre su columna penetró en el desfiladero de Yuro donde los “Rangers” del capitán Prado dieron cuenta de ella en un combate feroz. Los pocos sobrevivientes, entre ellos el mismo Che, herido en una pierna, fueron conducidos a aldea de La Higuera para ser fusilados en el interior de su pequeña escuela el día 9. Habían llegado para invadir una nación soberana y no habiendo encontrado apoyo ni de su población ni de sus dirigentes de izquierda (que se lo negaron), perecieron en su ley. Enemigo de la Fe El Che Guevara fue mensajero de la destrucción y enemigo de la Fe católica porque al intentar propagar por el mundo el flagelo del comunismo ateo, en abierta contradicción con las enseñanzas del Magisterio de la Iglesia, pretendió instaurar un régimen intrínsecamente perverso en naciones nacidas bajo el influjo sagrado de la Civilización Cristiana. Como expresa la “Oración a Nuestra Señora de Fátima”, escrita por el Dr. Plinio Corrêa de Oliveira, el régimen comunista niega todos los mandamientos de la Ley de Dios: incita a los hombres a la blasfemia y crea obstáculos para entorpecer la normal y pacífica celebración del culto, en detrimento de los tres primeros Mandamientos (“Amar a Dios por sobre todas las cosas”; “No tomar su santo nombre en vano” y “Guardar los domingos y fiestas de precepto”); socava el “Honrar padre y madre”, al intentar destruir los vínculos filiales entre padres e hijos, entregando su educación al Estado; combate el “No pecar contra la castidad” y el “No desear la mujer del prójimo” al negar el valor de la virginidad y promover el amor libre; ignora la sagrada enseñanza de “No robar” y “No codiciar los bienes ajenos”, al desconocer la propiedad privada y su importante función social; hace caso omiso del “No matar”, al emplear la guerra y la conquista como medio de su expansión ideológica, al tiempo en que promueve crímenes y revoluciones en todo el mundo, y se mofa del “No levantar falsos testimonios”, dado que dos de sus principales herramientas han sido siempre la mentira y el engaño, utilizados sistemáticamente como armas de propaganda. Por eso es necesario alzar nuestras oraciones para rogar a la Madre de Dios “Haz, ¡Señora!, que, cerrando resueltamente las puertas de la infiltración comunista, nuestra Patria y todos los pueblos del Occidente cristiano puedan contribuir para que se acerque el día de la gloriosa victoria que predijiste en Fátima con estas palabras tan llenas de esperanza y dulzura: Por fin Mi Inmaculado Corazón Triunfará”. Che guevara_El falso Héroe link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=CK81wOLN06g Che Guevara_El Falso Héroe 2 link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=0IVTtMhfseA Estamos todos, los que faltan son 30.000 terroristas!!! ----------------------------AGREGADOS------------------------------ Día de la Memoria ¿Quien es quien? Aprovechando el Día de la Memoria y conmemorarlo intentando no olvidar... A) Carlos Bettini, actual Embajador en España, probable Ministro de Relaciones Exteriores... El 12 de enero de 1975 asesinó por la espalda de varios tiros al Capitán Jorge Bigliardi, cuando este salía de su casa con un hijo menor de edad a hacer compras familiares un domingo por la mañana. (*) B) Horacio Verbitsky, Asesor en Derechos Humanos. El 15 de marzo de 1976 detonó una bomba tipo vietnamita en la playa de estacionamiento del Comando del Ejercito, causando la muerte de un camionero llamado Blas García y heridas graves a 25 personas.(*) C) Jorge Taiana, actual Canciller, probable Embajador ante las Naciones Unidas. El viernes 4 de julio de 1975 colocó una bomba y por error en el bar El Iberico, matando a u mozo y a una mujer en la puerta del baño.(*) D) Nilda Garré, Ministra de Defensa. Participante activa de la organización terrorista Montoneros, vinculada al secuestro extorsivo de los hermanos Born, en el año 1974,por el cual se cobraron U$S 60 millones.(*) E) Miguel Bonasso, Diputado Nacional, Organizó la voladura del Comedor de la Superintendencia de la Policía Federal del día 2 de julio de 1976, que costo la vida a 24 personas y quedaron heridas, mutiladas y ciegas otras 70. F) Carlos Kunkel, Diputado Nacional Asesor de ella. En 1974 participó de la autodenominada ' Operación Primicia' que el 6 de octubre de 1975 intentó copar el Regimiento 29 de Formosa, donde asesinaron a un oficial, un suboficial y 10 conscriptos e hirieron a otros 20. En su "gloriosa" incursión mataron 10 civiles, tres de ellos menores de edad.(*) (*) Nótese que estos actos, que por cierto no son los únicos (hay muchísimos más), ocurrieron en Democracia ya que el golpe de estado de Videla fue el 24 de marzo de 1976. Todos los delincuentes enumerados están actualmente dirigiendo los destinos de la Argentina. Para los jóvenes que no vivieron esta tristísima etapa de la historia argentina: no se dejen engañar por estos vándalos. Estudien, investiguen e infórmense de la mayor cantidad de fuentes posible y saquen sus propias conclusiones. 10 olvidos y la Guerra antisubversiva (Tomado de El cruzamante) http://1.bp.blogspot.com/_dhudfNC4C6E/Sc_VWUDG8yI/AAAAAAAAFrY/LlEBOIlIFlM/s1600/N.jpgo pasa día -en rigor, no pasa hora- sin que desde todos los medios masivos a su disposición, las izquierdas gobernantes y cogobernantes vuelvan una y otra vez sobre la condena del Proceso y de la Guerra Antisubversiva. Como tampoco pasa una hora sin que desde alguna instancia más o menos jurídica, nacional o transnacional se intente o se ejecute una nueva estrategia para mantener a los presuntos o reales represores de la guerrilla en permanente estado de acusación. Las respuestas y las reacciones que se suscitan ante tal estado de cosas están lejos de ser satisfactorias. Empezando por las respuestas de los jefes castrenses, que han optado entre entregarse sin combatir, a expensas de su honor, asociarse vergonzosamente al enemigo sirviéndole de guardia pretoriana o de embajadores, o proferir discursos pacifistas. El resultado es una confusión tan multiforme, una mentira tan honda y una falsificación tan sistemática de la historia, que nos parece oportuno presentar la siguiente enunciación de olvidos: 1.- Se ha olvidado, en primer lugar, la existencia del Comunismo Internacional, con su pecuela de cien millones de muertos durante el siglo XX. La cifra no es arbitraria, ni retórica ni antojadiza. Es el resultado de un cálculo científico, corroborado tras prolijas y actualizadas investigaciones de carácter demográfico, en una voluminosa obra escrita por seis autores insospechados de antimarxismo: El libro negro del Comunismo, Barcelona, Planeta-Espasa, 1998, en su versión castellana.Los profesionales de la protesta antigenocida, tan prontos a blandir cantidades más emblemáticas y falsas que reales, (como las de los seis millones del Holocausto o la de los treinta mil desaparecidos), no han dicho una sola palabra a propósito de tan monstruosa constatación. Entre el 12 y 14 de junio de 2000, en Vilnus, Lituania, tuvo lugar el Primer Congreso Internacional sobre la Evaluación de los Crímenes del Comunismo (CIECC), organizado por la Fundación de Investigación de Crímenes Comunistas presidida por Vytas Miliauskas. No se ha visto ni se verá jamás allí a representante alguno de las agrupaciones defensoras de los derechos humanos, ni al juez Garzón y sus múltiples secuaces nativos y foráneos. Con lo que se constata una vez más -sin que haga falta- que los invocados derechos no son más que un recurso dialéctico de la Revolución, y que las tales agrupaciones que los invocan no han nacido sino para custodiar los intereses de la praxis marxista. Lo cual -pongámosnos de acuerdo- no sería incoherente ni lo más grave si no mediara el hecho de que los mencionados ideólogos y agitadores insisten en presentarse como pacíficos ciudadanos preocupados por cualquier atentado de lesa humanidad. 2.- Se ha olvidado, en segundo lugar, que al amparo de aquella estructura ideológico-homicida apareció en la Argentina el fenómeno del terrorismo marxista, responsable de innúmeros actos delictivos y sanguinarios, y causa eficiente de la guerra revolucionaria, a la que toda Nación así agredida está obligada a enfrentar, aún con el concurso de sus Fuerzas Armadas. No fue un hecho aislado ni eventual ni azaroso ocurrido en nuestro país; fue parte de una planificada y cruenta operación extendida -sucesiva y simultáneamente- por toda América y por otras regiones del mundo. La Argentina no vivió una guerra civil. Fue agredida desde las usinas internacionales del marxismo con el concurso de subversivos vernáculos. 3.- Se ha olvidado, en tercer lugar, que el susodicho terrorismo no fue sólo ni principalmente físico, sino psicológico, político, económico y moral, buscando como blanco antes las almas que las armas. El término subversión -hoy olvidado- da una idea exacta, en recta semántica, de lo que aquella planificada ofensiva comunista quería conseguir y consiguió. El terrorismo resultó derrotado, pero la subversión campea victoriosa, gobierna y justifica y legitima ahora a los terroristas. Este triunfo subversivo -que está instalado en todos los ámbitos, desde el universitario hasta el eclesiástico, desde el periodístico hasta el gubernamental- fue consecuencia directa de la imperdonable ceguera e ignorancia doctrinal de las Fuerzas Armadas, a través de sus sucesivas conducciones, partícipes todas de la cosmovisión liberal, progresista y moderna de la política. Prefirieron proclamar que los argentinos eran derechos y humanos -pagando tributo a las categorías mentales del enemigo- cuando lo que correspondía era saber definirse contrarrevolucionarios. Prefirieron tener por fin la democracia antes que la patria. La paradoja es que los titulares de aquellos gobiernos militares, miopes y cómplices del error no son enjuiciados ni castigados, como debieran serlo, por causa de esta derrota contra la subversión, sino en razón de su victoria contra el terrorismo. 4.- Se ha olvidado, en cuarto lugar, que tanto la subversión como el terrorismo contaron con el apoyo explícito e incondicional de las genéricamente llamadas agrupaciones internacionales de solidaridad. Principalmente de la célula Madres de Plaza de Mayo, cuyas integrantes -que manejan ahora hasta el funcionamiento de una “universidad”, y que han sido insensatamente promovidas, homenajeadas y hasta recibidas en los ámbitos presidenciales- no dejan posibilidad alguna de duda sobre sus propósitos a favor de la lucha armada. Tampoco esto nos parece incoherente o lo más grave, sino el hecho de que se preterida presentar a las Madres como modelos de la defensa de la vida y de la libertad. Hay que decirlo de una buena vez: Madres, Abuelas e Hijos son tres agrupaciones terroristas que gozan de impunidad, y hasta cuentan en algunos casos con subsidios estatales, llamados eufemísticamente indemnizaciones. Si las cosas se hubieran hecho bien, si una inteligencia cristiana hubiera comandado aquellas acciones bélicas, y una voluntad auténticamente castrense las hubiera consumado, no habrían existido desaparecidos sino ajusticiados, como consecuencia de una límpida, pública y responsable acción punitiva. Es posible, se dirá, que las Madres de Plaza de Mayo hubieran existido igual sin desaparecidos, pues su propósito institucional -quedó después en claro- no era recuperarlos sino apoyarlos y encubrirlos, desde la apelación a lo emocional hasta el uso de las armas. Pero si quienes libraron la guerra justa contra la subversión se hubieran abstenido de utilizar algunos de los mismos procedimientos perversos del adversario, su triunfo moral sobre ellos sería hoy apabullante e incuestionable. 5.- Se ha olvidado, en quinto lugar, que los soldados argentinos que combatieron en la ciudad o en los montes, bajo las formas más o menos clásicas de la guerra o las atípicas que el partisanismo impone, perdiendo por ello sus vidas o arriesgándose a perderlas, merecen la gratitud y el aplauso, el trato heroico y el reconocimiento de su valor. Ellos y sus familias vivieron múltiples peripecias y situaciones de riesgo, hasta que -muchos- cayeron en combate o quedaron gravemente mutilados. Libraron el buen combate sin ensuciar sus uniformes ni sus conductas. Sus nombres y los de las batallas en las que actuaron no pueden ser suprimidos de la memoria nacional, como vilmente viene sucediendo. 6.- Se ha olvidado, en sexto lugar, que no toda acción represiva es inmoral, y que aún del hecho de una represión ilícita no se sigue la inocencia de quienes la hayan padecido. Ambas cosas sucedieron en nuestro país. Hubo una represión del terrorismo perfectamente legítima y encuadrable dentro de los cánones de la guerra justa. Y hubo una represión -aconsejada por los eternos asesores de imagen que continuamente proporciona el poder mundial para estas ocasiones- que violó las normas éticas, siempre vigentes, aún en tiempos de conflagración, desnaturalizando aquella contienda y enlodando a quienes la ordenaban. Mas por enorme que resulte el repudio a aquel modo torcido de reprimir el accionar terrorista, ello no convierte en inocentes a todos aquellos sobre los cuales se ejecutó, ni en torturadores a todos aquellos militares que pelearon. Sin mengua de que hayan podido resultar lesionados algunos inocentes, hubo culpables reprimidos lícitamente y culpables reprimidos ilícitamente. Pero lo más penoso, es que hubo grandes culpables protegidos. Después, y hasta hoy, ocuparían los cargos más encumbrados del Estado. Muchos altos jefes de las FF.AA. deberían responder por esta altísima traición a la patria. 7.- Se ha olvidado, en séptimo lugar, que no existió ninguna dictadura militar ni ningún genocidio. Debió existir la primera -posibilidad prevista en la vida política de una nación y en las formas gubernamentales de emergencia en tiempos de anarquía- como respuesta necesaria y oportuna a la situación extraordinaria que se vivía entonces. Contrariamente, las sucesivas cúpulas castrenses procesistas se declararon en pro de “una democracia moderna, eficiente y estable”, y se comportaron como una variante más del Régimen: la del partido militar. Hasta que trasladaron mansamente el poder al más conocido picapleitos del sanguinario jefe erpiano. La imagen de Bignone entregando satisfecho el mando a Alfonsín, defensor de Santucho, es el símbolo más elocuente de la inexistencia de dictadura castrense alguna, y la prueba más patética de la existencia de una connivencia oprobiosa entre aquellas mencionadas cúpulas procesistas y los mandos subversivos. Así como no hubo dictadura no hubo genocidio, pues muertos por procedimientos lícitos o ilícitos, los guerrilleros abatidos no fueron perseguidos por cuestiones raciales o étnicas, sino por constituir un ejército invasor, de raigambre internacionalista, durante una contienda iniciada formalmente por ellos. Todas las comparaciones que se hacen entre el Proceso y el Nacionalsocialismo, resultan ridiculas, falaces, desproporcionadas y carentes de sustento. Tanto por la falsificación que comporta de los hechos argentinos como por la exageración de los hechos ocurridos en la Alemania del Tercer Reich. La estúpida analogía no es más que propaganda comunista para consumo de ignorantes y de mendaces. 8.- Se ha olvidado, en octavo lugar, que no hubo un terrorismo de Estado sino una cobardía de Estado; del Estado Liberal concretamente, incapaz de hacerse responsable -con nombres y apellidos al pie de las sentencias- de las sanciones penales públicas más drásticas, perfectamente aplicables en tiempos de guerra contra un invasor externo con apoyos nativos. Pero más allá de esta cobardía repudiable, no puede establecerse ninguna simetría entre el Estado agredido que justamente se defiende y preserva, y la acción disociadora de las células guerrilleras, que pretendían constituirse en un Estado dentro del Estado. Hubo acciones represivas del Estado Argentino perfectamente plausibles, como la intervención militar en Tucumán con el Operativo Independencia. Y otras medrosas e indignas, según las cuales, la clandestinidad y la “ofensiva por izquierda” eran preferibles a la reacción diestra y nítida. 9.- Se ha olvidado, en noveno lugar, que no existieron campos de concentración ni holocaustos de ninguna especie. En todo caso, tan mal pudieron pasarla los guerrilleros detenidos como los secuestrados en las cárceles del pueblo. Los casos de Larrabure e Ibarzábal seguirán siendo terriblemente paradigmáticos al respecto. La tortura es un procedimiento inmoral, aunque quepan algunas distinciones casuísticas sobre la aplicación de los castigos físicos. Mas no existe un determinismo que convierte a todo militar en un torturador, sino una naturaleza humana caída que puede degradar al hombre, cualquiera sea el bando al que pertenezca. La dialéctica que hace del militar un torturador y un secuestrador de criaturas y del guerrillero una víctima mansa e indefensa, no resiste la menor confrontación con la realidad y es parte constitutiva de una nueva y grosera leyenda negra. Pero también debe decirse que no toda medida de contención física de un delincuente es tortura, ni lo es todo interrogatorio de un culpable, y que resulta una hipocresía inadmisible escandalizarse por la falta de un trato humano después de habérselo negado a otros. 10.- Se ha olvidado, en décimo lugar, que no eran alegres utopías las que movilizaban a los cuadros guerrilleros sino un odio visible sostenido en una ideología intrínsecamente perversa. No eran tampoco desprotegidos y desguarnecidos corderos, a merced de una jauría desenfrenada de soldados, sino tropas fríamente adiestradas y entrenadas para matar y morir. Ninguna inocencia los caracterizaba. Ningún atenuante los alcanza. Secuestraron y maltrataron a sus víctimas horrorosamente; extorsionaron y se desempeñaron como victimarios de su propio pueblo; practicaron el sadismo entre sus mismos compañeros de lucha; tuvieron sus centros clandestinos de detención; arrojaron a muchos jóvenes y hasta adolescentes al combate, utilizando después sus muertes como propaganda partidaria y como argumentos sentimentales contra la represión. Y no se privaron de escudarse en sus propios hijos para propiciar sus fugas o para cubrirse en las refriegas, dejándolos abandonados en no pocas ocasiones. Esos hijos por los que hoy se reclama fueron, en algunos casos, abandonados por sus mismos padres, después de haberlos usado como coartada, tal como surge con toda claridad de muchas de las actuaciones judiciales respectivas. No todo hijo de desaparecido fue arrancado de sus padres, adulterado en su identidad y entregado en tenencia a una familia sustituta. Muchos fueron abandonados por la pareja de guerrilleros que eventualmente los tenía consigo o que los había engendrado. Y fueron recogidos, adoptados y criados con las mejores intenciones por abnegados ciudadanos o por solícitas familias castrenses. Queden señalados esquemáticamente estos olvidos. No son los únicos sino los que conviene recordar en los duros momentos actuales. Queden señalados, porque recordar es un deber, y olvidar es una culpa. Queden señalados, porque sin la memoria intacta y alerta no se puede marchar al combate. Y el combate aún no ha terminado. Plazoleta Humberto Viola Por esas crueles coincidencias del destino recién hoy, justo un 24 de marzo, se dio a conocer públicamente la triste noticia de que la Plazoleta Capitán Humberto Viola sería reemplazada por una playa de estacionamiento para los legisladores tucumanos. De nada valieron los reclamos de cientos de vecinos ni muchísimo menos el dolor de la familia Viola. Como todos saben en la Argentina de hoy, los Derechos Humanos sòlo corresponden a un sector de la sociedad, los otros, los familiares de los que dieron su vida por la Patria y de los miles de inocentes muertos por la guerrilla, no pueden ser considerados en el contexto de esta Argentina en la que los gobernantes de turno siguen sembrando odio y rencor. El Capitán Humberto Viola y su pequeña hija de 3 años, fueron asesinados brutalmente por un comando guerrillero el 1º de diciembre de 1974. El Capitán Viola vivía junto a su esposa Maby Picón - en el momento del atentado embarazada de Luciana - y a su otra hija que quedó gravemente herida, en “los monoblock de los militares” como se denominaba entonces al edificio de Avenida Sarmiento y 25 de Mayo en pleno barrio Norte de nuestra Capital cuando los tucumanos y los argentinos todos nos sentíamos orgullosos de nuestras FFAA. En esas épocas los oficiales que llegaban a la provincia tanto como los tucumanos destinados en su propia tierra, eran cobijados por muchas familias tucumanas que les abrían sus puertas como a verdaderos amigos. Al lado de esos monoblock en donde viven muchísimas familias tucumanas se hizo una plazoleta que lleva el nombre del Capitán Viola y en donde además se puso una placa en homenaje a María Cristina, su hijita asesinada. Allí jugaban cientos de niños de la zona además de los alumnos de una escuela vecina si bien vale decir que en los últimos años no se caracterizó por el cuidado ni la prolijidad que debió tener por ser un espacio verde y público de la ciudad y no sólo por llevar el nombre de un militar asesinado cobardemente junto a su hija María Cristina. Pero en Tucumán, la cuna de la Independencia y la tierra en donde se libró la batalla contra la subversión, la memoria, esa memoria que hoy dijeron celebrar en un absurdo e inexplicable feriado mientras el país arde en llamas y el desgobierno gobierna, parece estar totalmente adormecida y no recordar acaso por miedo lo que en verdad sucedía en aquellos tiempos a los que no quisiéramos recordar ni celebrar porque a unos y a otros, a todos, nos dejaron huellas profundas. Realmente no se entiende…”por la verdad, por la memoria, por la Justicia”, vociferaron en diversos actos a lo largo y a lo ancho del país. Pero justamente acá, en Tucumán, esta mañana se conocía que a la Plazoleta Humberto Viola una topadora está a punto de convertirla en la nueva playa de estacionamiento del edificio que la Legislatura provincial comenzará a construir en la Ex Brigada de Infantería justo en tiempos de crisis para albergar a sus 49 legisladores, 45 de ellos obedientes levantamanos de la gestión Alperovich. Asi las cosas en la provincia del azúcar, duele ver a la viuda del Capitán Viola, si, a Maby Picón, la mamá de la niña de 3 años asesinada junto a su padre, sumergida en una profunda depresión mientras ve TANTA INJUSTICIA EN LA JUSTICIA, mientras le niegan el derecho a que el crimen de su hija sea declarado de lesa humanidad, mientras se le cierran las puertas y nadie se acerca a ella porque fue la mujer de un militar. Sólo Dios y quienes tenemos el privilegio de conocer a Maby, sabemos de su sufrimiento pero sobre todo, de ese corazón enorme con el que frente a las cámaras agradeció a Dios haberle concedido el don del perdón y desde su dolor de más de 30 años, con una grandeza enorme, poder decir públicamente que lejos de tener sed de revancha convoca a la reconciliación. Sin embargo para Maby Picón de Viola como para tantos otros familiares de víctimas de la subversión, los Derechos Humanos no existen y se los discrimina una y otra vez mientras se tiene la desfachatez de declarar feriado nacional recordando solo a una parte de las víctimas. Vuelvo a invocar a Maby, a quien admiro profundamente, para contarles a todos que ella sollozando dijo una y otra vez “que el dolor de madre no tiene ideología” sin haber recibido ninguna respuesta de la JUSTICIA: Hoy 24 de Marzo Por eso hoy 24 de Marzo, y sin ningún ánimo de polemizar ni herir a ningún familiar de desaparecidos porque respeto a todos aquellos que han perdido sus hijos, sus familiares o sus amigos, quiero rendir desde Periodismo de Verdad un humilde homenaje a todos aquellos que han dado su vida por la Patria, que han sido partícipes de una guerra - aunque desde la Justicia me hayan enviado mensajes de que no utilice la palabra “guerra” - que jamás desearon pero que se desató en el país y muy especialmente a todos aquellos niños, jóvenes o civiles que también fueron víctimas de ataques terroristas y a los que en este país quieren borrar de esa memoria que tanto predican cuando hablan de la década del 70. Vaya para las autoridades de mi provincia, el pedido de que recapaciten, no sólo están quitándole a los tucumanos un espacio verde, sino que están siendo absolutamente arbitrarios al sacar de un plumazo las placas del Capitán Viola y su hijita habiendo tenido hasta la desvergüenza de llamar a Maby Picón para que pasara a “retirarlas”…. Nosotros, en “Periodismo de Verdad” tenemos otro recuerdo del 24 de Marzo de 1976. Y repito, lo digo con profundo respeto por los familiares de desaparecidos. Con los 15 años que tenía entonces, recuerdo a los tucumanos festejando en las calles el Golpe Militar porque ya en esos tiempos nos ganaba el temor y nos paralizaba la violencia generada por “jóvenes idealistas”. Y creo que la memoria no me falla. Por eso hoy he sentido un profundo desagrado al conocer que efectivamente la topadora iba a hacer desaparecer la plazoleta de Muñecas y España y cuando observé con cuanta parcialidad se recordaba aquella época. No Demasiado se ha dicho hoy, a 33 años del Golpe Militar. No queremos desde acá polemizar, mucho menos puedo obviar comentar que en un documento firmado por la señora del Gobernador, la Diputada Nacional Beatriz Rojés, decia “Convocamos a los compañeros y a todos los argentinos de bien a cerrar filas para no permitir que nuestros enemigos de siempre, los oligarcas, tengan la oportunidad de impedir el rumbo que nos lleve a cumplir nuestro destino histórico” y decirle con todo respeto que me sorprenden sus palabras y que siento que está terriblemente equivocada. Si es así como la Primera Dama de la provincia pretende unir a los tucumanos, vaya de nosotros!!! Y demostrar con es to que la Diputada solamente pretende agradar al matrimonio presidencial sin medir las consecuencias de seguir enfrentando a la clase dirigente. generar odio ni divisiones entre los argentinos que ya están por demás cargados de preocupaciones e incertidumbres. Pero no queríamos dejar pasar esta fecha sin hacer público nuestro punto de vista y pedir a los que reclaman MEMORIA Y JUSTICIA, que por favor entonces, lo hagan con honestidad y respeto por todos los argentinos para que cada uno pueda saber la verdadera historia, esa que de a poquito se va dando a conocer pero que a toda costa quieren callar. Y que así, en un país verdaderamente libre y democrático, cada uno saque sus propias conclusiones sin presiones, sin mentiras, sin ocultamientos. Y sea cuál sea la visión de cada uno en la que seguramente influirán sentimientos y vivencias, que seamos todos capaces de perdonar para reconstruir un país mejor, una Argentina como la que todos soñamos. Viva la Patria!!! esto fue todo

La entonces diputada Nilda Garré denunciaba: "Las cotidianas desapariciones... y tantos otros hechos similares vienen formando un siniestro rosario de crímenes miserables que se suceden sin que un solo culpable sea identificado". Por Nicolás Márquez En las primeras semanas de 1976, la guerra civil dominaba la escena y el gobierno de María Estela Martínez de Perón era impotente para controlarla. Ni el oficialismo quería seguir haciéndose cargo de una situación inmanejable ni la oposición quería reemplazarla. Todos tenían los ojos puestos en las Fuerzas Armadas, para que solucionasen de oficio lo que la dirigencia política no sabía ni podía ni quería resolver. El 27 de febrero, el comité nacional de la UCR publicó la siguiente declaración desestabilizadora: "El país vive una grave emergencia nacional... ante la evidente ineptitud del Poder Ejecutivo para gobernar... Toda la Nación percibe y presiente que se aproxima la definición de un proceso que por su hondura, vastedad e incomprensible dilación, alcanza su límite" (1). Desde meses antes, "el general Viola mantenía conversaciones con Balbín y Antonio Tróccoli. Juan Carlos Pugliese, futuro ministro de Alfonsín, defendía en 1975 la actuación del general Menéndez en Córdoba" (2). Renombrados dirigentes de la oposición y del propio peronismo confabulaban en reuniones con militares y "hasta sindicalistas como Casildo Herreras iban a verlo a Videla para decirle que, aunque en público no podían declararlo, también ellos consideraban que el gobierno era un desastre, que eran sus amigos y que deberían tenerlos en cuenta después del golpe si finalmente lo llevaban a cabo... Lorenzo Miguel, por su parte, visitaba al almirante Massera... Hasta el veterano dirigente radical Ricardo Balbín celebró una reunión secreta con Videla en una casa neutral. Allí... (Balbín) le espetó sin rodeos: "General, ¿van a dar el golpe?... Si van a hacer lo que yo pienso, háganlo lo antes posible; evítenle al país esta lenta agonía. Yo, como político, no voy a aplaudirlo, pero tampoco pondré piedras en el camino" (3). El terrorismo sacaba provecho del desbarajuste institucional. Cometía salvajes asesinatos, mientras la clase política, para no contrariar la opinión popular, proclamaba desembozadamente la necesidad de orden y alababa sin cortapisas a las FF.AA.. Hasta el Partido Comunista, el 12 de marzo, "reiteró su propuesta de formación de un gabinete cívico-militar" (4). Los días previos al 24 de marzo, los terroristas asesinaron a personalidades de muy alta envergadura, entre ellos el empresario Héctor Minetti, el coronel Héctor Reyes, el sindicalista Adalberto Giménez y, el 15 de marzo, en espectacular atentado explosivo en la playa del edificio Libertador, muere Blas García y resultan heridos 23 personas. "Verbitsky (Horacio) fue acusado de ser el conductor de ese atentado, durante el proceso promovido por el fiscal Juan Martín Romero Victorica en 1992". (5) Los legisladores reconocían el caos y ratificaban su incapacidad de enfrentar la crisis. El presidente de la Cámara de Diputados, Sánchez Toranzo, afirmaba: "Doloroso es el precio que pagan los hombres de armas en el cumplimiento de los deberes que la hora les impuso. Que este sacrificio no sea en vano por la renuencia de la civilidad" (6); la entonces diputada Nilda Garré (hoy ministra de Defensa) denunciaba: "Las cotidianas desapariciones... y tantos otros hechos similares vienen formando un siniestro rosario de crímenes miserables que se suceden sin que un solo culpable sea identificado". El senador radical Eduardo Angeloz, con esa imprecisión tan inherente a su partido de pertenencia arengaba: "Alguien tiene que dar la orden... alguien tiene que decir basta de sangre en la República Argentina". Pero la expresión más clara de lo que la clase política podía dar fue del diputado Molinari: "¿Qué podemos hacer? Yo no tengo ninguna clase de respuesta". El líder máximo de la UCR, Ricardo Balbín, 48 horas antes del 24 de marzo, afirmó: "Hay soluciones, pero yo no las tengo". Ello no hizo más que verbalizar lo que se venía haciendo detrás de las cortinas: instigar a las FF.AA. a tomar la iniciativa. Respecto de la guerra antisubversiva, suele argumentarse que la solución podía venir no ya por un "golpe", sino a través de una "salida política", tanto sea a partir de un juicio político o de nuevas elecciones. Pero las posibilidades de "juicio político" se hallaban totalmente obstaculizadas (el PJ, que tenía mayoría parlamentaria, no quería "derrocar" abiertamente a la viuda de Perón) y, además, el hecho de pensar en que otro gobierno de jure iba a solucionar el caos terrorista e institucional no dejaba de ser una noble pero ingenua expresión de deseos, desmentida por la experiencia. Ya habían pasado ininterrumpidamente cinco presidentes de jure (Cámpora, Lastiri, Perón, "Isabelita" y, tras su "licencia", Luder), sin que ninguno pudiera efectuar una sola condena a ningún guerrillero (por el contrario, fueron amnistiados en mayo de 1973). Otro slogan de la tan insistente como omnipresente Mentira Oficial es mencionar la cercanía entre la intervención cívico-militar y las elecciones (ante el caos, se había adelantado la fecha en que debían sustanciarse, fijándose el mes de octubre de ese año). Cabe preguntarse: ¿quiénes eran los candidatos presidenciales del PJ, la UCR y el resto de las fuerzas? ¿Quiénes estaban en campaña? ¿A quiénes beneficiaban las encuestas? ¿Estaba confeccionado el padrón electoral? En efecto, no había candidatos ni campaña ni clima electoral, porque nadie quería ir a elecciones y todos, activa o pasivamente, esperaban ansiosos que las FF.AA. reemplazaran de una vez al gobierno decadente. Como si la guerra civil y el desgobierno fueran poco, los números económicos se desplomaban y la hiperinflación (según informe de FIEL) (7) arrojaba una proyección anual del 17.000% para 1976. Los días previos al 24 de marzo, las declaraciones de personalidades y las notas de los diarios reflejaban el clima de terror y el desgarrador pedido de cambio de gobierno. "La Opinión" publicaba: "Un muerto cada cinco horas, una bomba cada tres" (19/03/76). El 20, el mismo diario informaba: "Prácticamente un 90% de los argentinos habla hoy de la proximidad de un golpe de estado". Ese día, el dirigente justicialista Jorge Antonio manifestaba: "Si las FF.AA. vienen para poner orden y estabilidad, bienvenidas sean". Francisco Manrique, presidente del Partido Federal (por entonces la tercera fuerza electoral), afirmó: "Estamos asistiendo al sepelio de un gobierno muerto, al desalojo de una pandilla" (8). El 21 de marzo, "Clarín" informaba: "Los legisladores que asistieron al Parlamento se dedicaron a retirar sus pertenencias y algunos solicitaron un adelanto de sus dietas"; el mismo día, "La Prensa" : "Hubo 1.358 muertos desde 1973 por acciones terroristas". Al día siguiente (22 de marzo), el senador Fernando de la Rúa arremetió: "Es increíble que la presidente, que proclama su afición a los látigos, ni siquiera desmienta que su ex ministro y principal consejero, López Rega, siga alojado en su quinta madrileña, convertida en aguantadero de un prófugo de la justicia" (9). El 23, "La Opinión" titulaba: "Una Argentina inerme ante la matanza", y agregaba: "Desde el comienzo de marzo hasta ayer, las bandas extremistas asesinaron a 56 personas"; esa fecha, "La Razón" redundaba: "Es inminente el final. Todo está dicho". Llega el 24 de marzo. Ante tal desconcierto, la Junta de Comandantes, acompañada y respaldada por toda la ciudadanía y los partidos políticos (incluyendo al PC), debió hacerse cargo de la conducción del país en medio de la guerra civil desatada por las bandas terroristas. Sin disparar una sola bala, las nuevas autoridades sustituyeron pacíficamente a "Isabelita". La consigna no era destruir las instituciones, sino conservarlas; no se pretendía quebrar el "estado de derecho" (como si hubiese uno), sino recomponer el "estado de deshecho". El flamante gobierno obtuvo el beneplácito de todos los partidos políticos (que hoy desesperadamente se despegan de su "procesismo" de otrora). De las 1.697 intendencias vigentes en la gestión de Videla, solo el 10% eran comandadas por miembros de las FF.AA.; el 90% restante, por civiles repartidos del siguiente modo: el 38% de los intendentes eran personalidades ajenas al ámbito castrense, de reconocida trayectoria en sus respectivas comunas, y el 52% de los municipios era comandado por los partidos tradicionales en el siguiente orden: "La UCR, con 310 intendentes en el país, secundada por el PJ (partido presuntamente "derrocado", con 192 intendentes; en tercer lugar se encontraban los demoprogresistas con 109, el MID con 94, Fuerza Federalista Popular con 78, los democristianos con 16 y el izquierdista Partido Intransigente con 4" (10). La habilidad de los partidos políticos y sofistas coyunturales en hacerse los distraídos con respecto a las responsabilidades y cargos ocupados en el gobierno de facto ha provocado que las nuevas generaciones crean que el gobierno del Proceso cayó de un meteorito y se instaló mágicamente en el poder "contrariando la voz del pueblo". Tanto la prensa internacional como los diarios más relevantes de la época apoyaban con fervor a las nuevas autoridades. Los siete jueces que en 1985 juzgaron a los comandantes fueron funcionarios judiciales del Proceso, y el fiscal de aquel polémico juicio, el Dr. Julio Strassera, fue nombrado fiscal y luego juez, precisamente, por Videla. No se conoce ninguna denuncia por "violaciones a los derechos humanos" efectuada por estos hombres del derecho durante su desempeño como funcionarios de la "dictadura genocida". El redactor del libro Nunca Más y presidente de la Conadep, Ernesto Sábato, almorzaba distendidamente con Videla, lo adulaba en público, apoyó el Mundial 78 y respaldó la guerra de Malvinas. En la población, el consenso sobre el Proceso no fue fugaz. Duró varios años. A pesar de la personalidad fría y poco carismática de Videla, al jugarse el Mundial de Fútbol en 1978, éste acudió a las canchas en seis cotejos, en los cuales fue ovacionado por la multitud. Cuando la selección nacional se alzó con el título, miles de ciudadanos fueron a festejar, no al Obelisco, sino a la puerta de la Casa de Gobierno, y Videla debió salir al balcón a saludar a la multitud que lo aclamaba. Sólo al comenzar la década del 80, y ante un plan económico que con motivo de la crisis del petróleo internacional comenzaba a mostrar debilidades, el malhumor social empezaba a vislumbrarse, pero no por las supuestas "violaciones a los derechos humanos" acaecidas en la guerra antiterrorista, sino por las abruptas oscilaciones acaecidas en el tipo de cambio monetario. Notas (1) Citado en Responsabilidad Compartida, García Montaño (diario "La Opinión". (2) Crítica a las Ideas Políticas Argentinas, Juan José Sebreli. (3) De Isabel a Videla , Carlos M. Turolo (4) Ob.- Cit Juan José Sebreli. (5) Verbitsky de La Habana a la Fundación Ford, Carlos Manuel Acuña. (6) La Mentira Oficial, Nicolás Márquez (7) La Mentira Oficial, Nicolás Márquez (8)Los Increíbles Radicales, M. H. Laprida. (9) Ob. Cit. García Montaño, "La Voz del Interior". (10) diario "La Nación", 25 marzo 1979. (11) Otros datos fueron obtenidos del libro La Subversión, la Historia Olvidada - AUNAR). Nicolás Márquez es abogado y periodista, autor del libro “La Otra Parte de la Verdad” y de “La Mentira Oficial, el setentismo como política de Estado”, de reciente aparición. MI OTRO POST! http://www.taringa.net/posts/info/2333358/Anti-madres-de-plaza-de-mayo-y-el-falso-heroe-:_Equot;cheEam.html

Desde la caída de su vocalista, la banda no se ha vuelto a reunir, por lo que los rumores sobre su separación no dejan de aumentar. Según diversas informaciones, el vocalista de AEROSMITH, Steven Tyler, no ha vuelto a hablar con sus compañeros de banda desde la noche en que cayó del escenario y se fracturó el hombro. Recordemos que por causa de dicho accidente, la banda se vió obligada a cancelar la gira. Desde entonces, los rumores sobre el final de la banda, no han parado de surgir. En una entrevista, el guitarrista Joe Perry afirmó que Tyler se comunica con el resto de integrantes mediante mails enviados por representantes recién contratados por el vocalista. “Soy un eterno optimista” afirma el guitarrista. “Hemos pasado por fases buenas y malas, y siempre ha habido periodos en los que Steven y yo (sin otro motivo más que darnos un espacio) hemos estado meses sin hablarnos. Después nos reunimos y las cosas vuelven a su sitio”, opina Perry. Tal vez los músicos tengan una nueva oportunidad a finales de este mes, cuando AEROSMITH suba al escenario para dos conciertos en Hawai. Estas presentaciones son el resultado de una acción promovida por seguidores enfurecidos por la cancelación de un concierto allí hace dos años. Por el momento Joe Perry se prepara para el lanzamiento de su nuevo disco en solitario. Algunas composiciones que el guitarrista escribió para el próximo disco de AEROSMITH, han terminado en su nuevo trabajo en solitario. “Have Guitar Hill Travel” es su quinto álbum y será lanzado el próximo martes 13 de octubre.

Registrate y eliminá la publicidad! Ahmed The Dead Terrorist - Spanish Subtitle - Jeff Dunham link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=x5j07O0DOpw