l0s_0tr0s

una idea puede ser aplicada en mayor o menor media pero cuando puede ser aplicada es lo que debe ser analizado twitter queria ser el triunfo de la palabra por sobre la imagen esa era la idea mas luego que sucedio? la imagen aplasto la palabra que la palabra sea vencida por la imagen es mas una derrota del escritor que un triunfo del caricaturizador la palabra tiene una profundidad que no cualquiera alcanza oh estupido literato si la palabra te gana ante la imagen no es un triunfo de la imagen es un triunfo del simplismo cuando la palabra no tiene peso deberia decirse que el escritor es un liviano pero nunca jamas que el dibujante tiene razon ya que la palabra conforma la idea! la imagen es un mero vulgarizador estupidos los escritores que no supieron expresarse sin cuidado me tienen los dibujantes porque abogo por la palabra la filosofia nunca pudo ser dibujada de vuelta de siracusa fev

1) se puede mirar un animal y confundir en el, el pasado, presente y futuro 2) cuando el hombre mira con nostalgia, ve con profundidad lo cercano, de esa cercania surge la vision atemporal instantanea 3) en el perro salvaje late el lobo natural, de alli la nostalgia del hombre moderno, alejando de lo salvaje y natural 4) el perro olvida al instante los golpes del amo... eso lo separa del lobo y lo acerca al hombre, en este ultimo convive el lobo y el perro, uno busco la salvaje, el otro hombre.... principio de busqueda natural entre iguales ( o diferentes) 5) la fidelidad es una virtud del perro, el hombre elevado jamas lo niega, de alli que no debe (ni puede) maltrar, ante el regalo de la fidelidad, el hombre, el hombre eligio al perro como amigo, y aun mas profunod, lo sentira como su par, se conecta con el pasado, mirando ambos (hombre, perro, unificados en el hombre) el presente 6) que en el cielo no entren los perros es el punto mas negativo que tiene dios, porque no doto de almas aquello que el hombre sintio mas cercano si en paraiso no hay perros es por el egoismo de dios, que vio que un animal tenia mas cercania que un creador

Schoppenhauer tenia harta razon, cuando escribió: el hombre no nace para ser feliz. Cuando se reflexiona sobre esta sentencia, en apariencia amarga, tiene un rasgo positivo. Que alguien no tenga la obligacion ahora moral de ser feliz, es una doble descarga. Puesto que aquel que tiene la postura que se vive para ser feliz, tiene doble peso su infelicidad, primero de el mismo y luego de la mirada social sobre el. Entender que se puede no ser feliz es un alivio, y de este alivio de una carga moral, se abre la perspectiva: cual es el problema de no ser feliz? Si uno no llega a ese estado, solamente es uno el afectado pero no hay que aumetar el peso con una mirada social. y de este alivio, de esta internalizacion, se puede llegar a otro puerto. la felicidad? no se navega en la filosofia eligiendo el puerto de vuelta de siracusa fev

sobre filosofia sobre conocimiento sobre todo lo que el hombre escribe sobre todo ello, busca comprension de quien? de su no-yo en la busqueda de la claridad, cae en la oscuridad y no esta nada mal, siendo que el otro es oscuridad para uno mismo queres que te comprendan? lo haran a lo que interpretaron de lo que vos quisiste decir... pero nunca a vos queres que te sigan? ahi si, sera a vos y no a tus ideas punto de inflexion para el intelectual el intelectual no puede ser masivo el politico, podra serlo... el poeta, debe serlo el intelectual? esta acompañado por siempre de sus fantasmas para que escribo? para no morir y cada palabra, es un mero acercamiento a la muerte morire con o sin mis escrituras morire sin ser comprendido de vuelta de siracusa fev

puñado de ideas personales sobre el movimiento filosofico ateo y como su direccion actual no es la que fue pensado y repensado por los ateos mas importantes de la historia EL ATEISMO INSTITUCIONALIZADO COMO HERRAMIENTO DE VACIAMIENTO CULTURAL I Voy a explicar como el ateismo instaurado por un sector es funcional al teismo de un solo pueblo. Veremos si se puede filosofar con la censura como toque de queda II Un movimiento filosofico, sacado de su torre de marfil, tiene un sentido y este sentido es dado y puede no ser fiel a la idea filosofica de ese movimiento filosófico. Quien le da ese sentido? III El ateismo como idea, es tan antiguo como el politeismo... Pero peligrosamente cercano al monoteismo. Si de 20, queds una... No se es ateo, si de 20, queda 0, se es ateo. Entoncrs el ateismo funcional a quien responde? Al monotonoismo mas viejo... IV Si a todos los pueblos le sacas, a fuerza de ateismo institucional, su dios... Queda saber, quien tiene interes en el ateismo institucional? Para que? Es el propulsor de ese ateismo, justamente, ateo? V Vaciar de contenido cultural a un pueblo, es violencia... Hecho esto por una institucion, es violencia institucional. Definiendo el laicismo estatal como herramienta de vaciamiento. Pero no fue laicicismo un triunfo? VI Cuando hay una institucion detras de la propagacion de ciertas ideas, debe verse el interes subyaciente de esa institucion, cuanto sea para algo positivo o negativo, cuanto si esa institucion responde a los interes nacionales, culturales donde se desarrolla dicha institucion VII La idea del ateismo, simplificada en la no existencia de un ente divino, debe mantenerse dentro de sus parametros, es decir, la sola aceptacion de un concepto o termino religioso/metafisico seria engendrar una nueva idea derivda del ateismo, atea en su concepcion, religiosa en su desarollo. VIII Dicha idea principal, la inexistencia del ente divino, tiene caracter de fundamental, por ende la discusion o corrimiento de este principio es, cuanto menos, sospechoso IX Cuando el ateismo se deriva en un ateismo institucionalizado, miren quien ejerce el poder y control de esa institucion, mire si esa institucion (hoy ateizante) es atea en sus bases... X El despojo de la deiades de los pueblos responde a un movimiento cuyo eje esta basado en el monoteismo y mas aun, en ese monoteismo como factor moralizador universal de vuelta de ciracusa fev

dedicado a @schopenhauer Podria ser pomposo o rimbombante, querer tirar unas sentencias que parecen verdad por la robustez de las palabras y asignarme una victoria... asi ve el idiota la filosofia y en esas aguas uno se mete cuando lee estupideces que hieren el intelecto. Cuando alguien usa nombres muy grandes para decir una idea simple, en este caso ponerse un nombre de un autor que rozo la genialidad para decir sus ideas chiquitas, muy de esta epoca y escritas por una pluma que es guiada por ideas muy contrarias a las que supone representar. Es licito tener la foto de Marx y escribir a favor del burgues denotando al proletariado? Es licito tener la foto de Parmenides y abogar por el continuo devenir de las cosas? Entonces, bajo esta mirada, ver a un personaje que escribe un shout desgarrandose las vestiduras (pasion en filosofia? el aire a entusiasta contamina el aire ya) a favor del genero femenino cuando su nombre elegido era un gran misogeno.. coherencia? LA VOLUNTAD ES UNA PALABRA Y descubriste tus cartas, con los argumentos bien a mano... que quedo del aforismo Nietzscheneano que el hombre sabe, pasado el tiempo, la sentencia pero no sus argumentos. Lei rapida la respuesta, con la repugnancia de que su argumento contenia marxismo explicito... Arturo y Federico avalados/refutados por argumentos marxistas??? He leido que muchos grupos se lo quieren apropiar, los nacionalsocialistas con Fede, algunos anarquistase tambien, pero llevar a Arturo a esas aguas cuando, cita textual: -ni hegeliano ni marxista, este pensador pareceria quedar excluido, a juicio de numerosos comentaristas, de todo lo que pueda interesar del pensamiento moderno. ( el amor, las mujeres y la muerte y otros ensayos, biblioteca edaf, prologo). Mi idea no es ni cambiar tu punto de vista, ni corregirlo ni aplaudirlo, simplemente que cuando leo una estupidez no puedo con mi caractery respondo casi automaticamente en lo posible, con citas textuales porque el limite de la interpretacion (no estamos mezclandonos justamente con el maestro de la interpretacion?) el limite es hacer decir al autor lo contrario de lo que su pluma esgrimio. A vos, que va dirigido el post, asi hablaba Arturo de la mujer *Solo el aspecto de la mujer revela que no esta destinada ni a grandes de la inteligencia ni a grandes trabajos materiales** (Mujeres, de el amor, las mujeres y la muerte y otros ensayos) Asi escribia Fede y por eso lo admiro (como admiro al hombre filosofo, solitario y sin mujercitas ni niños cerca, sin la belleza q atrae a la hembre sino la dureza q hace levantar a otro hombre en la lejania)... asi escribia Fede... Y vos, falsificador, escribis con la pollerita puesta y con la mujercita sionista dictandote las palabras al oido, asi de putrefacta son tus palabras e ideas... Dicho eso, cumpli con lo que debia y me retiro con un aforismo hermoso: LAS MUJERES MISMAS, EN EL FONDO DE SU INMENSA VANIDAD PERSONAL, CONSERVAN SIEMPRE UN MENOSPRECIO IMPERSONAL POR ´´LA MUJER´´ ASI ESCRIBIAN ELLOS Y VOS TE MORIS POR DEFENDERLAS de vuelta de Siracusa fev

Introducción: estan avisados, es un texto personal, sin fuentes externas mas que mis ideas... dicho esto; hay grandes ideas que superan a las personas, grandisimas ideas que superan a una epoca, pero cuando un filosofo y un poeta se juntan, sin importar el resultado de tal conjuncion solo gana la cultura general del saber filosofico.... Hoy escribire sobre mis dos profesores formadores más importantes (ya hare sobre mis otros pensadores deformadores) en en aspecto filosofico-filologico: La filosofia la entendi siempre como un camino sin final... no hacia la verdad, ya que al fijar una meta, el pensamiento se dirige hacia un lugar... 1 el filosofo, para mi mejor llamado el librepensador, debe prescindir pensar con una meta en la mente (o llamado mejor, una conclusion) porque hara todo para llegar a esa meta. 2 Cuando se piensa con libertad y sin una meta, solo se llega a metas verdaderas, no en cuanto a la relacion de verdad, sino a la honestidad intelectual. El camino que eligue Arthur es el camino tortuoso de la filosofica estricta, pocas metaforas o las necesarias para explicar una idea para no perder la abstraccion de forma accidental. Cuando se lo lee las primeras veces es muy dificil seguirlo porque no piensa en imagenes sino en conceptos. Esto significa que las ideas que da son reflejos de su pensamiento, de alli su profundidad pero tambien su dificil interpretacion equivocada, aunque no imposible, ya que siempre hay un alumno rebelde. y si un profesor es realmente un profesor buscara al rebelde, mas aun en filosofia, porque este sera su mejor portador de las ideas, que las refute no es un problema, es una consecuencia directa. El mejor alumno de las ideas de Arturo debia ser alguien que rompa la estructura rigida del profesor... pero como hacerlo? por dentro de la filosofia, era muy dificil... Nietzsche encuentre una herramienta fundamental... la poesia como instrumento, la filologia como martillo. 1 (del cristiano, hacia la formacion de un dios del ateo, hacia la negacion de cualquier dios) 2 (Descartes es un ejemplo clasico contrario, queriendo demostrar la existencia de Dios, hizo tambalear tal idea). DE VUELTA DE SIRACUSA UN PENSADOR ERRANTE

si va preso.... macri se lava las manos sino va preso, macri lo defiende resultado: entrega a tus corruptos antes de escupir para arriba saludos afectuosos! (cierro los comentarios asi es parejo si roba un k.... que vaya preso si miente un militante, que no joda en mis post) de vuelta de siracusa

Introducción: Ciertas personalidades historicas, o si se quiere ser más preciso A-historicas, no necesitan una introduccion amplia puesto que nombrarlo revela parte de su vida (sin leer mucho, Platon O Socrates, a todos les sonará de algun lugar, fuera de los detalles propios), pero la historia del pensamiento y su desarrollo (he ahí el estudio de la historia de la filosofia y no la filosofia misma) tiene grandes personas que han dejado huellas. No todos los pensamientos son geniales ni todos los pensadores lo fueron, pero con la lucidez exacta, una persona puede escalar en la historia y quedar no por la modestia de pensamiento, sino por la exactitud de comprension en algún tema en particular. Hoy les presento a: Séneca (Lucio Anneo Séneca) Córdoba, h. 4-Roma, 65) Filósofo hispanorromano. Perteneció a una familia acomodada de la provincia Bética del Imperio Romano. Su padre fue un retórico de prestigio, cuya habilidad dialéctica fue muy apreciada luego por los escolásticos, y cuidó de que la educación de su hijo en Roma incluyera una sólida formación en las artes retóricas, pero Séneca se sintió igualmente atraído por la filosofía, recibiendo enseñanzas de varios maestros que lo iniciaron en las diversas modalidades de la doctrina estoica por entonces popular en Roma. Emprendió una carrera política, se distinguió como abogado y fue nombrado cuestor. Séneca Su fama, sin embargo, disgustó a Calígula, quien estuvo a punto de condenarlo en el 39. Al subir Claudio al trono, en el 41, fue desterrado a Córcega, acusado de adulterio con una sobrina del emperador. Ocho años más tarde fue llamado de nuevo a Roma como preceptor del joven Nerón y, cuando éste sucedió a Claudio en el 54, se convirtió en uno de sus principales consejeros, cargo que conservó hasta que, en el 62, viendo que su poder disminuía, se retiró de la vida pública. En el 65 fue acusado de participar en la conspiración de Pisón, con la perspectiva, según algunas fuentes, de suceder en el trono al propio Nerón; éste le ordenó suicidarse, decisión que Séneca adoptó como liberación final de los sufrimientos de este mundo, de acuerdo con su propia filosofía. En general, su doctrina era la de los antiguos estoicos, aunque, en numerosos aspectos, incorporó a ella su propia visión personal y hasta la de pensadores de escuelas antagónicas, como Epicuro, al que cita a menudo en términos aprobatorios; con ello no hizo sino ejemplificar el espíritu ecléctico y sintético característico del «estoicismo nuevo» propio de su época, del cual fue el máximo exponente. La filosofía era, para él, un asunto fundamentalmente práctico, cuyo principal objetivo era el de encaminar a los hombres hacia la virtud, comunicándoles el conocimiento de la naturaleza del mundo y de su propio lugar en él para que ello los hiciera capaces de guiar sus vidas de acuerdo con la voluntad divina. En este sentido, la lógica y la física proporcionan un fundamento a la ética pero no ocupan su lugar, sino que están subordinadas a ella como lo estaban ya en el antiguo estoicismo; a este último, Séneca aporta esfuerzo, que aplica a persuadir del deber de obrar y pensar rectamente, más que a demostrar la verdad de un conjunto de enunciados éticos normativos. Se vale, para ello, de la descripción vívida de los beneficios de la virtud y las desventajas del vicio; en la comprensión de que todos los bienes y males de este mundo son transitorios radica la autosuficiencia del verdadero sabio, quien, para conseguirla, debe liberarse de sus emociones, juicios equivocados acerca del valor de las cosas. El tono moral de Séneca está cargado de acentos religiosos que lo aproximan al teísmo y llevaron a pensar en la posibilidad de que fuera cristiano, circunstancia que trató de probarse a través de una supuesta correspondencia con san Pablo, que resultó ser apócrifa. En sus escritos sobre ciencias naturales trató, en particular, de los terremotos y su relación con los volcanes; aunque, en general, recogió las opiniones de los antiguos sobre diversos temas, añadió algunas reflexiones personales interesantes, como el vaticinio de una futura explicación de los cometas como verdaderos cuerpos celestes. Fue también autor de nueve piezas dramáticas, inspiradas en modelos griegos clásicos y que son, de hecho, estudios de las tensiones emocionales a que se ven sometidos los personajes, destinadas a ser leídas más que representadas; escribió así mismo una magistral y mordaz sátira de la deificación del emperador Claudio. Seneca, tras recibir su sentencia de muerte. No puedo mostrar temor ahora y declarar con mis acciones que todo lo que he escrito no tiene valor,que es imposible seguir la senda del sabio y que toda mi vida ha sido una farsa.Toda mi existencia ha sido una preparacion para este momento.porque ¿que es la vida sino un camino hacia la muerte? morimos cada dia y desde el mismo instante en que nacemos sabemos cual ha de ser nuestro destino. Comentario Final: La lectura otorga virtudes y eso en un filosofo es mucho mas valioso aun que lo que otorga tal lectura... leyendo a diversos pensadores de muchas escuelas o corrientes, como cualquier persona que tenga sangre en las venas da ganas de revolear el libro por la ventana. Por ello cuando alguien argumenta lo leo... respondo y sigo, cuando el argumento es circular, vicioso o malintencionado (xenofobo, racista) no gasto mis palabras a tales personas. SIN MAS NI MAS DE VUELTA DE SIRACUSA

Introducción: Asi como definir la filosofía seria una ardua tarra, definir tambien una vida filosófica, requiere el mismo y arduo labor. Simplificar para hacer una introducción es válido, según mi parecer, sí en el desarrollo del texto se justifica el úso del término... hoy presento a: San Agustín de Hipona {África} «Dilexit Ecclesiam» (amó a la Iglesia) Pretender investigar y escribir sobre el hombre ha sido y sigue siendo una de las empresas más osadas y al mismo tiempo más importantes de la filosofía. Una de las empresas más osadas porque se propone como objeto una realidad completamente peculiar y compleja: absolutamente cercana —el investigador es el objeto mismo-, y al mismo tiempo profundamente misteriosa; una de las empresas más importantes porque de los resultados a los que llegue depende en buena parte el planteamiento personal y social de la vida humana. Insistimos sobre este doble carácter social (o comunitario) y personal de la antropología. La pregunta misma que busca responder se plantea siempre con dos caras: ¿qué es el hombre?, ¿quién soy yo? Su respuesta busca ser válida para todos los hombres —y es por esto que toda cultura y sistema social tiene en su base una concepción determinada del hombre—, pero se trata al mismo tiempo de una respuesta para cada uno de los hombres —que debe ser, por tanto, dada "en primera persona"— en cuanto es expresión de esa búsqueda de la propia identidad presente en todo corazón humano y desde la cual cada uno plantea el horizonte de su propia vida. San Agustín ha buscado dar una respuesta a esta pregunta bidimensional por el hombre no en un tratado de filosofía sino en una obra espiritual: las Confesiones. Habrá quien apresuradamente objete que el estudio de una obra espiritual no es trabajo de un filósofo, pero la objeción nos parece banal en cuanto depende de una concepción de la filosofía que excluye a priori una dimensión de la realidad que en el caso del hombre es esencial, a saber, su relación con lo Absoluto. Nos aventuramos a decir que quizás San Agustín habría también descartado tal objeción como un sin sentido. Nadie mejor que él supo reconocer en la filosofía un verdadero amor por la sabiduría (1), abierta a la totalidad de lo real y guiada por aquella pasión por la verdad que lo lleva a proclamar en un momento de su vida: «¡Piérdase todo y dejemos todas estas cosas vanas y vacías y démonos por entero a la sola investigación de la verdad!» (2). Confesando ante Dios su propia vida, San Agustín nos ha legado un profundo ensayo sobre el hombre en el cual las dos caras de la antropología arriba mencionadas son conservadas con una frescura existencial pocas veces superada. El capítulo inicial del presente trabajo buscará dar algunas coordenadas que nos parecen esenciales para entender la posición del hombre en el pensamiento agustiniano. En los capítulos siguientes buscaremos profundizar en la interioridad agustiniana desde una perspectiva a nuestro parecer muchas veces descuidada, a saber, considerándola como un espacio de encuentro. Creemos que investigando este aspecto, no único pero sí fundamental, de la vida interior como la concibe San Agustín, se pueda dar un aporte a la antropología de nuestros días, que parece olvidar —con trágicas consecuencias— la identidad más profunda del ser humano. I. Hombre y Dios: la antropología teologal de San Agustín Noverim me, noverim te (Soliloquios, II, 1, 1). Todo aquel que haya leído con un poco de atención las Confesiones de San Agustín no podrá negar que se encuentra ante un hombre "experto en sí mismo". Análisis profundos, ricas descripciones, trabadas argumentaciones, sentidas oraciones, se van sucediendo en esta especie de paisaje de la vida humana, mostrando la capacidad —especulativa y existencial— de su autor para entrar en contacto con lo humano. Demos, sin embargo, un paso atrás para observar en la estructura fundamental de las Confesiones la clave de la antropología agustiniana: el hombre ante Dios. El hombre que buscándose a sí mismo y su propia felicidad, busca a Dios, y encontrando a Dios se encuentra a sí mismo. Podría decirse que aquí entrevemos la "situación" fundamental desde la cual parte para San Agustín cualquier investigación sobre el ser humano y su realidad. Esto nos muestra al mismo tiempo dos rasgos fundamentales de su antropología, que pueden ser considerados dos rasgos de su pensamiento todo: su agudo realismo y su profundo carácter existencial. Como señala acertadamente Copleston: «la actitud agustiniana tiene por su parte la ventaja de que contempla siempre al hombre tal como éste es, al hombre en concreto, porque de facto el hombre tiene solamente un fin último, un fin sobrenatural, y, en lo que respecta a su existencia actual, no es sino hombre caído y redimido: nunca ha sido, ni es, ni será, un mero "hombre natural", sin un fin y una vocación sobrenatural» (3). Esta "aproximación a lo concreto" es para muchos una piedra de tropiezo al acercarse al pensamiento agustiniano: fe y razón, filosofía y teología, lo natural y lo sobrenatural, se encuentran de tal manera unidos por esta manera de acercarse a lo real-concreto, que no pocas veces se traiciona a San Agustín, y —por qué no decirlo— la realidad misma, buscando encasillarla en esquemas que reducen su riqueza y complejidad, riqueza y complejidad de las cuales el Santo Obispo fue siempre muy consciente. «Porque nos has hecho para ti y nuestro corazón está inquieto hasta que descanse en ti» (4). En estas pocas palabras que Agustín dirige a Dios al inicio de las Confesiones encontramos densamente resumida la esencia de la antropología agustiniana. Ellas expresan en primer lugar la experiencia de "inquietud" del corazón humano ante la realidad que lo rodea, señalando esa apertura al infinito que caracteriza al hombre en cuanto hombre. Y no sólo eso, muestran asimismo el motivo de esta inquietud: el ser el hombre creado por Dios para "descansar" en Él. San Agustín —enseña Juan Pablo II recordando este pasaje- «ve al hombre como una tensión hacia Dios» (5). Como señala al respecto Romano Guardini: «La existencia del hombre tiene la forma de "hacia-Dios" y "desde-Dios"... El hombre puede, en fin, ser comprendido sólo partiendo de Dios, existiendo y realizándose sólo por obra de Dios» (6). Ciertamente estas coordenadas no van en desmedro de las demás dimensiones de la vida humana —los demás, uno mismo, el mundo (7)- pero constituyen el punto de referencia desde el cual se ordena toda la visión agustiniana del hombre. Esta situación existencial del hombre, que constituye la respuesta de Agustín a dos de los cuestionamientos fundamentales de todo ser humano: ¿de dónde vengo?, ¿a dónde voy?, ilumina asimismo la realidad esencial del ser humano (¿quién soy?), permitiendo con ello el acceso del hombre al sentido de su propia existencia. Así, para el Obispo de Hipona la esencia del hombre es su ser "imagen de Dios". Tratando de lo más elevado en el ser humano en De Trinitate, San Agustín recuerda que «es su imagen [de Dios] en cuanto es capaz de Dios y puede participar de Dios» (8). Más allá de las conclusiones específicas de esta monumental obra, resulta emblemático el intento mismo de San Agustín: "ejercitar" nuestro débil entendimiento para acercarnos lo más posible al misterio de la Santísima Trinidad a través de la comprensión de su imagen más perfecta en este mundo, la naturaleza humana. Nos adentramos en la imagen para entender el Modelo, pero a su vez desnaturalizamos la imagen si perdemos de vista que lo es siempre del Original. Jacques Maritain, desde su perspectiva propia, da algunas luces sobre esta íntima unión en el pensamiento agustiniano: «Al experimentar a Dios místicamente, el alma experimenta también, en el repliegue más oculto de su actividad santificada, su propia naturaleza de espíritu. Esta doble experiencia, producida bajo la inspiración especial del Espíritu de Dios y por sus dones, es como el acabamiento sobrenatural del movimiento de introversión propio de todo espíritu. Ella es, en todo lo concerniente a Dios y al alma, el centro de gravitación de las doctrinas de San Agustín. Si la perdemos de vista, se nos esfuma el sentido profundo de estas doctrinas» (9). Dios y el hombre. El hombre siempre ante Dios, Dios siempre presente en el hombre. Sólo desde esta "teologalidad" de la existencia humana se puede entender la profundidad de la interioridad agustiniana, a la cual dedicaremos el resto de este trabajo. II. La interioridad agustiniana como espacio interno Noli foras ire, in teipsum redi… transcende et teipsum. (De vera religione, XXXIX, 72). Si quisiéramos representar mediante una figura material (en cuanto tal siempre limitada) la vida interior del hombre según San Agustín, podríamos imaginar una obra de teatro. En ella se encuentran ante todo los actores que realizan la obra, de los cuales nos ocuparemos más adelante. Pero los actores necesitan un espacio donde moverse para representar sus papeles: un escenario. Este escenario tiene unas determinadas dimensiones: una cierta altura, una anchura y profundidad definidas, así como ciertas cualidades acústicas que hacen posible la actuación. Veamos ahora cuales son las dimensiones y características de este "escenario" interior del hombre tal como nos lo presenta San Agustín en sus Confesiones (10). Resulta importante en primer lugar tomar conciencia de que las "dimensiones" espirituales de la interioridad humana, a diferencia de las dimensiones espaciales materiales, no son neutras, sino que portan consigo toda la carga de significación propia de lo humano. Los binomios que expresan las distintas dimensiones (exterior-interior, inferior-superior) implican al mismo tiempo una polaridad de valor (11), determinada por la realidad esencial del hombre que encuentra su auténtica realización no en cualquier dirección, sino sólo en aquella por donde se llega a la vita beata. La íntima unión entre ser, verdad y bien —corazón de la metafísica agustiniana— encuentra así en el hombre una expresión altísima (12). No podemos perder de vista, además, que estas "direcciones" y su polaridad significativa ponen de manifiesto que el hombre en su interior es una realidad "en tensión hacia". Es más, podríamos decir que es la tensión (espiritual) misma la que genera el espacio interior. Fuerzas en tensión: esa es quizás una de las mejores maneras de representarnos la interioridad para San Agustín, así como una interesante clave para entender su visión del hombre. Como ya hemos señalado en el capítulo anterior, el Obispo de Hipona en sus Confesiones describe al hombre concreto, situado, inserto espacio-temporalmente en una historia concreta (su propia vida), en la cual debe tomar decisiones, enfrentar situaciones, padecer sufrimientos. La interioridad de tal hombre no puede ser sino vida interior: los acontecimientos cotidianos que constituyen la totalidad de su existencia nunca son sólo exteriores, sino que involucran a la persona toda, la cual vive en un dinamismo interior constante. Lo dicho anteriormente queda a su vez corroborado por la manera como San Agustín describe el peregrinar humano: como una búsqueda. El hombre es un ser en búsqueda. ¿De qué? De la propia felicidad, de aquello que puede saciar su inquietum cor. Y no se trata de una búsqueda meramente intelectual, como el mismo San Agustín señala: «lo que deseaba no era tener mayor certeza de ti, sino ser más estable en ti» (13). Es la búsqueda del sentido del propio ser. Teniendo claras estas premisas podemos pasar a la descripción de las coordenadas o dimensiones de ese lugar interno, «que no es lugar» (14). El itinerario de las Confesiones se desarrolla siempre en una doble tensión: hacia lo interior y hacia lo superior. Es ella la que configura la "profundidad" o "vastedad" del espacio interno. Ya en las primeras páginas leemos el interrogante por el lugar de Dios en el hombre: «¿Y qué lugar hay en mí a donde venga mi Dios a mí, a donde Dios venga a mí, el Dios que ha hecho el cielo y la tierra? ¿Es verdad, Señor, que hay algo en mí que pueda abarcarte?» (15). Y cuando San Agustín debe dar más adelante una respuesta, pone de manifiesto esta doble dimensionalidad: «porque tú estabas dentro de mí, más interior que lo más íntimo mío y más elevado que lo más sumo mío» (16). Narrando su llegada a Cartago, donde «por todas partes crepitaba un hervidero de amores impuros», San Agustín describe su propio estado de enfermedad interior: «Y por eso no se encontraba bien mi alma, y, llagada, se arrojaba fuera de sí» (17). Igualmente, el hombre que entrega su corazón a los bienes caducos se dirige "hacia afuera", «porque adondequiera que se vuelva el alma del hombre y se apoye fuera de ti, hallará siempre dolor, aunque se apoye en las hermosuras que están fuera de ti y fuera de ella» (18). Este salir fuera de sí al cual se refiere Agustín aquí, que aliena a la persona, la aleja de sí misma, es muy distinto del salir de sí comunicativo en el cual la persona se expresa a sí misma a los demás, por la cual se dona y se realiza. Por otro lado, en un momento crucial de su vida, la lectura de «ciertos libros de los platónicos, traducidos del griego al latín», lo mueve a dirigirse "hacia adentro" de sí mismo: «y amonestado de aquí a volver a mí mismo entré en mi interior guiado por ti» (19). Pero quizás el pasaje que muestre mejor esta dimensión del "dentro-fuera" sea aquella oración que eleva Agustín al terminar su peregrinar por «los campos y los amplios palacios de la memoria» (20): «¡Tarde te amé, hermosura tan antigua y tan nueva, tarde te amé! Y ved que tú estabas dentro de mí y yo fuera, y por fuera te buscaba; y deforme como era, me lanzaba sobre estas cosas hermosas que tú creaste. Tú estabas conmigo, mas yo no lo estaba contigo» (21). Para encontrar la salud del alma, el sentido de su vida, el hombre debe recogerse hacia el lugar donde "habita la verdad" de sí mismo: «¡Oh verdad, verdad!, cuán íntimamente suspiraba entonces por ti desde los meollos de mi alma» (22). San Agustín señala, sin embargo, otra tensión que genera el espacio interno humano: la tensión hacia lo superior. La dimensión "inferior-superior" se encuentra presente en no pocos pasajes de las Confesiones. En el capítulo cuarto del libro III, por ejemplo, donde narra su encuentro con El Hortensio de Cicerón, al recordar el cambio que tal obra suscitó en su vida, San Agustín se expresa con estas palabras: «De repente apareció a mis ojos vil toda esperanza vana, y con increíble ardor de mi corazón suspiraba por la inmortalidad de la sabiduría, y comencé a levantarme (et surgere coeperam) para volver a ti» (23). Y poco más adelante, lamenta así el error al que lo portó su vínculo con la secta maniquea: «¡Ay, ay de mí, por qué grados fui descendiendo hasta las profundidades del abismo, lleno de fatiga y devorado por la falta de verdad!» (24). Esta representación del "lugar" del error como "abismo", "profundidad" o "infierno" —contrapuesto a la altura luminosa de la verdad— la encontramos también en otros pasajes de la obra: «Con estos pensamientos me volvía a deprimir y ahogar, si bien no era ya conducido hasta aquel infierno del error, donde nadie te confiesa» (25), «mas yo caminaba por tinieblas y resbaladeros, y te buscaba fuera de mí, y no te hallaba, oh Dios de mi corazón, y había venido a dar en lo profundo del mar, y desconfiaba y desesperaba de hallar la verdad» (26). Por el contrario, dirigirse hacia la verdad significa ir "hacia arriba", "levantarse", "crecer". Baste citar por extenso aquel hermoso pasaje describiendo el momento en que San Agustín intuye por vez primera la espiritualidad de Dios: «¡Oh eterna verdad, y verdadera caridad, y amada eternidad! Tú eres mi Dios; por ti suspiro día y noche, y cuando por vez primera te conocí, tú me levantaste (assumpsisti) para que viese que existía lo que había de ver, y que aún no estaba en condiciones de ver. Y reverberaste la debilidad de mi vista, dirigiendo tus rayos con fuerza sobre mí, y me estremecí de amor y de horror. Y advertí que me hallaba lejos de ti en la región de la desemejanza, como si oyera tu voz de lo alto: "Manjar soy de grandes: crece y me comerás. Ni tú me mudarás en ti como al manjar de tu carne, sino tú te mudarás en mí"» (27). «Ambas determinaciones —escribe al respecto Guardini— componen la totalidad de la trascendencia espiritual, cuyas polaridades se dirigen hacia el "interior" y hacia el "superior", como a metas a las cuales tiende el espíritu. Allí, en el simple "interior" y en el "arriba" está Dios. Estos "lugares" del éxtasis divino determinan los ejes de la naturaleza humana. En vista de ésta es "edificado" el hombre, que llega a ser verdaderamente tal sólo en la medida en que este orden se afirma en él; en la medida en que se hace "interior": "vive él, pero no él, sino Cristo en él"; y en la medida en que es "elevado": "buscad aquello que está arriba, donde Cristo está sentado a la derecha del Padre; estimad y gustad aquello que está arriba, no en la tierra"» (28). «Grande profundum est ipse homo» (29), dice Agustín ante el misterio de su propia realidad: una «gran profundidad». Esta profundidad, esta amplitud abismal del hombre, es sin embargo "generada y mantenida" por las tensiones interiores que hemos descrito (30). Ellas bordean el infinito, al estar dirigidas hacia quien es el Infinito mismo: «interior intimo meo, et superior summo meo» (31). Ellas expresan asimismo la "direccionalidad" originaria del hombre hacia el Bien y hacia la Verdad, metas del hombre que busca la felicidad, pero que vive su existencia como un drama al verse "alejado" de ellas por su propia miseria. Este drama de la "lejanía", vivido personalmente por San Agustín con gran fuerza, es un tema omnipresente en las Confesiones: «Yo me alejé de ti y anduve errante, Dios mío, muy fuera del camino de tu estabilidad allá en mi adolescencia y llegué a ser para mí una región de esterilidad» (32). El hombre que se mueve en dirección contraria a su tensión fundamental entra en la «región de la desemejanza» (33) y de la esterilidad donde se pierde a sí mismo. Así, recordando su pasado, el Obispo de Hipona exclama: «Tú callabas entonces, y yo me iba cada vez más lejos de ti tras muchísimas semillas estériles de dolores con una soberbia abyección y una inquieta laxitud» (34). O también: «¿Y dónde estaba yo cuando te buscaba? Tú estabas, ciertamente, delante de mí, mas yo me había alejado de mí mismo y no me encontraba. ¿Cuánto menos a ti?» (35). En este último pasaje vemos como el alejarse de Dios conduce a la lejanía de uno mismo. La lejanía, sin embargo, no puede ser nunca absoluta, ya que el vínculo originario con el Creador, vínculo que señala el camino auténtico del hombre, no puede perderse jamás. «Así es como fornica el alma —explica San Agustín—: cuando se aleja de ti y busca fuera de ti lo que no puede hallar puro y sin mezcla sino cuando vuelve a ti. Perversamente te imitan todos los que se alejan y alzan contra ti. Pero aun imitándote así, indican que tú eres el creador de toda creatura y, por tanto, que no hay lugar adonde se aparte uno de modo absoluto de ti» (36). Uno no puede menos que impresionarse ante la riqueza y la profundidad de la descripción hecha por San Agustín del espíritu humano como "escenario". Efectivamente, en las Confesiones, «la multiplicidad de los espacios interiores, cómo son creados por los diversos sentimientos y por sus valores morales-religiosos, es descrito de una manera magnífica; es increíble la precisión con la cual estos son designados y distinguidos el uno del otro» (37). Con todo, Agustín es consciente de las limitaciones de su intento, y de aquí que el tono de sus palabras se torne a veces paradójico. Ante el misterio, el lenguaje se estrella consigo mismo y la imagen se torna insuficiente: «Pues ¿dónde te hallé para conocerte —porque ciertamente no estabas en mi memoria antes que te conociese—, dónde te hallé, pues, para conocerte, sino en ti sobre mí? No hay absolutamente lugar, y nos apartamos y nos acercamos, y, no obstante, no hay absolutamente lugar. ¡Oh Verdad!, tú presides en todas partes a todos los que te consultan y a un tiempo respondes a todos los que te consultan, aunque sean cosas diversas» (38). Comentario final: En mi condicion de ateo, seria un error inexplicable no reconocer la importancia de tales pensadores, no por coincidir o no, sino por su contexto historico, politico y social. No dejo abierto los comentarios puesto que quien lee, no comenta comenta quien ve los dibujitos y cree tener viveza mental dicho esto (dejo el link para quen no sabe de donde sale tal referencia http://www.letraslibres.com/revista/convivio/la-seduccion-de-siracusa http://www.enfocarte.com/1.2/filosofia.html) DE VUELTA DE SIRACUSA yo