latam2009

Los cruzados contra el matrimonio gay Son abogados vinculados con la revista neonazi Cabildo y con los defensores de los represores de la última dictadura. Ya habían logrado interferir en casos de abortos no punibles. Y tuvieron una actuación violenta contra una muestra de León Ferrari. Por Soledad Vallejos Los cruzados en contra del matrimonio para personas del mismo sexo no son unos desconocidos: además de haber procedido como por ensayo y error en distintos juzgados hasta dar con uno que los ayudara a frenar la boda entre Alex Freyre y José María Di Bello, tienen una historia que los vincula con todos los temas posibles de la agenda reaccionaria de los últimos treinta años. El cierre de exposiciones impías como la retrospectiva que León Ferrari armó en 2004, las quejas ante estrenos sacrílegos como el del film El Código Da Vinci, los disturbios en charlas sobre el aborto son algunas de las más conocidas. A ellas habría que sumar, al referirse a casi todos los involucrados, la defensa de los militares represores de la última dictadura. Ante el riesgo de un posible matrimonio entre dos varones recurrieron a argumentos más o menos en común: un orden natural en riesgo, la amenaza total a los derechos de incidencia colectiva, la necesidad esencial que todo niño y toda niña tienen de contar con padre y madre, varón y mujer. Son pocos, poquísimos. Esa conciencia los lleva a multiplicar y distribuir esfuerzos, pero llevan el método a tal grado de sistematicidad que terminan por parecer una gran familia, aun cuando entre sí no se reconozcan como tales. El martes, dos medidas cautelares diferentes frenaron el casamiento de Freyre y Di Bello. Una de ellas, la menos mencionada, provenía de la Sala E de la Cámara Civil de la Nación, que había acogido una denuncia que la jueza María Rosa Bosio, del Juzgado Civil 92, había rechazado, compartiendo opinión con la fiscal Raquel Mercante, por improcedente. En la presentación inicial, realizada el 17 de noviembre, Pedro Javier Andereggen pidió la nulidad de la autorización que la jueza Gabriela Seijas había dado para que dos varones se casaran; argumentó que la magistrada no tenía competencia para revisar una cuestión de fondo vinculada con el Código Civil. Tras ser desestimada su causa, Andereggen, que se presentó como un interesado particular y querelló nada menos que a un expediente (algo tan inusual que suele ser improcedente), se recuperó del revés rápidamente. La Sala E de la Cámara, integrada por Juan Carlos Dupuis, Fernando Racimo y Mario Calatayud (y que tiene por secretario a Juan Manuel Leguizamón Houssay), resolvió atender su queja el mismo 1º de diciembre, y notificó rápidamente la medida cautelar al Registro Civil de Beruti y Coronel Díaz. “Es un fallo excelente y puso las cosas en su lugar”, declaró rápidamente Andereggen a la agencia Notivida, lo cual es coherente con su trayectoria: en 2004, fue uno de los patrocinantes de la Asociación Cristo Sacerdote, que pidió a la jueza Liberatori el cierre de Retrospectiva: Obras 1954-2004, de León Ferrari, por dañar los sentimientos religiosos “de la mayoría” del pueblo argentino, y hacerlo doblemente porque las obras contaban con el amparo de una entidad estatal, como el Centro Cultural Recoleta. Para no faltar a la verdad, preciso es recordar que también patrocinaron esa causa Pablo Falabella, Francisco Roggero y Joaquín Otaegui (cuyos fantasmas, en los últimos dos casos, sobrevolaron la medida cautelar contra Freyre y Di Bello). Andere-ggen también patrocinó a Alberto Solanet (presidente de la Corporación de Abogados Católicos) el 1º de agosto de 2006, a la hora de apelar una sentencia de la Suprema Corte bonaerense del día anterior que autorizaba (innecesariamente, dado que encuadraba en lo tipificado como no punible, según reconoció el propio fallo del tribunal) el aborto terapéutico en el sonadísimo caso de LMR, la joven discapacitada mental violada por su padrastro. Como abogado de Solanet, Andereggen explicó que la Corporación procuraba evitar un “aborto u homicidio prenatal”. Por ello se presentaba en defensa de la “persona por nacer”, al considerarla “una persona carente de recursos”, y porque el estatuto 3 de la institución puntualiza que su misión es que los valores morales de “la Doctrina” y “el Magisterio” de la Iglesia, “intentando que éstos regulen las acciones de los individuos y la sociedad”. Andereggen también forma parte de la Sociedad de Abogados Penalistas, tiene un estudio declarado en Defensa al 800 y un hermano, Ignacio, tan relacionado como él. En el caso del matrimonio por ahora frustrado, Andereggen estuvo por demás activo. El 17 de noviembre, es decir a cinco días del fallo de Seijas que autorizó el matrimonio y precisamente cuando vencía el plazo de apelación de la medida que podía emitir Mauricio Macri, el abogado comenzó a visitar las ventanillas judiciales. Ese mismo día, en el fuero Contencioso Administrativo presentó un amparo en el cual denunciaba al jefe de Gobierno por no apelar el permiso, “lo que constituye un acto de ilegalidad manifiesta, pues ello no está sujeto a oportunidad, mérito o conveniencia sino a actividad reglada”. El mismo día hizo la presentación en el Juzgado 92 (ésa es la causa que prosperó), alegando que la boda suponía un “perjuicio para el bien común”, porque “se ha fallado contra la esencia de un instituto de derecho natural (sic) como es el matrimonio”. Una semana y un día después, el 25 de noviembre, el mismo Andereggen se presentó como patrocinante de Alejandro Taussig, representante de Pro Familia (Asociación Civil para la Promoción y Defensa de la Familia) y vocal de Red Unifam (al parecer inactiva desde mediados del año pasado), en la que también revistaban nombres del Instituto para el Matrimonio y la Familia (una suerte de think tank de la derecha más previsible, con disculpas de la expresión) de la Universidad Católica Argentina. La presentación fue realizada ante la Cámara en lo Contencioso Administrativo, según afirmaron fuentes judiciales en esos días a la agencia DyN, “con el aval del arzobispo de Buenos Aires, cardenal Jorge Bergoglio”. La demanda sostenía la incompetencia de Seijas “para entender en los casos en que personas de igual sexo pretendan unirse en matrimonio”. La otra causa que tuvo incidencia directa en la suspensión del matrimonio entre Freyre y Di Bello fue aquella en la cual la jueza Martha Gómez Alsina dictó una medida cautelar a pedido de Sabrina Melisa Lebed y Miguel Jorge Haslop. Este diario informó hace unos días tanto sobre la escasez de antecedentes de ella como sobre la existencia de antecedentes de él (presidente de la Comisión de Jóvenes Abogados del Colegio de Abogados de Capital Federal –es decir, el que no tiene representatividad ni controla la matrícula profesional–, además de integrante de la Corporación de Abogados Católicos). En el expediente, al que Página/12 tuvo acceso, sólo esos nombres figuran como actores. Sin embargo, en distintos medios informativos ultras durante la semana se afirmó que Lebed y Haslop tenían por abogados a Francisco Ro-ggero y Joaquín Otaegui, dos abogados archiconocidos por haber patrocinado causas llenas de moralina y pasión ultrarreligiosa, como la de Ferrari. Cabe agregar que Roggero y Otaegui comparten estudio en Puerto Madero, que posiblemente sean de una generación mucho mayor a la de Haslop, cuyo nombre, o el de un homónimo, fue relevado, en 2004, durante los incidentes por la visita de la activista pro derecho al aborto Rebecca Gomperts: de acuerdo con La Nación, un “Miguel Haslop”, que brindó testimonio en calidad de “uno de los jóvenes católicos”, anduvo entreverado en los desmanes. ¿Estará teniendo lugar un cambio de guardia, un entrenamiento de las nuevas generaciones? Mucho más modestas y hasta románticas fueron las acciones de Jorge Luis Vitale y Jorge Horacio Martínez: ambos se apersonaron en el Registro Civil de Coronel Díaz un día antes de la ceremonia para dejar asentada su oposición al enlace. Martínez se identificó como un ciudadano argentino de 58 años, viudo. Vitale, de 60, dijo ser “abogado, divorciado”, lo que decididamente no cuadra con su labor al frente del “Consultorio para abogados y legisladores católicos”, ni con su especialidad en “aplicación del derecho canónico en la legislación de un país”. Su actuación más destacada, públicamente hablando, de los últimos años, fue en mayo de 2006, a poco del estreno de El Código Da Vinci: Vitale se presentó ante la Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal como “católico apostólico romano, afectado por la película”, que era “una agresión y un insulto a la creencia de la mayoría”. Pidió que la Justicia obligara a la distribuidora del film a aclarar que se trataba de una ficción; exactamente lo mismo reclamaba el vocero del Opus Dei local, Esteban López del Pino. Por su parte, la Corporación de Abogados Católicos afirma haber presentado en su propio nombre (y con el patrocinio de Eduardo Sambrizzi) “recursos de nulidad y apelación” contra la sentencia de Seijas. Sustenta sus supuestos recursos en la “defensa de los ‘derechos de incidencia colectiva’ a que hace mención el segundo párrafo del art. 43” de la Constitución Nacional. Sambrizzi afirmó haber iniciado los recursos el 16 de noviembre, ante la propia Seijas, y estar dispuesto a llegar a la Corte Suprema, llegado el caso. Posiblemente el presidente de la Corporación, Eduardo A. Bieule, fundador de Abogados por la Justicia y la Concordia (agrupación habitué de las marchas de Cecilia Pando), sea insistente sobre este tema. Otras tres causas quedaron en el camino: una, presentada el 17 de noviembre por el hiperactivo Pedro Javier Andereggen contra Mauricio Macri en el Fuero Contencioso Administrativo porteño, por haber decidido no apelar (hasta ayer no había sido resuelta); otra, iniciada ante el tribunal 9 del Contencioso porteño por un aún ignoto Ernesto Lamuedra, también “contra el Gobierno de la Ciudad sobre amparo”, que ya fue desestimada; y una última, iniciada el 19 de noviembre por la Corporación de Abogados Católicos ante la Sala I de la Cámara en lo Contencioso Administrativo, que ya fue rechazada. http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-136500-2009-12-05.html

Supongo que muchos recuerdan el chiste de gallegos que circulaba luego del 9-11: - ¿Oíste, Manolo, que en Galicia la policía está deteniendo a todos las personas llamadas Iván? - No, hombre, ¡joder!. ¿Y por qué? - Porque recibieron una comunicación de la CIA diciendo que un tal Iván había estrellado un avión contra las Torres Gemelas. Existen tal-Ivanes también en la política argentina: gente que no tiene el más mínimo temor de estrellarse de cabeza contra lo que sea con tal de que el mensaje se escuche. No creo que haya 99 vírgenes esperándolos más allá aunque ya somos muchos, más acá, los que perdimos la virginidad y entendemos de que se trata. Una tal-Ivana reconocida es Carrió, y la lista de frases va desde “la emboscada” que preparaba “Quirner” para diciembre, “hay armas”, “los hijos de la Sra. Herrera de Noble son nuestros hijos”, “se va el Poder y se resuelve el poder” hasta “defender a un monopolio con tal de defender la libertad de prensa”. Se sumaron nuevos tal-Ivanes últimamente. El principal: Eduardo Duhalde. Ya patentó frases que van desde “dejar de humillar a las fuerzas armadas” hasta “un gobierno para el que quiere a Videla y para el que no”. Cavallo es otro muerto vivo al que le prestan asistencia mecánica respiratoria, le clavan adrenalina en el corazón y lo mandan a declarar. ¿Para qué? Para proponer el ajuste, obvio: Domingo Cavallo, afirmó esta noche que el gran problema de la economía argentina “no es el pago de deuda con reservas”, sino, en cambio “el enorme aumento del gasto y el déficit fiscal y la inflación”, en tanto, aseguró que “cualquiera sea el que gobierne en los próximos dos años, deberá adoptar medidas impopulares para corregir desequilibrios enormes”. Además, no descartó que los Kirchner hayan desatado un conflicto de proporciones “porque quieren irse”. ¿Por qué los considero tal-Ivanes? Porque creo que saben que no son ni opción electoral ni opción de poder. No existen más allá de algún titular, a partir del cual pretenden crecer alla Carrió. Pino Solanas juega también ese juego. Y, perdidos por perdidos, a pedido de sus nuevos patrones, aquellos que “generosamente” les prestan espacios para ser leídos o escuchados, se mandan con frases que cualquier político, en sus sanos cabales, no pronunciaría. Porque son un certificado de defunción política. A nadie se le escapa que si Cobos saliera a declarar en ese tenor mañana caería considerablemente en la opinión pública. Susana Giménez puede decir “el que mata tiene que morir”, pero Macri o De Narváez no. Por más que lo piensen. Casos aparte son Reutemann y Lavagna, el primero ya patentó frases escatológicas y resonantes. El segundo dijo que hay que “excluir a los políticos tóxicos de la sociedad”. Son frases cuasi de tal-Iván, y el objetivo compartido es conseguir el titular, pero no los veo como kamikazes suicidas todavía. Quizás no falte mucho.

EL PAIS › RICARDO COLOMBI SE REUNIO CON NESTOR KIRCHNER Y PROMETIO APOYARLO Quién te ha visto y quién te ve El gobernador electo de Corrientes había despotricado en la campaña contra el Gobierno. Sus socios radicales le pidieron explicaciones por el encuentro con el ex mandatario. Cerca de él dijeron que lo mueve la “necesidad económica” de la provincia. Por Sebastian Abrevaya La provincia de Corrientes volvió a convertirse ayer en el centro de un escándalo, que esta vez no involucra al actual gobernador Arturo Colombi, sino a su primo y mandatario electo, el radical Ricardo Colombi. Después de despotricar contra el gobierno nacional durante la campaña que lo consagró gobernador, el mandatario electo se reunió ayer con el ex presidente Néstor Kirchner en la residencia de Olivos y al salir aseguró que en 2011 “Corrientes acompañará la candidatura de Néstor o Cristina Kirchner”. La declaración provocó tal desconcierto en la UCR que el titular del partido, Gerardo Morales –quien lo había respaldado personalmente en la elección–, le pidió que “rectifique o ratifi-que sus dichos”, que calificó como “inaceptables”. Finalmente, Colombi no desmintió sus palabras, pero les bajó el tono: en conversaciones con dirigentes del radicalismo les aseguró que lo hizo por una “necesidad económica” de la provincia. Luego de su paso por Olivos, Colombi prometió su apoyo para una eventual candidatura presidencial de Néstor o Cristina Kirchner en 2011. La reacción de la UCR nacional no se hizo esperar, Morales le envió una nota reclamándole que “aclare públicamente que observará las decisiones partidarias en relación con la estrategia para las próximas elecciones presidenciales, atento a que todos los afiliados y dirigentes radicales van a sostener la candidatura a presidente que defina el ACyS, sobre la base del plan de gobierno que hemos comenzado a elaborar”. Más allá de las declaraciones públicas, Morales ya había escuchado de parte de un hombre de su extrema confianza, el interventor radical en Corrientes, José Luis Bellia, las explicaciones del caso. En un escueto comunicado, Colombi tomó nota de los requerimientos del jefe de la UCR y adelantó que sus diputados “trabajarán dentro del bloque” radical. Además, aclaró que “hay que dejar de pensar como patrones de estancia, en la democracia nadie es dueño de los votos, serán los correntinos los que decidirán a quién van a apoyar en el 2011”. “La reunión fue muy buena”, afirmó Colombi tras el encuentro que mantuvo con Kirchner, en la residencia de Olivos. Colombi explicó que quiere “reestablecer la relación Provincia-Nación y trabajar en forma conjunta de cara al futuro dando respaldo institucional al gobierno nacional”. Eso fue lo más lejos que llegó el gobernador, sin alcanzar el punto de desdecirse. Ricardo Colombi viajó a Buenos Aires para mantener una serie de encuentros con funcionarios nacionales, en vistas de que asumirá el 10 de diciembre. Ayer mantuvo una seguidilla de reuniones con Kirchner, la ministra de Desarrollo Social, Alicia Kirchner, y el ministro del Interior, Florencio Randazzo. Hoy pasará por los despachos del ministro de Planificación, Julio De Vido, y de Educación, Alberto Sileoni. Por último, mañana a las 19 tiene previsto visitar a la presidenta Cristina Fernández. En diálogo con Página/12, Bellia relató que mantiene contacto con Colombi entre dos y tres veces por día y que ya había conversado telefónicamente sobre sus declaraciones. En el comunicado emitido por el Comité Nacional de la UCR, el interventor apuntó sus críticas contra el kirchnerismo: “No vamos a admitir el chantaje del justicialismo nacional, en la persona de Néstor Kirchner, como estrategia para apoderarse de la decisión del pueblo correntino, que votó un proyecto diferente a las ideas y maniobras del ex Presidente”. Fuentes oficiales aseguraron que Colombi está “atado de pies y manos” y por eso salieron a reclamar que se modifique la ley de coparticipación. “Hasta que no haya independencia económica no va a haber independencia política”, lanzó el futuro director de Información Pública de la provincia, Julio Burna. Según su versión, entre otras cosas el gobierno nacional no les aprueba el financiamiento de un pasivo de 360 millones de pesos correspondientes al Programa de Asistencia Financiera, lo que dejaría a la provincia al borde del estallido social. El senador electo Eugenio “Nito” Artaza también compartió el argumento del gobernador respecto de las necesidades económicas de la provincia. Todavía está en la memoria de la UCR la denuncia penal de Morales en contra de senadora arturista Dora Sánchez, a quien acusó de “cohecho pasivo”, presuntamente por haber votado a favor de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual a cambio de fondos que Arturo Colombi habría negociado en una reunión previa con Kirchner. Como esta vez se trata de un aliado político, Morales no repetirá su presencia en los tribunales de Comodoro Py y se mostró más comprensivo que con Sánchez. En aquel momento, calificó su actitud de “transfuguismo”.

Chile y Argentina tienen el índice de desarrollo humano más alto de América Latina, una región que en su conjunto logró grandes avances sobre todo en Guatemala, Bolivia y Brasil, según el Informe 2010 del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), difundido en Nueva York. El informe destaca que América Latina y el Caribe logró "importantes adelantos gracias a más gasto público y políticas sociales focalizadas". Pero a pesar del progreso registrado en la última década, “la región sigue entrampada por la desigualdad de ingresos más elevada y sesgada del mundo", agrega el documento. La directora del informe, Jeni Klugman, precisó que "en algunos sentidos, especialmente en escolarización, América Latina y el Caribe están alcanzando los niveles de Europa y América del Norte". Sin embargo agregó que “la desigualdad continúa siendo el mayor reto para la región". El informe revela que entre los 15 países del mundo con mayor desigualdad por ingresos, nueve pertenecen a América Latina y el Caribe. En relación a la equidad de género, el PNUD sostiene que en la región, Costa Rica es el más igualitario, seguido de Chile, Uruguay y Argentina. El documento analiza la situación de todos los países del mundo con la introducción de nuevos índices para medir la desigualdad, la equidad de género y la pobreza. Bajo el título: "La verdadera riqueza de las naciones: Caminos al desarrollo humano", el estudio ubica a Chile y Argentina en los lugares 45 y 46, respectivamente. En el orden de los países latinoamericanos, sigue Uruguay (lugar 52), Panamá (54), México (56), Costa Rica (62), Perú (63), Brasil (73), Venezuela (75), Ecuador (77) y Colombia (79), todos ubicados en la franja considerada de desarrollo humano alto. Asimismo, en el análisis específico del indicador IDH (desigualdad) el país menos desigual de la región es Uruguay, por delante de Chile y Argentina. Con desarrollo humano general medio están República Dominicana (88), El Salvador (90), Honduras (106), Nicaragua (115) y Guatemala (116), Bolivia (95) y Paraguay (96). Según el informe, ningún país latinoamericano fue evaluado con desarrollo humano bajo, salvo Haití, la nación más pobre de América. En tanto, a nivel mundial se registraron "progresos sustanciales" en salud, educación, ingresos y esperanza de vida, aunque se insiste en que sigue habiendo diferencias entre los diversos países. Entre tanto, 42 países aparecen con un nivel "muy alto" en el Indice de Desarrollo Humano, y el que encabeza la lista es Noruega, luego le siguen Australia, Nueva Zelanda, Estados Unidos, Irlanda, Liechtenstein, Holanda, Canadá, Suecia y Alemania. Noruega, que tiene una esperanza de vida de 81 años y un promedio anual de ingresos de 58.810 dólares por habitante, viene encabezando la lista de mayor desarrollo desde 2001. A la vez, el este de Asia se revela como la zona de mayor crecimiento en los últimos 40 años, debido al desarrollo de China e Indonesia. En tanto, en el extremo de menor crecimiento, se ubican la República Centroafricana, Mali, Burkina Faso, Liberia, Chad, Guinea-Bissau, Mozambique, Burundi, Níger, República Democrática de Congo y Zimbabwe. Al analizar los índices, los investigadores sostuvieron que no hay una correlación directa entre crecimiento económico y bienestar de la población. En este sentido, el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, dijo durante la presentación del informe que "aprendimos que el crecimiento económico es muy importante", no obstante, "lo realmente decisivo es que los ingresos de un país den a toda su población la posibilidad de una vida más larga, sana y productiva". Asimismo, Francisco Rodríguez, director de la investigación coincidió al afirmar que "en contra de la idea convencional de que una misma receta se cumple para todos los países, el informe muestra que hay una diversidad de caminos" para avanzar en desarrollo humano. Salud Esperanza de vida al nacer. (años) 75.695 Indicador Valor Notas Incidencia de la desnutricion (% de la poblacion) .. Gasto público en salud (% del PIB) 5.1 Tasa de mortalidad de niños menores de cinco años (por cada 1.000 nacidos vivos) 16.0 Esperanza de vida al nacer. (años) 75.695 Educación Años de educación promedio (años) 9.280 Indicador Valor Notas Tasa bruta de matriculación (%) 88.6 1 Gasto en educación (% del PIB) (%) 4.9 Usuarios de internet (por cada 100 personas) 28.1 Años de educación promedio (años) 9.280 Años esperados de instrucción (años) 15.534 1 Ingresos INB (ingreso nacional bruto) per cápita (2008 PPA US$) 14,603.327 Indicador Valor Notas PIB (producto interno bruto) per cápita (2008 PPA US$) (PPA en US$ de 2008) 14,930.971 1 Gasto de consumo final de los hogares per cápita (US$ a precios constantes de 2005) 7,173.3 INB (ingreso nacional bruto) per cápita (2008 PPA US$) 14,603.327 Desigualdad Indice de Desarrollo Humano, ajustado por la igualdad 0.562 Indicador Valor Notas Coeficiente de Gini, ingresos 48.8 Indice de educación ajustado por la desigualdad 0.672 1 Indice de esperanza de vida al nacer ajustado por la desigualdad 0.790 1 Indice de ingresos ajustado por la desigualdad 0.460 1 Indice de Desarrollo Humano, ajustado por la igualdad 0.622 Indicador Valor Notas Indice de pobreza multidimensional (%) 0.011 Intensidad de la carencia 37.7 Población bajo la línea de pobreza de ingresos (%) .. Género Indice de desigualdad de género 0.534 Indicador Valor Notas Tasa de mortalidad materna (muertes maternas por cada 100.000 nacidos vivos) 77.0 1 Población con al menos educación secundaria completa, relación mujer/hombre (Relación tasa de mujeres-tasa de hombres) 1.0 Tasa de fecundidad entre adolescentes (mujeres de entre 15 y 19 años) (la cantidad de partos por cada 1.000 mujeres entre 15 y 19 años) 56.9 Indice de desigualdad de género 0.534 1 Tasa de mortalidad maternal (muertes maternas por cada 100.000 nacidos vivos) 70.0 Indice de Desigualdad de género, valor (actualizado) 0.528 Sostenabilidad Ahorro neto ajustado (% del INB) 7.7 Indicador Valor Notas Emisiones per cápita de dióxido de carbono (toneladas) 4.4 Area protegida (% de área terrestre) 5.4 Ahorro neto ajustado (% del INB) 7.7 1 Seguridad de las personas Tasa de robos (por cada 100.000) 859.3 Indicador Valor Notas Refugiados por país de origen (miles) 1.2 Tasa de desempleo, total (%) (% de la fuerza de trabajo) 9.5 Población afectada por desastres naturals (por millón de personas) 2,131.2 1 Tasa de homicidios (por cada 100.000) 5.2 1 Tasa de robos (por cada 100.000) 859.3 1 Indices compuestos Indice de Desarrollo Humano (IDH) 0.775 Indicador Valor Notas Indice de pobreza multidimensional (%) 0.011 Indice de Desarrollo Humano (IDH) 0.775 Indice de desigualdad de género 0.534 1 Indice de Desarrollo Humano, ajustado por la igualdad 0.622 Indice de Desarrollo Humano Posición 46 Año Argentina ---- América Latina y el Caribe (OR) Mundo 1980 0.656------ 0.578---- 0.455 1990 0.682------ 0.618---- 0.526 2000 0.734----- 0.662---- 0.570 2005 0.749----- 0.683---- 0.598 2006 0.757----- 0.689---- 0.604 2007 0.764----- 0.695---- 0.611 2008 0.769 ----- 0.700---- 0.615 2009 0.772----- 0.701---- 0.619 2010 0.775----- 0.706---- 0.624

Fayt dijo que el matrimonio homosexual no es un tema "extraño" a la Corte. El juez de la Corte Suprema de Justicia Carlos Fayt aseguró que el máximo tribunal de la Nación "va a resolver la cuestión" del matrimonio homosexual, luego del fallo que frenó a último momento la primera boda entre personas del mismo sexo que se iba a celebrar Argentina y América Latina. En medio de la polémica suscitada, Fayt resaltó que la demanda de reconocimiento legal de las parejas homosexuales está siendo "tratada con la responsabilidad y el cuidado que le son propios a la Corte". En declaraciones formuladas a la prensa en la puerta de su domicilio, el ministro de la Corte destacó que ese cuerpo tiene bajo análisis "al menos dos causas" en las que debe definir la validez legal de los matrimonios de parejas del mismo sexo. Las declaraciones del magistrado se producen en medio de la polémica por fallos cruzados frente al reclamo de una pareja conformada por Alex y José María de casarse por el Registro Civil. La pareja había sido autorizado por una sentencia, pero ayer fue postergado el permiso por decisión de otro juez, y Alex y José María hoy irán al Registro Civil, aunque no se les permita concretar el casamiento. Fayt manifestó en la puerta de su domicilio que el caso del pedido de autorización del matrimonio gay "no es extraño" para el máximo tribunal y adelantó que "la Corte Suprema va a resolver sobre la cuestión que se plantea, porque ya tiene planteado el caso". "La Corte tiene su propio tiempo, pero deseo que se sepa que la Corte está tratando el asunto con la responsabilidad y el cuidado que le son propios", afirmó el veterano magistrado. Desde febrero de este año, la Corte Suprema de Justicia de la Nación tiene a resolver dos recursos de amparo: el primero en llegar al tribunal es el de María Rachid y Claudia Castro, dirigentes de la Federación Argentina de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Trans, quienes al no poder casarse en febrero de 2007 se presentaron a la Justicia. El otro amparo es el que presentaron Alejandro Vannelli y Ernesto Larrese, quienes en junio de 2007 intentaron infructuosamente contraer matrimonio. En agosto de este año, el procurador general de la Nación, Esteban Righi, emitió un dictamen en el que recomendó que el Congreso trate el tema. FUENTE: http://www.ambito.com/noticia.asp?id=496099

EL PAIS › EL OFICIALISMO CONVIRTIO EN LEY LA REFORMA POLITICA EN LA ULTIMA SESION DEL AñO EN EL SENADO Internas abiertas, simultáneas y obligatorias Por 42 votos contra 24, el kirchnerismo junto a sus aliados consiguió la aprobación de la reforma política como lo deseaba la Casa Rosada. El argumento fue que la ley servirá para ordenar y fortalecer a los partidos políticos. Por Miguel Jorquera Los senadores kirchneristas cumplieron el deseo del Gobierno de sancionar la reforma política antes del recambio parlamentario del 10 de diciembre, después del cual ya no contará con la mayoría necesaria para lograrlo. Con 42 votos a favor y 24 en contra, el Senado transformó en ley la nueva norma que estable la realización de primarias abiertas, simultáneas y obligatorias para elegir los candidatos que disputarán las elecciones nacionales en 2011. El oficialismo fundamentó el apoyo al proyecto en la necesidad de “ordenar el sistema de partidos políticos”, en el nuevo sistema de financiamiento partidario y el reparto, en manos y a cargo del Estado, de la publicidad audiovisual para equilibrar las posibilidades económicas de fuerzas políticas y candidatos. Las críticas opositoras fueron desde el “apuro oficialista” para tratarlo y la negativa de introducir modificaciones a la media sanción que llegó de Diputados, hasta la falta de sanciones para las candidaturas testimoniales y el control que tendrá de la nueva normativa el Ministerio de Interior. Pero casi todos ellos –la UCR, el PJ disidente y la Coalición Cívica– coincidieron en que se trata de “un traje a medida para Néstor Kirchner”, una frase repetida hasta convertirla en lugar común desde que se presentó el proyecto. “Esta ley hay que votarla y si hay que mejorarla, se hará en el futuro”, dijo el miembro informante del bloque K, el santacruceño Nicolás Fernández, luego de repetir que se necesitó “coraje” para presentar una ley como ésta, teniendo en cuenta el “peso que tiene las estructuras partidarias en la actualidad”. Fernández también defendió el sistema de primarias. “Esta situación genera, entre otras cuestiones, que se diluya el voto de dos tercios de la ciudadanía, que no visualiza institucionalmente su voto, ya que sufragan por microsellos de goma, que sólo tienen como objetivo un financiamiento a espaldas del Estado”, sostuvo y agregó que esto beneficia a la vida interna de los partidos: “Quien tenga disidencia no va a poder armar un nuevo partido”. Luego se anticipó al reclamo opositor para que las internas se realicen con los padrones partidarios. “Existen 700 partidos, si participaran sólo 50, tendríamos no solo 50 urnas, sino también 50 padrones distintos por mesa. La decisión de usar un solo padrón, el general, es para ser prácticos y facilitar el proceso de internas”, explicó Fernández. Pero también salió al cruce de la propuesta opositora de incorporar al proyecto la utilización de boleta única. Fernández sostuvo que “algunos demandan voto electrónico y boleta única, pero éstos no son sistemas electorales sino herramientas electorales, y sería sumamente difícil de implementarlos con 700 partidos”. Repasó la experiencia internacional: “En Brasil y México están preocupados por la proliferación de partidos y sus sistemas de partidos tienen muy pocos reconocidos. Holanda y Bélgica lo han descartado. En Alemania e Inglaterra evaluaron el voto por Internet y hasta el voto a través del control remoto de la TV, pero se descartó por la falta de seguridad que genera en el votante. En Estados Unidos se utilizan varios sistemas, pero la mayoría de la gente opta por el soporte de papel”. Las réplicas tampoco se hicieron esperar. El radical Luis Naidenoff fue el primero en la lista opositora. “No estamos reformando la política, esto es una simple reforma electoral, una reforma política debe ir más allá”, dijo y remarcó que si la reforma se vota “sin el acompañamiento de todos los partidos, no tiene sentido”. “Terminamos de la peor manera –siguió Naidenoff–, con una modificación del Código Electoral Nacional sancionado en Diputados que contó con el rechazo unánime de toda la oposición. Es grave que la reforma política termine sin un acuerdo de todos los partidos políticos”, sentenció el formoseño. Los también radicales Emilio Rached (Santiago del Estero), Arturo Vera (Entre Ríos) y Alfredo Martínez (Santa Cruz) siguieron la misma línea argumental. “Esta ley no sólo nace muerta sino que es el producto concebido por una violación”, apuntó el radical nosiglista Juan Carlos Marino. Los puntanos del PJ disidente Adolfo Rodríguez Saá y Liliana Negre de Alonso no guardaron críticas. Alonso afirmó que la reforma y el apuro para sancionarla antes del recambio “pone en crisis el sistema presidencialista, que se basa en el equilibrio de poderes”. El Adolfo arremetió contra “transfuguismo” político, en medio del reclamo opositor que las bancas sean de los partidos. Luego sostuvo que “otra forma de fraude” es el de Corrientes: “El gobernador electo en principio era de la oposición y semanas después es parte del oficialismo”. El ex Coalición Cívica Samuel Cabanchik leyó la lista de todas las candidaturas testimoniales del oficialismo en la provincia de Buenos Aires y reclamó sanciones, antes de afirmar que “es aberrante, en lugar de debatir nos dicen no se va a modificar nada”. La lilita María Eugenia Estenssoro reclamó una autoridad electoral independiente, la boleta única y criticó “el trámite exprés” del proyecto por el Senado. Los cierres estuvieron a cargo del radical Gerardo Morales y el jefe del bloque K, Miguel Angel Pichetto. “El oficialismo ha roto todas las reglas y sembró la desconfianza entre nosotros por la ambición de poder de Néstor Kirchner. Esto es un traje a medida para él”, sostuvo el radical y asumió el compromiso de la UCR de tratarlo en marzo “porque compartimos varios de los cambios filosóficos del proyecto, pero hay que mejorarlo”. “Esta ley es necesaria, no estamos seguros de que en marzo esta ley se pueda votar”, replicó Pichetto, aunque reconoció que habría que revisar lo de las bancas, que sean de los partidos y no de los legisladores “para evitar acciones de transfuguismo, porque yo creo en el sistema de partidos”. Con asistencia casi perfecta, el bloque kirchenrista alcanzó 42 votos con la suma de los dos senadores fueguinos, el neuquino del MPN y la radical correntina Dora Sánchez. Sólo el oficialista Guillermo Jenefes se plantó en su condición de empresario multimedia en Jujuy y pidió votar en contra de tres artículos que prohíbe la contratación de publicidad de partidos y particulares en los medio audiovisuales. Fue la última sesión del año. Al final sólo hubo palabras de agradecimiento y deseos de buenos augurios a los propios y adversarios que dejaron sus bancas en el Senado. Era momento de empezar las vacaciones. FUENTE: www.pagina12.com.ar

BOTAS (PLAN COLOMBIA NAC&POP) Luego de las polémicas -aunque justas- declaraciones deslizadas por el ex senador Eduardo Duhalde en referencia a la preocupante ola de inseguridad que amenaza a floristas sexualmente diversos de divas televisivas, ya son varios los dirigentes del arco opositor que respaldan esta innovadora forma de combatir el delito. En declaraciones para Radio Disney, el mítico dirigente Maoísta Otto Vargas (PCR) dió su total apoyo al original plan de seguridad propuesto por el ex piloto de tormentas, mostrando la disposición que "ya hemos tenido al apoyar a Estela Martínez de Perón allá por el ´74". Este verdadero Elvis del Comunismo Revolucionario al estilo chino revalorizó a las FFAA poniéndo énfasis la fibra moral de nuestros heróicos guerreros criollos: "Podrán tirar gente de los aviones, apropiarse de bebés y quedarse con inmuebles de los pobres cristos que ellos mismos secuestran, torturan y desaparecen, pero yo nunca vi un milico que maneje un desarmadero o que extorsione a unos travestis para quitarles la recaudación del día". Ante la mención del proceso llevado contra Aflredo Astiz por la desaparición de las monjas francesas, Vargas aclaró: "una cosa es lo que hacía la Marina y otra cosa es lo que hacía el Ejército. Además, muestra una clara vocación anticlerical de un nuevo ejército con ideas clasistas y revolucionarias". Lamentablemente nos inclinamos a diferir con Otto Vargas y por sobre todo con su jefe político Eduardo Duhalde, que en una demostración más de su oportunismo y su ambición desmedida va desbarrancando hacia un abismo de ridículo y patetismo. Aún así, nos alarmamos un poco al escuchar hoy en una de esas usinas -o caldos de cultivo- de pensamiento nazi fascista que se dan en llamar "oficinas" que algunas personas con título de abogado consideran interesante la propuesta de tachuela, y lleguen hasta el punto de considerar que los militares son más incorruptibles que la cana. Una pequeña preguntita de rompebolas y nada más: Si el poder civil en 25 demostró que no puede controla el aparato de la Policía y su desbocada corrupción, ¿Alguien mé puede decir quién controlaría al aparato del Ejército y todo su poder de fuego en la calle?

SOCIEDAD › ENSAYAN UNA TERAPIA PARA RESTITUIR TEJIDOS CARDIACOS DAñADOS Células madre contra el Chagas La experiencia, en fase de prueba, la llevan a cabo investigadores del Conicet. Implantan células madre obtenidas del propio paciente en el tejido cardíaco dañado. Lograron una “importante recuperación” de la zona afectada. Por Adrián Pérez A cien años del descubrimiento y caracterización como enfermedad del Mal de Chagas, una terapia desarrollada en el país en base al implante de células madre contribuiría a la restitución del tejido del corazón dañado en pacientes con insuficiencia cardíaca secundaria o miocardiopatía dilatada, provocada por esa patología en su estadio crónico. El proceso comienza cuando las células madre se extraen de la médula ósea del paciente mediante una punción en la cresta ilíaca –en la parte superior de la pelvis– y se implantan con un catéter que transporta el fluido, por las arterias coronarias, hasta su destino final: el corazón. Los resultados del ensayo clínico, sin embargo, no son definitivos, ya que la experiencia se mantiene “en fase de seguridad y factibilidad”. Andrés Ruiz, investigador del Conicet y director del Instituto Nacional de Parasitología, dependiente de la Anlis/Ministerio de Salud, explicó a Página/12 que la experiencia comenzó “en 2005, cuando tratamos a una mujer con una patología cardíaca que presentaba zonas del corazón muertas”. “Después del implante observamos que donde antes había un sector dañado, teníamos tejido cardíaco reconstituido con capacidad para contraerse y mejorar la funcionalidad del órgano”, agrega. Mientras un video muestra en su computadora el preciso momento en el que el catéter descarga la solución con células madre en el corazón, el investigador aclara que las células utilizadas no provienen de embriones sino que son propias del paciente, más diferenciadas que las embrionarias, pero altamente efectivas: “Son células madre, que se encargan de regenerar tejidos y que están presentes en todas las personas”. La idea base de la experiencia es “utilizar, favorecer, aumentar o mejorar la disponibilidad para que las células madre puedan actuar en el sector lesionado”. Después del autoimplante, se evalúa la reconstitución del tejido dañado utilizando una cámara gamma: una tomografía computarizada (Spect, según las siglas en inglés de Single Photon Emission Computed Tomography). Los estudios se hacen a los 47 días y a los tres meses del implante. El Spect realiza un barrido del corazón para determinar la viabilidad del tejido, mediante un marcador radiactivo. Durante el barrido, el software “corta” la imagen que se toma del órgano y observa si el marcador (una sustancia radiactiva que es captada por la cámara gamma y no representa peligro para el paciente) ingresó o no en las células coronarias. Por último, la sustancia es captada por la célula cardíaca viable, que recibe una coloración amarillo-rojiza. Sobre su escritorio, el investigador reconoce una imagen utilizada durante el diagnóstico y seguimiento del primer paciente tratado con esta técnica: “Había sectores del corazón que no se iluminaban y otros que estaban muy oscuros –señala–. Después del implante, el mismo corte hecho por el barrido con cámara gamma muestra una importante recuperación de las áreas afectadas, que aparecen iluminadas”. “Antes del implante, la fracción de eyección (un parámetro de la capacidad de bombeo) era de 37 por ciento y con la intervención aumentó al 41 por ciento. Aunque parezca poco –advierte Ruiz–, un incremento del 4 por ciento es realmente importante, porque constituye un 10 por ciento de aumento de la evaluación, en etapas tempranas post autoimplante.” La técnica se practicó, por primera vez, en el Hospital Interzonal de Agudos Presidente Perón, de Avellaneda, centro de salud que participó del protocolo médico y de un acuerdo de cooperación junto con el Instituto Nacional de Parasitología y el Hospital Guillermo Rawson de San Juan. En 2005, el Ministerio de Salud avaló la aplicación terapéutica de células madre –actualmente, en etapa inicial de investigación clínica– y la Anmat lo autorizó, un año después, mediante la disposición 4136/2006. El grupo que participó del ensayo clínico fue monitoreado a los seis meses y a los dos años de realizado el estudio por el Comité de Etica del Hospital Perón y un comité de evaluación externo. Sobre la circulación de Chagas en el país, Ruiz asegura que es necesario reconocerlo como “un mal que no sabe de fronteras” y admite que junto con las migraciones de los trabajadores golondrina, que viajan desde el norte para ocuparse en el campo, en los últimos años se generó un mayor traslado de la infección: “Ahora resulta que Tierra del Fuego, con un clima desfavorable para el desarrollo de la vinchuca, observa una importante cantidad de infectados con transmisión congénita y una potencial transmisión por bancos de sangre”. “Y en la ciudad de San Juan hay un edificio abandonado que funciona como un palomar, donde las vinchucas pican a las palomas y estas aves viajan por la ciudad trasladando al insecto de un lado al otro. Ahí tenemos un claro ejemplo de cómo la enfermedad se urbaniza.” Pero este contexto no es exclusivo de los países emergentes. En 2005, el realizador argentino Ricardo Preve mostraba en el documental Chagas, un mal escondido, el desconocimiento de las autoridades sanitarias de los países centrales sobre este padecimiento cuando personas infectadas, provenientes de América latina, llegaban a la consulta por dolencias cardíacas. Ruiz confirma que la infección se ha extendido fronteras afuera: “En España están sumamente preocupados por la aparición de algunos casos en gente que proviene de América latina, algo que se repite en Estados Unidos. Por eso, no podemos decir que sea un problema únicamente rural”. –¿Entonces el Mal de Chagas ha dejado de ser una “enfermedad exclusiva de la pobreza”? –preguntó este diario. –Creo que acompaña a la pobreza. Chagas, leishmaniasis, tuberculosis y dengue son todas dolencias que tienen su correlato en la exclusión social y, por añadidura, en la exclusión sanitaria. No son “enfermedades de la pobreza” sino que la pobreza las acompaña.

ECONOMIA › PAUL KRUGMAN, NOBEL DE ECONOMIA, DIO UNA CONFERENCIA EN BUENOS AIRES “Están forjando su propio destino” Por Cristian Carrillo “Esta región está forjándose su propio destino y la decisión está ahora en ustedes.” La frase, que parece salida del final de una película hollywoodense, pertenece al economista y Premio Nobel 2008, Paul Krugman, al referirse al futuro de la Argentina. El especialista aseguró que la economía local logrará una rápida y “fuerte” recuperación de la crisis internacional, al igual que lo está haciendo Brasil, gracias a que el impacto del derrumbe financiero “fue relativamente más moderado que en otras partes del mundo”. La Argentina sacará ventaja de la debilidad del dólar ante el resto de las monedas a través del ingreso de divisas por exportación de materias primas y de la relación entre América latina y China. “Hay entorno para Sudamérica más favorable de lo que era en 2005 y la perspectiva es mejor acá que en Europa y Norteamérica”, aseguró Krugman al participar ayer del World Business Forum, en un hotel de Puerto Madero. Fue una visita corta, ya que estuvo menos de 24 horas en el país. El economista insistió en que aplicar políticas heterodoxas tras la crisis de 2001 fue necesario en el país, pero fue menos entusiasta en la recomendación de seguir con ellas. Respecto de la reapertura del canje de deuda, opinó que es un “buen síntoma” y que el Gobierno y los holdouts deben tratar de “resolver el tema como adultos”. También criticó al Fondo Monetario. No utilizó filminas con gráficos ni punteros láser a la hora de ilustrar su presentación. Krugman arribó al estrado, donde cerca de mil ejecutivos aguardaban su exposición, sin siquiera una carpeta. Sacó de su bolsillo unas cuantas hojas arrugadas, que desdobló luego cuidadosamente, y en las que se traslucían las anotaciones hechas de puño y letra y varias tachaduras con birome. Tras sortear algunos problemas de acople con el sonido, sobre los que ironizó que se hacían “para evitar que hablara”, comenzó con su disertación. Más tarde ofreció una conferencia para algunos periodistas en la que se centró en la problemática local. “Ya pasó este tiempo terrible, la crisis del 2002, el cese de pagos y la renegociación de la deuda que fue necesaria”, afirmó. El Nobel en Economía del año pasado celebró que se haya reabierto el canje. “Lo importante de estas acciones no es la carga de la deuda, sino el efecto y el hecho de que se termina esta historia y seguimos adelante”, agregó. El especialista responsabilizó de la crisis de 2001 a la convertibilidad, la cual fue desde el inicio una “mala idea”. Defendió también las políticas que llevó a cabo el Gobierno desde entonces. “La Argentina fue heterodoxa después de la crisis de 2001 y eso estuvo bien, pero ahora debería dejar esa posición”, consideró. Entre las medidas que destacó se refirió a la salida de la convertibilidad y la “dura” reestructuración de la deuda, que fue “necesaria”. “No obstante, los controles de precios no creo que hayan sido algo positivo”, juzgó, para satisfacción de los empresarios presentes. “El error es quedarse demasiado en la heterodoxia y no saber ponerle fin a eso. Es ahora momento de cultivar una imagen de ciudadano respetable, para volver a ser heterodoxo cuando se necesite”, opinó Krugman. Consultado acerca de la aplicación de retenciones, reconoció que ha habido una larga historia en impuestos abusivos y cuando se habla del tema, “uno sospecha”. Sin embargo, señaló que los gobiernos siempre capturan una parte de esa renta. “Eso fue útil para los países petroleros”, ejemplificó. El FMI no escapó a sus críticas. “A veces suenan mucho más flexibles y otras son los mismos de siempre”, afirmó el economista, tomando como ejemplo las políticas que recetó a países de Europa del Este. La Gran Depresión A pesar de que esa comparación cayó en descrédito con las últimas cifras de recuperación mundial, Krugman cotejó el comportamiento de la economía mundial en el último año con el primero de la Gran Depresión. “Acabamos de transitar años terroríficos”, comenzó a decir. Entre finales de 1929 y principios de 1930 la producción industrial mundial cayó un 12 por ciento. Entre la primavera de 2008 y la de 2009, la retracción fue de la misma cuantía. En tanto, el comercio mundial se retrajo 7 por ciento en el ’30 y un 20 por ciento en este último año. “En este colapso todo el mundo fue atrapado, debido al efecto en la demanda mundial, con reducción y contracción de gran parte del sistema financiero; totalmente equiparabale a la Gran Depresión”, agregó. De todas maneras, vaticinó que el segundo año no será tan malo. “Vamos a poder contener el colapso, aunque el comercio mundial se encuentra aún 18 por ciento debajo de su pico”, explicó. Por primera vez en su vida profesional ve que “a América latina le va mejor que al resto del mundo” y que “muestra signos serios de recuperación”. Se hizo mal y bien El problema –según apuntó– fue la falta de regulación. Sólo se vigiló a los bancos convencionales, mientras se creaba un sistema financiero fantasma con más fondos que el sistema convencional de depósitos y créditos. No obstante, el economista destacó algunas medidas que permitieron que se controle el efecto expansivo. La primera fue que los bancos centrales no cometieron el mismo error que en 1930, de subir las tasas de interés para defender, en ese momento, el patrón oro. En cambio, las redujeron rápidamente, aunque no alcanzó. Según un modelo econométrico, la tasa tendría que estar hoy en 5 por ciento negativo. La segunda, los gobiernos son actualmente más grandes y el gasto público fue elevado, y puso un piso a la crisis. Tercero: la intervención del gobierno para respaldar al sistema financiero, la FED, BCE, Japón y Reino Unido. Por último, el estímulo fiscal. Este permitió a los Estados Unidos recuperar 1,5 millones de empleos que se habían perdido. Doble caída Krugman alertó sobre la posibilidad de una segunda vuelta del retroceso de la economía. El ralentamiento de la actividad se basa en que la actual recuperación responde sólo a la “venta de inventarios”. Además, los efectos de los planes de estímulo comenzarán a desvanecerse y la economía mundial se acercará a un proceso recesivo muy prolongado hasta la recuperación. “Se estima que tras una crisis el desempleo alcanza su techo a los 4,5 años”, afirmó el Nobel. De ser así, el deterioro laboral se extendería hasta 2012. Sin embargo, remarcó que existen recuperaciones rápidas, “como la de Argentina después de 2002”. “Pero siempre tiene que ver con las exportaciones y para ello debe depreciarse el tipo de cambio. Y no podemos todos hacer lo mismo, porque deberíamos exportarle a otro planeta”, ironizó. Monedas y materias primas “El dólar como moneda de reserva no va a desaparecer”, ratificó con tono concluyente el economista. Explicó que para ser reserva una moneda debe tener buena circulación. “Los remimbi de China no pueden ser reserva mientras haya trabas al ingreso y egreso de capitales”, explicó. Sostuvo que el euro parece un “rival serio”, pero los mercados financieros que la integran no están unificados. Alemania y Francia se presentan como mercados seguros; sin embargo, España e Italia no. “Si todos fueran seguros podrían ser equivalentes al dólar. El reinado del dólar continuará por un tiempo”, concluyó. La solución, argumentó, estará en la inversión privada y en la protección del medio ambiente. “Una crisis financiera puede arruinar una década, pero el calentamiento global puede arruinarlo todo”, concluyó.

PUBLICADO EN http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-132804-2009-10-02.html EL PAIS › OPINION * Carta a los senadores De nuestra mayor consideración Los abajo firmantes nos dirigimos a usted porque sabemos que hoy nuestro Poder Legislativo reflexiona sobre un tema que es, para nosotros, trabajadores de la industria audiovisual, de importancia vital: el proyecto de ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. Argentina posee hoy una inmensa cantidad de productores de contenidos, inmensa en cantidad y calidad. Nuestra creatividad y el alto nivel de especialización técnica son reconocidos en el mundo entero. Nuestras escuelas de cine forman hoy a 14 mil alumnos. Esta industria audiovisual genera hoy cerca de 50 mil puestos de trabajo anuales, con la producción de un promedio de 60 largometrajes de ficción, 40 documentales y un sinnúmero de cortometrajes, a los que debemos agregar los servicios de producción, la publicidad y las ficciones para TV. Los trabajadores de las industrias audiovisuales expresan y generan cultura nacional, relatan nuestros triunfos, nuestras miserias, nuestros sueños y deseos, generan productos y talentos de exportación. Los avances tecnológicos utilizados por la enorme mayoría de la población han convertido a las industrias culturales y de la comunicación en uno de los sectores económicos más estratégicos y dinámicos en materia de inversiones de capital, y en el de mayor crecimiento relativo de empleo. Hoy, las pantallas se han convertido en protagonistas de nuestras vidas, todos pasamos más horas frente a algún tipo de pantalla que frente a nuestros seres queridos. Los individuos consumen hoy cultura más que cualquier otro producto. Es a través de estas pantallas que se expresa y se dinamiza el imaginario colectivo de las sociedades. Y sin embargo nuestros ciudadanos no tienen en sus pantallas lugar para su propia historia, sus propios héroes, sus pensadores, sus artistas, sus científicos. Lo que no está en la televisión, no existe. Si la televisión no lo confirma, no es cierto. Es tan monumental la selección restrictiva de contenidos que aplica esta suerte de libertad de mercado, que nuestras propias imágenes no son proyectadas en nuestros espacios audiovisuales. Hoy existe una clara diferencia entre los países que son capaces de generar sus propias imágenes y distribuirlas y exhibirlas, y los que se encuentran condenados a ver el mundo como otros lo imaginan. Los primeros desarrollan sus industrias audiovisuales y a través de ellas difunden sus culturas y la interacción de éstas con el resto. Los segundos están irremediablemente destinados a un proceso de aculturización que los conduce a convertirse en usuarios de culturas y productos ajenos, y con ello al desdibujamiento de su identidad y la destrucción de su industria nacional. En Europa se dio un extenso debate que llamaron “Directivas para una televisión sin fronteras” y que ha sido, por su profundidad y excelencia, orientador de las políticas públicas en la regulación del mercado en los países occidentales e inspirador de muchas de las normas que hoy están plasmadas en este proyecto de ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. Fue un debate para defender la existencia de la lengua, la historia y la expresión de los pueblos en el concierto general de la comunicación audiovisual. El resultado de este debate permitió establecer que el Estado debe fijar cuotas de pantalla, de facturación y de proporcionalidad de emisión, que garanticen la difusión sonora y audiovisual de contenidos de producción local, nacional y propia. Y debe reglamentar específicamente la obligación de inversión de los medios de difusión en producción audiovisual, así como la compra de derechos de antena de películas nacionales en etapa de preproducción. Nuestro espacio audiovisual está hoy devastado por las prácticas que se extienden en esta falsa libertad de mercado y por la ausencia del Estado en su regulación. Es un espacio donde casi no tienen cabida nuestras películas y nuestras expresiones audiovisuales. Y esto es lo mismo que decir que no tienen cabida nuestra cultura y nuestra historia. Es por todo esto que hemos trabajado en el proyecto de ley de Servicios de Comunicación Audiovisual ya aprobado por la Cámara de Diputados de la Nación, y ofrecemos todo nuestro apoyo para que la Cámara de Senadores lo sancione favorablemente. Estimado/a senador/a, en usted está la decisión de que sigamos pudiendo ver nuestras propias imágenes y de que nuestros hijos sepan, a través de ellas, quiénes fuimos, quiénes somos y qué país y qué mundo soñamos. * Por Liliana Mazure, Leonardo Favio, Adolfo Aristarain, Luis Puenzo, Andrea Del Boca, Natalia Oreiro, Federico Luppi, Víctor Hugo Morales, Tristán Bauer, Soledad Villamil, Lola Berthet, Patricio Contreras, Roberto Carnaghi, Fernando Spiner, Daniel Burman, Adriana Varela, Ana María Picchio, Carolina Silvestre, Lita Stantic, Pablo Rovito, Roberto “Tito” Cossa, David Blaustein, Carlos Gallettini, Mimí Ardú, Marcelo Piñeyro, Osvaldo Santoro, Jean Pierre Noher, Julio Raffo, Lito Cruz, Juan Palomino, Lorenzo Quinteros, Marcelo Schapces, Ricardo Wullicher, Lucrecia Cardoso, Carmen Guarini, Diego Dubcovsky, Hernán Musaluppi, Bernardo Bergeret, Teresa Constantini, Rómulo Pullol, David Lipszyck, Javier Torre, Carlos Piwowarski, Luis A. Sartor, Juan Villegas, Rodolfo Hermida, Julio Ludueña, César D’Angiolillo, Santiago Oves, Marcelo Altmark, Sabrina Farji, Miguel Mato, Rosanna Manfredi, Raúl Seguí, María Elda Pincolini, Eva Piwowarski, Verónica Cura, Virginia Pstyga, Pablo Fendrik, Sergio Zóttola, Juan Pablo Gugliotta, Alberto M. Lecchi, Horacio Maldonado, Rolando Oreiro, Vanessa Ragone, Marcelo Céspedes y siguen las firmas.