lcvsistemas

Diferencias entre Ubuntu y Windows xp, comparaciones odiosas pero certeras. Gracias a todos por los comentarios, dejo los link pero cierro la discusion!Antes que nada, quiero avisarles que no tengo intención de armar polémica o criticas que no sean constructivas, es solo una experiencia propia que quiero compartir con ustedes. les paso el link de cómo usar Ubuntu, es un manual que encontré en la red y me ayudo bastante. http://pichicola.com/2008/02/24/manual-completo-para-utilizar-y-usar-ubuntu por otro lado cito un post de taringa, que me ayudo en estos días que estoy de vacaciones para instalar nuevas aplicaciones. gracias, por cierto, no pude comentar tu post porque soy nuevito…pero sos grosa, sabelo. Trato de hacer una investigación seria sobre los sistemas operativos, antes que nada quiero avisarles que tengo instalados los dos, y que también estoy interactuando con mac LEopard…pero eso es otra historia. Las pruebas están realizadas en una pc con las siguientes características: Mother Asus M”N-mx-se-plus , micro amd athlon 4600 2.4ghz 1mb l2 cache (dual core) 2gb ram, disco 120gb sata,etc Quiero contarles que tengo mejores resultados con Ubuntu, pero soy muy nuevito en el tema , y me falta bastante para instalarle Ubuntu a alguno de mis clientes, varias de las empresas con las que trabajo, me pidieron que averigüe sobre software libre como una opción a la gran suma de dinero que les costaban las licencias de Windows, por servidor, por terminal servers, por aplicación, por el office, por servidor de correo Exchange, etc. Les aseguro que era un dineral. Lo que me da un poco de miedo, sobre Ubuntu, es el soporte que pueda realizar yo, y la migración. Eso es todo un tema , por otro lado me tengo que capacitar y experimentar mas en el tema , para ver el funcionamiento en red de este sistema operativo, les dejo el link para que bajen Ubuntu y lo prueben ustedes mismos. http://www.ubuntu.com/getubuntu/download Con el Windows XP, llevo trabajando desde el 2003, hace muy buen complemento con Windows server 2003 y me capacite mucho con el Exchange y MOSS, voy a ver si encuentro algo parecido en las distros de Ubuntu. Agrego link.. Linux Mint para probar Si les intereso el tema , próximamente voy a probar en un notebook el funcionamiento, y después me voy a animar a un server a ver que onda.

Fe de erratas : eeuu no fue el unico, 1ro estuvo Francia, Alemania, España (entre otros) Comentarios muy interesantes que aportan de verdad, Le cambio el titulo "El unico pais que uso armas quimicas" La guerra quimica en Vietnam. Los países del mundo conocen y condenan, el intento de una potencia imperialista, de aniquilar una pequeña y pacífica nación: Vietnam, y se solidarizan con ella, que demuestra un heroísmo fuera de toda medida, frente a un agresor criminal como lo es EE.UU. Los Yanquis intentaron por todos los medios, no derrotar militarmente a los vietnamitas, lo que les fue imposible, sino exterminar a toda la población de Vietnam en forma consciente y progresiva, y privar a esta nación de sus recursos naturales, futuros de vida y desarrollo, poniendo la ciencia y la técnica de que disponen al servicio de la destrucción con métodos capaces de convertir a Vietnam en una zona inhabitable. La guerra de agresión y destrucción contra Vietnam, Laos y Camboya presentó muy diversas facetas en las que, dentro de la estrategia de los yanquis, cada presidente norteamericano imprimió sus particulares tendencias criminales. El rasgo característico de Nixon fue la técnica en la guerra contra los pueblos de Indochina y, dentro de ella, el incremento de la guerra química. Los EE.UU violan la resolución No. 2603-A de la ONU de 1969 al utilizar armas químicas en Vietnam, pero no fue la primera vez que lo hacen, la existencia de estos productos fue conocida por los EE.UU al final de la Segunda guerra Mundial y, sobre la base de las investigaciones alemanas y en muchos casos con el concurso de los mismos investigadores, se continuaron, ampliaron y perfeccionaron los trabajos en este campo ya en los EE.UU. Es preciso señalar que Estados Unidos es la nación que más ha desarrollado el arsenal químico, incluido el incendiario, y que ha llegado a las más horribles consecuencias devastadoras y a un refinamiento criminal en su campaña química en Vietnam, que no puede menos que calificarse de barbarie. Como la guerra química requiere un mínimo de personal técnico-militar y las armas químicas son muy baratas en comparación con las tradicionales, y por sus características especiales se pueden usar conjuntamente con otros tipos de armas, afectando a todas las cosas en general, "Vivas o no", se usaron como instrumentos de las políticas y estrategias de Indochina, en especial en Vietnam. Son en suma, expresiones evidentes y concretas de la voluntad genocida de los EE.UU. Su propósito es el de "Quemarlo, destruirlo y matarlo todo" y, concretamente: 1. Matar a la población civil. 2. Privar de alimentos a la población mediante la destrucción de las cosechas. 3. Crear condiciones favorables para la creación y utilización de otras armas. 4. Obligar a los campesinos a internarse en los campos de concentración. 5. Inutilizar o dañar seriamente, en forma definitiva o por largo plazo, a los sobrevivientes. 6. Crear el pánico entre los sobrevivientes afectados o ilesos. 7. Perturbar el equilibrio ecológico. 8. Destruir los bosques y la vegetación para, además, incrementar los daños de las inundaciones. Además, de recoger experiencias para aplicarlas en otros conflictos. Los EE.UU han empleado una extensa y variada gama de armas, en especial de armas químicas. Dentro de su amplitud podemos relacionar, entre los tipos de armas químicas más usadas, las siguientes: 1.- Herbicidas, defoliantes o ambas cosas, como los llamados agentes Naranja, Azul, Blanco y Púrpura y sales inorgánicas de arsénico. 2.- Esterilizadores del suelo,como el bromacilo y el Urox 22. 3.- Gases tóxicos,como el CS, Cs-1, CS-2, DM o adamsita, CN o cloroacetafenona, bromoacetato de etilo, etc. 4.- Agentes incapacitantes, como el BZ. 5.- Armas incendiarias entre las que se encuentran distintos tipos de Napalm, la Gelatina IM, el fósforo, la termita, etc. Los norteamericanos no son los primeros en utilizar la química, pero sí poseen el mérito de emplear todo su desarrollo científico y técnico, en perfeccionar los métodos de aplicación masiva y genocida, de las sustancias químicas y tóxicas, en el caso de los herbicidas y defoliantes que son utilizados por los aviones y helicópteros que los lanzan en la zona para aniquilar al enemigo. Los tipos de aviones son los conocidos por C-123, C-130 y C-47, y van equipados con tanques de 1,000 gal que se vacían en cinco minutos, salvo en caso de emergencias que lo hacen en 30 segundos. La dispersión de los productos químicos se hace por medio de 36 tubos repartidos entre las alas y cola del avión. Vuelan a una altura de menos de 50 m. Los aviones van en grupos de 4 ó 5, debidamente escoltados por cazas o helicópteros armados. En el periodo de Nixón y también en el de Johnson se intensificó el uso de los helicópteros en las operaciones agresivas de aspersión. Como los helicópteros pueden detenerse para la aspersión y poseen más facilidad de maniobras en vuelo, la operación de las sustancias químicas y tóxicas son más graves. Conviene señalar que algunos de los helicópteros van debidamente artillados, con ametralladoras M-60 de 7,62 mm;lanzacohetes de 2,75 pulg; lanzagranadas de 40 mm; cohetes antitanques SS-11 y un sistema de mira que se mantiene sobre el blanco a pesar de las vibraciones. Las concentraciones empleadas para la aspersión de los herbicidas, defoliantes y esterilizadores del suelo son los siguientes: Agente Naranja ..... 15-50 kg/ha Agente blanco ..... 16-18 kg/ha Agente Azul ..... 3-8 kg/ha Bromacilo ..... 15-30 kg/ha La dosis y concentraciones químicas utilizadas en prácticas agrícolas son mucho menores, en Vietnam sin embargo por órdenes del Pentágono se sobrepasaron en decenas y centenas de veces esos valores, con la agravante que se aplican sin diluir, lo que aumenta su acción destructora y tóxica, estos son estimados muy conservadores, en realidad los aviones y helicópteros agresores han rociado tóxicos químicos en concentraciones mucho mayores. El riego de los herbicidas y defoliantes sobre áreas vietnamitas fue reiterado en determinadas zonas, veamos algunos ejemplos: En 1969, las comunas del distrito de Dong Giang, provincia de Quang Da, fueron sometidas a más de cien rociadas por misiones de 4 a 6 aviones C-123 o C-130. En 1970 las mismas regiones fueron rociadas decenas de veces. El 5 de abril de 1970 se rociaron 40 ton de Agente Naranja en 10 misiones de C-123 sobre la región de Tra Linh, provincia de Quang Nam, destruyendo los sembrados en un área de 20 Km2. Los científicos del Departamento de Agricultura de los Estados Unidos, reveló que sobre una misma región al oeste de Tay Nohnh cerca de la frontera de Camboya se efectuaron aspersiones continuadas en el período comprendido del 29 de marzo al 9 de junio de 1969 mediante 113 misiones de C-123, es decir, 113 veces 1.000 gal de productos nocivos, equivalentes a 400.000, esparcidos en un área no muy grande, de alrededor de 100 Km2, en unos dos meses. Los tres casos citados son ejemplos entre miles que se pudieran ofrecer en más de 11 años. Desde el punto de vista oficial norteamericano, las operaciones fueron llevadas a cabo por el 12o escuadrón del Comando Aéreo de la Fuerza Aérea con base en Bien Hoa. Estas misiones se clasificaron como vuelos especiales y el programa se denominó "Operación Ranch Hand". Es repetido que se trató de negar alimentos a las fuerzas sudvietnamitas, pero en realidad fue un programa de hambre, devastación y aniquilamiento de la población civil y de sus recursos naturales, en suma, un aspecto más del genocidio. Por todo lo antes expuesto llegamos a la conclusión de que los herbicidas, fueron utilizados como armas químicas porque: 1. Se rociaron por medios anormales, sin diluir y en concentraciones sumamente elevadas. 2. Se esparcieron repetidamente, a veces en días sucesivos sobre una misma área. 3. Se emplearon en zonas densamente pobladas que no tienen valor como objetivos militares. 4. Se rocío deliberadamente en las etapas óptimas de las plantas: formación de granos, crecimiento, maduración, etc. En cuanto a los gases tóxicos, como los CS, diremos que son empleados contra las manifestaciones, se llaman "gases lagrimógenos" o "de hostigamiento". En los EE.UU o en otros países los gases se usan en bajas concentraciones, nunca letales y en espacios abiertos, que impiden la acumulación del producto en gran volumen y al alcance de cualesquier auxilio hospitalario por si se precisa. En Vietnam, por el contrario, se usaron en concentraciones que rebasan el índice de letalidad, se metían a presión en refugios subterráneos con la consiguiente acumulación en volumen, lo que acarrea fatales consecuencias a los expuestos a sus efectos, se usaron con otras armas químicas, como las incendiarias y los herbicidas y se afectaron zonas suburbanas y campesinas, faltos de recursos hospitalarios accesibles o con medios para llegar a ellos, situación agravada por el masivo esparcimiento de minas antipersonales que ocurre al terminar la mayoría de los ataques. Para que se comprenda el fondo genocida que hay en los gases tóxicos mencionaremos un los detalles técnicos. El CS-1 y el CS-2 son modificaciones del CS, pero ambos se esparcen en forma de aerosol y, además el CS-1 tiene un 5% de silicagel y el CS-2 posee una cubierta de silicona, los efectos dependen del tamaño de las partículas del aerosol, cuando son mayores de 50 micras se afectan los ojos y cuando son menores que este valor tienen efectos irritantes sobre los pulmones. Precisamente en el CS-2, último punto hasta ahora alcanzado en la escalada, las partículas tienen un tamaño menor de 50 micras para producir el efecto tóxico sobre los pulmones. Además, han sido utilizados con carácter genocida por las siguientes razones: 1. Ataques contra refugios con mujeres, niños, ancianos, enfermos. 2. Empleo combinado de gases tóxicos con otras armas para causar el máximo de bajas entre la población. 3. Empleo repetido sobre las mismas áreas, con gran densidad de población. Los gases incapacitantes, como el BZ, cuya denominación proclama su carácter, fueron empleados varias veces en Vietnam, y que en la época de Nixon se uso concretamente en febrero de 1969 en las áreas pobladas de la carretera 18 en el Trung Bo y en febrero de 1970 en zonas de igual condición al oeste de la provincia de Thua Thien. La gestión de Nixon se caracterizó por el uso amplio, continuo y escalonado de las armas químicas. Durante los años 1969 y 1970 fueron destruidas en Vietnam del Sur más de 1.836.950 hectáreas cultivadas y se intoxicaron más de 650.000 personas. De acuerdo con fuentes norteamericanas, desde 1961 hasta 1969 los Estados Unidos usaron en Vietnam del Sur 50.000 toneladas de defoliantes y por lo menos 77.000 toneladas de gases tóxicos. A principios de 1970 se notó que muchos de los agentes causaban efectos sobre la vegetación, después del riego, las hojas contaminadas se oscurecían por acción de la luz y resultaban altamente tóxicas para los animales, en otros casos las hojas caían rápidamente pero permanecían verdes y no deformadas, pero otros de los agentes mataban la vegetación con rapidez, marchitando o quemando las hojas pero sin deformarlas. Los Sintomas----------------------------------- El médico vietnamita Ton That Tung y un grupo de colaboradores ha realizado investigaciones sobre los efectos con defoliantes, herbicidas y esterilizantes del suelo sobre los humanos. Inmediatamente después del contacto con estas sustancias químicas las víctimas presentan cefalea, mareos, taquicardia, vómitos, sensación de calor en los ojos, piel, cuello, vértigos, etc. y sobre todo, un síndrome de astenia que cuando se instala, puede prolongarse durante meses. La incapacidad para el trabajo dura todo el tiempo que permanece establecida la afección. Aparece también un síndrome ocular, que se manifiesta con lagrimas constantes, irritación de la córnea, etc. y que debemos resaltar puede conducir a la ceguera temporal. Se han reportado varias formas de el síndrome de Down en las zonas reiteradamente asperjadas con Agentes Naranja, en una medida alrededor de 500 veces la media mundial. La cifra normal de anomalías hereditarias en EE.UU es de 20 a 25 cada 1000 niños recién nacidos, mientras que en Vietnam, en zonas fuertemente rociadas es de 1 en 4. Nos podemos plantear qué sucederá en esa población que es producto de mutaciones ocasionadas por la guerra química, se producirán decenas de mutaciones en las regiones intensamente asperjadas, seguirán apareciendo generación tras generación produciendo todos los tipos de malformaciones, deficiencias fisiológicas, etc. que tienen base hereditaria. El genocidio llega al punto de comprometer no sólo a la población actual, sino al patrimonio hereditario de un pueblo, ya que las dosis a que estuvo expuesto el pueblo vietnamita en las regiones en que se emplearon Agentes son similares a las dosis que producen cambios degenerativos y carcinogenéticos, sobre todo hepáticos, en los hámsters de laboratorio. También se ha demostrado que el picloram, compuesto de estos, produce mutaciones evidenciadas por cambios bioquímicos, en insectos y en la Escherichia coli. Desde el punto de vista médico-social, la destrucción de los bosques y cultivos agrícolas acompañado de la destrucción de las aldeas por bombardeos incendiarios y de demolición y por el arrasamiento absoluto de las tierras liquida el hábitat de grupos enteros de campesinos que se van a las ciudades. También señalamos que los incapacitantes, psicotrópicos y alucinógenos, son agentes que con efectos singulares, sobre el psiquismo humano como ser las alucinaciones, las sensaciones de ingravidez y de vuelo, el sentimiento de omnipotencia, la ruptura de los mecanismos de inhibición moral con sus lamentables consecuencias en el orden ético, la subversión emocional del individuo,etc. Daño Ambiental----------------------------------------------------------- En un país con típica vegetación pluriselva como Vietnam, la flora, y dentro de ésta el bosque, constituye un recurso natural y sobre este recurso fue volcado toda la furia norteamericana, sus objetivos intentar la destrucción de los bosques vietnamitas. Los daños ocasionados por la guerra química a la riqueza forestal vietnamita citamos que el 44% de los bosques ha sido seriamente afectado, y si se tiene en cuenta que el 20% del territorio sudvietnamita está cubierto de bosques, se llegó a que el 13.2% del territorio del país ha sido dañado por la defoliación; el 25% de los bosques ha sido rociado más de una vez; el 65% de los bosques semideciduos asperjados han sido destruidos y el 40% de los pinos ha sido devastados por armas incendiarias. Los daños históricos a largo plazo no son evaluables en la actualidad, pero puede tenerse una idea de ello sabiendo que la reposición de un manglar típico demora, como mínimo, veinte años y, desde luego, que este dato no tiene en cuenta la esterilización del suelo que es ya un hecho en amplias zonas. Al igual que la flora, la fauna vietnamita es muy rica y variada, cuenta con especies autóctonas de gran valor. La destrucción causada al hábitat natural ha provocado que varias especies se encuentren en vías de extinción y que otras emigren, al verse privadas del follaje de las plantas y árboles. Contrariamente a lo que afirman los agresores, los productos diseminados son tóxicos para los animales. La toxicidad está originada por las fuertes dosis y por la relación entre estas dosis y su transmisión a través de la cadena alimenticia. Se ha reportado la muerte en masa de puercos, búfalos, vacas y aves de corral, en zonas asidua y extensivamente afectadas por herbicidas y defoliantes, en las que las dosis empleadas han sido altísimas. Los animales sobrevivientes permanecen débiles y raquíticos y entre muchas especies son frecuentes los abortos. El peligro potencial aumenta al no rehusar los animales los pastos rociados con sustancias arsenicales y mercuriales o beber en fuentes contaminadas. En los ríos y lagos de Vietnam vive una gran cantidad de peces que resultaron envenenados directamente por los compuestos tóxicos y causo la ruptura de la trama alimentaria al dañarse el fitoplancton que sirve de base al zooplancton y por tanto de los peces que se alimentan de ambos, condujo a la reducción de la fauna acuática. Daños similares ocurren entre los peces de mar, sobre todo, cerca de la desembocadura de los ríos, en los que aparecen desarreglos vasculares y lesiones en el hígado. En la naturaleza, las especies vegetales y animales se relacionan entre si y con el medio, manteniéndose en un equilibrio elaborado o ecosistema. La aplicación sistemática de herbicidas; la tala excesiva de los bosques; el incendio con napalm, fósforo o magnesio, que elevan la temperatura en 2 000º o más y calcinan cuanto está cerca y hasta una profundidad en el suelo que alcanza varias pulgadas, eliminando hasta la microflora del mismo o las prácticas agrícolas realizadas sin tener en cuenta las posibilidades ecológicas de la región, han sido motivos de cambios irreversibles y del abandono de numerosas zonas antes productivas. Cambios Ecologicos------------------------------------------------------------ 1. En grandes zonas el régimen de lluvias ha cambiado. 2. La temperatura a distintas alturas, y especialmente cerca del suelo, ha sufrido violentos cambios. 3. Las aguas, al no encontrar obstáculo alguno, adquieren mayor velocidad y temperatura. 4. Los cráters dejados por las bombas rompen la estructura del suelo, cambiándola. 5. Al no haber vegetación, los rayos solares son más calientes, lo que aumenta la evaporación y con la elevación de temperatura, la posibilidad de lluvias. Es decir que la destrucción premeditada y sistemática causada por Norteamérica de seres humanos, la fauna, la flora, el suelo y el clima de una sola población, no tiene calificativo alguno. Conclusion Final -------------------------------------------------------- 1. Los norteamericanos atacaron durante más de once años al pueblo y naturaleza vietnamitas con sustancias químico-tóxicas. 2. El imperialismo yanqui corrompió la esencia de la ciencia y la técnica, al ponerlos al servicio de una política genocida. 3. Los yanquis son responsables de haber causado la intoxicación de dos millones de personas y muerte de muchos miles de ellas. 4. El gobierno de Norteamérica diseminó sustancias químico-tóxicas y productos incendiarios en Vietnam con el fin de asesinar, causar sufrimientos y aterrorizar a la población civil, destruir las riquezas naturales y producidas, e inutilizar el territorio vietnamita. 5. El agresor imperialista devastó en forma deliberada y metódica, con armas químicas, el medio natural indochino. Es culpable del crimen de ecocidio una nueva manera de exterminio, mediante el cual se mata todo lo comestible y se deja morir al enemigo de hambre o enfermedad. 6. El carácter letal de los químicos utilizados contra Vietnam, implica el aniquilamiento de todas las formas de vida. 7. La guerra química alteró y aún está minando las bases mismas del patrimonio genético vietnamita. ------------------------ A pesar de todo, el pueblo de Vietnam venció. El pueblo que resistió firme el poderío criminal desproporcionado para sus fuerzas, igual hizo frente a los recursos destinados por el imperialismo yanqui a aniquilarlos y vencieron.

La Bomba Atomica Antes que nada, les dejo un adelanto de ¿Que es una bomba atomica? Es un dispositivo que obtiene una gran cantidad de energía explosiva con reacciones nucleares. Su funcionamiento se basa en provocar una reacción nuclear en cadena no controlada. La explosión de una bomba atómica es un fenómeno físico que se basa en la transformación de la masa en energía según la famosa ecuación deducida por Albert Einstein. La suma de las masas de los átomos iníciales implicados en la reacción nuclear varía reduciéndose ésta, al ser menor la masa del átomo final, convirtiéndose sla diferencia en energía. Las bombas atómicas son un mecanismo de destrucción masiva que traen consigo mil consecuencias, producen cualquier clase de daños devastadores y que podrían acabar con una población en su totalidad, de no ser así de igual manera podría producir secuelas mortales.Una bomba atómica puede destruir a miles de radios a su alrededor, trae consigo la producción de radioactividad en la zona donde esta es detonada, además producen impresionantes olas de calor y hasta logra generar una producción de lluvia acida, todas estas simples pero impresionantes descripciones que a manera analítica nos dan a entender la capacidad destructiva y catastrófica de estas armas, son nombradas no para hablar solamente del arma atómica si no para lograr referir acerca de lo maligna que esta es. Si pensamos en nuestro país a modo de ejemplo frente a una catástrofe de dicha magnitud nos daríamos cuenta de cosas puntuales tales como, la cantidad de personas que en el instante morirían, las que en el instante no morirían pero que con el pasar de los días y las horas a consecuencia de la radioactividad fallecerían, las mujeres embarazadas que probablemente traerían al mundo a sus bebes pero con malformaciones y deformidades, el incremento acelerado en el número de personas con padecimientos cancerosos, la contaminación de las especies animales y vegetales, de igual manera por este medio los seres humanos seguirían siendo afectados, la inutilidad de la tierra y así la no producción agrícola pues este acontecimiento produce infertilidad en la tierra, podemos así ver lo negativo de un hecho de guerra como este. A nivel mundial entendemos que la existencia de una bomba atómica mantiene alerta a la población, hace que la probabilidad de una guerra ya no se piense de manera de combates cuerpo a cuerpo si no con un enemigo que no distingue edades, raza, sexo, tan siquiera si es un civil o un soldado de guerra, solo está destinado para destruir, quizás es preciso asegurar que quien de verdad piensa en destruir es aquel que envía la bomba al pueblo sin pensar en las consecuencias o la destrucción, pero lo relevante es indicar lo grave de la existencia de un artefacto con tan alto alcance destructivo. Una posible guerra con elementos tan altamente destructivos seria también el acabose de la especie humana, encontraríamos destrucción y miseria total, además del hecho de que los alimentos y recursos tales como el agua seria escasos y de encontrarse estarían contaminados afectando así a los pocos sobrevivientes de dichas guerras, las trincheras no sería un medio total de protección en una circunstancia de enfrentamiento.No es posible en este tema encontrar si quiera un aspecto positivo, pues la ciencia con el paso de los años maniobrada por el hombre ha logrado traer aspectos positivos para el crecimiento de la sociedad, pero mal utilizada a logrado ser la mano derecha de la guerra y ayudada a que entre nosotros mismos logremos destruirnos y hacernos daño. La Segunda Guerra Mundial La primera bomba atómica fue desarrollada por los Estados Unidos a finales de la Segunda Guerra Mundial.En el siguiente texto se muestra un resumen de los hechos más destacados de este conflicto que tienen relación con la bomba atómica. • 1 de septiembre de 1939: Comienza oficialmente la Segunda Guerra Mundial con la invasión de Polonia por parte de Alemania y Eslovaquia. • 3 Septiembre: Gran Bretaña y Francia le declaran la guerra a Alemania, Japón y Estados Unidos se declaran neutrales. • 10 Junio 1940: Italia declara la guerra a los aliados. • 27 Septiembre: El III Reich, Japón e Italia firman el Pacto Tripartito de Potencias. • 7 de diciembre 1941: Japón bombardea Pearl Harbor. • 8 de diciembre: Estados Unidos declaran la guerra a Japón. • 11 de diciembre: Alemania e Italia declaran la guerra a los EE.UU. • 25 de julio 1943: Mussolini es derrocado y aprehendido. • 4 de febrero 1945: Se abre la Conferencia de Yalta presidida por Roosevelt, Churchill y Stalin. • 30 de abril: Adolf Hitler se suicida en Berlín. • 16 de julio: Se detona la primera bomba atómica en el desierto de Nuevo México. • 6 de agosto: lanzada la primera bomba atómica sobre un objetivo civil: la ciudad de Hiroshima, Japón. Acaba con la vida de más de 100.000 personas. • 9 de agosto: bomba atómica arrojada sobre Nagasaki. Mueren más de 36.000 personas y se producen más de 40.000 heridos. • 2 de septiembre: Los japoneses firman la rendición. Fin de manera oficial a la Segunda Guerra Mundial. Procedimiento Su procedimiento se basa en la escisión de un núcleo pesado en elementos más ligeros mediante el bombardeo de neutrones que, al impactar en dicho material, provocan una reacción nuclear en cadena. Para que esto suceda hace falta usar núcleos fisibles o fisionables como el uranio-235 o el plutonio-239. Su energía La suma de las masas de los átomos iníciales implicados en la reacción nuclear varía reduciéndose ésta, al ser menor la masa del átomo final, convirtiéndose la diferencia en energía. En todas estas bombas se libera una ingente cantidad de energía en forma de calor y radiación de todas las longitudes de onda. Como consecuencia, se producen procesos conectivos en el aire y la materia sólida (polvo) del suelo se levanta en las proximidades de la explosión. Una explosión de 20 megatones aras del suelo produciría un cráter de 183m. ¿Quién fue el inventor de la bomba atómica? El físico húngaro Leó Szilárd inventó la bomba atómica el 12 de septiembre de 1933. Un año más tarde solicitó la patente de la invención para prevenir que otros la construyeran, y con el fin de mantener el proceso en secreto, confió la patente a las autoridades británicas. Efectos ¿Cuáles son las reacciones que genera una bomba atómica? ¿Por qué?Primeramente para comprender el poder destructivo de una bomba atómica debemos conocer que es en sí una bomba atómicaUna bomba atómica es un dispositivo que obtiene una enorme cantidad de energía de reacciones nucleares. Su funcionamiento se basa en provocar una reacción nuclear en cadena descontrolada. Se encuentra entre las denominadas armas de destrucción masiva y su explosión produce una distintiva nube en forma de hongo. La bomba atómica fue desarrollada por Estados Unidos durante la II Guerra Mundial, y es el único país que ha hecho uso de ella. (En 1945, contra las ciudades japonesas de Hiroshima y Nagasaki).Su procedimiento se basa en la escisión de un núcleo pesado en elementos más ligeros mediante el bombardeo de neutrones que, al impactar en dicho material, provocan una reacción nuclear en cadena. Para que esto suceda hace falta usar núcleos fisibles o fisionables como el uranio-235 o el plutonio-239. Según el mecanismo y el material usado se conocen dos métodos distintos para generar una explosión nuclear: el de la bomba de uranio y el de la de plutonio.En este caso, a una masa de uranio llamada subcrítica se le añade una cantidad del mismo elemento químico para conseguir una masa crítica que comienza a fisionar por sí misma. Al mismo tiempo se le añaden otros elementos que potencian (le dan más fuerza) la creación de neutrones libres que aceleran la reacción en cadena, provocando la destrucción de un área determinada por la onda de choque desencadenada por la liberación de neutrones. EFECTOS INMEDIATOS Calor Una millonésima de segundo después de una explosión nuclear la temperatura dentro de la bomba alcanza unos 10 000 000 °C. El material que compone la bomba y el aire que la rodea brillan intensamente formando lo que se conoce como la bola de fuego. El brillo de la bola, unos segundos después de la detonación de una bomba de un megatón, es mayor que el del Sol al mediodía a distancias de hasta 80 km del punto cero. La bola se expande y en 10 segundos alcanza diámetros de un par de kilómetros para detonaciones de un Mt, y luego comienza a contraerse. El aire alrededor de la bola se calienta, la hace ascender a velocidades de unos 100 metros por segundo y forma el conocido hongo, cuyo tallo lo forma una corriente de aire caliente ascendente. A medida que la bola de fuego se enfría, la condensación de vapor de agua causa el color blanco, como una nube, en su extremo superior. Después de cuatro minutos, la nube de una explosión de 1 Mt ha llegado a su máxima altura, 20 km, y su diámetro alcanza unos 16 km.Presión La energía liberada por la explosión nuclear calienta la zona de la bomba -de aproximadamente un metro de diámetro inicial- a altas temperaturas. Esto produce una región de altísima presión que ejerce gran fuerza sobre las capas de aire vecinas, las que comienzan a expandirse a gran velocidad. La velocidad es mayor que la del sonido en aire, así que se forma una onda de choque esférica compuesta por aire muy denso que se desplaza alejándose del punto de explosión. Al pasar esta onda por cualquier obstáculo, edificio, árbol, o cuerpo humano, éstos sentirán un aumento repentino de la presión atmosférica. Una vez que el frente de la onda ha pasado, y debido a la diferencia de presiones, se generan vientos huracanados de gran velocidad. Son estos dos factores, la onda de choque y el viento que la sigue, la causa del daño ocasionado a personas y construcciones. La energía transportada por estos mecanismos llega a ser 50% de la energía liberada por la bomba. En los seres humanos el efecto directo más serio de la sobrepresión es el daño a la estructura pulmonar, que comienza a las 12 psi. A 100 psi de sobrepresión prácticamente no hay sobrevivencia humana. La protección de la población frente a los efectos de la onda de presión se puede lograr adentro de edificios que eviten el impacto de los objetos que vuelan en el exterior. Hay que recordar que basta un psi de sobrepresión para que trozos de vidrio y otros materiales se desplacen peligrosamente por el aire libre. En caso de existir un aviso lo bastante anticipado de la explosión, se ha recomendado a la población ingresar a un edificio, abrir las ventanas y puertas interiores para evitar que se rompan, quitar todo objeto suelto que pueda transformarse en proyectil, y cubrirse (idealmente con colchones) como protección. Es preferible acostarse sobre el piso que permanecer de pie y, de ser posible, alejarse de las paredes ya que la onda de presión al ser reflejada por éstas pueden alcanzar fuerzas de hasta ocho veces el valor original. En Hiroshima un edificio público a sólo 160 metros del punto cero protegió efectivamente a sus ocupantes que sobrevivieron en 50% a pesar de una sobrepresión estimada de 30 psi en el lugar. Radiación Las reacciones nucleares que ocurren durante la explosión de una bomba producen diferentes tipos de partículas energéticas y de radiaciones. Algunas son emitidas de inmediato y otras, tiempo después de la detonación. En esta sección nos referiremos a la radiación que es emitida dentro del primer minuto después de la explosión. Los únicos productos de las reacciones nucleares que escapan fuera del material que forma la bomba son los rayos gamma y los neutrones. Los primeros son una forma energética de radiación electromagnética que se desplaza a la velocidad de la luz, y los segundos son partículas sin carga eléctrica que forman parte de los núcleos atómicos. La intensidad de estas radiaciones disminuye con la separación al punto de explosión principalmente debido a que son atenuadas por el aire. La dosis inmediata causada por una explosión nuclear puede llegar a los millones de rads cerca del lugar de la detonación, pero es rápidamente atenuada por el aire. En el caso de una bomba de alto rendimiento (megatones), la zona de dosis letal se sitúa adentro de la región devastada por el calor y la presión, por lo que la radiación inmediata no contribuye con nuevas víctimas. Para bombas pequeñas (pocos kilotones), la zona de dosis superior a los 400 rads coincide con la zona donde los efectos de la onda de choque y del calor son causa probable de muerte.Pulso electromagnético En contraste con los tres efectos inmediatos ya descritos, el pulso electromagnético no causa ni la destrucción física de viviendas ni daño directo a los seres vivos. En cambio, puede ser devastador para los sistemas telefónicos, de comunicaciones, de cómputo, y en general para cualquier circuito que contenga componentes electrónicos. Los efectos del pulso llegan a miles de kilómetros de distancia de la explosión. Al detonar una bomba nuclear se produce una gran cantidad de rayos gamma emitidos en todas direcciones. Estos rayos se encuentran con las moléculas del aire, les arrancan algunos de sus electrones que son así acelerados, y se produce un pulso de campo electromagnético que se desplaza por el espacio a la velocidad de la luz. Ya que la intensidad inicial de radiación es muy grande, las diferencias de potencial producidas por este fenómeno son inmensas, llegando a alcanzar miles de voltios por metro. Diferencias de potencial de esta magnitud inducen corrientes del orden de miles de amperes en los materiales conductores encontrados por el pulso. Estos pueden ser las líneas de alumbrado, las antenas, los aparatos de radio y TV, las estaciones de transmisión y las computadoras. Como estos equipos por lo general no están protegidos contra corrientes tan altas, seguramente quedarán inservibles una vez pasado el pulso. Otros sistemas que podrían resultar dañados por el pulso electromagnético son los de control militar, que quedarían así incapacitados para responder al ataque. EFECTOS TARDÍOS Lluvia radiactiva Se llama lluvia radiactiva a la caída sobre la superficie terrestre del material radiactivo producido por una explosión nuclear. Los átomos que forman esta lluvia emiten continuamente algún tipo de radiación que en potencia es dañina para los seres vivos alcanzados por ella. Incendios extendidos Como consecuencia del daño inmediato causado por la onda de presión y el calor, se producirán incendios aislados que podrían incorporarse a uno más generalizado. Tuberías de gas destrozadas, acumulaciones de madera o papeles, y sobre todo detalles geográficos de la ciudad determinarán la extensión del fenómeno. Después de la explosión sobre Hiroshima se produjo un gran incendio que asoló varias manzanas de la ciudad. En .Nagasaki esto no ocurrió debido al terreno accidentado, lleno de colinas, que bloquearon parcialmente el calor y el viento e impidieron que los incendios pequeños se fundieran en uno solo. Estos incendios son similares a las "tormentas de fuego" conocidas en ciudades europeas después de los bombardeos aéreos de la segunda Guerra Mundial. Autor: Lynda Alexa Aguilar Nájera

La ilegalidad de los ingleses sobre las islas, las restricciones para llegar a las islas, que esconde el Reino Unido sobre estas conflictivas islas? La realidad esta muy lejos de lo que pensamos, hay 1.500 soldados custodiando a 2.900 habitantes en todo el archipiélago es inquietante pensar que solo estan allí para defender las islas. El interes particular que tienen es amplio pero el punto principal son las antenas HAARP que se levantaron alli en el 2010, controlan el espacio aereo desde alli hacia la antartida y por supuesto hacia la Patagonia. Los campos de visión (segmentos sombreados azules) de la corriente 3 y 2 propuestas SuperDARN radares británicos en Finlandia e Islandia (izquierda) y en la Antártida y las Islas Malvinas (a la derecha) muestra cómo, juntas, abarcan regiones extensas del sector longitud del Atlántico en hemisferios opuestos . La cobertura se extiende aún más con los otros radares SuperDARN (segmentos abiertos azules). Las líneas punteadas son contornos de latitud geomagnética constante a 10 ° espaciado. link: http://www.youtube.com/watch?v=5lj5-fsGXlc

El Gobierno estatizó el Belgrano Cargas, ¿y se prepara para más? Tras ser intervenido en octubre pasado, el Belgrano Cargas fue estatizado. El Gobierno de Cristina Fernández firmó un decreto para crear una sociedad anónima, bajo la órbita del Ministerio del Interior y Transporte, que conduce Florencio Randazzo, y que se hará cargo de la línea ferroviaria carguera más extensa del país, donde ya no habrá operadores privados, y cuya operación podría extenderse "a sectores de la red ferroviaria nacional que en un futuro se le asignen". CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24) Luego de haber intervenido el servicio en octubre pasado, el Gobierno decretó hoy la estatización del ferrocarril Belgrano Cargas y dispuso la creación de una sociedad anónima para su administración, según lo dispone el decreto 566/2013 publicado en el 'Boletín Oficial'. La flamante empresa, bautizada Belgrano Cargas y Logística SA, estará manejada por el Ministerio de Interior y Transporte, a cargo de Florencio Randazzo, y dispone que ya no habrá operadores privados que manejen la línea ferroviaria carguera más extensa del país. Tal como lo dispone el decreto, que lleva las firmas de la presidenta Cristina Fernández y de todo su gabinete, el Belgrano Cargas y Logística SA estará integrada por varias sociedades estatales: la Administración de Infraestructura Ferroviarias, la Sociedad Operadora Ferroviaria y por la Administración General de Puertos. Belgrano Cargas y Logística SA funcionará como una empresa privada y tendrá por objeto la operación y logística de trenes, la atención de estaciones, el mantenimiento del material rodante, infraestructura, equipos, terminales de carga y servicios de telecomunicaciones y todas las demás actividades complementarias y subsidiarias de dicho ramal ferroviario. A tal efecto, pasarán a la órbita de la nueva sociedad anónima los bienes y el personal que forman parte actualmente del servicio. En los argumentos del decreto publicado hoy, se destaca: “Que en función de preservar la accesibilidad, continuidad y calidad del servicio ferroviario de cargas prestado a los usuarios, resulta necesario que dicha sociedad pueda asimismo extender sus cometidos a los sectores de la red ferroviaria nacional que en un futuro se le asignen”. El Poder Ejecutivo explicó que la medida encuentra su fundamento en la situación de emergencia que atraviesa el ramal ferroviario y en tal sentido analiza que haber seguido el normal trámite legislativo para la creación de la empresa por ley representaría un “importante retraso que dificultaría actuar en tiempo oportuno y obstaría el cumplimiento efectivo del servicio público”.

La OTAN advierte a Siria de que no tolerará el uso de armas químicas La decisión de la OTAN de desplegar baterías antimisiles Patriot en Turquía, que tomaron este martes los ministros de Exteriores de la Alianza reunidos en Bruselas, se ha cruzado con las crecientes informaciones del espionaje occidental de que el régimen de Damasco podría estar preparando sus arsenales de armas químicas para utilizarlos contra la oposición. El despliegue de los Patriot se producirá en las próximas semanas, una vez que se cierren todos los aspectos técnicos, aunque la Alianza ha insistido en que se trata de una medida únicamente defensiva, sin ningún propósito ofensivo, ni siquiera para apoyar la creación de una zona de exclusión aérea, precisa el comunicado. Sin embargo, la hipotética utilización de armas químicas por parte del régimen de Bachar el Asad puede provocar un cambio radical en la decisión de Occidente de mantenerse al margen de la guerra civil siria. "El posible uso de armas químicas sería inaceptable y esperaría una reacción inmediata de toda la comunidad internacional", indicó este martes Rasmussen en Bruselas. "Los 28 ministros han mostrado unánimemente su gran preocupación por los informes que señalan que el régimen sirio podría estar pensando en utilizar sus armas químicas. Eso sería inaceptable y una violación de la ley internacional", manifestó Rasmussen que, sin embargo, insistió una y otra vez en que la Alianza no tenía ningún plan, ni siquiera la intención de intervenir en Siria. "Condeno en los términos más duros la violencia en Siria y espero que la comunidad internacional actúe. Pero la responsabilidad de la Alianza es proteger su territorio". En cambio, Estados Unidos, Francia y Reino han advertido directamente a Bachar el Asad que, de confirmarse las informaciones que manejan sus servicios secretos, que señalan que está desempolvando y preparando sus arsenales químicos, actuarían de forma contundente. En las últimas horas se han multiplicado las informaciones provenientes de Washington que indican, primero, que Bachar el Asad ha movido sus arsenales de armas de destrucción masiva y, segundo, que ha comenzado a mezclar elementos que podrían ser utilizados para forjar gas sarín, un agente nervioso devastador. Para evitar accidentes, las armas químicas se almacenan con sus elementos separados, que solo se mezclan cuando van a ser utilizadas. La secretaria de Estado de EE UU, Hillary Clinton, que se encuentra este martes en Bruselas, reiteró el mismo mensaje que había lanzado el presidente Obama: el uso de ese arsenal representaría "cruzar una línea roja". "Los arsenales químicos sirios constituyen una enorme preocupación para nosotros. Sabemos que los tiene y deben ser incluidos en nuestros cálculos. Por eso queremos ofrecer una protección efectiva a nuestro aliado en un plazo lo más rápido posible", señaló Rasmussen que, sin embargo, en una conversación con periodistas el lunes manifestó que se trataba de un terreno hipotético. Por ahora se trata de informaciones de los servicios secretos estadounidenses e israelíes sobre el terreno, reveladas el lunes por el diario The New York Times y confirmadas posteriormente por la Casa Blanca. Sin embargo, en los últimos días sí se ha producido un importante cambio sobre el terreno que ha aumentado el temor a que El Asad tome una medida tan brutal como desesperada, pese a que el Gobierno ha desmentido que vaya a utilizar ese tipo de armas: los combates en la capital se han acentuado, llegando a producir incluso el corte de la carretera que lleva al aeropuerto. EEUU y la ONU anunciaron el lunes la evacuación de todo su personal no esencial de Siria. Lo grave es que la falta de piedad que el dictador sirio ha demostrado en los 20 meses de guerra, la brutalidad con la que ha castigado a las poblaciones civiles de lugares como Homs, Alepo o los suburbios de Damasco y la sensación de que está cada vez más acorralado, le convierten en alguien totalmente capaz de tomar una decisión suicida. Un periodista ruso con muchas conexiones en el régimen relataba recientemente a The New York Times que El Asad sabe que, si trata de huir, es muy posible que le maten los suyos y que si queda le matarán con toda seguridad sus enemigos. En la sede la OTAN todos los portavoces insisten en que el despliegue de los Patriot se hace más urgente ante las nuevas amenazas sobre el terreno, pero que no hay sobre la mesa ningún plan de ataque y que este sistema antimisiles es solo defensivo. "En ningún caso tendrá funciones ofensivas ni servirá para apoyar una hipotética zona de exclusión aérea", señaló el secretario general, Anders Fogh Rasmussen,durante la cumbre de ministros, que se celebra este martes y mañana en Bruselas. Rasmussen insistió en que los rusos habían sido informados del proceso de despliegue en todo momento y que se trata de un asunto interno de la OTAN, en defensa de un país que ha solicitado ayuda invocando el artículo cuarto, que se activa cuando un miembro de Alianza pide apoyo a sus socios ante una amenaza inmediata. En el caso turco, se trata del peligro de que se desborde la guerra en Siria o incluso de un ataque directo de Damasco, que acusa a Ankara de apoyar a la oposición. Proyectiles sirios han alcanzado bastante veces territorio turco y provocaron cinco muertos en octubre en una ciudad fronteriza. Eso sí, los Patriot son capaces de interceptar misiles Scud con su complejo sistema de radar, incluso pueden tumbar aviones (aunque la OTAN ha precisado que no serán utilizados para eso), pero no tienen capacidad para detener proyectiles de mortero o artillería. "El objetivo es proteger a la población turca y al territorio turco ante ataques con misiles. Es un asunto totalmente defensivo. No tenemos intenciones ofensivas", agregó. El Consejo de Ministros comenzó precisamente con un encuentro de los 28 socios con Rusia, que estuvo casi enteramente dedicado a la cuestión siria. Moscú es uno de los pocos aliados que le quedan al dictador sirio, que ha sumergido a su país en una guerra civil que se prolonga desde hace 20 meses y que ya ha provocado 40.000 muertos, según la oposición, y una gigantesca crisis de refugiados en los países vecinos. "Desplegar misiles en la frontera no sirve para mejorar la situación, más bien la empeora", declaró el lunes el presidente ruso Vladímir Putin, que se reunió en Estambul con el primer ministro turco, Recep Tayyip Erdogan. El ministro de Exteriores ruso, Serguei Lavrov, sentenció al término del encuentro con los ministros de la OTAN: "Siria no es Libia y esperamos que no haya tentaciones de montar una intervención exterior en Siria". "Desplegar misiles en la frontera no sirve para mejorar la situación, más bien la empeora", afirma el presidente ruso, Vladímir Putin Los expertos militares señalan que se necesitan entre 18 y 20 baterías para cubrir los 900 kilómetros de frontera entre Siria y Turquía, en el sureste de la zona OTAN. Fuentes de la organización citadas por la agencia AFP señalaron que lo más probable es que se desplieguen en torno a seis baterías, con un equipo de entre 300 y 400 soldados. El sistema Patriot está también preparado para derribar aviones, aunque fuentes atlánticas indicaron que en Turquía solo se utilizarán contra misiles Scud, que el Ejército de Bachar el Asad podría cargar además con armamento químico. Alemania, Holanda y Estados Unidos son los países que participarán en el despliegue.

El ‘Modelo Shylock’ de Deuda Pública Cada vez que algún país entra en una “crisis de deuda soberana” –sea Grecia, España, Irlanda, Argentina, México, Portugal o Italia– todos quedan aturdidos por los gritos de “¡Default!”, “¡Mega-canje de Bonos!”, “¡Aumento del Riesgo País!”, “¡Austeridad y más austeridad!”, “¡Rescate bancario!”, “¡Recortes en salud, educación, seguridad y pensiones!”, “¡Colapso monetario!…”, “¡Se cae el cielo! ¡¡Se cae el cielo!!”. Al menos ese es el griterío de los políticos y los multimedios, pero… ¿qué se esconde realmente detrás de estas crisis recurrentes? Empecemos diciendo que cuando estallan las consabidas “crisis de deuda pública”, rara vez se trata de alguna lamentable “seguidilla de errores”; estallan porque ese es el efecto buscado. ¿Cómo? Efectivamente: se trata de un complejo Sistema de Deuda que puede describirse como ‘El Modelo Shylock’, aludiendo a la gran obra de William Shakespeare El Mercader de Venecia, uno de cuyos principales personajes es el despreciable usurero Shylock. Creado por Shakespeare hace más de cuatro siglos, Shylock es el prototipo del banquero de todas las épocas. Shylock empieza haciéndole un préstamo de 3.000 ducados –cifra nada despreciable en la Venecia del siglo XVI– a Antonio, un honesto y laborioso mercader, exigiéndole que firme un contrato garantizando ese préstamo con “una libra de su propia carne” si no cumple en devolverlo en tiempo y forma. Veamos como ‘El Modelo Shylock’ explica cómo funciona el complejo y secuencial Sistema de Deuda que permite a los Poderosos del Dinero lograr objetivos muy determinados. Al igual que un mapa de ruta, este Modelo puede guiarnos desde el punto “A” hasta el punto “B”, sin que nos perdamos en el camino, ya que una vez que comprendemos cómo funciona el Modelo –cuál es su lógica interna– entonces podremos comprender cómo funciona todo el sistema que representa, tornándolo predecible. Una comedia de errores Las “crisis de deuda pública” no son resultado de la mala suerte, los errores de juicio o la casualidad. A lo largo de cuatro décadas, hemos visto como esta historieta se repite una y otra vez, con mínimas variantes, en país tras país. Todo comienza cuando un país “imprevisoramente” toma préstamos “demasiado grandes” ofrecidos por los mega-banqueros privados, solo para “darse cuenta” al poco tiempo que no puede pagar esa deuda. Simétricamente, un elenco estable de 20 o 30 megabancos globales –Goldman Sachs, CitiCorp, JPMorganChase, HSBC, BBVA, Santander, Deutsche Bank, Credit Suisse, UBS y otros– “imprevisoramente” prestan enormes fondos a país tras país, sólo para “darse cuenta” al poco tiempo que no pueden cobrar sus deudas. Una grotesca comedia de errores en la que una de dos: o los Gobiernos y los banqueros son todos muy, muy estúpidos –cosa altamente improbable- o…. ¡o discretamente se guiñan el ojo entre ellos preparándose para cortar “libra tras libra de carne”! ¿Podría alguien por favor lavar nuestras sábanas sucias…? Los banqueros y los políticos son extraños compañeros de alcoba, pero invariablemente sus “comedias de errores” terminan por ensuciar las sábanas en todos los países del mundo. Y cuando eso ocurre, los banqueros saben muy bien que no pueden ir personalmente a patear las puertas de los palacios presidenciales, los ministerios de economía o los congresos y parlamentos al grito de: “¡Páguenos o verán lo que les pasa!”. No; la farsa de la “democracia” y la “soberanía” deben mantenerse. Es entonces cuando “agencias públicas y multilaterales” controladas por los propios mega-bancos globales a través de complejos mecanismos de administración del poder entran en escena: el Fondo Monetario Internacional (FMI), el Banco Mundial, el Banco Central Europeo, la Reserva Federal, el Departamento del Tesoro de EE.UU. y otras naciones… ¡¡Ellos son quienes tienen el rol de patear las puertas de los presidentes, ministros y legisladores!! Y tienen la excusa perfecta para hacerlo pues Argentina y Brasil son voluntariamente miembros del FMI y el Banco Mundial; Grecia, Italia y España son voluntariamente miembros del Banco Central Europeo y deben obedecer sus órdenes. Un caso extremo es el de la Argentina, cuyos sucesivos Gobiernos “democráticos” han aceptado todos hasta hoy jamás investigar los orígenes fraudulentos e ilegales de su deuda externa, que se remontan al régimen cívico-militar que usurpó el poder por la fuerza entre 1976 y 1983. Bajo el Modelo Shylock, los políticos de turno cumplen a rajatabla una consigna básica en país tras país: pagar, pagar y pagar… pues para eso los Dueños del Poder Global les financiaron sus carreras políticas y campañas electorales. ¡Doctor, tengo fiebre! Los analistas de mercado y las agencias calificadoras de riesgo son los brujos financieros modernos que dicen por qué los mercados bursátiles suben y bajan como la fiebre de un enfermo; por qué las monedas nacionales se revalúan y devalúan como si estuvieran en una montaña rusa; y por qué los bonos de deuda soberana ven evaporar su valor como si estuvieran en algún turbio casino. Todo al ritmo impuesto por los flautistas de Hamelin atrincherados en las oficinas de S&P, Fitch y Moody’s, y del Financial Times y Wall Street Journal. Naturalmente, estos “oráculos” que dictan cuáles instrumentos financieros son “buenos” y cuáles “malos”, están todos en la nómina salarial de los megabancos. Todo lo que este ejército de cretinos dice es considerado “verdad revelada”. No importa que calificaran a empresas fraudulentas como AIG, Lehman, Enron, WorldCom, Global Crossing como “AA” -incluso “AAA”- hasta vísperas de sus colapsos catastróficos. Hoy, perfectamente sincronizados, le bajan la calificación crediticia a Grecia y Argentina, Italia y España, Irlanda e Islandia, así se ven obligados a pagar jugosas tasas usurarias… ¡precisamente a los mega-banqueros! “¡Exijo ejecutar mi pagaré!” Repitiendo esta frase una y otra vez, el usurero y homicida Shylock se apresta a cortar “su” libra de carne cercana al corazón del mercader Antonio, mientras muestra a todos el perverso contrato legal ejecutable bajo las leyes de Venecia que le otorga ese escandaloso derecho. Un trabajador honesto jamás podrá penetrar en la mentalidad parasitaria del usurero si parte de la premisa errónea de que Shylock prestó 3.000 ducados a Antonio con la intención de que Antonio se los devuelva. ¡¡De ninguna manera!! Shylock especulaba con que Antonio no pudiera devolverle esa suma, para así poder ejecutar la garantía, su “pagaré”. En verdad, un deudor potencialmente rico que sin embargo se vea transitoriamente imposibilitado de devolver un préstamo, es música para los oídos de un banquero usurero. Pues todo deudor que devuelva el dinero prestado no le conviene a un usurero. Es más: ¡eso mina los principios y cimientos sobre los que se sustenta la usura! Puesto que frustra toda posibilidad de que banqueros y usureros puedan ejercer su oficio de parásitos, al verse obligados a trabajar en busca de nuevas víctimas. El negocio más jugoso para un banquero es, precisamente, poder refinanciar deudas soberanas año, tras año, tras año, haciéndolas crecer exponencialmente a través del interés, y del interés compuesto del anatocismo. Por eso, el secreto está en que el deudor no pueda pagar. Es cuando países como Grecia y Argentina no pueden saldar sus deudas “en tiempo y forma”, que nuestros modernos banqueros Shylock están en su salsa y piden se les entregue “su libra de carne”. Traducido en términos prácticos, eso significa asumir el control total del país deudor, transformándolo en una colonia financiera de los Dueños del Poder Global para que entregue sus recursos, riquezas y territorio. Es cuando logran imponer a sus agentes de la Comisión Trilateral dentro de los Gobiernos: Mario Monti en Italia, Lucas Papademos en Grecia, Domingo Cavallo en Argentina, Timothy Geithner en EE.UU. Shylock jamás tuvo como objetivo recuperar sus 3.000 ducados. ¡No señor! ¡Él solo quería su libra de carne! El préstamo y el contrato de garantía conformaban el mecanismo para hacerse “legalmente” con la codiciada libra de carne. Bajo el Modelo de Shylock, primero hay que endeudar a la víctima, imponiéndole un contrato legal que lo obliga a pagar sí o sí. Shylock lo logró apelando a las leyes de Venecia para que avalara su escandalosa pretensión; los banqueros modernos lo hacen colocando a “sus” políticos para que endeuden al país y luego paguen y paguen con el hambre del pueblo. Dos versiones; una misma “libra de carne”. La peor pesadilla de todo banquero ¿Qué es lo peor que le puede ocurrir a mega-banqueros como Goldman Sachs, JP MorganChase, Rockefeller, Soros o Rothschild, todos ellos modernos administradores del Modelo Shylock? Que algún país soberano endeudado –sea Argentina, Grecia, España, Brasil o Italia– les diga, “¡Hola! ¿Cuánto dices que te debo? ¿200.000 millones de dólares? Pues bien… Ven el lunes a retirar tu cheque…”. Si Argentina, por ejemplo, hiciera eso, los banqueros usureros se verían enfrentados a dos serios problemas: Primer Problema: un desafío técnico: ¿dónde hallar a otro pueblo pésimamente gobernado al que se impongan deudas innecesarias y fabricadas por 200.000 millones de dólares, cobrándole intereses usurarios? Segundo Problema: un desafío político: peor aún, los Dueños del Poder perderían buena parte de su férreo control sobre la Argentina, justo cuando la tienen acorralada, controlando a su Gobierno y recursos. Pues si algún gobernante hiciera algo tan “tonto” como tomar medidas soberanas a favor del pueblo trabajador, entonces oiremos a los banqueros y sus multimedios y opinólogos a sueldo gritar “¡No, no! ¡Recuerden que ustedes nos deben miles de millones de dólares que no pueden pagar!. Si se atreven a hacer algo tan tonto como priorizar el interés nacional del pueblo, los vamos a borrar del mapa financiero global; los multimedios los van a defenestrar, les lanzaremos los perros de S&P, Fitch y Moody’s para que disparen el Riesgo País hasta las nubes. Así que… mucho cuidadito: ¡¡si pudimos incendiar a la Argentina hace diez años, lo podemos hacer de nuevo!!”. Efectivamente, recién cuando un país no le debe nada a los mega-banqueros globales, puede decir que es realmente LIBRE. No nos equivoquemos: la soberanía, independencia y libertad nacional son los máximos enemigos de los Dueños del Poder Global y sus megabancos usureros. El Sistema de Deuda Eterna funciona según el Modelo Shylock: necesita de mega-banqueros usureros sincronizados con gobernantes títeres que paguen y paguen y paguen, siempre sobre el hambre del pueblo. Aquí un buen doctor diría: “Un diagnóstico correcto conforma el primer paso hacia una cura saludable”. Adrian Salbuchi

Les comparto una noticia que me parecio interesante sobre medicina china. Hongos de oruga podrían salvarte la vida En las montañasdel Tíbet, existe un hongo que se adhiere a las larvas de polilla enterradas en el suelo. Infecta y poco a poco consume a su huésped desde dentro, anulando su cerebro y haciendo que la oruga adquiera una posición desde la cual el hongo pueda crecer y tener esporas de nuevo. Suena como algo salido de la ciencia ficción, pero para los enfermos chinos y los tibetanos (nómadas recolectores), este parásito llamado cordyceps significa esperanza y dinero, mucho dinero. Mercados chinos venden el "gusano de oro" o "seta tibetana" paracurar enfermedades, desde cáncer hasta asma pasando porla disfunción eréctil, por precios que pueden llegar hasta los 50.000 Dólares de EE.UU. por libra. Los pacientes, siguiendo las prácticas medicinales tradicionales, preparan la oruga infectada en el té o la mastican cruda. Ahora, la medicina tradicional tiene cada vez más respaldo científico. Un nuevo estudio publicado en la revista ARN determina que cordicepina, un producto químico derivado del hongo de la oruga, tiene propiedades anti-inflamatorias. “La inflamación es normalmente una respuesta beneficiosa a una herida o una infección, pero en enfermedades como el asma ocurre muy rápido y en un grado muy alto", dijo la coautora del estudio Cornelia de Moor H. de la Universidad de Nottingham. "Cuando la cordicepina está presente, inhibe la respuesta fuertemente." Y lo hace de una manera nunca vista anteriormente: Inhibe poliadenilación del ARN. Eso significa que logra que se detenga la inflamación a nivel celular genético, lo que podría ayudar en la creación de nuevos medicamentos para el cáncer, el asma, la diabetes, la artritis reumatoide y la enfermedad cardiovascular, sobre todo en los pacientes que no responden bien a los medicamentos actuales. Del gusano a la pastilla Pero puede que a estas nuevas medicinas aun les quede un largo camino por recorres, pues la ciencia de los hongos parásitos se encuentra todavía en sus primeras etapas, y ninguna medicina disponible actualmente utiliza cordicepina como un anti-inflamatorio. La única manera que un paciente puede gozar de sus beneficios es a través del consumo de setas silvestres cosechadas. De Moor advierte en contra de esta práctica. "No puedo recomendar tomar medicamentos recolectados en el medio silvestre", dice ella. "Cada muestra puede tener una dosis completamente diferente, y tratándose de setas, un solo bocado te puede llegar a matar." Hoy en día el 96 por ciento de oruga hongo cosecha del mundo proviene de la alta meseta tibetana y la cordillera del Himalaya. Los hongos de esta región son de la subespecie sinensis Ophiocordyceps, localmente conocido como yartsa gunbu ("hierba de verano, gusano de invierno". Si bien muy valorado en la medicina tradicional china, estos hongos tienen niveles relativamente bajos de cordicepina. Lo que es más, crecen solamente en elevaciones de entre 10.000 y 16.500 pies y no pueden ser cultivados. Todo lo cual hace que yartsa gunbu sea muy costoso para los consumidores chinos: Una única oruga infectada por hongos puede costar 30 Euros. Extraños rituales en el Tibet Un gusano feliz Por suerte para los investigadores y para los consumidores potenciales, otra rara especie de hongo de la oruga, la Cordyceps militaris, puede ser cultivado llegando incluso a producir niveles más altos de cordicepina. De Moor dice que no hay que disuadir a los recolectores de tibetanos, muchos de los cuales consiguen un año de salario en apenas unas semanas, encontrando y vendiendo yartsa gunbu. La prueba científica de la eficacia de la cordicepina sólo aumentará la demanda de los hongos, lo que podría resultar peligroso. "Con el cultivo, se podría lograr el nivel de control de calidad que falta en la naturaleza", dice De Moor. "Definitivamente hay algo de verdad en alguna parte de ciertas tradiciones medicinales a base de hierbas, si usted busca lo suficiente", dice De Moor. "Pero los curanderos antiguos probablemente no se darían cuenta de la tasa de mortalidad del 10 por ciento como resultado de las hierbas medicinales. En el mundo científico, eso es completamente inaceptable". Si quieres estar seguro, añade, " hay que esperar a la medicina". Las antiguas tradiciones médicas chinas también utilizan huesos de tigre como una cura para el insomnio, marfil de elefante en los iconos religiosos, y los cuernos de rinoceronte para disipar las fiebres son controvertidas pero populares. Estos recursos permanecen en la demanda, independientemente del progreso científico y el peligro de extinción para los animales, que siguen siendo asesinados con el fin de satisfacer esa demanda. Gracias al cultivo de yartsa gunbu se podría remplazar la caza de algunas especies, pues los gusanos y los hongos se reproducen con más facilidad que los grandes mamíferos.

Manuel Belgrano y el rey inca que quería instaurar Se llamaba Juan Bautista Túpac Amaru, y era el hermano menor de Condorcanqui, quien fuera asesinado junto a toda la familia en 1781, después de encabezar la mayor rebelión contra los españoles. El 6 de julio de 1816, tres días antes de que el Congreso reunido en Tucumán declarara la Independencia, los diputados convocaron a Manuel Belgrano para celebrar una sesión secreta en la que el general planteó la conveniencia de instaurar una monarquía constitucional conducida por un rey inca. Esta propuesta no suele ser explicada en la enseñanza escolar y cuando se la menciona aparece como una suerte de “delirio” que, sin embargo, tenía un sólido fundamento que marcó desde el comienzo la división entre los revolucionarios. ¿Quién era el inca al que Belgrano quería entronizar? Juan Bautista Túpac Amaru, el hermano menor de Condorcanqui, más conocido como Túpac Amaru II, asesinado junto a toda su familia en 1781, después de encabezar la mayor rebelión en contra de los españoles desde la llegada de Colón a América. La insurrección, a la que se plegaron también los mocovíes, pampas y chiriguanos, convocó a 100 mil personas a lo largo de 1.500 kilómetros, desde el Perú hasta las actuales provincias argentinas de Tucumán y Salta. El terror de los realistas llegó hasta Buenos Aires donde el fiscal del Virreinato, doctor Pacheco, lanzó una proclama en contra del levantamiento. Mientras tanto, Túpac Amaru II proclamó la Independencia y la abolición de la esclavitud, de la encomienda y de la servidumbre de los indios, al tiempo que recorría los obrajes restituyendo la organización social del Ayllú inca, comunidad en la que se distribuía las riquezas y los cultivos. El 18 de mayo de 1781, los españoles lo desalojaron del poder y ordenaron su asesinato y el de toda su familia. Sólo Juan Bautista se salvó, pero fue enviado prisionero a Ceuta, una colonia española en el Africa. Habían pasado 25 años desde entonces, y en 1816, en Tucumán, una de las provincias antes sublevadas, era razonable que se recordara aquel antecedente de Independencia, más que las jornadas de Mayo de 1810. Los generales José de San Martín y Martín Miguel de Güemes apoyaron la propuesta de Belgrano que contó, además con la aprobación del Congreso por aclamación, aunque por mayoría simple y no por los dos tercios de los votos como era necesario. Muchos años después, en 1846, Tomás Manuel de Anchorena, diputado al Congreso por Buenos Aires, le contó en una carta a Juan Manuel de Rosas la reacción de los representantes porteños: “Nos quedamos atónitos por lo ridículo y extravagante de la idea, pero viendo que el general insistía en ella, sin embargo de varias observaciones que se le hicieron de pronto, aunque con medida, porque vimos brillar el contento de los diputados cuicos del Alto Perú, en los de su país asistentes a la barra y también en otros representantes de las provincias, tuvimos por entonces que callar y disimular el sumo desprecio con que mirábamos tal pensamiento, quedando al mismo tiempo admirados de que hubiese salido de boca del general Belgrano . Anchorena olvidaba o no sabía que en el momento en que Colón llegó a América, la civilización de los Incas era superior en organización política, social y económica a la que trajeron los españoles de Europa. “El resultado de esto –continuó Anchorena- fue que al instante se entusiasmó la cuicada y una multitud considerable de provincianos congresales y no congresales. Pero con tal calor, que los diputados de Buenos Aires tuvimos que manifestarnos tocados de igual entusiasmo por evitar una dislocación general en toda la República”. Es que Belgrano, además de proponer a un “cuico” como llamaban en forma despectiva a los pobladores originarios, sostenía que la capital de la nueva nación tenía que ser el Cuzco. Los porteños no pudieron tolerar la pérdida del centro del poder. Aquí se planteó, entonces, las dos concepciones de revolución en pugna. La de quienes se proponían romper los lazos coloniales con España y ser independientes para asociarse con Inglaterra, y la de quienes querían eliminar todas las formas de explotación, incluida la encomienda, los obrajes, la esclavitud y también el dominio colonial. Unos pensaban en términos económicos, los otros soñaban con modificar también la estructura social. A los primeros les bastaba el Río de la Plata. Los segundos iban por todo el continente. En este sentido, Belgrano con su propuesta leía la realidad: en 1816, Buenos tenía apenas 60 mil habitantes, mientras que desde Córdoba hasta Lima vivían 2 millones y medio de habitantes, americanos en su mayoría indígenas. Cuando el 9 de julio de 1816, el Congreso proclamó la Independencia lo hizo en nombre de las “Provincias Unidas de Sud América”, y no sólo por las que pertenecían al “Río de la Plata”, y tanta importancia le dio a la participación de los pueblos originarios, que ordenó imprimir copias del Acta en español, en quechua y en aymara.

Cronología de las estatizaciones de Bolivia Desde su asunción en 2006 hasta su más reciente expropiación al grupo Iberdrola, el mandatario boliviano ha utilizado sus decretos para nacionalizar empresas de energía Desde su llegada al poder hace siete años, el presidente boliviano anunció nacionalizaciones para que las compañías extranjeras inviertan en el país como socios, pero no como "patrones de los recursos naturales de los bolivianos". A continuación, un derrotero cronológico por las principales nacionalizaciones que lideró el Gobierno de Morales. • 2006 A pocos meses de asumir la presidencia de Bolivia, Evo Morales marcaría su llegada al poder a través de un proceso de nacionalización de los recursos del país. Con el decreto "Héroes del Chaco", el 1º de mayo de ese año el mandatario declaraba el fin del "saqueo de los recursos naturales". Los hidrocarburos se presentaron como el objetivo principal de las expropiaciones, específicamente, las reservas de gas, principal fuente de divisas del país. El presidente comenzó la negociación de nuevos contratos de explotación con las empresas extranjeras. El decreto se basaba en un referéndum vinculante del 18 de julio de 2004, por el que el pueblo mostró su interés en recuperar la propiedad de aquellos hidrocarburos que se produjeran en territorio boliviano. En octubre de 2006, reestatizó la mina de estaño de Huanuni. • 2007 En enero de ese año se rescindió el contrato de Aguas del Illimani, una empresa de servicios de agua y saneamiento al departamento de La Paz. Era propiedad de la francesa Lyonnaise des Eaux. El Complejo Metalúrgico Vinto volvió a manos del Estado de febrero de 2007, junto con todos sus activos. Morales aseguró que el Estado "no indemnizará ni un solo peso" a la minera Sinchi Huayra, subsidiaria de la suiza Glencore International. • 2008 Morales anunció la nacionalización del 100% de Entel, la mayor telefónica en Bolivia y filial de la italiana Telecom. También adquirió la totalidad de la Compañía Logística de Hidrocarburos Boliviana (CLHB), de capitales alemanes y peruanos. Aquel 1º de mayo concretó la compra por parte del Estado de más del 50% de las acciones de la petrolera Andina, hasta ese entonces filial boliviana de Repsol YPF. En octubre de 2008, la firma española firmó un acuerdo con la estatal Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB) para iniciar la gestión compartida de YPFB-Andina, en la que la empresa hispano-argentina tiene participación minoritaria. El Día del Trabajador, el Estado recuperó la mayoría accionaria (50% + 1) de Chaco -filial de British Petroleum. Por medio de un decreto firmado por el presidente en la ciudad de Santa Cruz, se quedó también con el 50% de las acciones la petrolera Transredes, a cargo de la distribución de hidrocarburos y administrada por la británica Ashmore y la anglo-holandesa Shell. • 2009 A principios de ese año, Morales decidió nacionalizar la petrolera Chaco, luego de acusar a British Petroleum y a la argentina Bridas de sacar del país US$ 277 millones en 2008. El anuncio del Día del Trabajador se hizo con la estatización de todas las acciones de la empresa AIR BP Bolivia, encargada del servicio de suministro de combustibles de aviación en los aeropuertos. • 2010 El proceso de estatización del sector eléctrico comenzó otro Día del Trabajador, cuando se estableció la transferencia de la propiedad de las generadoras de electricidad Corani, Valle Hermoso y Guarachi a la Empresa Nacional de Electricidad (ENDE). Corani era administrada por Ecoenergy Internacional, subsidiaria de la francesa GDF. En octubre de 2011, el Estado pagó US$ 18,4 millones como indemnización. La británica Rurelec PLC tenía el 50 por ciento de las acciones de Guarachi. La mitad de las acciones de Valle Hermoso pertenecía a la empresa The Bolivian Generating Group, cuyo grupo inversor era Panamerican de Bolivia. A su vez, se estatizó la cooperativa distribuidora Empresa de Luz y Fuerza Eléctrica de Cochabamba. El 1º de septiembre, Morales decretó la confiscación de la tercera parte de acciones de Fancesa, principal cementera del país. Sus inversionistas eran Samuel Doria Medina, principal opositor, y el Grupo de Cemento Chihuahua (GCC). • 2012 Tres empresas participaban en el desarrollo del bloque gasífero Caipipendi: Repsol, con un 37,5%; British Gas, con un 37,5%; y Pan American Energy (PAE), con un 25 por ciento. En enero de este año, el Gobierno notificó la nacionalización de la participación de la petrolera argentina PAE a favor de la estatal YPFB-Chaco. El motivo: incumplimiento de su compromiso de inversión en el bloque. "La participación de PAE se la está transfiriendo a YPFB-Chaco, que es una subsidiaria de la petrolera estatal YPFB", dijo Juan José Sosa, ministro de Hidrocarburos. En mayo, el presidente de Bolivia aprovechó el acto por el Día del Trabajador para dar a conocer la nacionalización de la Transportadora de Electricidad SA, que pertenece al Estado español en un 20 por ciento. Morales ordenó a las Fuerzas Armadas que tomen el control provisoriamente. El 29 de diciembre, anunció que el Estado boliviano se haría de las acciones del grupo español Iberdrola en cuatro empresas: Electropaz, de La Paz, y Elfeo SA, de Oruro, además de la empresa de servicios Edeser y la gestora de inversiones Compañía Administradora de Empresas. "Nos hemos visto obligados a tomar esta medida para que las tarifas de servicio eléctrico sean equitativas en el departamento de La Paz y Oruro y la calidad de servicio eléctrico sea uniforme en el área rural y urbana", justificó Morales. • 2013 El 18 de febrero anuncia desde Cochabamba la nacionalización de SABSA (Servicios Aéreos Bolivianos Sociedad Anónima). cuyo capital estaba en manos del grupo español Abertis-Aena. En la práctica, el Estado se hae con el control de los tres aeropuertos principales del país: La Paz, Santa Cruz y Cochabamba.