magoverdee

Me gusta celebrar aniversarios. Es una forma de festejo que alegra la cotidianeidad. Y desde luego es importante unirse a la "conciencia universal" en esta celebración del "Holocausto" -tan importante para el destino de la gente de Huelva o Castellón.Como nunca entendí que esa "conciencia universal" se olvidara del auténtico Holocausto de 60 millones de cristianos en la Unión Soviética -en la Bolsa de la vida probablemente la libra de carne cristiana no se cotiza como la libra de judío/a-, del Holocausto de las mujeres y niños alemanes en las tormentas de fuego de las ciudades alemanas, o del Holocausto perpetrado contra su propia población por los regímenes comunistas del sudeste asiático, pensé que debía haber gato encerrado en esto del Holocausto judío.Así que hace unos años yo también celebro, a mi manera, la Fiesta del Holocausto y aporto mi regalo a finales de Enero de cada año -recuerden, cuando los soviéticos "liberaron" Auschwitz y buena parte de los presos decidió unirse a los alemanes en la retirada-. Los soviéticos, claro, aprovecharon la calidad de los campos alemanes, lejos de las chapuzas soviéticas, para economizar y reciclar ecológicamente las instalaciones y seguir usándolas durante unos años más, esta vez sí, para el aniquilamiento de los vencidos y los disidentes políticos. En Enero pasado regalé al mundo holocáustico la edición de La mentira de Ulises de Paul Rassinier, convencido de que este preso también tenía algo que decir, y en Enero del año anterior "El Holocausto a debate: respuesta a César Vidal", porque a veces es necesario que los desmemoriados recuerden lo que sabían. Como ustedes conocen, estos regalos, que se remontan a muchos Eneros anteriores con "37 Testigos niegan las cámaras de gas" de Gerd Honsik, "La mentira de Auschwitz" de Thies Christophersen y un largo etcétera, que ahora quiero completar con estas cuatro ideas refrescantes, no gustó pero nada a los de la Comisión de Festejos y decidieron impedir semejantes regalos con la represión más brutal y digna de ellos. No contaron que para reprimir hacen falta dos, uno lo suficientemente tonto como para perseguir las opiniones y las ideas y otro que se deje reprimir. En sus cálculos se les olvidó esto último.Como quiera que siguen celebrando estos festejos impidiendo conocer al público que hay muchos más regalos que los que ellos nos presentan en sus medios de comunicación, alguien tendría que hacerle llegar a César Vidal -a la derecha- y a Pilar Rahola -a la izquierda- estos párrafos, no para que los difundan -pues eso podría llevar a que el sobre que deben recibir de los Elegidos periódicamente adelgazara de forma más que considerable-, sino para su sonrojo ante el espejo, dado que se trata de autores de éxito, tan unidos en lo esencial, a pesar de sus pequeñas diferencias de posición en lo accesorio. Porque los hay ignorantes que aplauden por empatía. Pero los hay que saben y aplauden por falta de carácter. Y estos son los peores. Pedro V. 1. En 1939, existían unos 15.700.000* judíos en el mundo. Tras la Segunda Guerra Mundial, este número había alcanzado la cifra de 18.000.000** Lo que significa que de los 15.000.000 de judíos originales en el planeta antes de la conflagración, 6.000.000 fueron gaseados, quedando vivos 9.000.000. Por lo tanto, la población judía del planeta fue capaz de crecer y ¡doblar dicha población en menos de nueve años! Semejante milagro astronómico sorprendió tanto a biólogos como a médicos de niños en todas partes! 2. De buen principio se habló de SEIS MILLONES, de los cuáles 4.000.000 habrían sido “gaseados” en Auschwitz. De repente, en 1990 se descubrió que sólo habían sido 1,5 millones los gaseados en Auschwitz, una diferencia de 2,5 millones como si nada y se cambio la cifra en la placa del monumento a las victimas. Pero curiosamente, la cifra mágica de SEIS MILLONES permaneció, a pesar de que no se encontró cifa alguna que sustituyera a los no fallecidos de Auschwitz. Los caminos de “lo políticamente correcto” tienen sus propias leyes, como es sabido… 3. Al mismo tiempo, el Director del Museo de Auschwitz, el polaco Dr. Franciszek Piper, anunció que las así llamadas “cámaras de gas” habían sido ¡construidas por los soviéticos DESPUÉS de la guerra! 4. Pero hay más. La Cruz Roja Internacional, que tuvo acceso a los mismos y los supervisó, informó que habían fallecido únicamente 300.000 personas de las más diversas nacionalidades en los campos alemanes, y por las más diversas causas, incluyendo tifus, vejez y muerte natural. De todos ellos apenas la mitad eran judíos (unos 150.000). La mayoría de ellos fallecieron a causa de las epidemias de tifus desatadas con la destrucción de las infraestructuras alemanas a causa de los bombardeos de destrucción masiva aliados, que causaron muchas víctimas, incluyendo no sólo las de muchos presos, sino también las de enfermeras, médicos y el personal de administración de los campos. 5. Pero incluso estas muertes eran demasiadas para las autoridades alemanas, fuera por humanidad o porque se les morían los trabajadores necesarios en época de guerra -como se sabe, pertenece al género idiota matar a los obreros que uno necesita-, el 8 de diciembre de 1942, Heinrich Himmler, responsable máximo de todas las instalaciones de prisioneros, hizo llegar a todos los centros de internamiento una orden taxativa, conminando a las autoridades responsables: “El índice de defunciones en los campos debe ser reducida a cualquier costo”. 6. En todos los territorios de la Europa ocupada por los alemanes no habían más de 2’4 millones de judíos. Pero después de la guerra 3’8 millones de judíos “sobrevivientes” reclamaron indemnizaciones económicas al gobierno alemán. Una tragedia, los restos de los 6 millones se habían perdido por el camino. 7. Fué un milagro. De acuerdo con el “New York Times” del Domingo 4 de Enero de 1987, el celebrado superviviente Elie Wiesel recordó personalmente “el día en que los soviéticos llegaron a Auschwitz”. Pero en otro discurso en el Club de la Prensa Nacional en Washington D.C., reproducido por la Agencia Telegráfica Judía el 11 de abril de 1983, tenía recuerdos totalmente diferentes, puesto que afirmaba que él “era uno de los supervivientes del campo de Dachau, liberado por el ejército norteamericano” el 15 de abril de 1945. Así que se convirtió en el único prisionero de la guerra con la discutible distinción de haber sido liberado dos veces en dos campos diferentes durante la II Guerra Mundial… 8. No podemos dejarnos en el tintero recordar que el famoso “caza-nazis” Simon Wiesenthal murió serenamente a la edad de 96 años, a pesar de haber sido, según la BBC-News, superviviente (es decir un superman que sobrevive todos los intentos de gaseamiento) de 12 campos de la muerte… 9. En 1948 apareció una historia de una pobre niña judía indefensa, asesinada por los “Nazis”. La historia había sido escrita por esa niña en bolígrafo, un instrumento que no se comercializó sino en los años posteriores al fin de la guerra. ¿Cómo se llama? Ah, sí, “El Diario de Ana Frank”, que estos días es celebrado incluso públicamente por el Ayuntamiento de Ripoll (población de Girona que cuenta con un precioso y conocido Monasterio, por si alguien no lo ha visitado). Los niños de Ripoll probablemente no tendrían una educación madura si alguien no les pusiese a su disposición esta story (que no History). Sobre esta cuestión pueden leer una Carta periódica mía anterior, un resumen sobre los dimes y diretes que me costó, ¡ay de mí!, una condena de cinco años de prisión… Decididamente, hay que hacer caso a lo “políticamente correcto”, ¿no?. 10. Pues bien, ¿cuando empezó este negocio de los SEIS MILLONES? Hemos de volver a un tal Illya Ehrenburg*, un simpático judío de cara amargada, Jefe de la Propaganda Soviética durante la II Guerra Mundial –el mismo que conminaba a las tropas del Ejército Rojo a que violaran dos millones de mujeres alemanas- que más tarde vivió y murió en Israel, que acuñó esta cifra mítica el 22 de diciembre de 1944, es decir ANTES de que a decenas de miles de judíos internados, en enero de 1945, las autoridades alemanas les ofrecieran la posibilidad de escoger entre ser “liberados” por los comunistas o marcharse en la retirada con sus carceleros “nazis”. ¿Qué hicieron la mayoría de presos de Auschwitz, entre ellos Anna Frank y su padre Otto Frank ante la llegada de los “liberadores”? No se lo pierdan, decidieron marcharse con los alemanes….

Buscando y buscando por la red.Cansado de buscar driver por todos lados me tope con que Asus volvio a poner en linea la pagina de driver de mi maquina.... Malditos driver genericos o parecidos. Ya basta de poner un emulador de pad o usb para poder usar la maquina al 100 x 100 El que la tiene,y sabe un poco se trata de una Notebook de media gamma o casi alta. viene en muchas versiones.Yo tengo la I7 con placa GT Nvidia GeForce 840.Tambien esta la de 540 la que tiene I5.En fin no deja de ser una buena pc a la hora de jugar, Puedo decir que me corre sin problemas hasta el Assissin Unity (digo Bugity).jajaja Aca les dejo un video de como corre un juego sin problemas Y es la I5 con la placa 540 oh yeah....... Bueno aca les dejo el link de la pagina de Asus...Para todas las versiones son los mismos driver.... LinkHaciaAsus

Clásico entre los celulares de comienzo de milenio, el Nokia 1100 fue erigido como uno de los dispositivos electrónicos más vendidos de la historia. Este equipo inició su recorrido en 2003 y hacia 2007, cuando cesó su producción, había vendido 250 millones de unidades. El Nokia 1100 podría volver al ruedo, aunque con los signos de un smartphone y corriendo con Android Lollipop. Esta información se desprende de una prueba de rendimiento divulgada por GeekBench, en la cual aparece un Nokia 1100 en el que, aparentemente, estaría trabajando la compañía con sede en Finlandia. Del benchmark se desprende, además, la presencia de un procesador MediaTek MT6582 a 1.3GHz, 512MB de RAM, pantalla HD y cámara de 8 megapíxeles. En tanto, poco compartiría, más que la denominación, con el viejo y querido Nokia 1100. Vale recordar que tras la venta de su división móvil a Microsoft, Nokia no puede lanzar smartphones con su marca hasta el último trimestre del año 2016. En tanto, las especulaciones apuntan a que Nokia trabaja en silencio para su renacer y que la denominación del mítico modelo sería uno de los bastiones para los planes de resurgimiento. Por otra parte, siguiendo a Phone Arena, teniendo en cuenta que este equipo vería la luz eventualmente dentro de más de un año, no se trataría de una versión final del mismo. Esta fuente anota la clave de este leak: más relevante que la denominación de este producto, la filtración revela los planes de Nokia de volver al ruedo, ya apartada de Windows Phone y de la mano de Android.

Un potente informe televisivo sobre los primeros 100 días de gobierno del presidente argentino, desató la furia del oficialismo, que decidió allanar el canal. Sube la inflación los impuestos, no aumentan los sueldos, el dolar se va al carajo, se quitan las retenciones, se piden 12 mil millones de dolares prestados (Nueva deuda) sin contar los 3 mil millones que ya se habían pedido a principio de año, mas de 30 mil despidos de gente que si trabaja es realmente una pelotudes de gente sin cabeza decir que una persona que trabajaba como empleado en algún ministerio, o en el senado sea un ñoqui y por eso lo echaron, es realmente la excusa más estúpida que puso algún gobierno tras despedir gente, Lazaro Baez, ¿Saben que va a pasar con Lazaro Baez ? No va a pasar nada, como con todos los informes de La Nata, como la secretaria de Nestor Kirchner que renuncio a su cargo de secretaria del presidente para andar diciendo por todos lados que nestor se la cojia hace 10 años es patético, como el pibe muerto en Chaco al final salio que el niño no murió por desnutrición sí no por una enfermedad y por una madre que no lo cuidaba que actualmente está presa por abandono de persona, Obviooo que la otra semana no viste a La Nata pidiendo disculpas por el falso informe. Esto es un informe de verdad!, donde pasan echos concretos que nadie puede desmentir porque son echos públicos, acá no ahi especulaciones, acá no ahi terceras personas que dijeron que vieron a tal y tal, haciendo tal embrollo llevandose valijas, sacos, jarras de dinero, (obvio, no ahi filmaciones, ni grabaciones, ni nada que corrobore que lo que dicen) a todo esto ahi que recalcar que nada de esto lo dicen frente a un jurado, claro es más complicado dar un falso testimonio o un testimonio que es imposible de verificar ya que los únicos que vieron estas especulaciones fueron ellos sin testigos implicados Se van a dar cuenta de ese matiz en "los informes de La Nata", no ahi nunca un echo que pueda ser comprobado. Judicialmente, y no es porque los jueces no quieran tocar el tema, ya que no se si recuerdan cuando murio Nisman que de pronto, mas de la mitad de los jueces de la Nación salieron a culpar al gobierno, algo estúpido cuando se lee la incoherente denuncia que el Fiscal hace, obvio que no todo el mundo sabe que Mauricio estubo a punto de ser encarcelado por ese mismo fiscal, justo antes de su muerte. Con Nestor y Cristina,¿ cuantos medios fueron censurados? Yo siempre la escuche hablar a lilita carrio de las Armas de Nestor, a nelson castro bolaceandola a ella, como buen maricon que es(no gay) Maricon. Lo escuche a La Nata pasar Cientos de especulaciones falsas, llenas de odio insultos y bajeza periodística, vi a más de el 90% de todos los medios de comunicación, (Manejados por magnates desde la epoca de la dictadura) Pronosticando caos y destrucción, vi a Mirta Legrand hablando de una dictadura, en fin nunca se cansaron de hostigar a la gente con especulaciones y odio hacia un gobierno, y aun así el gobierno nunca los censuro, sin embargo, ahora ya no existe discención alguna con el actual gobierno, porque todas las voces fueron acalladas, piensen algo, ¿Quien tiene que ocultar algo? ¿ El que no censura, o el que censura todas las voces que no piensen lo mismo que el ? link: https://www.youtube.com/watch?v=4pZLcYlYnlk Nisman chupala

Anna Kournikova bailando Duele el Corazón de su novio, Enrique Iglesias La hermosa ex tenista rusa, compartió un video donde se la ve bailando y cantando la canción "Duele el Corazón", el ultimo éxito de su novio Enrique Iglesias, que se encuentra de gira. La bella ex tenista rusa ha hecho varias publicaciones en Instagram en las que mueve su cuerpo al compás de "Duele el corazón", la última canción de su novio. La ex deportista de 34 años, quien no ha ganado ni un solo título durante su carrera profesional, es manager de su pareja, el cantante español e hijo de Julio Iglesias. A pesar de que se retiró del circuito WTA en mayo de 2007, mantiene su fama en las redes sociales Anna Kournikova es la novia de Enrique Iglesias. Alejada del tenis hace años, sigue su carrera como modelo. Pero se da tiempo para bailar al ritmo de "Duele el corazón", el éxito del cantante. Anna Kournikova y Enrique Iglesias es una de las más estables y conocidas en el mundo del espectáculo, desde que apareció en uno de sus videos la pareja no se ha separado. Hace algunas semanas el cantante lanzó su último sencillo ‘Duele el corazón’, que promete convertirse en una de las canciones más exitosas de este verano, como lo hizo en los dos últimos años. Por supuesto que la tenista apoya a Enrique en su carrera, por lo que subió dos videos en su cuenta de Instagram donde baila muy sensual al ritmo de ‘Duele el corazón’, coreando algunas frases y mostrando su increíble figura. link: https://www.youtube.com/watch?v=B-lLZ-MNtCU Resumen y Reflexion lvl5. Prefiero ver una mujer feliz,y no esas noticias de horror.... PD:Me fui a Poringa

Lo que me llama la atención es que nadie haya inmortalizado a Juan del Gualeyán en el espacio cibernético. No es que sea un santo, o un prócer... bah, no sé, desconozco de su existencia como ser humano. Quizás hasta bien merecido se lo tenga el no aparecer en Internet. Lo único que encontré lo hice gracias a Juan de Mairena, blog que nunca leí pero me dijeron que es muy bueno. Vean por ahí que un tal "Juan Pablo @" deja unas estrofas: Porque Juan del Gualeyan? Desde el principio y ya estando enamorado de Paula, Juan Juan Juan de la costa del Gualeyan, sonaba sin querer una y otra vez y otra vez. En esa época estaba yo en segundo grado de la escuela 242 mas conocida como “la fiscal”. En los primeros meses, yo supongo que en abril del 93, los de cuartos grado bailaron esa chamarrita. Siempre que se preparaba un acto, la canción se escuchaba desde el salón de actos, donde se ensayaba donde las chicas hacian gimnasia en invierno y la gente de la cooperadora pastelitos y pollos cuando la cocina quedaba grande. Por allá se codifico ese Juan Juan Juan del costa del gualeyán. Insistentemente unos y otros compañeros me la tarareaban alusivamente y reconozco que me hacía gracia, es decir y sin recordar bien las causas rescato que me gustaba. Además y esto es fiel en el recuerdo, la lily, madre de un amigo que tenía un salón de venta frente del colegio y que sabía todo de Paula y de mi, y de nuestro amor y de las cosas extrañas y que tenía en el fondo de la casa unas aves que siempre me llamaron la atención y que a los doce años le prestaba la chata a bruno, mi amigo, para que maneje, la lily, me la cantaba siempre. Dos por tres, azarosamente y con un sonrisa pequeña antes de darme une beso. Si me acuerdo eso. Después de eso vino reclamala Juan y me pego distinto, pero ese es otro vaso. Invitado por las preguntas de Agustina, y de Eugenia, decidí buscar algo más externos, al decir del cumpleañero. Así encontré una noticia de cuya fuente no me fío, solo por respeto al indubio pro reo y con todo lo que ello implica. El ex policía y artista entrerriano Juan Carlos Mondragón, autor de la famosa chamarrita Juan del Gualeyán, fue procesado y embargado en el marco de una causa por delitos de lesa humanidad ocurridos durante la dictadura militar en la provincia. La jueza federal de Concepción del Uruguay, Beatriz Aranguren, procesó a Francisco Crescenzo, ex subcomisario de la delegación local de la Policía Federal, y a Mondragón, ex jefe de la Departamental Gualeguaychú de la Policía. Los cargos contra los imputados son allanamiento ilegal de vivienda, privación ilegítima de la libertad y torturas en asociación ilícita, dijeron fuentes judiciales. Mondragón se había presentado a indagatoria el miércoles 29 de abril y se retiró del Juzgado Federal sin quedar detenido. Es uno de los autores de la música de la chamarrita Juan del Gualeyán, que hicieron Los Hermanos Cuestas. Formalmente está denunciado por cometer delitos de lesa humanidad contra Hugo Angerosa, de Gualeguaychú, quien en noviembre del año pasado relató a diario Uno: “Fui detenido el miércoles 30 de septiembre de 1976, a las 23.30, por personal del Ejército de Gualeguaychú, acá en la ciudad. Estaba al mando del allanamiento el entonces teniente del Ejército Federico Anschütz y el segundo jefe fue el comisario de la Policía de Entre Ríos Juan Carlos Mondragón, el mismo de Los Hermanos Cuestas”. En fin mi desolación me remite a estar siempre humilde, dado que la condición humana es algo muy extraño. Es importante recordar como sugiere Tomas Abraham estas dualidades, como una la misma persona puede ser capaz de generar algo bello y también atrocidades. Es decir el presupuesto Aristotélico de que el hombre conocedor de lo bello y de lo bueno, no hace el mal, o no puede elegirlo, cae, es ineficaz. Es decir no es valido como criterio. Circunstanciado el hombre por creencias determinadas, que pueden ser absurdas y sin el conveniente ejercicio de analizar sus causas y sus consecuencias, pareciera que el hombre puede hacer cualquier cosa. Quizás por eso Buda señalaba sin señalar la necesidad de no construir un pensamiento dogmático. En otras palabras, e interpretativamente, es nuestro deber, tener un pensamiento propio, reflexivo sobre las cosas que creemos. Lo hagamos o no, es decir seamos o no concientes, igual nos determina como seres. Podemos equivocarnos y hacerlo es parte de un proceso muy extraño e incomprensible de nuestra historia personal como de la humanidad. Pero me parece por mucho mejor equivocarnos a cuenta de nosotros mismos que a cuenta de otro. Esto no quita escuchar opiniones disidentes. Tampoco quita estudiar o conocer los textos sagrados. Tampoco como señala Savater implica respetar cualquier clase de fundamento ni opinión, no cuando sus fundamentos son estúpidos, infundados o antidemocráticos. Porque? porque no es lo mismo. Que no es lo mismo? Los efectos no son los mismos, los efectos sobre la realidad, es decir sobre la vida de las personas, de muchas personas, de nosotros, de las otros y del medio ambiente. En fin, se que Paula me espera. Y también se ahora que llevo un seudónimo fruto de la creación de presunto genocida. Y que no es lo mismo. Paradójicamente Por algún motivo me resulta humano y me recuerda la miseria de la que soy capaz. Y me recuerda a un verso que no pude encontrar. link: https://www.youtube.com/watch?v=EcbMkpdJ0rg Orillando el Gualeyán, ni bien caiva la oración, bien montau pasaba Juan, entrerriano y buen cantor. Era un criollo del lugar, un paisano cumplidor, buen amigo y servicial y animoso en su acordeón. Y yo trataré de completar: Juan, Juan, Juan, de la costa ‘el Gualeyán. Entrerriano y buen cantor y animoso en su acordeón. Y más no puedo, porque no me acuerdo. El cassette (¿o la cassette?) de Los Hermanos Cuestas es de mi papá y está en su casa. Y sin música esto tiene menos gracia que no sé qué. Resumen lvl 5= Era un cantor con facha y tocaba la acordeon

subido desde las costas de Argel y Tingitania hasta nuestros mares cantábricos una pequeña flota de piratas berberiscos que, con sus continuas incursiones, tenían atemorizados a todos los pueblos de la costa desde Avilés hasta Navia. Los barcos berberiscos, más pequeños, ágiles y ligeros que los grandes barcos de la flota del rey, escapaban de continuo de todas las persecuciones y parecía que fuera imposible detenerlos nunca. Mandaba la flota pirata un moro llamado Cambaral, famoso por la extrema crueldad que mostraba en sus asaltos y por lo ingenioso de sus ataques. Entre su pericia como capitán y las características de sus embarcaciones, ciertamente, era difícil capturar siquiera alguno de los barcos que componían la flotilla. Cansado de las tropelías que cometían los berberiscos, el señor de la fortaleza de Luarca, también conocida como La Atalaya, decidió que ya era hora de acabar con ellas y que, dado el fracaso de la flota real, se hacía necesaria una nueva estrategia que facilitara su captura. Embarcando a sus más fuertes y aguerridos guerreros en sencillas embarcaciones de pesca, bien disimulados entre sus aparejos y artes, salieron a la mar a esperar que apareciese la flota berberisca. A pocas millas de Luarca, se pusieron a pescar con la intención de que los moros les viesen como un botín fácil y de que, confiadamente, les asaltaran. Efectivamente, en cuanto aparecieron los barcos berberiscos y vieron las barcas de pesca, se lanzaron a su ataque. Pero cuál no sería su sorpresa, en cuanto se acercaron a ellas, que vieron que de ellas salían decenas de guerreros perfectamente armados y preparados para el abordaje, y que eran las inocentes barcas las que les atacaban a ellos y no al contrario, como tenían previsto. El combate fue largo y cruento, pero la sorpresa y maniobrabilidad de las barquillas dieron toda la ventaja a los luarqueses. Cambaral fue hecho prisionero, cargado de cadenas y conducido a la fortaleza de La Atalaya, en cuyas mazmorras lo encerraron sin curarle siquiera las heridas. Mientras el señor de Luarca y sus aliados festejaban el triunfo y preparaban los despachos para anunciarle al rey la buena nueva, la hija del señor, una bella doncella de espíritu generoso y gran corazón, pidió permiso para curar sus heridas y se dirigió a las mazmorras. Había poca luz allí, pero, parece, no les hizo ninguna falta, pues fue verse, siquiera entre las sombras, para que sugiera entre ellos el más puro amor. A pesar de las heridas, o quizá por ellas mismas, Cambaral comenzó a sentir lo que todas sus correrías le habían ocultado: que era huérfano de corazón, que sus fechorías no lo había evitado nunca y que nunca lo evitaría, que podía hallar descanso y sosiego, al fin, en este amor que se le ofrecía. La hija del señor, que nunca había sentido las punzadas del amor noble, curó las heridas casi con veneración, pero también con una congoja que la atenazaba, pues conociendo bien a su padre, sabía cuál iba a ser el destino de Cambaral y, por ende, más que probablemente, el suyo. link: https://www.youtube.com/watch?v=MUhQF9124M8&list=RDxhqTxrp6WB8&index=29 En aquella semioscuridad se declararon su amor mutuo y se hicieron promesas grandilocuentes con que los amantes noveles adornan la adversidad. Pero cuando Cambaral se recuperó de sus heridas, volvió a emerger en él su audacia y su ingenio, que tan bien le habían servido en sus correrías por todas las costas, desde Argel hasta el Cantábrico, y planificó la fuga de ambos. Fue una huida alocada, sin posibilidades de éxito, prácticamente, pero los ojos de los amantes no venían sino el momento en el que su amor podría al fin desplegarse, herirse con sus besos, consumarse en su pasión. No veían otra cosa que esa determinación cuando bajaban hacia el puerto desde la fortaleza, escondiéndose en las esquinas, corriendo atropelladamente y buscando, ya en los muelles, el barco de Cambaral, que, rápido y ágil como era, hacia ella misma les dirigiría. Sin embargo, el señor de la fortaleza ya había sido avisado de la fuga y, con un destacamento de tropas, esperaba a los amantes en el puerto. Allí acabaron sus sueños y pusieron a prueba todas aquellas promesas que se habían hecho; viendo imposible la huida, Cambaral abrazó a la hija del señor de Luarca; ambos se miraron como si estuvieran diciendo algo que no se puede decir (amor que nace a oscuras, oscuro muere); ambos se besaron como si ya nunca más se pudieran besar (ya nunca los labios volverán a soñar)... Y así fuera que el señor de Luarca, loco de ira, incapaz de soportar aquel beso que para él era blasfemia, de un solo tajo, cortó ambas cabezas, las cuales fueron a escabullirse, en su beso final, a las frías aguas del puerto, justo donde años después se levantaría el llamado Puente del Beso. La leyenda de Cambaral ha dejado una gran huella en la villa de Luarca. El barrio de pescadores lleva su nombre y se suele distinguir dentro de él el Cambaral Alto, que es donde habría estado la fortaleza (hoy, en su lugar, hay un monumento, llamado, precisamente, la Mesa de Cambaral), y Cambaral Bajo, que es donde está el muelle».

El primer Presidente de Argentina fue Boliviano El general Cornelio Judas Tadeo de Saavedra y Rodríguez (15 de septiembre de 1759, Otuyo, Corregimiento de Potosí (actual Bolivia), Virreinato del Perú - 29 de marzo de 1829, Buenos Aires, Provincias Unidas del Río de la Plata) fue un militar y estadista rioplatense que tuvo una participación decisiva en la Revolución de Mayo, primer paso de la independencia argentina. Saavedra fue el primer jefe del Regimiento de Patricios formado tras las Invasiones Inglesas, lo cual lo convirtió en una prominente figura de la política local. Presidió la Primera Junta de gobierno de las Provincias Unidas del Río de la Plata - resultado de la mencionada revolución - así como también la Junta Grande en la que se transformó. Los principios rectores de la Revolución de Mayo, por los cuales se guio el accionar de la Primera Junta, fueron los de la soberanía popular y la representatividad. Saavedra partió a liderar las campañas del Ejército del Norte, con lo cual su cargo en la Junta fue ocupado por Domingo Matheu. Sin embargo, su partida fue aprovechada por opositores que reemplazaron a la Junta Grande por el Primer Triunvirato, destituyéndolo y cursando órdenes de arresto en su contra. Saavedra permaneció alejado de Buenos Aires, y los cargos en su contra fueron retirados en 1815. Saavedra y la semana de Mayo En mayo de 1810 llegó la noticia de la caída de toda España en manos francesas, excepto en Cádiz, donde se había formado un Consejo de Regencia que reemplazaba a la Junta Suprema de Sevilla. Dicha noticia desencadenó el proceso revolucionario conocido como Revolución de Mayo. La dirección del proceso estuvo en manos de un grupo secreto integrado por Manuel Belgrano, Juan José Paso, Juan José Castelli, Nicolás Rodríguez Peña Mariano Moreno e Hipólito Vieytes, entre otros. Éstos necesitaban el apoyo de Saavedra y los demás jefes militares para actuar, ya que sin ellos no habrían tenido el poder para enfrentarse al virrey. Años más tarde, en carta a Viamonte, le diría: "Es verdad que Peña, Vieytes y otros querían de antemano hacer la revolución, esto es, desde el 1ro de enero de 1809, y que yo me opuse porque no consideraba tiempo oportuno. Es verdad que ellos y otros, incluso Castelli, hablaron de esto antes que yo, pero también lo es que a dar la cara en lo público, aún cuando yo les decía que lo hiciesen, y que yo aseguraba no hacer oposición a nada. En sus tertulias trataban, trazaban planes y disponían; mas personarse para realizar lo mismo que aconsejaban o querían, ¿quién lo hizo? ¿Se acuerda Ud. que mis respuestas fueron siempre: No es tiempo, y lo que se hace fuera de él no sale bien?" Cuando se tuvo conocimiento de la caída de la Junta de Sevilla, el coronel Viamonte llamó de urgencia a Saavedra, que estaba en el campo. Le expusieron la noticia y las reacciones, y le preguntaron: "¿Aún dirá usted que no es tiempo?". También le mostraron la proclama que acababa de publicar Cisneros, convocando a un cabildo abierto para decidir qué hacer. Saavedra la leyó, y dio su famosa respuesta: "Señores, ahora digo que no es sólo tiempo, sino que no se debe perder una sola hora."9 En el Cabildo Abierto del 22 de mayo de 1810 se impuso la postura de Saavedra. Cisneros citó a Saavedra y a Martín Rodríguez el 20 de mayo y les exigió apoyo en contra de una posible insurrección. Ambos se negaron, y Saavedra argumentó a Cisneros que debía renunciar ya que la Junta de Sevilla que lo había nombrado ya no existía. Ante la situación, Cisneros aceptó permitir la realización de un Cabildo Abierto, que le había sido exigido por Castelli y Rodríguez el día anterior. Al día siguiente una multitud armada, encabezada por Domingo French y Antonio Beruti, ocupó la Plaza de Mayo exigiendo la realización del Cabildo Abierto, ya que dudaban de que Cisneros lo realizara. Saavedra desconcentró a la multitud asegurándoles que el Regimiento de Patricios respaldaba sus reclamos. El 22 de mayo se celebró un Cabildo Abierto, en el cual se manifestaron diversas posturas respecto de la legitimidad y autoridad del virrey o su ausencia, y en consecuencia si éste debía permanecer en el cargo. Saavedra se mantuvo en silencio durante la mayor parte, mientras esperaba su turno para hablar. Entre otros, los oradores más importantes fueron el obispo Benito Lué y Riega, Juan José Castelli, Ruiz Huidobro, Manuel Genaro Villota, Juan José Paso y Juan Nepomuceno de Sola. Saavedra fue el último en hablar, proponiendo que el mando se delegase en el Cabildo hasta la formación de una junta de gobierno, en el modo y forma que el cabildo estimara conveniente. Hizo resaltar la frase de que "(...) y no quede duda de que es el pueblo el que confiere la autoridad o mando". Al realizarse la votación, la postura de Castelli se acopló a la suya, y dicha postura conjunta fue la que finalmente se impuso con 87 votos.10 El cabildo nombró una junta presidida por Cisneros, con cuatro vocales, dos españoles y dos criollos. Éstos últimos eran Castelli y Saavedra. En principio juraron el cargo, pero ante la presión de Belgrano y su grupo y la agitación del pueblo y las milicias, renunciaron esa misma noche. La maniobra de nombrar una junta presidida por Cisneros era considerada contraria a la voluntad del cabildo abierto.11 El día siguiente, 25 de mayo, a pesar de la enérgica resistencia del síndico Julián de Leyva, el cabildo fue forzado a aceptar una nueva lista, formada por un acuerdo entre partidarios de Saavedra, Belgrano y Álzaga, en que cada sector aportaba tres miembros. El presidente de la Primera Junta de gobierno resultante fue Cornelio Saavedra. Su nombre oficial fue Junta de Gobierno para la Reafirmación de los Derechos Soberanos del Rey Fernando VII. La Primera Junta El papel del presidente fue de mediador, más que de impulsor de las políticas revolucionarias. Este último papel fue cumplido por Juan José Castelli y el secretario de gobierno Mariano Moreno. Moreno y Saavedra se transformaron en los principales referentes de la disputa interna que tuvo lugar sobre las distintas visiones sobre el significado de la revolución. Los morenistas aspiraban a generar cambios profundos en la sociedad, mientras que los saavedristas buscaron sólo la llegada de los criollos al poder pero manteniendo la continuidad del ordenamiento social del virreinato, del cual se consideraban sus herederos. Moreno pensó en disminuir la influencia de Saavedra, y para ello se creó un nuevo regimiento de milicias, cuyos oficiales eran adictos a Moreno y su grupo: el regimiento América, cuyos jefes eran Domingo French y Antonio Luis Beruti. Esto debilitaba la posición de los jefes militares, entre ellos Saavedra. Poco después de la Revolución de Mayo el ex virrey Santiago de Liniers comenzó a organizar una ofensiva contrarrevolucionaria desde la ciudad de Córdoba, la cual fue rápidamente derrotada por Francisco Ortiz de Ocampo e Hipólito Vieytes. Éstos, sin embargo, no quisieron ejecutar a Liniers ya que Ocampo había luchado junto a él durante las Invasiones Inglesas, y en lugar de ello mandaron prisioneros a todos los cabecillas a Buenos Aires. Cornelio Saavedra firmó la orden de matar con arcabuz a todos, al igual que toda la Junta, con la excepción de Manuel Alberti que se excusó por su condición de sacerdote. Durante un banquete militar en festejo por la victoria en la batalla de Suipacha, Moreno pasó por la puerta del cuartel y el centinela no lo dejó entrar ya que no lo reconoció, lo cual ofendió mucho al secretario. Esa misma noche, el oficial Atanasio Duarte, en un alto estado de ebriedad, ofreció a Saavedra una corona de azúcar y brindó "por el primer rey y emperador de América, don Cornelio Saavedra". Al día siguiente, cuando le contaron dicho incidente, Moreno lanzó el Decreto de Supresión de Honores, por el cual se suprimían los privilegios reservados para el presidente de la Junta que solían corresponder al virrey, y se castigaba al oficial bajo el argumento de que "Un habitante de Buenos Aires ni ebrio ni dormido debe tener expresiones contra la libertad de su país". A pesar de que el decreto le quitaba privilegios, Saavedra lo firmó sin comentarios.13 El 27 de mayo se había enviado una circular para invitar a las ciudades del virreinato a enviar diputados para que se incorporasen a la Junta. Éstos fueron llegando hacia fines de año, pero el saavedrismo procuró que las provincias enviaran representantes afines a su línea partidaria y sumarlos a la Junta, dejando al morenismo en franca minoría. La maniobra apuntaba también a postergar indefinidamente la formación de una asamblea constituyente que redactara una Constitución. Moreno veía en los dirigentes de las provincias un obstáculo para la independencia. El 18 de diciembre, los diputados del interior y los vocales de la Junta y el Cabildo votaron en una reunión conjunta si debía o no incorporárselos. Los diputados votaron por la incorporación. Saavedra votó a favor, declarando que "la incorporación no era según derecho, pero accedía por conveniencia pública".15 Paso y Moreno fueron los únicos en votar en contra, y perdieron. Moreno renunció y se hizo dar una representación diplomática en Inglaterra, camino a la cual murió en alta mar debido a recibir dosis letales de un poderoso purgante por parte del capitán. Algunos historiadores como Felipe Pigna sostienen que se trató de un asesinato orquestado por Saavedra,16 mientras que otros como Félix Luna consideran que la meta de Saavedra se limitaba a alejar a Moreno de Buenos Aires, y que la muerte de Moreno se debió simplemente a una negligencia del capitán.17 Al enterarse de la muerte de Moreno en altamar, Saavedra pronunció la frase: "Hacía falta tanta agua para apagar tanto fuego...". YAPA

"La escalada de precios en Argentina no se detiene", advierte El País de España en su edición América. Sorprendido por los aumentos, principalmente en los productos elementales de la canasta básica, el diario español llevó a su portada el valor del kilo de pan, que aumentó un 83% desde fines de 2015. Aunque los datos oficiales del INDEC indican que se está ralentizando la inflación, uno de los alimentos clave en la dieta argentina no para de subir. Según recuerda el diario español, en noviembre de aquel año, el kilo de flautitas oscilaba los $25 pesos mientras que hoy, 15 meses después, trepó a 45 pesos. La publicación advierte que tal incremento está "muy por encima de la inflación del 40% estimada para 2016". El aumento del valor, según los productores consultados por el diario español, se origina por la suba en el precio de la harina y el gas, aunque el precio internacional del trigo se ha mantenido estable. Asimismo, advierte que la bajada de impuestos a las exportaciones agrícolas, a fines de 2015, también facilitó la salida de esos productos al exterior e hizo subir el precio del grano en el mercado interno. Sin embargo, molineros consultados por el periódico advirtieron que "el costo de la harina era un tercio del costo del pan y hoy no llega a representar un 18 por ciento". "La quita de retenciones, la devaluación de diciembre de 2015, y la eliminación de los permisos de exportación dispararon el valor", señalan desde el Centro de Economía Política Argentina (CEPA). Desde FAIM (Federación Argentina de la Industria Molinera) coincide con el diagnóstico: "El hecho de quitar las retenciones hizo que el trigo valiera igual que a nivel mundial pero eso fue hace un año. Además, para las panaderías, la harina dejó de ser una materia prima para pasar a ser un insumo", dijo Diego Cifarelli, presidente de la FAIM. El diario también hace foco en el aumento del gas, que trepó hasta un 500% en 2016. "Una panadería que pagaba 1.000 pesos mensuales de gas en enero de 2016, pasará a pagar 9.240 pesos luego del nuevo tarifazo", agregaron desde CEPA. Para culminar, la publicación advierte sobre el fuerte impacto que tendrá el aumento del pan en la inflación de febrero, ya que el pan representa el 2,87% del gasto promedio de los hogares.

Ya es casualidad que mientras trabajo en un artículo sobre la calidad de los cables de Apple me deje de funcionar el mío, que apenas llegué a usar durante una semana. Era el cargador de mi nuevo iPhone 5, conocido como Lightning to USB. Cuando lo llevé a la tienda en Londres me dieron uno nuevo sin hacerme prácticamente ninguna pregunta, sólo cuándo y dónde lo había comprado. Ni me pidieron un recibo ni comprobaron que efectivamente no funcionaba. Y ninguno de los tres asistentes con los que hablé se sorprendió ante mi problema. ¿Por qué Apple no puede hacer cables tan buenos como las copias? Geoff B de Newtownards Simplemente me dieron uno nuevo, por el que normalmente habría tenido que pagar nada menos que US$19. Mmmm... sospechoso. Sorprendida de que no se sorprendieran, les pregunté si era normal que sucediera algo así y me contestaron que lo habitual es que suceda después de algunos meses de uso, no tras una semana. Buscando respuestas En la página oficial de Apple en Estados Unidos, en el mismo lugar donde puedes comprar el Lightning to USB de 1 metro de largo, hay más de 1680 comentarios que le dan al producto una valoración media de 1,5 estrellas sobre 5 posibles. En la misma página para Reino Unido los más de 450 clientes que comentaron fueron medio punto más severos: sólo una estrella. Hay quien se queja incluso de que no sea posible escoger 0 en la valoración. " Apple , despierta y lee las críticas de tus clientes!!!", escribe un tal Geoff B de Newtownards. "¿Por qué Apple no puede hacer cables tan buenos como las copias?" se pregunta Ivan O, de Canterbury. "No han hecho nada para responder a este mal diseño, estoy deseando ver su respuesta", comenta Alex W, de Sheerness. Y fuera de las páginas oficiales de Apple , no sólo abundan las críticas y las fotos de usuarios frustrados que muestran el estado de sus deteriorados cables, sino que incluso hay videos en YouTube con consejos prácticos sobre cómo fortalecer tu cable de Apple para evitar que se rompa. ¿Cual es el problema? Esto es algo que Apple debería mejorar Miguel López, blogero, escritor sobre temas de tecnología y formador de Apple Las quejas más habituales son que los cables tienden fácilmente a deshilacharse, romperse o fallar en el funcionamiento. Con el uso muchos cables quedan "pelados": se rompe la goma o el plástico elástico externo y queda al descubierto el interior del cable. Ejemplo de Apple sobre Strain Relief Image caption Ejemplo de la página de Apple sobre los daños por "strain relief" que presentan los cables T MagSafe. Muchos usuarios se quejan de haber comprado varios cables de Apple , que no son precisamente baratos, y haber experimentado los mismos problemas. En 2009 se presentó en Estados Unidos una demanda judicial contra Apple por los cargadores de computadoras portátiles MacBook conocidos como T-shaped MagSafe. La demanda decía que estos cables eran peligrosos porque eran proclives a deshilacharse y soltar chispas y porque dejaban de funcionar muy pronto. Los demandantes también acusaban a Apple de conocer el problema y aún así no haber alertado a los consumidores ni detenido su fabricación. En noviembre de 2011 Apple llegó a un acuerdo extrajudicial con el que aceptó reemplazar o devolver el dinero por los cargadores dañados. Pero no hizo mea culpa por el diseño o la calidad del producto, sino que describió el problema como strain relief, algo así como "liberación de tensión": la "condición" por la que el cable fino del cargador se rompe o separa del resto del cargador. Este acuerdo fue sólo temporal y específico para los usuarios de Estados Unidos. Fuera de este caso puntual, Apple no ha respondido oficialmente a las numerosas críticas a la calidad de sus cables que abundan en internet, dentro y fuera de sus páginas oficiales. Las quejas se refieren a varios modelos de cargadores, ya que todos usan el mismo material. Entre las más recientes destacan las que aluden al conector conocido como Lightning, que se usa para cargar y sincronicar los modelos de iPhone5 o superiores, así como algunos de iPad y iPod. ¿Por qué Apple no toma medidas públicamente? Esa es la pregunta que le hice al equipo de prensa de Apple por e-mail y por teléfono, pero que en dos semanas todavía no quisieron contestar. Informalmente, sin embargo, como usuaria, sí obtuve una repuesta cuando fui a su tienda en Londres a cambiar mi cable. Uno de los asistentes me dijo que la postura oficial de Apple es que no hay ningún problema con los cables, pero que en la práctica sí se sabe que están dando problemas. He visto en algunos casos cómo cuando las quejas se generalizan mucho o generan mucha polémica en las redes sociales, sí hacen que Apple se acabe pronunciando al respecto o incluso cambiando accesorios Miguel López, blogero, escritor sobre temas de tecnología y formador de Apple ¿Se trata de una cuestión de calidad de materiales o de diseño? Eso le pregunté a Miguel López, bloguero, escritor sobre temas de tecnología y formador de Apple . Según López es una combinación de ambos factores, la "insistencia" en un diseño que tal vez no sea el que mejor funciona, con "un material que debería ser más resistente". "Esto es algo que Apple debería mejorar", dijo López, cuyo cargador de iPhone también está pelado en un extremo. López dice que la política de Apple suele ser muy considerada con el cliente cuando se trata de errores de fabricación reconocidos. En esos casos suele poner en práctica a nivel internacional un programa de intercambio para sustituir los productos defectuosos. También suele remplazar los productos dañados, incluidos los cables, cuando éstos están dentro de la garantía. Pero hasta ahora Apple no ha dado una respuesta formal a las quejas de los cables, quizás porque, si bien abundantes en internet, no están organizadas de una manera "seria". "He visto en algunos casos cómo cuando las quejas se generalizan mucho o generan mucha polémica en las redes sociales, sí hacen que Apple se acabe pronunciando al respecto o incluso cambiando accesorios", dijo López. "Cuando Apple ve que su imagen se perjudica seriamente, actúa, de una forma u otra", dice. "No necesariamente para ceder", puntualiza, pero "algo hace para restaurar su imagen en ese momento". Unos consejos finales Y mientras no llega esa respuesta, aquí van unos consejos generales para prolongar la vida de tus cables. Para los cargadores con cable Lightning trata de conectarlos y desconectarlos al dispositivo en línea recta, sin ejercer presión sobre el cable hacia arriba o hacia abajo. Apple Image caption Apple es una de las empresas más exitosas del mundo. Si eres de los que utiliza el teléfono o tableta mientras se está cargando, asegúrate de que no doblas el cable mientras lo haces. Cuando enrolles los cables, tanto de tu MacBook como de tu iPhone o iPad, procura que no se doble mucho en la zona del conector. Es mejor que dejes unos centímetros libres a ambos extremos del cable para no forzarlo. En internet algunos usuarios recomiendan poner alrededor del cable en los extremos más vulnerables un pequeño muelle, como el de un bolígrafo, para evitar que se pueda doblar demasiado. Otros proponen utilizar cinta aislante eléctrica. Si aún así se te estropea, en Apple recomiendan acudir al mínimo indicio y no esperar a que el cable esté totalmente dañado. 1.bbci.co.uk/news/ws/304/amz/worldservice/live/assets/images/2014/10/15/141015203326_sp_apple_304x171_reuters.jpg ]