malvestiti

Los videos son bastante fuertes Interesante como pocas, la vida de este doctor ruso, que por un lado a ayudado a miles de personas a salvar su vida, pero a cambio de hacer barbaridades a unos pobres e indefensos perros. Poco antes de su muerte, en 1936, el fisiólogo ruso Iván Petróvich Pávlov publicó en varios periódicos soviéticos una carta abierta en la que urgía a los jóvenes científicos a perseguir sus objetivos incluso en las condiciones más adversas. “La regla fundamental de la investigación en fisiología es que los experimentos deben llegar allá donde alcance el ingenio humano”, escribió Pávlov, premio Nobel de Medicina en 1904 y famoso por haber formulado la ley del reflejo condicionado tras observar que un perro hambriento salivaba ante la simple presencia del cuidador que habitualmente le traía el alimento. Su alegato no cayó en saco roto. Un joven estudiante de Medicina, Vladimir P. Demikhov, espoleado por las palabras de Pávlov, decidió consagrar su vida a destripar animales para volverlos a componer, obteniendo un conocimiento que acabó desembocando en el primer trasplante de corazón a un ser humano, en 1967. Su artífice, el cirujano surafricano Christiaan Barnard, declaró en 1997 que “si existe un padre de los trasplantes de corazón y pulmón, ese título lo ostenta, sin duda, Demikhov”. El ruso, considerado por algunos una especie de Frankenstein de los perros o de doctor Mengele canino, fabricó a base de suturas canes de dos cabezas, animales con dos corazones y otras quimeras que hoy parecen monstruosas. En un destartalado laboratorio de Moscú, Demikhov logró llevar a cabo el primer trasplante de corazón en un perro, en 1946; el primer trasplante de pulmón registrado en cualquier mamífero, en 1947; y el primer bypass coronario, en 1953. Las 100.000 personas que, hasta la fecha, han recibido un trasplante de corazón o pulmón en todo el mundo le deben la vida, en cierto modo, a un cirujano cuyos macabros experimentos hoy provocan arcadas. Demikhov, hijo de campesinos, había nacido en Moscú en 1916, un año antes de que la Revolución Bolchevique desencadenara en Rusia una guerra civil en la que murió asesinado su propio padre. Su primer paso en la historia de la cirugía lo dio en 1937, cuando todavía era un barbilampiño estudiante de biología en la Universidad de Moscú. Mientras Stalin iniciaba la Gran Purga, que acabó con cientos de miles de personas ejecutadas o esclavizadas en los gulag, Demikhov diseñaba el primer aparato capaz de sustituir a un corazón. Durante cinco horas y media, la extraña máquina del joven estudiante logró mantener con vida a un perro al que previamente había extirpado las vísceras. Un corazón en las ingles Tres años después, Demikhov engarzó un corazón en las ingles de un perro. Su objetivo, hoy, parece disparatado. “A causa de sus rasgos anatómicos y fisiológicos, el corazón sólo puede funcionar de manera activa cuando es trasplantado en el tórax. Si se trasplanta a los vasos del pescuezo o a la región inguinal, no puede tomar parte activa en el movimiento de la sangre” concluyó en su libro Trasplante experimental de órganos vitales. Para demostrarlo, Demikhov necesitaba llevar a cabo el primer transplante intratorácico, pero la Segunda Guerra Mundial interrumpió en seco su trabajo. El cirujano Igor E. Konstantinov, de la universidad sueca de Linköping, recordó en un artículo publicado en 1998, en la revista Anales de cirugía torácica, que el capítulo más terrible de la guerra fue el sitio de Leningrado. Más de un millón de personas murió a lo largo de los 900 días que duró el asedio nazi a la ciudad rusa. Sin embargo, de aquella catarsis de muerte brotó, en el verano de 1942, la sinfonía número 7 de Dimitri Shostakovich. “Aquello fue un grito de espíritu humano inconquistable. Y el trabajo de Demikhov bien puede compararse con la sinfonía número 7. También se llevó a cabo bajo condiciones adversas y, en cuanto a velocidad, técnica y fortaleza, Demikhov fue como aquellos eslavos virtuosos de la música cuya ejecución causa estupefacción en nuestros días”, narraba el cirujano, con motivo del quincuagésimo aniversario del primer trasplante intratorácico. A causa de las penurias de la posguerra, sin un rublo destinado a investigación, Demikhov tuvo que llevar a cabo sus experimentos de noche, después de su jornada habitual. Según uno de sus biógrafos, H. B. Schumacker, su entorno le consideraba un fanático, sin otra afición que su escalpelo. “Sin embargo, tenía el apoyo de su familia y de un puñado de buenos amigos. Al menos en una ocasión, este aliento le salvó del suicidio”, narra Schumacker en una pequeña reseña titulada Un cirujano para recordar, publicada en 1994. Su obsesión tuvo recompensa. El 25 de diciembre de 1951, mientras sus colegas occidentales se abalanzaban sobre un pavo con sus familias, Demikhov se encerró con sus ayudantes en su laboratorio y completó el primer trasplante de corazón ortotópico, en el que el órgano ocupa su posición anatómica normal. Dos de los 22 perros a los que reemplazaron el corazón vivieron más de 11 horas, un tiempo suficiente para demostrar que el corazón donante podía asumir la función del extirpado. El trasplante de corazón había dejado de ser ciencia ficción. Tras el Telón de Acero Hoy, a punto de cumplirse 10 años de su muerte, el pionero cirujano ruso sigue siendo un desconocido. Su trabajo se reduce siempre a sus perros de dos cabezas y su nombre se vincula a apodos como “el creador de bestias”, “el doctor del horror” o “el científico loco”. Sin embargo, sus inconcebibles injertos del tronco superior de un perro en el cuello de otro sirvieron para dominar decenas de técnicas de sutura vascular que le permitieron ejecutar con éxito la primera operación de bypass coronario, en 1953. Para Demikhov, el Telón de Acero sigue en pie. El cirujano José Luis Vallejo, coautor de un centenar de trasplantes de corazón en el Hospital Gregorio Marañón, en Madrid, defiende la figura del soviético. “Ahora, cuando veo en Internet los vídeos de sus perros de dos cabezas, me parece natural que algunas personas le consideren un monstruo. Pero yo lo veo como científico, con la cabeza fría”, explica. Vallejo, licenciado en 1960, nunca ha tenido en sus manos un trabajo de Demikhov, porque publicaba en ruso, un idioma inaccesible para la ciencia occidental. “Incluso ahora, en las facultades de Medicina apenas se menciona a los pioneros soviéticos”, cuenta Vallejo, profesor de cirugía cardiovascular en la Universidad Complutense hasta su jubilación, el año pasado. El presidente de la sección de insuficiencia cardiaca y trasplante de la Sociedad Española de Cardiología, Juan Francisco Delgado, admite que conoció demasiado tarde la figura de Demikhov. “Yo hice una tesis sobre la historia del trasplante cardiaco y ni siquiera le mencionaba”, reconoce. Para el cardiólogo, “ahora parece una sinvergonzonería cortarle la cabeza a un perro y enchufarla a una máquina de circulación extracorpórea para ver si mueve la lengua, pero hay que analizar, con perspectiva, lo que han aportado aquellos experimentos”. Demikhov murió sin apenas reconocimiento el 22 de noviembre de 1998, a los 82 años. Fuente: http://www.cosasdeperro.com/2008/11/17/el-doctor-frankenstein-de-los-perros/

Registrate y eliminá la publicidad! Supertecnología Nazi: Armas Secretas Alemanas En los últimos meses de la II Guerra Mundial, los militares aliados, desde los pilotos de los bombarderos que diariamente arrasaban ciudades, nudos de comunicaciones y centro de producción alemanes, hasta los simples soldados de infantería, contemplaron con sorpresa cómo el armamento que empleaba el enemigo era cada vez más extraño y sofisticado, hasta el punto de llegar a crear un mito: la existencia, en la Alemania del año 1945, de armas maravillosas que a punto estuvieron de cambiar el resultado de la contienda. El régimen nazi del III Reich tenía instalaciones para el desarrollo de proyectos militares que ni aún hoy han sido superadas. Lo curioso de esta creencia es que en gran parte es verdad. Acciones ocasionales espectaculares llevadas a cabo por militares alemanes con sus nuevas armas, como la espectacular destrucción del puente de Remagen sobre el Rhin, en un audaz ataque de los bombarderos y cazas a reacción Ar-234 y Messerschrnitt Me-262, o la destrucción en Normandía de 25 carros de combate británicos en un solo día por un solitario carro Tiger, alimentaron aún más la convicción de que si la guerra no acababa pronto, los aliados podían encontrarse con un gran problema. Hoy en día se sigue investigando cómo fue posible que Alemania, aun a pesar de ser una de las naciones más avanzadas del mundo pudiera desarrollar en tan poco tiempo máquinas tan asombrosas. Lo cierto es que aunque la propaganda oficial aliada intentara convencer, a principios de los años ‘40, de la mente "cuadrada" de los alemanes y de su incapacidad para tener ideas originales que pudieran aportar nada nuevo al campo del armamento avanzado, el conjunto de creaciones fue sencillamente alucinante e incluía desde rayos sónicos para derribar casas hasta platillos volantes, desde fusiles que lanzaban balas que doblaban esquinas hasta cañones cargados con proyectiles de "aire". Afortunadamente para el mundo, los aliados contaron a su favor con factores de orden político y estratégico que entorpecieron el desarrollo de muchos de los programas de investigación del Reich en el campo militar, obligado a suspender algunos estudios revolucionarios, como fue el caso de las creaciones de Lippisch y sus extrañas aeronaves. Aunque los logros nazis no dejaron de ser irregulares y la propia amplitud de las investigaciones impidió que se lograsen buenos resultados, lo cierto es que a comienzos de 1945 los alemanes contaban con prototipos de armas que bien pudieran haber cambiado el resultado de la guerra. El ingenio al poder A comienzos del siglo XX el desarrollo de la ciencia en Alemania era tan alto que su capacidad de investigación e innovación no tenía rival entre los países desarrollados. La consideración social de los científicos era muy elevada. En los años ‘30 gracias a su fuerte sistema propagandístico, los nazis hicieron que los científicos y los técnicos gozaran de una estimación como nunca habían tenido, siendo común aspiración el poder incorporarse a estas profesiones y triunfar en su ámbito. Con la llegada al poder de los nazis se fue produciendo un sutil cambio. El profundo antiintelectualismo del régimen nazi y su alejamiento de las doctrinas oficiales de los centros de investigación universitarios facilitó la búsqueda de soluciones originales, que permitieron alcanzar en los años ‘40 logros inimaginables una década antes. Todos los expertos en armamento del III Reich han destacado un hecho evidente: si la investigación se hubiese adelantado tan sólo un año, el resultado de la contienda podía haber sido muy distinto. Cuando el alto mando de la Wehrmacht se dio cuenta de la utilidad de algunas de las creaciones de sus técnicos, la situación era ya muy mala, por lo que las prioridades alemanas se orientaron a las necesidades más inmediatas, es decir, las armas que podían tener un uso directo en la batalla, desatendiendo proyectos muy ambiciosos que exigían una elevada inversión en dinero y tiempo, algo con lo que el Reich no contaba. No obstante, a pesar de la premura de tiempo, de la escasez de materias primas y de la situación en ocasiones agónica en la que se trabajaba, los investigadores alemanes llegaron a alcanzar cotas de creatividad que parecen sencillamente milagrosas. Hay razones que lo facilitaron; en primer lugar la evidencia probada de que toda guerra es un buen caldo de cultivo de toda clase de inventores pintorescos; en segundo lugar, las aplicaciones revolucionarias que a partir de 1943 los alemanes situaron en primera línea de batalla obedecía a la pura y simple confianza que los soldados tenían en la capacidad de sus técnicos y científicos. Las unidades de combate creían en sus prototipos más que en el propio Alto Estado Mayor. La técnica alemana aportó soluciones revolucionarias a los problemas derivados del combate moderno que incluso en nuestros días harían de la infantería alemana del año ‘45 un rival formidable para cualquier ejército moderno. De la ciencia a la magia Visión Nocturna El primer ejemplo de investigación de "armas mágicas" nació a principios de los años ‘40, cuando los técnicos comenzaron a desarrollar visores capaces de ofrecer al soldado visión total y efectiva en la más completa oscuridad. En un principio consistían sólo en una pequeña cámara de mano que funcionaba como un revelador de fotografía, transformando los rayos infrarrojos invisibles en luz visible. Una lente convexa enfocaba los rayos hacia una pantalla, convirtiéndolos en rayos catódicos que eran dirigidos hacia una pantalla fluorescente, por lo que la radiación infrarroja se hacía visible como en una pequeña televisión. En un principio se probó con éxito como localizador de emisiones infrarrojas, lo que permitía atacar objetivos ocultos que produjesen calor (motores de vehículos, artillería, etc.). Los modelos de radiadores infrarrojos del año ‘45 equipaban series completas de los más avanzados carros de combate (como el Tigre Real o el Panzer V) y eran capaces de localizar los vehículos enemigos con una precisión asombrosa. Algunos detectores podían situar la posición de una cañón enemigo a más de 130 km. de distancia, con un error de un minuto de arco. Los modelos más ligeros fueron instalados sobre fusiles de asalto STG-44, para crear unidades de cazadores nocturnos “nachtjäggers”, que equipados con el "ojo mágico" podían acechar a sus enemigos en medio de la noche. Estos asombrosos modelos funcionaban además con energía solar, recargándose con una exposición a la luz diurna de un cuarto de hora diario. El soldado de infantería recibió también en los últimos meses de guerra algunas sorprendentes mejoras para facilitar su supervivencia. El más conocido es el Panzerfaust o terrible "puño de hierro", arma antitanque de carga hueca fabricada de forma masiva. Asimismo, el profesor Schick, creador de los primeros blusones de camuflaje y el mayor experto de su tiempo en polimimetismo, llegó a elaborar un modelo llamado Leibenmuster para las SS, en un tejido similar al linen/rayón con una especial impregnación que le permitía evadir los rayos infrarrojos del enemigo. A este tipo de creaciones podríamos sumar los Goliath, ingeniosos robots blindados y teledirigidos por cable, que montados sobre orugas podían ser usados contra posiciones fortificadas, bunkers o carros de combate. Pero en medio de tanta genialidad también aparecieron prototipos inútiles o anecdóticos. Un ejemplo fueron las armas capaces de disparar "al otro lado de la esquina". Al parecer, la idea surgió entre los granaderos y fusileros que combatían en el frente italiano y que se encontraban, una y otra vez, envueltos en complicadas luchas callejeras, casa por casa. El artefacto, consistía en un sencillo sistema que añadía un pedazo de cañón curvo a la boca de un fusil STG-44. Se hacían algunos orificios en el comienzo de la curva para permitir el escape de los gases y frenar un poco la bala y se les acoplaba encima una mira telescópica voluminosa. Disparar esta arma producía un movimiento extraño, que además del retroceso hacia arriba hacía que la bala saliera exactamente a 30° de la línea original del cañón. Más alto, más rápido, más lejos... Pocas investigaciones militares alemanas han despertado más la imaginación popular que los diseños de naves voladoras de todo tipo. Es absolutamente imposible saber qué llegaron a idear exactamente sus técnicos y millares de documentos siguen en proceso de análisis. Pero de lo que no hay duda es de que constituyeron el primer paso hacia la astronáutica y que algunos diseños fueron tan alucinantes que son muchos los que se resisten a creer en su existencia. Los experimentos alemanes con aeronaves a reacción comenzaron en secreto en los años ‘30; a comienzo de los ‘40, los prototipos de aviones a reacción eran ya una realidad. Hubo decenas de proyectos que alcanzaron un estado muy avanzado y centenares que quedaron en el tablero de dibujo o que apenas pasaron de ser una ilusión. Nosotros no nos ocuparemos aquí de los sofisticados aviones que llegaron a volar durante la guerra, como el Heinkel He-162 "Salamander", o los conocidos Messerschmitt Me-262 y Me-163, ni tampoco de las aeronaves de las que no hay pruebas sólidas de su existencia, como los platillos volantes Kügelblitz, sino de proyectos reales que de haber entrado en servicio hubiesen situado a la aeronáutica alemana décadas por delante de los aliados. Veamos algunos ejemplos: Focke-Wulf "1.000 x 1.000 x 1.000": se denominó así en razón de los objetivos pretendidos: llevar mil kilos de bombas a mil kilómetros por hora y a mil kilómetros de distancia. Era un bombardero pesado con ala delta, que convertiría en escombros las ciudades inglesas y rusas. Con la velocidad prevista hubiese sido inalcanzable para los cazas aliados, como un fantasma. Bachem 8-349A1 "Natter": Caza cohete de "usar y tirar" que llegó a realizar un vuelo de prueba tripulado. Se trataba de un avión barato concebido para destruir las formaciones de bombarderos enemigos. Pesaba sólo 1.960 kilogramos y tenía una longitud de 14 metros. El interceptor cohete se lanzaba desde una rampa y tenía que aproximarse a gran velocidad a un avión enemigo para lanzarle una descarga de doce cohetes antiaéreos de 73 mm. y luego huir, momento en el cual la cabina del piloto se desprendía y éste caía en paracaídas. Focke-Wulf Fw-03 "10.225": En este caso los ingenieros buscaron un bombardero con capacidad para alcanzar los Estados Unidos. Era una nave enorme, con un fuselaje central y dos accesorios, que transportaría 3.000 kilogramos de bombas a 8.000 kilómetros de distancia. Armado con 9 cañones y 4 ametralladoras, y pudiendo alcanzar los 9.000 metros de altura, constituía un desarrollo magistral. Focke-WuIf "Triebfluegel": el extraño coleóptero es uno de los primeros ejemplos de despegue y aterrizaje vertical. Aunque era un modelo factible que hubiese superado la velocidad del sonido, la apatía oficial impidió su construcción y estaba todavía en fase de diseño al acabar la guerra. Los tres largos brazos actuaban como las aspas de un helicóptero y elevaban al avión. Cada aspa tenía en sus extremos un pequeño motor a reacción. Horten Ho-IX-A: Ala voladora a reacción impulsada por los reactores y armada con cuatro cañones de 30 mm. Los trabajos realizados por los hermanos Horten no acabaron con el fin de la guerra, pues en Estados Unidos continuaron sus investigaciones en el laboratorio militar de White Sands, en Nuevo México, donde contribuyeron a los desarrollos de las primeras alas voladoras Northrop. Misiles y cohetes: El arma decisiva Los cohetes fueron los que dieron a los técnicos la esperanza de obtener un arma decisiva, y casi lo logran. Todavía hoy los Misiles Balísticos Intercontinentales ICBM siguen siendo el principal elemento de disuasión de las grandes potencias y todos, sin excepción, tienen su origen en los logros alemanes de la II Guerra Mundial y en los estudios de Tsiolkovsky, Goddard y Oberth, creadores de los primeros cohetes eficaces. En una curiosa obra de 1923 titulada: “El cohete marchando hacia el espacio interplanetario” se abordó por vez primera el proyecto de crear un cohete no muy diferente de lo que luego fue el V-2. Sus ideas, continuadas por Poggensee y Winkler, fueron decisivamente apoyadas por la Oficina de Pruebas del Ejército y por la división de cohetes dirigida por el entonces capitán Walter Dörnberger, quien tenía como misión construir cualquier cosa que volase más alto, más lejos y con más poder que cualquier arma conocida. Tras instalar un gran complejo en la isla báltica de Peenemünde, cientos de científicos, muchos sin saber qué finalidad tenían sus trabajos, crearon las bases de los primeros misiles teledirigidos del mundo: las bombas volantes V-1 y V-2. Pero Dörnberger no llegó a convencer a Hitler sobre su eficacia hasta 1943, momento a partir del cual gozó de fondos ilimitados. Los nazis crearon los primeros misiles teledirigidos del mundo. También fueron los pioneros referente a tecnología de cohetes y misiles balísticos. Además de estas armas de represalia dirigidas contra las ciudades aliadas (principalmente Londres), se idearon otros interesantes proyectos, como el BV-143 y BV-246, misiles crucero contra la navegación que debían volar a ras de agua; o la terrible SD-1400, una bomba antiblindaje con alas, que lanzada desde un avión hundió el acorazado Roma. Sin duda de todas las armas antibuque la más conocida fue la HS-293 y sus sucesoras, que lanzadas desde aviones y guiadas por radio hundieron decenas de barcos aliados. Además, los resultados experimentales facilitaron la creación de cohetes susceptibles de ser usados como apoyo a las tropas de tierra. El catálogo era realmente impresionante, desde el Rheinbote (mensajero del Rhin), un terrible misil táctico tierra-tierra, lanzado por vez primera durante la ofensiva de las Ardenas en diciembre de 1944, hasta los primeros misiles antiaéreos como el Rheintochter. Y si el fin de la guerra no lo hubiera impedido, las V-9 y V-10 que se preparaban en abril del ‘45 en los complejos industriales subterráneos del macizo montañoso del Hartz hubieran permitido a los nazis bombardear los Estados Unidos. A un paso de la ciencia ficción A principios de los ‘40, el doctor Richard Wallauschek desarrolló un arma revolucionaria a la que denominó "cañón sónico". Estaba formado por dos reflectores parabólicos conectados por varios tubos que formaban una cámara de disparo. A través de los tubos entraba en la cámara una mezcla de oxígeno y metano que era detonada de forma cíclica. Las ondas de sonido producidas por las explosiones, por reflexión, generaban una onda de choque de gran intensidad que creaba un rayo sónico de enorme amplitud. La nota aguda que enviaba superaba los 1.000 milibares a casi 50 metros. A esta distancia, medio minuto de exposición mataría a cualquiera que se encontrara cerca, y a 250 metros seguiría produciendo un dolor insoportable. Esta curiosa arma no fue nunca empleada en un campo de batalla (era muy voluminosa, pues el segundo reflector medía más de 3 metros), aunque hay rumores de que se usó con animales. En cuanto al "rayo torbellino" se construyó en el Instituto Experimental de Lofer, en el Tirol austriaco. Diseñado por el doctor Zippermeyer, tenía como base un mortero de gran calibre que se hundía en el suelo y disparaba proyectiles cargados de carbón pulverizado y un explosivo de acción lenta. La mezcla, al explosionar, debía crear un tifón artificial que derribaría cualquier avión que se encontrase en las proximidades. La idea era buena y es probable que los cambios de presión hubiesen provocado una tensión en las alas suficiente para destruirlas. Aún más original era el "cañón de viento". Feo y grotesco en apariencia, estaba construido con un gran caño curvo con un codo en forma de giba y apoyado en un enorme afuste. Era una maravilla de precisión química, pues actuaba con una mezcla crítica de oxígeno e hidrógeno en proporciones moleculares seleccionadas. Lanzaba, tras una violenta detonación, un proyectil de "viento", una especie de taco de aire comprimido y vapor de agua con potencia suficiente para simular el efecto de una granada. Las pruebas se realizaron en Hillersleben y se logró destruir planchas de madera de 2,5 centímetros de grosor a 183 metros de distancia. Un prototipo experimental se instaló en un puente sobre el Elba poco antes de acabar la guerra, aunque nunca llegó a ser usado. Bomardero Intercontinental Arado Ar. 555 E. Otra extraña idea que ha tenido eco en la prensa más sensacionalista y conspiranoica es la "bomba endotérmica", sobre la cual hay muy pocas pistas. Se trataba de bombas que serían lanzadas por aviones de gran radio de acción y con capacidad para, al detonar, crear una zona de intenso frío que congelaría en un radio de un kilómetro toda forma de vida de manera temporal. Esta ingeniosa arma "ecológica", que no destruía el lugar ni las propiedades era muy apreciada, pues no generaba radiación. Las investigaciones sobre alteración del clima en todas sus formas alcanzaron cotas que desconocemos, pues las pruebas fueron destruidas. No obstante los alemanes confiaron en estas armas climáticas hasta después de acabada la guerra, sin que sepamos todavía con qué objetivos. No es casual que la última unidad militar alemana que se entregara fuera la que ocupaba la estación de investigación metereológica de la isla ártica noruega de Spitzbergen, en septiembre de 1945, más de seis meses después de la caída de Berlín y sólo al saber que se había rendido Japón. Uno de los misterios de la II Guerra Mundial aún por desentrañar. Las armas secretas no fueron meros caprichos ni rumores. Por el contrario, fueron creaciones sólidas, en ocasiones muy eficaces y con un poder aterrador; que hoy, en el siglo XXI, siguen despertando admiración, aun siendo la prueba viva de lo que el ingenio humano puede hacer cuando se conduce de manera fanática y cruel. Imaginación Organizada Los proyectos militares secretos son caros. Por eso, en la Alemania del III Reich, al igual que ocurre en la actualidad en los EE.UU., una parte considerable de la investigación se encontraba en manos de compañías privadas como Krup o Mauser, verdaderos macrocomplejos industriales con fábricas e intereses en todo el mundo, principalmente en América del Sur, lo que les permitió trabajar aislados y evadir las restricciones impuestas a Alemania por el Tratado de Versalles. Al frente de la investigación del Ejército se encontraba el ministro de Armas y Producción de Guerra dirigido por Albert Speer. De él, dependían el Hereeswaffenamt Prüfwesen, la Oficina para Armamento para el Ejército, conocido como Wa Prüf, y la Sección de Investigación de Armas o Waffen Forschungs. Ambas organizaciones eran controladas por la Hereeswaffenamt u Oficina de Armamento dirigida durante la guerra por el general Becker y a su muerte por el general Leeb, quienes se organizaron en subdivisiones orientadas a cada tipo de proyecto: armas y municiones, señales, equipos ópticos y comunicaciones, ingeniería y cohetes. En la Marina había algo similar. Se trabajaba en subgrupos especializados y con apoyo de compañías privadas. La División Naval de Armanento Marine Waffenamt dependía también de Speer y contaba además con las divisiones experimentales, que filtraban cada proyecto mediante la aplicación intensiva de controles que garantizaban los mejores productos, con unos requisitos de calidad cada vez mayores. Pero sin duda por su complejidad y logros destaca la inmensa maquinaria creada por Göring para su Luftwaffe, la cual estaba bajo su total control, por encima incluso del poderoso Speer. A través de la Techniches Amt dirigida por el general Udet, contaba con unidades especializadas en motores, armas, bombas y torpedos, comunicaciones y radares, equipo de tierra, etc. Con personal calificado, motivado y con salarios muy altos, los logros estaban garantizados. Los centros de trabajo como el Instituto Göring de Armas Aéreas, camuflado en el subsuelo de un bosque, tenían unas instalaciones tan formidables que ni aún hoy han sido superadas. Guerra Biológica Si en algo destacaron los alemanes en los siglos XIX y XX fue en la industria química. En el campo de los gases nerviosos, Alemania disponía desde el año 39 del Tabun (óxido de cianodimetilamonatosfosfina), al que siguió el Sarin (fluorometilpinacoliloxifosfina), y más adelante el Soman. Se trataba de líquidos incoloros que afectan a los centros nerviosos, provocando una muerte horrible acompañada de vómitos, náuseas, diarrea y contracciones musculares. Una décima de miligramo basta para matar a un ser humano. Los alemanes los probaron en campos de concentración, pero no se atrevieron a usarlos en la guerra por temor a represalias aliadas. En el campo de la guerra biológica desarrollaron un arma basada en el clostridium botulinum, bacteria que produce como sustancia residual de su metabolismo el toxin botulin, el veneno más poderoso conocido. Se diseñó un sistema de nebulizadores que podían soltar el veneno pulverizado en la niebla, para que el viento llevase la nube de muerte hasta Inglaterra. Por suerte, el miedo a un contraataque detuvo el proyecto. Fuente: http://sgm.casposidad.com/ultrasecreto/supertec.htm Yapa La revista Time considera a Hitler el hombre del año. 1938. Donald Nazi Hitler y el obispo Católico Reich Muller Sacerdotes Católicos saludan a Hitler I Peron el el parlamento Argentino hace el saludo Nazi, los represtnatnes argentinos contestan Seing Heil. Todo es transmitido por LS 82 Canal 7.

Apostar color La estrategia más extendida de juego se llama “martingala clásica” y propone comenzar apostando 1 peso y, cada vez que se pierda, duplicar la apuesta con el fin de recuperar el dinero perdido. Bali ejemplicó una posible “progresión”: - 1ra. bola: se juega $1 al rojo, sale negro y se pierde. - 2da. bola: se juegan $2 al rojo, sale negro y se pierde. - 3ra. bola: se juegan $4 al rojo, sale negro y se pierde. - 4ta. bola: se juegan $8 al rojo, vuelve a salir negro y se pierde. - 5ta. bola: se juegan $16 al rojo. Sale rojo. Se recuperan los $16 más otros $16 de la banca. “¿Cuánto es mi ganancia neta? Sumemos las pérdidas: 1 + 2 + 4 + 8 = 15. Ganancias tenemos únicamente en la última bola, de $16. Entonces, la ganancia neta después de esta racha es de $1. Y así va a ser siempre, sin importar la longitud que tenga una racha adversa siempre, al finalizar la misma, recuperaré el dinero perdido y además recibiré un peso extra”, dijo Bali. “¡Es la estrategia perfecta!, duplicando las apuestas ante las pérdidas siempre recuperaré el dinero jugado más un peso adicional”, consideró pero al mismo tiempo observó: “¿Por qué no estamos todos entonces jugando a la ruleta con esto?”. Es que, según Bali, “hay un detalle no menor” y es “nuestro bolsillo: no disponemos de una cantidad ilimitada de dinero”. Por caso, si se ingresa al casino con un capital fijo de $100, sólo se puede resistir una racha adversa de 4 bolas y una quinta a favor. ¿Qué hubiese pasado si la quinta bola hubiese sido adversa? “Se habrían perdido hasta el momento los $31. Siguiendo la estrategia, apostamos ahora $32, y vuelve a salir una bola negra. Perdemos. Y ahí nos daremos cuenta de un problema: no tenemos $64. Llevamos perdidos $65, nos restan $35 nada más. No podemos entonces proseguir con la estrategia, entonces -acá sí- toda la plata anterior, supuestamente ‘invertida’, está realmente perdida”, advierte. En resumen, según Bali, si se tiene la “mala suerte” de “una racha adversa muy larga, resultará que no voy a tener más dinero para poder seguir duplicando la apuesta”. La pregunta es… ¿cuánta mala suerte hay que tener para que la racha adversa sea tan larga? “Si la ruleta fuese un juego justo (donde la probabilidad de un color sea del 50%) la probabilidad –de una racha tan larga- sería exactamente de 1,5625%. De 64 progresiones, esperamos entonces tan sólo una progresión catastrófica, en el resto estaremos ganando un peso”, recalcó el experto. “O sea, la probabilidad de perder es baja comparada con la probabilidad de ganar (1/64 versus 63/64 en el ejemplo). Pero ahora bien, veamos entonces lo que estamos poniendo en juego. Si ganamos, recibimos $1. Si perdemos, no perdemos $1, ¡perdemos $65!”, dijo Bali. “En este punto espero que quede claro el defecto de esta estrategia: con altísima probabilidad recibiremos una ganancia marginal, con una pequeña probabilidad, pero que no es cero (y eso es lo crucial), perderemos una fortuna”, dijo y aseguró que esto no se debe a la estrategia en particular, sino que “lo interesante es que cualquier estrategia conducirá en el fondo a la ruina”. Jugar plenos Existen dos variantes importantes de ruleta, la europea y la americana, que además de números del 0 al 36, incluye el 00. “La existencia de estos números (0 y eventualmente 00) son los que en el fondo generan ese margen de utilidad para el casino y también los que hacen que la ruleta sea un juego ‘injusto’. Es decir, un juego donde se paga menos de lo que se debería”, dijo. “¿Qué pasa si en vez de jugar un color jugamos a un pleno, es decir a un número? Las chances de ganar serán de 1/37, aproximadamente 2,7%. En ese caso, ganaremos 35 veces lo apostado (más el peso inicial) y en el resto de los casos perderemos la apuesta”, destacó Bali. Si se piensa en una gran cantidad de jugadas, por ejemplo, 10.000, lo que dice Bali que ocurrirá probablemente es que un “2,7% de las veces ganaré, es decir 270 veces, donde obtendré cada vez una ganancia neta de $36. En las restantes 9.730 veces habré perdido mi peso”. “La ganancia neta final equivaldría entonces a 270 x $35 por las veces ganadas, o sea $9.450, menos $9.730 por las veces perdidas. Llegaremos a un neto de -280 pesos. Calculamos el promedio y obtendremos este mágico número, -0,028. Estaremos perdiendo en promedio un poco menos de 3 centavos por cada peso apostado”, subrayó. “Si el casino en vez de premiarnos con $35 por cada pleno nos diese $36, entonces llegaremos a un valor esperado final de 0, sería un juego justo”, pero “el casino paga menos de lo que debería pagar. Esta misma cuenta se puede hacer para cualquier posición del tablero (calle, docena, etc), y obtendremos de vuelta lo mismo, -0,028”, puntualizó. De acuerdo con Bali, “cada peso que pongamos en la mesa lo recibiremos de vuelta con un faltante de 2,8 centavos: el casino se queda con 2,8% Y en el caso de la ruleta americana el margen de ganancia del casino se duplicará por la presencia del doble cero, llegando a 5,6%”. “Recetas infalibles” En fin, se venda la estrategia que se venda todas “consisten en colocar dinero sobre la mesa. El esquema puede ser completamente estrafalario, como suele ocurrir con las martingalas más sofisticadas, en donde se recurre a cierta jerigonza matemática para investirla de una supuesta autoridad, todo completamente espurio”, aseguró Bali. Según el matemático, “todo esto son mitos, no existe una estrategia ganadora. La ruleta siempre ganará, ni siquiera hace falta que esté trucada. Ganadores existen, claro que sí, pero serán la franca minoría, y su éxito no radica en alguna sutileza especial en su juego sino lisa y llanamente en que tuvieron suerte (…) Einstein decía que la mejor forma de ganar dinero en un casino es asaltándolo”. Fuente: http://www.infobae.com/notas/nota.php?Idx=294249&IdxSeccion=100841 Mis post: Cual fue el Impero mas grande? http://www.taringa.net/posts/info/1095387/Cual-Fue-el-Imperio-Mas-Grande-de-la-Historia.html Lo mejor de la F1 http://www.taringa.net/posts/deportes/2249295/Mejor-Duelo-de-F1-de-la-Historia-+-Yapa.html Rommel http://www.taringa.net/posts/info/2242856/Un-soldado-Aleman,-no-un-Nazi.html Hitler en Argentina? http://www.taringa.net/posts/info/1171688/Hitler-se-refugió-en-Argentina-despues-de-la-guerra.html Armas nazi http://www.taringa.net/posts/info/2057744/Armas-secreteas-nazis-WW2-+-Yapa.html Diesel o Naftero? que conviene? http://www.taringa.net/posts/info/1151267/Diesel-o-Naftero-Que-Conviene.html

7° Division Panzer Esta division fue creada el 18 de Octubre de 1939 utilizando como base la 2° Division Ligera y la asignacion del 66° Batallon Panzer y el 25° Regimiento Panzer. El 25° Regimiento Panzer fue creado en Febrero de 1940 equipando sus compañias ligeras con 17 PzKpfw 38(t) cada una; esta conversion sin embargo, no estaba terminada para la Invasion de Francia. Los Regimientos 6th y 7th de Caballeria se convirtieron en Regimientos de Tropas en Marzo 20 de 1940 y el 7th Regimiento de Reconocimiento se dividio en el 7th Batallon de Motorciclistas y el 37th Batallon de Reconocimiento en Noviembre 1 de 1939. La division estaba compuesta de la siguiente manera: Mando de la Division (2HMG) 58th Peloton de Motorciclistas 58th Destacamento Motorizado de Mapas Tres Regimientos Panzer 1/2/3/25th Cada Regimiento Panzer con tres batallones para un total de: 17 PzBef; 44 PzKpfw I; 96 PzKpfw II; 30 38(t) y 23 PzKpfw IV. Cada batallon constaba de 1 Compañia de Mando 1 Pelotn Panzer de Señales 1 Peloton de Mensajeros en Motorcicleta 1 Peloton de Ingenieros 1 Peloton de Ametralladoras (8HMG) 2 Compañias Ligeras Panzer 1 Compañia Media Panzer 1 Pelotn Panzer de Mantenimiento 1 Columna Panzer de Suministros 7th Brigada de Tropas Con los Regimientos 6th y 7th compuestos cada uno por dos batallones asi: 1 Peloton Motorizado de Ingenieros (3LMG) 3 Compañias Motorizadas (3 morteros de 50mm; 4 HMG; 18 LMG) cada una. 1 Compañia Motorizada Pesada con: 2 Pelotones de Infanteria (2 leIG de 75mm) cada uno 1 Peloton de Morteros (6 de 80mm) 1 Peloton Antitanque (3 de 37mm PAK36 y 1LMG) 7th Batallon de Motorciclistas 2 Compañias de Motorciclistas (3 morteros de 50mm; 4 HMG y 8LMG) 1 Compañia Motorizada Pesada con: 1 Peloton de Morteros ( 6 morteros de 80mm) 1 Peloton Antitanque ( 3 de 37mm PAK36 y 1 LMG) 2 Pelotones de Infanteria (2 de 75mm leIG) 1 Columna Motorizada Ligera de Suministros 37th Batallon Panzer de Reconocimiento 1 Peloton Motorizado de Señales (2LMG) 2 Compañias de Carros Blinadados (10 de 20mm y 25LMG) 1 Compañia de Motorciclistas (3 morteros de 50mm; 4HMG; 8 LMG) 1 Compañia Motorizada Pesada con: 1 peloton de Ingenieros 1 Peloton de Infanteria (2 de 75mm leIG) 1 Columna de Reconocimiento Ligera (3LMG) 1/2/78th Regimiento Motorizado de Artilleria 1 Peloton Motorizado de Señales 1/2 Batallon Motorizados con: 1 Peloton Motorizado de Señales 1 Destacamento de Calibracion 3 Baterias Motorizadas (4 105mm leFH y 2 LMG) 42nd Batallon Antitanque 1 Peloton Motorizado de Señales 2 Compañias Antitanque Motorizadas (12 37mm PAK36 y 6LMG) 3ra Bateria/59th Batallon Flak (12/20mm) 83rd Batallon de Señales 1 Compañia Panzer de Telefonia (2LMG) 1 Compañia Panzer de Radio (6LMG) 1 Columna Ligera Motorizada de Suministros 58th Batallon de Ingenieros Motorizado 1 Compañia de Ingenieros en halftrack 2 Compañias de Ingenieros Motorizdas (9LMG) 1 Columna Motorizda ligera de Suministros Mas elementos de Administarcion, Mantenimiento y Suministros anexos. En Abril 1 de 1940 las columnas ligeras de suministros 3/28th y 4/12th se convirtieron en la 2/7/58th y la 7/58th Pesada se redenomino 9/58th. El 12 de Abril de 1940 el 25th Regimiento Panzer contaba con: 24 PzKpfw I, 51 PzKpfw II, 15 PzKpfw IV y 48 38(t). En sa misma epoca el 66th Batallon Panzer tenia 13 PzKpfw I, 21 PzKpfw II, 7 PzKpfw IV y 24 38(t). En Mayo de 1940 para la Invasion de Francia, la division estaba al mando del General Erwin Rommel, asignada al Grupo Panzer XV de Hoth, esta division despues de la campaña se denominaria la division fantasma, nombre dado por sus enemigos pues aparecia donde menos se le esperaba. En 1940 la division fue asignada a la Operacion Leon Marino diseñada para la Invasion de Inglaterra. El 22 de Junio de 1941, el dia de la Invasion a Rusia, la 7th Division Panzer estaba asignada al Grupo de Ejercitos del Centro encuadrada en el 3° Grupo Panzer; la parte blindada de la division estaba constituida asi: 1/2/3/25th Regimiento Panzer 1 Peloton de Señales 1 Peloton de Panzer ligeros Cada batallon contaba con: 1 Compañia Panzer de Mando 1 Compañia Panzer Media 3 Compañias Panzer Ligeras En total tenia: 53 PzKpfw II; 167 38(t9; 30 PzKpfw (50mm); 8 PzBef. El 15 de Marzo de 1942 el 3/25th Regimiento Panzer fue desbandado, reduciendo la division a solo dos batallones Panzer. En Enero de 1943 la parte blindada de la division estaba compuesta por: 21 PzKpfw II; 91 PzKpfw III (50mm largo); 14 PzKpfw III (75mm); 2 PzKpfw IV (75mm corto); 18 PzKpfw IV (75mm largo) y 9 PzBef. El 15 de Febrero de 1943 el 127 batallon Panzer de la 27th Division Panzer fue desbandado y sus remanentes incorporados al 25th Regimiento Panzer de la 7th Division. En Mayo 5 de 1944 el 1/25th Regimiento Panzer fue equipado con tanques Panther, mientras el 2/25th continuo con los PzKpfw IV. En Julio 5 de 1943 para la Operacion Citadel, el ataque en Kursk, la 7th Division bajo el mado del Teniente General Freiher von Funck, estaba asignada al Grupo de Ejercitos Sur al mando del Mariscal von Manstein encuadrada dentro III Cuerpo Panzer del General Breth en el Destacamento Kempf. En Enero 23 de 1945 el 25th Regimiento Panzer se enfrento a los rusos en Deutsch-Eyleu en una proporcion de 1 a 10, siendo totalmente destruido. En Abril de 1945 estaba reducida practicamente a un Grupo de Combate con 10 PzKpfw V Panther y 13 PzKpfw IV. En Mayo 3 de 1945 se rinde a los britanicos. Mis post: Cual fue el Impero mas grande? Lo mejor de la F1 Rommel Hitler en Argentina? Armas nazi Diesel o Naftero? que conviene? Como ganarle al casino Fumar durante el embarazo?

Acorazado Bismarck El acorazado Bismarck fue el más famoso navío alemán de la Segunda Guerra Mundial, gemelo del Tirpitz, y libró con los buques británicos un combate naval en donde éstos finalmente terminaron hundiéndolo durante la batalla del Atlántico en el curso de la Segunda Guerra Mundial. Era la primera operación que había sido encomendada al acorazado alemán. El Bismarck fue un acorazado de la Segunda Guerra Mundial, bautizado con ese nombre en honor a Otto von Bismarck. Desplazaba 41.700 toneladas, 50.900 toneladas con carga completa. Sus dimensiones eran 251 m de eslora, 36,00 m de manga y 10,20 m de calado. Construido en los astilleros Blohm und Voss de Hamburgo, fue un navío de línea mejorado, respecto de la clase Scharnhorst y constituía clase con el acorazado "Tirpitz". Armado con 8 cañones de 380 mm y 12 de 150 mm; fue durante algunos meses el acorazado más poderoso del mundo, sólo superado un año después por los japoneses de la clase Yamato. Botado en 1939, entra en servicio el 24 de agosto de 1940 y completadas sus pruebas a finales de ese año al mando de Kapitän zur See KzS (capitán de navío) Ernst Lindemann, esperaba la puesta a punto del "Tirpitz" y la pronta reparación de los acorazados Gneisenau y Scharnhorst, más el nuevo crucero pesado "Prinz Eugen", para la Operación Rheinübung (Ejercicio Rin), planificada para mayo de 1941, que era una extensión de la exitosa operación Berlín, realizada entre el 22 de enero y 22 de marzo de 1941 en el Atlántico Norte al mando del almirante Günther Lütjens, en la que se hundieron 22 mercantes aliados. Bismarck VS Titanic Bismark Desplazamiento: 50.900 tn a plena carga Eslora: 251 m Manga: 36 m Calado: 10,20 m Armamento: 8 de 380/47, 12 de 150/55 16 de 105/65 a.a., 16 de 37 a.a. Propulsión: 12 calderas Wagner; 3 turborreductores Blöhm und Voss; Potencia: 150.200 hp Velocidad: 30,1 nudos Autonomía: 8.525 millas a 19 nudos Tripulación: 103 a 108 oficiales y 1.989 a 2.500 suboficiales y marineros Aeronaves: 4 Arado Ar 196 Titanic Tonelaje: 46.329 t. Eslora: 269 m. Manga: 28,2 m. Poder: 29 Calderas «HUGE», con 2 máquinas alternativas de 4 cilindros de triple expansión y 1 turbina Parsons de Baja presión. Propulsión: Dos propulsores de 3 brazos laterales, y un propulsor central de 4 brazos. Velocidad de Servicio: 21 nudos Velocidad Máxima: 25 nudos El Bismark tenia mas desplazamiento y mas manga, pero menos slora que el Titanic. Dicho en criollo, el Bismark era mas pesado y mas ancho, pero el Titanic era mas largo. Ambos se hundieron a dias de haber sido lanzados al mar. Fuentes: http://es.wikipedia.org/wiki/Acorazado_Bismarck http://es.wikipedia.org/wiki/Buque_RMS_Titanic Mis post: Cual fue el Impero mas grande? http://www.taringa.net/posts/info/1095387/Cual-Fue-el-Imperio-Mas-Grande-de-la-Historia.html Lo mejor de la F1 http://www.taringa.net/posts/deportes/2249295/Mejor-Duelo-de-F1-de-la-Historia-+-Yapa.html Rommel http://www.taringa.net/posts/info/2242856/Un-soldado-Aleman,-no-un-Nazi.html Hitler en Argentina? http://www.taringa.net/posts/info/1171688/Hitler-se-refugió-en-Argentina-despues-de-la-guerra.html Armas nazi http://www.taringa.net/posts/info/2057744/Armas-secreteas-nazis-WW2-+-Yapa.html Diesel o Naftero? que conviene? http://www.taringa.net/posts/info/1151267/Diesel-o-Naftero-Que-Conviene.html Como ganarle al casino http://www.taringa.net/posts/info/2271119/Como-ganar-en-el-casino.html Fumar durante el embarazo? http://www.taringa.net/posts/salud-bienestar/2302582/Fumar-durante-el-embarazo-Tendrian-q-prohibirlo.html La fuerza mas mortifera de la WWII http://www.taringa.net/posts/info/2314368/La-fuerza-mas-mortifera-de-la-WWII.html Bizarro, Ecuatoriano le canta a las torres gemelas http://www.taringa.net/posts/humor/2360670/Ecuatoriano-le-canta-a-las-torres-gemelas-Bizarro.html

Defensa presume de que España es el país con más misiones en el extranjero La memoria del ministerio detalla los 16 despliegues militares. Cuatro más que en Estados Unidos El ejercito español tine desplegadas el mayor número de misiones en el exterior. Éstas estan repartidas por tres continentes: Oriente Medio, Europa y África. Desde 1989 España es el país con más efectivos en el ámbito internacional. Para poder llevar a cabo este despliegue de defensa en el extranjero, primero han realizado un esfuerzo de preparación en el territorio nacional. Es este gran esfuerzo por parte de las Fuerzas Armadas españolas lo que permite llevar a cabo 16 misiones fuera de la frontera de España. En la actualidad el ejercito de nuestro país tiene desplegadas 16 misiones activas en territorio internacional. Están repartidas por diferentes paises de Europa, Oriente Medio y Áfria. Si lo comparamos con los americanos, estos solo cunentan con misiones en 12 paises. Una cifra inferior a la de las Fuerzas Armadas españolas, pero por el contrario estos cuentan con 3.169.532 militares como fuerza permanente, mientras que los españoles solamente con 198.990. Las operaciones en el exterior se replantean en términos estratégicos y económicos partiendo de tres permisos fundamentales: la seguridad de las tropas, el cumplimiento de la misión y el consenso y coordinación con nuestros aliados. Desde 1989 las Fuerzas Armadas españolas han operado bajo estos tres requisitos como base del buenhacer. La gran presencia exterior es consecuencia de las acciónes del gobierno en política exterior y derivada del análisis de riesgos y amenazas que puedan afectar a la seguridad de la escena internacional activa. Las Fuerzas Armadas conscientes de ello, han realizado un esfuerzo de preparación en el territorio Nacional encaminado a mantener su operatividad para poder hacer frente a posibles nuevas amenazas. Es este gran esfuerzo de preparación por parte del ejercito español, lo que permite manejar las 16 misiones en el extranjero de manera eficiente. Además se ha intensificado y diversificado su actividad en el exterior mediante acciones como: el despliegue de equipos racionales de inteligencia y el inicio de operaciones de seguridad operativa en Cabo verde y Senegal. Por primera vez se ha desplegado una escuadrilla de aviones Eurofighter en la “Policia Aerea Béltica”, una unidad de defensa antimisil y además un avión tripulado por control remoto en una opeación naval. El Ejercito español tiene como objetivo contener a el estado islámico, vigilar el mediterraneo y luchar contra la piratería en el índico. Misiones en Oriente Medio, Europa y África En Oriente Medio el ejercito Español participa en tres misiones en paises diferentes. Un de las misiones con mayor despliegue militar es la de Libre Hidalgo en la base Miguel de Cervantes en el Libano. En 2015 nuestras tropas volvieron a Afganistan y se incorporaron al operativo de Apoyo Decidido. En la actualidad son 25 militares desplegados en la base de Kabul. Mientras qe en Irak son 250 efectivos que forman parte de una coalición internacional para frenar al Estado Islámico. En Europa, el ejercito español ofrece apoyo en Turquia bajo el apoyo de la OTAN. Una de las misiones más veteranas es la de Bosnia-Heerzegivina, por su base han pasado ya 46.000 soldados españoles. La misión de EUNAVFOR MED cuyo objetivo s controlar el flujo de inmigrantes y refujiados en el mediterraneo. Otra de las más importantes en Europa, es el dispositivo naval dispuesto por la OTAN para luchar contra el terrorismo en el mediterraneo. Está respaldada por la ONU y comenzó tras el atentado de las torres gemelas en 2001 (Active Endeavour) Así mismo, África es el continente donde España participa en un mayor número de misiones. Uno de sus ejes fundamentales es luchar contra la pirateria en aguas del Cuerno de África. Destacamos la misión española en Cabo Verde por ser resultado de acuerdo de cooperación técnic-militar suscrito por ambos estados. Otras Misiones en la actualidad No podemos olvidarnos de otras misiones como son el Destacamento de Marfil, cuyo objetivo es frenar el avance yihadista por el Sur de Mali. O la Política Áerea del Báltico, tras el ingreso en la OTAN de Estonia, Lituania y Letonia. Por último señalar que con la crisis de Ucrania, a principios de 2014 la misión se ha reforzado notoriamente.

Por que una de las mayores potencias del mundo perdio militarmente la guerra contra Vietnam? Los generales de ambos ejercitos William Westmoreland, destacado veterano de la WW2, es el clásico ejemplo de un general librando su última batalla. El concepto de guerra aprendido solo era aplicable parcialmente en Vietnam, ya que a diferencia de la mayoría de las guerras, aquí no había objetivos fijos que tomar o unidades fijas que destruir. Võ Nguyên Giáp Giáp fungió como jefe de las fuerzas armadas en dos guerras: La Primera Guerra de Indochina y la Guerra de Vietnam. Ve la guerra en forma diferente, en lugar de enfrentarse directamente a la abrumadora fuerza estadounidense, el usa fuerzas insurgentes, el vietcong, para ejecutar ataques y huidas sorpresa por todo el país Diferencia de conceptos. El ajedrez y el juego chino Go. Es ajedrez es un juego de desgaste, se comienza con muchas piezas que son eliminadas en el transcurso del juego y al final solo quedan unas pocas piezas de cada lado para determinar el resultado de la contienda. En contraste, el jugo del Go comienza con un tablero vacio, y consiste en conquistar utilizando la menor cantidad de recursos posibles. Como los vietnamitas contrarrestaron el enorme poderío aéreo y de artillería norteamericano Estados unidos contaba con una enorme ventaja armamentística, la fuerza aérea más poderosa del mundo y la mejor artillería del mundo. El general vietnamita obedece un principio elemental de la guerra, conoce a tu enemigo. La forma como actuaba el ejército estadounidense era muy predecible, preparaban una zona que querían conquistar, lanzaban ataques aéreos y cañoneos de artillería para intentar despejar la zona, luego enviaban las tropas de infantería. Los vietnamitas reconocieron esto y se dieron cuenta de que si podían sobrevivir a los cañoneos y ataques aéreos bajo tierra, podrían emboscar a las tropas norteamericanas. Los ataques aereos y cañoneos de artillería no destruyen al enemigo, simplemente avisan a los vietnamitas que la infantería estadounidense esta en camino. Los vietnamitas saben que en el momento de que sus posiciones sean detectadas, la poderosa fuerza aérea estadounidense los acribillaría desde el aire. Para contrarrestar esa amenaza, los vietnamitas cerraban filas con los estadounidenses, entremezclaban sus fuerzas y se acercaban lo más posible, de modo que a los estadounidenses se les dificultaba hacer un ataque aéreo sin correr el riesgo de hacerle daño a sus propias tropas. La guerra de guerrillas Los vietnamitas saben que no pueden enfrentarse a los estadounidenses frente a frente porque serian arrasados. Recurren a la guerra de guerrillas. A diferencia de (por ejemplo) la segunda guerra mundial, donde había un frente de batalla, el ejército alemán tenía unidades y posiciones y se enfrentaban frente a frente con los estadounidenses, los vietnamitas recurren a pequeños ataques sorpresivos, causar la mayor cantidad de bajas posibles y desaparecer antes de que los estadounidenses puedan reaccionar. Para combatir la guerrilla insurgente, Westmoreland emprendió patrullas de búsqueda y destrucción para desarraigar a los insurgentes de Giáp. Pero estaba equivocado, los estadounidenses emprendían sus patrullas pero era en realidad el vietcong el que elegía el lugar y la hora del enfrentamiento, y si no les convenía luchar, simplemente dejaban que los estadounidenses dieran tumbos entre la maleza. Inteligencia norteamericana y la ofensiva del TET Los vietnamitas movilizan más de 80 mil hombres, armas y provisiones y preparan la ofensiva mas grande de la guerra, lo hacen en territorio ocupado por estadounidenses y el operativo les toma alrededor de 6 meses. La inteligencia norteamericana no se entera de nada, el primer aviso llega con el primer disparo. Los vietnamitas sabían que el conocimiento acertado del enemigo vale por mil diviciones, al contrario de la estadounidense, su red de espionaje no tenía rival. Cada cantinero, cada taxista, cada bailarina o cualquiera que estuviera en contacto con los estadounidenses era una fuente de información para el vietcong. Los vietnamitas supieron los movimientos estadounidenses todo el tiempo. Los vietnamitas atacan la remota base estadounidense de Khe Sanh. Estados unidos centra todos sus esfuerzos en Khe Sanh, centra toda su atención, Lyndon Johnson hace que el estado mayor conjunto firme un documento que dice que el ejército no perderá la base de Khe Sanh. Pero Khe Sanh no es el verdadero objetivo de los vietnamitas, de repente, mas de 80 mil soldados del vietcong llevan ataques simultáneos en más de 100 ciudades, aldeas y bases estadounidenses en todo Vietnam del sur. Si bien la ifensiva del TET no fue una victoria de los vietnamitas, el punto que se intenta demostrar es que a pesar de la inmensa logistica que demando, la inteligencia norteamericana fallo en dar aviso. Un claro ejemplo de un servico de inteligencia deficiente contra un servicio de inteligencia ejemplar. Las tipicas excusas triviales La excusa de la falta de apoyo político y del pueblo estadounidenses. La guerra de Vietnam comenzó en 1959 y termino en 1975. Apenas comenzo, y entre el 59 y el 64 (5 años - casi el mismo periodo que duro toda la segunda guerra mundial) el apoyo del pueblo estadounidense a la guerra era de entre el 80% y el 89%. Por supuesto el pueblo norteamericano estaba de acuerdo en masacrar a unos simples campesinos. Con el desarrollo de la guerra y las continuas derrotas estadounidenses, al ver que sus soldados volvían en bolsas negras el pueblo retiro el apoyo a la guerra. La guerra de Vietnam comenzó en 1959 y la primera manifesacion en contra de la guerra de Vietnam fue en 1964, el super hiper recontra poderosisimo mejor ejercito de la historia de la humanidad podria haber derrotado a unos campesinos achinados en 5 años, no? La excusa del terreno hostil. No resiste mucho análisis, queremos creer que Westmoreland y todo el estado mayor conjunto del ejército estadounidense sabían que había selvas en Vietnam antes de ir, cualquier niño de 4 años con un atlas podia saberlo. Sería muy pretencioso pedir un territorio de combate acorde a lo que los comandantes quieren. Excusas de terrenos hostiles podríamos encontrarlas todas, en la nieve porque hace frio, en el desierto porque hace calor y falta el agua, en la selva porque es selva…. Si el ejército estadounidense solamente estaba preparado para luchar en praderas y en días soleados de primavera, sus generales simplemente deberían haber informado al estado mayor que era inviable intervenir en vietnam ANTES de ir a meterse, esta accion seria algo bastante parecido a lo que los norteamericanos deberian conocer como inteligencia militar. La excusa del numero de bajas. Como ya hemos dicho, los norteamericanos no entendieron militarmente la guerra en ese momento. Y mucha gente tampoco la entiende incluso hoy. Segun CNN murieron mil vietnamitas por cada norteamericano, segun las peliculas de rambo fueron 10 mil y si seguimos con las fuentes norteamericanas podriamos llegar a mil chillones de vietnamitas contra un estodaunidense levemente herido. Pero si, las bajas vietnamitas fueron mayores que las norteamericanas, esto fue debido a los ataques aereos y tambien a la diferencia de conceptos belicos. "Debemos morir por nuestra patria" era doctrina militar conocida, luego el gral norteamericano Patton la mejoro, afirmando "Mejor hagamos que el soldado enemigo muera por la suya." Pero los vietnamitas eran todavia mas inteligentes que eso, preferian dejar al enemigo gravemente herido y si era posible invalido. Un soldado muerto consumia solamente una bolsa negra y una emotiva carta a sus padres. Un soldado herido requeria 4 soldados sanos para cargarlo, un helicoptero para transportarlo y un hospital de campaña cerca mas una pension de por vida a cargo del tio sam. Aunque si insisten en darle credito al numero de bajas.... felicitaciones a los alemanes, ganaron la segunda guerra mundial, que lucho alemania contra EEUU mas Russia mas francia mas inglaterra (favor de no nombrar a italia) la proporcion de bajas fue 9:1

Delfin Quishpe "Torres Gemelas" Letra (Hablado) El Martes 11 de Septiembre del 2001 Siendo las 8 y 46 de la mañana Estados Unidos sufrio la mayor ofenciva de su historia que culmino con la destrucción de las Torres Gemelas en Nueva York (Delfín) No puede ser Noooo!!! Todo el Planeta se convulsiono Dios mio, Ayudameee Cuando te fui a buscar no creí lo que estaba viendo Las Torres en llamas llenos de humo negro y tu en ese lugar Hay Dios mio Hayayay Desde Ecuador, Sud América Te cant¨: Deeelfín (Cantado) Cuando me fui a Nueva York, Pensé encontrarme con mí amorcito Ella vivía en Nueva York, y trabajaba en Torres Gemelas Una llamada la recibí, solo me dijo: Adiós mi Amor Un mal recuerdo yo la viví, los terroristas lo exterminaron (Hablado) Quién sabe la verdad Quién lo hizo? Y por qué lo hizo? No puede ser Dios mio Ayudamee (Cantado) Ese momento no le salvó, ni el dinero, ni la religión Se que te quedas ya sepultada, en los escombros de Torres Gemelas Cuanto quería estar contigo, nunca pensaba que vas a morír Diosito lindo no puede ser, solo llorando podré olvidar (Hablado) Rindo homenaje a todos los compatriotas, que perdieron sus vidas el 11 de Septiembre del 2001 Por buscar un sueño AmericanoHayayay Para todos los amigos en los Estados Unidos escúchelo... Con fuerza compadre Desde Ecuador, con mucho amor Delfín hasta el fin Nos vemos Chao! Mis post: Cual fue el Impero mas grande? Lo mejor de la F1 Rommel Hitler en Argentina? Armas nazi Diesel o Naftero? que conviene? Como ganarle al casino Fumar durante el embarazo? La fuerza mas mortifera de la WWII

La deformacion del idioma: Lo unico que realmente importa es que el mensaje llegue. Destinar tiempo a la ortografia esta pasado de moda. Si quieres usar tu inteligencia y tu tiempo dedicalo a nuevas ideas y reflecciones, no a puntos y comas. La llegada de los mensajes de texto, donde la cantidad de caracteres disponible es reducida, vino en perjuicio de la ortografia. Asi, por ejemplo, en lugar de poner "que" se pone "ke" y se ahorran caracteres. "Vms + tard x q ahora tan todos los neg cerra2" - mensajes de txt:1 valor:$0.55 "Vamos mas tande porque ahora estan todos los negocios cerrados" - mensajes de txt:2 valor:$1.10 Si el dinero no es problema, tambien deberian considerar la saturacion de las redes al enviar 2 mesnajes cuando se podria enviar 1 (al decir 2 mensajes nos referimos a 1 mensaje cortado). Ahora, bien, escribir de forma resumida no es ningun pecado, es mas hay una ciencia sobre ello llamada escritura taquigrafica amoute, ampliamente utilizada para copiar discursos. Producto de una globalización evidente y la necesidad de adaptarse a distintas terminologías producto de la nueva era de la informática y los medios. Entre las opiniones que se pueden considerar está la del mismo presidente de la Real Academia Española, el Doctor Victor García de la Concha, quien realizó algunas intervenciones explicando algunos de los métodos que utilizan para considerar cambios e implementar nuevas normas al idioma. Asi, conjugamos vervos sin sentido. Como e ingles la palabra para copiar una imagen es scan, nosotros simplemente la conjugamos, lo estoy escaneando, ya esta escaneado. Eso esta mal? Las configuraciones de teclado tambien aportan al tema, a veces no es facil poner acentos cuando no estamos en nuestra propia computadora si el teclado esta mal configurado. Y si en las escuelas en lugar de torturarnos con ortografia se aporvecha ese tiempo en dar alguna otra cosa util? Einstein nunca escribio bien (es mas hasta los 6 años ni siquiera hablaba bien), tenia importantes errores de ortografia. No podemos negar que era una persona inteligente y culta. Fuente: http://www.xatakaciencia.com/psicologia/genios-cientificos-con-dificultades-para-leer-y-escribir La ortografía no tiene nada que ver con la inteligencia. Por lo general, la persona que está quejándose por los errores de ortografía también tiene que hacer algún comentario acerca de cómo el blogger en cuestión es poco inteligente o incompetente. A estos personajes les diría, que tengan en cuenta repensar la idea de que un error de ortografía sea un signo de incompetencia. Muchas personas con dislexia son muy inteligentes. La mayoría de los niños que ganan concursos de deletreo tienen muchos signos del síndrome de Asperger. Esto significa que si bien tienen problemas con la ortografía, en realidad tienen cerebros que están desarrollando habilidades intelectuales superiores. No quiero decir con esto que un blogger con faltas de ortografía tenga un cerebro superior o algún síndrome de los antes visto, sino que, no existe relación alguna entre errores de ortografía y medición de inteligencia Aquellas personas que tienen problemas de ortografía pueden ser súper inteligentes y con grandes habilidades sociales. 3. Tienes un tiempo limitado, gástalo en las ideas, no en puntos, comas y demás. Uno puede que sea bastante conocedor de la gramática, pero me hace bien decirte que hay grandes escritores que no conocen la gramática. De todas maneras, no hay forma de que un blogger pueda memorizar todas las reglas gramaticales, podría pasarse la vida leyendo el manual respectivo. Te recomiendo mejor, pasarte la vida largando ideas de contenido de calidad y poniéndolas en práctica en un blog. En definitiva, ¿Cuál es el problema de tener en tus ideas escritas, un guión en el lugar equivocado o un adverbio en lugar de un sustantivo? La realidad dice que, salvo los horrores ortográficos, la gente casi siempre puede entender lo que estás diciendo de todos modos, y además se preocupa y pone todo su potencial por aplicar lo entendido. Reconoce tu esfuerzo. Por esta razón, la gente que tiene ideas increíbles vale veinte veces más que las personas que tienen una gramática sorprendente. El perfeccionismo es una enfermedad. Si los errores te causan muchas molestias, considero que podrías ser un perfeccionista. Los perfeccionistas son propensos a estar más deprimidos que otras personas porque no hay cantidad de trabajo que les parezca suficiente. Ellos son más propensos a ser infelices con su trabajo, porque la delegación es casi imposible para ellos. Además, son más propensos a tener problemas sociales, porque la gente sumida en detalles no mira hacia adelante, más bien observa los matices de lo que les importa y piensan los demás. La sección de comentarios es para sacarle provecho a lo leído La sección de comentarios de un post es un lugar para que la gente intercambie ideas. La mayoría de los post en sus secciones de comentarios, están compuestos por acotaciones de gente inteligente y participativa en el tema en cuestión. Es curioso que no pierdan el tiempo en plantear errores de ortografía y gramática ¿verdad? La mejor sección de comentarios se llena de gente ayudándose unos a otros afinando las preguntas que se hacen. Dentro de todos estos argumentos, se le da una mención especial a la juventud, y su nueva "manera" de comunicarse, donde mucho obvian en ocasiones el uso adecuado de los acentos, los signos de puntuación y hasta hemos llegado a la sustitución de letras como el famoso caso de la "k" en palabras que conserven su fonética como: "kasa" en lugar de casa, "kalle" en lucar de calle, etc. Visto el panorama actual y las consideraciones al respecto de las simplifiación de la ortografía y el idioma en general, tan sólo me da la sensación de que en nombre de la comodidad o pereza, se quieran modificar algunos términos o palabras, para hacerlas supuestamente más "prácticas" o sencillas. Es posible que en nombre de la simplificación de la ortografía se caiga en grotescas adulteraciones del idioma, que como también mencionaban en el debate, han venido ocurriendo desde hace cientos de años, y siempre salta algún grupo de "puristas" del idioma, por así decirlo, a defender lo inevitable: El cambio en las costumbres y formas de comunicación social. Ahora bien, hay que plantearse si es justo atender siempre al sentido de las masas, es decir, al gusto popular para lograr modificaciones sustanciales y drásticas en el idioma [no hablo de modismos, localismos, ni extranjerismos] que aunque, como bien mencionaba Andrew Lynch, un profesor en lingüística invitado del programa, el idioma resulta de un consenso popular, de formas y palabras utilizadas para que la sociedad pueda comunicarse; no necesariamente esto justifica que deba simplificarse el idioma cuando la mayoría [y aquí es donde entran algunas justificaciones, desde mi punto de vista poco honorables] sea por pereza, por comodidad, e incluso por ignorancia, encamine los pasos del idioma hacia una especie de degeneración inconsciente. No se trata de volverse un purista del idioma, o de estar en contra del cambio [normalmente utilizo terminología "moderna" en mi escritura y forma de comunicarme], sencillamente es cuestión de analizar que los argumentos que nos lleven hacia una "simplificación" del idioma, estén lejos de ser los de obedecer a gustos particularmente cómodos o sin sentido.

Los textos no son de mi autoria, fuentes al final del post Fernando es un tipo bueno, responsable, trabaja y estudia, además esta enamorado de Romina, la hija de una familia amiga de su familia, la conoce hace muchos años. Romina sabe que Fernando es un buen tipo, que seria un buen novio, cariñoso, fiel y responsable. Pero a Romina no le interesa Fernando, le interesa Javier. Javier no tiene ninguna ocupación oficial, anda en una moto chopera, se baña solamente los 29 de febrero, toca en una banda de rock que nunca metió mas de 8 espectadores y se tirotea con toda mujer que se le cruce, le de bola o no. Romina empezó a salir con Javier. Javier a los 2 meses se canso y le metió los cuernos, Romina fue a llorar a lo de Fernando. Por supuesto que Romina perdono a Javier a las 2 hs y volvió. Pasados otros 2 meses Romina le estaba cocinando a Javier, las milanesas le quedaron medio duraznas y Javier le pego 2 trompadas, una por ojo. Romina fue nuevamente a llorar a lo de Fernando, que la recibió, que le puso hielo y la cuido. Cuando Romina empezó a ver con uno de sus ojos Fernando vio su oportunidad le dijo que Javier no era un buen hombre, que le convenía dejarlo para siempre, y que, si le parecía bien, le gustaría invitarla a salir. Por supuesto Romina se le cago de risa en la cara y se fue corriendo. Les parece muy loca la historia? Es de ciencia ficción? O lo vemos todos los días? Charles Manson y su sensual novia de 26 años. Al ser declarado culpable, y estando ya en la carcel, el Sr Manson recibio cientos (sino miles) de cartas de admiradoras con distintos deseos que iban desde casarse con el hasta vivir solo una noche de sexo. El odontologo Barreda, quien mato friamente a toda su familia fue tambien muy popular, finalmente se descidio por Berta El asesino a su hermana de 2 balazos en la cabeza. Ella esta perdidamente enamorada de el y espera a que le den libertad condicional para poder casarse. http://www.infobae.com/2013/07/02/718223-insolito-giro-el-caso-la-gemela-que-se-caso-el-asesino-su-hermana Susana Gimenez y Monzon, un secreto a voces que el pugil la golpeo mas de una vez. Susana nunca dudo en calilifarlo como uno de los amores de su vida. La cantante Rihanna fue brutalmente golpeada por su novio. Ella ahora volvio con el y esta mas enamorada que nunca. http://elpais.com/elpais/2009/03/02/actualidad/1235980129_850215.html Sabes O NO Sabes Porque A Las Mujeres Les Gustan Los Hombres Malos. Hace unos días vi un estudio que demostró –otra vez- una cosa que nosotros los expertos en seducción ( <----- repito, el texto no es mio) hemos sabido desde hace mucho tiempo: la atracción que sienten las mujeres por los chicos malos. Te resumo esto, lo que nos quiere decir es que primeramente esto es una afirmación bastante lógica: pues un hombre que se quiere a sí mismo, tiene muchas más opciones que los que tienen poca o ninguna seguridad en sí mismo, y este chico “malo” nunca va a dejar que ninguna mujer domine su vida, y este es el tipo que en nuestra sociedad se considera como el tipo masculino –y MUY atractivo- y el otro el “bueno” no es más que el que el típico buenazo pagafantas, el que siempre será controlado. Este último no sabe como conquistar a una mujer. Porque A Las Mujeres Les Gustan Los Hombres Malos – Una Verdad Incómoda. La cuestión es que, el chico bueno no tiene ese algo que si tiene el chico malo: estos chicos “malos” les aportan emociones a la vida de las mujeres, créeme son muy escasos estos tipos. Estos tipos siempre serán un reto para las mujeres, no son sumisos, no me confundas con malo a aquel hombre que les agrede física o le insulta, si no es el tipo que siempre hace las mujeres se doblen, se quiebren, lloren y los sufran extrañándolos porque ellas no pueden tenerlos de la forma que ellas quieren. Existe una verdad poco aceptada por las mujeres, y esta verdad la cual se dice en unas encuestas son, que ellas (las mujeres) dijeron cuando les preguntaron qué tipo de hombres prefieren, ellas expresaron que “Me gustan que sean comprensivos, caballerosos y sensibles y siempre este ahí para mí”. Amigo te diré que esto es FALSO, y no es que ellas estén mintiendo, no para nada, es simplemente que ellas están confundiendo como les gustaría que fueran los hombres, con como son los hombres que REALMENTE a ellas les atraen. Me copias, bueno muchas lo saben en realidad, pero les encanta este tipo de “chico bueno” para aprovecharse de él. “Según estos estudios también se muestran que a las mujeres les resulta muy difícil resistirse a este tipo de hombres malos. Y el secreto de su éxito se basa en tres potentes rasgos de personalidad, que increíblemente pueden tener como modo de ejemplo a nuestro amigo James Bond. Porque A Las Mujeres Les Gustan Los Hombres Malos – Rasgos Estos tres potentes rasgos de la personalidad de un tipo malo son: la obsesión consigo mismos…. ellos son narcisistas, tienen una psicopatía de ser insensibles, impulsivos y siempre buscan el riesgo, y la decepcionante naturaleza explotadora de un maquiavélico. Quizás esto no suene bonito, pero esto por muy raro e increíblemente que suene o pueda parecer, estos rasgos para las mujeres se equipara mucho con la masculinidad y con la habilidad de criar bebes que sean saludables. Es decir que esto de Porque A Las Mujeres Les Gustan Los Hombres Malos, va mas allá que el puro deseo a lo difícil, de lo que no puede ser como ellas quieren, esto es a nivel internamente genético. Sorpresa! Espero vallas entendiendo lo que te acabo de decir, este tipo que es malo va detrás de la chica que sabe que tiene química hacia él, cuando habla con las chicas él se encarga de que a la chica se le dispare el nivel de atracción hacia él, el chico malo hace que ella se sienta atraída sexualmente hacia él. Este chico es de los hombres que le llama la atención con algo creativo, único, este tipo de chico malo le mantiene a la mujer el fuego, su llama ardiente, ya que él sabe cómo hacerlo, y esto se logra diciéndole a ella lo que ella quiere escuchar. Porque A Las Mujeres Les Gustan Los Hombres Malos – La Química Tú puedes pensar lo que quieres, pero los “chicos malos” nunca están perdiendo su tiempo con mujeres que no están interesadas en ellos. Ellos saben aceptar el rechazo, simplemente se buscan otra, otra en la que si se encuentre un punto de interés entre ambos, entonces desde ese punto, el se mueve para lograr el objetivo. No me mal entiendas, si no quieres ir tan rápido tú tienes la libertad de concentrarte y esforzarte en solamente una mujer, pero amigo, si esta chica no está en ti, si ella no está para nada interesada en ti, entonces tienes que despertar y pasar ficha… Di esto, la siguiente. Si Sabes El Porque A Las Mujeres Les Gustan Los Hombres Malos ya me vas a ir entendiendo. Tienes que ser duro si quieres saber como dominar a una mujer! Pues amigo, se que sabes esto pero te lo repetiré, una cosa es que seas un chico dedicado a una mujer y otra es que seas un total estúpido que lo único que hace es perder su tiempo y dinero con una mujer que no te quiere. Los “chicos malos” siempre irán en estos casos a toda carga y solo van a dedicarles más tiempo a aquellas batallas que ellos saben podrán ganar y que si valen la pena, si no ellos dicen, LA OTRA! ¿Esto sobre él Porque A Las Mujeres Les Gustan Los Hombres Malos, en realidad es malo? Él Porque A Las Mujeres Les Gustan Los Hombres Malos no es algo malo en sí. Como ya te dije esto es señal de masculinidad, y de que ellos a sus crías les podrán dar mejor calidad de vida que un tipo sumiso. También este tipo de hombre sabe despertar la lujuria en una mujer, él le crea confianza, y a ellas en el sexo las desinhibe, el sabe sacar ese fiera femenina encerrada por las rejas de la sociedad. Este tipo sí que en realidad sabe lo que ellas quieren en un hombre. Bien esto es tan solo la punta del iceberg del Porque A Las Mujeres Les Gustan Los Hombres Malos, espero hayas captado suficiente, en artículos futuros te hablaré mas sobre este tema. El punto de vista cientifico Así como en las películas cuesta entender, como en la vida real a la chica siempre le gusta el "chico malo". Uno se equivoca, hace mil terapias para cambiar un patrón en la elección de los posibles pretendientes y nada… te sigue gustando el más malo, el audaz, él que te cuesta. Por eso, el estudio publicado por la revista Personality and Social Psychology Bulletin resulta ser una luz en el camino y un alivio para muchas de las mujeres que hacen este tipo de elecciones. La investigación realizada por un grupo de investigadores de tres universidades, Rochester, Illinois en Urbana-Champaign y el Centro Interdisciplinario (IDC) Herzliya en Israel, concluyó que los hombres se sienten atraídos por las mujeres “sensibles”, pero al contrario, ellas no sienten lo mismo, sino que les gustan los llamados, “chicos malos”. Para llegar a estos resultados estudiaron a un grupo de 112 estudiantes universitarios en tres etapas. En la primera, se les pidió escoger al azar a una pareja del sexo opuesto. Sobre esa elección, los investigadores analizaron sus intereses y los sentimientos que afloraron, en relación a los rasgos de personalidad que percibieron en esta “cita a ciegas”. “Estas ideas sobre las potenciales parejas evidenciamos que surgen de acuerdo a los valores que nos sustentan y se apoyan también en aspectos importantes, como por ejemplo, el concepto que tengan sobre sí mismos y de acuerdo a los recursos que están dispuestos a invertir en la relación”, comentó el investigador principal Gurit Birnbaum. Sin embargo, afirmó, que son percepciones individuales y que pueden ser diferentes para cada persona, pero aún así pudieron definir que la clave estaría en la “sensibilidad”, para entender lo que hombres y mujeres buscan en sus posibles parejas. ¿Cómo se entiende? Según el artículo publicado en Newsweek sobre el tema, el grado de “sensibilidad” que presente una persona sería importante para mantener una relación a largo plazo tanto amorosa como de amistad. “El deseo sexual se nutre de una creciente intimidad y ser sensible es una de las mejores formas de inculcar esta sensación, que a veces, se hace difícil de alcanzar con el tiempo, porque tiene que ver con la capacidad de respuesta y empatía que el otro tenga”, subrayó el investigador Birnbaum. Es decir, mientras esa apreciación se manifieste los hombres encontraron a las mujeres más “femeninas y atractivas”. Agregaron, que en investigaciones anteriores se ha descubierto que las señales físicas de la feminidad, estimulan la atracción sexual porque a ellos, le sugieren que ellas tendrían niveles más altos de estrógeno y una la salud reproductiva sólida. Sin embargo, las chicas que participaron en el estudio no les parecieron atractivos a los hombres “sensibles”, aunque aclararon que no por parecer ser sensibles eran menos masculinos sino que menos interesantes y hasta “sosos”. Ahora bien, para el consuelo de muchos, también la investigación aclara que el ser “sensible”, no es un factor decisivo cuando se conoce a alguien, pues una persona puede transmitir impresiones distintas por cada nuevo posible amante que conoce. La interacción. La segunda parte del estudio propuso que hablar en “línea” con alguno de los participantes sin que fuera necesariamente del sexo opuesto y le contara en detalle sobre un problema actual que estaban teniendo en su vida. El objetivo era quitar los elementos de confusión que se dan en una interacción en vivo, para ver cómo evaluaban la amabilidad y la atracción en la respuesta. Una vez más, los hombres dijeron que las mujeres “sensibles” y atentas eran más atractivas y que las veían como parejas potenciales. Mientras que las mujeres a los chicos con los mismos rasgos, les fueron menos deseables como parejas. Para concluir la investigación, realizaron una última parte, donde trataron de probar si la excitación sexual era la motivación principal para seguir una relación. Acá descubrieron que los hombres que encontraban a una mujer “sensible” los condujo a una mayor excitación sexual y un mayor deseo por establecer una relación. Pero las mujeres nada. Total desinterés por ese extraño “sensible”. “La explicación a este desinterés es que las mujeres pueden percibir a esta persona como inapropiada y manipuladora, es decir, tratando de obtener favores sexuales o con ganas de agradar, tal vez incluso como desesperada, y por lo tanto, les parecerá menos atractiva sexualmente”, concluyeron. Ahora, no es que descalifiquen a los chicos “sensibles” sino que no les creen y en ese sentido, queda claro que prefieren a los que perciben como “malos”, pues son más directos, dominantes y sin tanto preámbulo, dicen lo que quieren. Pero, la pregunta sobre qué quieren exactamente las mujeres… quedó sin respuesta. Bueno, ahora si, esto lo escribo yo. Muchachos no se trata de ser malo, mucho menos un asesino ni nada parecido, lo que las mujeres necesitan es un tipo que se haga respetar, y lo que no les gusta es el típico pollerudo que anda atrás de ellas todo el día les cumple todos sus caprichos. La mayoría de ustedes como yo, no son tipos malos, son tipos normales y que nunca le pegarían a una mujer, somos así, y no intentemos fingir ser de otra manera porque seria algo malo y queda mal. Pero lo que si tenemos que ser (y debemos ser) es tipos con amor propio, con autoestima, si hay asado con los amigos, hay asado con los amigos. Si hay partido de fútbol se va al partido de fútbol solo y punto. Donde empezamos a resignar cosas, amigos, familia, etc, ahí es cuando la mina ve que tiene todo el poder y a largo plazo pierde todo el interés, ahí, cuando estas todo el día diciéndole lo hermosa que es y que nunca la dejarías, ahí cagaste. Hay que tenerlas bien, tratarlas bien, pero hasta ahí nomas, cada tanto sembrarles alguna inseguridad. Las minas son inseguras, a veces veo que necesitan inyección de autoestima y ponen en el fraces en el facebook “me siento muy gorda” y ahí aparecen 8 o 9 betas que le ponen abajo “no, sos la cosa mas hermosa del mundo”. No muchachos, esa es la tipica actitud que a las mujeres NO les guta. Las minas son muy posesivas, si estas en pareja y estas todo el día con ella, por ahí te salta un partido de fútbol y le decís bien “amor los chicos se juntan a jugar al fútbol, les falta uno, voy a ir, es de 6 a 7” Te va a mirar con cara de ojete, te va a decir “otra vez fútbol, ya fuiste a jugar el mes pasado y ahora de nuevo, los queres mas a tus amigos que a mi”. Bueno muchachos, VAYAN al partido y despues del partido quedense a tomar una cervesa con los amigos, si la susodicha se calienta ponganle los puntos (verbalmente, nada de levantar la mano) y si resulta que al final no van al partido no digan que es por ella digan que no van porque les duele la pierna o algo. Cuando ellas pidan muchas explicaciones y anden con muchos por que? por que? por que? en una de esas ustedes ponganse firmes, con cara seria y voz fuerte. Porque se me da la gana y punto. Tengan actitud y autoestima, con eso van a tener una mujer por siempre.