manthony_gt

Siempre se había dicho que era al hombre a quien se le seducía por el estómago. Pero, ahora, una nueva investigación realizada en la Universidad de Drexel, apunta a que ese también parece ser el mejor lugar para poder iniciar la conquista de un corazón femenino. Según este estudio, las mujeres se muestran más receptivas a las insinuaciones amorosas tras haber disfrutado de una buena comida, que cuando están hambrientas. Podría parecer una verdad de perogrullo, dado que parece lógico que si se está hambriento no se tienen ganas de nada. Pero los autores del estudio apuntan a la existencia de un vínculo entre las sensaciones de recompensa que la comida provoca en el cerebro femenino, y el interés amoroso. "Es como si el placer proporcionado por la comida activase un interruptor que lleva a la mujer a desear algo más", explica Michael R. Lowe, uno de los autores de la investigación. Por si fuera poco, esa receptividad a la seducción sentimental después de comer, se hacía aún mayor en las mujeres que eran proclives a hacer dieta que en las que no la habían hecho nunca. Así que ya sabéis... Si la chica de tus sueños sigue la dieta de la alcachofa, invitala a una buena cena. A lo mejor empieza a miraros con otros ojos.

Es un articulo muy interesante para reflexionar. Tener un hijo debería ser una decisión conjunta Por: Ana Milena Puerta | julio 18, 2014 Este es un espacio de expresión libre e independiente que refleja exclusivamente los puntos de vista de los autores y no compromete el pensamiento ni la opinión de Las2Orillas. ¿Y dónde está el derecho de los hombres al aborto? Si los hijos realmente fueran de los dos, padre y madre, el derecho a decidir traerlos o no a este mundo sería también compartido. En lugar de eso, estamos creando una sociedad de “hijos de mujeres” decididos por ellas solamente. La controvertida ley del aborto o de la interrupción voluntaria del embarazo, considera tres argumentos válidos: cuando existen malformaciones genéticas, en caso de violación y cuando atenta contra la vida de la gestante. Me llama la atención el tercer argumento, nada dice sobre atentar contra la vida del padre. ¿Es posible lograr una sociedad de hijos deseados y nacidos del amor cuando en las leyes que buscan proteger la vida dejamos de lado al género masculino y lo utilizamos como banco de semen? Un caso: En Vistahermosa, Meta, hace unos tres años una mujer sonriente me comentó que ella ya tenía tres hijos, cada uno de un contratista petrolero diferente, cada uno le consignaba trescientos mil pesos mensuales por su hijo y ella, con esa platica, vivía muy cómodamente. ¿Cómo sucedió? Ella lo decidió y les mintió sobre su método de planificación familiar, así de simple. Y la ley la protege. Otro caso: En Bogotá una adolescente de clase media decide ser madre un día, utiliza a un amigo casual en “una noche loca” le miente acerca de estar tomando pastillas anticonceptivas y queda en embarazo. Ella decide tenerlo porque era su meta. El adolescente usado como banco de semen nada tiene que decir. Solamente pagar, igual que los padres de la niñita metidos en el lío de una crianza no deseada mientras ella sigue sus estudios y su vida, como si nada. Ya siento en mis oídos a las furiosas feministas gritándome que para eso existen los condones. Ese es el único derecho que le hemos dejado a los hombres en la decisión de los hijos: el condón. Y las responsabilidades. Dar el apellido, pasar una mesada, hacerse cargo del estudio y de todos los gastos de la criatura, claro. ¿Y el amor? Está muy lejos de la ley y de los argumentos de muchas mujeres para traer nuevas vidas al mundo. La gestación se convirtió en un mecanismo, para muchas, de resolver sus propios problemas personales y económicos, un elemento de manipulación, de poder y de chantaje. Y le pedimos a los hombres que sean solidarios, que sientan el embarazo, que acompañen, que estén presentes porque es su responsabilidad. Pero los dejamos por fuera de la decisión, los excluimos de manera egoísta e irresponsable. Cuando escucho la famosa frase de “las mujeres no parimos hijos para la guerra” pienso que la entelequia es bonita pero irreal. Mientras parir sea un poder y una decisión exclusiva de un solo género y se utilice como mecanismo de victimización de una madre y de manipulación del otro, sin mediar una decisión de pareja y el amor, las mujeres seguirán pariendo hijos de la guerra y para la guerra. Volviendo al tercer argumento de la ley: ¿Y si está en riesgo la vida del padre? Si ese adolescente irresponsable, tan irresponsable como su pareja, sabe que esa vida le arrebatará su libertad, su derecho a ser profesional, su tranquilidad personal, que fue engañado una noche y no lo desea, ¿no tiene igual derecho a decidir? Soy mujer. Y madre. Y siento que estamos conformando un adefesio social donde las mujeres cada vez ganamos más espacio, mientras que el género masculino se atemoriza frente a nuestro poder y queda relegado a dos funciones: banco de semen y billetera de pagos. Quisiera llamar a la mujer de Vistahermosa para saber de su vida, pero me temo que le interrumpo la telenovela de las once. Y a la adolescente ni modo de llamarla, está en la universidad y sus padres se hacen cargo, con rabia y resentimiento, del bebé. Y esa sociedad, de hijos no deseados, es el mejor caldo para la guerra.

Desde el que tiene el comportamiento del profesor hasta el justiciero, descubre los demás tipos de conductores en la galería. El fugitivo. Y no porque escape de sus acciones, sino es aquel que sólo se dedica a conducir. Evitan a toda costa involucrarse con el mundo exterior, y normalmente se encierran en el coche con su música a todo volumen. El competitivo. Fácil y sencillo, es de los que quieren demostrar que a ellos no les gana nadie, desde en la velocidad hasta la terquedad de querer ganar el paso. Suelen ser los que ocasionan más accidentes. El evasivo. Es el conductor que trata de evitar al resto de conductores. Es decir, no importa a quien se encuentre en el camino, el seguirá sus caminos sin prestar atención. El sabelotodo. Es aquel que cree que todos son incompetentes menos él. Grita, y proyecta miradas desaprobatorias a los demás conductores. El filósofo. Es el conductor que cuando se equivoca acepta sus errores y trata de darle al otro conductor una explicación lógica. El justiciero. Es aquel que es capaz de perseguir, cerrarle el paso y hasta bajarse del auto para gritarle amenazas e insultos a otro conductor, por una mala acción que identifique. También se le podría definir como escandaloso. El profesor. Es aquel conductor que siente la necesidad y responsabilidad de decirle a otros conductores lo que hacen mal en el camino.

La sospechosa de Urumqi, al norte de China, fue sentenciada a cadena perpetua por corrupción hace 10 años, informa el portal The People's Daily Online. GIF Al conocer su sentencia la mujer anunció que estaba esperando un hijo, por lo que la corte le concedió libertad condicional. Inmediatamente después de que supo de la sentencia, la mujer identificada sólo como “Zeng” se practicó un aborto. Luego de recuperar la salud y tras haber sido citada de nuevo, “Zeng” volvió a embarazarse y aplicó para obtener libertad condicional de nuevo. Con esa misma táctica se había librado de pisar la cárcel por más de 10 años. Sin embargo, hasta el momento se desconoce cuántos bebés nacieron y cuántos fueron abortados. La mujer, que desde el año 2006 venía aplicando esta estrategia, tieneahora 39 años, y fue finalmente detenida por orden del Buró Municipal de Justicia.

Cada cierto tiempo vemos en blogs y redes sociales -sobre todo en Facebook- versiones "oficiales" de la Nasa que hablan de enormes asteroides chocando con la Tierra o incluso, el planeta sumergiéndose en tres días de oscuridad. Y uno de los rumores más comentados del último tiempo tiene que ver con un asteroide que impactará la Tierra en las cercanías de Puerto Rico, en una fecha próxima al 15 y 28 de septiembre próximos, provocando un terremoto y tsunami que destruiría las costas de América Central y Sur, el Golfo de México y Estados Unidos. Es por ello que la misma Nasa tuvo que salir a desmentir el rumor afirmando que no existe una mínima evidencia que compruebe que un objeto de estas características este en dirección a la Tierra. Además, la agencia espacial estadounidense aclaró que no existen asteroides detectados que puedan afectar al planeta en un futuro cercano, y que la probabilidad es de menos del 0,01% en los próximos cien años. Paul Chodas, manager de la Oficina de Objetos Cercanos de la Nasa y el Laboratorio de Propulsión en California, señaló que "si hubiese cualquier objeto lo suficientemente grande como para hacer ese tipo de destrucción, ya lo habríamos visto". De acuerdo al experto, no es la primera vez que se hacen este tipo de anuncios sin fundamento, "y lamentablemente no será la última. Parece que es uno de los temas favoritos de internet", comentó. Recordemos que anteriormente existieron rumores en relación al cometa Elenin en 2011, con el calendario maya y el juicio final en 2012, además de "2004 BL86" y "2014 YB35" este mismo año, sin que en ninguno de los casos hubiese algún tipo de peligro.

Nadie se hace un tatuaje sin esperar un poco de dolor, pero hay una gran diferencia entre prepararse para soportar pequeños pinchacitos y el ardor que puede provocar uno en un lugar del cuerpo extremadamente sensible. El tatuador de Cincinnati Andy Eschenbach, de Flying Tiger Tattoo, habló con el sitio Mashable y contó cuáles son las partes del cuerpo donde más duele hacer un tatuaje. Los lugares menos dolorosos son los brazos, la parte inferior de las piernas y los hombros, todas partes muy populares entre quienes se tatúan. Así de dolorosos son estas partes del cuerpo: Cabeza: no sólo es una de las partes donde más duele, sino que el sonido de la máquina te invade el cerebro. "Muchos me han dicho que el ruido es incluso peor que el dolor en sí", dice el tatuador. Esternón: "Me han dicho que se siente como un cuchillo caliente cortándote al medio". Codos: "Es un misterio. Mientras a muchos les duele de una manera insoportable, otros ni lo sienten". Glúteos: "Suele ser un lugar muy discreto, pero es una zona muy incómoda. Y no, la carne extra no ayuda". Parte interna de la pierna y detrás de la rodilla: "Ambas zonas son muy dolorosas, pero lo más incómodo es que la mayoría de las personas no están acostumbradas a que les toquen esas zonas del cuerpo". Pie: "El dolor no es tan grave como la higiene de algunos clientes en esta zona". Cara: "Simplemente no lo hagas". Manos: "Es gracioso que se haya convertido en una zona de moda, porque es muy difícil que un tatuaje se vea bien en esta parte del cuerpo. La zona que más duele es la palma". Costillas y estómago: "Sí, estas dos partes del cuerpo duelen muchísimo, pero lo peor es que el dolor nunca cesa durante el tatuaje. En la mayoría de los casos, el mismo cuerpo te da asistencia química para poder soportarlo. No en estas zonas". Tobillos: "No duelen tanto en comparación con otras partes del cuerpo. Sin embargo, las personas que sólo se hicieron tatuajes en esta zona te harán creer que fue un infierno".

Murió atropellado el mas famoso imitador de Batman Leonard Robinson se vestía las mallas y la coraza, la capa negra y la máscara con orejas de murciélago, y así visitaba a niños hospitalizados. Pero el estadounidense, uno de los imitadores de Batman más populares del mundo, falleció la noche del domingo en un accidente de tráfico. Después de haber parado en una gasolinera a repostar y haber regalado a unos niños que lo reconocieron parafernalia del superhéroe, el motor de su coche, una réplica del Batimóvil, el vehículo del personaje de cómic al que encarnaba, empezó a tener problemas. Así que Robinson, mejor conocido como el Batman de la ruta 29, decidió apagarlo. Estaba en un tramo sin luz de la carretera Interestatal 70, cerca de Hagerstown, Maryland, Estados Unidos. Detuvo el coche en la mediana, pero dejándolo "parcialmente en el carril rápido", de acuerdo a la policía estatal. Alrededor de las 22:30, un auto modelo Toyota Camry se estrelló contra el Batimóvil. Un pedazo de acero negro salió disparado contra su cuerpo y Robinson, de 51 años, murió en el acto. Salto a la fama link: https://www.youtube.com/watch?v=p35R_KA6kS8 El estadounidense saltó a la fama en 2012, cuando se hizo viral un video en el que se le veía siendo apresado por la policía porque las placas de su vehículo no eran válidas. Para entonces llevaba 11 años visitando a niños enfermos en los hospitales vestido de pies a cabeza como el hombre murciélago y regalando objetos relacionados con el superhéroe, algo que continuó haciendo hasta el día de su muerte. La policía nunca presentó cargos contra él, ya que argumentó que venía de animar a niños con cáncer de un hospital cercano. De acuerdo al diario estadounidense Washington Post, el imitador vendió su empresa de limpieza para poder comprarse el Batimóvil, un Lamborghini negro modificado. El medio también informó que había gastado más de US$25.000 de su propio dinero en juguetes, camisetas y libros que luego regalaba a los niños. "Lo hago sólo por los niños", dijo al Washington Post en su día. "Lo hago sólo por los niños", dijo al diario en 2012, cuando éste publicó un perfil sobre él. Además del Lamborghini, Robinson también conducía una réplica del Batimóvil de la serie televisiva de la década de 1960. Con ella visitó centros médicos de todo el país, en ocasiones acompañado de su hijo Brandon Robinson disfrazado de Robin, el compañero de aventuras de Batman. De hecho, empezó a usar el disfraz para entretener a su hijo cuando era pequeño. Condolencias y tributos El Departamento de Policía del Condado de Montgomery, al que pertenecían los agentes que detuvieron a Robinson en 2012, se mostró "triste por la noticia" de su muerte. Decenas de usuarios le rindieron tributo en las redes sociales. "La grabación (de 2012) muestra una interacción positiva y con buen humor entre los oficiales y Robinson. Es evidente que los agentes y Robinson se tenían respeto mutuo (...)", señaló el departamento en un comunicado. Además, varias personas le rindieron tributo y ofrecieron condolencias a su familia en la red social Twitter. De acuerdo al Washington Post, Robinson volvía de una exhibición de carros en Virginia, EE.UU., cuando ocurrió el incidente. La policía está investigando el accidente y de momento no se han presentado cargos contra nadie.

"Muchas mujeres se preguntan qué diablos hacer para tener un orgasmo... Yo me pregunto cómo dejar de tenerlos". Hace un par de años, Kim Ramsey expresaba su frustración con esas palabras en declaraciones al diario británico The Sun. Ramsey sufre un síndrome raro —existen unos 500 casos documentados en todo el mundo— conocido como Desorden de Excitación Genital Persistente (DEGP), lo que le provoca "gozar" de hasta 100 orgasmos al día. Las comillas en gozar no son gratuitas: las personas que sufren de DEGP coinciden en señalar que no hay nada placentero en su condición. Su excitación genital es involuntaria, y no está ligada con el deseo sexual. Sin llegar a esos extermos, existen otros casos en los que el orgasmo llega cuando quiere, literalemente. Imagina estar caminando alegremente por la calle, o jugando a videojuegos, o haciendo la compra en el supermercado, pensando en las facturas que tienes que pagar, y, de repente... woaaah. El orgasmo llega por sorpresa, sin estimulación previa, sin excitación sexual, sin control. Es lo que se conoce como "orgasmic seizure", y en la mayoría de los casos es un síntoma relacionado con la epilepsia. Tras la pista del aura orgásmica En ciertas formas de epilepsia refleja, el orgasmo puede desencadenar una crisis. Pero también se da lo contrario: pacientes que experimentan sensaciones orgásmicas poco antes de sufrir una crisis convulsiva. En el mundo médico se habla del "aura orgásmica" para referirse a esas sensaciones, y las investigaciones neurológicas han demostrado que esas auras están relacionadas con la activación de la región fronto-temporal del hemisferio cerebral derecho, el área involucrada en el orgasmo sexual. Aunque algunos pacientes han hablado de sensaciones de bienestar asociadas a esos casos de aura orgásmica, la mayoría se refieren a esos episodios como incómodos, desagradables y embarazosos. En parte, porque esos orgasmos no vienen acompañados de ningún signo de excitación sexual (no hay erecciones, o contracciones vaginales), y porque son totalmente incontrolables. En algunos pacientes se ha comprobado que esos "ataques orgásmicos" se desencadenan a partir de una actividad concreta. Uno de los casos más famosos se refiere a una mujer de 41 años que sufría auras orgásmicas cada vez que se cepillaba los dientes. Las sensaciones placenteras desembocaban siempre en un periodo de alteración del estado de conciencia. La mujer pensó que estaba poseída por el demonio. Los investigadores neurocientíficos llevan años estudiando las reacciones del cerebro humano durante el orgasmo, pero los datos que obtienen no dejan de ser reflejo de un escenario sexual que implica muchas actividades diferentes (movimientos, reacciones al oído, a la presión al tacto, etc). El rol específico que desempeña cada parte activa del cerebro en el conjunto de la experiencia orgásmica sigue siendo una incognita. De ahí el interés en tratar de aislar los procesos neurológicos involucrados en el aura orgásmica como expresión espontánea y meramente fisiológica de esa experiencia.

Un equipo de científicos de la Universidad de Tecnología del Sur de China en Cantón (China) ha realizado un estudio para averiguar si el empleo de incienso en lugares con poca ventilación o cerrados es perjudicial para la salud. Para ello, analizaron el humo del incienso de dos tipos o variantes, incienso con agar y con sándalo, dos de los elementos más comunes en la fabricación de estos productos. Los investigadores examinaron los efectos del humo del incienso en cepas de salmonella y en células de ovarios de hámsters y las compararon con el efecto del humo del tabaco. El experimento determinó que el humo del incienso era potencialmente más tóxico que el humo del tabaco, pues el 99% del humo contenía partículas finas y ultrafinas de sustancias químicas muy perjudiciales para la salud. (que son inhaladas a través del aire y quedan atrapadas en los pulmones). Así, el humo contenía un gran abanico de agentes citotóxicos y genotóxicos, incluso más que el humo de los cigarrillos, así como componentes mutagénicos, todos ellos relacionados con el desarrollo del cáncer. “Es necesario un mayor conocimiento y regulación de los riesgos de la salud asociados con el uso de incienso en lugares cerrados”, explica Rong Zhou, líder del estudio. ¿Son todos los inciensos igual de perjudiciales? Según los investigadores se requiere la realización de más estudios para confirmar si estas conclusiones se repiten en todas las variedades de incienso. El estudio ha sido publicado en la revista Springer's Journal Environmental Chemistry Letters.

Hoy le dieron el tiro de gracia a Flash. ¿Es bueno eso? El uno de septiembre de 2015 será recordado como el día en el que Google se unió a esa especie de linchamiento colectivo al que hemos sometido a Adobe Flash. La bestia se retira herida de muerte y los habitantes de esa aldea llamada Internet se reogocijan, pero ¿Y si matando a Flash estamos creando un mal mayor? Un pequeño resumen Pero comencemos por el principio. Si estás al corriente de todo lo que ha pasado en torno a Flash, puedes saltar tranquilamente al siguiente apartado. De lo contrario. Aquí tienes un pequeño resumen muy útil. Abril de 2010: Steve Jobs publica una sonada carta titulada “Reflexiones sobre Flash” . En la carta, explica las razones por las que la compañía deja de dar soporte a Flash en sus dispositivos iOS. Fue hace tiempo, pero lo citamos porque la puñalada a la plataforma de Adobe fue brutal. Para muchos marca el principio del fin de Flash y el comienzo de la pugna entre este formato y HTML 5 Junio de 2015: Google ofrece una herramienta para pasar automáticamente de Flash a HTML 5 los anuncios que entren en la plataforma Adwords. Agosto de 2012: Después de anunciar (en noviembre de 2011) que abandona el desarrollo de Flash para Android, la propia Adobe deja de prestar soporte a dispositivos Android. Mayo de 2014: Google anuncia que YouTube dejará de soportar flash para pasarse completamente a HTML. La decisión se hizo efectiva en enero de 2015. Julio de 2015: El ataque que filtra todos los datos de Hacking Team, una empresa que vendía software espía a gobiernos y corporaciones, revela nuevas vulnerabilidades en Flash. La fundación Mozilla decide bloquear la ejecución de contenidos Flash en Firefox. El jefe de seguridad de Facebook pide a Adobe que ponga una fecha de una vez a la muerte de la plataforma. La gran debacle publicitaria Llegamos al 1 de septiembre. Google ha publicado una actualización que evita la ejecución automática de publicidad basada en Flash dentro de su navegador Chrome. El 90% de los anuncios de Internet están basados en Flash, y Chrome tiene una cuota de mercado de más del 50% en navegadores de escritorio (51,74%). El golpe a Flash es grande, no solo por la extensión, sino porque le da en un área muy sensible: su función como generador de ingresos por publicidad. Quiénes ganan y quiénes pierden con la muerte de Flash No faltan quienes aplauden a Google por su decisión de dar la espalda a Flash. No es de extrañar. Flash es una plataforma insegura que abre numerosas vías de ataque en los equipos en los que está activa. Es cierto que Adobe parchea estos errores a medida que se producen, pero en los últimos meses sencillamente han sido demasiados como para pasarlos por alto. Por otra parte, Flash es la plataforma favorita de algunos tipos de publicidad intrusiva extremadamente molestos, desde los vídeos que se ejecutan en nuestra ventana sin nuestro permiso, hasta algunos tipos de pop-ups. Quiénes se benefician matando a Flash Los primeros que ganamos con la muerte de Flash somos los propios usuarios, que veremos como el bombardeo de publicidad en páginas web se relaja bastante. No obstante, solo es una victoria temporal y, como veremos luego, un poco pírrica. La publicidad no va a desaparecer por el mero hecho de que nos carguemos su principal plataforma. Habrá un período de adaptación, y después llegarán nuevas maneras de intentar meternos por los ojos bienes y servicios que no queremos comprar a precios que no deberíamos pagar. HTML 5 es una plataforma multidispositivo, así que la publicidad tendrá las cosas más fáciles a largo plazo (y eso nunca es bueno para el consumidor). La muerte de Flash no es una cuestión de sí o no. Su desaparición es algo necesario. Sin embargo, empiezo a pensar si, en esta tragedia por entregas que ha terminado en su linchamiento, los usuarios no hemos jugado el papel de peones de un gigante que va a salir especialmente beneficiado de matar a Flash: Google. La clave del asunto está en junio de 2015, con el lanzamiento de la herramienta publicitaria para pasar anuncios automáticamente a HTML 5 siempre y cuando sea bajo el paraguas Adwords. He trabajado en el mundo de la publicidad, y se de buena tinta que los tiempos de reacción de agencias, clientes y ejecutivos de cuentas en cuestiones técnicas no son precisamente rápidos. Es muy posible que la decisión de Google de paralizar la reproducción de anuncios en Flash haya pillado a más de uno con el calzón quitado. Con la presión de tener las campañas funcionando tras el bloqueo, muchos clientes se van a pasar a Adwords para sus campañas. Bueno para Google, malo para la competencia. Desde ese punto de vista, la maniobra de los de Mountain View, posiblemente urdida durante meses, es magistral. Convencen a los habitantes de la aldea Internet de que el caballo que usan en realidad es un monstruo. Los habitantes lo linchan guiados por la benévola palabra de Google, que queda como un héroe que encima les ofrece un nuevo caballo en el que llevar sus enseres... por un módico precio. Los primeros que no deben estar nada contentos con la muerte de Flash son los profesionales que se dedican a crear o gestionar plataformas de publicidad online, que ahora tienen trabajo extra para pasar los anuncios a HTML 5 o arriesgarse a perder impactos. Siendo positivos, puede verse como una oportunidad para ampliar mercado ofreciendo nuevas herramientas a los anunciantes, pero eso solo será así para los que hayan comenzado a trabajar en ello hace muchos meses. HTML 5 tampoco es la panacea. Como explica Scott Cunningham, del estudio de desarrollo IAB Labs, la plataforma llamada a suceder a Flash es más bonita y versátil, pero el tamaño de los archivos que genera es mayor, por no mencionar que requiere partir casi de cero a la hora de aprender a manejarla. “Hay elementos de Flash aprovechables en HTML 5”, explica Cunningham, “pero es una habilidad completamente distinta”. Otro colectivo que debería estar preocupado por la rapidez con la que se están desarrollando los acontecimientos son los desarrolladores de videojuegos. La mayor parte de los usuarios arrugan la nariz con desagrado ante la expresión “Juegos en Flash”, pero lo cierto es que hay miles de estos juegos en Internet y en tiendas de aplicaciones, y la propia plataforma ha sido una incubadora en la que muchos creadores de videojuegos han forjado sus habilidades. Si el bloqueo publicitario precipita la muerte de Flash, muchos de esos juegos sencillamente van a dejar de funcionar. Más de uno lo va a sentir si llega a suceder. Tocan, en definitiva, tiempos de cambio. La muerte de Flash permite albergar esperanza de un Internet más estable y seguro, pero no es un paraíso exento de problemas, y siempre que se anuncia una nueva tierra prometida, aparece alguien que quiere sacarle partido.