marsellus

Retiro es la acción y el resultado de retirar o retirarse (dejar una actividad; conseguir que un individuo se aleje; apartar a alguien o algo). Espiritual, por su parte, es aquello vinculado al espíritu (el alma o el don inmaterial que una divinidad concede a las personas). Retiro espiritual La noción de retiro espiritual se utiliza para nombrar a la práctica que implica alejarse por un tiempo de las obligaciones cotidianas y de los asuntos materiales para dedicarse a rezar o meditar. Por lo general se considera que el retiro espiritual es una forma de acercarse a Dios o a uno mismo. A través de la concentración, la relajación y la oración, una persona puede dejar de lado sus problemas terrenales y entregarse a cuestiones más elevadas. Desde el ámbito religioso, se fomenta mucho este tipo de retiro espiritual ya que se considera que es una estupenda herramienta para conseguir lograr una larga lista de beneficios desde el punto de vista de la fe: permite tratar a Dios con más cercanía e intensidad, da la oportunidad de conocerle más a fondo y de descubrirle plenamente, ayuda a fortalecer la fe y a permitir que la misma se convierta en una guía en la vida… Para alcanzar esos objetivos los retiros espirituales se desarrollan basándose en una serie de principios tales como los siguientes: -Se llevan a cabo en espacios donde impera el silencio y donde se está alejado del bullicio del ritmo de vida frenético de las ciudades. -Se hace necesario que la persona esté lo máximo posible en soledad, para que pueda no sólo escuchar a Dios sino también a sí misma. -La programación establecida incluirá, del mismo modo, charlas y meditaciones en común para conocer los distintos puntos de vista del resto de participantes, para intercambiar impresiones, para enriquecerse mutuamente a través de la palabra de Dios… -Las personas que asistan directamente pueden ponerse en contacto con los sacerdotes que estén presentes para que estos puedan guiarles en determinados aspectos en los que nos llegan a encontrar una respuesta. -Como es de imaginar, a diario se ofician misas para poder recibir al Señor, para fortalecer las creencias, para recibir la comunión… -Tampoco faltan otras actividades tales como el Vía Crucis, la lectura espiritual o la exposición del Santísimo. Cabe destacar que un retiro espiritual puede implicar tanto actividades individuales como propuestas grupales. Es habitual que estos retiros sean organizados e impulsados por autoridades religiosas o líderes espirituales que se encargan de promover distintas propuestas en el marco del retiro. De este modo, se desarrollan charlas grupales o se encaran proyectos compartidos entre los asistentes. Por lo general, los retiros espirituales se llevan a cabo en lugares apartados y tranquilos para facilitar que la gente pueda concentrarse y relajarse. En los sitios donde se desarrollan los retiros espirituales suele reinar la paz y, en muchas ocasiones, el silencio. También se busca fomentar el contacto con la naturaleza. Es importante tener en cuenta que un retiro espiritual puede durar desde un fin de semana hasta varias semanas o meses, según el caso.

Simbologia usada por pedofilos

El 6 de julio de 371 a.C un batallón formado por 150 parejas de amantes tebanos se enfrentarían al ejercito mas poderoso de la antigüedad y cambiarían la historia en los campos de batalla. La antigua Esparta era conocida por su poder militar, los hoplitas espartanos eran lo mejor de la Hélade, eran entrenados desde su niñez en el combate y en la guerra, para convertirlos en una fuerza de ataque superior y excepcionalmente disciplinada. Eran los mejor entrenados, temidos, incasables en batalla y no mostraban piedad. ¿Quien podría enfrentarse a semejante fuerza? A comienzos del siglo IV a. C., las ciudades de Tebas y Esparta estaban enfrentadas políticamente con choques bélicos esporádicos provocados por el hecho de que Esparta intentaba mantener su posición como ciudad-estado griega predominante, mientras que los tebanos luchaban por expandir su propia influencia. El batallón sagrado de Tebas Epaminondas, rey Tebano, tras un golpe de estado emprendió la conquista de la Hélade para unificarla de nuevo como una nueva Grecia. Epaminondas fue criticado por sus coetáneos porque no se le conocía mujer y menos descendencia. Lo cierto es que Epaminondas era homosexual y que había tenido varios amantes varones. Quizá fuera su experiencia en campos de amor y de batalla la que le hizo combinarlos para llevar a la gloria al ejército de Tebas. Así que creó un destacamento de hombres que mantenían una estrecha relación entre sí. En un principio dicha unidad estaría repartida entre el resto reforzándolas, pero al final acabó siendo un único cuerpo de élite bautizado como “El Batallón Sagrado de Tebas”. Ciento cincuenta parejas homosexuales conjugando amor y gloria bajo las órdenes del comandante Górgidas, quien había sido compañero de Epaminondas. “Para hombres de la misma tribu o familia hay poco valor de uno por otro cuando el peligro presiona; pero un batallón cimentado por la amistad basada en el amor nunca se romperá y es invencible; ya que los amantes, avergonzados de no ser dignos ante la vista de sus amados y los amados ante la vista de sus amantes, deseosos se arrojan al peligro para el alivio de unos y otros.” - Plutarco - Así pues será el comandante tebano Górgidas quien basándose en estas ideas pasó de la teoría a la práctica creando el Batallón Sagrado de Tebas en el 378 o el 377 a.C. que estaba listo en todo caso para entrar en acción en la primavera del 376 a.C. El verlo descrito como “compañero” incita a reflexionar si entre ellos hubo algo más, ya que este era uno de los términos para definir a los amantes. Igual que los griegos, ellos también “institucionalizaron” la pareja homosexual. En vez de “erómenos” y “erastés”, ellos se denominaban “heniochoi” (conductor) y “paraibatai” (compañero). El conductor era el de mayor edad y guiaba a su compañero más joven en la batalla. Esta unidad estuvo formada por 300 hoplitas escogidos, todos varones, que combatían por parejas, de esta forma lo hacían hasta la muerte para proteger a su amado o si éste moría, luchaban para vengarle, lo que hacía que estas tropas escogidas fuesen tremendamente eficaces. El sistema de agrupamiento por parejas se mostró tremendamente efectivo. Hasta el punto de que la propia legislación tebana legitimaba, protegía y potenciaba este tipo de vínculos homosexuales, muy extendidos en la propia ciudad. Su principal misión en tiempo de paz era proteger la ciudadela de Cadmea, mientras que en años de guerra, servían como feroces avanzadillas del propio ejército. Después de algunas victorias fue cuando dicha unidad se constituyó como único batallón, funcionando como guardia personal de Pelópidas. Y así llegaría el momento en que el Batallón sagrado pasaría a la historia. Batalla de Leuctra La disputa estalló cuando una coalición de ciudades-estado de Beocia apeló a Esparta para que les liberase del control político de Tebas. Los espartanos exigieron que los tebanos retirasen a su ejército de ocupación, pero éstos se negaron, por lo que el rey espartano Cleómbroto I marchó a la guerra desde Focea. 6 de julio de 371 a.C, esta batalla enfrento a 10.000 peloponesios (espartanos y aliados) contra 6000 a 7000 Beocios, Epaminondas, a pesar de desventaja numérica, decidió enfrentar a los espartanos a campo abierto. Cleómbroto I en un intento de superar a la falange tebana por los flancos se encontraron a su vez atacados por el flanco por Pelópidas y el Batallón Sagrado de Tebas. No tuvo otra elección que enfrentar los trescientos corazones tebanos contra las casi mil ochocientas lanzas espartanas, si no quería volver y enfrentarse al grueso del ejercito. Fue en esta contienda donde las palabras de Plutarco acerca del ánima de los amantes en el campo de batalla cobraron sentido. En este encuentro en el que los espartanos fueron literalmente barridos. El ala izquierda espartana fue derrotada con bajas de unos 1.000 hombres, de los cuales 400 eran espartiatas (tropas de élite de ciudadanos espartanos), y entre los que se encontraba el rey Cleómbroto. El éxito llevado a cabo fue gracias a la innovación táctica que consistía en disponer a la falange en línea oblicua, y apoyada por la caballería. Leuctra había supuesto la primera derrota de Esparta en campo abierto. Hasta entonces consideradas la mejor formación militar del mundo conocido. La batalla alteró para siempre el balance de poder existente en Grecia: desapareció el poder hegemónico de Esparta y fue sustituido sólo de forma temporal por Tebas, que se vio muy debilitada tras la pérdida de sus principales líderes. Los historiadores coinciden en afirmar que éste fue uno de los ingredientes que permitieron la posterior toma de control por parte de Macedonia. Gloria El final del Batallón de Tebas fue tan trágico como épico. Fue con la llegada de Filippo II y de su hijo Alejandro cuando hubieron de medirse a un enemigo no sólo mayor, sino más hábil. En la batalla de Queronea en el 338 a.C., los 300 compañeros encontraron su fin en dicha contienda. Toda la infantería griega cedió ante el empuje del ejército macedonio a excepción de amantes tebanos que rodeados por las tropas de Filipo II y Alejandro decidieron resistir hasta el final encontrando allí su muerte. Fue el propio Filipo cuando al ver sus cadáveres amontonados y tras entender de quiénes se trataban, quien exclamó: “Perezca el hombre que sospeche que estos hombres o sufrieron o hicieron algo inapropiadamente”. Reconociendo así el mérito de los guerreros. Y no era para menos puesto que su propio hijo Alejandro Magno compartiría en su gobierno las pasiones de los trescientos de Tebas, equilibrando sus conquistas en la balanza del amor y de la guerra. "León de Queronea" monumento a los caídos del Batallón Sagrado Filipo permitió que se les diera sepultura a los cuerpos sin vida de los integrantes del Batallón, en el lugar donde dicha formación militar se colocó para la lucha y donde cayeron vencidos. También les fue permitido a los tebanos levantar un monumento en honor al Batallón sagrado, cerca del lugar donde fueron enterrados sus soldados. Este fue encontrado durante una excavación en 1924, se halló también una tumba comunal con 254 cuerpos colocados en siete filas. Lucharon juntos, murieron juntos y descansaron juntos.

La aparición de un libro sobre venta de armas de Israel en Argentina durante la guerra de Malvinas sirve objetivamente para la teoría de que ese Estado fue solidario con nuestro país. No fue así. A fines de abril pasado se publicaron varios comentarios sobre la aparición del libro “Operación Israel: el rearme argentino durante dictadura (1976-1983)” del argentino Hernán Dobry. Allí se documenta que Tel Aviv vendió al general Leopoldo F. Galtieri material bélico durante el conflicto por Malvinas. Entre los pertrechos figuran misiles aire-aire Shafir, sistemas de alerta de radar para evitar misiles enemigos, tanques suplementarios de combustible para los aviones, máscaras anti-gas, etc. Se sostiene que la mayoría de los elementos dio una vuelta por Perú antes de llegar a Buenos Aires, para disimular el origen. Los israelitas son buenos comerciantes y por eso mismo habrían querido conservar intactos los lazos con Londres, donde también venderían armas. Había que cuidar el negocio… El primer ministro era Menagem Begin y en el libro se sostiene que la supuesta ayuda a Argentina obedeció al deseo de ese premier de vengarse de los ingleses por el ahorcamiento de Dov Gruner, miembro de la banda sionista Irgún. Cabe recordar que este grupo terrorista realizó numerosos atentados previos al establecimiento del estado teocrático en mayo de 1948. Al margen de la intención del autor, la aparición de este volumen y muchos de los comentarios periodísticos han tratado de pintar un Israel solidario con los argentinos. Esto es falso, como se verá más adelante. La explicación psicologista del affaire armas también parece ajena a la verdad: Israel vendía y vende armas a casi todo el mundo que pueda adquirirlas, exceptuados los palestinos, iraníes y algunos otros posibles clientes. Haber vendido armas a Galtieri no les da patente de patriotas latinoamericanos ni nada que se le parezca. Habrá sido por una necesidad de caja, no por la añoranza de Begin por su amigo Gruner. Aunque obvio, hay que decir que los fusiles Galil, las ametralladoras Uzi, los tanques Merkava, los aviones Arava, los misiles, los gases tóxicos, el fósforo blanco y demás armas israelitas han sido usados en forma reiterada contra los palestinos. Esto incluye a los árabes que viven en Israel, frecuentemente reprimidos por pedir un Estado palestino en Gaza, Cisjordania y la mitad este de Jerusalén. Los más castigados son los que viven en Gaza, bloqueados en forma criminal desde 2006, luego que el gobierno de la Franja fuera ganado democráticamente por el movimiento islámico Hamas. A fines de 2008 y principios de 2009, la invasión israelí provocó allí 1.400 muertos. El armamento aumentó sus precios luego de mejorar su “certificado de calidad” con los bombardeos aéreos, el cañoneo de tanques y obuses contra población civil y hasta escuelas y depósitos de la ONU en Gaza. ISRAEL Y DICTADURA No es que Begin vendió armas a Argentina sólo en abril-junio de 1982, durante el conflicto por las islas del Atlántico Sur. Este lote podría justificarse porque iba a ser usado contra una potencia colonial que usurpa parte del territorio nacional. El problema es que vendió pertrechos durante toda la dictadura militar-cívica. Y durante esos siete largos años el enemigo de esa maquinaria fue el pueblo argentino. Los 30.000 desaparecidos y miles de asesinados fueron el blanco de los generales Videla, Viola, Menéndez, Galtieri, Bignone, Camps, Suárez Mason y los respectivos brigadieres y almirantes, con Emilio E. Massera a la cabeza. Está documentado que hubo cerca de 2.000 desaparecidos argentinos de ascendencia judía, muchos de los cuales fueron torturados con especial saña por los militares. La ideología de éstos era nazi, directamente, equivalente al “ser nacional”. En esto las autoridades sionistas estuvieron muy a la derecha de la administración de James Carter, el presidente estadounidense vetó la venta de armas a Videla de acuerdo a leyes inspiradas por el senador E. Kennedy. En Argentina los avalistas de la dictadura denigraban a Carter y firmaban solicitadas diciendo que eran “derechos y humanos”, incluyendo muchos docentes universitarios (caso de la Universidad Nacional de Córdoba). Fue tal el enojo de los militares argentinos con Washington, por este asunto, que algunos enajenados mentales calificaron a la dictadura de “prorrusa”. La conducta de Israel frente a los crímenes del terrorismo de Estado fue de complicidad. En esos siete años sólo hubo ocho pedidos de legisladores de tratar en el parlamento (Knesset) la represión en Buenos Aires. Ninguna sesión llegó a funcionar ni a emitir alguna declaración. A lo sumo, los embajadores de Tel Aviv en Argentina -Ram Nirgad primero y Dov Schmorak después- pedían a los militares, vía cancillería, por la vida de algún ciudadano argentino-judío secuestrado. Algunas veces lograban su cometido. En la mayoría, en 2.000 casos, no fue así y esas personas cayeron en la desaparición forzada. Dos investigadoras israelitas, Afel y Bajraj, estudiaron el tema en años recientes y lo comentaron al diario Maariv. “En el material que tuvimos a disposición se nota que había consenso respecto a la política existente: silenciar toda discusión pública en Israel para no dañar las relaciones entre los dos países basadas en que vender armas era efectivo para crear un mejor canal de comunicación con las juntas que sirviera para salvar a la mayor parte de los judíos. Nadie cuestionó esta política salvo diputados como Iosi Sarid o Meir Pail”. La venta de armas fue “efectivo”, cash, para Israel. Para los miles de desaparecidos, incluyendo los judeo-argentinos, no sirvió para nada. REGUERO DE PÓLVORA Y SANGRE Independientemente del libro de Dobry, hace años que la embajada israelita y las autoridades de la Daia y la Amia, intentan adecentar el rol de Israel. La fábula es que esa embajada era “una leona” defendiendo a los argentinos de religión judía afectados por la represión. Uno de los que tiene mucha autoridad para hablar del tema es el periodista Herman Schiller, que durante esos años tan aciagos editó en Buenos Aires el semanario progresista “Nueva Presencia”. En el diario Página/12 (27/11/2009), Schiller desenmascaró esa “lavada de cara” de la legación diplomática. Recordó que en un acto de homenaje a su semanario realizado el año anterior, Frida Rosental, madre de Luis Ricardo, secuestrado el 31 de agosto de 1976, leyó un comunicado que suscribieron quince familiares de detenidos-desaparecidos judíos. Decía: “La alta jerarquía de la Iglesia y las fuerzas armadas, dos de los protagonistas de la criminalidad de la dictadura militar, pidieron perdón. Sabemos que fue un acto hipócrita, para adaptarse a los nuevos vientos políticos, porque de ningún modo están arrepentidos de lo que hicieron como autores y cómplices. Pero, al menos, trataron de disimular. En cambio, los ‘nuestros’, los del quehacer institucional judeoargentino y los distintos gobiernos israelíes, ni siquiera eso. Y en los últimos tiempos han desatado una feroz ofensiva de auto blanqueo para ocultar su complicidad. Renée Epelbaum, una de las fundadoras de Madres de Plaza de Mayo, acuñó aquella frase que se hizo carne entre nosotros: ‘No quisiéramos enterarnos que nuestros hijos judíos fueron asesinados con armas israelíes’. Además, recordamos muy bien el manoseo despiadado que recibíamos en la Daia cuando acudíamos solicitando auxilio y nos lanzaban una cachetada en forma de reproche: ‘A ustedes les pasó ESTO porque no les dieron a sus hijos educación sionista’”. Schiller citó al secretario de DD HH, Eduardo Luis Duhalde, quien reveló que el policía Peregrino Fernández, de actuación represiva, le había confesado: “Herzl Inbar, ministro consejero de la embajada de Israel en la Argentina, nos daba ´instrucciones antisubversivas´”. En una segunda nota de Schiller, en Crítica (15/01/2010), contó que participó “en un acto público llevado a cabo en ´Tzavta´ de Tel Aviv, y dos integrantes del ala izquierda del laborismo, Iosi Sarid y Amnón Rubinstein, denunciaron ‘el papel nefasto de los diferentes gobiernos israelíes como cómplices de las peores dictaduras latinoamericanas y del apartheid sudafricano´. Y Sarid agregó: ´Israel debería pedir perdón a todos los familiares de las víctimas de esos regímenes sangrientos´”. Numerosa documentación prueba el nexo de Israel con el terrorismo de Estado en Argentina, Chile, Colombia, Guatemala, El Salvador y los recientes golpistas de Honduras. El reguero de pólvora va de Tel Aviv a Bogotá, y el reguero de sangre recorre el camino inverso, llevando las ganancias a Benjamin Netanyahu y empresas dedicadas a la exportación de armas y asesores militares. Por Emilio Marín

Esther acusa a Aman, obra de Gustave Doré El origen de la Fiesta del Purim está descrito en la Biblia. Cuando Amán, uno de los ministros del rey Asuero de Persia, obtuvo permiso para eliminar a la población judía en todo el imperio. La reina Ester, también judía, consiguió convencer al rey de que revocase esa decisión. Entonces Ester dijo: "Si le place al rey, que mañana también se conceda a los Judíos que están en Susa hacer conforme al edicto de hoy; y que los diez hijos de Amán sean colgados en la horca." Como consecuencia de ello Hamán y sus diez hijos fueron colgados y sus nombres aparecen listados en la Meguilá. "... La Santa Esther no quedó todavía satisfecha y consiguió que el rey enviara carta sellada a todos los gobernadores ordenando que en cada ciudad fuesen a estar con los judíos y les mandasen juntarse todos a una y estuviesen apercibidos para defender sus vidas, y matasen y exterminasen a todos sus enemigos con sus mujeres e hijos, y todas sus casas y que saqueasen sus despojos...". 75.000 sirios (hombres, mujeres y niños) murieron en aquella salvaje jornada de los días 13 y 14 "del mes de Adar". El día 16 de octubre de 1946, morían ahorcados diez jerarcas nazis en lo que algunos creen fue un sacrificio ritual. Julius Streicher, educador alemán, escritor y político, fue una víctima del horrible Rito de Sangre Talmúdico conocido como el Juicio de Nuremberg. La posición de Streicher en Alemania durante la guerra nunca fue alta, nunca desempeñó un puesto de gobierno; en 1940 había sido relevado como Gauleiter de Franconia, y cuando fue arrestado en 1945 por uno de los muchos miles de buitres judíos que habían aterrizado sobre Alemania después de la guerra, desde hacía 5 años se hallaba completamente al margen de la actividad política, prueba de ello es que vivía en una granja desde aquella fecha. Sin embargo, fue arrastrado y ubicado en el mismo grupo con los hombres más altos del Estado Alemán y procesado con ellos como "criminal de guerra" de primera magnitud. Winston Churchill para complacer al judaísmo mundial, proclamó que Streicher debía ser ejecutado sin juicio. Nadie, excepto Adolf Hitler, fue odiado por los judíos como lo fue Julius Streicher. ¿Por qué? Por la sencilla razón que Julius Streicher era el editor de un periódico llamado Der Sturmer, en el que exhibía crudamente la naturaleza infinitamente corrupta, monstruosamente perversa, inimaginablemente sucia del judaísmo internacional: ¡Julius Streicher no evitó nada a sus lectores!. Desde el judaísmo en el comunismo mundial basta los hábitos sexuales totalmente enfermos y retorcidos del "Pueblo Elegido", desde la perversidad aplicada sobre los descuidados gentiles por médicos judíos hasta la increíble atrocidad del arte moderno, inspirado por judíos, desde el poco importante pero sin embargo revelador disgusto de los judíos por el aseo personal, hasta el crimen infernal del Asesinato Ritual de niños cristianos. Streicher lo publicó todo ¡y probó cada palabra que dijo! ganando así el eterno odio de los judíos asesinos de Cristo. Al relatar cómo se convirtió en antisemita, recuerda: "No me hice antisemita por algún maltrato personal o por rencor ó de ninguna manera, ¡fui llamado a ello! Mi comprensión de la amenaza judía provino del mismo Talmud, el llamado Libro Sagrado que los judíos camuflaron con "cristianismo", para poder llamarlo Libro Sagrado. Ustedes saben que todo eso de que los cristianos creen en el mismo Dios que los judíos es pura tontería. El mismo Talmud muestra que los judíos están gobernados por leyes raciales". En el Proceso de Nuremberg, Streicher fue acusado por "crímenes contra la humanidad". Las palabras exactas del cargo contra él fueron: "... por sus 25 años de escribir, hablar y predicar odio hacia los judíos, entraña claramente persecución en el terreno político y racial en conexión con los crímenes de guerra, como lo define la carta, constituyendo un crimen contra la humanidad". Cuando Streicher fue traído ante sus acusadores, los asesinos en masa de Katyn (En Katyn, Polonia, fueron asesinados por los soviéticos, en 1940, 25.000 oficiales polacos (N. del t.) y los responsables del bombardeo de Dresde (que ocasionaron la muerte de 300.000 personas (N. del t.), con gran desprecio y sarcasmo se burló: "¡Es la fiesta de Purim 1946! El Judaísmo mundial controla este juicio. Es algo diabólico ver cómo el mundo judío ha concentrada su poder para realizar este juicio". La condena que hizo Streicher al juicio tachándolo de Fiesta Judía del Purim, fue correcta. El principal motor detrás del proceso era el judío Samuel L. Rosenman, quien fue consejero especial de los Presidentes Roosevelt y Truman (ambos judíos (N. del t.), y a través de él, los aliados fueron persuadidos de erigir el Tribunal Militar Internacional. La prosecución del juicio por parte de los Estados Unidos, a pesar del hecho de tener una fachada gentil a través de Robert J. Jackson, fue dirigido por los judíos Sheldon Glueck y Harold Leventhal. El sesenta por ciento de la plana mayor de la oficina del fiscal público eran personas que habían tenido que irse de Alemania cuando se instauraron las leyes raciales. El judío A. Jacouboritch hizo las traducciones para las sesiones cerradas cuando los jueces "decidían" su veredicto. ¡Es de imaginar el destino que hubiesen tenido los dos jueces soviéticos si hubiesen encontrado a Streicher inocente! EL judío W. Frank tradujo las sentencias a los prisioneros. El judío Karl Jacobi preparó las películas "documentales" de atrocidades que se usaron como evidencia. El judío Col. B. C. Andrus estaba a cargo de los prisioneros antes del "juicio"; el Judío S. N. Binder tomó el cargo en el período entre la sentencia y la ejecución; y el judío L. N. Goldensohn era el psiquiatra de la prisión. Estos sádicos judíos pervertidos odiaban todos los más altos ideales cristianos que defendía Julius Streicher. Estaban decididos a que los últimos días en la tierra de Dios de este hombre sensible y culto, gentil y maestro de excepcional inteligencia, fueran un infierno judío. Fue golpeado hasta quedar cubierto de sangre y obligado a beber su propia orina. Streicher protestó ante los funcionarios de la Corte sobre el trato inhumano que recibía, pero la Corte Kosher dejó pasar su reclamación en silencio. Ningún juez ordenó que se investigara un asunto tan repugnante al sentido moral como es la tortura de un prisionero indefenso; ni los militares ni las autoridades de la prisión hicieron intento alguno, entonces ni más tarde, de negar que tales torturas habían existido. En apariencia los jueces, el fiscal y los funcionarios consideraban que el maltrato que daban los judíos a Julius Streicher era lo que éste merecía. A lo sumo que se debía a una irregularidad técnica que no exigía ninguna reprobación formal. Los jueces ordenaron que el testimonio de Streicher, en lo referente al maltrato debía ser suprimido de los archivos del Tribunal como "altamente impropio". Streicher fue encontrado culpable y sentenciado a muerte. Afirmó más tarde que la sentencia era "justo lo que ha esperado". Streicher sabia que los judíos no lo dejarían vivir. Están racialmente impulsados a matar y asesinar. En la mañana del 15 de octubre de 1946. Julius Streicher un patriota cristiano de 60 años, golpeado y torturado, fue llevado a la horca que se había levantado en el sitio del Palacio de Justicia de Nuremberg (sic) y colgado por el verdugo judío John Woods; se permitió la estrangulación durante un horrible y largo, largo minuto. En tanto que el cuerpo sin vida se crispaba y se sacudía en el extremo de la soga del verdugo, sin duda sus últimas palabras tenían eco en las mentes de los hombres arios presentes que habían ayudado a los judíos en la ejecución ¡Recuerden. El próximo turno será el vuestro! Serán colgados por los bolcheviques! (Para revelar el temple excepcional de Streicher, he aquí una cita textual de la descripción de su asesinato que hizo el "norteamericano" Time del 28-X-1946: "... luego Julius Streicher quien con ojos fieros miró a su alrededor y gritó: "¡Heil Hitler!"; cuando se le preguntó por su nombre, bramó: "¡eso lo sabéis muy bien!". Desde la horca dijo con sorna: "Fiesta de Purim 1946". Y: "¡Algún día os colgarán los bolcheviques!".

Documental sobre el ascenso económico, militar y político de la Federación de Rusia, en el nuevo siglo XXI link: https://www.youtube.com/watch?v=3u7dKmDEDwI Spetsnaz. Fuerzas especiales de élite militares y policiales de la actual Federación Rusa link: https://www.youtube.com/watch?v=qEAKghNRw0U El Topol-M es el misil más rápido del mundo, con ojivas capaces de maniobrar para evitar ser alcanzadas por otro misil interceptor, y que porta señuelos para 'engañar' a los escudos antimisiles como el que Estados Unidos está instalando en Rota. link: https://www.youtube.com/watch?v=5CyD8dla8oM

El 6 de julio de 371 a.C un batallón formado por 150 parejas de amantes tebanos se enfrentarían al ejercito mas poderoso de la antigüedad y cambiarían la historia en los campos de batalla. La antigua Esparta era conocida por su poder militar, los hoplitas espartanos eran lo mejor de la Hélade, eran entrenados desde su niñez en el combate para convertirlos en una fuerza de ataque superior y excepcionalmente disciplinada, se les enseñaba a jamas rendirse y nunca retirarse del campo de batalla, morir por Esparta era un honor. Eran los mejor preparados, temidos, incasables en batalla y no mostraban piedad. ¿Quien podría enfrentarse a semejante fuerza? A comienzos del siglo IV a. C., las ciudades de Tebas y Esparta estaban enfrentadas políticamente con choques bélicos esporádicos provocados por el hecho de que Esparta intentaba mantener su posición como ciudad-estado griega predominante, mientras que los tebanos luchaban por expandir su propia influencia. El batallón sagrado de Tebas Epaminondas, rey Tebano, tras un golpe de estado emprendió la conquista de la Hélade para unificarla de nuevo como una nueva Grecia. Epaminondas fue criticado por sus coetáneos porque no se le conocía mujer y menos descendencia. Lo cierto es que Epaminondas era homosexual y que había tenido varios amantes varones. Quizá fuera su experiencia en campos de amor y de batalla la que le hizo combinarlos para llevar a la gloria al ejército de Tebas. Así que creó un destacamento de hombres que mantenían una estrecha relación entre sí. En un principio dicha unidad estaría repartida entre el resto reforzándolas, pero al final acabó siendo un único cuerpo de élite bautizado como “El Batallón Sagrado de Tebas”. Ciento cincuenta parejas homosexuales conjugando amor y gloria bajo las órdenes del comandante Górgidas, quien había sido compañero de Epaminondas. “Para hombres de la misma tribu o familia hay poco valor de uno por otro cuando el peligro presiona; pero un batallón cimentado por la amistad basada en el amor nunca se romperá y es invencible; ya que los amantes, avergonzados de no ser dignos ante la vista de sus amados y los amados ante la vista de sus amantes, deseosos se arrojan al peligro para el alivio de unos y otros.” - Plutarco - Así pues será el comandante tebano Górgidas quien basándose en estas ideas pasó de la teoría a la práctica creando el Batallón Sagrado de Tebas en el 378 o el 377 a.C. que estaba listo en todo caso para entrar en acción en la primavera del 376 a.C. El verlo descrito como “compañero” incita a reflexionar si entre ellos hubo algo más, ya que este era uno de los términos para definir a los amantes. Igual que los griegos, ellos también “institucionalizaron” la pareja homosexual. En vez de “erómenos” y “erastés”, ellos se denominaban “heniochoi” (conductor) y “paraibatai” (compañero). El conductor era el de mayor edad y guiaba a su compañero más joven en la batalla. Esta unidad estuvo formada por 300 hoplitas escogidos, todos varones, que combatían por parejas, de esta forma lo hacían hasta la muerte para proteger a su amado o si éste moría, luchaban para vengarle, lo que hacía que estas tropas escogidas fuesen tremendamente eficaces. El sistema de agrupamiento por parejas se mostró tremendamente efectivo. Hasta el punto de que la propia legislación tebana legitimaba, protegía y potenciaba este tipo de vínculos homosexuales, muy extendidos en la propia ciudad. Su principal misión en tiempo de paz era proteger la ciudadela de Cadmea, mientras que en años de guerra, servían como feroces avanzadillas del propio ejército. Después de algunas victorias fue cuando dicha unidad se constituyó como único batallón, funcionando como guardia personal de Pelópidas. Y así llegaría el momento en que el Batallón sagrado pasaría a la historia. Batalla de Leuctra La disputa estalló cuando una coalición de ciudades-estado de Beocia apeló a Esparta para que les liberase del control político de Tebas. Los espartanos exigieron que los tebanos retirasen a su ejército de ocupación, pero éstos se negaron, por lo que el rey espartano Cleómbroto I marchó a la guerra desde Focea. 6 de julio de 371 a.C, esta batalla enfrento a 10.000 peloponesios (espartanos y aliados) contra 6000 a 7000 Beocios, Epaminondas, a pesar de desventaja numérica, decidió enfrentar a los espartanos a campo abierto. Cleómbroto I en un intento de superar a la falange tebana por los flancos se encontraron a su vez atacados por el flanco por Pelópidas y el Batallón Sagrado de Tebas. No tuvo otra elección que enfrentar los trescientos corazones tebanos contra las casi mil ochocientas lanzas espartanas, si no quería volver y enfrentarse al grueso del ejercito. Fue en esta contienda donde las palabras de Plutarco acerca del ánima de los amantes en el campo de batalla cobraron sentido. En este encuentro en el que los espartanos fueron literalmente barridos. El ala izquierda espartana fue derrotada con bajas de unos 1.000 hombres, de los cuales 400 eran espartiatas (tropas de élite de ciudadanos espartanos), y entre los que se encontraba el rey Cleómbroto. El éxito llevado a cabo fue gracias a la innovación táctica que consistía en disponer a la falange en línea oblicua, y apoyada por la caballería. Leuctra había supuesto la primera derrota de Esparta en campo abierto. Hasta entonces consideradas la mejor formación militar del mundo conocido. La batalla alteró para siempre el balance de poder existente en Grecia: desapareció el poder hegemónico de Esparta y fue sustituido sólo de forma temporal por Tebas, que se vio muy debilitada tras la pérdida de sus principales líderes. Los historiadores coinciden en afirmar que éste fue uno de los ingredientes que permitieron la posterior toma de control por parte de Macedonia. Gloria El final del Batallón de Tebas fue tan trágico como épico. Fue con la llegada de Filippo II y de su hijo Alejandro cuando hubieron de medirse a un enemigo no sólo mayor, sino más hábil. En la batalla de Queronea en el 338 a.C., los 300 compañeros encontraron su fin en dicha contienda. Toda la infantería griega cedió ante el empuje del ejército macedonio a excepción de amantes tebanos que rodeados por las tropas de Filipo II y Alejandro decidieron resistir hasta el final encontrando allí su muerte. Fue el propio Filipo cuando al ver sus cadáveres amontonados y tras entender de quiénes se trataban, quien exclamó: “Perezca el hombre que sospeche que estos hombres o sufrieron o hicieron algo inapropiadamente”. Reconociendo así el mérito de los guerreros. Y no era para menos puesto que su propio hijo Alejandro Magno compartiría en su gobierno las pasiones de los trescientos de Tebas, equilibrando sus conquistas en la balanza del amor y de la guerra. León de Queronea: monumento a los caídos del Batallón Sagrado Filipo permitió que se les diera sepultura a los cuerpos sin vida de los integrantes del Batallón, en el lugar donde dicha formación militar se colocó para la lucha y donde cayeron vencidos. También les fue permitido a los tebanos levantar un monumento en honor al Batallón sagrado, cerca del lugar donde fueron enterrados sus soldados. Este fue encontrado durante una excavación en 1924, se halló también una tumba comunal con 254 cuerpos colocados en siete filas. Lucharon juntos, murieron juntos y descansaron juntos.

Preocupado por los animales Curiosamente el dictador encargó a un comité de expertos que estudiara si las langostas, centollos y cangrejos sufrían menos al introducirlos en agua hirviendo o elevando paulatinamente la temperatura del agua. Los analistas concluyeron por unanimidad que el sufrimiento era menor en agua hirviendo, y Hitler prohibió cocinarlos de otra manera. Escritura impecable La escritura manuscrita de Hitler era impecable. Cuando el famoso psicólogo Carl Jung vió los manuscritos de Hitler en 1937 dijo: “Detrás de esta escritura puedo reconocer las típicas características de un hombre con esencial instinto femenino.” No importaba cuanto calor sintiera, Hitler nunca se quitó su capa en público Siguiendo siempre un estricto protocolo ,nunca en la historia conocida se quitó su capa en ningún acto publico. El 30 de abril de 1945, derrotado y acorralado en el bunker de la Cancillería, Adolf Hitler acaba con su vida disparándose un tiro en la cabeza mientras que Eva Braun ingiere un veneno que también acaba con ella. Hitler el caballero Fué al circo en varias ocasiones en 1933 y envió chocolates extremadamente caros y flores a las actrices. Hitler siempre recordaba sus nombres ,se comportaba como todo un caballero y se preocupaba por ellos y sus familiares en caso de accidentes. Silvando y caminando Establecía caminatas dentro de las habitaciones, silvando siempre la misma melodía y siempre cruzando los cuartos diagonalmente, de esquina a esquina. Pánico homosexual Hitler era un chico afeminado, reacio al trabajo manual, que cuando era un joven soldado se mostraba "molestamente servil" con sus oficiales superiores y sufría pesadillas que de notaban en gran medida un "pánico homosexual". Los asesinatos masivos que perpetró tiempo después fueron resultado, en parte, de un odio desesperado a su propia debilidad pasiva y a la humillación de haber sido golpeado por un padre sádico. Como los padres de Hitler eran primos: Se tuvo que obtener una dispensación papal para el matrimonio. De los hijos de Alois y Klara, sólo Adolf y su hermana Paula llegaron a la edad adulta. A él no le interesaban los actos con animales salvajes A menos que hubiese una mujer en peligro. Tenía confianza en imponer la moda En 1923, el secretario de prensa Nazi Dr. Sedgwick intentó convencer a Hitler para que se afeitara su bigote o lo dejara crecer normalmente. Hitler respondió: “No te preocupes por mi bigote. Si no está a la moda ahora, lo estará luego, porque yo lo uso!”. Daba discursos hasta que la gente se dormía Si Hitler comenzaba a hablar sobre Wagner y la ópera, nadie se atrevía a interrumpirlo. Él daba este discurso hasta que la gente se dormía. Imagen de Hitler en el museo de cera de Madame Tussaud en Berlín Hitler tuvo una figura en el museo de cera de Madame Tussaud en Berlín solo duró unos minutos. Momentos despues de que abriera la exposicion, un hombre arrancó de un golpe la cabeza al “Fuhrer” de cera” Hitler en el baño Hitler nunca permitió que nadie lo viese desnudo o en el baño. Él se rehusaba a usar colonia o esencias de ningún tipo en su cuerpo. Fotos de Hitler inéditas Franz Krieger fue un fotógrafo oficial del nazismo. Sus imágenes inéditas de Hitler descubiertas hace unas semanas, muestran hasta qué punto sigue despertando 'fascinación' esta encarnación del mal. Hitler y Eva Braun Hitler y Eva Braun se conocieron en el estudio del fotógrafo Ernst Baumann, retratista de Hitler. Braun trabajaba allí como asistenta. Recientemente apareció un álbum, que fue entregado por Braun a un amigo como regalo de Navidad en 1941. Está firmado con las iniciales grabadas de Braun e incluye docenas de fotografías suyas, en algunas de ellas desnuda. Se trataría de uno de los cinco álbumes de Eva Braun que hasta la actualidad eran dados por perdidos. Cuando Hitler conoció la existencia de estas fotografías, tomadas después de que su amante se instalara con él en 1936 en Berchtesgaden (sur de Alemania), consideró que el fotógrafo había intimado demasiado con Braun y lo envió al frente. Disfrutaba de variedad de películas El equipo de Hitler hizo en secreto películas para él donde tocaban el tema de las torturas y ejecución de prisioneros políticos y otros parias, las que luego disfrutaba viendo. Se dice que sus mas íntimos asistentes ejecutivos también le proporcionaban fotos y películas pornográficas para saciar su curiosidad. Sus temas favoritos Sus temas favoritos eran: “Cuando fuí soldado”, “Cuando estuve en Viena”, “Cuando estuve en prisión,” y “Cuando era el líder en las primeras épocas de la fiesta”. Amante del circo Hitler amaba el circo. Disfrutaba placenteramente con la idea de que actores poco pagos arriesgaban sus vidas para divertirlo a él. Era un gran anfitrión en las fiestas Durante una cena con invitados, Hitler permitía que la conversación se extendiera en temas generales, pero luego de unas horas inevitablemente comenzaba con alguno de sus tantos monólogos. Estas charlas eran precisas desde el principio hasta el final, porque él las ensayaba en sus ratos libres. Casi todas las noches Hitler miraba una película en su cine privado Principalmente películas extranjeras que estaban prohibidas al público Alemán. Él amaba comedias y a veces se reía mucho con comediantes Judíos. A Hitler también le gustaban algunos cantantes Judíos, pero luego de escucharlos afirmaría que era una lástima que ellos no fueran de una raza Aria. Hitler no tenía interés en los deportes o juegos de ningún tipo y nunca hizo ejercicio, excepto por caminatas ocasionales. Gustaba mucho de la música gitana, las óperas y las marchas de colegios Le gustaba mucho la música gitana, las óperas de Wagner y especialmente las marchas de colegios de fútbol de Estados Unidos. Hitler era artista.... realizó varias pinturas y dibujos Hitler -antes de dedicarse a la política- había intentado ganarse la vida como artista y es sabido que poseía una copia de Blancanieves, la adaptación de Walt Disney del cuento de hadas alemán, la cual disfrutaba en su sala de proyección privada y la que pudo ser de mucha inspiración para algunos de sus dibujos. Como curiosidad numero 1 les digo que William Hakvaag, director de un museo de guerra en Noruega, descubrió unos curiosos dibujos firmados “A. Hitler”, escondidos dentro de una pintura que compró en un remate en Alemania. Hakvaag explicó que está “100% seguro de que estos dibujos son de Hitler ya que si alguien hubiera intentado hacer una falsificación nunca la hubiera escondido detrás de una pintura donde quizá jamás fuera descubierta. Al final quemado Cuando las tropas rusas se hacen con el bunker encuentran los cadáveres del dictador y de Eva Braun, junto con los de la familia Goebbels y otros mandos. Los soldados, eufóricos por el triunfo, queman parcialmente los cadáveres con un lanzallamas. Tiempo después, los cadáveres son trasladados a Moscú, donde se mantienen hasta 1970, hasta que el entonces líder de la URSS, Leónidas Brezhnev, ordena incinerarlos por completo y dispersar los restos tanto de Hitler y Braun, como de Joseph Goebbels, su mujer y sus seis hijos. Le encantaban los noticieros Especialmente cuando él estaban en ellos.

La conexión NAZI-SIONISTA y la justificación del estado de Israel «¿Cómo es posible que las víctimas del Holocausto se comporten con los palestinos de esta forma?» Esta pregunta, que mete el dedo en una llaga que genera perplejidad e indignación crecientes a escala global, descansa en una falacia ampliamente difundida y aceptada, que consiste en agrupar en una misma categoría («los judíos») a las víctimas de los nazis (los judíos) y a los verdugos de los palestinos (los sionistas) En la Europa de entreguerras y pese al acecho del antisemitismo, el sionismo era un movimiento político con poco peso entre los judíos, la mayoría de los cuales se consideraban –y eran– ciudadanos de sus respectivos países y no albergaban deseos de emigrar a Palestina. Fueron precisamente estos judíos ajenos al sionismo los que resultaron masacrados por millones en los campos nazis de exterminio. ► ¿Existen similitudes entre el nazismo y el sionismo? ► ¿Es el sionismo un movimiento político fascista como lo fue el nazismo? ► ¿Es posible que haya alguna conexión NAZI-SIONISTA? ► ¿Pudo ser Hitler una herramienta para la creación definitiva del estado de Israel? Intentemos contestar algunas de estas preguntas… ¿Es el sionismo un movimiento político fascista? Definamos antes qué es el fascismo, según Wikipedia, que en este caso nos parece bastante acertada. Para nosotros no quedan muchas dudas que el sionismo, al igual que el nazismo, encajan en esta definición: El fascismo es una ideología y un movimiento político que surgió en la Europa de entreguerras (1918-1939). El término proviene del italiano fascio (‘haz, fasces’), y éste a su vez del latín fasces (plural de fascis). El proyecto político del fascismo es instaurar un corporativismo estatal totalitario y una economía dirigista, mientras su base intelectual plantea una sumisión de la razón a la voluntad y la acción, un nacionalismo fuertemente identitario con componentes victimistas que conduce a la violencia contra los que se definen como enemigos por un eficaz aparato de propaganda, un componente social interclasista, y una negación a ubicarse en el espectro político (izquierdas o derechas), lo que no impide que habitualmente la historiografía y la politología ubiquen al fascismo en la extrema derecha y lo vinculen con la plutocracia, identificándolo algunas veces como un capitalismo de Estado, o bien lo identifique como una variante chovinista del socialismo de Estado. ¿Como ganó fuerza el Sionismo? Aprovechamiento del Holocausto. Veamos que dice Wikipedia del Sionismo, y de como el mismo ganó fuerza después del Holocausto. A lo largo del siglo XX el sionismo fue ganando adeptos gradualmente, y después del Holocausto se transformó en el movimiento predominante dentro del mundo judío. [...] Hasta el Holocausto [...] no se consideraba a los judíos como pueblo, sino como minoría religiosa… El proyecto de un nuevo Israel en Palestina fructificó por varios factores: [...] El progresivo avance de los fascismos, que fue acompañado con un recorte de ciertas libertades recién logradas y la reaparición de viejas restricciones. Bueno, eso nos queda claro: que el sionismo ganó fuerza evidentemente después del Holocausto, y que el proyecto del estado judio de Israel está vinculado al avance del fascismo. El hecho en si del Holocausto, merece ya un artículo de investigación extenso que intentaremos realizar posteriormente. No nos cuestionamos que el Holocausto existiese o no, pero cuando se pone uno a investigar concienzudamente si se da cuenta de que puede haber dudas razonables de que la famosa cifra “redonda” de 6 millones de muertos sea real, ya que según diversos estudios esta ha sido exagerada; sirva como ejemplo que la evolución de la demografía judía a lo largo de esos macabros años no concuerda con la cifra de supuestas defunciones. Esto es un hecho, pero la gente pone el grito en el cielo cuando se atreve uno con este tipo de dudas, y se apresuran a tacharlas de “revisionismo”, un concepto que nos cuesta entender. Si las cosas no están claras habrá que revisar lo que haya que revisar… Una muerte es una muerte y es condenable; esto no es antisemitismo, ni “negacionismo”, que quede bien claro, es la búsqueda de la Verdad. Y se pongan como se pongan no está bien el victimismo, ni aprovechar el número de muertos ni exagerarlo con una intención imperialista. Si todas las personas que dicen haber sobrevivido el holocausto, lo hicieron: ¿a quién mató Hitler?” Madre de Norman Finkelstein, autor de “La Industria del Holocausto. Reflexiones sobre la explotación del sufrimiento judío”. Este libro es tanto una anatomía como una denuncia de la industria del Holocausto. En las páginas que siguen, argumentaré que “El Holocausto” es una representación ideológica del holocausto nazi. Al igual que la mayoría de las representaciones similares, ésta tiene una conexión, si bien tenue, con la realidad. El Holocausto es una construcción, y no arbitraria sino más bien intrínsecamente coherente. Sus dogmas centrales sustentan importantes intereses políticos y de clase. De hecho, el Holocausto ha demostrado ser un arma ideológica indispensable. A través de su explotación, una de las potencias militares más formidables del mundo, poseedora de un horrendo historial en materia de derechos humanos, se ha presentado como un Estado “víctima”, y el grupo étnico más exitoso de los Estados Unidos ha adquirido un estatus de víctima en forma similar. “La Industria del Holocausto. Reflexiones sobre la explotación del sufrimiento judío” de Norman Finkelstein Este libro aclara, con todo lujo de citas, documentos y declaraciones, cómo los judíos sionistas vienen extorsionando a los alemanes desde 1952 obteniendo fondos así para armarse. La madre del autor del libro, Norman Finkelstein, que sobrevivió al gueto de Varsovia, sólo recibió 3.500 dólares, mientras que, como reconoce el propio autor, muchas personas que jamás habían estado encerrados en los campos, recibieron cientos de miles de dólares. "Con la sangre de mi familia nadie va a hacer negocios, con la sangre de mi familia nadie va tener réditos económicos". Norman Finkelstein Declarar que dudamos del número de víctimas real no es una falta de respeto, todo lo contrario, y por supuesto condenamos el nazismo en toda su extensión y todas las muertes ocasionadas por el mismo. Pero, sí, nos cuestionamos si el número de víctimas fue real, y parece que hay pruebas para sospechar de ello. ¿Cuantos judíos había en toda Europa? ¿Es posible la cifra de 6 millones de muertos? Según fuentes oficiales judías de la época («The New York Times», 11 de Enero de 1945, reproduciendo datos oficiales de la «American Jewish Conference»), el número de judíos que vivían en Europa en 1933,es de 5.600.000, sin contar los que viven en la URSS, ya que la mayoría estuvo en todomomento fuera del alcance alemán. Ahora bien, dos fuentes dispares, una suiza («Baseler Nachrichten» 13-IV-1946.) y otra judía («Aufbau», periódico yídish de Nueva York. Artículos del demógrafo israelita Bruno Blau, 13-VIII-1948.) coinciden en que el número deemigrantes judíos, entre 1933 y 1945, a Inglaterra, Suecia, Suiza, la Península Ibérica, Canadá, los EUA, Hispanoamérica, Australia, China, la India, Palestina y África, fue de unos 1.440.000.Estos judíos procedían de Alemania, Austria, Checoeslovaquia y, en menor escala, de Polonia,Rumania y Hungría.Por otra parte, el número de judíos que vivían en países neutrales, sin contar los que acababande llegar de otros países era de 413.128 («World Almanach» (Almanaque Mundial), 1942. p. 594.). Entonces llegamos a la conclusión de que 5.600.000 judíos vivían en Europa, excluyendo laURSS, en 1933, cuando el Nacionalsocialismo sube al poder. Debemos restar como posibles víctimas de los nazis a 1.440.000 que lograron emigrar a países neutrales y militantes en el bando Aliado, más a 413.128 que ya residían en países neutrales o en la inocupada Inglaterra(Tales judíos residían en Inglaterra, Gibraltar, Portugal, España, Suecia. Suiza, Turquía Europea e Irlanda). Esto reduce la cifra a 3.746.872. De todos modos estaríamos siendo generosos con estas cifras, pues habría que descontar a los que vivían en la Polonia de Este y en los países bálticos, que huyeron a la Unión Soviética después de 1939 y fueron evacuados fuera del alcance de last ropas alemanas que se internaban en laURSS. La cifra de judíos emigrados, por tanto a salvo, según el historiador judío Reitlinger (G. Reitlinger, «Die Endlösung», p. 34) fue de 1.550.000. Así llegamos a la cifra de 2.196.872 almas. Todavía tendríamos que restar a este número las numerosas comunidades judías que los países aliados de Alemania no quisieron deportar, pero aun suponiendo que todos fueran tristemente muertos, ¿de dónde han salido los judíos que hoy día pueblan Israel, NorteAmérica y Sudamérica? O más inquietante aún, ¿de dónde han salido tantísimos supervivientes del Holocausto? Todo parece demasiado evidente a pesar de trabajar con datos meramente judíos. En este vídeo podemos ver resumidas algunas de esas pruebas: ¿Hay pruebas de la colaboración entre los sionistas y los nazis? En el siguiente vídeo podemos ver un fragmento de una entrevista al investigador norteamericano Lenni Brenner, explicando brevemente las relaciones entre el sionismo y los “fascismos de entreguerras”. Lenni Brenner es judio, marxista y trostkista, y ha recopilado información durante largo tiempo sobre las colaboraciones entre los sionistas y los fascistas. Todo ello queda reflejado en su libro “51 documentos: Los sionistas colaboran con los Nazis” Nazismo – Sionismo: Las Dos Caras de la Moneda Joseph Goebbels, ministro de propaganda nazi y David Ben Gurion, jefe del laborismo sionista y de la organización terrorista Haganah Como bien nos explica en el vídeo Lenni Brenner, existe una medalla con una svástica y una estrella sionista. En 1934, para conmemorar el viaje del barón Leopold Itz Edler von Mildenstein a Palestina, Goebbels mandó acuñar esta medalla. Del lado de la estrella decía en alemán: EIN NAZI FÄHRT NACH PALÄSTINA (Un nazi viaja a Palestina); y del lado de la svástica, UND ERZÄHLT DAVON IM ANGRIFF (Y se lo narra en el Angriff). Por esa misma época ya estaba en funcionamiento el Acuerdo Haavara entre el Gobierno del Tercer Reich y el Sionismo Laborista de Ben Gurion, quien proclamó oficialmente la independencia del Estado de Israel, el 14 de mayo de 1948. ¿Fue Adolf Hitler un instrumento del sionismo? La Agencia Judia de Noticias se hace eco de las declaraciones de Serafín de Pireo, uno de los Jerarcas mas relevantes de la Iglesia Griega, durante una entrevista con un programa de televisión popular en Grecia, culpó a los judíos de organizar el Holocausto y acusó al “sionismo mundial” de una conspiración para esclavizar a Grecia y a la Iglesia Ortodoxa. Evidentemente la Liga Antidifamación, fundada por la logía de corte masónico B’nai B’rith se apresuró a acusar las declaraciones de Serafín de Pireo como antisemitas. El obispo también acusó a los banqueros judíos con el control de las finanzas internacionales. Según Serafín de Pireo “Adolf Hitler era un instrumento del sionismo mundial, y fue financiado por la famosa familia Rothschild con el único propósito de convencer a los judíos de abandonar las costas de Europa e ir a Israel para establecer el nuevo imperio” Libro: “Hitler era un agente británico” de Greg Hallett Y nos metemos un poco más en la investigación profunda teniendo en cuenta que se ha confirmado, al menos en la “prensa oficial” que Benito Mussolini era un espía británico que cobraba el equivalente a 6.500 euros a la semana según un historiador de la Universidad de Cambridge Sabiendo que Mussolini fue contratado por los servicios secretos británicos MI5 en 1917 nos planteamos si Adolf Hitler también podría ser un agente similar, y lo que encontramos es un libro cuanto menos, curioso... el libro “Hitler era un agente británico” de Greg Hallett, neozelandés poseedor según él de una gran cantidad de documentación que relaciona a Hitler con el Instituto Tavistock. ¿Pudo estar Hitler controlado mentalmente? Desde luego lo miremos por donde lo miremos su perfil pscológico no era muy sano: “Yo cumplo las órdenes que recibo de la Providencia”… La afirmación de Hallett de que Hitler era un agente británico se basa supuestamente en el testimonio de una red agentes de inteligencia retirados. Avisamos de que no aporta prueba documental, Hallett no ofrece evidencias convincentes. Aún así consideramos que puede ser interesante leerlo y sopesar la información que aporta ya que comienzan a cobrar sentido muchas de las extrañas acciones de Adolf Hitler. ¿Tenía Hitler origen judío? ¿Estaba relacionado con la familia Rothschild? Según el diario El Mundo “Hitler tenía raíces judías y africanas según los test de ADN practicados a su familia”. También podemos leer lo siguiente: No es la primera vez que los historiadores sugieren que Hitler tenía ascendencia judía. Se cree que su padre, Alois, era hijo ilegítimo de una relación entre María Schickelgruber y Frankenberger, un muchacho judío de 19 años. http://www.elmundo.es/elmundo/2010/08/24/internacional/1282634141.html Curiosamente parece ser que la madre de Hitler trabajó una temporada para la familia Rothschild: Según el interesante libro “La mente de Adolf Hitler” del escritor escritor Walter C. Langer el padre de Adolfo, Alois Hitler era el hijo ilegítimo de María Anna Schicklgruber. Se suponía que el padre de Alois Hitler Schicklgruber era Johan Geoerg Hiedler. Hay algunas personas que dudan de que Johan Georg Hiedler fuera el padre de Alois. Un documento austriaco demuestra que María Anna Schicklgruber estaba viviendo en Vienna en el la época en que fue concebido. En aquella época era empleada en la casa del Baron Rothschild. Tan pronto como su familia descubrió su preñez fue enviada de nuevo a su casa…” Esto no tiene porque ser significativo, pero si nos parece extraño que la familia Rothschild ande siempre tan cercana en todos los eventos cruciales de la historia reciente. En vuestras manos queda continuar “atando cabos”. Documental: Los soldados judios de Hitler 1/6 2/6 https://www.youtube.com/watch?v=xON92rYmngA 3/6 https://www.youtube.com/watch?v=LKJXkbdhCMU 4/6 https://www.youtube.com/watch?v=_L2EcV_KrAk 5/6 https://www.youtube.com/watch?v=J2eYdVK69_w 6/6 https://www.youtube.com/watch?v=1Bk44rkLAys Resulta desconcertante saber que la friolera de 150.000 judíos askenazíes formaron parte de la Wehrmatch, es decir, del ejército de tierra alemán. Es de justicia señalar que no eran siempre judíos de padre y madre, sino que muchas veces lo eran de un solo progenitor o incluso de un solo abuelo. En total se estima que hubo unos 60.000 soldados con uno de su spadres judío y 90.000 con un abuelo judío.Sea como fuere, lo más intrigante es el hecho de que en Alemania hubiera en aquella época la cifra de 600.000 judíos.Estos hombres recibían el nombre de mischlinge o de media casta. Fue un tema tabú siempre entre la comunidad nazi y entre la comunidad judía. Otro tanto sucedía entre los vencedores de la guerra, que de dar a conocer esto el Holocausto sería muy difícil de creer.¿Cómo es posible?, ¿cómo el ejército más antijudío del mundo iba a tener semejante cantidad de judíos?, ¿cómo iban a seguir luchando los soldados judíos mientras, en teoría, sus familias estaban siendo asesinadas en masa?, ¿eran acaso ciegos, sordos y mudos?El propio Furher escribió cartas de recomendación y permisos para estas personas y sus familias. Y muchos de ellos ostentaron muy altos cargos en el ejército. Hans Sander, por ejemplo, era en 1935 Sturmführer de las SA, así como miembro del partido nazi y receptor de la Medalla de oro del partido. Nazi entusiasta, Sander acabó recibiendo delpropio Hitler un Deutschblüutigkeitserklärung –certificado de sangre alemana limpia –que le permitió no sólo ser considerado ario, sino servir incluso en el Ejército alemán como oficial. El certificado expedido el 30 de julio de 1935 con la firma de Hitler, señalaba: “Apruebo su petición, en lo que a usted respecta personalmente, en consideración a su larga pertenencia alpartido y su servicio digno de mención a nuestro movimiento. No existe razón por la que no debería usted permanecer en el partido o en las SA y retener su puesto de mando”. Militares con sangre judía según los nazis: el coronel Walter Hollaender, el subteniente de las paramilitares SA Hans Sander, el general Werner Malzahn y el almirante Rogge. Otros ejemplos. El 30 de octubre de 1941, Hitler mismo firmó un certificado de sangre alemana limpia a favor del teniente Ernst Prager. Ernst Bloch y Felix Bürkner fueron coroneles. Helmut Wilberg general de la Luftwaffe; Paul Ascher primer oficial de Estado mayor del almirante Lütjen en el famoso acorazado Bismarck; y los hermanos Johannes y Karl Zukertortgenerales. Evidentemente, el número de oficiales y suboficiales fue mucho mayor e incluyó al futuro canciller alemán Helmut Schmidt, que era un cuarto de judío y que llegó al grado de teniente de primera clase.La situación reviste un carácter aún más llamativo si se tiene en cuenta que en virtud de una orden del 8 de abril de 1940 se eximió de servir en el Ejército a todos los medio-judíos y que muchos de ellos se entregaron a un largo proceso para conseguir su readmisión en las unidades de combate. No sólo lo consiguieron, sino que obtuvieron numerosas condecoraciones militares por su valentía en el campo de batalla. Los ejemplos pueden, desde luego, contarse por docenas e incluyen al teniente judío Paul-Ludwig Hirschfeld condecorado con la medalla por heridas de guerra y la cruz de servicio militar con espadas, al capitán judío Edgar Jacoby, que recibió tres condecoraciones incluida la medalla por heridas de guerra; al medio judío Ernst Bloch, con cinco medallas incluida la cruz de hierro de primera clase; al Fedlwebel medio judío Wilhelm von Helmolt, con cuatro condecoraciones incluida la de heridas de guerra; al general medio judío Werner Maltzahn,con cuatro medallas incluida la cruz de servicios de guerra de segunda clase y un largo etcétera.Como colofón, podemos nombrar al propio Reinhard Tristan Eugen Heydrich. Fue el segundo al mando de las SS, sólo por detrás de Heinrich Himmler. En 1936 pasó a dirigir la Gestapo. Desde el año 1939 dirigió la Oficina Central de Seguridad del Reich. Pues bien, este hombre tenía ascendencia judía, concretamente su abuelo paterno. Como vemos, siendo el segundo delas SS, según la versión oficial del Holocausto, este hombre, con familiares judíos y sangre judía, fue uno de los encargados de la muerte de los supuestos 6.000.000 de judíos, ¿un judío? De hecho él fue el que firmó, el 26 de febrero de 1942, una carta dirigida al diplomático alemán Martin Luther, durante la Conferencia de Wannsee para solicitar a Luther asistencia administrativa para la implantación de la “Endlösung der Judenfrage”, solución final al problema Judío. Más adelante leeremos el contenido de esta misiva. Cuando salen a la luz la inmensa cantidad de judíos askenazíes que trabajaron y dieron susvidas por el III Reich uno palidece. Desde directores de cine, directores de sinfónicas como Richard Strauss hasta generales, espías e industriales. La pregunta es: ¿qué hacían judíos ayudando al nacionalsocialismo, frecuentemente en tal altos cargos, si se supone que les estaba exterminando? Quizá resulte que no es tan cierto lo que nos han metido en la cabeza acerca de los nazis, al menos en parte, atendiendo a los datos. El soldado ideal ario. El retrato de soldado Werner se hizo famoso después de que la propaganda nazi lo usara como imagen para promocionar su ejército ario. Era un ario de pura cepa, con una barbilla marcada,pómulos prominentes, rubio y ojos de un gélido azul. En el cartel, del año 1939, se podía leer “El soldado alemán ideal”. Sólo había un pequeño inconveniente, su nombre era Werner, pero su apellido era Goldberg. “El sodado alemán ideal” era judío. ¿Cómo explicar esto?, ¿acaso las fuerzas nazis no le habían preguntado el apellido al hombre que iba a promocionar el reclutamiento masivo de alemanes para el ejército? Todas estaspreguntas no tienen respuesta si aceptamos la versión oficial de la Segunda Guerra Mundial. Todos los judíos fueron obligados a partir de 1938 a portar tarjetas de identidad que indicaran que ellos o su familia eran judíos y, en el otoño de 1938, todos los pasaportes de judíos fueron sellados con la letra “J” para identificarlos. ¿Cómo no se dieron cuenta de que este hombre y otros muchos no eran “arios”? A lo mejor la pregunta debería ser otra… La Sociedad Thule y la Cábala judía En Wikipedia podemos leer, que no se nos acuse de inventarnos nada, como el origen del nazismo está relacionado con el estudio de la Cábala judía y los conocimientos sufíes. El Barón von Sebottendorff fue fundador de la Thule Gesellschaft (Sociedad Thule), una organización esotérica y política alemana posterior a la Primera Guerra Mundial que fuera precursora del Partido Nacionalsocialista Alemán de los Trabajadores o NSDAP. Fue masón y un facultador de la meditación sufí, de astrología, de numerología y de alquimia. [...] En Estambul [...] Sebottendorff se relacionó y visitó frecuentemente a la familia judía de los Termudi, la cual era adinerada, estudiosa de la Cábala y propietaria de una biblioteca de textos alquímicos y rosacruces, y la cual también le facilitó su iniciación en una logia masónica del rito de Memphis dependiente de Francia. Estas influencias dieron forma a su visión propia de la masonería en la que incluye elementos rosacruces, alquímicos y sufíes. http://es.wikipedia.org/wiki/Sociedad_Thule http://es.wikipedia.org/wiki/Rito_de_Memphis_y_Mizra%C3%ADm http://es.wikipedia.org/wiki/Bar%C3%B3n_von_Sebottendorff “Ashkenaz”, considerado padre de los arios. ¿Existe relación entre la “raza aria” y los “asquenazis”? Veamos la similitud que existe entre “Ashkenaz” y el término “asquenazi”. Es interesante descubrir que “Ashkenaz”, descendiente de Noé, está considerado como el padre de los arios y primer rey de alemania. http://en.wikipedia.org/wiki/Ashkenaz Por otra parte, asquenazí es el nombre dado a los judíos provenientes de Asiria y parte de Turquía, que se asentaron en la Europa central y oriental —principalmente en Alemania, Polonia, Ucrania, Rusia y otros países eslavos de la Europa Oriental; zona llamada precisamente por los judíos medievales, «Askenaz»— hacia comienzos del siglo X. Son los judíos descendientes de las comunidades judías medievales establecidas a lo largo del Rin, desde Alsacia al sur hasta Renania en el norte. Ashkenaz es el nombre medieval hebreo dado a esta región y, por extensión, a Alemania. Por esta razón, asquenazí o judío asquenazí significa literalmente “judío alemán” No debemos olvidar que el fundador del sionismo, Theodor Herzl, era judío asquenazi: Teniendo en cuenta todo esto, que no nos parece poco, nos hacemos algunas preguntas… ► ¿Como es posible que los judios en cuyo seno se fundó el sionismo estén relacionados en su origen con Alemania y con la raza aria? ► ¿Teniendo en cuenta los amplios estudios mitológicos y esotéricos del nazismo podemos dudar de que Hitler conociera esta relación? ► ¿Qué buscaba el nazismo con el ensalzamiento de la “raza aria”? ¿Son en origen “la misma raza”? ► ¿Pudo ser el Holocausto una justificación para crear el estado del “Pueblo elegido”?

Los Cosacos tienen las mejores tropas militares de todas las existentes. Si los hubiese tenido en mi Ejército, hubiese podido conquistar el mundo entero. -Napoleón Bonaparte- Todo buen imperio ha tenido tropas de choque procedentes de pueblos o zonas particularmente famosas por su dureza. Roma confiaba en sus campesinos, España tuvo a los almogávares (Valle de Arán, Pirineos), el Vaticano a la Guardia Suiza e Inglaterra a sus highlanders (Norte de Escocia). China, por su parte, tenía una muralla para defenderse de los feroces invasores nómadas. Rusia tuvo una muralla viviente, tenaz, superviviente, altamente móvil y capaz de colonizar cualquier terreno por inhóspito que fuese: los cosacos. Orígenes Durante la II Guerra Mundial, los militares alemanes no vacilaban en considerar a los cosacos como vestigios de pueblos germánicos, puede que de los godos. La realidad es algo más compleja, aunque no les faltaba del todo razón. Los cosacos son la versión aria de los tártaros. Parece que los antepasados de los cosacos se instalaron en las estepas de lo que hoy es el Sur de Ucrania y el Sur de Rusia entorno al Siglo X, y que en su base étnica estuvieron, desde el Siglo I, pueblos arios como los escitas, los sármatas, los alanos y los godos, aunque no tardarían en ser eslavizados, de modo que hoy son considerados étnicamente como eslavos. Todos estos pueblos tuvieron algo en común: eran esteparios, y la estepa imponía la ley de las grandes distancias y de las grandes extensiones de tierra. Quien dominase el caballo, la velocidad y el arte de tirar a caballo, dominaría la estepa. Los grupos cosacos como entidad organizada se empezaron a constituir en la actual Ucrania desde mediados del Siglo XIII. Nobles pobres (hidalgos) y campesinos fugados de Rutenia, Polonia y los principados rusos, inflamaron rápidamente los números de estos grupos y los convirtieron en una fuerza a tener en cuenta. Se sabe que los cosacos participaron en la Batalla de Kulikovo de 1380, en la que el Príncipe de Moscovia, Dimitri Donskoi, derrotó a la Horda Dorada. El estilo cosaco Son una verdadera familia. A pesar de la diversidad de huestes y clanes, forman una mafia desde el Don hasta Yakutsk, cada hueste luciendo en el uniforme el color distintivo de su gente, y liderada por un Atmán o jefe tribal. Antiguamente, los cosacos podían admitir en sus comunidades a forasteros considerados deseables para su gente, después de hacerles prestar juramento, aunque era requisito ser cristiano y no ser ni turco, ni tártaro, ni judío ni musulmán. Los jóvenes cosacos, a los 19 años, iban a vivir a campamentos militares en islas, donde reinaba una severa organización y disciplina. Estos jóvenes, habituados desde niños a las despiadadas intemperies rusas, a la caza, a la equitación, a la lucha y al movimiento, constituían sin duda una excelente materia prima para formar guerreros eficaces. Todos los jóvenes físicamente sanos debían alistarse en el Ejército, por tradición. El joven cosaco tenía que proporcionar caballo, uniformes, sable, lanza y silla (el coste de las armas de fuego podía ser repartido con el Estado, pero el Estado pagaba sin límites por la munición), y se colocaba bajo una disciplina privilegiada, única solamente para los cosacos. Con la incorporación de los cosacos al organismo ruso, quedó en evidencia que los cosacos amaban Rusia, aborrecían la burocracia estatal, pero respetaban la autoridad de los Zares. Sin embargo, no dudaban en rebelarse si consideraban que los Zares no cumplían con sus obligaciones como protectores de Rusia. Los cosacos sólo podían casarse con jóvenes cosacas, aunque les era permitido raptar mujeres de pueblos vecinos. Sin embargo, no les estaba permitido el matrimonio con mongolas, turcas, tártaras o judías. La estepa abierta, la supervivencia con medios propios, la velocidad y fuerza del caballo, el viento, el amor a Rusia, el odio al tártaro y el ansia por alcanzar el horizonte, son los factores que han contribuido a acuñar la característica mentalidad cosaca. El auge de los cosacos y la conquista de Asia Muy sencillamente: la descomunal expansión Rusa hacia el Este fue principalmente obra de los cosacos. En un principio, los cosacos no se consideraban sujetos a ninguna autoridad, y hacían de la independencia su bandera. Prueba de ello es que, en 1539, el Gran Duque Vasili III de Rusia, le pidió al sultán turco que controlase a los cosacos, obteniendo la respuesta de "Los cosacos no me juran lealtad y viven como les place a ellos mismos." Igualmente, diez años más tarde, el sultán turco le pidió al Zar Iván el Terrible que controlase a "sus" cosacos, a lo que Iván respondió: "Los cosacos del Don no son de mi incumbencia y van a la guerra o viven en paz sin mi conocimiento." Este tipo de mensajes circulaban habitualmente entre el Imperio Otomano, la Mancomunidad Polaco-Lituana y Rusia, demostrando que el Oeste de Ucrania era zona tomada por los cosacos. Por otro lado, parece que el Imperio Austriaco de los Habsburgo utilizó a los cosacos de manera clandestina para hostigar a los turcos y así aliviar las tensiones en sus propias fronteras. Asimismo, los cosacos y los tártaros del Khanato de Crimea se enzarzaron en una espiral de violencia en la que las incursiones de unos eran contestadas con las represalias de otros y viceversa. Estos enfrentamientos perduran, aun hoy en día, en el racismo cosaco hacia las minorías musulmanas túrquicas "tártaras" del territorio ruso. A lo largo de toda la segunda mitad del Siglo XVI, los cosacos castigaron duramente los territorios turcos, incluso sus piratas se dedicaron a surcar el Mar Negro y asolar los prósperos puertos otomanos, llegando en 1615 a saquear municipios muy cercanos a la misma Estambul, en pleno corazón del Imperio Otomano. A su vez, el Imperio Otomano contestó con ataques de los tártaros hacia la Mancomunidad Polaco-Lituana, considerada "responsable" de la conducta de los cosacos. Los Zares no tardarían en ver a los cosacos como una fuerza extremadamente interesante por su obvia vocación militar y por su dominio de las distancias. En aquella época, a los monarcas de Moscú les interesaba empujar a los khanatos asiáticos hacia el Este, dispersar a sus gentes y, eventualmente, limpiar toda la estepa de tártaros. Los cosacos iban a convertirse en la vanguardia rusa contra Asia, cosechando una serie de éxitos que los hicieron famosos en el folklore ruso, como la conquista del Khanato de Kazán (1552), o del Khanato de Sibir (1582), que inauguró la conquista de Siberia. Todos estos triunfos contribuyeron a popularizarlos en el folklore ruso. En cada territorio que conquistaban, establecían un fuerte o stanitsa, ejecutaban a los khanes locales e inundaban la zona con colonos cosacos, que se dedicarían a despejar las llanuras circundantes de bandidos tártaros. Literalmente, estaban empujando y fortificando las fronteras de Rusia, limpiando la estepa de no-blancos y abriendo las puertas de aquel inhóspito y salvaje territorio para la colonización eslava del Este. Casi todas las ciudades siberianas fueron fundadas por cosacos como stanitsas y crecieron a partir de allí. En 1648, el cosaco Dezhnev había llegado al fin de Asia, justo enfrente de Alaska. Hoy, el estrecho marítimo que separa Asia de América se llama Estrecho de Bering —en honor de un hombre que lo "descubrió" 80 años más tarde—, cuando realmente, debería llamarse Estrecho de Dezhnev. Ese mismo año, en el Oeste, los cosacos y los ucranianos, ya bastante apurados por el Imperio Otomano al Sur, se levantaron en contra de la ocupación polaca, expulsando a los invasores y colocándose bajo la protección de Moscú. Después de esto, los cosacos instauraron dos repúblicas autónomas en territorio ucraniano: En 1649, formaron el Estado de los Cosacos de Zaporozhia, sentando las bases de la misma independencia ucraniana, y en 1670, proclamaron una república cosaca en la ciudad de Astrakán, que habían conquistado de los tártaros. Estas repúblicas fueron abolidas por Catalina la Grande a finales del Siglo XVIII tras la incorporación de esos territorios a Rusia, lo cual provocó una revuelta cosaca y de campesinos ucranianos que sólo tras duros esfuerzos pudo ser sofocada. Esto forzó a Catalina a tomar nota de la fuerza que suponían los cosacos y los campesinos. Napoleón Cuando Napoleón invadió Rusia en 1812, los cosacos se distinguieron enseguida como caballería ligera sumamente veloz, audaz y feroz. No tardaron en convertirse en las tropas más temidas por los franceses. Durante la retirada de Napoleón, los cosacos operaron tras las líneas enemigas como guerrilleros y saboteadores, atacando líneas de suministro o de comunicación y, en suma haciéndole la vida imposible al Ejército Francés, hasta el punto de que lo persiguieron hasta la mismísima París, que fue ocupada por las potencias aliadas, incluyendo los rusos. En París los cosacos se hicieron muy populares, pues eran vistos como el producto más exótico y admirable de las tropas rusas. Fue entonces cuando su fama se extendió por Occidente, convirtiéndoles en un icono del posterior romanticismo. La Edad Dorada de los cosacos La situación del Imperio Ruso y de las huestes cosacas en 1866. Obsérvese cómo, desde su hogar en Ucrania occidental, se han desplegado como fichas de algún juego de estrategia, especialmente entorno al Cáucaso, Asia Central y Mongolia, las zonas emisoras de invasiones asiáticas. Los números del mapa se corresponden con las distintas huestes o "tribus". Los cosacos más famosos en Occidente son los del Don y los de Kuban, por haber estado particularmente involucrados en la lucha contra Napoleón y las guerras Ruso-Turcas, como por su casi incesante piratería anti-turca en el Mar Negro: 1: Don / 2: Kuban / 3: Terek / 4: Astrakhan / 5: Urales / 6: Orenburgo / 7: Semirecheniye / 8: Siberia / 9: Transbaikal / 10: Amur / 11: Usuri / 12: Irkutsk / 13: Yakutsk. Es en esta época de intrigas, que abarca la mayor parte del Siglo XIX, que tiene lugar la novela "Miguel Strogoff", de Julio Verne, un libro sumamente interesante por tratarse de un recorrido de gran parte del territorio ruso, desde Moscú hasta Irkutsk, la capital de Siberia, así como por su descripción de las costumbres de todas las gentes que lo pueblan, incluyendo los tártaros. Esta novela, publicada en 1875, es una verdadera apología de la Rusia zarista como representante de la mentalidad europea y occidental en plena barbarie asiática: altamente recomendable su lectura con un buen mapa de Rusia a mano, y más dadas las polémicas "coincidencias" del autor con la misma ideología nacionalsocialista. En este siglo, los cosacos consumaron los vínculos de lealtad que les unían a Rusia, al Ejército y a la dinastía Romanov. No sólo alcanzaron grandes honores y privilegios bajo los Zares, sino que constituyeron incluso la guardia de élite del mismísimo Zar, lo cual revela que éste los consideraba una fuerza 100% leal. Se les eximió de impuestos y se reforzó aun más su sentimiento de clan elitista, aunque ello hubiese sido logrado a costa de renombrados esfuerzos a lo largo de 4 siglos, y en el seno de un servicio militar que duraba 20 años. Los cosacos y el Bolchevismo: la "descosaquización" Cuando se implantó el Comunismo en Rusia en 1917, estalló una Guerra Civil (1917-1919) "a la española". El Ejército Rojo, una banda de asesinos formada por el judío León Trotsky, se enfrentó al Ejército Blanco, una fuerza leal a los antiguos Zares y a la Rusia tradicional. La inmensa mayoría de los cosacos se encuadraron en las filas del Ejército Blanco, que acabó perdiendo la guerra principalmente por falta de apoyo del exterior, mientras que los bolcheviques no paraban de recibir suministros de sus hermanos de tribu de Londres, Nueva York y Estocolmo. El Comunismo triunfante veía a los cosacos como la mayor herramienta de la autoridad y represión de los antiguos Zares. Formalmente, los 4 millones de cosacos fueron proclamados por Lenin como "enemigos del Estado", y junto con el terror desatado contra todo aquel sospechoso de no comulgar con el Bolchevismo, se lanzó a partir de 1920 la particular cruzada bolchevique de "descosaquización" (razkazachivanye). A eso se le llama genocidio, si no me equivoco. Esta criminal campaña de genocidio colocó a los cosacos, y a la mayoría de la población general, más en contra si cabe, del régimen bolchevique. Con la genocida "colectivización" soviética, los cosacos compartieron la misma triste suerte que los kulaks tan odiados por el régimen bolchevique: genocidio, asesinatos, torturas, persecuciones, destrucción de sus pueblos. Y hambre. Durante la terrible hambruna-represión de 1933, en la que murieron 7 millones de campesinos, los cosacos del Don y del Kubán sufrieron horriblemente. Los cosacos y la II Guerra Mundial Teniendo en cuenta la campaña de "descosaquización" a la que estaban siendo sistemáticamente sometidos, fue normal que, cuando llegaron las tropas alemanas a combatir contra el Bolchevismo, los cosacos los viesen como libertadores y aliados suyos. Los alemanes no tardarían en formar tropas cosacas en sus filas. También hubo algunos cosacos que combatieron en el Ejército Rojo, pues Stalin empezó a hacer promesas para levantar la moral, pero generalmente lo hacían forzados para salvar a sus huestes de las represiones estalinistas, y muchas veces no dudaban en pasarse al Eje si tenían la oportunidad. Cosacos que combatieron en las filas de las SS durante la II Guerra Mundial. En 1945, los cosacos anti-bolcheviques (no sólo soldados, sino pueblos enteros, hombres mujeres y niños) se entregaron a los ingleses en Austria, con la esperanza de poder unirse a ellos y combatir el arrollador avance de los comunistas. Sin embargo, los ingleses estaban compinchados con Stalin. A pesar de haberles prometido ponerles a salvo, los cosacos fueron traicionados por las autoridades británicas: 150.000 cosacos, hombres, mujeres y niños, fueron deportados a la fuerza (incluso a golpes de culata y de bayoneta, y algún asesinato sobre la marcha) a la URSS, donde todo el mundo sabía cuál iba a ser su destino: desaparecer para siempre en el Archipiélago Gulag. Una imagen de tipos raciales: algunos de los pocos cosacos del Kuban que combatieron en las filas del Ejército Rojo, con sus uniformes tradicionales en el desfile de la victoria, Moscú, 1945. Poco tiempo después, la URSS ya no necesitaría el patriotismo de los cosacos, y volvió a sus medidas de "descosaquización", granjeándose definitivamente la antipatía de los cosacos y exterminando a casi todo su pueblo.