met_1

Una profesora dio por mala la respuesta a un ejercicio en el que pedía que se multiplicara 5x3 y que se justificara cómo lo había calculado, pese a que el alumno acertó en que era 15; te contamos por qué ella tenía razón El enunciado del ejercicio decía: Utiliza la estrategia de suma repetida para resolver 5x3. Al que no se le haya olvidado la tabla de multiplicar, sabrá de memoria que 5x3 es 15. Se trata de una operación sencilla que sin embargo ha desatado un acalorado debate en internet después de que se colgara en la red social Reddit la fotografía de un examen de un alumno de tercer grado de Estados Unidos. Al estudiante en cuestión, cuya identidad se desconoce, su profesora le dio por errónea la respuesta a un ejercicio en el que le pedía que se usara la estrategia de la suma repetida para multiplicar 5x3. El alumno efectivamente respondió que el resultado era "15" y usó en su respuesta la estrategia que se le pedía, incluyendo "5+5+5". Sin embargo, la maestra dio la respuesta por mala, anotando como la solución correcta "3+3+3+3+3". La fotografía del examen dio la vuelta al mundo, dividiendo a los internautas entre partidarios y detractores de la profesora y el alumno. Al final, llegó a intervenir el Consejo Nacional de Maestros de Matemáticas de Estados Unidos (NCTM, por sus siglas en inglés), que dio la razón a la maestra.] "Parte de lo que tratamos de enseñar a los chicos es que sean pensadores y solucionadores de problemas", dijo Diane Briars, presidenta de la organización. "Queremos que los estudiantes entiendan qué estamos haciendo y no sólo tener la respuesta correcta". Por qué? La cuestión es que la profesora lo que pedía a sus alumnos en el enunciado del ejercicio es que demostraran que conocen la estrategia de la suma repetida. Y según ella, el procedimiento que el estudiante planteó no era el correcto. Multiplicar consiste en sumar un número tantas veces como indica otro número. Así que 5x3 (léase "cinco por tres" es igual a sumar tres veces el valor de 5. Se trata de una operación diferente a la de la suma repetida, aunque da un resultado equivalente. La estrategia de la suma repetida se usa en EE.UU. como método de enseñanza del concepto de multiplicación. Debe expresarse con tantos grupos como indique el primer factor. El número en cada uno de esos grupos debe ser el segundo factor. Así, 5x3 equivale a 5 grupos de 3 elementos y no al revés: 3+3+3+3+3. La forma correcta de leer 5x3 según el método de enseñanza estadounidense sería "cinco veces tres" (five times three, en inglés). Eso es diferente al "multiplicado por" que se utiliza al enseñar la tabla de multiplicar en español. Aunque parece tener razón la profesora, muchos la han criticado por ser demasiado estricta.

Mientras fumas tu cigarrillo, en los laboratorios financiados por las industrias tabaqueras están siendo torturados miles de animales... A pesar de que las comisiones de salud saben desde décadas que fumar induce a cáncer de pulmón, enfisema y otras enfermedades, la industria tabacalera, en un intento por encontrar evidencias de lo contrario, sigue realizando dolorosos experimentos en perros, gatos, monos, conejos, pollos, ratas, ratones y otros animales. En este momento, monas preñadas del Oregon Regional Primate Research Center (ORPRC), de la Universidad de Salud y Ciencias de Oregon [Oregon Health and Sciencies University (OHSU), están cautivas en pequeñas jaulas de metal, mientras su fetos son expuestos a la nicotina. Formado por el gobierno de los EE.UU., el experimentador Eliot Spindel afirmó que "los efectos deteriorantes del tabaquismo maternal durante el embarazo están ya demasiado bien establecidos". Su estudio de 5 años, durante los que matará a los bebés monos y diseccionará sus pulmones, se financiará con el dinero del contribuyente. Otros ejemplos de experimentos con tabaco en animales incluyen: Cortar agujeros en las gargantas de los beagles a través de los cuales los perros son forzados a respirar humo de tabaco concentrado durante todo un año. Insertar electrodos en los penes de los perros para comprobar los efectos del tabaquismo en el funcionamiento sexual. Atarles máscaras con correas en la cara a ratas, ratones y monos y forzarles permanentemente a respirar el humo del tabaco. Forzar a perros a estar en ventiladores mecánicos y exponerles crónicamente al humo del tabaco. Inmovilizar a monos rhesus en sillas con dispositivos cerebrales (electrodos o agujas estereotáxicas) y exponerles a nicotina y cafeína para ver cómo la cafeína y la nicotina les afecta a la respiración. Irónicamente, los experimentos en animales engañaron al público durante años ya que ratas, ratones, perros, y otros animales no desarrollarán cánceres en sus pulmones como lo hacen los humanos. Las enfermedades relacionadas con el tabaquismo provienen de estudios epidemiológicos y clínicos en humanos, no en animales. Las compañías tabacaleras han escondido los experimentos con animales durante años, tratando inútilmente de morigerar los efectos del tabaco en humanos. Experimento tras experimento intentan probar que el fumar no mata. Experimentan con animales: todas las marcas y productos que pertenezcan a la empresa Philip Morris: Marlboro, Parliament, L&M, Le Mans, Chesterfield, Benson & Hedges, Virginia Slims y Colorado, Petra, Vatra, Alpine, F6, Longbeach. Entre segundas marcas está Bond, que fabrica la filial local de Philip Morris Argentina. No experimentan marcas como American Spirit (además son de tabaco natural, no tratado) Otra razon que puede ayudarte a dejar el cigarrillo!

Para todo es bien conocido que Apple surgió del garaje de los jóvenes Steve Jobs y Steve Wozniak; sin embargo, el segundo acaba de decir que esto es mentira. De acuerdo con el diario El País, Wozniak contó la verdad en una charla celebrada con motivo de la presentación de la escuela de Negocios IMPACT Business School de la Universidad Europea, en Alcobendas (España). "Nunca diseñamos nuevos productos en el garaje. No diseñamos nada, ni negocios. Es una historia inventada. Steve Jobs creó su parte del negocio en su habitación. El garaje éramos nosotros, teníamos que utilizar lo que fuese posible para poder hacer dinero", contó. "Reconozco que es mucho mejor historia la de los dos muchachos en un garaje, indicó El propósito de esta revelación era aconsejar a los estudiantes que "cuando empiezas sin un dólar, tienes que usar lo que tienes: tu casa, cualquier cosa, lo que sea, por ahorrar dinero". Destacó que Jobs fue su gran compañero de negocios, ya que mientras el propio Wozniak quería desarrollar computadoras que cualquiera pudiera comprar, Jobs buscaba fabricar partes y venderlas con una ganancia. Además destacó la gran amistad que surgió entre ambos con los años

Pesaba más de 250 kilos cuando decidió cruzar EE.UU. en bicicleta. ¿La razón? Una historia de amor La meta es recorrer 4 mil kilómetros en 7 meses Un hombre de Indiana, EE.UU, se ha embarcado en una gran odisea para recuperar a su ex esposa y ponerse en forma. Su meta es cruzar en bicicleta, de costa a costa, su país. Una distancia de más de 4 mil kilómetros y que espera hacerla en alrededor de 7 meses. Su nombre es Eric Hites, tiene 40 años y ha ido dejando una crónica de su viaje en el sitio “Fat Guy Across America” (Hombre gordo cruza Estados Unidos).Eric Hites Hites decidió hacer esta gran travesía después de que él y su esposa se separaron el año pasado. Pues su mala salud y aumento de peso comenzaron a causar problemas en la relación. “Debido a mi peso estaba deprimido y de mal humor y de repente todo se vino abajo”, dijo a un medio local. El quería recuperarla y por eso decidió demostrarle estaba comprometido con el matrimonio y con su salud. Eric Hites Su viaje comenzó en Massachusetts, en la costa este de EE.UU., después de obtener la aprobación de su médico y cardiólogo. El primer día en apenas 100 yardas tuvo que tomar un descanso pero ahora ya es capaz de viajar decenas de kilómetros y ha bajado más de 30 kilos. En octubre de 2015 ya está en el estado de Pennsylvania, en la ciudad de Philadelphia. Además, según comentó a la cadena ABC News, la relación con su esposa parece estar reparándose de a poco. “En la primera semana tuve un par de dudas…Tuve dudas acerca de mi decisión. Pensaba que “¿Qué he hecho? Pero luego pensé: “Lo hago porque amo a mi esposa y seguiré adelante”.Quiero pasar el resto de mi vida con ella. Eso me impulsa”. -Eric Hites- En la calles de Manhattan en Nueva York:Fat Guy Across America Aquí se le puede ver entrando a la ciudad de Philadelphia: Fat Guy Across AmericaSu hazaña a traído miles de aficionados en línea que se han inspirado en su búsqueda para recuperar la salud. Incluso se le unió a su viaje un entrenador y ha creado un grupo de ejercicio en línea para ayudar a otras personas que estén en una situación similar y quieran recuperar la salud. “He recibido muchos mensajes acerca de ser una fuente de inspiración. Esa fue una de mis principales metas cuando me propuse”. -Otra de Hites- Si te gustó la historia de Erick Hites puedes ingresar a sufanpage de Facebook o seguir su diario que actualiza cada cierto tiempo en su página oficial.

¿Qué le pasa al cuerpo cuando dejas de comer azúcar por un mes? Al cabo de una semana sin azúcares añadidos Sacha Harland se sintió exhausto. Cansancio, mal humor, incluso una especie de síndrome de abstinencia. Es lo que siente Sacha Harland, un holandés de 22 años, cuando comienza su experimento. Debe pasar un mes sin consumir productos que tengan azúcar añadido, alcohol y comida chatarra, y en los primeros días el reto le parece enorme. Así lo cuenta en la primera parte de Guy gives up added sugar and alcohol for 1 month (Un tipo deja el azúcar añadido por un mes), el último documental de la productora holandesa LifeHunters. En su primera semana a base de jugos naturales, fruta, verdura y otros alimentos no procesados, Harland pasa hambre constantemente y se siente falto de energía. Además, se muere de envidia cuando un compañero disfruta de una pizza mientras él se conforma con una ensalada. En el cine tiene que renunciar a las palomitas dulces y al refresco, y la única opción sin azúcar que encuentra es un botellín de agua. link: https://www.youtube.com/watch?v=Q_vGbyWMN8s&feature=youtu.be Si tomaba jugo, debía ser natural. No pudo comprar palomitas para el cine. Eso, la escasez de opciones, es algo con lo que se encuentra constantemente. Y es que hasta los productos que no son considerados dulces, como las papas fritas, la salsa de tomate industrial o las sopas de supermercado, tienen sacarosa. "Una sorpresa agradable" "Lo más difícil fue pasar la primera semana y media. Tenía que buscar qué podía comer y qué no, y fue complicado", le confirma a BBC Mundo. "Aunque después me fui acostumbrando" a leer etiquetas, añade. Pero además de habituarse a su nueva rutina alimenticia, el documental cuenta que a los 25 días de dieta comienza a sentir los beneficios. Una experta le avisó de los beneficios. Él mismo lo relata a cámara: "La última semana (del experimento) está a punto de terminar y me levanto con más facilidad y tengo más energía". "Ha sido una sorpresa agradable, ya que no pensaba que físicamente me sentiría tan diferente", añade. Además, una médico deportiva le confirma que su sensación se corresponde a un cambio real en su cuerpo. Tras someterlo a varias pruebas, le informa que perdió cuatro kilos, que su colesterol se redujo en un 8% y que su presión sanguínea es 10 puntos menor que cuando inició el proceso. Y tras varias pruebas médicas, su sensación se vio confirmada. "Ya que cada vez es más difícil comer alimentos saludables, queríamos saber cómo se siente una persona que renuncia al azúcar, el alcohol y los aditivos durante un mes, y también cómo influye esa decisión en su cuerpo y sus condiciones físicas", dice a Erik Hensel, uno de los responsables de LifeHunters, a BBC Mundo. El video que recoge el proceso cuenta ya con más de cuatro millones de visitas en YouTube, tantos como logró el anterior proyecto de la productora, un video en el que hacían pasar los productos de la cadena de comida McDonald's por comida ecológica en una feria gastronómica. ¿Pero qué respaldo científico tiene lo que cuenta el último documental de LifeHunters? ¿Cualquiera que dejara de tomar azúcar, alcohol y comida chatarra experimentaría los mismos cambios que su protagonista, Sacha Harland? BBC Mundo se lo preguntó a dos especialistas. Menos del 5% de calorías diarias "Depende de la cantidad de azúcar y alcohol que consuma antes de someterse a la dieta", dice Samuel Durán, el presidente del Colegio de Nutricionistas de Chile a BBC Mundo. "Sería raro que alguien que consuma una cantidad normal sintiera esos cambios", explica. Según la Organización Mundial de la Salud, esa cantidad normal diaria de azúcar, la que permitiría cumplir con "una dieta sana óptima", debería ser el equivalente a un 5% del total de calorías ingeridas. Y en su defecto, no más del 10%. Una sola lata de refresco del tamaño estándar de 330ml contiene el equivalente en azúcares a 9 cucharillas de azúcar, es decir más de la cantidad diaria óptima recomendada por la OMS. Esta es la recomendación de la OMS para una persona adulta que consuma aproximadamente 2.000 calorías al día. Siguiendo la recomendación del 10%, sería un máximo de 50 gramos de azúcar al día, equivalente a unas 12 cucharaditas. Siguiendo la recomendación del 5% para una dieta óptima y un bienestar adicional, serían 25 gramos al día o 6 cucharaditas de azúcar. Un consumo superior podría llevar a desajustar los mecanismos de regulación que permiten al cuerpo almacenar y "quemar" los azúcares simples. "Así que alquien cuyo consumo de calorías por azúcar sea superior al 20% de calorías diarias podría sentir mareos, temblores, transpiración o una ligera cefalea", explica Durán. "Pero sería alguien que lleva todo el día tomando café con muchas cucharadas de azúcar y jugos embotellados", aclara. "Lo más probable es no tener las sensaciones" del joven del documental, cree el experto. Por su parte, Eduard Baladía, coordinador de la revista de Evidencia Científica y miembro de la Fundación Española de Dietistas-Nutricionistas, es más tajante. Siguiendo la recomendación del 10%, sería un máximo de 50 gramos de azúcar al día, equivalente a unas 12 cucharillas o terrones. "El video no tiene ninguna validez científica", recalca. "Falta de rigor" "La muestra es extremadamente pequeña: una sola persona", explica a BBC Mundo. "Además, no es un estudio controlado, porque no toma en cuenta otros factores (que no sean el cambio en el consumo de azúcares añadidos, alcohol y productos con aditivos) o modificaciones que pudo haber hecho el sujeto consciente o inconscientemente, como por ejemplo aumentar el nivel de ejercicio", aclara el experto. "Por eso, como investigación no tiene ningún rigor y por tanto ninguna credibilidad", sentencia. "Eso sí, desde la Fundación Española de Dietistas-Nutricionistas estamos totalmente de acuerdo en que hay que limitar el consumo de azúcar añadido a menos del equivalente del 10% de la ingesta calórica diaria", aclara. E insiste en que esa recomendación se basa en investigaciones científicas rigurosas en las que se ha observado a miles de personas. Por su parte, el protagonista del documental, el holandés Sacha Harland asegura que seguirá la recomendación, pero "sin obsesionarse". "He decidido buscar un equilibrio entre los azúcares y los alimentos sanos, ya que optar por un lado u otro te puede hacer realmente infeliz", reconoce. "Esa fue mi conclusión del experimento". Harland dice que no eliminará del todo la comida chatarra y los azúcares añadidos. ----------------------------------------------------------------------------- Los efectos negativos de comer azúcar en exceso van más allá de las calorías *Aumenta el riesgo de carencia de vitaminas del complejo B: los azúcares e hidratos en general necesitan de las vitaminas del complejo B para su metabolismo, por eso, el consumir mucho azúcar incrementará la demanda de estos micronutrientes y si su ingesta es baja, tenemos más riesgo de sufrir carencia de vitaminas del complejo B como B1, B2 y B5. *Incrementa los triglicéridos en sangre: un exceso de azúcares en la dieta sumado a un gran aporte de grasas, puede favorecer la síntesis y acumulación de triglicéridos en el organismo, por lo tanto, moderar el aporte de hidratos simples con los alimentos ayudará a prevenir una hipertrigliceridemia que puede traducirse en mayor riesgo cardiovascular si se presenta. *Caries dentales: es sabido que los alimentos ricos en azúcares son el sustrato básico de las bacterias cariogénicas, por lo tanto, un consumo excesivo de sustrato incrementará las probabilidades de sufrir enfermedades dentales y bucales como las caries. *Mayor riesgo de sufrir acné: las personas predispuestas al acné deben saber que la gran liberación de insulina que provoca consumir azúcares simples en exceso puede significar un rebrote de acné, por lo tanto, este es otro de los efectos negativos de consumir azúcar en exceso.

La imagen clásica del psicólogo es la de un señor con bigote o barba, un tanto excéntrico, que habla a sus pacientes desde un cómodo sillón El psicólogo Russell Willett se somete a un experimento de control mental en un programa de televisión. (Corbis) La imagen clásica del psicólogo es la de un señor con bigote o barba, un tanto excéntrico, que habla a sus pacientes desde un cómodo sillón orejero mientras fuma en pipa. Su consulta tiene muebles antiguos, muchos libros y, quizás, algún que otro cráneo; pero no es el único lugar donde trabaja. El señor en cuestión, además de tratar a sus ricos pacientes, realiza extraños experimentos en los sótanos de la universidad. Ahora que las consultas de los psicólogos están dominadas por muebles blancos de Ikea y jardines zen parece que el tiempo en que se hacían extraños experimentos ha quedado muy lejos pero, aunque a medida que avanzaba el siglo XX fue cambiando la visión de lo que se podía y no se podía hacer en las investigaciones psicológicas, la regulación deontológica de la profesión no fue completa hasta mediados de los 70. Muchos estudios psicológicos relevantes serían imposibles de realizar hoy en día debido a los modernos estándares éticos Hoy en día todos los colegios y asociaciones de psicólogos cuentan con su propio código ético que prohíbe expresamente –tal como recoge el Código deontológico del Consejo General de la Psicología de España– que las investigaciones psicológicas produzcan en la persona “daños permanentes, irreversibles o innecesarios para la evitación de otros mayores”. El engaño, habitual en numerosos experimentos, también está regulado, cuando no prohibido en muchas asociaciones. El experimento del Pequeño Albert (1920) En 1920 el psicólogo de la Universidad Johns Hopkins John B. Watson trató de demostrar empíricamente que el condicionamiento clásico –más conocido como el condicionamiento Pávlov, pues fue demostrado por primera vez en un animal de manos del fisiólogo ruso Iván Pávlov– también funcionaba en humanos. Al igual que Pávlov logró que su perro salivara al oír una campana, pues asociaba el sonido de ésta con la llegada de la comida, Watson trató de que un niño asociara las ratas con el golpe de un martillo sobre una lámina metálica, sin pensar en el trauma que podía crearle. El pequeño Albert, que así se llamaba el niño, tenía tan sólo 11 meses y tres días cuando se inició el experimento. Tras comprobar que el bebé no tenía ningún miedo natural a las ratas, pero sí a los sonidos estridentes, empezaron a dejarle sólo en compañía del roedor mientras sonaban los martillazos. Después de varios ensayos, la sola presencia de la rata provocaba auténtico pavor en el niño, que desarrolló fobias, también, a los perros, la lana o las barbas, cuya textura asociaba al pelo de la rata. La intención de Watson era proseguir el experimento para hallar la forma de eliminar en el pequeño Albert el miedo condicionado –aunque no tenía ni idea de cómo iba a lograrlo– pero la madre del niño, asustada ante lo que habían hecho, se negó a volver a dejar al niño en manos del psicólogo. Albert murió a los seis años, víctima de una enfermedad que nada tenía que ver con el experimento, y nunca sabremos si sus fobias habrían perdurado hasta la edad adulta. El estudio Monstruo (1939) El psicólogo de la Universidad de Iowa Wendell Johnson (en la foto) trató de averiguar las razones por las que los niños tartamudeaban experimentando con un grupo de huérfanos. El psicólogo seleccionó a 10 niños tartamudos y otros 12 que hablaban perfectamente y los mezcló en dos grupos. Uno de los grupos recibió un refuerzo positivo –se les decía a los niños que iban a superar la tartamudez, que no debían sentirse mal, que era normal…– y el otro recibió un castigo, independientemente de que los niños fueran o no tartamudos –se les decía que era una vergüenza, que debían detener su comportamiento inmediatamente, que no debían hablar si no lo hacían correctamente…–. Muchos de los niños participantes en el estudio siguieron arrastrando secuelas hasta la edad adulta Mary Tudor, una estudiante de Johnson, fue la encargada de llevar a cabo el experimento, y recogió en sus notas que, pasadas cinco sesiones, los resultados eran evidentes: muchos de los niños del grupo "castigado" que hablaban bien antes ahora se negaban a hacerlo y mostraban dificultades, mientras que los niños del grupo de refuerzo positivo mejoraron notablemente. Los compañeros de Johnson fueron tremendamente críticos con su experimento, al que bautizaron como “Estudio Monstruo” y le convencieron para que lo interrumpiera y lo ocultara. Tras finalizar el experimento, Tudor siguió visitando el orfanato para atender a los niños a los que había vuelto tartamudos, pero muchos siguieron arrastrando secuelas hasta la edad adulta. En 2001, después de que el diario Mercury News publicara un artículo que denunciaba los traumas psicológicos que todavía sufrían los participantes en el experimento, la Universidad de Iowa pidió perdón públicamente y le cambió el nombre a su clínica de logopedia y foniatría, bautizada en honor a Johnson. En agosto de 2007 seis de los huérfanos participantes en el experimento fueron indemnizados por el estado de Iowa con 925.000 dólares, debido a los daños emocionales provocados. El experimento de Asch (1951) El psicólogo polaco Solomon Asch fue uno de los pioneros de la psicología social. En uno de sus más famosos experimentos pidió a un grupo de estudiantes que identificaran en unas fichas, como las que ilustra este texto, la línea de la carta de la derecha cuya longitud es igual a la de la carta de referencia, a la izquierda. Parece fácil y, de hecho, lo es. Pero ¿qué contestaríamos si el resto de los participantes del experimento eligieran al unísono otra opción? El experimento de Asch fue uno de los primeros que aporto evidencia empírica a las teorías sobre el comportamiento de masas Asch trataba de comprobar el poder de la conformidad. Por ello, entre los grupos de 7 a 9 estudiantes que participaron en el experimento sólo un individuo, el sujeto crítico, actuaba conforme a su propio criterio. El resto de los participantes eran cómplices y, a medida que pasaban las tarjetas, cambiaban su elección según el criterio de Asch, previamente establecido. Al principio, contestaban correctamente, pero después empezaban a contestar de forma errónea. Esto hacía que los sujetos verdaderos desarrollaran un profundo malestar y acabaran escogiendo la opción incorrecta el 36,8% de las veces, aunque sólo cuando los cómplices estaban presentes. El experimento de Asch fue uno de los primeros que aportó evidencia empírica a las teorías sobre el comportamiento de masas y el conformismo del grupo, pero es probable que hoy no se hubiera podido realizar de la misma forma, pues los códigos deontológicos de las investigaciones psicológicas no permiten engañar a los participantes sin su conocimiento previo, sin informar, al menos, de que existe esa posibilidad, algo que habría arruinado el experimento. El experimento de Robber´s Cave (1954) Muzafer Sherif, uno de los fundadores de la psicología social, ideó este experimento junto a su mujer, Carolyn Sherif, para estudiar el origen de los prejuicios en los grupos sociales. El estudio se desarrolló en un campamento de los boy scout situado en el Parque Estatal de Robber´s Cave, en el que participaron 22 adolescentes varones de 11 años de edad. Los jóvenes fueron divididos en dos grupos desde el inicio mismo del campamento. En cuanto la cooperación se hizo necesaria las hostilidades cesaron y los grupos se entrelazaron hasta la práctica fusión Durante una primera fase se consolidó la formación de los grupos, que ni siquiera sabían de la existencia de otros niños, y se consolidaron espontáneamente jerarquías sociales internas. Los niños pusieron nombre a cada uno de ellos: The Rattlers y The Eagles. Tras esto, los investigadores –camuflados como monitores del campamento– empezaron a crear fricciones entre los grupos, a base de competencias deportivas y gymkanas. La hostilidad entre los grupos se hizo patente enseguida y, de hecho, la segunda fase del experimento tuvo que zanjarse antes de lo previsto por problemas de seguridad. En la tercera fase Sherif introdujo tareas que requerían la cooperación de ambos grupos: desafíos que necesitaban resolver ambas partes, como un problema de escasez de agua o un camión atascado en el campamento. En cuanto la cooperación se hizo necesaria las hostilidades cesaron y los grupos se entrelazaron hasta tal punto que los niños insistieron en volver a casa en el mismo autobús. El estudio es uno de los más citados de la historia de la psicología social y fue un auténtico éxito, pero hoy en día jamás se aprobaría su realización: los niños no fueron informados de su participación en el experimento y fueron engañados del principio al fin del mismo. El experimento de Milgram (1961) Stanley Milgram con su máquina de electrocutar falsa. En julio de 1961, el teniente coronel nazi Adolf Eichmann, responsable directo de la solución final en Polonia, fue sentenciado a muerte en Jerusalén. Como muchos de los militares nazis, Eichmann alegó que no sabía lo que estaba haciendo, pues sólo se limitaba a seguir órdenes. Al psicólogo Stanley Milgram, de la Universidad de Yale, le asaltaron entonces varias preguntas: ¿podía Eichmann estar diciendo la verdad? ¿Eran los militares nazis conscientes de lo que hacían? ¿Puede una persona normal cometer barbaridades sólo porque la autoridad se lo ordena? Para averiguar el papel que juega la obediencia en nuestro comportamiento Milgram diseño un experimento en el que participaban tres personas: un “investigador”, un “maestro” y un “alumno”. Los “maestros” fueron reclutados a través de un anuncio en el que se pedían voluntarios, remunerados, para participar en un “estudio de la memoria y el aprendizaje”. Los “alumnos” eran estudiantes de Milgram, compinchados. Al comenzar el experimento el “investigador”, un colaborador de Milgram, se reunía con los dos participantes del estudio y les hacía creer que estaba repartiendo los roles al azar. Tras esto, explicaba al “maestro” que cada vez que el “alumno” contestara erróneamente una pregunta tendría que apretar un botón que le provocaría una descarga eléctrica. Cada vez que el “maestro” castigaba al “alumno” éste simulaba que se retorcía de dolor. A medida que avanzaba el experimento, el "investigador" iba pidiendo al "maestro" que aumentara la potencia de las descargas y el "alumno" iba elevando su interpretación, golpeando el cristal que le separaba del "maestro", pidiendo clemencia, alegando su condición de enfermo del corazón, gritando de agonía y, a partir de cierto punto (correspondiente a 300 voltios), fingiendo un coma. Milgram y sus compañeros pensaban que la mayoría de los “maestros” se negarían a continuar en el experimento pasado cierto punto, pero descubrieron que la insistencia del investigador para que siguieran aplicando las descargas tenía un tremendo efecto sobre los sujetos: el 65% de los participantes llegaron a aplicar la descarga máxima, aunque se sentían incómodos al hacerlo, y ninguno se negó rotundamente a aplicar las descargas hasta alcanzar los 300 voltios. El experimento fue todo un éxito a nivel académico y dio pie a decenas de investigaciones, pero fue muy criticado por lo poco ético del mismo, algo que se puso de manifiesto dada la grabación de un vídeo documental sobre todo el proceso. Los resultados del experimento, y las reflexiones sobre este, fueron sintetizados por el propio Milgram en su libro Obediencia a la autoridad (1974), un clásico absoluto de la psicología social.

1. Rounders - para entender la adicción al juego. Miramax Films ¿De qué va? Mike McDermott pierde todo su dinero apostando contra un mafioso ruso. Su novia le pide que deje de jugar y él se lo promete… hasta que un amigo suyo necesita ayuda para pagar una deuda. Mike estará dispuesto a arriesgarlo todo con tal de ganar. ¿Por qué deberías verla? Muchas veces creemos que las adicciones están limitadas al alcohol y las drogas, pero el juego también puede ser una causa de comportamientos compulsivos y problemáticos. “La excitación, o periodo inicial de ingestión hace al adicto feliz, sentirse repleto de poder. Pero para mantener estos sentimientos será necesario que vuelva al objeto o la situación relacional que los desencadenan, se tornan dependientes. Cada relación con el elemento de la adicción será sentida por el individuo como un verdadero alivio de la vida real, que le lleva a otra emoción en el sentimiento de la vida”, explica António País de la Cerda en Educación médica: la adicción y el cine 2. Historias del Kronen - para entender la adicción al alcohol y a las drogas. Alert Films ¿De qué va? Esta película de Almodovar narra la historia de Carlos, un joven de 21 años que está inmerso en un largo momento de “diversión” con su amigos, donde no hay límites, ni reglas. Solo alcohol, fiesta y luego, el verdadero encuentro con su realidad. ¿Por qué deberías verla? El riesgo, como elemento principal de la diversión, es lo que mejor se puede comprender en esta cinta, explican Jose García y Carmen López en su libro Medios de comunicación, publicidad y adicciones: “El consumo recreativo de drogas suele, sobre todo en la juventud, estar asociado a una cuestión de riesgo y rebeldía que muchos traducen en diversión”. 3. Ray - para entender la adicción a las drogas. Universal Pictures ¿De qué va? La película narra la vida de Ray Charles, famoso cantante de soul y R&B que perdió la vista cuando era solo un niño. Durante su ascenso a la fama, se entrega por completo a su adicción a la heroína, y solo con la ayuda de su esposa podrá cambiar el mundo a través de su música y no de sus adicciones. ¿Por qué deberías verla? Porque explora la relación entre el síndrome de estrés postraumático y una dependencia severa a sustancias químicas, ya que esta mezcla de circunstancias hacen que los adictos sean más difíciles de tratar porque sus síntomas y su comportamiento pueden ser peores que en aquellos que solo caen en una de las categorías, así lo dice la Alianza de Salud de Cambridge en su estudioAdicciones y las humanidades. 4. Trainspotting - para entender la adicción a la heroína y al alcohol. Miramax Films ¿De qué va? Mark Renton, su grupo de amigos y su novia adolescente, son adictos a la heroína. Renton decide darle un vuelco a su vida y rehabilitarse, tanto así que se muda de Edimburgo a Londres, pero su pasado no lo dejará en paz tan fácilmente. ¿Por qué deberías verla? Silvia Morales Chainé, especialista en adicciones de la Facultad de Psicología de la UNAM, comentó a BuzzFeed México por qué ésta película es una buena representación de las adicciones en la vida real: “Se reflejan con claridad las vías de administración y los efectos placenteros inmediatos asociados con su uso, al mismo tiempo que se observa el efecto negativo generado por su consumo a largo plazo, como el deterioro físico y cognitivo, asociados al mismo”. 5. Russell Brand: From addiction to recovery - para entender la adicción a las drogas y al alcohol. BBC ¿De qué va? El actor y comediante inglés Russell Brand lleva años sufriendo una severa adicción a las drogas. Tras la muerte de Amy Winehouse, Brand ideó este documental con testimonios de adictos y expertos por igual, para esclarecer el tema de las adicciones desde un punto de vista personal y profesional. ¿Por qué deberías verlo? El documental ofrece una amplia gama de información sobre la codependencia a sustancias químicas de primerísima mano, con un ex-adicto y un grupo de expertos que buscan informar sobre las adicciones y, al mismo tiempo, mostrarlas sin mitos. 6. Cuando un hombre ama a una mujer - para entender la adicción al alcohol. Buena Vista Pictures ¿De qué va? Alice Green parece tener la familia perfecta, un esposo que la ama y dos hijas tiernísimas, pero sus problemas con el alcohol amenazan con destrozar todo lo bueno que conoce. Su relación con su esposo se torna inesperada cuando ella busca curar su adicción y descubre que es mucho más difícil de lo que ella creía. ¿Por qué deberías verla? En Medios de comunicación, publicidad y adiccionesdefinen el problema de las adicciones y el impacto en la familia así: “Esta es una película que muestra, desde una óptica poco habitual, el impacto de la adicción en la familia. Resulta muy interesante a la hora de poder valorar aspectos como la importancia de los lazos familiares y la comprensión de la adicción como una enfermedad que puede ser tratada”. 7. Nymphomaniac - para entender la adicción al sexo. Les Films du Losange ¿De qué va? Joe es una ninfómana autodeclarada; su comportamiento sexual compulsivo se hace presente en cada segundo de su vida y forma parte de cada decisión que toma. ¿Por qué deberías verla? La adicción al sexo no es un diagnóstico reconocido por el Manual de Diagnóstico Estadístico de Trastornos Mentales (mismo que busca tener un idioma común entre los profesionales de la salud mental). Pero aunque aún no haya sido definido como una enfermedad mental, como tal, el comportamiento sexual compulsivo puede arruinar vidas y destruir relaciones. De acuerdo con laClínica Mayo, el comportamiento sexual compulsivo puede llegar a ser un problema cuando la persona siente que su actitud sexual está fuera de control, los afecta o los mete en problemas con la ley. 8. Kids - para entender la adicción a las drogas y el alcohol. Miramax Films ¿De qué va? Un día en la vida de un grupo de adolescentes neoyorquinos de los noventa, cuya vida gira en torno al sexo, la fiesta, el alcohol y las drogas. ¿Por qué deberías verla? António País de la Cerda, fundador y presidente del Festival de Cine Medcine, explica en su libro Educación médica: la adicción y el cine qué es lo que tienen en común los adictos y el por qué de sus actitudes: “Lo que verdaderamente es común a las adiciones es la falta de control, la necesidad compulsiva de obtener una sustancia o de realizar una determinada actividad, a pesar de conocerse sus consecuencias, habitualmente consideradas adversas para la salud individual o para la sociedad. En el momento de la necesidad no importa nada más que la adicción, desaparecen todas las preocupaciones, si es que existieron, se olvidan los riesgos”. 9. The Basketball Diaries - para entender la adicción a las drogas. New Line Cinema ¿De qué va? El mundo de Jim gira alrededor del básquetbol, él y su equipo son aparentemente invencibles y este éxito empieza a jugar con su mente. Poco a poco, Jim va despegándose de la cancha y de su hogar y acercándose a las calles de Nueva York, donde su adicción a la heroína podrá hacer que pierda absolutamente todo. ¿Por qué deberías verla? Representa, de manera muy real, los rasgos típicos del abuso de sustancias: falta de control, deterioro social, uso riesgoso y los criterios farmacológicos, así lo aclara Lindsay Peters de la Ohio Northern University Raabe College of Pharmacy. 10. Requiem por un sueño - para entender la adicción a la heroína, la cocaína y las pastillas. Artisan Entertainment ¿De qué va? Cuatro adictos, tres adicciones: heroína, cocaína y pastillas. Una espiral que los lleva a tocar fondo, arruinando su vida en el camino. ¿Por qué deberías verla? “Se puede observar con claridad la fase de adquisición donde los efectos placenteros inmediatos son altamente remarcados por los usuarios pues abarcan parte importante de su vida en tiempo y forma. En el clímax de la película se observa la caída libre generada por ese abuso de las drogas”, desarrolla Morales Chainé. 11. Leaving Las Vegas - para entender la adicción al alcohol. United Artists ¿De qué va? El escritor Ben Sanderson tiene un grave problema con el alcohol. Vive en una espiral de autodestrucción, tan así, que decide irse a Las Vegas a terminarlo todo. Cuando conoce a una prostituta generan una relación íntima dónde ambos se entienden en otro nivel, pero las adicciones pueden llegar a ser más fuertes que el amor. ¿Por qué deberías verla? Como lo explica claramente Morales Chainé: “Podemos ver el deterioro físico, cognitivo y emocional del consumo, particularmente de alcohol, donde los niveles de dependencia severa a esta droga pueden llevar a la muerte (no inmediata pero con alta probabilidad)”. 12. Addiction - para entender las adicciones en general. HBO ¿De qué va? Este documental de HBO analiza las adicciones en Estados Unidos en nueve segmentos distintos y se explica a través de los tratamientos más vanguardistas con los expertos más importantes en cuanto adicciones se trata. ¿Por qué deberías verla? Los expertos detrás del documental explican cómo funcionan las adicciones en el cerebro, ya que “son como una enfermedad crónica con riesgos de recaídas. La adicción altera en el cerebro las áreas esenciales que pueden tomar decisiones, las relacionadas con el aprendizaje y la memoria y el control de la conducta, que pueden ayudar a explicar los comportamientos compulsivos y destructivos de la adicción”.

Oficialmente empezó el ballotage: argentinos ya votan en Australia La cuenta oficial de Twitter de Cancillería Argentina ya emitió imágenes de los primeros votantes. Mientras que en este lado del mundo los candidatos esperan que las urnas se abran para que los ciudadanos emitan su voto, en Sidney, Australia, ya eligieron. En Argentina, la elección arranca a las 8 de la mañana hasta las 18. Más de 32 millones de argentinos elegirán al sucesor de Cristina Kirchner en el primer balotaje de la historia nacional que disputarán el jefe de gobierno porteño, Mauricio Macri, por Cambiemos, y el gobernador bonaerense, Daniel Scioli por el Frente para la Victoria. Según la Cámara Nacional Electoral, un total de 32.037.323 ciudadanos podrán votar en 13.881 establecimientos que estarán destinados en todo el país para la ubicación de las 94.979 mesas electorales, que requerirán la labor de 189.958 autoridades. CancilleríaArgentina ✔@CancilleriaARG #VotoEnElExterior | Los argentinos ya empezaron a elegir a su futuro Presidente en en el Cons. de Sidney, Australia.

Libros El periodista militante apunta a todos los que se cruzaron con él en Intratables. Aquí, lo más picante. "Todos contra Branca. Branca contra todos". Con ese juego de palabras, el relator de fútbol y "periodista militante" del kirchnerismo Diego Brancatelli lanzó un libro que, según su explicación, tiene como objetivo "dejar en claro sus ideas". Y, de paso, repartir palos para todos lados: los periodistas Nelson Castro, Jorge Lanata, Alfredo Leuco, Baby Etchecopar, y personalidades públicas como "Guillermo" Vera (SIC) y Mariana Arias. "Reiteradas veces mis posturas se han puesto en consideración, y por falta de tiempo no puede fundamentarlas con comodidad. Me siento en el deber de explicarlas, para que nadie se confunda", explica Brancatelli. Por eso, la publicación de este libro, de quien tiene "más de 20 años de trabajo en los medios y algunos más de militancia en el peronismo". "Brancatelli, fuera de la caja negra, desde el lugar de Diego, el de Ituzaingó, tal cual soy, bastante parecido al de la tele, en más páginas. Sin vueltas, porque no tengo doble discurso", explica. El libro repasa los cruces que el periodista tuvo al aire del programa que conduce Santiago del Moro, Intratables. Además, allí Brancatelli expone sus ideas sobre el país: "De dónde veníamos", "A dónde fuimos" y "Ellos y nosotros" son algunos de los capítulos donde narra su visión sobre la Argentina de la crisis de 2001 y el período kirchnerista. Además, repasa su historia personal y menciona más de una vez su origen de clase media trabajadora y peronista. Aquí, las diez frases polémicas del libro de "Branca" en las que apunta "contra todos". Y un mimo a Maradona. - "Cada vez que en Intratables se produce una discusión un poco elevada de tono me acuerdo de mi querido compañero Franco Trochia. El me aseguraba -y lo sigue haciendo- que todos los invitados que se pelean conmigo quieren fama o se cuelgan de la mía." - "¿Qué dice Baby (Etchecopar) sobre las mujeres cuando envejecen? Ha opinado así: 'Hay dos posibilidades: hay que sacfrificarlas, o sea el martillazo en la cabeza y mandar la hamburguesa, o mandarlas para el interior [...]". - Sobre la periodista Romina Manguel: "Muy pocas veces he tratado con una mujer tan soberbia y venenosa. Me refiero a alguien que no me conoce en profundiad [...] y con quien nunca he tenido trato". - Sobre Mariana Arias: "Una vez discutíamos un tema en Intratables y ella, con total ligereza, me dijo: "No voy a pelear porque no estás a la altura". O sea, alguien que cree estar un escalón por encima del resto, o al menos por encima de mí. Eso, en mi barrio, se llama soberbia. - "Resulta que en el nombre del humor, o porque 'hacen humor', pueden surgir intimidades terribles y falsas de personas públicas como la Presidenta, su hijo y algunos ministros. No, eso no es humor [...]". - "Ceferino Reato es un gran operador, realmente es algo que hace con mucha astucia. Instala cualquier basura de los cipayos con sutiles sonrisas, y logra hacer creer que lo que él dice es lo correcto. Es capaz de injuriar casi sin mover un músculo de la cara. Tiene la misma frialdad que un asesino serial, que le dispara a sus víctimos, no siente culpa y hasta disfruta el momento". - "[Ceferino Reato] generó mucha polémica también cuando cuestionó la cantidad de desaparecidos. Escribió en una nota de un diario, el 20 de septiembre de 2013, que las víctimas no habían sido 30.000, sino 7.158. [...] No me cabe en la cabeza cómo alguien puede ser tan perverso". - Sobre Silvia Fernández Barrio: "Cada vez que ataca, utiliza tres salidas [...]. Dice que no dijo eso [...]. Dice que en realidad quiso decir otra cosa [...]. Se ríe y dice que fue en tono de broma". - "¿Hay grieta? Quiero detenerme a mirar un poco quiénes son los que alimentan esto. Resulta llamativo que los que más se escandalizan por la misma son los que más hacen por fomentarla. [...] es Lanata con el fuck you, [...] es Nelson Castro diagnosticándole enfermedades falsas a la Presidenta; es el atrevimiento de Alfredo Leuco al pedirle al Papa Francisco que no reciba más a nuestra Jefa de Estado [...]". - "Ser Maradona parece que habilita a que se metan en la vida privada, que juzguen a su gusto, cuestionen y enseñen qué debe hacer de su vida [...]. Si existiera la posibilidad de ofrecerle a un humano cualquiera ser Maradona por unos días, estoy seguro que nadie lo soportaría mucho tiempo".

1. Tu sudor alimenta colonias de bacterias que llaman a tu cuerpo “hogar”. Resulta que el sudor es realmente sabroso para un número de bacterias que se especializan en degustar los lípidos y ácidos grasos que se encuentran en algunas clases de sudor humano. Estas bacterias consisten de cosas como especies deStaphylococcus, Corynebacterium y Propionibacterium. 2. Todo ese olor corporal que asocias con el sudor en realidad es el deshecho nocivo producido por esos banquetes bacterianos. Una vez que esas bacterias consumen un poco de los químicos que hay en el sudor, los convierten en ácidos grasos volátiles (AGV) y tioles. “Volátiles” significa que estos pequeños traviesos viajan por el aire, por lo que su asqueroso aroma puede viajar lejos de su fuente (tú). 3. Muy pocos animales además de los humanos utilizan el sudor para mantener sus cuerpos frescos. Muchos mamíferos sudan, pero solo los humanos, algunos primates, y ungulados(camellos, burros, caballos, y ganado) lo hacen para refrescarse. Otros usos potenciales del sudor son la remoción de toxinas, para tracción en las palmas de las manos y patas, y para esparcir feromonas. 4. Sudar podría no refrescarte de la manera en la que crees que te refresca. El mecanismo que te refresca cuando sudas no es el sudor mismo, sino la evaporación de ese sudor. Este proceso es llamado refrigeración por evaporación, y ocurre porque la evaporación del agua es una reacción endotérmica, lo que significa que remueve calor del aire alrededor de la piel para completar la evaporación, refrescando así el aire que está en contacto directo con el cuerpo. 5. Hay diferentes clases de sudor. Los humanos producen tres clases diferentes de sudor: sudor para refrescarse (sudor térmico), sudor en respuesta a disparadores emocionales o sexuales (sudor emocional), y sudor por comer comida (sudor gustativo). Solo la primera clase sucede en respuesta a la temperatura. 6. … y provienen de diferentes lugares. Los humanos poseemos dos tipos principales de glándulas sudoríparas (además de una que es un híbrido de las dos). Las glándulas apocrinas no se desarrollan hasta la pubertad, y solo ocurren en regiones con vello como las axilas así como también los genitales de una persona. Las glándulas ecrinas son las glándulas principales de los humanos. Están por todas partes y se encargan de la mayor parte del sudor térmico de tu cuerpo. ¡Este diferencia es la razón por la que las áreas genitales y otras zonas con vello apestan más! El sudor producido en estas enredadas regiones proviene de las glándulas apocrinas, no de las glándulas ecrinas, que son las más comunes. Esas glándulas producen más de los lípidos y ácidos grasos que las bacterias aman tanto. Es por eso que tus axilas y tus partes privadas producen la mayor parte del olor corporal. 7. El humano promedio tiene alrededor de 200 glándulas sudoríparas por centímetro cuadrado. Es decir, muchas glándulas. 8. La mayor densidad de glándulas sudoríparas es encontrada en las palmas de tus manos y las suelas de tus pies. Podría haber una razón evolutiva para esto. Algunos científicos creen que el sudor de estas áreas es desencadenado por miedo y mejora la tracción en los pies y las manos de un animal, permitiéndole escapar más velozmente. Esta podría ser la razón por la cual la sudoración emocional en los humanos generalmente afecta más a tus manos y pies. 9. Un humano promedio puede sudar hasta 2,5 litrospor hora. Cubetas. De. Sudor. Tomándolo todo en cuenta, deberías alegrarte bastante del sudor. ¡Nos mantiene vivos y nos ha ayudado a evolucionar en las apestosas criaturas que somos hoy!