mezhingan

Hola a todos!, como les va Taringeros!, estuve viendo un post de @Luki098 sobre la antimateria, me pareció muy interesante, y me puse a investigar un poco y a leer sobre ella, no crean que voy a hacer un repost ni nada de eso, solo deseo postear por que me parece muy interesante y entretenido. Ojala se entretengan como yo haciendo el post Antimateria, materia compuesta de partículas elementales que son imágenes especulares —en cierto sentido— de las partículas que forman la materia ordinaria que conocemos. Las antipartículas tienen la misma masa que las partículas correspondientes, pero su carga eléctrica y otras propiedades son inversas. (e+ p-, simple) Quien propuso la Antimateria? La existencia de antipartículas fue propuesta por primera vez por el físico británico Paul Adrien Maurice Dirac, como resultado de su intento de aplicar a la teoría cuántica las técnicas de la mecánica relativista. En 1928 desarrolló el concepto de un electrón con carga positiva; su existencia real se demostró experimentalmente en 1932. La existencia de antiprotones y antineutrones se suponía, pero no se confirmó hasta 1955, cuando fueron observados en aceleradores de partículas. En la actualidad se han observado directa o indirectamente todas las antipartículas. Al tener contacto Antimateria con materia ordinaria ambas se transforman en energia 100% pura, teniendo en cuenta que la energia 100% pura, se piensa en algo tan poderoso como una explocion nuclear que puede eliminar una ciudad completa, lo que ejecutandola de buena manera, lo que podria solucionar problemas energeticos de manera permanente. Explicacion mas cientifica ( no mia :c ) Un problema profundo en la física de partículas, y en la cosmología en general, es la aparente escasez de antipartículas en el universo. Es comprensible que no existan en la Tierra más que momentáneamente, puesto que las partículas y las antipartículas se aniquilan mutuamente cuando chocan, liberando una gran energía. Es posible que existan galaxias distantes compuestas de antimateria, pero no existen métodos directos de confirmación. Casi toda la información del universo lejano nos llega en forma de fotones, que son sus propias antipartículas y por ello no revelan demasiado sobre la naturaleza de sus fuentes. Sin embargo, la opinión mayoritaria es que el universo está compuesto en su inmensa mayoría de materia "ordinaria", y se han propuesto explicaciones para ello en la teoría cosmológica reciente. ¿Dónde está la antimateria? Pero.... ¿Existe en realidad? ¿Hay masas de antimateria en el Universo? Si las hubiera, no revelarían su presencia a cierta distancia. Sus efectos gravitatorios y la luz que produjeran serian identicos a los de la materia corriente. Sin embargo, cuando se encontrasen con esta materia, deberían ser claramente perceptibles las reacciones masivas de aniquilamiento resultantes. Por esto, los astronomos se afanan en observar especulativamente las galaxias, para comprobar si hay alguna actividad inusitada que delate las interacciones materia-antimateria. ¿Es posible, que el Universo este formado casi enteramente por materia, con muy poca o ninguna antimateria? Dado que la materia y la antimateria son equivalentes en todos los aspectos, excepto en su oposicion electromagnetica, cualquier fuerza que crease una originaria la otra, y el Universo deberia estar compuesto de iguales cantidades de una y otra. Este es el dilema. La teoria nos dice que deberia haber antimateria, pero la observacion practica se niega a respaldar este hecho. ¿Y que ocurre con los nucleos de las galaxias activas? ¿Deberian ser esos fenomenos energeticos el resultado de una aniquilacion materia-antimateria? NO! Ni siquiera ese aniquilamiento es suficiente, la destruccion seria muchas veces mayor (para darse una idea de la magnitud lo mas parecido es el colapso gravitatorio de una supernova al explotar y el fenomeno resultante: el agujero negro, seria el unico mecanismo conocido para producir la energia requerida para tanta destruccion) Las antipartículas parecen ser una consecuencia natural de la ecuación de Einstein, y algunas leyes como la conservación de la carga eléctrica. No pueden crear, solo a partir de energía, una partícula cargada como el protón, sin crear al mismo tiempo otra partícula que tenga la carga opuesta en igual magnitud, el antiprotón. Esto hace que sea extremadamente difícil poder estudiar a las antipartículas, pues vivimos en un mundo dominado por la materia. De hecho, en promedio un antielectrón vive una millonésima de segundo, antes de que se encuentre con un electrón y se aniquilen. Tan difícil es estudiarlas, que todavía no se sabe si “caen” al sentir los efectos de la gravedad (hay quienes piensan que la antimateria produce antigravedad). Para poder conservar antimateria por más tiempo se necesita atraparlas usando trampas con campos magnéticos y radiofrecuencias donde literalmente se queden “flotando”. Es más, de hecho en Agosto del año pasado se descubrió que había una fina banda de antiprotónes rodeando la Tierra capturada de forma natural por el campo magnético . Se estima que en cualquier instante hay aproximadamente 10 microgramos de antiprotones, y 10 miligramos de positrones atrapados en el campo magnético de la Tierra. Todas estas dificultades para almacenar y conservar antimateria hacen que actualmente sea la sustancia más cara del mundo. Por esa razón muchos consideran que sería más barato mandar naves a recolectar la antimateria capturada en el campo magnético de la Tierra. O mejor aún, recolectar la antimateria atrapada en el campo magnético de Júpiter, que seguramente contiene mucha más. Usos de la antimateria Si bien la antimateria está lejos de ser considerada una opción por su abrumador costo y las dificultades tecnológicas inherentes a su manipulación, las antipartículas sí están encontrando usos prácticos: la tomografía por emisión de positrones es ya una realidad. También se investiga su uso en terapias contra el cáncer, ya que un estudio del CERN ha descubierto que los antiprotones son cuatro veces más efectivos que los protones en la destrucción de tejido canceroso, y se especula incluso con la idea de diseñar microscopios de antimateria, supuestamente más sensibles que los de materia ordinaria. Pero el mayor interés por la antimateria se centra en sus aplicaciones como combustible, pues la aniquilación de una partícula con una antipartícula genera gran cantidad de energía según la ecuación de Einstein E=mc² La energía generada por kilo (9×1016 J/kg), es unas diez mil millones de veces mayor que la generada por reacciones químicas y diez mil veces mayor que la energía nuclear de fisión. Por ejemplo, se estima que con 40 miligramos se puede ir y volver a Marte, en comparacion de los millones de litros de combustible consumidos en otras misiones Antigravedad Me parece que no a sido estudiado muy estudiado esto, ya que es muy difícil estudiar la antimateria, solo les dejare un enlace por si quiere informarce de aquello http://es.wikipedia.org/wiki/Antigravedad Hasta aquí el post, espero que se hubieran entretenido tanto como yo, y que les quedara clara la información que les traje. Adiós!