n_simpertribute

El overclocking puede traer a tu cabeza imágenes de procesadores y tarjetas gráficas quemadas, o errores a la hora de encender el ordenador. Nada más lejos de la realidad, hacerle overclock a tu procesador, a tu tarjeta gráfica, o a tu memoria RAM, si lo haces con cuidado y poco a poco, no te supondrá ningún problema. En esta pequeña guía vamos a ver en qué consiste en overclock de una CPU, y qué puedes ganar haciéndolo. No obstante, no nos responsabilizamos de cualquier daño o error que puedas causar en tu ordenador si replicas los pasos que vamos a exponer. ¿Qué es el overclock y qué ventajas tiene? El clock en la palabra de overclock se refiere a la velocidad del reloj medida en Hz(MHz o GHz normalmente) de nuestro procesador. Este es uno de los factores más importantes de un procesador, pero no es el único. Otros factores que afectan a la velocidad del procesador son el número de núcleos, el tamaño de la caché, o el proceso de fabricación. Hacerle overclock a la velocidad del reloj significa subir la frecuencia a la que funciona el procesador, haciéndolo más rápido. Con esto, podemos ganar algo de rendimiento en nuestro procesador, que se puede traducir en juegos más fluidos, o mejoras en tareas de puro procesamiento como descomprimir y comprimir un archivo, o codificar un vídeo. Si tienes un ordenador antiguo y quieres obtener un mejor rendimiento, hacerle overclock a tu procesador suele ser una buena opción. Puedes incluso conseguir mejor rendimiento que el procesador de tu gama con una nueva arquitectura (por ejemplo, hacerle overclock a un i7-3770K para conseguir más rendimiento que un i7-4770K) ¿Qué necesitas para hacer overclock? Hacer overclock requiere de unos cuantos previos en una CPU. En concreto, son tres los factores principales que hay que tener en cuenta. El primero es tener una placa base compatible con overclock. En las generaciones de Intel, suelen ser aquellas placas base cuyo modelo empieza por Z (Z77, Z87, Z97, Z170). El segundo requisito es tener un procesador cuyo multiplicador (CPU Ratio) esté desbloqueado. En el caso de los procesadores Intel, éstos son aquellos cuyo modelo acaba en K, como por ejemplo i5-6600K o i7-6700K. En el caso de AMD, éstos son los procesadores de la serie FX. El overclock se puede hacer en otros procesadores menores o más antiguos, pero pueden encontrarse limitados por el BIOS. Un procesador desbloqueado permite también controlar mejor el voltaje y la frecuencia hasta el punto en el que encontremos un buen equilibrio. Si tu procesador o tu placa base no permiten hacer overclock, es mejor que tengas cuidado por si decides flashear un BIOS que sí te lo permita, pues puedes cargarte o la placa o el procesador. Lo mejor es aceptar los límites de tu hardware si no tienes un procesador desbloqueado. La tercera y última cosa que necesitas es un buen disipador, ya sea por refrigeración líquida o por aire. Este es uno de los motivos por los que se suele hacer más overclock a la CPU que la GPU, ya que es más cómodo y normal instalar un disipador cuya refrigeración mejora notablemente al de serie, el cual ya comentamos que debéis evitar a toda costa. Para hacer overclock, lo mínimo es tener un disipador de al menos 30 euros si es de aire, o de 60 si es líquida. Un procesador al 100% de carga con un buen disipador no tiene por qué pasar de los 55-60 grados, por lo que tenemos al menos 10 grados de margen para que nuestro procesador funcione a una frecuencia mayor si le hacemos overclock. Los procesadores ya hacen un ligero overclock de serie Normalmente, para elegir un procesador, hay dos frecuencias que los fabricantes especifican: Base Clock y Boost Clock (Turbo Boost en Intel). La Base Clock es la frecuencia base a la que funciona el procesador. Por ejemplo, en el i7-6700K es de 4.0 GHz. La Boost Clock es la frecuencia a la que sube el procesador cuando detecta que la situación lo requiere, como puede ser jugando o haciendo una tarea exigente. En este caso, la Boost Clock del i7-6700K es de 4.2 GHz. En procesadores AMD esta tecnología se llama Turbo Core. Lo primero cuando se hace overclock es subir la velocidad del reloj. La base sobre la que funciona el i7-6700K es de 100 MHz (como la mayoría de procesadores) con un multiplicador de 42, llegando a los 4,2 GHz máximos que alcanza. Algunas placas base tienen una herramienta sencilla con perfiles de overclock predeterminados. Esta herramienta modifica el multiplicador y sube la frecuencia. Por ejemplo, pasando de 42 a 45 el multiplicador, y de 100 a 103, llegando a 4,6 GHz. Este procesador permite alcanzar los 4,6 GHz sin tocar el voltaje. El voltaje; lo que tienes que cambiar si alcanzas el límite del multiplicador La recomendación si empiezas en el overclock es cambiar primero el multiplicador, pues la frecuencia del procesador afecta también a otros componentes del ordenador, como la velocidad de la DRAM o los controladores de almacenamiento, mientras que el multiplicador sólo afecta al procesador. En el caso de tener problemas de inestabilidad, será necesario aumentar el voltaje del procesador. Aumentarlo depende en gran medida de la capacidad de tu procesador y de la de tu placa base, que es la que alimenta el procesador. Qué voltaje, qué frecuencia y qué multiplicador es el mejor para tu procesador es una incógnita. Lo mejor suele ser buscar en Google a gente que haya hecho overclock en un procesador del mismo modelo que el tuyo y utilizarlo como guía. En nuestro ejemplo, si 4,6 GHz no te parecen suficientes, puedes aumentar hasta 4,8 GHz, pero aumentando con ello el voltaje. El aumento del voltaje ha de ser de 0,1 en 0,1. La base del i7-6700K es de 1.2 voltios (dato también conocido como VCore), por lo que en cada aumento tendrás que ir haciendo pequeñas pruebas de estrés. Si se te cuelga el ordenador, revierte. Para alcanzar 4,8 GHz en el 6700K, 1,26 voltios está bien para empezar. Intel asegura que el máximo que puede alcanzar sin dar problemas son 1,45 voltios, pero a largo plazo esto puede afectar a la vida de tu procesador, debido a que el voltaje aumenta la temperatura. La temperatura al aumentar el voltaje, además, no aumenta de manera lineal. A partir de 1,3 o 1,35 voltios hace falta un buen sistema de refrigeración si no queremos que aumente demasiado la temperatura del procesador. Si el procesador supera los 80 grados, puede que haga thermal throttling y disminuya de frecuencia para enfriarse, quitándole el sentido a hacer overclock. Software y pruebas de estabilidad: AIDA64 y Prime95 son tus amigos Para comprobar la estabilidad de nuestro sistema después de realizar pequeños incrementos en el overclock, lo mejor es hacer pruebas de estrés como AIDA64 o Prime95 . Si nuestro ordenador se mantiene encendido en la prueba durante 20 minutos sin ningún cuelgue, reinicio, o pantallazo azul, significa que el overclock que hemos hecho no afecta a la estabilidad del sistema. AIDA64  es de las pruebas de estrés más completas que hay, pues permite someter al máximo rendimiento a cada pieza de manera individual o en conjunto, lo que es también útil para detectar posibles errores en nuestro ordenador. También las pruebas de 3DMark son una buena opción. Los pequeños cambios que vayamos haciendo han de ser siempre en la UEFI (BIOS) del ordenador. Las interfaces de las placas base actuales son muy intuitivas, y permiten ser manejadas incluso con ratón. Como ya hemos mencionado, hay perfiles predeterminados en las placas base que hacen overclock automático, pero es recomendable mirar lo que hacen porque éstos suelen aumentar el voltaje, y como hemos visto, no en todos los casos es necesario. ¿Cuánto aumenta el rendimiento en mi modelo? Para saber cuánto aumenta el rendimiento al hacer overclock en tu procesador, es buena idea buscar en Google análisis y pruebas de tu procesador, porque es probable que la página que lo analizase haya hecho pruebas con y sin overclock. En el caso del i7-6700K, pasar de 4,2 GHz del modo turbo a los 4,8 GHz supone un aumento de rendimiento entre un 16 y un 22%, aunque con respecto a los juegos la diferencia no es apenas perceptible. Para los juegos, lo mejor es hacerle overclock a la tarjeta gráfica.

Microsoft acaba de publicar la compilación 14971 de Windows 10, y en esta última edición del sistema operativo de escritorio ha hecho un cambio significativo para algunos usuarios: la tradicional consola de comandos, el 'Command Prompt' que era el último vestigio de aquellos sistemas MS-DOS originales, pierde protagonismo a marchas forzadas. Lo hace en favor de Windows PowerShell, una herramienta mucho más potente y que justo estos días lleva 10 años disponible aunque estaba más orientada a ser usada por administradores de sistemas y usuarios avanzados. Seguimos teniendo acceso al 'Símbolo de sistema', pero esta medida hace evidente que su papel en el sistema operativo es cada vez menos relevante. La vieja consola sigue estando disponible Cuando pulsábamos la combinación de teclas Win+X aparecía un menú contextual desde la esquina inferior izquierda del escritorio en la que aparecían accesos a varias opciones rápidas de configuración. Una de esas opciones era precisamente el acceso al 'Símbolo de sistema' o 'Command Prompt', pero eso ha cambiado en esta última compilación. En lugar de eso tendremos acceso a Windows PowerShell tanto en modo usuario "estándar" como en modo administrador. La consola tradicional sigue estando presente y podremos lanzarla en todo momento. Por ejemplo, pulsando la tecla Windows una vez, escribiendo "cmd" y pulsando Enter. Aún así, aquellos que prefieran que ese menú contextual con Win+X recupere el comportamiento anterior, pueden hacerlo desde el menú de Configuración->Personalización->Barra de tareas, para luego desactivar la opción referente a este parámetro. Vía | Softpedia

Allá en los años previos al cambio de milenio en el año 2000 fue famoso el llamado «Efecto 2000» («Y2K») motivado a que, durante muchos años, los programadores habían usado solo los dos últimos dígitos del año en sus desarrollos, lo que podía producir errores graves de programación a partir del año 2000. Todo aquello se quedó en una alarma generalizada y en un negocio basado en el miedo de las empresas… que si podían caer aviones… que si podían dejar de funcionar centrales nucleares… etcétera. Una alarma generalizada, un miedo global que al final provocó que muchas empresas y entidades generarán un gasto especial para este asunto. En definitiva, el caos que se contaba que se avecinaba se quedó en nada. Una parte de los que vivimos aquellos dos o tres años previos al año 2000 y éramos profesionales de la informática, nos dedicamos a tranquilizar a las empresas con aquel «efecto y2k», que no era más que un miedo global que generaba un gasto económico elevado. Actualmente, y en esta ocasión con mucha mayor antelación, se habla de un nuevo efecto en la informática: el «efecto Y2K38» que se podría producir en el año 2038, aunque la fecha exacta varía en función al sistema. Este nuevo efecto, anunciado con más de dos décadas de antelación, afecta a todos aquellos programas que basan la representación del tiempo en el «sistema POSIX», afectando principalmente a los sistemas UNIX o basados en el. También hay una relación directa con el «Lenguaje C», que es el lenguaje base de una gran cantidad de sistemas operativos y otros tipos de software de gran alcance… la relación UNIX y Lenguaje C es muy estrecha… Hablar de que el UNIX y Lenguaje C estén afectados, implica hablar de que el efecto Y2K38 podría tener consecuencias a sistemas tan utilizados como Android, o Ubuntu estarían afectados porque son sistemas basados en Linux, y éste último está basado en UNIX. Pero también estarían afectados los sistemas como el iOS o Windows Phone. Pero, ¿realmente el Y2K38 es un problema a tener en cuenta? No vamos a entrar en el detalle de estudiar cual es el problema concreto, simplemente vamos a exponer nuestro razonamiento clave sobre este asunto con una serie de argumentos. Primer argumento.- Cualquier problema que se detecte con tanta antelación, no debería de existir problema alguno para encontrar un solución para ser resuelto. Por falta de tiempo para arreglarlo no va a ser. Segundo argumento.- Para el año 2038 todavia quedan más de dos décadas ¡Quién sabe que software se utilizará en aquellos años! ¿Seguiremos utilizando UNIX, o Android? Quien sabe, pero con la rápida evolución de la informática no sería descartable que para el año 2038 existiera una evolución de UNIX mucho más moderna que, en evidencia, tendría el problema resuelto. Tercer argumento.- El problema del efecto Y2K38 tiene como objeto central los sistemas de 32 bits. En la actualidad los microprocesadores son de 64 bits y la programación es de 64 bits también. Pero todavia queda operando mucho software de 32 bits, y todavia hay desarrollos nuevos que se hacen en 32 bits. Tenemos el hardware para correr en 64 bits, y podemos desarrollar para 64 bits también, por lo tanto sería realmente extraño e inconcebible que dentro de dos décadas no esté absolutamente todo el software corriendo en hardware y software de 64 bits, más aun cuando se conoce el Y2K38 mayor motivación y presión hay para acabar con el hardware y software de 32 bits. Todo aquel software desarrollado en 64 bits y que corra por máquinas de 64 bits, no tendrán efecto Y2K38. A nuestro entender, existen argumentos suficientes para que el efecto Y2K38 sea otro Y2K. Y ante cualquier problema, hay tiempo suficiente, pongámonos a trabajar para resolverlo.

El sistema operativo de Microsoft se ha transformado profundamente en sus 31 años El 20 de noviembre del 1985 Microsoft presentó la primera versión de Windows. Fue una versión que quería poner fin al MS-DOS y que supuso un cambio radical en la computación, comenzando una nueva era. Lejos de las pantallas simples, llenas de letras,  Microsoft introdujo la posibilidad de usar el ratón y popularizó imágenes y ventanas. Este domingo Windows cumple 31 años y lo celebramos haciendo un recorrido por sus principales versiones. El primer Windows fue un sistema operativo de 16 bit lanzado el 20 de noviembre de 1985. Microsoft buscaba que sus ordenadores funcionasen con una interfaz multitarea y lanzó su sistema de ventanas, que funcionaba como una aplicación ejecutada bajo MS-DOS. Windows era un sistema operativo gráfico con imágenes de mapa bits que introdujo el ratón para desplazarse por las tareas. Windows 3 fue lanzado en mayo de 1990. Dos años después, se lanzó su actualización Windows 3.1. Ambos consiguieron gran relevancia y dieron al IBM PC la capacidad de competir con el Apple Macintosh. Incorporaba un administrador de programas y un administrador de archivos y lo más importante: el buscaminas. Windows 95 se lanzó en agosto de 1995 y tuvo un récord de ventas con más de 7 millones de copias en sus primeras semanas. Fue la primera edición en la que apareció la barra de tareas, el menú inicio o la posibilidad de minimizar, maximizar y cerrar ventanas. Además, fue en 1995 cuando se publicó la primera versión de Internet Explorer, en este sistema operativo. En junio de 1998, Microsoft lanzó Windows 98. Una versión mejorada de su lanzamiento tres años antes y que incluía aplicaciones como Outlook Express o Internet Explorer pero también Microsoft NetShwo, que más tarde se convertiría en Windows Media Player. Era una versión donde los programas se ejecutaban notablemente más rápido y el equipo utilizaba menos recursos de sistema para hacerlos funcionar. En octubre de 2001, Microsoft lanzó Windows XP. Pese a que no tuvo una buena acogida, acabó convirtiéndose en una de las más populares. Es, hasta el momento, la versión más longeva del sistema operativo, aguantando hasta 2007 sin ningún sucesor. Su aceptación fue tal que la gente se resistió a cambiarlo por su sucesor Windows Vista. Windows Vista supuso un gran fracaso para Microsoft  pese a estar precedida por una campaña publicitaria sin precedentes en la firma. Su alta demanda de recursos, diversos problemas de compatibilidad y sobre todo la gran adopción de su predecesor, consumaron su fracaso, y los pocos que actualizaron, no tardaron en volver al exitoso XP. En octubre de 2009, Microsoft puso fin al infierno Vista y lanzó Windows 7, un sistema operativo con el fin de arreglar el descontento de los usuarios con su versión anterior. Esta llegó con una interfaz rediseñada, mejoras en las tareas, en el rendimiento y una barrea de tareas. Pese a que XP se mantenía como su principal rival, las mejoras respecto a Vista sobre todo en la usabilidad y en la agilidad del sistema, le ayudaron a convertirse y así sigue hasta la fecha en el sistema mayoritario En octubre de 2012, Microsoft lanzó Windows 8 con uno de los rediseños más atrevidos en su sistema operativo, no sin causar polémica entre sus usuarios, que se veían desbordados por algo nuevo y a los que nos les aportaba gran cosa, acabando mayoritariamente por desecharlo y convertirlo en un fracaso a la altura de Windows Vista. Tras la locura producida con Windows 8, Microsoft lanzó Windows 10 en julio de 2015. Un sistema operativo centrado en funcionar en todo tipo de dispositivos: ordenadores de sobremesa, móviles, portátiles, consolas o tabletas. Además, Windows introdujo a Cortana en su versión de PC, el asistente virtual de Microsoft . Un sistema operativo más ágil y mejor adaptado que se convirtió el pasado mes de enero en el segundo sistema operativo más descargado.

Todos recordarán el disco duro de 1 TB que anunció Western Digital el año pasado para la pequeña placa de desarrollo Raspberry Pi, finalmente el prestigioso fabricante ha decidido actualizar su gama PiDrive para mejorar su oferta de soluciones a los usuarios de este pequeño sistema. Western Digital añade nuevos productos PiDrive Western Digital amplia su gama PiDrive con la incorporación de nuevos modelos con una capacidad inferior y unos precios más reducidos. Así podemos encontrar un nuevo disco con una capacidad de 250 GB y un precio de solo 29 dólares, un disco de 375 GB por 39 dólares y finalmente un disco SSD de 64 GB por un precio de derribo de solo 19 dólares. Destacamos que todos ellos incluyen la tarjeta micro-SD con el sistema de instalación NOOBS que facilita la labor de instalación del sistema operativo Raspbian. Todos los nuevos productos usan los mismos cables de alimentación y conexión a la Raspberry Pi que el PiDrive original y que son compatibles con todos los modelos de Raspberry Pi.

Mozilla Firefox nació cuando Netscape abrió el código de su suite para Internet. La Mozilla Foundation recogió el testigo de Netscape Communications y creó uno de los navegadores open source más longevos que existen Hablar de Mozilla Firefox supone hacerlo de uno de los proyectos más importantes y longevos en lo que se refiere a navegadores web desarrollados por la comunidadopen source. Durante mucho tiempo este programa se presentó como la única alternativa capaz de plantar cara a Internet Explorer cuando Netscape comenzó a perder fuerza antes de desaparecer en el olvido. Hablando de Netscape, precisamente Firefox debe su existencia a este popular contendiente de los primeros años de las "guerras de los navegadores", cuando entre él y Microsoft se repartían la mayor parte de la cuota de usuarios de mediados de los años 90 del siglo pasado. Al igual que hemos hecho en otros artículos retrospectivos, creemos que tambiénMozilla Firefox merece que se cuente su historia. Los proyectos históricos no llegan a serlo simplemente por existir, tienen que tener algo que los ayude a permanecer en la memoria colectiva. Esa permanencia ya puede ser o bien porque siguen activos, o bien porque aunque desaparecieron dejaron huella en el mundo. Firefox no sólo sigue en activo sino que su desarrollo continúa, haciéndolo evolucionar y llegar a nuevos niveles. Es cierto que el navegador tiene hoy en día una dura competencia en la forma del gigante Google Chrome, pero su base de usuarios fieles y defensores acérrimos lo han convertido en un software demasiado importante como para ser ignorado. La prehistoria: Mozilla Application Suite Mozilla Application Suite 1.7 Para poder aproximarnos a cómo Firefox comenzó a existir es necesario sumergirnos ligeramente en la Mozilla Application Suite. Hoy en día está descontinuada, pero podemos decir que todos los programas que incluía estaban directamente relacionados con el uso de Internet. Inicialmente fue desarrollado por la Netscape Communications Corporationantes de que fuese comprada por AOL, y estaba basada en el código de Netscape Communicator. El desarrollo estuvo encabezado por la Mozilla Organization de 1998 a 2003, y por la Mozilla Foundation de 2003 a 2006. Actualmente la Mozilla Application Suite ha sido reemplazada por SeaMonkey, unasuite de Internet orientada a la comunidad que se basa en el mismo código fuente y que continúa en desarrollo activo con nuevo código de Mozilla. Este paquete de software orientado a Internet estaba compuesto por los siguientes programas: Navigator: un navegador web.Communicator: correo electrónico y grupos de noticias.Mozilla Composer: desarrollo de páginas web.ChatZilla: cliente de chat IRC.Dentro de la suite también se incluía un libro de direcciones electrónicas, así comoherramientas para sincronizarla con dispositivos PalmPilot. Se podían encontrar asimismo varias extensiones para desarrollo web avanzado, como son el DOM Inspector y Venkman. Por otra parte, este paquete acabó superando al propio código de Netscape. Las versiones 6 y 7 de su suite estaban basadas en la de Mozilla. Actualmente el desarrollo de este conjunto de programas se ha abandonado para favorecer los desarrollos de Firefox y Thunderbird. Las primeras guerras de los navegadores El término browser wars o "guerras de los navegadores" hace referencia a lacompetición feroz por la cuota de mercado de los usuarios de Internet. La primera comenzó en 1995, cuando la World Wide Web consiguió un buen montón de atención por parte del público y los medios de comunicación. Netscape Navigator 2 En este momento Netscape Navigator era el programa dominante, mientras que Microsoft había licenciado Mosaic para crear Internet Explorer 1.0 -que apareció como parte de Windows 95 Plus!-. La segunda versión del navegador de los de Redmond apareció tres meses después como una descarga gratuita, disponible para todos los usuarios de Windows ya fuesen particulares o empresas. Este modelo pronto fue imitado por otros actores. Una de las respuestas de Netscape fue crear la suite de la que hemos hablado antes, algo que también hicieron otros competidores en la guerra de los navegadores. Internet Explorer y Netscape Communicator eran las que tenían un ciclo de desarrollo más rápido, y las versiones se fueron sucediendo con los años. Conforme las versiones se fueron sucediendo e Internet Explorer fue empezando a estar parejo en cuanto a funcionalidad con Netscape, quedó claro que Microsoft tenía dos ventajas en esta guerra. En primer lugar sus recursos casi ilimitados. Aunque Netscape comenzó con el 80% del mercado y mucha voluntad, se trataba de una empresa pequeña que derivaba gran parte de sus ingresos al desarrollo de Navigator y sus derivados, con lo que era económicamente vulnerable. La capacidad de Microsoft sirvió para hacer Internet Explorer gratuito para todos los usuarios, con lo que muchas personas no estaban interesadas en comprar el producto de Netscape. Disco de instalación de Internet Explorer para Windows 95 / Thiago A. editada con licencia CC 2.0 La segunda ventaja era la gran extensión de Windows en el escritorio. Internet Explorer, como ya se ha comentado, venía empaquetado en cada copia de Windows, lo que permitió a los de Redmond copar el mercado rápidamente. La "primera guerra" terminó con un dominio casi total de Internet Explorer, lo que también acabó con la innovación rápida en los navegadores web. Netscape Navigator estaba en franco declive, lo que les llevó a abrir el código de su navegador. Después acabarían entregándoselo por completo a la Mozilla Foundation, una organización sin ánimo de lucro que acababa de formarse, con el objeto de crear un navegador que pudiese hacerle frente a Internet Explorer. El desarrollo de este nuevo proyecto continuó con los años con una adopción mínima hasta que llegó una versión que sólo incluía el navegador de la Mozilla Application Suite. En este navegador se podían encontrar características entonces novedosas como una barra de búsqueda separada. Inicialmente ese programa se llamó Phoenix, pero después se cambió a Firebird por problemas legales. En cualquier caso, Firebird tampoco sería el nombre definitivo. En su lugar acabó llamándose Firefox, con una primera versión que apareció el 9 de noviembre de 2004. Mozilla Firefox 1.0 Las primeras versiones de Firefox El lanzamiento de la primera versión de Firefox estuvo acompañado de bastantehype. Sus seguidores incluso organizaron una campaña para conseguir un anuncio a página completa en el New york Times. La intención original con esta primera versión era descontinuar la suite y centrarse por completo en el navegador, aunque no fue así debido al gran número de usuarios corporativos. Firefox 1.5 se lanzó el 30 de noviembre de 2005. Esta nueva versión resincronizaba la base de código de las builds estables con el núcleo, que contenía características adicionales que no venían en la versión 1.0. Esta versión también levantó cierta polémica debido a que incluía una interfaz similar a la de los Mac, lo que le hizo que los usuarios de Windows y Linux la criticaran. También se incluyó un botón para limpiar toda la información sensible relacionada con el usuario. Firefox 2 apareció el 24 de octubre de 2006. En esta versión se incluyen actualizaciones para navegar con pestañas, el gestor de extensiones, la interfaz de usuario y los motores de búsqueda. También apareció una característica para restaurar de la sesión, comprobación de la ortografía y una extensión antiphisingque Google ayudó a implementar. Por su parte Firefox 3 se liberaba el 17 de junio de 2008. Esta nueva versión solucionaba muchos bugs, mejora el cumplimiento estándar e implementa nuevas APIs web. Otras funcionalidades nuevas incluyen un gestor de descargas rediseñado y un nuevo gestor de marcadores. La navegación por pestañas se popularizó con esta versión. El día de su lanzamiento consiguió 8 millones de descargas únicas, lo que le valió un record Guinness. Mozilla Firefox 3.0 / Lexein editada con licencia CC BY-SA 3.0 Como un añadido a las características de Firefox 3 se presentó Firefox 3.5 para completarlas: un rendimiento mucho más rápido, mejoras en el renderizado y soporte para las etiquetas video y audio tal y como se definen en las especificaciones de HTML5 entre otras cosas. No fue lo único que se actualizó, ya que el logotipo del navegador también fue ligeramente alterado. El 21 de enero de 2010 aparecía Firefox 3.6, que incluía distintas mejoras en la interfaz como Firefox Personas. Esta versión fue la primera en recibir una actualización menor no intrusiva que solucionaba errores pequeños de estabilidad y de seguridad -versiones 3.6.4 y 3.6.6-. Firefox 4 llegaba el 22 de marzo de 2011 con cambios drásticos en la interfaz y a nivel interno. Se decía que era la versión más rápida hasta la fecha del navegador. Con ella llegaron las notificaciones, los grupos de pestañas, pestañas de aplicación, un gestor de add-ons rediseñado, la integración con Firefox Sync y el soporte para pantallas multitouch. Esta cuarta versión cierra el ciclo de desarrollo gradual del navegador, que a partir de esta iteración imitaría al de Google Chrome y pasaría ser de un ciclo corto y rápido. También en la cuarta versión del programa llegaron los cambios más significativos de todos los que se habían implementado hasta la fecha. Mozilla Firefox 4.0 El ciclo de desarrollo rápido El nuevo método de Mozilla de liberar las nuevas versiones de su navegador sigue un ciclo de seis semanas. Cuando esta decisión se tomó en 2011 se abrierondiversos canales, cada uno representando una fase del desarrollo: El repositorio Nightly Builds hace referencia a las primeras etapas de creación de una nueva versión. Su uso se recomienda a los usuarios más avanzados debido a su baja estabilidad.El canal Developer Edition está seis semanas por detrás del anterior. Aquí se sitúan las versiones que han pasado una serie de pruebas básicas, que todavía son poco estables.Las versiones denominadas Beta están seis semanas por detrás de Developer Edition. Ofrece una estabilidad mucho mejor, ya que el público al que están dirigirdas no tienen por qué ser necesariamente usuarios avanzados.El canal Release es donde se concentran todas las versiones estables, que cualquiera puede utilizar. Con el ciclo de desarrollo rápido llegaron también las versiones ESR de Mozilla Firefox. "ESR" se refiere a soporte extendido y está dirigido a grupos que mantienen el entorno de escritorio en grandes organizaciones o empresas. Durante el ciclo extendido no se añaden nuevas características a las versiones ESR, a excepción de mejoras y soluciones para vulnerabilidades de seguridad críticas o grandes parches de estabilidad. Actualmente el navegador va por su versión 50. Las principales transformaciones que el programa ha sufrido en todo este tiempo pasan por los siguientes puntos: La versión 5 mejoraba ampliamente el rendimiento de todas las tareas relacionadas con la web.La versión 6 incluía un gestor de permisos, menor tiempo de arranque o una mejora de la apariencia de las web entre otras funciones.La versión 7 disminuía a la mitad el consumo de memoria RAM.La versión 10 fue la primera ESR del nuevo ciclo y añadía soporte para CSS 3D Transforms y WebGL.La versión 11 permitía migrar marcadores desde Google Chrome y sincronización de extensiones.La versión 13 incluía el speed dialing de otros navegadores como una función más.La versión 19 tiene un lector de archivos PDF incorporado.La versión 23 incluye mejoras de seguridad para evitar ataques del tipo man-in-the-middle.La versión 26 viene con la característica click-to-play para los plugins basados en Java, de forma que no se reproduzcan automáticamente.La versión 34 incluía el cliente de chat Firefox Hello!.Con la versión 36 se conseguía soporte total para HTTP/2.Cuando se liberó la versión 38 se integró la extensión Pocket dentro del navegador.En la versión 44 se mejoraba la detección de páginas poco seguras y de la forma de presentar dicha información al usuario.La versión 47 integraba de forma casi completa el uso de HTML5 en la reproducción de vídeos online si Flash Player no estaba instalado.La versión 50 incluye una protección mejorada a la hora de descargar archivos ejecutables en Windows, OS X y Linux. La versión 51 de Firefox llegará en enero de 2017. Por ahora se encuentra con el 11,4% de la cuota de mercado total, que el Chrome de Google domina con un casi 55% tal y como se puede ver a continuación: Firefox, tercero detrás de Chrome e Internet Explorer Puede que Mozilla Firefox no esté en el punto más alto de su popularidad, pero está muy vivo y piensa seguir dando guerra. Se trata de uno de los navegadores de código abierto más queridos por los usuarios y que más respeto generan en la comunidad y además, como tal, esperamos que siga entre nosotros durante muchísimo tiempo.

Gracias al uso de caracteres Unicode, un sitio web está utilizando una letra muy parecida a una "G" mayúscula para hacer pasar su dominio por el de Google .com. Todo forma parte de otra estafa hecha por spammers que va dirigida especialmente a Google Analytics , el imitador ɢoogle.com se posiciona como una fuente falsa de tráfico y hace que los administradores salgan a investigar curiosamente de donde vino. Según reportan en  Analytics Edge , durante esta semana los spammers dejaron un mensaje en los reportes de analytics de muchas personas que decía "Voten por Trump" y el enlace de referencia era secret.ɢoogle.com, sumamente intrigante ¿no?. Si miras de cerca notas que no es lo mismo que secret. google .com. El diablo está en los detalles Fingir una simple letra en un dominio tan inmensamente popular es una estafa sumamente inteligente. Una vez que haces clic en ɢoogle.com con "ɢ" y no con "G"estás al merced del dominio spammer al que te querían atraer en primer lugar, y ahí cualquier cosa mala puede pasar. De hecho, esa dirección termina redirigiendo al usuario a esta absurda URL: Ni se te ocurra intentar copiarla en tu navegador, al menos que sientas una atracción irracional hacia el peligro. Por muchos años se luchó para que los caracteres internacionales fueran permitidos en los nombres de dominio, algo que se supone es positivo y ahora permite a los usuarios crear dominios en sus idiomas nativos, ha empezado a ser usado para engañar y aprovecharse de la desinformación. Así que la próxima vez que hagas clic en cualquier enlace, fíjate bien en que luce exactamente igual a como estás acostumbrado. Via |  The Next Web

Windows 7 sigue siendo el sistema operativo más usado actualmente aunque se acerca de forma lenta pero inexorable al fin de su vida útil. Es por eso que a través de este artículo queremos rendirle un sentido homenaje La historia del software está llena de éxitos y de fracasos. Prácticamente por cada gran hito positivo hay uno negativo que le sirve de contrapartida. Entre los programas más criticados de la historia tenemos clásicos como RealPlayer o iWeb de Apple -que venía incluido en la suite iLife y que supuestamente servía para crear páginas web-. Los sistemas operativos tampoco se libran, evidentemente. Uno de los casos más o menos recientes es el de Windows ME, que recibió una gran cantidad de críticas debido a su lentitud y a sus problemas de estabilidad. No es de extrañar teniendo en cuenta que venía a sustituir a Windows 98, una de las versiones más celebradas. No sería el único sistema de Microsoft que recibiría apasionados mensajes de odio por parte de los usuarios. Windows Vista también se llevó su ración de palos, lo que obedeció a distintas razones. Se dijo que los requisitos que necesitaba para funcionar eran absurdamente altos para la época, también sus problemas para actualizar, el elevado precio de las copias del sistema, las restricciones DRM adicionales que incorporaba y el Control de Cuentas de Usuario o UAC, que resultaba molesto a los usuarios. Tal fue la avalancha de comentarios negativos que Microsoft recibió que decidieron que había que "deshacer todos los entuertos" y comenzar desde cero. Hacía falta un salvador para recuperar la confianza de los usuarios, algo nuevo que inspirase confianza. Ese fue el punto de partida de Windows 7. Una vista general de Windows 7 Lo que se pretendía con Windows 7 es que fuese una actualización incremental que solucionase los errores cometidos con Windows Vista. Como ya hemos dicho su recepción crítica fue muy pobre, con lo que necesitaban una nueva versión que sí funcionase como era debido a la par que se mantenía la compatibilidad entrehardware y software. El sistema operativo continuaba trabajando con la interfaz Aero que se introdujo en Windows Vista, a la par que presentaba una barra de tareas rediseñada que permitía "anclar" programas a ella y nuevas características de gestión de ventanas, entre otras cosas como por ejemplo un UAC mucho menos intrusivo. En el momento de su llegada al mercado Windows 7 recibió críticas muy favorables que hablaban de una mejora general con respecto a su predecesor -lo que supone un claro contraste-. Esto se debía a un rendimiento más fluido, su interfaz más intuitiva, el ya mencionado UAC remodelado y otras mejoras que se llevaron a cabo en la plataforma. En general se trató de un gran éxito comercial de Microsoft. Las precompras para la séptima iteración de su sistema operativo en Amazon alcanzaron cifras de record, con 100 millones de copias vendidas en sólo seis meses. De hecho continúa siendo la versión más utilizada de Windows a día de hoy, con un 49% de cuota de mercado en junio del presente año. Vista del escritorio en Windows 7 La historia de Windows 7 El nombre en clave interno que se dio a Windows 7 fue Blackcomb, que originalmente fue planeado como un sucesor de Windows Xp y Windows Server 2003. Se habló de la inclusión de grandes características, incluyendo un mayor énfasis en la búsqueda y la consulta de datos y un sistema de almacenamiento avanzado llamado WinFS que debía permitir dichas mejoras. Durante este período apareció una versión interna llamada Longhorn -que acabó convirtiéndose en Windows Vista-. Dicha versión se anunció para 2003, retrasando el desarrollo de Blackcomb. Para mediados de aquel año Longhorn había conseguido algunas de las características que iban a ir a parar a Blackcomb. Después de que los gusanos Blaster, Nachi y Sobig causasen estragos durante un corto período de tiempo en agosto de 2003 Microsoft se vio obligada a cambiar sus prioridades, dejando parte del grueso de trabajo de Longhorn en suspenso mientras desarrollaba service packs nuevos para Windows XP y Server 2003. El desarrollo del nuevo sistema operativo se detuvo y más tarde se retomó, con un recorte de características incluido. Finalmente Blackcomb fue rebautizado como Vienna en 2006. Windows Vista despertó la ira de los usuarios / Alex Brewer editada con licencia CC BY-SA 2.0 La solución al desastre de Windows Vista En el momento de su salida al mercado Windows Vista fue ampliamente criticado como ya hemos comentado. Por todos los motivos anteriormente mencionados su adopción fue relativamente baja, con muchos usuarios que prefirieron no actualizar desde Windows XP. De hecho en julio de 2007, sólo seis meses después de su lanzamiento público, se anunció Windows 7 como su sucesor y se dijo que la nueva versión llegaría en tres años. Bill Gates sugirió en una entrevista concedida a Newsweek que esta nueva iteración estaría "más centrada en el usuario". También aseguró que se centrarían en las mejoras en el rendimiento. Para ello la empresa intentaba usar nuevas herramientas de medición de rendimiento de distintas áreas del sistema operativo de forma continua, con lo que se pretendía localizar código poco eficiente y prevenir rendimientos insuficientes. Desde Microsoft se aseguró que al migrar a Windows 7 no habría tantos problemas como al hacerlo a Windows Vista. Unos mil desarrolladores participaron en la creación del sistema operativo, organizados en 25 equipos de unos 40 trabajadores por cada uno. Propiedades del sistema en Windows 7 Windows 7 se oficializa como nuevo sistema operativo En octubre de 2008 se anunció Windows 7 como nombre oficial del nuevo sistema. La primera build que se envió a partners de Microsoft fue Milestone 1 (build 6519), liberada en enero de 2008. En octubre de 2008 Steve Ballmer confirmaba la compatibilidad entre Windows Vista y Windows 7, indicando que este último sería una versión refinada del anterior. En la PDC de 2008 Microsoft realizó una demostración de Windows 7 mostrando su nueva barra de tareas rediseñada. La beta del sistema operativo se filtró el 27 de diciembre de 2008 a través de la red Torrent. Según una prueba de rendimiento ejecutada por ZDNet, Windows 7 superaba a Windows XP y Windows Vista en varias áreas clave, incluyendo tiempo de arranque y apagado y trabajo con archivos El 7 de enero de 2009 se filtraba la beta de la versión de 64 bits de Windows 7, con algunos torrents infectados con un troyano. En el CES de 2009 Steve Ballmer anunciaba la disponibilidad de dicha beta para suscriptores de MSDN y TechNet como una imagen ISO, siendo lanzada oficialmente dos días después de la filtración. Conseguir la ISO, sin embargo, no fue una tarea fácil. Hubo un importante obstáculo a salvar: servidores colapsados por un tráfico inusitadamente alto. El interés por parte de los usuarios fue tan grande que el tiempo de descarga se extendió primero hasta el 24 de enero y después hasta el 10 de febrero. La build 7100 fue la release candidate, disponible para suscriptores de MSDN y Technet y participantes del programa Connect, se pudo descargar a partir del 30 de abril de 2009. El día 5 de mayo se puso a disposición del público a pesar de que también se había filtrado en la red BitTorrent. La versión estable y oficial de Windows 7 fue lanzada al público el 22 de julio de 2009. Windows 7 en la actualidad Cuota de mercado actual de sistemas operativos Como ya hemos comentado al principio del artículo este sistema operativo cuenta con una importante presencia a día de hoy. Si nos fijamos en la cuota de mercado de los principales sistemas operativos veremos que se encuentra instalado en casi el 50% de los ordenadores que hay actualmente en el mundo, con Windows 10 como perseguidor más inmediato. Hablando de Windows 10, muchos usuarios de Windows 7 no han querido actualizar a la nueva versión del sistema de Microsoft, ya sea porque se encuentran cómodos con lo que tienen o por las acusaciones sobre la invasión de privacidad a las que ha tenido que enfrentarse esta nueva iteración. Microsoft es consciente de ello, por lo que ya no licencia Windows 7 para equipos OEM como podrían ser los de HP o Asus. Con esto intentan que Windows 10 consiga un impulso mayor y sea más aceptado, aunque desde luego su cuota de mercado nada tiene que ver con la de Windows 8 u 8.1. Sea como fuere y con el fin del soporte extendido programado para el 14 de enero de 2020, está claro que esta versión del sistema operativo de Microsoft seguirá contando con un amplio respaldo entre los usuarios durante unos cuantos años. Queda por ver qué hará la empresa de Redmond para intentar que su último producto consiga replicar esta aceptación, pero será complicado conseguirlo.

En una calle del barrio Belén de Ibagué, fue sorprendido un hombre de nacionalidad chilena, quien era buscado por las autoridades por el delito de estafa en Colombia. Guillermo Isaac Ramírez Monardez, así se le identificó el sujeto a las unidades investigativas contra atracos de la Policía, quienes iban con funcionarios de la oficina Migración Colombia. A Ramírez le notificaron que era requerido por la Fiscalía 16 de Tunja, Boyacá (Colombia), por el punible de concierto para delinquir y estafa. Además, tenía notificación azul de Interpol. El sujeto de 43 años de edad, fue llevado a las instalaciones de la Sijín del comando de la Policía Metropolitana y luego quedó a disposición de la autoridad solicitante. ¿Por qué era solicitado Ramírez Monardez?, de acuerdo con el reporte entregado por las autoridades, a través de una investigación se logró establecer que el extranjero hacía parte de una banda delincuencial denominada ‘American Latín Travel’, que delinquió en los departamentos colombianos: Boyacá, Zipaquirá, Cundinamarca, San Andrés Isla, Buga y Palmira, Valle del Cauca. La organización se dedica a vender planes turísticos ficticios a diferentes destinos nacionales e internacionales. Ramírez sería el encargado de ofertar los planes turísticos, los cuales eran cancelados con tarjeta de crédito a una cuenta de ahorros, vendiendo alrededor de 500 paquetes de los cuales denunciaron 70 personas que fueron estafadas. Se estima un valor aproximado de dos mil millones de pesos robados por el grupo que una vez vendidos los planes turísticos, trasladaban sus instalaciones a otras ciudades, con el fin de continuar con el ilícito.

En la arquitectura «x86» y «x64» del mundo «IBM PC y compatibles» siempre ha estado presente durante varias décadas el dilema de comprar un equipo informático con microprocesador Intel o AMD. Incluso siempre ha existido un debate entre los seguidores de un fabricante u otro. Pero la gran pregunta es… ¿cuántos saben que AMD tuvo un contrato con Intel para fabricar microprocesadores? La relación entre Intel y AMD siempre ha sido muy estrecha, mucho más de lo que la mayoría de la gente cree, ya que existe una imagen global de que ambas empresas, por ser rivales directos, están muy separadas entre sí. Pero tienen demasiadas cosas en común. Podríamos empezar por Fairchild Semiconductor, empresa creadora del primer circuito integrado comercial, que es el origen tanto de Intel como AMD. La empresa Intel fue fundada en el año 1968 por unos físicos y químicos que provenían de Fairchild Semiconductor. La empresa AMD («Advanced Micro Devices») fue creada muy poco tiempo después, en el año 1969, por un grupo de ejecutivos que provenían de la misma empresa… de Fairchild Semiconductor. Aquí tenemos la primera gran coincidencia. En el año 1981 la empresa IBM eligió al microprocesador de Intel 8088 como el procesador que dará vida a los primeros equipos IBM PC. A partir de ahí se creó una larga relación entre Intel y el mundo PC que permanece vigente actualmente. Pero en el año 1982, por normativa interna de IBM que exigía a dos fabricantes diferentes para cada chip, Intel firma un acuerdo con AMD para que éste último tenga licencia para fabricar los procesadores Intel 8088 e Intel 8086, y así cumplir el requisito de los dos fabricantes para el mismo microprocesador. En la foto que encabeza este artículo se puede ver el caso paradójico y desconocido por muchos usuarios de informática: un chip fabricado por AMD que lleva la firma de Intel ¿Por qué aparecen ambos fabricantes en la serigrafía? Porque AMD es el que fabrica el chip, pero el diseño y la propiedad de la arquitectura es de Intel. Podríamos decir que el segundo fabricante de los procesadores exigido por IBM, en este caso AMD, estaba bajo el yugo del contrato de licencia con Intel. En el año 1982 Intel lanza al mercado el procesador Intel 80286 y en base al mismo acuerdo AMD fabrica el microprocesador. Llegado el año 1986 los equipos IBM PC, licenciados a muchos fabricantes, pierden fuerza contra los ordenadores compatibles con la arquitectura PC que la propia IBM decidió licenciar. Por lo tanto surgen muchas empresas que fabrican ordenadores PC ajenas todas ellas a IBM, y que son las que verdaderamente crean la onda expansiva del mundo PC que lanza al mencionado sistema hacia la globalidad mundial. Los fabricantes ajenos a IBM son los que tienen la cuota de mercado importante a finales de los años ochenta y NO exigen tener dos suministradores diferentes para los microprocesadores. Intel vio el negocio y en el año 1986 presentó el nuevo e innovador microprocesador Intel 80386, el cual no compartió en diseño y arquitectura con AMD, porque decidió romper el contrato con ellos. Ya no necesitaba al segundo fabricante para vender sus microprocesadores. En este punto Intel y AMD se separaron definitivamente, comenzando la autentica rivalidad y competencia en la lucha por controlar el mundo de los microprocesadores para la arquitectura PC. Y aquello más que separar… unió más todavia… misma guerra y un solo rival enfrente. Al mismo tiempo los dos grandes fabricantes, con el paso de los años, han evolucionado hacia estrategias diferentes si excluimos a la guerra por el dominio del procesador del mundo PC, ya que Intel se extendió a los ordenadores Apple, y AMD compró ATI decidiendo desarrollar procesadores exclusivos para el mundo de las tarjetas gráficas. La batalla entre Intel y AMD por dominar el mundo de los microprocesadores ha sido muy dura y muy larga durante años, pero esto no implica obviar que AMD e Intel fueron un tiempo socios y compartieron cosas en común.