nachtzug

QUé ES LA NECROFILIA? La necrofilia es una orientación sexual caracterizada por una atracción sexual hacia los cadáveres. La palabra proviene del griego ?e???? (nekros “cadáver” o “muerto”) y f???a (filia; "amor" Está prohibida en casi todos los países y está socialmente admitida prácticamente en ninguno. En los EE.UU., la mayoría de los estados proscriben esta práctica, aunque formulan la mayor parte del tiempo la prohibición con el término más borroso de "abuso sobre un cadáver". Hasta 2004, California poseía leyes contra la mutilación de cadáveres y la profanación de tumbas, pero nada específico acerca del acto sexual con un cadáver. El 10 de septiembre de 2004, el gobernador Arnold Schwarzenegger firmó un proyecto de ley que vuelve criminales tales actos, con una pena máxima de ocho años de prisión. Carl Tanzler era un radiólogo de Key West (Florida) que desarrolló una obsesión mórbida por Elena Milagro Hoyos (1910-1931). Ella era una de sus pacientes que murió de tuberculosis en 1931 en el hospital. Con el permiso de sus padres Carl Tanzler mandó construir un mausoleo para evitar que ella se descompusiera bajo tierra. Visitó la tumba cada noche y antes de 1933 había llevado el cuerpo a su casa y lo había metido en su cama. Restauró su cuerpo como mejor pudo y tenía un guardarropa lleno para vestirla. La necrofilia también ha sido un motivo de algunos asesinos en serie, incluyendo los asesinos Ed Gein, Richard Chase, Winston Moseley, John Reginald Halliday Christie o Jeffrey Dahmer, que se comió a sus víctimas una vez efectuada la matanza; el nombre técnico para esta variable en particular es necrofagia. Muchos otros asesinos han descrito una excitación sexual durante el asesinato, como por ejemplo Karla Faye Tucker, que declaró tener un orgasmo con cada golpe de hacha usado para provocar la muerte de Jerry Lynn Dean. El acto sexual con cadáveres generalmente está considerado como algo socialmente inaceptable; Se presume que la persona no hubiera consentido ese acto cuando estuviera viva. Virtualmente todas las sociedades humanas consideran este acto como una falta de respeto simbólica. En algunos casos sin embargo, los actos de necrofilia pueden ser consensuales, Por ejemplo en el caso de Armin Meiwes en el que la víctima dio su consentimiento a la mutilación y muerte inflingidas hacia él. fuente:http://elnuevodiario.com.do/app/article.aspx?id=77613

¿Ha pensado UD. en los riesgos que corre su privacidad al adherirse a Facebook? ¿Conoce UD. que la información que circula por sus redes es utilizada para otros fines? Un agente del servicio secreto visitó a un estudiante en la Universidad de Oklahoma, porque este había realizado comentarios contra el presidente de Estados Unidos en su perfil de Facebook. Por otra parte, los extorsionistas y secuestradores están utilizando esta red para cometer sus fechorías, parten del criterio que tienen toda la información que necesitan a mano, sin mucho trabajo. Acceden a la red y comienzan a buscar la información que necesitan. A través de las fotos y comentarios que hacen los usuarios pueden conocer el nivel de vida, los autos que utilizan, escuelas a las que asisten, círculos sociales que frecuentan, amigos, casas (") para determinar las posibles víctimas. Para las agencias empleadoras u oficinas de recursos humanos, entiéndase también personal reclutador para puestos o centros de trabajo, Facebook representa una herramienta de trabajo nada despreciable. Después que tienen a los candidatos proceden a revisar la red social para conocer sus intimidades e interioridades, todo lo cual les ayuda a tener un perfil más amplio de la persona a emplear. En el caso de las grandes compañías o transnacionales hacen una selección de perfiles y los estudian para la obtención de sus candidatos. Según los organizadores del recién concluido \"Forum Internacional sobre la Cibercriminalidad\", efectuado en Lille, al norte de Francia e inaugurado por el General Roland Gilles, Director General de la Gendarmería, uno de los mayores peligros eran las redes sociales que permitían exponer la vida de las personas sin medir las consecuencias y consideraron a Facebook como la plataforma mas riesgosa de todas las redes. Ejemplo de ello es que hace un par de semanas atrás un hacker francés, de 25 años, con el seudónimo de Hacker-croll pudo infiltrarse en las cuentas de las redes sociales como si fuera Barack Obama. Por supuesto que Francia no se queda atrás con la utilización de esta red social que desde que fue lanza su versión en francés en el 2008 han aumentado de manera vertiginosa su uso. Según el periódico Le Figaro en diciembre del 2009 contaba con una audiencia de 21 millones de visitadores por mes y cubre el 56,5 por ciento de los internautas franceses, sus miembros activos son de 15 millones. El presidente de la Comisión Nacional Informática y Libertad (CNIL) en Francia, Alex Türk, señalo a la prestigiosa revista \"Paris Match\" que las redes sociales son un fenómeno que toca directa y esencialmente a los jóvenes al confiar su información personal en Internet, sin saber que uso le darán. Agregó Türk que el peligro de este sistema es que deja una huella en el tiempo. \"Es una negación de lo que nosotros llamamos \"le droit à l"Öoubli\" (el derecho al olvido). Es el deseo de ver inscrito el derecho a la protección de los datos personales en el preámbulo de la Constitución, concluyó el experto. Estos ejemplos muestran una parte de la verdadera cara de la red social Facebook. Los usuarios medios ignoran los riesgos potenciales que implican para su privacidad adherirse a esta red social. Actualmente la utilización de la misma deriva en un replanteo de los términos de la protección de la vida privada de las personas. Los usuarios al aceptar entrar en Facebook, le donan la propiedad exclusiva de toda la información para utilizarla y los derechos de distribución pública. Aún cuando se cancele la membresía la información permanece en red. Incluso si fallece la persona sus datos no se descuelgan de la web. Por otro lado cuando Facebook le vendió a Microsoft un 1.6 por ciento de su compañía esta, se reservó el derecho de ceder y sublicenciar todo el contenido del usuario a terceros y a compañías y grandes multinacionales. Facebook representa el éxito y la filosofía de la Web 2.0. Nació en el 2004 como hobby de un estudiante de Harvard University nombrado Mark Zuckerberg. Esta red en un inicio fue solo de uso de dicha universidad. En su primer mes de implementación se extendió a otras universidades cercanas como Boston University, Boston College y M.I.T. Un año después tenía más de medio millón de usuarios. En el 2006 se hizo pública, salió del circuito de las universidades y se convirtió en una comunidad de comunidades, haciendo valedero el espíritu de la web 2.0. La directiva de Facebook está compuesta por tres personas, son los que llevan el control y desarrollo de esta red social. Uno de ellos es su creador Mark Zuckerberg. El segundo hombre es Peter Tiel, graduado de B.A. en filosofía en Stanford University y después obtuvo su título de abogado (J.D) en Stanford Law School. Es considerado un capitalista de riesgo y un filósofo futurista, y tiene como premisa la destrucción del mundo real para sustituirlo por uno virtual. Es fundador de Clarium Capital Management, LLC, actualmente es su presidente y gerente del comité de inversiones de la firma. Antes fue el directivo principal de Pay Pal, una compañía de Internet, fue cofundador de esta en 1998, la cual fue adquirida por Ebay por el valor de 1.5 billones de dólares en el 2002. Invirtió Tiel recientemente en YouNoodle, otra WEB conocida, y fue considerado entre las 25 personas más influyentes en la WEB, apodado \"The Money Man\". La tercera persona importante en este negocio se nombra Jim Breyer, inversionista en más de 30 compañías de sitios de internet, medios y tecnología. También es graduado de Stanford University con altas distinciones en B.S y en Harvard University su M.B.A donde alcanzó la categoría de \"Baker Scholar\" (Entre los cinco mejores de su clase). Es miembro del comité de inversión estratégica de ACCEL-KKR, IDG-ACCEL China Fund. Trabajó como management consultant en Mckinsey & Company en New York. Fue presidente de la National Venture Capital Association. Pero a su vez este señor tiene vínculos con la empresa IN-Q-TEL, y es aquí donde aparece la mano oculta de la Agencia Central de Inteligencia (CIA). IN-Q-TEL es un fondo norteamericano de capital de inversión con objetivos no lucrativos, creado por la CIA en septiembre de 1999. En sus inicios se nombraba IN-Q-IT. La misión de esta entidad es desarrollar las nuevas y emergentes tecnologías de la información y continuar la investigación y el desarrollo para buscar soluciones a otras dificultades que tenga que enfrentarse la CIA con la IT (Information Technology). La idea original de crear este tipo de entidad fue de la doctora Ruth David, ex subdirectora de Ciencias y Tecnología de la CIA, y de su adjunta Joanne Isham. Ellas fueron las primeras directivas que comprendieron que la revolución en la información requería de la CIA buscar y crear nuevos partners con el sector privado y diseñar un cambio radical. Para ello se acercan a Silicon Valley, cuna de las grandes tecnologías norteamericanas. Los altos mandos de la CIA comprendieron que la agencia no estaba ni podía competir por IT innovando con talento a la misma velocidad y agilidad que lo estaban haciendo las empresas de este tipo, además que esta no era la misión de la Agencia. Decidieron extender su alcance y acceso a las nuevas tecnologías. La CIA le ofreció a Silicon Valley algo de valor, un modelo de negocio que Valley comprendió y le proporcionó que unieran sus manos con IN-Q-TEL. En adición IN-Q-TEL se convirtió en partners de otras compañías y tuvo acceso a los mercados. Su participación es estratégica en empresas de tecnologías de punta. Entre sus inversiones se encuentran: CONVERSA, TACIT SOFTWARE, NANOSYS, INXIGHT, ATTENSITY, KEYHOLE, GEMALTO Y FACEBOOK, entre otras. De ahí viene el vínculo de esta empresa con Facebook y el acceso de la CIA a toda su base de datos. Facebook podríamos considerarla como la base de datos más grande de cualquier sistema de inteligencia en la historia de la humanidad, en especial a disposición de la CIA, sin descartar el uso que le den otros. Ha sido utilizado por esta agencia para las campañas de propaganda contra gobiernos u organizaciones que ellos consideran hostiles a los intereses de Estados Unidos, así como para desestabilizar gobiernos, específicamente en América Latina. En el informe anual de 2009 sobre las actividades de la USAID en Venezuela, señala que de los 7,45 millones entregados a grupos y proyectos políticos en ese país, una mayoría fueron destinados a \"reforzar el uso de las nuevas tecnologías mediáticas, como Twitter y Facebook, para mejorar el acceso a la información y permitir el debate abierto y productivo en Internet\". Como bien señala la periodista estadounidense-venezolana Eva Golinger, \"en el último año, ha habido una explosión en Venezuela en el uso de Twitter y Facebook como mecanismo de promover campañas contra el gobierno venezolano\". \"En septiembre 2009 se lanzó una campaña por Facebook \"No más Chávez\", buscando crear una sensación exagerada a nivel mundial sobre la magnitud y potencial de la oposición venezolana.\" Esta red social es utilizada por Estados Unidos con fines políticos, promueven temas ideológicos y es una base de pruebas y fuente de información. La prohibición a utilizar esta red social no es la solución, en opinión de analistas y también de usuarios, teniendo en cuenta que lo importante es conocer los riesgos que se corren con ella. Saber escoger la información que se pondrá en la red y, por supuesto, la utilidad de Facebook será valedera tanto para aquellos que tienen los recursos y están detrás de ella de manera oculta, como para quienes buscan propósitos más nobles. No obstante, Facebook es considerado, para muchos expertos, un experimento de manipulación global, hacia la creación de una sociedad orwelliana (totalitaria y represora), controlada por un ser omnipresente.

El sexo humano en cifras El sexo es omnipresente en la especie humana. Basta con echar un vistazo a estas estimaciones acerca de lo que sucede en relación al sexo cada minuto todos los días del año. En 60 segundos… -Todos hombres juntos producen 7.000.000.000.000.000.000.000.000 de espermatozoides. Es decir, sólo en 60 segundos, en teoría, potencialmente podríamos poblar varios planetas como el nuestro. -Ovulan un millón de mujeres. -Eyaculan 60.000 hombres -500 mujeres quedan embarazadas. -260 mujeres tienen un bebé. -200 óvulos fertilizados se pierden por causas naturales. 40 mujeres abortan voluntariamente. En reposo mide 10 centímetros de longitud por 9 centímetros de diámetro, y pesa 75 gramos (por cierto, no importa el tamaño de vuestro pene en reposo para juzgar el tamaño de vuestro pene en erección: incluso si es muy pequeño en reposo significa que disponéis de cuerpos cavernosos más eficientes). Las primeras erecciones del hombre se dan en el último trimestre del embarazo, cuando aún son fetos. Pero si os obsesionan los tamaños en erección, buenas noticias: un pene es completamente funcional y produce placer en la mujer si tiene una longitud entre 8 y 12 centímetros. Los japoneses son los que, a la baja, más rozan ese límite: 12, 3 centímetros de media. Los sudaneses ostentan el récord en sentido opuesto: 17,2 centímetros. Pero siempre ha habido penes monstruosos, como el de Frank Sinatra (30 centímetros) o el actor porno Long Don John (48,3 centímetros). En 1609, un doctor llamado Wecker encontró un cadáver con dos penes. Desde entonces, se han documentado 80 casos similares. Los adictos al juego de mesa Trivial Pursuit recordaran que una pregunta trata precisamente de eso: ¿cómo se llaman las personas que tienen dos penes? Y no, la respuesta no es “afortunados”. -Sólo los bebés puede orinar con el pene erecto. En los adultos, un músculo especial bloquea la emisión de orina durante este estado. -En una eyaculación, se expulsa una cantidad de semen que oscila entre 1,5 y 6 mililitros, y unos 100 millones de espermatozoides. La fuerza de las contracciones musculares los propulsa a una velocidad de 18 kilómetros por hora. El semen eyaculado alcanza una distancia máxima de 90 centímetros. Cada testículo pesa 25 gramos. Para Aristóteles, sin embargo, los testículos tenían poca importancia: creía que sólo servían de contrapeso para el pene en erección. Labios mayores (de 7 a 8 centímetros), clítoris (3 centímetros de longitud), vagina (de 8 a 12 centímetros de largo), trompas (de 10 a 12 centímetros de largo). El clítoris fue descubierto y descrito en Occidente por primera vez por el médico Mateo Colón, que impartía anatomía en la Universidad de Padua a mediados del siglo XVI. Los ovarios tienen el tamaño de una nuez de 3 centímetros. En el ciclo vital de la mujer, de 500 a 600 óvulos serán expulsados del ovario entre la pubertad y la menopausia. -Entre 1970 y 1988, William Hartmann, del Centro para Problemas Maritales y Sexuales, en California, monitorizó el orgasmo de 469 mujeres y 289 hombres voluntarios. El mayor número de orgasmos en una hora fue de 134 para la mujer y 16 para el hombre. -La mujer, cuando llega al climax, puede eyacular, expulsando una cantidad variable de líquido a través de la uretra (orina) y/o de la vagina (líquido claro o lechoso similar al producido por el hombre).

. Clarín pretende ignorar el duo Monsanto CFK Oposición de mentira en un marco limitado por las corporaciones: Los titulares para la estupidización masiva del día Domingo 22 de Julio del 2012 del diario Clarín siguen sin denunciar a Monsanto y sus negocios con la administradora zonal argentina, Cristina Fernández de Kirchner quien "sueña con su Patagonia" repleta de campos OGM y herbicidas letales. "Un socio de Schoklender, tras negocios de la ANSeS", ¡muy importante comparado a las malformaciones fetales, cáncer y tumores cerebrales que producen los transgénicos!. "Tierras indígenas: Se gastaron $ 24 millones en un relevamiento que no se hizo", relata Clarín sin mencionar las miles de hectáreas que Cristina regaló a Monsanto en el sur. "Gerardo Martínez era un “agente leal” para los represores", continúa el Farma Diario perpetuando la falsa dicotomía ideológica para dividir al pueblo y beneficiar a los bancos. Otro titular señala: "La Policía de Santa Cruz levantó la huelga tras duras negociaciones", mientras Joe Lewis ya pactó su aeropuerto inglés en Rio Negro. "Fuerte caída en la cantidad de trenes por día del Sarmiento", exclama Clarín, una noticia sobrecogedora teniendo en cuenta que todos los pasajeros son envenenados a diario por el 90% de los productos del supermercado que poseen químicos de Monsanto. "Ciccone: circulan billetes de $ 100 con groseras fallas de impresión", ¿Y Monsanto?. . .

categoria ciencia y educacion porqe otra vez hago un post con categoria download y no aparece en la página INICIO Curso básico chino mandarín con sonido Hable chino con 500 palabras para escuchar hacés click en el botón derecho sobre el parlante ,sale un cartel que dice reproducir ,le das también click y listo! Pesa 27,7M hay cortar y pegar porqe no tengo ni idea de cuando esta página me va a dejar poner links http://www.gigasize.com/get.php?d=30mgscbz52d si un día esta página anda bien hago algo más presentable

Nuestra recompensa se encuentra en el esfuerzo y no en el resultado. Un esfuerzo total es una victoria completa. Ghandi "El pueblo es el elemento mas, débil su aniquililacion es su perdición; las personas mas valientes y adaptadas ya habrán muerto ha esta guerra, las menos capacitadas e inútiles habrán de sobrevivir a la exterminación" Hitler La violencia es el miedo a los ideales de los demás. Ghandi "Es mejor matar 10 inocentes, que dejar que escape un culpable." Hiler Ojo por ojo y todo el mundo acabará ciego. Ghandi UN SOLDADO DEBE DE SER CAPAZ DE MATAR A SUS PROPIOS PADRES, SI ESTOS TRAICIONAN, LA NACIÓN O SE REBELAN AL EJERCITO Hitler Casi todo lo que realice será insignificante, pero es muy importante que lo haga. Ghandi la guerra futura será terriblemente sangrienta y feroz la guerra será lo que yo quiera que sea , la guerra soy yo solo puedo combatir por lo que amo , amar solo lo que respeto , y a lo sumo respetar solo lo que conozco. Hitler Nadie puede hacer el bien en un espacio de su vida, mientras hace daño en otro. La vida es un todo indivisible. Ghandi si la guerra esta perdida, no me importa que mi pueblo sufra, no derramare una sola lágrima por el, ¡no merece nada mejor! Hitler La voz interior me dice que siga combatiendo contra el mundo entero, aunque me encuentre solo. Me dice que no tema a este mundo sino que avance llevando en mí nada más que el temor a Dios. Ghandi El golpe más fuerte recibido por la humanidad fue la llegada del Cristianismo. El bolchevismo es el hijo ilegítimo del Cristianismo y ambos son invención de los judíos. Hitler No hay camino para la paz, la paz es el camino. Ghandi "Y del mismo modo que de cien cabezas huecas no se hace un sabio, de cien cobardes no surge nunca una heroica decisión" Hitler Realmente soy un soñador práctico; mis sueños no son bagatelas en el aire. Lo que yo quiero es convertir mis sueños en realidad. Ghandi SERÁ LA RAZÓN MI GUÍA, LA VOLUNTAD MI FUERZA, EL DEBER DE PROCEDER ASÍ MI PERSEVERANCIA Y EL APOYO MAS GRANDE... MI FÉ. Al comenzar y dirigir una guerra no es el derecho lo que importa, sino la victoria. Hitler No se nos otorgará la libertad externa más que en la medida exacta en que hayamos sabido, en un momento determinado, desarrollar nuestra libertad interna. Ghandi "Para que imitar la basura de los demás...Si de mi Brota la perfección" Hitler Puesto que yo soy imperfecto y necesito la tolerancia y la bondad de los demás, también he de tolerar los defectos del mundo hasta que pueda encontrar el secreto que me permita ponerles remedio. Ghandi "Con el tiempo uno se arrepiente de haber sido tan bondadoso" Hilter _____________________________________________________________________________________ A PEDIDO DEL PÚBLICO LES DEJO LA FUENTE:http://www.proverbia.net/citasautor.asp?autor=197 Y http://www.frasesyrefranes.com.ar/frasesdehitler/index.html

Escribo estas frases porque sí La guerra es la madre de la Historia pero la Economía es la madre de la guerra. (esto ni sé de dónde lo saqué,no me acuerdo) No paséis el tiempo soñando con el pasado y con el porvenir; estad listos para vivir el momento presente Mahoma Lo que se encuentra aquí se puede encontrar en otros lugares. Pero lo que no se encuentra aquí, no se encontrará en ningún otro lugar. mahábharata Morir no es nada pero vivir derrotado y sin gloria es como morir todos los días Napoleón Dios o los dioses son un invento de unos pocos vivos para manejar a todos los giles. (ni idea) Lo que digamos esta noche pronto será olvidado, pero lo que hagamos será recordado por miles y miles de años. Hitler No maldigas a las rosas porque tienen espinas, bendice pues a las espinas porque tienen rosas. ni idea El rey debe morir para que el país pueda vivir. Robespierre El terror sin virtud es desastroso, pero la virtud sin terror es impotente. Robespierre Las ideas son más poderosas que las armas. Nosotros no dejamos que nuestros enemigos tengan armas, ¿por qué dejaríamos que tuvieran ideas? Stalin pasara lo que tenga que pasar y lo que pasara no lo sabemos nosotros, sólo dios lo sabe Gengis khan Un pueblo que oprime a otro pueblo no puede ser libre. Engels mirá la gente, mirá la historia. Si no te matás adentro de la cancha no tenés sangre Cristian Cellay fuente:http://www.frasescelebres.net/

. Traudl Junge la secretaria de hitler Traudl Junge, nació en 1920, en Munich, con el nombre Gertraud Humps. Ella quería ser bailarina de ballet, como su hermana que actualmente vive en Australia y que pertenecía al cuerpo de baile del Deutsche Tanzbuehnede de Berlín. Pero cuando Junge escuchó que se presentó una vacante en la Cancillería, practicó su taquigrafía y mecanografía para presentarse como candidata al puesto. Su hermana era amiga de Albert Bormann, hermano de Martín Bormann, mano derecha del Führer. "Pensé que estaría en la propia fuente de todos los acontecimientos, pero en realidad estuve en un punto ciego", dijo en el documental que lleva ese nombre, "Punto Ciego" (Blind spot en inglés) del productor Othmar Schmiderer, dirigido por André Heller y que fue presentado horas antes de la muerte de Junge. En los años 30, Junge, al igual que miles de jóvenes alemanas, perteneció a la Liga Alemana de Jóvenes, una organización política donde se impartía endoctrinamiento nacionalsocialista, a pesar de que el diario Frankfurter Allgemeine Zeitung, dice que ella "era un miembro totalmente apolítico." En una entrevista anterior, con Gitta Sereny, Junge dijo, "De cualquier forma, los hechos ya son conocidos, lo único que puedo hacer es tal vez contribuir con los recuerdos de la atmósfera que le rodeaba, al hombre diferente que nosotros conocimos, el hombre que tuvo dos personalidades distintas." "Pero, estoy cansada de leer tantas historias, hay demasiadas... mucho de los mismo y mucho equivocado." Junge, siempre afirmó que Hitler y otros jerarcas del Partido Nacionalsocialista, "prácticamente nunca mencionaron la palabra judío" en su presencia. Dijo, que ella sólo supo de la muerte de miles de personas en los campos de concentración, al finalizar la guerra, y entonces se sintió destrozada por la culpa de haber simpatizado "con el más grande criminal que jamás haya vivido." Traudl Junge, a los 80 años era delgada, esbelta, elegante, muy hermosa con su pelo plateado. Es fácil imaginarse cómo debió haber sido a los 22 años, cuando en diciembre de 1942, entonces Gertraud Humps, se convirtió en la más joven del equipo de secretarias de Hitler. "Él era un viejo afable que nos recibió con verdadera cordialidad", dijo de su primera entrevista. "De más de cien candidatas, se seleccionaron nueve y más tarde fui la elegida." El primer dictado fue una prueba para decidir su futuro en el Wolfsschanze (la Guarida del Lobo), el Cuartel General de Campo de Hitler, en Prusia. "Más tarde supe, cuán espeluznante fueron esos días para él, justo antes de Stalingrado. Pero él sólo trató que me sintiera confortable, mientras hacía la prueba." - "Hitler odiaba el calor, la Cancillería se mantenía a 11 grados, pero mandó llevar un calentador para mí." Tres años después, horas antes del suicidio la misma experiencia se repetiría. Sus colegas secretarias le decían a Junge, que antes de que ella llegara, él hablaba incesantemente, acerca del pasado y el futuro, "pero después de Stalingrado, yo no recuerdo que hayan habido más monólogos. Todos tratábamos de distraerlo con conversaciones sobre películas, o chismes, cualquier cosa que lo transportara fuera de la guerra. Le gustaban los chismes. Eso fue el único otro aspecto de su vida, que conocimos". "Nosotras nunca lo vimos como un estadista, no asistíamos a ninguna conferencia. Sólo nos convocaban cuando él quería que tomáramos un dictado, y era entonces tan considerado, como lo era en privado. Nuestras oficinas, en la Cancillería y en los búnkeres estaban muy alejadas de los cuarteles de comando y por eso nunca vimos, ni oímos, ninguno de sus arrebatos de furia, de los cuales habíamos oído rumores." "Conocíamos sus horarios, a quién recibía, pero a excepción de aquellos hombres con los cuales comía, como Speer, el otro arquitecto Hermann Giesler o su fotógrafo Heinrich Hoffman, nosotras rara vez los vimos. Después de Stalingrado, las dos más antiguas secretarias compartían el almuerzo, y nosotras, las más jóvenes, la cena, y una fue siempre anfitriona para el té de medianoche." Irónicamente, entre otros recuerdos del Führer, contó Junge, que uno era, que Hitler decía que no le gustaba que cortaran las flores porque no quería estar rodeado de cadáveres. En 1943, Junge se casó con uno de los ayudantes de Hitler, Hans Junge, quien fue muerto un año después cuando un caza británico ametralló a su compañía en Normandía. La joven viuda, se unió al equipo de Hitler, cuando todos se mudaron, en enero de 1945 al bunker en Berlín. Junge recordaba a Hitler sentado durante mucho tiempo con la mirada perdida en la distancia. "Las comidas ya no se servían regularmente, y muchos hasta empezaron a fumar en la presencia del Führer, cosa impensable sólo semanas atrás." A comienzos de 1945, cuando la guerra estaba ya decidida, Hitler le pidió a su equipo de oficina que dejaran Berlín, antes que llegaran los soviéticos. En su libro, Ian Kershaw escribe, "Los únicos empleado que rehusaron dejar el bunker fueron Gerda Christian, Traudl Junge y la dietista Constance Manziarly." "Durante los últimos días en el bunker, ellos se sintieron como autómatas, nosotros no teníamos ya sentimientos normales, sólo pensábamos en la muerte. ¿Morirían Hitler y Eva, morirían los seis niños de Goebbels? ¿Cuándo y cómo moriremos nosotros?" "Le pregunté a Magda Goebbels, quien parecía un fantasma, si no había algo que se pudiera hacer para sacar a los niños de la Cancillería. Ella respondió que prefería la muerte para sus hijos, a que vivieran en la desgracia de una Alemania desamparada." El 30 de abril, Junge almorzó con Hitler por última vez. Ella fue testigo cuando su jefe envenenó a Biondi, su perra alsaciana, con una cápsula de cianuro. Dos horas antes que Hitler se quitara la vida, Junge se encontró a solas con él, en la sala de conferencias, donde tomó el dictado de sus últimos deseos, "donde sentí que era el momento de la verdad." - “¿Cómo estás querida Traudl? ¿Has podido descansar un poco? Quiero que tomes un dictado. ¿Puedes hacerlo?" Junge se dio cuenta de lo que se trataba cuando Hitler comenzó diciendo -"Mi Testamento"- "Durante el dictado su voz fue firme, pero por momentos se tornaba ronca y áspera. Sus gestos eran estudiadamente elocuentes." Las últimas semanas en la Cancillería, "fue un tiempo tan terrible, que no puedo recordar lo que sentía. Todos nosotros estábamos en estado de shock, éramos como máquinas", dijo. Fue durante los últimos días en la Cancillería que Traudl tomó el dictado de los testamentos, político y personal, de Hitler Cuando Traudl logró escapar de la Cancillería, fue arrestada por los soviéticos siendo deportada a Siberia. Gracias a un intérprete armenio, fue tratada con algo de consideración. Fue regresada a Munich, donde fue interrogada durante tres semanas por los estadounidenses, según el diario "Frankfurter Allgemeine Zeitung", en 1947 fue "desnazificada" como se hacía con los jóvenes, convirtiéndolos en "accesorios juveniles." Más tarde, después de extensos interrogatorios, paso otros 6 meses de su vida en prisión, para finalmente ser liberada. Siguió trabajando en Alemania como secretaria y más tarde como reportera científica y miembro del Partido Social Demócrata. También empleó su tiempo libre leyéndole a personas ciegas. Su currículum es muy sólido, fue periodista de la revista Quick. Fue escritora "freelance" y editora, también asesora técnica en una película. Pero, sobre todo, fue una super secretaria con grandes cualidades en taquigrafía y mecanografía, y cumpliendo órdenes al pie de la letra. Durante los últimos meses de su vida, Traudl publicó su libro "Hasta la hora final", basado en notas que compiló en 1946. En el Festival del Cine Berlinés —horas antes del fallecimiento de Junge— fue presentada la premier de "Punto Ciego: La Secretaria de Hitler", el documental con la entrevista de 90 minutos, que tomó más de 10 horas de conversaciones resumidas para realizarla. Ella dice en la pantalla, "Cuánto más vivo, cuánto más vieja me pongo, más profundo es mi sentimiento de culpa." El director Othmar Schmiderer declaró: "Tuvimos la impresión, que ella sintió que se había liberado de una enorme carga, cuando contó su historia." Una de sus últimas frases según Schmiderer, fue: "Ahora que he dejado que mi historia salga, ya puedo dejar que mi vida salga también." Junge sufría cáncer, y pasó los últimos días de su vida en un hospital de Munich. Falleció el 10 de febrero de 2002. fuente:http://www.exordio.com/1939-1945/civilis/mujeres/traudl-junge.html

SI TE DA PAJ* LEER TE DEJO UN VIDEO LOQUENDO.“Los bancos programan la crisis para ganar con ella”PEDRO PAEZ, economista ecuatoriano nombrado para impulsar el Banco del Sur y la moneda única para la región, señala los intereses ocultos tras la crisis, provocada por los mismos que hoy definen las políticas de ajuste.link: http://www.youtube.com/watch?v=YsSyLkI0xI8–Por experiencia, ya sabemos cómo terminan las políticas de ajuste. ¿A usted no le sorprende este error de diagnóstico de los líderes europeos entre lo que se busca y lo que resultará de estos ajustes?–No se trata de un error de diagnóstico. Las crisis están programadas para ganar con ellas. Los mismos que arman los ataques especulativos son los que están al mando de estas políticas. Pasó en Estados Unidos, con la crisis de la deuda. No había ninguna razón objetiva para pensar que podía ir al default. No había ninguna cuestión económica que le impidiera pagar una deuda en dólares, cuando es el país emisor de los dólares. No había ninguna cuestión técnica que le impidiera seguir endeudándose. Y sin embargo se armó una ficción política de un techo al endeudamiento cuyo propósito era justificar el ajuste que luego se vino, obligando a la población a pagarlo. Ahora sucede lo mismo en Europa, que empezó por Grecia: Goldman Sachs armó el maquillaje para endeudar al país, y ahora la respuesta es más ajuste y privatizaciones. Que no resuelve el problema de los bancos acreedores, pero sí va a ser un gran negocio para los que se beneficien con las privatizaciones. Y además va a servir para dejar caer la cotización del euro.–¿En contra del dólar? ¿Es una lucha de Europa contra Estados Unidos?–Es una guerra entre facciones, que no necesariamente se definen por límites geográficos.Hay una línea de bancos estadounidenses y británicos de un lado, que disputan negocios contra los mayores bancos europeos del otro. Pero a su vez hay algún gran banco francés más ligado a los capitales angloestadounidenses, y otros norteamericanos vinculados con el capital europeo. Por ejemplo, Lehman Brothers. No es casual que cuando cae, en 2008, inmediatamente sube el dólar.–¿Quiere decir que golpeó más a Europa que a Estados Unidos?–A Estados Unidos le sirvió para justificar la enorme inyección de fondos a favor de la banca. Sin la crisis de Lehman Brothers, era inpracticable. Fondos que fueron a los mismos bancos que provocaron la crisis de las subprimes, fondos que fueron a inflar nuevas burbujas. Incluso ahora se reconoce que los recursos que aportó el sector público, por diversos mecanismos, fue diez veces lo que en su momento se reconoció. Llegó a 16 billones de dólares, una cifra equivalente al PIB estadounidense. Y fue a los bancos. El poder político no va a permitir una solución por vía de créditos al sector productivo, porque desnudaría la responsabilidad de los bancos y los llevaría a pagar los costos.–Y de ahí el epicentro de la crisis se mudó a Europa...–Que responde con más ajuste, más inyección de fondos a favor de los bancos. Empezaron con Grecia, pero tienen que seguir con otros países para mantener esta disputa entre facciones. Y otra vez se comprueba, como en el caso de Estados Unidos, que no hay cuestiones objetivas en la justificación de las políticas de ajuste, sino necesidades políticas de los grupos financieros que dominan la escena. En el caso de España, por ejemplo, hasta la crisis se observa que tuvo un mejor comportamiento fiscal que Alemania, con menos déficit, hasta que tuvo que socorrer a los bancos. Entonces no fue culpa del Estado, sino de los bancos. Y sin embargo la respuesta fue aplicar un duro ajuste. Ahora es el turno de Italia, donde se está desarrollando un fuerte proceso de desestabilización. Hasta lo de Libia es parte de la guerra entre facciones, en una lucha por el control del principal abastecedor de petróleo y gas para la Europa mediterránea.POLICÍAS HACIENDO SU VERDADERO TRABAJO: AZOTAR (Y APLASTAR CON AYUDA DEL EJÉRCITO SI HICIERA FALTA ) A SU PROPIO PUEBLO CUANDO ÉSTE SE ATREVA A LEVANTAR LA CABEZA–No le voy a pedir que me cuente cómo termina esta guerra, pero sí que hablemos de qué tipo de prevenciones debería tomar Latinoamérica ante este cuadro.–No sabemos exactamente cómo termina, pero sí podemos percibir que estamos viviendo un proceso de creciente desigualdad y desequilibrio. Y a diferencia de otras crisis, que superado el episodio vuelven a restablecerse ciertas condiciones de equilibrio, ahora lo que se ve es que la distorsión en los precios relativos, de las materias primas, de los metales, no va a volver necesariamente a su curso. Porque están inflados por la especulación, medidos en monedas que también tienen un valor ficticio. Estamos viviendo un estado de fuerte desequilibrio en el que los capitales especulativos siguen teniendo el control. Estamos en una situación gravísima. Lo bueno es que la región tiene las herramientas para salir por sí misma de esta crisis. Tiene la solución en sus manos, no depende de nadie. Pero tiene que haber decisión política para aplicarla.–Sintéticamente, ¿en qué consiste esa solución?–Lo fundamental es desarrollar los instrumentos que estamos proponiendo para lograr desconectarse de los mecanismos de impacto inmediato de la crisis. Empezar a desarrollar el intercambio comercial con una moneda propia, distinta del dólar, para lo cual el sucre es una experiencia interesante. Crear nuestros propios organismos financieros de respaldo, como el Fondo del Sur. Y nuestras propias herramientas de financiamiento del desarrollo, como el Banco del Sur. Además, las economías de Latinoamérica son de las pocas que hoy están creciendo genuinamente en el mundo, y todavía con una enorme necesidad de obras de infraestructura para hacer sustentable en el tiempo ese crecimiento. Pensemos nomás en las obras que faltan en materia de energía, o en transporte para ligar todo el continente. Se necesitan sumas enormes, pero es una inversión de rendimiento seguro en el tiempo. Justo lo que necesitan hoy los mercados financieros de los países centrales: encontrar inversiones de largo plazo rentables y seguras, que sean más atractivas que la especulación de corto plazo. Hay que tener en cuenta que ésta es una crisis de abundancia de capitales financieros que no encuentran atractivos en la economía real. Hoy los bancos europeos ya ofrecen tasas negativas, es decir que les cobran a las instituciones o países depositantes por guardarles el dinero. Y a Latinoamérica lo que le sobran son proyectos de inversión rentables en el tiempo.–¿Hasta qué punto han logrado avanzar los países de la Unasur en acordar criterios de financiación e impulso a este tipo de proyectos?–Ahora mismo hay un debate acerca de si el BID, que está pidiendo participar, debe intervenir o no. Yo creo que no hay problemas en que intervenga, siempre que la agenda sea la que proponga el Consejo de Ministros de la Unasur. Ya sabemos bien cómo son las propuestas del BID y los límites que plantea, por ejemplo, a la financiación de proyectos de desarrollo. Si hablamos de energía, no tienen ningún problema en financiar la investigación en energías alternativas, como la eólica. Pero si queremos desarrollar en Latinoamérica una investigación sobre petróleo, ya sea para generar formas más eficientes de búsqueda o explotación, o para mejorar el medio ambiente, no hay recursos del BID. Lo mismo ocurre con los proyectos hidroeléctricos, a los que niegan el financiamiento. Entonces, hay una lógica de que los proyectos más rentables y el uso de recursos naturales ya conocidos deben quedar para el capital privado, preferentemente extranjero. Y los desarrollos más caros, menos rentables, para los Estados. Lo mismo sucede con la educación. Si se revisan los proyectos que financia el BID, se verá que siguen el modelo chileno, el de la educación arancelada en las universidades, por ejemplo. ¿Por qué tenemos que seguir esta lógica, que profundiza la dependencia?–Lo curioso es que, además, el BID tenga esta política de restringir los recursos no porque no los tenga, sino cuando hay abundancia de liquidez en los mercados financieros.–Hay algo más grave que eso: el BID ha perdido un cuarto de su capital social en tres años como consecuencia de haber invertido fondos en activos tóxicos en Estados Unidos. ¿Qué necesidad tenía de estar especulando con recursos que debían ser para el desarrollo y la integración regional? Además, lo hizo después de 2007, cuando ya la curva de rendimientos de estos activos indicaba que algo raro estaba pasando e iba a pasar en los mercados especulativos. Y lo siguió haciendo hasta 2010. Claro, mientras tanto maquillaba los balances para que no trascendiera. Pero recientemente un legislador estadounidense, Richard Lugar, los obligó a reconocer en una comisión del Senado que habían mentido. Y no es un senador de izquierda, es uno de los líderes del partido republicano..

.Por: J. Patrice Mc Sherry (*)El nuevo proyecto de supercomputadoras está a cargo de un organismo poco conocido, Intelligence Advanced Research Projects Activity (Iarpa), que funciona bajo la orientación del director de Inteligencia Nacional de los EE.UU.PARA LOS QE NO LES GUSTA LEER LES ARMÉ UN VIDEO LOQENDO CON ESTE TEXTO:El gobierno de los Estados Unidos, con el apoyo técnico de algunas universidades estadounidenses, quiere utilizar información “pública” que los usuarios colocan en Facebook, Twitter, páginas de web, webcams, blogs y otros medios sociales para acumular una enorme base de datos con el propósito de predecir tanto las crisis políticas, es decir, revoluciones, inestabilidad o estallidos sociales, como crisis económicas. Al igual que el Proyecto Camelot de los años ’60, este proyecto de vigilancia y espionaje estará dirigido a América latina.El nuevo proyecto está a cargo de un organismo poco conocido, Intelligence Advanced Research Projects Activity (Iarpa), que funciona bajo la orientación del director de Inteligencia Nacional de los EE.UU. El proyecto copiará, automáticamente, por medio de supercomputadoras, datos de 21 países de América latina, por un período de tres años que comenzaría en 2012. Hay un proyecto similar para Afganistán, patrocinado por Darpa (la organización “hermana” militar, del Pentágono) para identificar redes sociales de potenciales terroristas en este país.En 1964, la Oficina de Investigación y Desarrollo del ejército de los Estados Unidos patrocinó el Proyecto Camelot, que fue un esfuerzo de recopilación de información en el contexto de la estrategia de contrainsurgencia. Camelot fue concebido, originalmente, para tener una vasta cobertura, abarcando países en todo el mundo en desarrollo. Sin embargo, el proyecto se implementó solamente en Chile y no por mucho tiempo.Los objetivos declarados del proyecto eran “diseñar procedimientos para evaluar la potencialidad de que se desarrollara una guerra interna al interior de las sociedades nacionales” e “identificar... aquellas acciones que un gobierno pudiese de- sarrollar para mitigar las condiciones favorables a ella”. Bajo el camuflaje brindado por un proyecto universitario de ciencias del comportamiento, que se ubicaba en la Oficina de Investigación de Operaciones Especiales de la American University (financiada por el ejército), Camelot era un proyecto encubierto de inteligencia. Un general del ejército estadounidense afirmó que dicho proyecto “nos ayudaría a predecir la utilización potencial del ejército estadounidense en cualquier número de casos en donde la situación pudiese desbordarse”.En Chile, Camelot fue presentado como una encuesta académica, escondiéndose su relación con el Pentágono. Los investigadores encuestaron a chilenos de todos los sectores de la sociedad para establecer sus creencias políticas, su compromiso con la democracia y otra información personal y política. Según una chilena que fue entrevistada, cada persona fue luego puesta en categorías de conformidad con el nivel de peligro o de “potencial subversivo”. Cuando esta persona trataba posteriormente de obtener una visa de los Estados Unidos, las autoridades estadounidenses tenían un archivo completo sobre ella, con toda la información supuestamente confidencial que ella había colocado en el formulario.Las bases de datos de Camelot también fueron utilizadas para la guerra psicológica. Sirvieron para influir en las actitudes políticas y, de esa manera, para manipular ciertas elecciones clave. La CIA digitalizó los datos recopilados por Camelot y los analizó y utilizó para producir atemorizantes anuncios anticomunistas durante la campaña eleccionaria de 1964 de Eduardo Frei, candidato demócrata cristiano, contra el izquierdista Salvador Allende. Por ejemplo, se les dijo a las mujeres que, de ser electo Allende, sus hijos serían enviados a Cuba y sus esposos a campos de concentración. La naturaleza contrainsurgente del Proyecto Camelot fue descubierta por el gobierno chileno y fue clausurado en 1965, luego de audiencias tanto en el Congreso de Chile como en el de los Estados Unidos.No es la primera vez que en época reciente el gobierno de los EE.UU. ha acumulado grandes cantidades de datos en proyectos de data mining (extracción masiva de datos). Durante la administración de George Bush, la National Security Agency empezó la extracción de datos de millones de ciudadanos de los Estados Unidos –de llamadas telefónicas, correos electrónicos, fax y otras fuentes– en un programa secreto sin autorización judicial, supuestamente para descubrir y vigilar a potenciales integrantes de redes terroristas. Dicha administración también trató de implementar otro enorme proyecto, que se llamó Total Information Awareness, para acumular una base de datos para buscar patrones de conducta o tendencias en los correos, llamadas telefónicas, transacciones financieras, información de visas, etcétera, supuestamente para identificar enemigos. Este programa fue rechazado por el Congreso después de que se produjera una reacción muy negativa del público.Este tipo de proyecto tiene implicancias sumamente preocupantes para los ciudadanos, tanto de América latina como de los Estados Unidos y cualquier otro país. Es el punto de partida para una vigilancia masiva a toda la población, a través de su vida personal y social, violando su libertad personal y sus derechos. La idea de que organizaciones de inteligencia y militares estén vigilando y realizando seguimientos de los ciudadanos –todos bajo sospecha– para predecir actos de violencia en el futuro es autoritario y orwelliano, y evoca la doctrina de seguridad nacional. El aparato de seguridad nacional estadounidense parece estarse extendiendo y ampliándose fuera de control, con proyectos cada vez más intrusivos y antidemocráticos. Ahora que los ciudadanos en muchos países están cada vez más indignados con los respectivos sistemas y recurren a actos de protesta para plantear cambios económicos, sociales y políticos, se hace necesario conocer y desafiar a este tipo de proyectos.* Directora del Programa de Estudios sobre América latina y el Caribe en Long Island University, Brooklyn. Autora de Los Estados Depredadores: Operación Cóndor y la Guerra Encubierta en América Latina..