nendodango

Al igual que Nike, Adidas, y otras marcas de grandes firmas se encuentran con el gran problema de las falsificaciones, el mundo de los instrumentos musicales tampoco está libre de las falsificaciones procedentes del gigante asiático. Por todos son conocidas las Gibson chinas a 300 euros. A pesar de ser un delito, el intento de engaño hacia el comprador final es relativo, nadie va a pensar que por 300 euros una Gibson Les Paul Custom es original ¿NO?, ni que unas deportivas Nike cuesten 6 euros en el mercadillo. El comprador sabe que está adquiriendo una falsificación. El problema lo tenemos cuando la copia es tan fiel al original, incluyendo certificado de garantía, que no te hace dudar y menos cuando su precio es igual o tan solo unos euros por debajo del precio real de venta. Vamos a ver como diferenciar un micrófono Shure sm57 original de una falsificación, lo que veamos también es aplicable al sm58. Estos son los dos micrófonos más vendidos de la historia por eso la posibilidad de falsificación. También existen copias en los Beta57 y Beta58. A continuación vamos a describir algunos puntos importantes para diferenciar ambos micrófonos: El micrófono original tiene un tamaño menor que la copia. A la izquierda la copia y a la derecha el original El micrófono original tiene un peso de 242 gramos, mientras que la copia tiene un peso de 213 gramos (un 12% menos de peso). La diferencia de peso supongo que vendrá del tipo de metal utilizado en ambos. En la copia podemos apreciar que tiene un agujero extra en la parte externa del micro, el cual no tiene ninguna utilidad. El certificado de autenticidad es distinto al original, lo imita pero no es igual. Se podría pensar que son de años diferentes, pero no que uno de ellos es falso. Aparte del certificado también trae todos los papeles de características, curvas de frecuencia, y pegatina Shure. link: https://www.youtube.com/watch?v=DMhK0cONFgQ link: https://www.youtube.com/watch?v=uPvuNz-guMU link: https://www.youtube.com/watch?v=nIaphYCox20 link: https://www.youtube.com/watch?v=IFxkIm3v0gw

Un estudio realizado por la división de tecnologías de la universidad de Wisconsin indica que al momento de imprimir cualquier documento resulta realmente ahorrativo utilizar Century Gothic como tipografía. Según los resultados del experimento utilizar esta fuente podría significar un ahorro de hasta un 30% en comparación con las tipografías típicas como Arial o Verdana. En el informe entregado la universidad de Wisconsin indicó que cuando más se ahorro tinta fue cuando se utilizó Century Gothic como fuente, en el segundo lugar de ahorro se posicionó EcoFont, seguida por Times New Roman, Calibri, Verdana y en ultimo sitió Arial como la fuente que mayor cantidad de tinta requiere. Resulta curioso que en la gran mayoría de países, se acostumbra a utilizar la fuente Arial como predeterminada, siendo está la que mayor gasto de tinta y por consiguiente dinero requiere. Quizás el único inconveniente con Century Gothic, resulta ser su gran tamaño; que en comparación con las otras ya mencionas fuentes involucra un mayor gasto de papel; y por consiguiente un mayor daño ecológico. Claro que esto lo podemos solucionar si reciclamos unas cuantas hojas o si las utilizamos por ambas caras. Recuerda que si necesitas o quieres ahorrar dinero, en tiempo de crisis, lo puedes hacer sencillamente cambiando tu tipografía tradicional y promover a Century Gothic como fuente. Fuente:http://bloguit.com/ahorra-dinero-en-la-impresion-utiliza-century-gothic-como-tipografia/

Todos los años alumnos novatos restos de cuerpos en formol en aulas con pesima ventilacion viendose expuestos a los siguientes riesgos que como veran a continuacion la OMS advierte: La OMS considera cancerígeno el formaldehído International Agency for Research on Cancer Este fue el titular de la noticia publicada en junio de 2004 por algunas agencias de noticias (1). La Junta Directiva de la SEAP, en su reunión de 30 de enero de 2005, creyó conveniente recopilar información sobre el estudio elaborado por la Agencia Internacional para la Investigación sobre el Cáncer (IARC), dependiente de la Organización Mundial de la Salud (OMS). A continuación recogemos la información basada en el material remitido por el Dr. Martínez Tello. El formol o formalina es la disolución de formaldehído en agua en una proporción de alrededor de un 37% en peso, conteniendo así mismo entre un 10 y un 15% de metanol para evitar su polimerización. Las soluciones de formol que contienen concentraciones de formaldehído iguales o superiores al 5% constituyen un eficaz fijador de tejidos de uso muy extendido. El texto publicado por la IARC el 1 de septiembre de 2004 es el siguiente (3): Veintiséis científicos de 10 países se reunieron en el mes de junio de 2004 para evaluar el riesgo carcinogenético para los humanos del formaldehído y de dos éteres glicol: el 2-butoxietanol y 1-tert-butoxi-2-propanol. Previamente, se había realizado varias Monografías IARC dedicadas a evaluar el formaldehído, la más reciente en 1987 (Suplemento 7) y en 1997 (volumen 62). La reevaluación de formaldehído fue considerada de alta prioridad por el Grupo Consejero de las Monografías IARC de 2003. El formaldehído se produce en todo el mundo a gran escala. Se utiliza ampliamente en la producción de resinas que unen productos de madera, pulpa y papel; en aislantes («lana de vidrio», «lana de roca»); en plásticos y recubrimientos, acabados textiles, manufacturas químicas; y como desinfectante y conservante (formol). Las fuentes habituales de exposición incluyen la emisión por vehículos, partículas de materiales de construcción, alfombras, pinturas y barnices, productos de alimentación y cocina, humo del tabaco y el uso de formaldehído como desinfectante. Los niveles en el aire ambiente de exteriores son generalmente bajos, pero en algunos hogares pueden encontrarse niveles más altos. La exposición profesional al formaldehído ocurre en una amplia gama de profesiones e industrias: por ejemplo, se estima que en la Unión Europea, más de un millón de trabajadores están expuestos de alguna forma. Las exposiciones a corto plazo de altos niveles se describen en embalsamadores, patólogos y trabajadores del papel. Niveles inferiores se encuentran usualmente durante la fabricación de fibras de vidrio artificiales, abrasivos y caucho y en las industrias productoras de formaldehído. Se ha observado un espectro muy amplio de niveles de exposición en la producción de resinas y productos plásticos. El desarrollo de resinas que producen menos formaldehído y la mejora de la ventilación han permitido reducir los niveles de exposición en muchos entornos industriales en las últimas décadas. La mortalidad por cáncer de cavum estaba aumentada de forma estadísticamente significativa en un estudio de cohortes en trabajadores de fábricas de los Estados Unidos, expuestos a formaldehído, y también estaba aumentado en otros dos estudios diferentes de cohortes, en EE.UU. y Dinamarca. Cinco de siete estudios caso-control también encontraron un riesgo elevado asociado a la exposición al formaldehído. El Grupo de Trabajo consideró que era «improbable que todos esos hallazgos positivos pudieran ser explicados por sesgos o por causas de confusión no conocidas» y concluyeron que hay suficiente evidencia en los humanos para afirmar que el formaldehído causa cáncer de cávum. La mortalidad por leucemia, sobre todo tipo mieloide, estaba incrementada en seis de siete cohortes de embalsamadores, trabajadores de funerarias, patólogos y anatomistas. Estos hallazgos fueron previamente minimizados porque no se observó una incidencia aumentada entre los trabajadores de las fábricas. Sin embargo, recientes actualizaciones informan que sí existe unas mayor incidencia de leucemia en dos cohortes de trabajadores de fábricas en EE.UU. y en trabajadores textiles, pero no en tercer estudio de cohortes entre trabajadores de la industria química en el Reino Unido. El Grupo de Trabajo concluyó que hay una «fuerte sospecha, pero no certeza clara para establecer una relación causal entre leucemia y exposición profesional al formaldehído». Varios estudios caso-control establecen una asociación entre el formaldehído y el adenocarcinoma y el carcinoma epidermoide nasosinusal. Sin embargo, no se ha descrito aumento de cáncer nasosinusal en estudios cohorte recientes. El Grupo de Trabajo concluye que hay indicios limitados en los humanos sobre el formaldehído como causa de cáncer nasosinusal. En ratas, varios estudios de inhalación han puesto de manifiesto que el formaldehído produce carcinoma epidermoide de la cavidad nasal. Cuatro estudios de bebida de agua mostraron resultados variables. El formaldehído también ha mostrado efectos carcinogénicos cuando se inhala, se ingiere o se aplica sobre la piel de roedores. El formaldehído es genotóxico en modelos in vitro, en animales y en humanos. Se han observado un número aumentado de entrecruzamientos proteínas-ADN en linfocitos de sangre periférica de trabajadores expuestos, en las vías aéreas superiores de monos y en la mucosa nasal de ratas. La proliferación celular aumenta significativamente con concentraciones de formaldehído superiores a seis partes por millón en ratas, amplificando los efectos genotóxicos. El Grupo de trabajo conluye que «tanto la genotoxidad como la citotoxidad juegan un importante papel en la carcinogénesis por formaldehído en los tejidos nasales». Sin embargo, el Grupo de Trabajo no puedo identificar el mecanismo para la inducción de leucemia, y ello dificulta su interpretación de las pruebas epidemiológicas. En conjunto, el Grupo de Trabajo concluyó que el formaldehído es carcinógeno en humanos (Grupo 1), basándose en la existencia de pruebas suficientes en humanos y en animales de experimentación, lo que supone una clasificación más alta que las evaluaciones previas de la IARC. Efectivamente, el monográfico de la IARC publicado en 1995 concluía que el formaldehído debía ser clasificado como «probablemente carcinógeno en humanos», tras analizar estudios caso control y de cohortes que analizaban la asociación entre formaldehído y cáncer de cavidad oral, cavidad nasal y senos paranasales, faringe, laringe y pulmón, en tumores del tracto gastrointestinal y en lecucemias (2). El Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo, dependiente del Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales, en su página web mantiene su clasificación anterior como «probablemente canceríageno» (4,5): El formaldehído debe considerarse como un producto especialmente peligroso, ya que, además de su acción irritante (la irritación ocular en el hombre se presenta a concentraciones entre 0,1 y 1 ppm) y alérgena (el formol es responsable además de sensibilizaciones cutáneas), está clasificado por la International Agency for Research on Cancer (IARC) en el grupo 2A (substancia probablemente cancerígena). La American Conference of Governmental Industrial Hygienists (ACGIH) ha fijado un TLV-C (valor techo no sobrepasable en ningún instante) de 0,3 ppm (0,37 mg/m3) y lo incluye en el grupo A2 (carcinógenos con sospecha de serio en el humano). La Organización Mundial de la Salud (OMS) recomienda, como valor de calidad de aire, no superar los 100 µg/m3 para un tiempo promedio de 30 minutos con el fin de evitar quejas de personas sensibles por problemas de irritación y de olor. Es una substancia considerada tóxica, por lo que la exposición debe reducirse al máximo; tiene asignadas las frases R: 23/24/25-34-40-43 y S: 26-36/37-45-51. * R 23/24/25: Tóxico por inhalación, en contacto con la piel y por ingestión. * R 34: Provoca quemaduras. * R 40: Posibilidad de efectos irreversibles. * R 43: Posibilidad de sensibilización en contacto con la piel. * S 1/2: Consérvese bajo llave y manténgase fuera del alcance de los niños. * S 26: En caso de contacto con los ojos, lávense inmediatamente y abundantemente con agua y acúdase a un médico. * S 36/37: Úsese indumentaria protectora adecuada y úsense guantes adecuados. * S 45: En caso de accidente o malestar, acúdase inmediatamente al médico (si es posible, muéstrele la etiqueta). * S 51: Úsese únicamente en lugares bien ventilados. BIBLIOGRAFÍA 1. Anónimo. La OMS considera cancerígeno el formaldehído. Jano On-line. Ediciones Doyma S.L. Publicado el 17/06/2004. Disponible en: http://db.doyma.es/cgi-bin/wdbcgi.exe/doyma/press.plantilla?ident=33455. 2. IARC. Formaldehyde, 2-Butoxyethanol and 1-tert-Butoxy-2-propanol (Vol. 88, 2-9 June 2004). IARC Monographs on the Evaluation of Carcinogenic Risks to Humans. Fecha de actualización: 1 septiembre 2004. Disponible en: http://www-cie.iarc.fr/htdocs/announcements/vol88.htm. 3. International Agency for Research on Cancer. World Health Organization. Wood Dust and Formaldehyde. IARC Monographs on the Evaluation of Carcinogenic Risks to Humans. Vol 62. Lyon: IARC. 1995. Resumen disponible en: http://www.who.int/bookorders/anglais/detart1.jsp?sesslan=1&codlan=1&codcol=72&codcch=62. 4. Martí Solé MC, Alonso Espadalé RM, Constans Aubert A. NTP 429: Desinfectantes: características y usos más corrientes. Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo. Disponible en: http://www.mtas.es/insht/ntp/ntp_429.htm. 5. Freixa Blanxart A, Guardino Solá X. NTP 466: Calidad del aire: determinación ambiental de formaldehído y medición de su contenido en tableros. Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo. Disponible en: http://www.mtas.es/insht/ntp/ntp_466.htm Hasta la fecha ningun grupo de estudiantes ni partido politico dentro de la facultad hablo al respecto,aunque existen hoy en dia alternativas no cancerigenas para mantener cuerpos.Sea por falta de interes o desconocimiento es igualmente preocupante.

Pavonia HastataPavonia SepiumEstuvimos plantando en canteros abandonados que la gente toma tristemente como tachos de basura jóvenes ejemplares de las flores autóctonas Pavonias cuyas plantas madres pueden ver en foto para que así vuelvan las mariposas.Obtuvimos resultados mixtos,en uno nos ayudaron a regarlo y en otro un necrófilo la arranco. Nosotros como siempre seguiremos plantando.

Las bombas de semillas nos dan versatilidad para plantar en cualquier parte incluso en esos que no son de fácil acceso como terrenos baldíos enrejados.Son también sencillas de hacer,acá hicimos su primer instructivo en español..Material:Arcilla(le da plasticidad a la mezcla)La arcilla consiganla en librerias o casas dedicadas a articulos de arte. Vierta la arcilla en un recipienteMaterial: TierraAgregue tierra (le da nutrientes a la planta)Material: AguaAgregue agua y mezcle hasta que pueda hacer una bola de tierra con su manoMaterial: Semillas autóctonas o frutalesAplaste la bola con la mano ,ponga las semillas y vuelva a hacer bolaPueden tener la forma y el tamaño que quieras.Una vez hechas arrojalas donde quieras que crezca lo que quieres plantarOtra manera de hacerlas es verter toda la mezcla y aplanarla completamente tirar semillas y luego cortarlas de manera cuadricular.

Es importante que la ciudadanía en general conozca la:ORDENANZA Nº 44779 para poder velar por su cumplimiento.No solo es delito penal cortar o podar arboles si no que además si se planta un árbol en la vereda deben bajarle a uno los impuestos.Buenos Aires, 20 de diciembre de 1990El Honorable Concejo Deliberantede la Ciudad de Buenos AiresSanciona con Fuerza deORDENANZA:CAPÍTULO I: GENERALIDADESArtículo 1° - La presente ordenanza establece el régimen para la preservación, conservación, recuperación, mejoramiento y todo lo atinente al arbolado público de la Ciudad de Buenos Aires.Art. 2° - A los efectos de la presente ordenanza se entiende por arbolado público a todos los ejemplares arbóreos y arbustivos existentes en lugares pertenecientes al dominio público municipal.Art. 3° - Se declara el arbolado como servicio público y patrimonio natural y cultural de la Ciudad de Buenos Aires.Art. 4° - El arbolado público estará constituido por ejemplares pertenecientes a especies que reúnan las condiciones emergentes de las siguientes características:a) Adaptación al clima y suelos de la Ciudad de Buenos Aires.b) Dimensiones máximas de acuerdo al ancho de la vereda.c) Armonía de la forma y belleza ornamental.d) Densidad de follaje.e) Descontaminante ambiental.f) Velocidad de crecimiento en los primeros años.g) No segreguen sustancias que afecten al hombre y a sus cosas.h) Resistencia a plagas y/o agentes patógenos.i) Longevidad.j) Flexibilidad y resistencia en el ramaje.k) Hojas perennes o caducas.l) No posean espinas u otros órganos peligrosos, molestos o perjudiciales.Se elaborarán nóminas de especies que reúnan estas condiciones.CAPÍTULO II: DE LA CONSERVACIÓNArt. 5° - A los efectos de una adecuada protección de los ejemplares del arbolado público, se prohíbe expresamente:a) Su eliminación, erradicación y/o destrucción.b) Las podas y/o cortes de ramas y/o raíces.c) Realizar cualquier tipo de lesión a su anatomía o fisiología, ya sea a través de heridas o por aplicación de cualquier sustancia nociva o perjudicial o por acción del fuego.d) Apilar cualquier tipo de elemento extraño.e) Pintar cualquiera sea la sustancia empleada.f) Disminuir y/o eliminar el cuadrado de tierra o alterar o destruir cualquier elemento protector.El Departamento Ejecutivo procederá a suspender la bonificación otorgada al propietario frentista según lo establece el artículo 14, cuando compruebe el mal estado de conservación del arbolado conforme lo establecido en este artículo.Art. 6° - A través de la Dirección General de Parques y Paseos se podrán efectuar tareas de eliminación, poda, corte de ramas y raíces de los árboles, sólo cuando:a) Por su estado sanitario o fisiológico no esa posible su recuperación.b) Obstaculicen la entrada de vehículos en accesos existentes a la fecha de la sanción de la presente.c) Impidan u obstaculicen el trazado o realización de obras públicas cuyos pliegos de licitación se encuentren aprobados a la fecha de sanción de la presente.d) Sea necesario garantizar la seguridad de personas y/o bienes, la prestación de un servicio público; la salud de la comunidad y/o la conservación o recuperación del arbolado público.En estos casos se tomarán los recaudos para que los ejemplares afectados sean sometidos a los tratamientos adecuados que garanticen la seguridad de los mismos.Se formulará al propietario frentista el cargo correspondiente en el caso mencionado en el inciso b) y a la empresa adjudicataria en el caso mencionado en el inciso c) del presente artículo.Art. 7° - Los ejemplares que deban ser retirados conforme lo establece el artículo anterior deberán ser denunciados por el frentista o la empresa adjudicataria ante la Dirección General de Parques y Paseos o ante el Consejo Vecinal de su zona.Art. 8° - Se instruirán trabajos de eliminación, erradicación, traslado y corte de ramas y raíces de ejemplares pertenecientes al arbolado público a solicitud de las empresas públicas o privadas, prestatarias de servicios, en los casos en que afecten el tendido o conservación de las redes de servicio serán instalados con los sistemas adecuados a fin de garantizar la protección del arbolado.Art. 9° - La Dirección General de Parques y Paseos confeccionará un inventario de actualización permanente de los ejemplares del arbolado público existentes en la Ciudad de Buenos Aires.Art. 10 - La Dirección General de Parques y Paseos tomará las medidas necesarias para la conservación del arbolado público, conforme a las normas técnicas para su adecuado manejo y conservación. A tal fin realizará inspecciones periódicas a los efectos de detectar enfermedades o daños con la supervisación de un ingeniero forestal o agrónomo como técnico responsable.Art. 11 - Todo proyecto de construcción, reforma edilicia o actividad urbana en general, deberá respetar el arbolado público existente o el lugar reservado para futuras plantaciones.El Departamento Ejecutivo no aprobará plano alguno de edificación, refacción o modificación de edificios cuyos accesos vehiculares o cocheras sean proyectadas frente a árboles existentes. La solicitud de permiso de edificación, obliga al proyectista y al propietario a fijar con precisión los árboles existentes en el frente, no siendo causal de erradicación, el proyecto ni los requerimientos de la obra.CAPÍTULO III : DE LAS PLANTACIONESArt. 12 - Se efectuarán anualmente plantaciones, reposiciones y sustituciones de ejemplares conforme a un plan elaborado en base a lo establecido en el artículo 4°, que el Departamento Ejecutivo deberá presentar anualmente al Honorable Concejo Deliberante, acompañado de un informe que incluye los trabajos realizados en el año en curso.Art. 13 - Los propietarios frentistas podrán plantar árboles de acuerdo al plan elaborado por la Municipalidad y a las especificaciones técnicas para el plantado y conservación de árboles que el Departamento Ejecutivo remitirá, anualmente a los contribuyentes del impuesto inmobiliario junto con la facturación. Dichas especificaciones estarán a disposición del público, además, en las sedes de los Consejos Vecinales.El Departamento Ejecutivo hará una bonificación anual del 1 % del impuesto inmobiliario a los propietarios frentistas respecto de los cuales se compruebe el cumplimiento de lo establecido en el presente artículo, previa supervisación anual a solicitud del interesado. Cuando el Inmueble frentista tenga varios propietarios la bonificación se efectuará en la facturación correspondiente a cada uno.No podrán solicitar este beneficio los propietarios que no se hallan al día en el pago del impuesto inmobiliario.Art. 14 - Los propietarios frentistas podrán solicitar en los Consejos Vecinales la provisión de árboles y las solicitudes de bonificación correspondiente. Una vez plantado un ejemplar, se procederá según el artículo anterior en su caso. (Acotación mía: Recuerden pedir autóctonos)Art. 15 - En las avenidas y calles que por su ancho lo justifiquen y frente a los lotes que no poseen árboles, la autoridad determinará el lugar destinado a futuras plantaciones.Art. 16 - En los lugares donde se deban plantar, reponer o sustituir árboles, sin necesidad de mantener la uniformidad específica, se procurará conformar la diversidad sobre la base de especies autóctonas y de nuestro país.Art. 17 - En todo proyecto para apertura o ensanche de calles o avenidas se deberá prever la plantación de árboles a ambos lados de la calzada, salvo expresa justificación técnica.CAPÍTULO IV: DE LOS ARBOLES HISTÓRICOS Y NOTABLESArt. 18 - Se crea el Registro de Árboles Históricos y Notables de la Ciudad de Buenos Aires, que dependerá del Organismo Municipal competente que determine el Departamento Ejecutivo.Art. 19 - La autoridad dispondrá el retiro, acondicionamiento y traslado para su trasplante, de árboles ubicados en las Propiedades Particulares que reciba en donación la Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires, así como los existentes en terrenos expropiados que por su carácter específico, antigüedad o valor histórico, merezcan ser preservados como patrimonio natural y cultural. El trasplante de los mismos se hará en parques, plazas o boulevares de avenidas.CAPÍTULO V: COMPLEMENTARIOArt. 20 - Incorpórase al Régimen de Penalidades aprobado por Ordenanza N° 39.874 (AD. 140.1/13) el siguiente texto: "XII: FALTAS CONTRA EL ARBOLADO PUBLICO". Art. 163: La eliminación, erradicación, destrucción o cualquier daño que impida la recuperación de un ejemplar con multa de 10 a 100 unidades de multa.Art. 21 - Comuníquese, etcétera.(En esto de la comunicación fallaron)Para denunciar podas ilegales hay que llamar a la División Delitos Ambientales de la Policía Federal: 4381-3110

Advierten que Argentina es el cuarto exportador mundial de productos que insumen gran cantidad de agua potable Unos seis siglos antes de Cristo, el filósofo griego Tales de Mileto concluyó que "todo es agua", una frase que tanto podría interpretarse en el sentido de que "el agua es el principio de todas las cosas" como que "todas las cosas están formadas por agua". En cualquier caso, aquella idea parece ajustarse muy bien al concepto "de agua virtual", un nuevo enfoque para analizar la crisis que se plantea hoy en el mundo entorno a este recurso y que -según advierten científicos de la Universidad Nacional de La Plata- ubica a Argentina en un lugar clave. Acuñado a principios de los noventa, el concepto de "agua virtual" refiere a la cantidad de agua que se necesita para la obtención de cualquier producto agrícola o industrial, ya se trate de una bolsa de maíz o una resma de papel. Desde esta perspectiva, el comercio internacional es una gigantesca transferencia de agua en forma de bienes entre un país y otro; y Argentina, uno de los principales exportadores mundiales. "Según informes de organismos como Naciones Unidas, nuestro país llegó a ubicarse entre los cuatro principales exportadores de 'agua virtual' del mundo, después de Estados Unidos y Canadá. Y esto se debe sobre todo a que el 70% del consumo mundial de agua potable corresponde hoy a la producción agrícola ganadera", señala el doctor Luis Guarracino, profesor de la cátedra de Geofísica General de la facultad de Astronomía de La Plata e investigador del CONICET. Clic para ampliarPara dar una idea de cuánta agua potable se lleva ese sector, Guarracino menciona como ejemplos que "la producción de un kilo de soja requiere unos 2.300 litros de agua; y un kilo de carne vacuna, cerca de 16 mil". Si bien las cifras parecen en principio desproporcionadas, el geofísico asegura que se trata de parámetros internacionales basados en cálculos económicos. "No es que una planta de soja consuma en sí misma dos mil litros de agua para producir un kilo de granos; se trata de la cantidad que requiere esa planta a lo largo de su vida para llegar a ese grado de producción. Naturalmente, parte del agua se filtra hacia las napas; otra parte es transpirada por la planta volviendo a la atmósfera en forma de vapor; y sólo una parte ínfima queda en el gramo". En todo caso, "es el agua que se requiere y de la que muchos países hoy no pueden disponer para ese uso; porque su prioridad está en el consumo humano", explica. Pero lo cierto es que no sólo la producción agrícola ganadera exige enormes cantidades de agua; también "la fabricación industrial, que representa hoy otro 20% de consumo mundial de este recurso", señala el doctor Guarracino. Es así que a la par del comercio mundial hoy se produce una enorme transferencia de "agua virtual" en forma de bienes desde regiones donde el agua abunda hacia otras donde escasea, es muy cara o compite con otra prioridades. Y esto es algo que algunos países parecen tener más claro que otros. "China, que utiliza soja para la cría de ganado, importa grandes cantidades de este grano aunque podría producirlo. Y lo hace porque sabe que destinar su agua a la producción ganadera le resulta mucho mas rentable que destinarla a la soja. Pero la misma política aplican también países de Medio Oriente donde la escasez de agua hace que resulte más barato importar alimentos que producirlos", cuenta el investigador. Frente a un mundo donde las fuentes de agua potable tienden a estar cada vez más contaminadas y se requiere aplicar procesos de potabilización cada vez más costosos para obtenerla, el doctor Guarracino entiende que "resulta de suma importancia tener presente el concepto del agua virtual", un enfoque que en nuestro país, pese a ser uno de sus principales exportadores, apenas se conoce. La habia puesto la fuente,no se que verga le paso a taringa

Necesitamos que el gobernador promulgue la ley que declara a Santa Catalina Reserva Natural, y tod@s podemos colaborar enviando un correo electronico!!! Los correos de destino son: sprivgob@gba.gov.ar; privada@gob.gba.gov.ar; privgob@gba.gov.ar; mecono@ec.gba.gov.ar; secpriv@mosp.gba.gov.ar; priv_ministro@mjus.gba.gov.ar; privadams@ms.gba.gov.ar; contacto@desarrollosocial.gba.gov.ar; prensa@maa.gba.gov.ar; privamin@mp.gba.gov.ar; secgralpriv2@sg.gba.gov.ar; sdh@sdh.gba.gov.ar; privada@turismo.gba.gov.ar; dir_general@ed.gba.gov.ar; asesores@gba.gov.ar; prensa@ic.gba.gov.ar Tenes que copiar el texto en el cuerpo del mail, luego copia todas las direcciones juntas y pegalas en CCO! Abajo del saludo pones tu nombre... Te sumas? Texto Optativo: RESERVA NATURAL SANTA CATALINA Sr. Gobernador de la Provincia de Buenos Aires Dn. Daniel Scioli Solicito que promulgue la Ley de Reserva Natural Santa Catalina, Lomas de Zamora (D-2547/10-11) La sociedad toda está a la espera de que Santa Catalina se convierta, por fin, en la primer Reserva Natural Provincial de conurbano bonaerense, y poder creer que aún es posible construir una sociedad justa sobre sólidos fundamentos ambientales y sociales, donde los gobiernos desalienten el ilegítimo avance de la ambición privada sobre los bienes naturales colectivos. Por eso queremos que cada uno de los que consideramos a Santa Catalina un espacio de todos, que debe ser preservado para las presentes y futuras generaciones, le contemos al Sr. Gobernador que necesitamos la promulgación de nuestra Reserva ya! La urgencia de la promulgación está basada en la necesidad de poner fin a los avances indebidos sobre este pulmón verde con la mayor celeridad posible, a fin de poder proseguir con la reglamentación de dicha ley, la elaboración del plan de manejo y las medidas urgentes para remediar los impactos ecológicos ocasionados a la naturaleza del lugar. Luego de la aprobación de la Ley Reserva Natural Santa Catalina, Lomas de Zamora (D-2547/10-11) en la Legislatura bonaerense, el pasado 13 de julio, la comunidad toda se haya a la espera de la decisión del Sr. Gobernador Daniel Scioli, cuyas facultades le otorgan el poder de promulgar o vetar esta ley de protección, que tanta lucha demandó a la sociedad para ser sostenida y sancionada. Es en nuestro espíritu democrático en el que basamos el convencimiento de que será promulgada, según el deseo de miles de personas que creemos que el sistema representativo debe funcionar como tal. Saludo a usted atentamente.

Vial costero: una obra 'polémica' 16/6/2011 Vicente López - Ambiente El adjetivo “polémico” se volvió un lugar común en la pluma de las empresas de medios de comunicación opositoras al gobierno nacional. La palabra perdió su peso original por el abuso, pero vale la pena insistir en su concepto original porque Roberto Arlt en, El idioma de los argentinos, demostró que, como en el boxeo, la palabra y el significado se imponen por la prepotencia. No obstante, hay que precisar que si la palabra, el idioma, la cultura, se imponen por la fuerza de quien las practica sin más, en democracia las ideas no se esgrimen –ni siquiera las de los que ostentan el poder- como un bastón, tal como pareciera que piensan algunos intendentes, concejales y funcionarios, a juzgar por los hechos. El vial es polémico porque varios sectores de Vicente López, entre ellos muchos jóvenes que utilizan la costa como lugar de recreación, evaluaron que la obra se hizo sin tener en cuenta sus opiniones. Son jóvenes que nacieron en democracia y les parece lo más natural el ser escuchados y tenidos en cuenta. El vial es polémico porque varios vecinos, y algunos de estos jóvenes, terminaron presos por hacer escuchar su oposición, cuando sin duda, hubieran preferido estar en la costa disfrutando, antes que en un calabozo. El vial es polémico porque a pesar de que la comuna lo bautizó con un nombre emblemático para los ciudadanos en general y para los del partido gobernante del municipio en particular -se llamará Paseo Costero Presidente Raúl Alfonsín-, ni siquiera estos últimos en su conjunto acordaron sobre lo positivo de su construcción. El vial es polémico porque la sociedad local, en su conjunto, tampoco acordó aún sobre la utilidad de la obra. El colectivo social Unidos por el Río consultó a los vecinos, entre el 28 de mayo y el 11 de junio, en tres puntos del distrito -Av. Vélez Sarsfield y Baigorria, Munro; Azcuénaga y Roca, Vicente López; y Av. Maipú y Ugarte, Olivos. Les hizo dos preguntas, a quienes pasaban al azar por los lugares elegidos, a saber: 1. ¿Quiere un vial costero que sea peatonal permanentemente? 2. ¿Está de acuerdo con las megaconstrucciones en la costa de Vicente López? Según los datos de los que encararon la iniciativa, respondieron 1347 vecinos. La mayoría de los consultados optó por el vial costero peatonal permanentemente (ver http://www.sprensalibre.com.ar/) y se opuso al megaproyecto. No fue una encuesta científicamente elaborada, pero la cantidad de vecinos consultados es relevante, sin lugar a dudas, y los lugares distantes entre si,también lo son. Este mismo colectivo social –organizaciones de la sociedad civil y militantes, de diferentes partidos políticos con actuación local, pero en calidad de ciudadanos, pero también por vecinos independientes- además cosechó miles de firmas, realizó presentaciones judiciales y organizó marchas y protestas de diferente índole. No fue escuchado. Mañana se inaugurará la primera parte del proyecto, entre Laprida e Hipólito Yrigoyen que se transformará en peatonal los sábados, domingos y feriados. Una vez más los jóvenes, y quienes se oponen, convocaron a hacer valer su oposición llegando al lugar en bicicletas, patinetas, de a pié, y todos con barbijo. Sin duda el acto convocará a vecinos indiferentes, seguidores de la Intendencia, funcionarios, beneficiados con las obras; pero también estarán los vecinos que no fueron escuchados, organizaciones de la sociedad civil, los jóvenes. No hubo ni todavía hay consenso social con esta obra. Por esto también es que el vial es polémico. Gustavo Camps Link Permanente: http://www.sprensalibre.com.ar/index.php?id=3751

link: http://www.youtube.com/watch?v=cu3Ypf8qR5EFuente:http://www.Jardineriadeguerrilla.blogspot.com