neo___

Bueno personalmente me gusta mucho esta temática, sobre el análisis de personalidad, lenguaje corporal y todo lo que conyeva la psicología. Ya llevo leído varios artículos y libros sobre el tema, pero este es mi primer post sobre el mismo. Me encontre con este artículo bastante completo e interesante el cual se los comparto, ya se que la mayoria no va leer una mierda, pero para los que si, espero que disfruten los frutos que el mismo les inculcara y salgan a la calle a comerse el mundo! ¿A veces tienes la sensación de que tus propuestas pasan totalmente desapercibidas? ¿Alguna vez has tenido una idea genial o la solución a un problema pero nadie la ha tenido en cuenta? ¿Todo parece ir bien pero cuando finalmente propones una cita te rechazan sin motivo? ¿Te cuesta negociar o cerrar tratos? Entonces este artículo te interesa. La persuasión no es sólo vender. Ser capaz de convencer a alguien, ya sean amigos, familiares o completos desconocidos, es una de las habilidades sociales más poderosas que se puede tener. Las ideas básicas de la persuasión están claras, ¿me equivoco? Presentar la propuesta en forma de beneficios para tu interlocutor: en lugar de venderme un sofá haz que me imagine relajándome en él después de un duro día de trabajo. En lugar de proponerme ir a la playa recuérdame que moreno estoy más guapo. Aunque encontrar los beneficios que hay detrás de las propuestas es todo un arte y hay gente que cobra miles de euros o dólares por ello, la persuasión no termina ahí. Me he hartado de ver magníficas propuestas rechazadas por cometer, inconscientemente, uno de los errores más graves de la comunicación entre personas. Las trampas de la persuasión Todos tenemos estas necesidades. La única diferencia es que a unas les damos más importancia que a otras según nuestra situación y personalidad. Quizás un ejecutivo agresivo desee más que nada en el mundo satisfacer su necesidad de aprecio y reconocimiento, mientras que un adolescente problemático luche por sentirse libre y comprendido. Pero lo que todos tenemos en común es que pelearemos por protegerlas si las sentimos amenazadas. Y ahí llega el problema. A menudo en nuestra comunicación atacamos a las necesidades de los demás sin querer. De forma inconsciente, hacemos que sientan que una o varias de sus necesidades están amenazadas. ¿Te declaras culpable de alguno de los siguientes actos? Continuar insistiendo cuando alguien rechaza tu propuesta Decirle que algo le gustará porque a ti te encantó Presentar todas las ventajas de tu propuesta Recordarle que como la última vez te dijo que no, ahora debería decir que sí Aconsejarle sobre qué opción debería elegir Si tu respuesta es sí, apuesto a que en más de una ocasión te han rechazado sin que fueras capaz de entender el motivo. ¿Cómo es posible que tu mejor amiga no te quiera acompañar al cine si sabes que le va a encantar la película? ¿Por qué el comité ha rechazado tu propuesta si era la opción más ventajosa para la empresa? ¿Cuál es la razón por la que no consigues cerrar ninguna cita? El motivo más habitual es que intentan proteger sus necesidades porque las estás atacando sin saberlo. En este artículo aprenderás a comunicarte empatizando y respetando las necesidades de los demás para ser mucho más convincente. Sigue leyendo para aprender las 5 reglas de la Persuasión Empática y crear propuestas irresistibles. Las 5 reglas de la Persuasión Empática La Persuasión Empática se llama así porque consiste en persuadir no sólo respetando las necesidades de los demás, sino alimentándolas. De las siete necesidades sólo tienes control sobre cinco, ya que tanto las vitales (a no ser que amenaces de muerte, algo que no te recomiendo) como la diversión no dependen de ti. Veamos qué puedes hacer para influir sobre cada una de ellas. 1. Seguridad: elimina sus dudas La primera necesidad es la seguridad. A las personas no nos gusta la incertidumbre ni perder el control de la situación. Esta última sensación es muy común en la depresión y ansiedad, donde la gente cree que su vida está fuera de control. Por este motivo rechazamos aquello que nos hace dudar o que no tenemos claro. Pero con las siguientes estrategias podrás reducir la incertidumbre de tus propuestas: Da siempre un porqué Si a tu propuesta le falta información eres menos convincente. Por eso siempre debería incluir lo que quieres y por qué lo quieres. En una investigación realizada en una universidad americana, un estudiante aumentó la efectividad de su petición tan solo añadiendo un porqué cuando pedía a la gente haciendo cola en la fotocopiadora que le dejaran pasar. - Diciendo “Tengo 5 páginas. ¿Puedo pasar antes?” le dejaron pasar en el 63% de ocasiones - Con “Tengo 5 páginas. ¿Puedo pasar antes porque tengo mucha prisa?” lo consiguió en el 94% de las ocasiones Fíjate que en el primer caso podía suponerse que tenía prisa. Pero añadir información usando la palabra porqué elimina las dudas de tu interlocutor. Cuantos más detalles mejor Dar más detalles sobre algo también añade información a la propuesta. Se ha demostrado que cuantos más detalles uses en tu historia o propuesta, describiendo el lugar y las personas, más creíble parecerá. No digas “Podríamos pasar el día fuera”. Sé concreto y di “Podríamos ir a disfrutar de la naturaleza en un pequeño estanque donde al atardecer los rayos de sol se cuelan entre los árboles y tiñen el agua de color ocre mientras se oyen los pájaros cantar”. ¿Cursi? Seguramente. ¿Eficaz? Ni lo dudes 2. Identidad: respeta su personalidad La segunda necesidad humana es la identidad. Necesitamos creer que tenemos una personalidad propia e identificarnos con algún grupo social para sentirnos apoyados y más seguros de quiénes somos. Cuando haces que alguien dude de sus decisiones anteriores o le muestras lo equivocado que estaba, reaccionará defendiendo su identidad. Y si siente no tenéis demasiadas cosas en común, no se identificará contigo y ocurrirá lo mismo. Con las siguientes estrategias podrás aprovechar la necesidad de identidad para ser más persuasivo: La técnica de la etiqueta Sin duda mi herramienta favorita de persuasión y una auténtica máquina de convencer. Se trata de conseguir que tu interlocutor afirme que su personalidad es de una determinada manera porque luego intentará comportarse en consecuencia. Para que admita que su forma de ser es la que a ti te gustaría que tuviera, es tan fácil como expresarla en positivo. Todos queremos sentirnos mejores personas, así que difícilmente negaremos que somos abiertos, espontáneos, honestos, simpáticos o comprensivos. Pongámonos en el caso de que quieres que un amigo te ayude con una mudanza. Diciéndole algo como “¿Te importaría ayudarme con los muebles? Te lo pido a ti porque siempre estás ahí cuando un amigo te necesita” tendrás muchas más posibilidades de que te diga que sí. Esta técnica es tan eficaz que por sí sola es capaz de incrementar la participación en unas elecciones políticas en más de un 15% Destaca vuestro parecido Los polos opuestos no se atraen. De hecho se repelen, por lo menos en las relaciones sociales. En un estudio se comprobó que en el primer día de clase, los estudiantes con gafas se intentaban sentar cerca de otros estudiantes con gafas, o que la gente está más dispuesta a dar dinero a un desconocido si viste de forma parecida (fuente). Para poder convencer mejor a alguien, antes de hacer tu propuesta destaca aquello que os hace similares, ya sean aficiones en común, estudios o marca de pantalones. 3. Aprecio: cuida su ego La tercera necesidad fundamental es la de sentirnos valorados y queridos, ya sea a través del reconocimiento (en la vida profesional) o del amor (en la vida personal). Cuando alguien se siente menospreciado por algo que has dicho o hecho ten por seguro que rechazará tu propuesta. Especialmente las personas con un ego más subido. Así que vigila de no juzgarle negativamente si quieres persuadirle. Para conseguirlo usa la comunicación asertiva junto a las siguientes técnicas y harás maravillas. El nombre es música para sus oídos ¿Cuál es la palabra favorita de todo el mundo? Sí, nuestro propio nombre. Nos gusta porque nos hace sentir que importamos y que nos tienen en cuenta, especialmente si viene de alguien con quien todavía no tenemos demasiada confianza. Además, cuando alguien oye su propio nombre se activa una zona del cerebro relacionada con el placer (fuente). Eso significa que si pronuncias en varias ocasiones el nombre de tu interlocutor durante la misma conversación le estarás causando una sensación muy agradable. Y eso es muy persuasivo. Haz cumplidos honestos Otra forma de reconocimiento es hacer un cumplido a alguien. Y gracias al principio de reciprocidad también lograrás que esté más predispuesto a corresponderte aceptando tu propuesta. Para que tu cumplido no parezca un intento de manipulación hazlo específico y creíble. Qué te parece más convincente, ¿que un amigo te diga que eres muy inteligente y luego te pida dinero o que te diga que le gustó tu forma de gestionar la situación cuando os perdisteis en el último viaje de amigos? De todas formas, la ciencia ha demostrado que incluso cuando la gente perciba tus cumplidos como poco honestos estará más abierta a aceptar tus propuestas. ¡Nuestro ego es sordo! Pide consejos Al contrario de lo que mucha gente cree, dar consejos no es la mejor forma de socializar. Es mucho mejor hacer lo contrario: pedirlos. Cuando pides un consejo estás demostrando que valoras su opinión, y eso es muy halagador. Conseguirás que durante un rato tenga mejor concepto de ti, así que es el momento ideal de hacer tu propuesta. No dudes en hacerlo con tu jefe, porque se ha demostrado que pedir consejo es especialmente útil para influenciar a personas con mayor autoridad que tú. Personaliza tus mensajes ¿Alguna vez has enviado un whatsapp o un e-mail a un grupo de personas pidiendo algo y nadie te ha contestado o todos te han dicho que no podían? Eso es porque no les has hecho sentir especiales. Les has metido a todos en el mismo saco. Cuando quieras ser más convincente, en lugar de enviar un mensaje a 10 personas, cópialo y envíales un mensaje individual a cada uno. Verás qué ocurre. 4. Libertad: ofrécele espacio Esta necesidad es la mayor culpable de que rechacen tus propuestas, porque es la que más a menudo atacas sin saberlo. La necesidad de libertad es la voluntad de sentirnos libres para decidir nuestra vida, sin estar condicionados ni presionados de ninguna forma. Es sentir que nuestro futuro está en nuestras manos. Y para aprender a respetarla debes conocer la diferencia entre pedir y exigir. Pide pero no exijas Tus peticiones se convierten en exigencias cuando alguien cree que si rechaza tu propuesta sufrirá consecuencias negativas, ya sean tangibles o emocionales. Por ejemplo, si cuando te dice que no puede acompañarte al cine reaccionas haciéndole sentir culpable (“pero yo te acompaño siempre…”) le estarás poniendo bajo presión y su pensamiento será: “¡Ajá! ¡Ya sabía yo que esto era una exigencia y que sólo piensa en su propio interés!” Y todavía se cerrará más. Cuando alguien te diga que no a algo, no presiones. Empatiza con sus motivos para negarse. Así le ayudas a que vea que tu propuesta era realmente una petición y no una exigencia. En ese momento la gente se abre y está más predispuesta a reconsiderar tu decisión. Fíjate en todas las veces que has insistido (“Venga, no te cuesta nada…”), porque en cada una de ellas estabas alejándote más del camino al sí. Recuérdales que son libres Otra manera de demostrar que tu propuesta es una petición y no una exigencia es recordándole que tiene toda la libertad para elegir. Así de sencillo. De hecho, esta técnica es tan eficaz que ha demostrado que multiplica por dos las probabilidades de que te digan que sí, ya sea para vender, conseguir una cita o aceptar un proyecto. La forma más fácil de hacerlo es simplemente añadir al final de tu propuesta la frase “Pero eres libre de decidir”. Y ya has doblado tus posibilidades de éxito. Las palabras exactas no son extremadamente importantes, pero la idea es que hagas sentir a tu interlocutor que la decisión depende de él, que no le estás imponiendo nada y que es absolutamente libre. Cuando quieras persuadir, no presiones y ofrece más libertad. Aunque te parezca ilógico. 5. Comprensión: demuestra que le entiendes La última necesidad que debes respetar es la comprensión. Para ello la persona debe sentir que comprendes su situación y que le apoyas. Si alguien considera que no tienes interés en escuchar ni entender su punto de vista, empezará a cerrarse a tus propuestas. Para evitarlo puedes usar la escucha activa y dos de las herramientas de persuasión más potentes que existen: Juega tus debilidades Una forma de empatizar es mostrar que no tienes nada que ocultar. Y para ello no hay nada mejor que reconocer tus debilidades. ¿Verdad que confías más en las personas que crees que no te esconden nada? Se ha demostrado científicamente que admitir una debilidad, como por ejemplo que estás nervioso cuando quieres conocer a alguien o que tu empresa ha cometido errores en el pasado si estás vendiendo algo, te hace más convincente. En otro estudio se vio que la gente que mencionaba un aspecto negativo antes de hablar de sus virtudes tenía más éxito en las entrevistas de trabajo. ¿Te suena el eslogan “Somos caros pero usted lo vale”? Usa el contacto Finalmente, otra forma de comunicar emociones y empatizar es mediante el contacto. Tocar puede resultar muy persuasivo. En un estudio se comprobó que la gente está más dispuesta a darle un cigarro a un desconocido si les toca mientras se lo pide. Incluso el porcentaje de gente que aceptó rellenar una encuesta por la calle pasó del 40 al 70% cuando el encuestador les tocó al pedírselo. Cuando hagas tu propuesta añade un ligero contacto en el brazo o en el hombro de tu interlocutor para aumentar las probabilidades de que te diga que sí. Conclusión Manipular es coaccionar para hacer que alguien haga algo en contra de sus propios intereses, mientras que persuadir es el arte de conseguir que la gente haga algo que os beneficie a ambos. Pero aun cuando es evidente que nuestra propuesta es lo mejor para los dos, muchas veces no conseguimos convencer. Y entonces nos frustramos. Eso es porque no hemos aprendido a tener en cuenta las necesidades de los demás en nuestra comunicación. ¡De hecho a menudo olvidamos que los demás tienen necesidades! Sin embargo la ciencia ha demostrado que haciendo la misma propuesta mientras respetamos sus necesidades podemos conseguir un sí donde antes recibíamos un no. En este artículo has aprendido algunas de las técnicas de persuasión más eficaces que existen. Utilízalas sabiamente: un gran poder conlleva una gran responsabilidad

Cuando ustedes inventen algo, no se pregunten a quién beneficia, sino a quién perjudica. Del poder de aquel a quien perjudica dependerá que el invento salga adelante o no”. Con estas palabras comenzó el escritor Alberto Vázquez Figueroa una conferencia para inventores españoles. Energía eléctrica gratuita o autos que funcionen con agua, son algunos de los inventos que muchas personas creen que fueron ocultados por los poderes económicos o políticos. Para otros son invenciones indemostrables. SURTIDORES DE AGUA Tras treinta años de investigaciones, Stanley Meyer creó un pequeño vehículo que funcionó a agua y recorrió 100 millas. El motor contaba con una celda que, supuestamente, dividía el agua en sus elementos, oxígeno e hidrógeno. Luego el hidrógeno es quemado para generar energía. Sin ser científico, Meyer con su invento interesó al Pentágono y se lo consideró el segundo mejor inventor del siglo, detrás de Edison. Pero enseguida surgieron científicos que cuestionaron su creación. Según sus detractores violaba las leyes de la termodinámica y en un juicio que le iniciaron dos inversores que habían comprado una de sus patentes se estableció que su “automóvil” no tenía nada revolucionario y utilizaba un sistema de combustión tradicional. El Tribunal lo encontró culpable de fraude. Stanley Meyer murió a los 57 años, supuestamente, envenenado. Sus defensores aseguran que fue asesinado por corporaciones petroleras, ya que un día antes habría firmado un contrato con el Ministerio de Defensa de Estados Unidos FUERZA CÓSMICA Promovida por el psicoanalista Wilhelm Reich, en 1930 se conoció la “Orgón”. Una hipotética energía presente en la naturaleza, en todos los organismos vivos, en la materia y en el vacío cósmico. Para demostrar su teoría, Reich desarrolló el "Acumulador de Orgón" y consiguió medir los efectos del campo orgónico al hacerlo visible al ojo humano para determinar su movimiento y su fluido en el organismo y en la atmósfera. Como consecuencia de su controvertido experimento logró generar vida procedente de materia no viva, el control del clima mediante el flujo orgónico y la cura de casi todas las enfermedades a través de esta “nueva” energía. Su trabajo quedó descrito en sus libros y ensayos. Libros y ensayos que fueron ordenados ser destruidos por la corte de los Estados Unidos en 1954, por pedido del fiscal de distrito para Mine ante la denuncia presentada por la Administración de Alimentos y Medicamentos estadounidense. Wilhelm Reich murió el 3 de Noviembre de 1957 en la Penitenciaría Federal de Lewisburg, Pennsylvania, donde fue recluido por desacato a obedecer una orden judicial contra la venta de falsos dispositivos. ENERGÍA BAJO CERO Existen dos tipos de energía nuclear, la fusión y la fisión. En la fisión, el átomo se "rompe" y genera un tipo de energía que produce radiación y otros derivados peligrosos para todo ser vivo. En la fusión, en cambio, un átomo se une con otro para generar energía también, pero esta es fría y, según sus defensores, sus efectos malignos son mínimos, es más segura y más barata. Pero la llamada “Fusión Fría”, descubierta por M. Fleischmann y S. Pons en 1989, fue rechazada por el prestigioso MIT (Massachusetts Institute o f Technology), ya que no se demostró en laboratorio el procedimiento de generar energía como afirmaban sus inventores. Sin embargo, años más tardes un científico perteneciente al MIT, Eugene Mallove, descubrió que se habían falseado los informes realizados en aquella ocasión. E. Mallove indignado, abandonó el prestigioso instituto para convertirse en uno de los principales expertos y defensores de la “Fusión Fría”. En una carta que dio a conocer al mundo, denunció que el fraude cometido contra el surgimiento de esta nueva energía fue realizado por instituciones particulares, estatales y sociales. El 14 de mayo del 2004 en Norwich, Connecticut, E. Mallove fue asesinado a golpes por un asaltante desconocido. Su violenta muerte, sospechan algunos, está relacionada con la naturaleza de su trabajo. EL OXIGENO EN TERAPIA La historia de la ozonoterapia comienza en Alemania. Su creador fue Werner Von Siemens, quien en 1857 construyó el primer tubo de inducción para la destrucción de microorganismos. Durante la segunda década del siglo veinte, otro alemán, el químico Justus Baron Von Liebig, comenzó a estudiar las aplicaciones del ozono para uso humano. La ozonoterapia para uso medicinal es una mezcla de oxigeno-ozono, que se logra por el paso de oxígeno puro por una descarga eléctrica de alto voltaje y alta frecuencia. Esta reacción química, realizada por un equipo especial de electromedicina, produce un gas con distintas concentraciones de ozono, acorde a la patología y el tratamiento. El gas, al entrar en contacto con el organismo produce cambios químicos terapéuticos. Muchos doctores y bioquímicos sostienen que tiene capacidad para curar una enorme cantidad de enfermedades, es eficaz, rápido y económico. Sin embargo, el uso del ozono no está aprobado ni por la Agencia Europea de Medicamento ni por la Administración de Alimentos y Fármacos de EE.UU. Muchos afirman que su uso puede causar problemas hepáticos e incluso la muerte. O también afectar los intereses de las industrias de medicamentos... “ELECTRICIDAD WI-FI” Sobre todos estos científicos sobresale la figura de Nikola Tesla, quien inventó un sistema para transmitir electricidad a grandes distancias sin necesidad de cableado. Para desarrollar su idea planificó la creación de la Torre Wardenclyffe, necesaria para demostrar cómo, a través de la ionósfera, se lograba enviar energía eléctrica gratuita e inalámbrica. Los usuarios solo debían instalar una pequeña antena esférica y una conexión de tierra. En sus experimentos fue capaz de encender 200 lámparas incandescentes de cincuenta vatios a casi 42 km. de distancia y según sus observaciones, las señales se podían transmitir a una distancia mayor a los 960 km. En un inicio el proyecto fue financiado por el magnate J.P. Morgan, pero muchos sostienen que cuando se dio cuenta que no obtendría ningún beneficio económico en brindar electricidad gratuita, se retiró del proyecto. En 1917 la torre fue dinamitada por el ejército de Estados Unidos, que temía estuviera siendo usada por espías alemanes.

Bueno, después de un tiempo sin postear nada, lo vuelvo a hacer con un tema que desde que escuche algo al respecto me atrapo y creo que eh leído articulo y visto cada video sobre el tema ya sea en estas páginas como en las .onion (deep web) por eso aquí hago este post que espero se sientan atrapados como yo, saquen sus propias conclusiones y espero sus opiniones. La teoría sobre que todo lo que nos rodea es una simulación, en los últimos tiempos ha tenido a científicos y filósofos entretenidos y a algunos ha llevado hasta el borde de la locura por revelar y dar una explicación fehaciente a nuestro mundo. Nick Bostrom, director del Instituto para el Futuro de la Humanidad de la Universidad de Oxford, explora de manera fascinante en su trabajo seminalAre you living in a computer simulation? la posibilidad de que vivamos en una simulación computarizada. Bostrom se ha convertido en algo así como una celebridad de culto en los círculos alternativos por su teoría de la simulación, siendo el, uno si no EL, principal exponente de esta teoría Actualmente se calcula que el poder computacional del cerebro humano es de f ~10^16-10^17 operaciones por segundo. Simular el medio ambiente además de la mente, requeriría poder computacional adicional. Aunque simular el universo entero a un nivel cuántico es prácticamente imposible según nuestros conocimientos actuales A modo de introducción para que se entienda pongamos como ejemplo al amigo C.J En su conciencia, (si la tuviese, ¿por qué no?) su mundo es real, los edificios, las calles, las armas que dispara y las personas con quienes interactúa a su entender son reales, esa es la realidad absoluta, pero todo es un puto programa, es un simple videojuego, pero el querido nigga nunca lo sabrá. Sin ir más lejos Los Sims, un claro universo virtual, tal y cual nuestro mundo que habitamos, pero es una simulación, nosotros lo sabemos, solo por qué nosotros lo creamos… Una simulación computarizada suficientemente poderosa sería indistinguible de la realidad para nuestro cerebro. En un universo tan vasto como el nuestro, es probable que llegue a existir un poder computacional capaz de realizar dicha simulación. Así que en teoría es plausible que habitemos en una simulación sin poder saberlo Algunos objetos o ambientes podrían ser simulados ad hoc para ahorrar poder computacional, de la misma forma que dentro de los videojuegos modernos a veces el usuario se mueve más rápido de lo que la tarjeta de video tarda en renderear el escenario. Esto podría explicar fenómenos engañosos dentro de la física cuántica como por qué las partículas tienen una posición indeterminada hasta que son observadas. El célebre experimento de la doble ranura de Thomas Young, aplicado a los fotones, puso de relieve la misteriosa influencia de un observador en la mecánica cuántica, determinando en qué momento un fotón “elige” comportarse como una onda o como una partícula, y que esta elección responde al propósito del observador En el experimento, fotones individuales son lanzados hacia una pantalla distante, parcialmente obstruida a medio camino por una pared que contiene dos ranuras La experiencia demostró que, si no se comprueba por cuál de las ranuras pasa un fotón, éste parece interferir consigo mismo, lo que sugiere que se comporta como una onda, viajando a través de ambas ranuras como si fueran una sola. Pero, si se controlan las ranuras cuidadosamente, dicha interferencia desaparece, y cada fotón viaja a través de una sola ranura, como una partícula. Por lo tanto, ¿pueden elegir los fotones cómo comportarse en función de las mediciones? ¿Se entendió? Tómense unos míseros 4 minutos y vean este video donde se entiende muy claramente en que consiste este experimento y cuál es el resultado, que es casi la base obsoluta de esta teoría, se los recomiendo, véanlo para entenderlo perfectamente y seguir con el post link: http://www.youtube.com/watch?v=SzX-R38dZQw#t=265 A lo que conlleva que: un simulador posthumano tendría suficiente poder computacional para rastrear a detalle las creencias y los estados mentales de todos los cerebros humanos en todos los momentos. De esta forma podría saber si un humano está por hacer una observación del mundo microscópico o de algún aspecto de la simulación que no es simulado permanentemente y llenarlo con suficiente detalle en el momento de la observación según sea necesario Pero como todo programa hay errores en su código, pequeños defectos a veces imperceptibles, que desafían todo tiempo y espacio y que son un indicio más de que podríamos estar en una realidad simulada, a estos errores se los conoce como “Glitches” o averías de la realidad, existen varios tipos los cuales se han experimentado y se pueden clasificar: 1. Los plazos alternativos 2. Tiempo Loops 3. Rutas Impossible 4. Tiempo de Viaje Líneas de tiempo Alternos: Estos son los cambios en la continuidad de una línea de tiempo histórico. Esto incluye secuencias de eventos (ordenándoles mal, algún evento nunca ocurrió, etc), la existencia / estatus de las personas (como los famosos se acordó de muertos pero aún con vida) Desafortunadamente, este tipo de fallo es particularmente difícil de probar, ya que se basa enteramente en recuerdos de una persona, y los falsos recuerdos forman muy fácilmente. Tiempo Loops: Un bucle de tiempo puede ser considerado algo así como un déjà vu extremo, donde un individuo ve literalmente el evento exacta dos veces seguidas. Además, algunos pueden argumentar que un déjà vu es sólo una realidad falla más pequeña. Rutas Impossible: Estos son los casos en que una o más personas están viajando a un destino lejano, y descubrir más tarde que sea la ruta que tomaron no estaba en el mapa, en la dirección equivocada, o tomó mucho menos tiempo de lo que debería ser posible. A diferencia de algunas otras formas de fallos, éstos pueden ser verificadas físicamente inmediatamente después (al menos en el caso de la cantidad de tiempo que tarda vs la distancia), así como el potencial de más de un testigo, suponiendo todavía otra realidad glitch no sucede de tal manera que sólo una persona involucrada recuerda el incidente después (que es un suceso bastante común en las historias de la realidad glitch). Viajes en el tiempo: Hay algunas historias muy raros de personas que experimentan una forma de viajar en el tiempo temporal en el que se satisfagan sus seres futuros o ven el pasado / futuro y regresan poco después Hay reconocidas historias Glitches, personas que han viajado a un universo paralelo o que sean topado con un momento inexplicable, los casos más resonantes son por ejemplo el de Carol Chase McElheney que en el año 2006, se encontraba en Perris, California de vuelta a casa en dirección hacia San Bernardino, cuando decidió hacer un alto en su ciudad natal, Riverside. Sin embargo, no pasó mucho tiempo antes de que Carol se diera cuenta de que no estaba en su ciudad, a pesar de que su localización geográfica era la correcta. La mujer afirma que no logró encontrar la casa donde pasó su infancia ni la de los miembros de su familia. En realidad, ella, no pudo reconocer ninguna de las casas pese a que todos los números eran los mismos. El cementerio donde sus abuelos habían sido sepultados no era más que un predio cercado y rodeado por la maleza. ¿Acaso estaba en la ciudad equivocada? Esta sería una explicación lógica a lo sucedido si la mujer no hubiera encontrado algunas referencias que le resultaban familiares, como la facultad o su colegio. Sin embargo, su alivio al encontrar algo que le era familiar le duró muy poco, pues después de dio cuenta de la misteriosa atmosfera que rodeaba a los habitantes del lugar. Carol no puede explicar, pero eran seres siniestros, que le ocasionaron inmediatamente un estado de pánico que no pudo contener. O como el caso de El Viajero de Taured, en un día aparentemente normal de 1954, un hombre tomaba un vuelo hacia Tokio, pero después de llegar al Aeropuerto Internacional del Tokio, el viaje “normal” había tomado un rumbo muy extraño. Cuando entregó su pasaporte para que fuera sellado, el hombre fue inmediatamente interrogado sobre su procedencia. No, no se trataba de un episodio de discriminación: aunque su pasaporte parecía autentico, figuraba un país del que nadie nunca había escuchado hablar llamado “Taured” El misterioso sujeto afirmaba que su país se situaba entre Francia y España, pero cuando le indicaron que lo señalara en un mapa, apuntó hacia el Principado de Andorra. Insistiendo en que nunca había escuchado hablar de Andorra y que Taured existía hacía 1000 años, el hombre aseguró que estaba en Japón por negocios, algo que venía haciendo en los últimos cinco años. Su pasaporte confirmaba su versión: estaba cubierto de sellos por visitas anteriores (aunque los sellos no eran precisamente los mismos que los japoneses tenían, pero con notables semejanzas). Incluso les mostró una licencia de conducción emitida por el misterioso país y un talón de cheques de un banco desconocido. Después de un largo interrogatorio y de una profunda confusión de ambas partes, el viajero fue enviado a un hotel en las cercanías hasta que se emitiera una decisión oficial. Allí se quedó acompañado por una guardia de dos oficiales de inmigración que esperaron en el pasillo de la habitación hasta la mañana siguiente. Fue entonces cuando descubrieron que el hombre misterioso había desaparecido sin dejar rastro, siendo que la única salida posible era una ventana sin balcón, en el quinceavo piso… que permanecía cerrada. El departamento de policía de Tokio realizó una extensa búsqueda, pero se quedaron con las manos vacías. Y quien sabe, en una de esas, en Taured tenían a un loco hablando sobre un tal Principado de Andorra que “no existe” Estos son solo 2 de los casos que se conocen como “fallos de la realidad” estos fallos también podrían explicar lo que conocemos como “sucesos paranormales” fantasmas, demonios, casa encantas etc... Solo serían un pequeño error de código... Una error más en la programación de nuestra realidad. Aquí dejo un video de Dross donde abarca otros conocidos Glitches. link: http://www.youtube.com/watch?v=m_1Nr0SxHkM Otra de las visiones que apoyan la hipótesis de simulación se basa en la consideración de los sueños. Cuando soñamos creemos que la realidad simulada (el sueño) es lo que realmente está sucediendo. Descartes fue uno de los primeros filósofos en cuestionar la distinción entre la realidad y los sueños, y puede verse el mismo argumento expuesto por Borges en su cuento "Las ruinas circulares" en que el soñante se da cuenta que es, a su vez, soñado por alguien más. Pero también es cierto que con cierta práctica, o por mera casualidad, una persona puede tener un "sueño lúcido", es decir, darse cuenta que está soñando Si algún día tuvieses la posibilidad de descubrir que somos parte de un programa, que nada es real, absolutamente nada, si podrías decidir la posibilidad de descubrir, o no, la verdad del universo entero mismo, y dejar toda tu vida e historia conocida atrás para siempre, si te dan a elegir ¿Qué elegirían?

La unica forma de ser "bueno" en algo es aprendiendo,adquieriendo los conocimientos, y al menos que como en matrix te enchufen un cable en la nuca y te pasen el saber, no nos quedara otra que leer u observar a los que ya saben en su plena practica y accion Por eso si lo que se quiere es ser bueno en algo y mas en lo que te gusta (en este caso la informatica) aqui expongo algunos de los mejores blog del tema, los cuales leo a menudo y son de lo mejor que se pueda encontrar en materia de autoaprendizaje o bien para expandir conocimientos (siempre se aprende algo nuevo) Recomiendo que guarden cada pagina. -una a una- en favoritos en el navegador para mirarlos con frecuencia facilmente (click en los banners para ir a los sitios) Excelente, uno de los mejores, actualizado con frecuencia, noticias actuales e infinidad de tutoriales.. Algo diferente de tiene este sitio que algunos saben tenerlo, es la seccion "retos" la cual los administradores plantean problemas y tu los puedes resolver y enviar la solucion a un casilla de mail que luego si encontraste la solucion correcta seras publicado como tal ganardor Basicamente hace incapie en la seguridad,con consejos e informacion sobre los diferentes libros que salen sobre le tema No se actualiza con tanta frecuencia como los demas, tampoco tiene tantas entradas en comparacion, pero las cuales son interesantes, muchos exploits y audirtorias. Ami parecer lo mejor ! con temas de los mas variados, bien explicados y con aspecto sencillo como si de una hoja se tratase, tutoriales de lo que se pida. excelente sitio Tambien, no se la actualiza mucho,pero tiene articulos interesantes Al igual que SET E ZINE lo mejor, actualizada cada un par de dias, las ultimas noticias sobre bugs, exploits, tecnicas de penetracion etc. Recomendadicima! Si quieres aprender cryptografia desde 0 esta es la pagina, el facinate y complejo mundo de los algoritmos a tu dispocicion, solo hay que poner voluntad Las ultimas noticias sobre malware,sniffing,virus, injections etc. Las ultimas noticias sobre seguridad y el mundo de hacking Esta es clasica.. Y la lider española en descargas y tutoriales,instruyendonos desde hace mas de 10 años Y de yapa el programa predilecto de internet sobre hacking y seguridad, que ahora tambien se puede ver por tv Y esto tambien te va interesar!! Los mejores fondos de escritorio, la coleccion definitiva Encuentra y desencripta cualquier contraseña Controla toda tu pc con un joystick !

GIF GIF ANTES QUE NADA... .Yo no tengo ideología política alguna, apoyo lo que creo que está bien, y critico lo que me parece mal, no me interesa el color de turno. .Si sos un tadinvirgo level 5 que no le gusta leer ni pensar, y espera ver lolis y esas cosas de enfermitos, tomatelá, tambien se aplica a los fanaticos políticos encegecidos, tomatelá de este post .Para el resto de la gente normal, espero poder hacerlos pensar y ver la economía, la política y la sociedad de una manera diferente. GIF Esto se aplíca para todos los paises de Latinoamérica, independientemente de la ideología que tengan, todos están sujetos a esta "ley" Bueno comencemos con un poco de teoría, como digo en el título, al no ser primer mundo, es porqué somos tercermundistas, subdesarrollados, este termino fue acuñado a los paises por el economista argentino Raúl Prebisch, junto con los demas integrantes de la CEPAL (Comisión Económica Para América Latina) Esta clasificación se debe a las "Teoría de la dependencia" y "Teoría de los sistemas mundiales" la cual expresa que la distribución de los recursos mundiales debe hacerse en forma de dualidad "centro-periferia" según Immanuel Wallerstein Esto expresa que a los paises tanto los perifericos como los semiperifericos se le asignó la produccion de materias primas (minerales, cereales, carne ,etc) con escaso valor agregado. Como así a los paises centrales, (los desarrollados, industrializados) tienen a cargo la producción de bienes (y porqué no tambien servicios) con alto valor agregado Esto según, haría una redistribución de las riquezas de forma equitatíva... El modelo agro-exportador argentino a comienzos de siglo XX era un exito, de ahí veniamos llamados a ser "el granero del mundo" con grandes extensiones de tierras fertiles se exportaba, trigo, maíz, lino, cueros, ganado en pie, carnes congeladas etc, pero claro con casi nada o nada de valor agragedo, eran bienes puros y duros. Llegado los años 30` con la gran depresión, (y anteriormente con la WW 1) Argentina se vió afectada tanto en la exportación,la importación, como asi en la entrada de bienes de capital extranjero, lo que debió replantear el modelo agro-exportador de ese entonces, intentando imponer un nuevo modelo Esto conllevaría dejar de depender de la tierra por así decirlo y comenzar a industrializarse, el autoabastecimiento de alimentos y producción industrial, enhorabuena Argentina pasaría a jugar en las grandes ligas!! En el período Perón-Frondizi el cual a grandes razgos se quizo hacer de la industria pesada el corazón de la Argentina, el cual no tuvo concenso politico, este modelo cayó, pero logrando en unos 20 años aprox gran cantidad de industrias tanto nacionales como extrajenras que vinieron a radicarse (principalmente automotrices) se crecio en lo militar, en la educación, en fin lo que quiero decir es que buscando la industralizacion se crecio de manera exponencial Si no fuera por los golpes de estado que se venian y vendrian a darse en todo latinoamérica, los cuales terminarían con el desarrollo progresivo en gran parte del continente. Ya me canse de tanta teoría e historia, vamos al punto de porqué no seremos (mientras el mundo siga como es) nunca seremos parte del primer mundo. Primero quiero aclarar algo que siempre se dice "el peronismo" a mi entender no se puede definir como un modelo político igual en toda su concepción de la palabra ¿por qué? porque a lo largo de la historia "el peronismo" no se desenvolvío de igual manera Coincidimos que tanto (incluyendo desde Perón) Menem, Kirchner y Macri, son peronistas, pero sus gobiernos adoptaron maneras diferentes, Perón, como mostre al principio, busco la industrialización, el crecimiento argentino, desde la expropiación de los ferrocarriles, hasta la casi total nacionalización del gas En el periodo de Menem, bueno como ya sabrán o lo habrán vivido, se vendio todo, se estatizaron hasta los pelos del culo, YPF, Aerolineas, correos, televisión le chupamos el culo al FMI...tengo un vago recuerdo por aquellos años de una noticia en la tele que decia: "1 dolar una hectárea" esto hacia referencia a nuestra Patagónia, bueno en fin se regaló el país y como sabemos la era Menem fue la antesala de lo que vendría con De La Rua en 2001. ¿Notan la diferencia? del "peronismo" de Menem al "peronismo" del mismisimo Perón, políticas totalmente antagónicas ! Luego llega el kirchnerismo, a mi entender dejando de lado lo putamente corruptos que fueron, creo se implementaron políticas acertadas, que favorecieron al desarrollo del país, ¿cuales? desde el proyecto ARSAT hasta la repatriación cientifica, el plan conectar, el pago al club de Paris, nacionalización de YPF y Aerolineas (las que Menem vendió) osea fueron políticas "a lo Perón" ¿Y ahora? Bueno, si bien solo va un año de Macri, creo las cosas no van muy bien, con una inflación del ojete, descontinuacion de proyectos educativos, cientificos, sociales y economicos, bueno no soy anti Macri, ya lo dije no tengo una idea política, trato de ser objetivo, pero las cosas no van muy bien, nos volvimos a endeudar hasta la pija, el FMI volvió al pais, el dolar subió casi 10p en un año a mi entender, sigiendo la lógica de que los ciclos económicos que se repiten, esto (espero equivocarme) pero no terminará nada bien... ¿¿A que voy con todo esto?? El peronismo no es igual en sus etapas, por eso no hay que catalogarlo como una sola idea de decir "el peronismo esto el peronismo lo otro" por que tiene caras muy diferentes El buscar la industrialización, independencia y progreso sin depender de los paises desarrollados (teoria de la dependencia) conllevará a que el gobierno de turno sea visto como la peor porqueria, ya sea peronista, radical, socialista, izquierda, derecha, blanco, negro, gay, vulcano o asgardiano, y no porque las politicas sean malas para el pais mismo, si no porque los poderosos, (y acá es cuando viene el "Its a conspiracy" ) los paises que manejan el mundo asi lo harán parecer, a ver si entendemos, Chavez en sus comienzos buscó la independencia de Venezuela, ya sea cerrando exportaciones y nacionalizando empresas, y que pasó? hoy Venezuela es un infierno, pero ¿por que? no porque las politicas hayan sido tan malas, si no porque se encargaron de aislarlo, de excluirlo del mundo, los gobiernos populares latinoamericanos, no son bien vistos por el tío Sam y sus aliados ya que tenemos el potencial de progresar sin depender del FMI ni de sus industrias, pero entonces se preguntarán... ¿Si somos tan grandes y poderosos por qué carajo no somos primero mundo? Bingo! porque no les conviene a los que si lo son! Para que se entienda, nos compran un kilo de cobre a pongamosle a $10, lo manufacturan (valor agregado) lo incluyen en algun tren, cable, computadora etc y nos lo venden (eso que les salió $10) a $100 , asi tambien con los alimentos, compran o se llevan el trigo a "X" valor y nos lo venden en "Y" en un pan Bimbo. ¿¿CAPISCI?? (Teoría sistemas mundiales centro-periferia) Lo mismo pasó en Argentina con el Kirchnerismo, lo cual se implemento el "modelo de sustición de importaciones" ( se acuerdan? ) priorizando la industria nacional, y ahora tenemos un modelo aperturista, en el que entra cualquier cosa de afuera, y si rompiendole el orto a TU trabajo y producción, y me diras que el priorizar la industria nacional es malo al fin de cuentas ya que te apartas del mundo, y si visto desde los ojos de los grandes capitalistas si, pero saben como Estados Unidos se hizo lo que hoy es? precisamente de esta forma, independizandose de Inglaterra, tanto en lo politico como en lo económico, ya que luego de la guerra de la independencia cerro casi todo trato con los ingleses, no recuerdo en que presidencia fue, creo en el primer Roosevent, Franklin, bueno perdonen si le erro la cuestion es que EEUU se hizo grande desde abajo, fortaleciendo la industria nacional, no dejando entrar nada de afuera, y lo que si se exportaba ellos ponian las condiciones de como se haria, como en el caso de las vias ferreas, las cuales los ingleses las contruian en forma de estrella hacia un puerto principal, ja! para qué? obvio para facilitar la exportación e inportación, hacia y desde Europa, entonces los yankees, las hicieron construir en forma de que abarcará todo el pais de este a oeste, de norte a sur. Los Rockefeller en el petroleo, los Carnegie en el acero... así se hizo lo que es hoy Ahora entienden porque no nos van a dejar nunca crecer en verdad?, no es lo mismo crecer a fuerza de prestamos del FMI e ingreso de Iphones, que crecer centrado en la produccion de trenes, aviones, maquinas, autoabastecimiento militar, monedas fuertes, producción y venta en su totalidad de recursos por empresas nacionales, avances tecnologicos propios, y un largo etc... Cuando un pais pinta para crecer, con un gobierno que prioriza la industrializacion lo desestabilizarán, ya sea aislandolo de "resto del mundo" (USA y EU) ¿como? con medias económicas y politicas que haran caer la economía del pais en cuestión y por ende cambiar la actitud en la sociedad, volviendosé en contra del gobierno de turno ya que "la cosa no va" y en el peor de los casos te implantarán un grupo terrorista en la zona asi la OTAN entrará a "democratizar" En la mayoria de los gobiernos latinoamericanos, (kirchner, Evo, Lula, Chavez, Correa..) no fueron en su gran mayoria malas las politicas implementadas, si no que así las hicieron parecer los dueños del sistema económico mundial, indirectamente harán que esos proyectos caigan, que el pueblo se ponga en contra y los derroque ya sea en las urnas o llegado el caso por medio de un golpe de estado, como pasa recientemente en Brasil ¿¿se dan cuenta como funciona todo?? ¿La solución? Creo sería un presidente que busque los terminos medios, equilibrar entre ser parte del mundo y progresar por cuenta propia, y la otra que es una utopía en verdad, es una latinoamerica unida, pero no metaforicamente, unida en verdad politica y económicamente, asi como se dió en la ultima década de gobiernos populares (no populistas, que es diferente, aunque en algunos caso llegaron a serlo) gobiernos con una misma ideología para, ya que individualmente no se puede, hacerlo en conjunto, no se mucho de economia pero crear una moneda para latinoamérica podria ser, asi como se hizo el euro, o una nueva alianza como el mercosur en que se priorice el mercado con productos propios de las naciones pertenecientes a la union, ya flasheando un poco no, pero algo como UELA (Unión Estados Latinoaméricanos) o CLAP (Comercio Latinoamericano de Productos) Bueno entienden la idea de lo que quiero decir, uniendonos, quizas asi, seriamos primer mundo, pero no primer mundo del ya establecido, si de un nuevo primero mundo, donde nosotros seríamos la potencia principal, pero claro en verdad es una utopía, o quizas no, quien sabe lo que depare la historia. GIF

programas que no tenes que dejar de ver : TN TECNO por tn sabados y domingos 2:30 hs TECNO23, sabados 13:00 por cn23 GADGET SHOW viernes 20:00 hs por natgeo HIPERCONECTADOS domingo madrugada 1:00 hs por telefe (con la hermosa noelia ) YAPA: pagina recomendada http://es.engadget.com/

recomiendo leerla Esta es su historia: Kevin David Mitnik, alias El Cóndor, nació el 6 de agosto de 1963 en Van Nuys, un pequeño pueblo al sur de California. Hace 41 años. Kevin no tuvo una infancia fácil. Sus padres se divorciaron, y el entorno en el que creció supuso una de las causas que le llevaron a encerrarse en casa y permanecer en soledad, momento (1970s) en el que fue seducido por las mieles de la informática; en concreto, por el poder que entrevio que podía obtener a través de las redes telefónicas. De hecho, a pesar de que Kevin ha recibido calificativos tan diversos como hacker, cracker, pirata informático y otras palabras nada agradables que eludo mencionar, lo cierto es que en esencia, Mitnik siempre ha sido un Phreaker; el mejor phreaker de la historia, según muchos. 18 Ene 2005 Desde muy joven sintió curiosidad por los sistemas de comunicación electrónica, cultivando y desarrollando un deseo cuasi obsesivo por investigar, aprender y lograr objetivos aparentemente imposibles. En la adolescencia Mitnick ya se había convertido en todo un fenómeno. A los 16 años marca su primera línea tras la barrera del lado oscuro, del que ya nunca se separaría: se saltó la seguridad del sistema administrativo de su colegio; sin embargo, no lo hizo para alterar las calificaciones escolares, como podría pensarse, sino solo para mirar. De aquí en adelante comenzaría su andadura como delincuente. La fecha, 1981. Kevin y dos amigos suyos irrumpieron en las oficinas de Cosmos (Computer System for Mainframe Operations) de la compañía Pacific Bell que era una base de datos utilizada por la mayor parte de las compañías telefónicas norteamericanas para controlar el registro de llamadas -. Una vez allí obtuvieron la lista de claves de seguridad, la combinación de las puertas de acceso de varias sucursales, y manuales del sistema COSMOS, entre otras cosas. De hecho, se comentó que lo sustraido por Mitnick y sus amigos tenía un valor equivalente a 170.000 euros. Usando ingeniería social utilizaron sus seudónimos y números de teléfono en uno de los escritorios de la habitación. Así, usaron el nombre falso de John Draper, quien era un programador informático muy conocido, y también un legendario phreaker conocido como Captain Crunch. Los números de teléfono fueron derivados a otras rutas. Sin embargo, esta actuación estaba lejos de considerarse un éxito. Un directivo de una compañía telefónica pronto descubrió estos números de teléfono y lo puso en conocimiento de la policía local que comenzó a investigar. Debido a que la novia de uno de sus amigos, intimidada por lo que pudiera pasar les delató a la policía, Mitnick fue condenado por una corte juvenil a tres meses de cárcel y a un año bajo libertad condicional, gracias a que todavía era menor de edad. Ese fue su primer paso por la cárcel, que no el último. Una de las historias curiosas relacionada con esta etapa de Mitnick tiene que ver con el oficial encargado de su caso. Al cumplir los tres meses de prisión, lo primero que hizo Mitnick fue dejarle una sorpresita al susodicho. El oficial se encontró con que su teléfono había sido desconectado y todos sus datos de registro en la compañía telefónica habían sido borrados. A partir de aquí, todo sucedió con una celeridad inquietante. Se comenta que Mitnik adoptó su alias o nombre de guerra (Cóndor) después de haber visto la película protagonizada por Robert Redford Los tres días del Cóndor ya que en cierto modo se sentía identificado con el protagonista. Redford encarnaba a un empleado de la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos (CIA) que se ve envuelto en un turbio asunto que continúa con una implacable persecución. Su nombre en clave es cóndor y Redford utiliza su experiencia para manipular el sistema telefónico y evitar ser capturado. Su siguiente arresto tuvo lugar poco después; en 1983, por un policía de la Universidad del Sur de California donde había tenido algunos problemas unos años antes. Mitnick fue capturado por usar un ordenador de la universidad para obtener acceso (ilegal) a la red ARPAnet (la predecesora de Internet). De hecho fue descubierto entrando en un ordenador del Pentágono a través de ARPAnet, y fue sentenciado a seis meses de cárcel en una prisión juvenil de California (California Youth AthorityŽs Karl Holton Training School). Una vez puesto en libertad, obtuvo la licencia de X Hacker (...) En 1987 Mitnick parecía estar realizando un cambio en su vida, y comenzó a convivir con una joven que estaba dando clases de informática con él en una escuela local. Después de un tiempo, de cualquier forma, su obsesión emergió y s utilización de números de tarjetas de crédito telefónicas ilegales condujo a la policía hasta el apartamento que Mitnick compartía con su novia en el pueblo Thousand Oaks, California. Mitnick fue acusado de robar software de Microcorp Systems, una pequeña empresa californiana de software, y ese mismo mes de diciembre era condenado a tres años de libertad condicional. Después de esto Mitnick, solicitó un empleo en el Security Pacific Bank como encargado de la seguridad de la red del banco, pero este lo rechazó precisamente por sus antecedentes penales. La respuesta de Mitnick fue falsificar un balance general del banco donde se mostraban pérdidas por 400 millones de dólares y trató de difundirlo por la red. Sin embargo, el administrador de la red detuvo esta acción a tiempo. Ese mismo año inicio el escándalo que lo lanzo a la fama. De 1987 a 1988 Kevin y su gran amigo, Lenny DiCicco, se enzarzaron en una lucha electrónica continua contra los científicos del laboratorio de investigación digital de Palo Alto. Mitnick estaba obcecado en obtener una copia del prototipo del nuevo sistema operativo de seguridad llamado VMS y estuvo intentando conseguirlo obteniendo la entrada a la red corporativa de la empresa, conocida coo Easynet. Los ordenadores del laboratorio digital de Palo Alto parecían simples, por lo que cada noche y con inestimable persistencia, Mitnick y DiCicco lanzaban sus ataques desde una pequeña compañía californiana (Calabasas), donde DiCicco trabajaba de técnico de soporte. Aunque la empresa descubrió los ataques casi inmediatamente, no sabían de dónde venían. De hecho ni el propio FBI podía fiarse de los datos obtenidos de las compañías telefónicas ya que Mitnick se ocupaba de no dejar rastro alterando el programa encargado de rastrear la procedencia de las llamadas y desviando el rastro de su llamada a otros lugares. En una ocasión, el FBI, creyendo que había encontrado a Mitnick, irrumpió en la casa de unos inmigrantes que estaban viendo la televisión, para asombro de estos y aquellos. Sin embargo, ya se encontraban sobre la pista de Mitnick, y este, atemorizado por la posibilidad de que le cogieran, traicionó a su compañero y trató de poner a los federales bajo la pista de DiCicco, haciendo llamadas anónimas al jefe de este que trabajaba en una compañía de software como técnico de soporte. Viendo la traición de Mitnick, DiCicco finalmente se lo confesó todo a su jefe que lo notificó al DEC (Digital Equiment Corporation ) y al FBI. Al poco, un equipo de agentes del departamento de seguridad telefónica logró apresarle. Era 1988. Aunque el DEC reclamaba que Mitnick había robado sofware por valor de varios millones de dólares, Kevin fue acusado de fraude informático y por posesión ilegal de códigos de acceso de larga distancia. Se trataba de la quinta ocasión en que Mitnick había sido arrestado por un caso de crimen informático y el caso atrajo la atención de la toda la nación, gracias a una inusual táctica de la defensa. La defensa solicitaba un año de prisión y seis meses en un programa de rehabilitación para tratar su adicción a los ordenadores. Fue una extraña táctica de defensa, pero un juzgado federal, después de dudar, pensó que había algún tipo de relación psicológica entre la obsesión de Mitnick por entrar en los sistemas informáticos y la adicción a las drogas o a las tragaperras y se le dio el visto bueno. Después del periodo carcelario y su temporada con psicólogos, donde le fue prohibido acercarse a un ordenador o un teléfono (llegó a perder 45 kilos de peso), Mitnick se marchó a Las Vegas y consiguió un empleo de programador informático de bajo nivel en una empresa de envío de listas de correo. En 1992 Mitnick se mudó al área del Valle de San Fernando después de que su medio hermano muriera de una aparente sobredosis de heroina. Allí tuvo un breve trabajo en la construcción, que dejó al obtener un empleo a través de un amigo de su padre, en la Agencia de Detectives Tel Tec. Tan pronto como comenzó a trabajar, alguien fue descubierto ilegalmente usando el sistema de la base de datos comercial de la agencia y por ello Kevin fue objeto de una investigación bajo la batuta del FBI. En septiembre registraron su apartamento al igual que la casa y el lugar de trabajo de otro miembro de su grupo de phreakers. Dos meses después un juzgado federal pidió el arresto de Mitnick por haber violado los términos de su libertad en 1989. Cuando fueron a detenerle, Mitnick había desaparecido sin dejar rastro alguno convirtiéndose ya en un hacker prófugo. Una de las tesis que se barajan reflexionando sobre el eco que tuvo Mitnick en la sociedad y entre los propios hackers fue que la seguridad informática de aquella época era tierra de nadie; la informática apenas había despertado y los conocimientos informáticos de usuarios y técnicos no representan el abismo actual. En 1991 se produce el famoso enfrentamiento con el periodista del New York Times, John Markoff quien llevaba desde el 88 escribiendo sobre tecnología y negocios. De hecho, ese mismo año recibió el premio de la Software Publishers Association al mejor reportaje. Kevin ha insistido siempre que Markoff le llamó para que colaborara en un libro que estaba escribiendo sobre él; Mitnick se negó y Markoff publicó su ejemplar exponiendo a Mitnick como un auténtico delincuente informático. Según Mitnick, todo comenzó con una serie de artículos firmados por John Markoff en la portada de The New York Times, llenos de acusaciones falsas y difamatorias, que más tarde fueron desmentidas por las propias autoridades. Markoff me la tenía jurada porque me negué a colaborar en su libro y creó el mito de Kevin Mitnick, para transformar Takedown [su libro] en un bestseller. Después de esto la cacería por parte de las autoridades había comenzado. Mitnick se ha defendido de esta cacería afirmando que Las autoridades aprovecharon la ocasión para transformarme en el chivo expiatorio de todos los hackers de la tierra. Y para autojustificarse, exageraron hasta lo inverosímil el daño que pude causar. En 1994 con el auge de la telefonía móvil, Mitnick encontró esta plataforma ideal para no ser localizado y poder deambular de un sitio a otro. Pero para ello necesitaba utilizar una serie de programas que le permitieran moverse con la misma facilidad con que lo había hecho antes (a través de la red telefónica). Así, a través de sus refinadas y exitosas técnicas de ingeniería social, logra hacerse con la clave del ordenador personal de Tsutomu Shimomura gracias a la técnica del IP Spoofing (falseamiento de ip), que para estrepitosa suerte de Mitnick, era un especialista japonés en seguridad informática, perteneciente a la Netcom On-Line Communications. Su encontronazo con Shimomura le llevaría al declive. Shimomura era considerado un hacker de sombrero blanco (Whitehats), un hacker de los buenos, que cuando descubría alguna vulnerabilidad lo ponía en conocimiento de la policía o la entidad competente en vez de difundirlo a otros hackers por la Red. Cuando se dio cuenta de que habían vulnerado la seguridad de su propio ordenador, comenzó a investigar sobre él, y dado el carácter poco modesto de Mitnick, Shimomura se lanzó en cruzada personal contra el que ya llamaban superhacker, y dijo que atraparía a ese americano estúpido, que no pararía hasta cogerle. Y así fue. En 1995 , después de haber descubierto el software de Shimomura en una cuenta de The Well (que utilizó para lanzar ataques a empresas tan conocidas como Apple, Motorola o Qualcomm), un isp de California, tardaron alrededor de dos semanas en determinar que las llamadas provenían de Raleigh (California). Después de pasar también por el isp Internex, Shimomura se puso en contacto con el FBI y estos enviaron un grupo de rastreo equipado con un simulador de celda (un equipo utilizado habitualmente para testear móviles) que se ocupaba de registrar el teléfono de Mitnick tanto si estaba encendido como si no. Un buen radar para localizar al hacker. Al filo de la medianoche comenzó la búsqueda de procedencia de la señal. Unas horas más tarde localizaron la señal en un grupo de apartamentos, pero aún desconocían en cuál de ellos podría encontrarse Mitnick. Por su parte, Shimomura y el FBI planeaban la captura del hacker para el día siguiente (16 de febrero), pero un error en el mensaje codificado que Shimomura remitió al encargado de Netcom precipitó su captura, ya que este tenía orden de hacer backup de todo el material que tuviera Mitnick y posteriormente proceder a su borrado una vez fuera capturado. Y eso interpretó. El FBI se vio abocado a realizar una actuación rápida si no querían volver a perderle, así que como no sospechaban que Mitnick pudiera ir armado, anunciaron su presencia ante la puerta del apartamento en que se encontraba Mitnick. Este abrió tranquilamente la puerta, y fue arrestado de inmediato. El hacker había sido capturado. Era el 15 de febrero de 1995. Pero a Shimomura todavía le esperaba una sorpresa más ese día. Al volver a casa y repasar los mensajes que había recibido en su contestador automático, boquiabierto escuchó varios mensajes dejados por Mitnick; mensajes que había recibido varias horas después de la captura de Mitnick. La realización de estas llamadas aún sigue siendo un misterio que forma parte de la interesante historia de este hacker. Kevin Mitnick fue acusado de robo de software, fraude electrónico, daño a los ordenadores de la Universidad del Sur de California, robo de archivos e intercepción de mensajes de correo electrónico. Entre las compañías afectadas figuraban Nokia, Fujitsu, Nec, Novell, Sun Microsystems, Motorola, Apple... Se declaró no culpable y la sentencia le condenó a 5 años de cárcel sin posibilidad de fianza, lo cual enervó a los miles de hackers que seguían apasionados la historia del Cóndor y que comenzaron la conocida campaña Free Kevin! (liberad a Kevin) alterando páginas web muy conocidas: Unicef, New York times, Fox TV y un largo etcétera. Mitnick, quien fue liberado en enero del 2000 tras permanecer casi cinco años en una prisión federal, estuvo bajo libertad condicional hasta enero de 2003, donde la jueza instructora del caso, Mariana Pfaelzer, prohibió a Mitnick accerder a cualquier tipo de ordenador, teléfono móvil, televisión, o cualquier aparato electrónico que pudiera conectarse a internet, con lo cual su abstinencia informática le acompañó también durante estos tres años posteriores a su salida de la cárcel. Pese a esto, Mitnick no perdió el tiempo. Lanzó su propia empresa, Defensive Thinking, una consultoría sobre seguridad, y comenzó a escribir un libro sobre su historia. A pesar de que según sentencia judicial tiene prohibido obtener beneficio económico de ello hasta el 2010, el 4 de octubre de 2002 salió a la luz The art of deception (El arte del engaño), donde describe técnicas de manipulación y persuasión gracias a las cuales se pueden obtener los códigos necesarios para entrar en la red de una empresa y hacerse pasar por otra persona, por ejemplo. Su lanzamiento se explicó aduciendo que el libro tenía finalidad educativa. "Ciertas técnicas y artimañas les he utilizado contra algunas empresas, pero todas las historias del libro son ficticias", afirmó. A finales de 2003, Kevin anunciaba su segundo libro: The art of intrusion. El anuncio se realizaba de una forma muy peculiar, ya que Kevin afirmaba estar buscando historias que puedan ser contrastadas y que narren el como lo hicieron, preservando la identidad de los asaltantes. Los "hackers" seleccionados recibirían como pago una copia del primer libro de Mitnick, "The Art of Deception", un ejemplar del segundo, en ambos casos firmado por el autor, y la opción de conseguir el premio al mejor asalto, dotado con 500.000 dólares. Como datos curiosos, Mitnick participó en algunas series de televisión; entre ellas, apareció en Alias de la ABC interpretando a un informático de la CIA; produjo un show radiofónico y vendió algunas de sus posesiones (un Toshiba Satellite 4400SX y un Toshiba 1960CS ). Se han hecho películas sobre su vida como Takedown (Asalto Final) en el 2000, también conocida como Hackers 2 y algunos libros como Cyber Alert: Portrait of an ex hacker, The Fugitive Game : Online with Kevin Mitnick, The Cyberthief and the samurai, o Takedown. En la actualidad, Mitnick es consultor de seguridad, se dedica a dar conferencias sobre protección de redes informáticas, ingeniería social, etc, a lo largo y ancho del mundo, a seguir escribiendo libros, y... recaudando bastantes millones de dólares con ello.

Sin descripción

Iron man (Anthony Edward "Tony" Stark) es un personaje ficticio, un superhéroe, dentro del universo de cómics Marvel. Fue creado para el comic-book Tales of Suspense N° 39 (1963) Stan Lee (argumento), Larry Lieber (diálogos) y Don Heck (dibujo), siendo Jack Kirby quien dibujó la portada y concibió la primera armadura del personaje Con esta armadura empezó todo; su apariencia tosca y fría generaba miedo en sus primeros enemigos. Aunque en realidad ésta armadura fue diseñada por Stark con la finalidad de sobrevivir y luchar contra la esquirla de granada que se aproximaba mortalmente a su corazón, ésta armadura funcionó para redefinir el destino del playboy, empresario e industrial. Tony Stark, convencido de que lucharía contra el mal, notó que su armadura gris generaba miedo no sólo a sus enemigos sino a la ciudadanía y a todo aquel que defendía. Es por eso que pensó en hacerle el primer cambio de muchos que vendrían en su historia: cambiarle el color. Con la aceptación de los fanáticos marvelitas hacia el vengador dorado, la editorial decidió hacer un rotundo cambio a la armadura que porta Tony Stark. Ahora, basándose en los héroes de los pulps, Iron Man cambia su apariencia de un personaje tosco y evidentemente pesado a uno colorido, estético y ligero. Reflejando el avance tecnológico que Stark ostenta con su empresa, Stark Industries (Enterprises). Esta armadura es considerada como Mark 2 y mostraba una careta amarilla con dos puntas que sobresalían en la parte superior. Es también la armadura que da origen a todas las demás que aparecen hasta hoy Tony le hace un nuevo cambio a esas puntas que sobresalían, para darle una forma que semeje a lo que un casco, claro, sin eliminar la división de color del amarillo y rojo que tenía y respetando la línea de esas puntas, ahora incorporadas totalmente al casco. Un ajuste para enfrentar a uno de sus enemigos más acérrimos: el Mandarín. Compartiendo el título con el Capitán América, Iron Man y Stark nos comparten otro gran cambio a su vestidura de metal. Es el modelo que durante años se mantuvo dentro de nuestro inconsciente como la armadura idónea para Stark. Ahora con un título para él solito, en éste número vemos que Stark le agrega un pedazo que semeje a la “nariz” a la careta del casco. Quizá por la época este cambio se mantuvo durante un buen tiempo pero, debemos aceptar que el personaje se “humanizaba”; algo contrario a la idea principal de Stark/Iron Man: que lo frío y tecnológico invade cada vez más el cuerpo de su portador alejándolo de su humanidad común, corriente y frágil. Regresa el casco sin “nariz” y es el modelo que durante años se mantuvo dentro de nuestro inconsciente como la armadura idónea para Stark, aunque dentro de esta historia no todo es “miel sobre hojuelas”, la armadura es susceptible a las bajas temperaturas extremas. Bajo la pluma y lápiz de David Michelinie y John Romita Jr., Iron Man presenta una armadura que en posteriores aventuras –como en Operation: Galactic Storm (1992) –, usaría para combatir y permanecer períodos largos en el vasto e infinito espacio. Todavía con una amenaza nuclear, la sociedad americana reflejaba en sus medios de expresión el hermetismo del gobierno ante una declaración de guerra a la URSS y el miedo por los medios de comunicación hacia el público. Una muestra es esta armadura que Stark diseña para infiltrarse en lugares donde Iron Man no estaba invitado: the Stealth Armor. Después de más de veinte años vistiendo dorado y rojo, Tony Stark decide crear una armadura nueva con la que le patearía el trasero a Obadiah Stane –Iron Monger– y además darle un cambio de color, quitando el dorado por un plateado brillante. El centro del pecho en la armadura cambiaría de forma, de un círculo a un triángulo. Aunque en realidad es un aditamento extra a la armadura, es digna de nombrarse en esta lista por su tamaño y peculiaridad recodándonos a aquella armadura dorada de los años sesenta. Mientras se suscitan los eventos de la Guerra de Armaduras (Armor Wars, 1988), uno d elos arcos argumentales más memorables en la carrera de Iron Man y su portador, éste diseña y actualiza a lo que se le considera la armadura “clásica”, dándole un porte más dinámico y ostentoso. Con el paso del tiempo, ésta armadura tuvo cambios como en sus botas, haciéndolas más anchas o “acampanadas”. Una armadura para épocas duras y difíciles. Tony stark, amenazado por un tecno-virus que le consumía su cuerpo poco a poco y con la amenaza de muerte con The Masters of Silence, éste lucha con ellos con una armadura a control remoto que, es destruída y da paso a que Stark no tenga clemencia y diseñe la mejor máquina para hacer añicos a cualquiera: War Machine. Armadura que posteriormente Stark le “regala” a su guardaespladas James “Rhodey” Rhodes. Esta armadura era parte de la celebración del treinta aniversario de Iron Man, y qué mejor celebrarlo con otro cambio en la armadura. Lo peculiar de ésta armadura es que sus partes son intercambiables según el momento y necesidad de la misión. El círculo en el pecho es cambiado a una figura que semeja al símbolo de Superman. Otro detalle es que ésta armadura fue la que lanzó al estrellato televisivo noventero al personaje y, bueno, no sólo en la televisión, sino en los videojuegos y las figuras de acción coleccionables Para luchar contra Hulk no nada más se necesitan ciertas “agallas” y eso Stark lo sabe. Para esta confrontación, diseña una armadura que soportaría los puñetazos del gigante esmeralda quien, posteriormente veríamos dicha armadura en World War Hulk (2006), cuando el señor Banner como Hulk busca venganza contra quienes lo mandaron lejos de la Tierra y haberle destruido su nuevo hogar, amor e hijo. ¿Un culpable? Tony Stark. Debido alos acontecimientos de Onslaught en el Universo Marvel, los Vengadores y IronMan fueron resguardados en un universo de bolsillo creado por Franklin Richards, hijo del matrimonio de los Cuatro Fantásticos; ésta etapa es llamada Heroes Reborn. La armadura presenta la influencia de quienes estuvieron a cargo de la saga, Jim Lee, Scott Lodbell y aquellos quienes fundaron en el ’92 Image Comics. Dentro del universo Ultimate –creado para relanzar a los personajes de Marvel para las nuevas generaciones y siendo un universo aparte del que se conoce como Universo Marvel–, esta armadura presenta muchos cambios tanto en el casco, colores y hasta en la personalidad de Stark, quien ahora en este universo sufre de un tumor cerebral y la armadura lo mantiene vivo por un tiempo más. Para este nuevo siglo y para actualizarse de una manera sorprendente, ya no inimaginalbe, sino todo lo contrario, posible con el avance tecnológico que nuestra civilización está presenciando, Stark y Iron Man son puestos en una historia, escrita por Warren Ellis, donde Stark le es inyectado un “virus” nanotecnológico que ha redefinido la idea del hombre y la máquina como uno sólo. Stark no tiene necesidad de ponerse la armadura y perder tiempo. La armadura está dentro de él además de que su cerebro trabaja como una gran computadora almacenadora de datos; pre-visualiza los acontecimientos como nadie, golpea antes de que los demás actúen; puede conectarse al sistema de cualquier computadora. La armadura le da más poder y más velocidad, convirtiéndolo en el personaje que es hoy en día. Cabe recalcar que el diseño sirvió para crear la armadura de la cinta cinematográfica. Después de los acontecimientos de Dark Reign, Tony Stark renueva su armadura de nuevo, retomando la funcionalidad de la armadura modular de los años 90, pero con la tecnología del nuevo milenio. Aun no conocemos todas las aplicaciones y armamento que carga, pero seguro cuenta con lo más vanguardista.

ANTES DE COMENTAR ALGO LEELO! Todas las mañanas, me levanto prendo el televisor y de cada cuatro noticias dos son de inseguridad, si ! me diras pero que canal miras ?? (antes que nada quiero aclarar que no soy anti K , ni oficialista, pero SI la vote la segunda vez) Hoy en dia la argentina esta dividida, o sos K o sos cualquier otra letra del abecedario No entiendo como personas como este señor o programas como este Pueden decir que : " todo es un metodo conspirativo de los medios dominantes para sembrar terror en la sociedad" Las noticias ESTAN -no se inventan- los muertos estan, los asesinos y ladrones existen, que canales como pasen esas noticias repetidamente una y otra vez, puede ser si, bizarro y con mas que intencion de solo informar, pero ! NO se inventa, las victimas estan y si miras se vive de maravilla no hay un asalto, ni un muerto, ni siquiera inflacion ¿entonces ? Aunque suene, como tomar una posicion, en este caso hay que darle la derecha a que aunque repita una constante de machacar las mismas negras noticias una y otra vez es una cosa, pero antes que negarlas como lo hacen en la otra vereda... Las personas que niegan la realidad solo por que son afines a un ideal politico lo haran hasta que la realidad los golpee a ellos, cuando unos pendejos baleen a su mujer para robarle el celular o que a su viejo colectivero le corten un dedo para sacarle 75 centavos -AHI- no habra ideal ni cristina ni campora que valga para ver las cosas como son. "¿Se imagina que en un minuto la vida de su pequeña hija se desfigure a tal punto que nunca más podrá verla caminar, correr o jugar? Nadie esperaba tan fatal desenlace. Hacía solo unos minutos la pequeña reía y jugaba con sus abuelos y ahora está postrada y con asistencia artificial " Se imaginan esto en sus vidas ? como reaccionarias ? seguirias diciendo que ES SOLO UNA SENSACION DE INSEGURIDAD ? Paises como China Iran y ee.uu estan a la cabeza con las ejecuciones, y segun estadisticas NO a bajado conciderablemente la delincuencia al establecer la pena de muerte. en los 90, en argentina, Menem quizo establecerla. Fue un rotundo rechazo politico y principalmente de la sociedad. Si un malviviente mata impunemente y en un par de años vuelve a quedar en libertad,y reincide en un homicidio. la segunda muerte no se podria haber evitado ?? por mas sadico que suene es mejor mil delincuentes muertos que una persona inocente victima de ellos ¿Son conciderados por los asesinos acaso al momento de matarte? No faltara el que diga "anda a vivir a mexico o colombia y depues habla" por suerte argentina esta lejos de los grandes narcos que matan y entierran personas de a decenas. pero creo que es mas "peligroso" vivir en la situacion argentina, hay mas probabilidades que te apuñale un wachiturro cuando salgas a la calle a que te topes con el camino narco, nos puede tocar a cualquiera en cualquier momento. cuando salgas a bailar, cuando lleves a tu hijo al colegio, cuando vallas al trabajo podes chocar con la realidad que otros padecieron, pero que algunos niegan solo por que no les toco vivirla El promedio de edad de los delincuentes en argentina esta entre los 16 a 27 años en la mayoria de los hurtos pequeños son menores entre 13 y 15 años Los menores solo duran horas cada vez que entran en una comisaria por algun delito y son restituidos a sus padres, y en el 70% de los casos reinciden,estan unas horas y son devueltos a sus padres. El 70% de los casos reinciden, estan unas horas y son devueltos a sus padres........ La pregunta es.. QUE HACEN LOS PADRES, TUTORES O LO QUE SEAN A LOS QUE SE LOS RESTITUYE EL MENOR DEPUES DE UN DELITO ? Entre 2010 y 2011 se puso bajo la lupa de los juristas la baja de edad ala imputabilidad debido a la emergente avalancha de menores delinquiendo,y a la igual que en la pena de muerte, gran parte de la sociedad se alzo en un reclamo en contre de una reforma en el codigo penal Pero como ya dije, sera hasta que un menor te robe o te mate a alguien querido y veas como en horas queda libre ahi vas hacer lo imposible por buscar justicia y aprobar lo que antes por cuestiones, ya sean relegiosas, eticas o simplemente punto de vista no aceptabas. Por que todo esto? tema drogas? falta de oportunidades? devuelven lo que la sociedad les da? pueden ser cientos los factores que llevan a un menor a delinquir o a un mayor a no llevar una mejor vida, pero eso ya es otro tema, aunque siempre digo. SOMOS LO QUE DECIDIMOS SER. Aunque se improbable un apocalipsis zombie vivimos en un apocalipsis delictivo Y