neo_matrixi

¿El estrés es bueno para combatir el cáncer? Un poco de estrés puede ser bueno para el cuerpo y hasta podría combatir el cáncer. Un equipo que colocó a un grupo de ratones bajo una situación estresante y llena de estímulos comprobó que luchaban mejor contra los tumores que aquellos que estaban relajados. Así, y según un estudio liderado por investigadores del Centro Global de Cáncer de la Universidad Estatal de Ohio-Hospital de Cáncer Arthur G. James y el Instituto de Investigación Richard J. Solove, vivir en un ambiente rico en estímulos físicos, sociales y mentales --un contexto que genera un estrés leve-- puede frenar el crecimiento del cáncer, Estos investigadores descubrieron que un ambiente con estímulos activa un circuito del sistema nervioso a través del que el cerebro se comunica con el tejido adiposo. Ese circuito, denominado el eje HSA (hypothalamic-sympathoneural-adipocyte), le dice a las células adiposas que frenen la liberación en la sangre de una hormona denominada leptina, que normalmente ayuda a contener el apetito, pero que en este estudio se descubrió que además acelera el crecimiento del cáncer. Un ambiente rico en estímulos tiene la misma influencia para frenar al cáncer en modelos de melanoma y cáncer de colon. Según el investigador principal de este estudio, Matthew J. During, profesor de Neurociencia, de Cirugía Neurológica, Virología Molecular, Inmunología y Genética Médica, "la gente tiende a pensar que los supervivientes del cáncer deber evitar el estrés, pero nuestros descubrimientos sugieren que esto no es totalmente cierto". "Los efectos anticancerígenos que hemos observado en este estudio no se debieron sólo al aumento de la actividad de los animales, sino más bien a los cambios físicos y sociales asociados con la liberación de la hormona del estrés de la glándula adrenal", añadió. Sin embargo, apunta, "el cambio hormonal más dramático que se observó fue el descenso de la leptina del tejido adiposo que se produjo después de que el enriquecimiento del ambiente activara los circuitos HSA. Este circuito está presente también en humanos, donde parece activarse a través de una vida más compleja y llena de retos". RETOS, ESPACIO Y COMIDA ILIMITADA El ambiente estimulante creado para realizar este estudio hospedó a 20 ratones en grandes contenedores equipados con juguetes, escondites y ruedas giratorias, además de una cantidad ilimitada de comida y agua. Por su parte, los ratones del grupo de control se ubicaron en grupos de cinco en pequeños contenedores estándar de laboratorio, sin juguetes, pero con agua y comida ilimitada. Los autores de este trabajo inyectaron melanoma humano bajo la piel de estos animales. Después de tres semanas en la casa con juguetes, los ratones tenían tumores que medían aproximadamente la mitad de los que presentaban los animales del grupo de control. A las seis semanas de vida en el ambiente con estímulos, los tumores eran un 80 por ciento más pequeños que los de los animales de control y casi un 20 por ciento de los animales de los contenedores con juguetes no presentaban tumores visibles. Sin embargo, todos los animales del grupo de control seguían presentando tumores visibles. Para profundizando en estos efectos, el equipo de During buscaron cambios en varias hormonas metabólicas de la sangre. De ellas, la leptina demostró un dramático descenso en el grupo de animales que vivía en un ambiente con estímulos. Una serie de experimentos demostró que la leptina y los circuitos del sistema nervioso ejercían una influencia real sobre el crecimiento del tumor. Bloqueando totalmente la hormona, por ejemplo, se conseguían imitar los efectos del ambiente estimulante, haciendo que los animales desarrollaran tumores más pequeños. Al observar de cerca el hipotálamo, los investigadores descubrieron que un gen denominado BDNF, que juega un importante papel en el control de la ingesta de comida y el equilibrio energético, estaba mucho más activo en el grupo de animales que vivía en un ambiente estimulante. UN GEN CON LOS EFECTOS DE UN AMBIENTE ESTIMULANTE Cuando trasplantaron copias extra de este gen al hipotálamo de los ratones de la casa estándar se consiguieron imitar los efectos que tiene el ambiente estimulante y reducir así el tamaño de los tumores en estos animales en un 75 por ciento. Por otra parte, bloquear este gen eliminó su efecto e incluso provocó que los animales del ambiente con estímulos desarrollaran tumores grandes. "Esta es la primera vez que se demuestra que, introduciendo un sólo gen en el cerebro, se puede lograr un impacto en el cáncer periférico", destacó During. Después, los investigadores estudiaron una cepa de ratón que era incapaz de fabricar leptina y por tanto, carecían totalmente de esta hormona. La introducción de leptina en estos animales causó en ellos el desarrollo de melanomas que fueron un 40 por ciento más grandes que los de animales similares a los que se les administró una solución salina. Finalmente, un ambiente estimulante tuvo efectos sobre el control del cáncer similares en dos modelos de cáncer de colon. En uno de ellos, los tumores se desarrollaron de forma espontánea en el intestino. En el otro, el desarrollo de un tumor visible se produjo después de que los autores inyectaran células cancerígenas bajo la piel del animal. Usando el segundo modelo, los investigadores descubrieron que los efectos anticáncer se daban cuando el animal era ubicado en el ambiente estimulante después de que se detectaran tumores visibles. "Estos descubrimientos --apunta During-- sugieren que este tipo de ambientes con estímulos pueden tener su importancia terapéutica". FUENTE

10 medidas de seguridad en redes sociales y celulares La DSPM posteó en Twitter algunas recomendaciones básicas que debe tener con sus gadgets y redes sociales, celulares, móviles y hasta aparatos de cómputo transportables La Dirección de Seguridad Pública Municipal de Nezahualcóyotl, dio a través de su cuenta de Twitter, @seguridadneza, algunos consejos para utilizar de mejor manera la información que introduce en sus aparatos electrónicos y móviles, como celulares o computadoras portátiles, pues estos aparatos son una entrada fácil a su vida personal y de los que lo rodean. 1.- No ingrese sus datos personales en computadoras de uso compartido, tales como dirección, teléfono particular, lugar de trabajo, etcétera. Ya que éstos pueden ser vistos por otras personas ajenas y robar información confidencial. 2.- Siempre busque el icono de candado en las esquinas inferiores, esto permitirá tener un filtro o una barrera a la información que guarde en sus dispositivos electrónicos. 3.- Es importante que si vas a realizar pagos o transferencias bancarias por Internet, se verifique la seriedad y seguridad del sitio en que lo hará, pida alguna garantía o certificación, investigue el origen del portal con días de anticipación antes de ingresar cualquier clave o NIP de acceso a sus cuentas. 4.- Vacíe continuamente sus memorias y chips de los celulares, esto se refiere a los mensajes, fotos, audios, entre otros archivos de carácter personal, ya que en caso de ser robado o extraviado no puedan usar dicha información en su contra 5.- Los aparatos electrónicos siempre cuentan con configuraciones de seguridad, infórmese de cómo puede usarlas a su conveniencia. 6.- De preferencia, nunca dé a conocer datos personales en perfiles abiertos de redes sociales en Internet, tales como Facebook o Twitter, así como tampoco proporcione datos de dónde se encuentra o a dónde se dirija, ya que esto es facilitar el acceso a los delincuentes hasta donde se encuentra. 7.- En los contactos de tu celular nunca ponga símbolos como corazones u otros, que sirvan para identificar a sus personas cercanas o queridas. 8.- Nunca ponga los parentescos a sus familiares en la agenda de sus móviles, identifíquelos por su nombre, y si es posible, cambie el nombre por uno que sólo usted sepa. 9.- En cuanto a las redes sociales, piense y analice bien la información que va a introducir, sobre a todo al lugar donde trabaja, dirección y teléfono del mismo, teléfono particular o celular, puesto que desempeña, entre otros, ya que esta es información valiosa para los delincuentes o personas que quieran usar esto en su contra. 10.- Blinde o ponga varios filtros de seguridad a sus perfiles, y piense bien quién o quiénes podrán tener acceso a su información o ver sus imágenes, esto incluye que seleccione bien a los amigos se admiten y asegúrese de que las configuraciones de privacidad están funcionando de manera correcta y precisa.

REMEDIO PARA EL ESTRÉS HACE CRECER EL PELO El efecto de un químico provocó que ratones calvos recuperaran parte del pelo perdido; aún no está claro si tendría algún efecto en humanos Un equipo de investigadores de Estados Unidos que estudiaba el efecto de un químico contra el estrés comprobó con asombro cómo el compuesto provocaba que ratones calvos recuperaran parte del pelo perdido, según un estudio divulgado hoy. El diario Public Library of Science (PLoS) publicó hoy la investigación conjunta del Instituto Salk de Estudios Biológicos, en California (Estados Unidos), y el Departamento de Asuntos de Veteranos, cuyo objetivo era precisar cómo afecta el estrés a las funciones gastrointestinales. Para ello, experimentaban con ratones genéticamente alterados para producir en exceso una hormona del estrés que blanqueaba su pelo y terminaba por dejar sus lomos calvos. Los científicos, interesados más bien en el efecto del estrés en el colon de los ratones, les inyectaron durante cinco días una sustancia llamada astresina-B, diseñada para bloquear el efecto de la hormona del estrés. Tres meses después de haber medido el impacto del compuesto en el tracto intestinal, el equipo comprobó que el pelo que habían perdido había vuelto a crecer, y que era imposible distinguirlos de otros ratones con los que compartían jaula y que no se habían quedado calvos como consecuencia del experimento. "Nuestra conclusión es que un tratamiento de corta duración con el compuesto causa un sorprendente crecimiento del pelo a largo plazo en ratones mutantes con estrés crónico", dijo el investigador de la Universidad de California en Los Ángeles Million Mulugueta, uno de los autores del estudio. El efecto "crecepelo" duró un total de cuatro meses con sólo cinco días de aplicación, un periodo que Mulugueta considera muy extenso, "dado que el ciclo de vida de un ratón es de menos de dos años" . Los investigadores repitieron el estudio varias veces y todas ellas confirmaron el resultado "inequívocamente", según el experto, que indicó además que la misma sustancia aplicada a ratones con pelo era capaz de prevenir la calvicie. Por ahora, la astresina-B sólo se ha probado en ratones y no está claro si tendría algún efecto en humanos. Sin embargo, el equipo encontró esperanzas de que así sea cuando inyectó a los ratones minoxidil, un estimulador del cabello que consiguió que los animales experimentaran "un crecimiento moderado" del pelo, el mismo efecto que se produce en los humanos. http://www.plos.org/

Los seres humanos aprenden durmiendo, confirman hipótesis Un estudio de la norteña Universidad alemana de Lübeck, dirigido por el catedrático Jan Börn, ha conseguido confirmar la vieja hipótesis de que los seres humanos aprenden mientras duermen. Según el estudio, en el que participaron 191 voluntarios, durante el sueño el cerebro humano almacena en el hipocampo los conocimientos adquiridos durante el día, lo que le permite recordarlos a largo plazo. Los participantes en el estudio tuvieron que aprender de memoria 40 pares de palabras y, en otro experimento, retener la posición de objetos y animales y determinados cuadros. Luego, una parte del grupo se fue a dormir y la otra no. Los investigadores anunciaron seguidamente a la mitad del grupo que se fue a dormir que serían sometidos a un test en 10 horas. Al final todos los participantes fueron sometidos al test y, como se esperaba, aquellos que habían dormido obtuvieron mejores resultados, según informó la Universidad de Lübeck, en la costa del mar Báltico. Además, los resultados de aquellos que durmieron y fueron advertidos de que serían sometidos a un test fueron mejores que los que aquellos que habían dormido pero no sabían que harían una prueba. "Ello nos lleva a concluir que el cerebro hace una distinción entre conocimientos importantes y conocimientos sin importancia para lo que necesita una especie de marcador", dijo Jan Börn al presentar el estudio. Ese marcador puede ser, según Börn, la concentración consciente en lo recientemente aprendido pero también un estímulo emocional o un interés especial en el tema. "Por eso puede tener sentido aprender nuevas palabras en otro idioma antes de irse a dormir y decirse a si mismo que es importante retenerlas", agregó el catedrático. El estudio es parte de un proyecto cuyo siguiente paso será determinar cuáles son las estructuras cerebrales responsables de ese efecto detectado en los experimentos realizados. Fuente: EFE Berlín

Más allá de los estudios sobre la existencia de los hoyos negros; durante las últimas décadas han surgido nuevas interrogantes como la presencia de “la partícula de Dios” El método científico, acompañado de diferentes avances tecnológicos ha ayudado a resolver varias incógnitas de la tecnología, el universo y el medio ambiente. Sin embargo, durante el último siglo han aparecido misterios inéditos. La comunidad científica de la revista española Quo.es realizó una lista de estos nuevos enigmas, los cuales siguen sin tener una respuesta. Destacan la presencia de los llamados osos de agua, los cuales han sido señalados como posibles seres extraterrestres. OSOS DE AGUA. Estos pequeños seres invertebrados han llamado la atención, por soportar, sin ningún tipo de problema, cualquier condición extrema. Aguantan temperaturas de menos 272 grados y hasta 149 grados centígrados sin problema. Científicos no logran entender por qué no les afecta la deshidratación; además, no tienen aparato respiratorio, circulatorio ni excretor. Teorías explican que estos seres podrían venir del espacio exterior. Además, se han realizado investigaciones fuera de órbita, donde se han adaptado sin complicaciones, pues resistieron no solamente el vacío espacial, sino también dosis de rayos ultravioleta mil veces mayores que en la Tierra. Señal extraterrestre ¡Wow! Es probablemente la única prueba real y sustentada científicamente de un probable contacto con seres de otros mundos. Fue captada por investigadores de Search for Extraterrestrial Intelligence (SETI) el 15 de agosto de 1977. link: http://www.youtube.com/watch?v=pcSWDzd2cDU&feature=player_embedded El radio telescopio Big Ear, localizado en los Estados Unidos, recibió una señal de radio desconocida, la cual provenía de la constelación de Sagitario, a más de 10 mil años luz de la Tierra. La sorpresa del equipo científico fue expresada en un "¡wow!", el cual sirvió para bautizar el hallazgo. A más de 30 años, nadie ha podido volver a captar algo similar. Viajes a la velocidad de la luz. Hasta el momento sólo la ciencia ficción ha logrado mostrar la "solución" a este tipo de transportación, la cual es recordada por los filmes de George Lucas en "La guerra de las galaxias". Investigadores analizan la teoría de la relatividad para encontrar el punto exacto que permita viajar más rápido. De conseguir un método veloz, se podrían buscar nuevos horizontes y lugares más allá de la galaxia, resolviendo entre otros misterios, la existencia o no de vida extraterrestre. Partícula de Dios. El conocido como bosón de Higgs se ha convertido en el desafío de la física actual. Encontrarlo, explicaría las dudas que aún se tienen de la creación del Universo, las leyes que rigen su funcionamiento, así como la forma en cómo las partículas adquieren masa. link: http://www.youtube.com/watch?v=_fJ6PMfnz2E&feature=player_embedded Para encontrarlo se está usando el Gran Colisionador de Hadrones (LHC), el experimento más caro y complejo de la historia de la humanidad. El LHC hará que trillones de partículas circulen por un anillo subterráneo de 27 kilómetros, para alcanzar una velocidad cercana a la luz, gracias a la presencia de 9 mil 300 imanes superconductores, donde colisionarán para buscar el bosón de Higgs. Vida inteligente fuera la Tierra. ¿Existen o no seres extraterrestres en otras galaxias? Testimonios, fotografías y grupos de investigadores han buscado demostrar que esta idea es cierta, pero hasta el momento, científicamente no ha sido probado, ni confirmado por ningún investigador. En Marte se han encontrado indicios, pero se sigue estudiando al respecto. Varios investigadores han asegurado que el siglo XXI será la época en la que se haga un contacto real y queden resuelta esta incógnita, la cual ha inspirado películas, novelas, así como historias fantásticas, entre personas que han sido abducidas o interactuado con alienígenas. El cerebro humano. Científicos buscan encontrar todos los misterios que esconden la mente. La manera en cómo funcionan las neuronas, e incluso poder reproducir sus funciones en máquinas con inteligencia artificial. link: http://www.youtube.com/watch?v=FZ3401XVYww&feature=player_embedded Varios científicos buscan crear un mapa parecido al presentado con el genoma humano. Descifrando la complejidad del cerebro será posible entender el pensamiento, los recuerdos y otros procesos mentales. Universos paralelos. No se trata del guión de ninguna película de ficción. Teorías buscan explicar que en dimensiones alternas sí existen otros planetas, incluso hay versiones que señalan que están habitados. Hasta el momento no se ha logrado demostrar esta idea, pero existen investigadores que creen poder hacerlo. Inteligencia Artificial. El tema fue abordado por el escritor Isaac Asimov, en el siglo XX. Los avances tecnológicos han llevado a crear máquinas con capacidades superiores a la de los seres humanos en diferentes áreas, como lo son las matemáticas, el cálculo y memoria. link: http://www.youtube.com/watch?v=P9ByGQGiVMg&feature=player_embedded Varios estudios afirman que la inteligencia artificial podría llegar a ser superior a la humana para el año 2020. Empresas dedicadas a la robótica y tecnología han presentado diseños de humanoides, los cuales tendrían la capacidad de razonar.

En el interior de una nanofactoría Una nanofactoría es un equipo de un tamaño indeterminado, en el interior de la cual se puede potencialmente construir cualquier objeto con precisión atómica. Al proceso de fabricación, en el que el producto es creado con precisión atómica, es denominado nanotecnología molecular o fabricación molecular. La clave de esta capacidad esta en el ensamblador molecular, o más correctamente el fabricador molecular, un equivalente de un brazo robótico, pero de tan solo unas decenas de nanómetros de tamaño y de unos pocos millones de átomos. Un ensamblador cogería moléculas o átomos, y guiado por un ordenador, los colocaría con precisión allí donde fuera necesario, construyendo bloques de materia de diferentes formas. Éstas, a modo de piezas de lego, serían colocadas igualmente según instrucciones del ordenador para construir el objeto requerido. Cada ensamblador podría realizar esta operación de colocar átomos con precisión a una velocidad de un millón de átomos/s. Pero por supuesto la tarea de fabricación no sería llevado por uno solo, sino por billones de ellos, trabajando en paralelo, en una línea de montaje convergente. La nanofactoría igual que una impresora contaría con unos cartuchos que contendrían las materias primas necesarias, y una fuente de energía eléctrica. Como todo lo que nos rodea esta compuesto de átomos, el saber como están organizados formando un objeto en concreto, permitiría poder fabricarlo con una nanofactoría si tienes esa información. Esto permitiría llevar el concepto de descarga de software a la materia. Podrías bajarte un archivo de algo que quieres, y en unas horas tu nanofactoría lo tendría listo. La peor pesadilla de la SGAE. Dentro de los productos que podrías fabricarte con una nanofactoría, estaría otra nanofactoría. Siguiendo un crecimiento exponencial, a semejanza de la historia del tablero de ajedrez y los granos de arroz, en unos días cada hogar podría tener una. Y lo mejor es que el precio de los productos seria ridículo, solo el de la energía eléctrica y la materia prima consumida. Costando lo mismo independiente de lo que la mandes construir, un ordenador, un rover marciano, un fusil, un panel solar, un billón de nanobots diseñados para destruir bacterias y células cancerosas en tu cuerpo, y en algunas incluso comida… Algo así podría ser posible en 30 años. Pero podríamos tener versiones primitivas en mucho menos. Transformaran el mundo tal como lo conocemos radicalmente. Las consecuencias positivas tanto de la nanofactorías como de sus productos podrían ser: Colonización humana del espacio fácil y barata, eliminación de todas las enfermedades, reversión del envejecimiento y longevidad indefinida, eliminación de la pobreza en el mundo, solucionar el problema de los recursos y de la contaminación, recuperar los niveles de CO2 atmosféricos preindustriales en un par de décadas, reanimación de los pacientes crionizados, terraformación de Marte en menos de un siglo, computadoras muy superiores a las actuales… Y las malas: Carrera de armas nanotecnológicas con destrucción de la humanidad, colapso económico, acceso fácil a terroristas a armas muy peligrosas con capacidad de matar millones de personas. El siguiente vídeo es un ejemplo de nanofactoría que utiliza nanotecnología molecular limitada, usando solo átomos de carbono e hidrógeno (y trazas de otros elementos) para fabricar productos de diamantoide (material semejante al diamante, compuesto de una red de átomos de carbono unidos por enlaces covalentes). FUENTE

Es una pregunta natural, pero que posibilidades hay. Según parece es un tema tomado más en serio de lo que creemos e involucra a personajes científicos de renombre: Durante la primavera y verano de 1950, en la ciudad de Nueva York se dieron una serie de extraños sucesos: estaban desapareciendo misteriosamente las papeleras públicas de la ciudad. También se dieron más casos de lo habitual sobre avistamientos y reportajes de platillos volantes. Aquel ya lejano verano de 1950, Enrico Fermi se encontraba trabajando en Los Álamos. Un día cualquiera, mientras charlaba animadamente con Edward Teller y Herbert York, el tema derivó hacia la asombrosa racha de aparentes avistamientos de platillos volantes. Emil Konopinski se les unió y les mostró una caricatura realizada por Alan Dunn donde se mostraba a los alienígenas llevándose las papeleras a bordo de su nave espacial con forma de plato. Fermi, en broma, comentó que el dibujo constituía una buena teoría ya que permitía explicar dos fenómenos muy distintos y aparentemente no relacionados: la desaparición, por un lado, de las papeleras y, por otro, la abundancia de avistamientos de naves alienígenas. Después de esta broma, la conversación se desvió hacia la posibilidad de superar la velocidad de la luz. Fermi le preguntó a Teller acerca de la posibilidad de los viajes a velocidades supralumínicas para un futuro tan cercano como 1960 y éste estimó un valor de 1 entre un millón. Fermi dijo que más bien se inclinaba por una probabilidad de 1 entre 10. Una vez sentados los cuatro colegas a comer, Fermi lanzó la siguiente pregunta: “¿Dónde están todos?”. York recuerda que Fermi garabateó rápidamente unos cuantos cálculos en un papel (los famosos cálculos de los no menos célebres problemas de Fermi) y concluyó enseguida que la raza humana ya debería haber sido visitada en muchas ocasiones y desde mucho tiempo atrás. Aunque estos cálculos jamás fueron publicados, resulta bastante fácil imaginárselos, dada la fama y el prestigio que tenía Fermi. Aunque en 1950 aún faltaban 11 años hasta que la ecuación de Drake entrase en escena, en la mítica conferencia sobre SETI (Search of Extra Terrestrial Intelligence) celebrada en Green Bank en 1961, Fermi pudo haber hecho uso, en su lugar, del denominado principio de mediocridad que establece que ni la Tierra ni el Sistema Solar constituyen un sitio especial en nuestra galaxia ni probablemente tampoco en el universo. Así, con una estimación no demasiado optimista, quizá Fermi podría haber llegado a la conclusión de que nada menos que un millón de civilizaciones extraterrestres inteligentes podrían estar intentando comunicarse con nosotros en la Vía Láctea. Así pues, para alguien de la inteligencia preclara del físico de origen italiano, ya sólo restaba un paso evidente para llegar a formular lo que desde entonces se daría en conocer como la paradoja de Fermi. En efecto, éste se preguntaba por qué no somos capaces de escuchar a todas esas civilizaciones en condiciones de comunicarse con nosotros, dónde se encuentran y si no han tenido tiempo para colonizar la galaxia. Hay que tener claro que la paradoja de Fermi no consiste en afirmar o negar la existencia de vida extraterrestre; de hecho, ni siquiera sabemos qué pensaba a este respecto el mismo Fermi. La paradoja consiste justamente en la falta de evidencia de la existencia de estas civilizaciones, cuando no debería ser así. En honor a la verdad, la paradoja de Fermi debería llamarse más correctamente paradoja de Tsiolkovsky-Fermi-Viewing-Hart. El primero de éstos, Tsiolkovsky, uno de los pioneros de los viajes espaciales, a principios del siglo pasado, creía que “la Tierra es la cuna de la inteligencia, pero es imposible permanecer eternamente en la cuna”. Empujado por sus ideas filosóficas, opinaba que si los humanos nos podemos expandir por el universo, entonces todas las demás especies deben hacer lo mismo por fuerza. Él mismo llegó a proponer una solución a la paradoja en el año 1933, diecisiete años antes de que Fermi plantease la pregunta. Pensaba Tsiolkovsky que las civilizaciones inteligentes avanzadas debían estar formadas por “seres celestiales perfectos” y que éstos consideraban que la raza humana aún no estaba preparada para un encuentro. Más de 40 años después, en 1975, el ingeniero inglés David Viewing estableció en un artículo incluido en el Journal of the British Interplanetary Society un dilema semejante, aunque reconocía en todo momento la autoría original de Fermi. Sin embargo, puede que sea el de Viewing el primer artículo científico en el que aparece publicada la famosa paradoja. Aquel mismo año, Michael Hart publicaba asimismo en el Quarterly Journal of the Royal Astronomical Society un artículo donde proponía distintas categorías de tipo físico (los viajes espaciales a distancias grandes o a altas velocidades no son realizables), sociológico (los alienígenas no han elegido visitar la Tierra) y temporal (aún no les ha dado tiempo a llegar hasta nosotros) para intentar explicar la paradoja. Finalmente, la conclusión a la que llegaba Hart: somos la primera civilización inteligente en nuestra galaxia. En 1979, Ben Zuckerman y el propio Michael Hart organizaron un congreso para debatir sobre la paradoja de Fermi. Publicadas sus conclusiones en formato de libro, establecen de forma sutil que los alienígenas poseen razones, medios y la oportunidad de colonizar la galaxia. En 1980, Frank Tipler afirmaba tajantemente en el título de su artículo que “Los alienígenas inteligentes no existen”, recogido también en el Quarterly Journal of the Royal Astronomical Society. En su opinión, el proyecto SETI nunca tendría éxito y, por tanto, no era más que un despilfarro indecente de tiempo y dinero. En 1983, el popular astrónomo y autor de novelas de ciencia ficción, David Brin, denominó a la paradoja “el gran silencio”. Y lo único que hoy en día, 60 años después de Fermi o casi 80 después de Tsiolkovsky, podemos afirmar con total seguridad es que la pregunta aún está esperando una respuesta… Quiero dejar de ser novato jejeje comenten y dejen puntos

Extraterrestres: estuvieron aquí y dejaron pruebas de su presencia? 3a solución de Fermi Puestos a ser sinceros, las evidencias de que civilizaciones extraterrestres visitan actualmente la Tierra no parecen demasiado convincentes. Pero quizá lo hayan hecho en el pasado, si no la Tierra, al menos nuestro Sistema Solar. ¿Hay alguna prueba de esto? Comenzaré por nuestro planeta. Durante mucho tiempo se creyó que el célebre incidente de Tunguska en 1908 era el resultado de la caída de un asteroide. Sin embargo, los investigadores no hallaron los restos que se esperaban. Con la llegada de la psicosis nuclear, tras la 2ª Guerra Mundial, se comenzó a creer que una nave alienígena propulsada por energía nuclear había sufrido una colisión accidental. Nunca se encontró radiactividad y también se descartó la idea de un motor propulsado por aniquilación materia-antimateria. Aunque el evento de Tunguska aún no está explicado de forma completamente satisfactoria, se piensa con cierto fundamento que fue el resultado de una explosión de un meteoroide rocoso en la atmósfera (algunos científicos se inclinan más por un cometa o fragmento del mismo). Ha habido otros eventos similares en el pasado pero todos ellos quedan explicados con impactos de meteoritos. No se necesita acudir a explicaciones extraordinarias de las que no parece haber evidencia alguna. En los años 1970, un iluminado Erich von Däniken se hizo famoso por una serie de libros en los que proclamaba que visitantes de otros mundos eran los autores de muchas de las enigmáticas estructuras repartidas por todo el mundo: Stonehenge, las figuras de Nazca, los gigantescos Mohai de la isla de Pascua, etc. Ningún libro incluía pruebas fehacientes de las afirmaciones que allí se vertían. Hoy, muchos años después y tras pasar por la cárcel por fraude, von Däniken aún tiene seguidores fieles. Tristemente, la inteligencia es un bien muy escaso. Por supuesto, todo lo anterior no quiere decir que los extraterrestres no hayan visitado nuestro planeta en el pasado, pero si han estado aquí hace, digamos, mil millones de años, quién sabe qué pruebas han podido dejar de su paso. Ante la más que probable ausencia de estas pruebas, lo único que se puede concluir es que nunca nos han visitado. Cambiemos de lugar, pues, y miremos a la Luna. En 1953 el astrónomo Percy Wilkins descubrió con ayuda de su telescopio lo que parecía ser una estructura artificial, en concreto, un puente. Otros astrónomos, con telescopios más potentes, no fueron capaces de corroborar el hallazgo y la observación de Wilkins fue atribuida finalmente a un efecto óptico. Lo anterior no pareció desanimar a los entusiastas que razonaban que en la cara oculta de la Luna podría habitar una civilización extraterrestre. Ahora bien, ¿por qué se ocultaban? Evidentemente, con el envío de sondas espaciales que orbitaban nuestro satélite natural, la idea anterior se fue evaporando poco a poco y cayendo en el olvido. ¿Y si los alienígenas enviasen sondas no tripuladas a explorar el Sistema Solar? ¿Dónde hallarlas? A este respecto, se pueden considerar tres casos: 1. Las sondas están programadas para llamar nuestra atención. Como no vemos ningún faro ni captamos señal alguna, parece que estas sondas no están aquí, definitivamente. 2. Las sondas están programadas para ocultarse de nosotros. ¿Para qué preocuparnos, entonces, en hallarlas con lo vasto que es nuestro Sistema Solar? 3. Las sondas son enviadas sin que los extraterrestres se preocupen por su posible detección. ¿Dónde buscarlas, por tanto? Se puede suponer, con un cierto antropocentrismo, que nuestro planeta es el que más merece la pena ser visitado o estudiado por otras inteligencias alienígenas. Si nos quisieran observar desde el espacio, podrían estacionar sus sondas en los puntos de Lagrange L4 y L5 del sistema Sol-Tierra o también del Tierra-Luna (acordaos de este post). Hemos explorado estas regiones y no hemos encontrado nada relevante. Tampoco hemos hallado nada en absoluto mientras barremos el cielo en busca de posibles impactos debidos a NEOs (objetos cercanos a la Tierra). Algunas personas han propuesto que los radio-ecos de retraso largo (entre 3 y 15 segundos) son transmisiones de civilizaciones extraterrestres. Los LDE, que así se les llama, de la Luna son frecuentes pero siempre se dan con un retraso de 2,7 segundos. Esto es justamente el tiempo que tarda la luz en ir y volver de nuestro satélite (¿tremenda casualidad, verdad?). Lo más probable es que se trate de un fenómeno producido por el plasma y polvo que se encuentran en la atmósfera superior de la Tierra. Marte también ha sido durante mucho tiempo objeto de sospecha como albergue de vida. Desde los famosos "canales" de Giovanni Schiaparelli en el año 1877 (no se trató más que de un error lamentable en la traducción al inglés de la palabra italiana "canali" hasta la terquedad de Percival Lowell, insistiendo en la idea de que había estructuras artificiales sobre la superficie del planeta rojo (llegó a contar 437 de ellas). Entretanto, en los primeros años de la década de los 60 del siglo pasado, Iósif Shklovsky centró la atención en una cierta peculiaridad de la órbita de Fobos, el mayor de los dos satélites conocidos de Marte. La órbita de Fobos va decayendo con el tiempo y se acerca a su planeta a la vertiginosa velocidad de casi 3 centímetros al año. Para Shklovsky no parecía haber forma alguna de explicar este comportamiento, hasta que se le ocurrió la genialidad de proponer que Fobos estaba hueco y, por tanto, era artificial, un producto de la civilización marciana. En la misma línea, Frank Salisbury llegó incluso más lejos al afirmar que tanto Fobos como Deimos (el otro satélite de Marte) eran ambos objetos artificiales y habían sido puestos en órbita entre el año 1862 (año en que habían sido extrañamente no detectados por Heinrich d'Arrest, en unas condiciones más que favorables para la observación) y el año 1877 (cuando fueron descubiertos por Asaph Hall). No sería hasta que sondas como Mariner, Viking, Pathfinder o Mars Global Surveyor enviasen miles de fotografías que se lograse reducir un tanto el interés por la existencia de supuestas civilizaciones marcianas. Otra posibilidad que ha sido barajada es la que tiene que ver con el posible ocultamiento de una civilización alienígena en el cinturón de asteroides, entre las órbitas de Marte y Júpiter. Quizá la fragmentación no sea más que debida a procesos mineros de los supuestos colonos espaciales. Al fin y al cabo, una nave de un tamaño inferior a 1 km sería prácticamente indistinguible de un asteroide natural. Sin embargo, surgen varias pegas: ¿por qué no detectamos señal electromagnética alguna? o ¿por qué no hemos observado ningún objeto que posea una temperatura efectiva superior a la que debería tener exclusivamente por su distancia al Sol? o ¿por qué, si es que están ahí, han permanecido tanto tiempo en silencio? Más allá de los asteroides aún podemos ver numerosas anomalías, tales como la inclinación del eje de Urano y la órbita retrógrada de Tritón, uno de los satélites de Neptuno. David Stephenson ha sugerido que la inusual órbita de Plutón es el resultado de un proyecto de ingeniería alienígena. Sin embargo, como casi siempre, todos estos fenómenos pueden explicarse perfectamente mediante colisiones sufridas en épocas remotas del pasado de nuestro Sistema Solar. Al fin y al cabo, si aún no hemos sido capaces de observar sondas extraterrestres, ¿por qué asumir que deberían estar ahí? ¿No resultaría igualmente plausible que enviasen información en lugar de objetos, como sondas espaciales? ¿No podría ser que un código oculto estuviera codificado en nuestro ADN y puesto ahí por los alienígenas? Sea como fuere, parece que la única evidencia de inteligencia hallada hasta el momento es la del observador que se encuentra al otro lado del microscopio...

Creo que es una pregunta muy tentadora y trataré de ser lo más objetivo posible: 1er Posibilidad: En el programa de Discovery Channel DRAGONES: UNA FANTASÍA HECHA REALIDAD, los dragones retratados en mitos y leyendas se clasifican en cuatro grupos: Dragones prehistóricos Los dragones del cretácico fueron los animales voladores más grandes que jamás han existido. Estas criaturas ancestrales descendían de un grupo de reptiles acuáticos y semi-acuáticos que habitaron los pantanos marinos hace 200.000.000 años. En un principio, las especies terrestres se apoyaban sobre sus cuatro extremidades y eran incapaces de volar y escupir fuego. Una de estas especies, sin embargo, desarrolló la habilidad de caminar sobre sus dos patas traseras, permitiendo una posterior evolución de las extremidades delanteras que finalmente terminarían por convertirse en alas. Llegados a este punto, del cual no se tienen referencias fósiles, los dragones comenzaron a aprovechar las bacterias de su intestino para producir hidrógeno. Esta ventaja les permitió superar el obstáculo del peso (presente, por ejemplo en los pájaros y murciélagos) y los llevó a convertirse en la mayor criatura voladora de todos los tiempos. El dragón prehistórico llegó incluso a competir con uno de los grandes depredadores de la época, el Tyranosaurus Rex. Más adelante en el tiempo, los dragones comenzaron a ingerir minerales inorgánicos como el platino, que funcionaban como catalizadores del hidrógeno almacenado previamente en sus vejigas. De esta manera, se incorporaba a la coraza de los dragones la poderosa arma de escupir fuego. El dragón prehistórico había nacido. Dragones marinos Algunas de las primeras especies de dragones eran acuáticas o semi-acuáticas. Se alimentaban en pantanos costeros y en aguas poco profundas, guardando grandes similitudes con los cocodrilos contemporáneos. Cuando se produjo la gran extinción, hace aproximadamente 65 millones de años, estas especies marinas lograron sobrevivir. Una mutación fortuita proporcionó a estos dragones un tercer par de extremidades que sustituyeron a las dos anteriores. Nacía así una nueva y única especie de animales vertebrados: una criatura de seis extremidades. Algunos de estos dragones recolonizaron la tierra y llegaron a ser totalmente terrestres. El par suplementario de extremidades evolucionó en unas alas muy prácticas, similares a las de los dragones voladores. Otras especies, sin embargo, permanecieron en el agua, concentrándose cada vez más en los recursos alimenticios marinos (crustáceos, pescados y tortugas). A medida que transcurría el tiempo, estos animales fueron perfeccionando y adaptando sus cualidades hacia una vida completamente acuática. Sus rudimentarias alas se fueron transformando en aletas. Las mandíbulas del dragón se volvieron más largas y anchas para atrapar a los peces y los dientes, en forma de púa, eran utilizados para sujetar a las resbaladizas presas. Mientras tanto, las alas, poco útiles en el agua, disminuyeron de tamaño y terminaron por desaparecer. Un ejemplo de esta clase de dragón podría ser, sin ninguna duda, el Monstruo del Lago Ness. 2a Posibilidad: La exposición del Museo de Historia Natural de Nueva York, 'Criaturas míticas', indaga en las raíces de esos seres que nos acompañan desde siempre. Cuentan los libros de historia que el mismísimo Cristóbal Colón, allá por 1493, fue testigo de la aparición de una sirena frente a las costas de La Florida. "Pero no son tan bellas como las pintan", corrigió el marinero. "Tienen un rostro más parecido al de los hombres". Lo que vio realmente Colón no fue una sirena sino un "trichechus manatus". Para entendernos, un manatí. A saber: "Mamífero sirénido que vive en las costas orientales de América, de unos cinco metros de longitud, cuerpo grueso y piel cenicienta y velluda, de tres o cuatro centímetros de espesor". Los seres míticos nacen cuando el ojo humano se enfrenta a lo desconocido y la retina le pone alas a la realidad. Las creencias acendradas y la capacidad fabuladora del hombre ponen todo lo demás, y así es como crece ese increíble zoológico imaginario: sirenas, dragones, unicornios, pegasos, esfinges, aves fénix, cíclopes, yetis, kappas, chupacabras... Cruzando la barrera mágica que separa la ciencia de la mitología, pero dejando muy claro dónde están los límites, el Museo de Historia Natural ha roto moldes con una exposición –"Criaturas míticas"- que indaga en las raíces antropológicas de esos seres que nos acompañan desde que el hombre es hombre. Más de 270.000 visitantes la han convertido en la muestra del año en Nueva York, donde estará hasta finales de enero antes de iniciar un periplo mundial. "Nuestra especie tiene una tendencia natural a intentar explicar todo lo que ocurre a su alrededor", explica Ellen Futter, directora del emblemático museo en los aledaños de Central Park. "Ese infatigable impulso por explorar e interpretar es el que da origen a ese mundo paralelo, a donde la razón no puede llegar". Futter tuvo que esforzarse en explicar cómo una entidad consagrada a la ciencia abre de pronto sus ventanas a la fantasía y a la especulación... "Hemos querido trazar una línea muy clara entre la realidad y la imaginación, la evidencia y la leyenda. Pero hemos encontrado la misma tendencia mitológica en casi todas las culturas del mundo, y eso puede servirnos mucho para indagar en la propia naturaleza del hombre". Un dragón de cartón de piedra, como recién escapado de la película 'Eragon', da la bienvenida a los visitantes que se adentran en las tinieblas de 'Criaturas Míticas'. "Los seres imaginarios surgen en el mundo de las sombras y de la distorsión", explica la antropóloga Laurel Kendall, comisaria de la exposición. "Los visitantes se sumergen en esa oscuridad incierta, y de pronto les iluminamos con fogonazos de realidad". Así, al inmaculado unicornio le han "clavado" un magnífico incisivo de tres metros y en espiral que proviene de una ballena narval ("monodon monoceros". La supuesta cabeza del dragón que fue matado en el siglo XIII por los fundadores de la ciudad de Klagenfurt, en Austria, se exhibe como lo que realmente es: un fabuloso cráneo de rinoceronte ("rhinoceros". Y los enormes huesos encontrados en Sicilia, que alimentaron entre los griegos las fábulas de los gigantes y de los cíclopes, pertenecieron en tiempos remotos a los mastodontes. El paleontólogo Mark Norell ha puesto un especial empeño en encontrar los orígenes "científicos" de las criaturas míticas. Norrell certifica que muchas de ellas "surgieron a partir del hallazgo de fósiles de seres que existieron hace milenios y que las limitaciones científicas del momento no alcanzaron a explicar". Una reproducción apabullante de un "gigantopitecus" arropa al mito del hombre de las nieves. Los visitantes pueden tocar la mandíbula batiente del imponente simio, que vivió hace 300.000 años, para acabar de creérselo. La imagen del "griffin", la criatura que combina elementos del águila y del león, aparece junto al fósil del "protoceratops", hallado hace 2.000 años en el desierto del Gobi y que pudo ser el origen de la leyenda. Dragones y serpientes Con una ávida intención, la sala luminosa de los dinosaurios precede a la cueva donde dormitarán los dragones en el Museo de Historia Natural. Las bestias reptilianas con fabulosos poderes, "halladas" en al menos tres continentes, nunca habían despertado tanta curiosidad como hasta ahora entre los paleontólogos. El cráneo de un rinoceronte lanudo (coelodonta antiquitatis) ilustra cómo una criatura que vivió hace 20.000 años pudo estar detrás del origen de los "huesos de dragón", tan populares en la cultura china. Mientras en Oriente el dragón es un ser casi siempre un ser benefactor, asociado a la fortaleza y a la longevidad, en el Occidente se le asocia siempre con la imagen incendiada del mal, como puede comprobarse en una Enciclopedia de Dragones y Serpientes fechada en Bolonia en 1640. Un mapa de 1585, firmado por Andreas Velleius, nos sumerge en las tenebrosas aguas de Islandia, aechada por monstruos marinos y pulpos gigantes. A su lado, conservado en formol, el tentáculo de un calamar gigante (architeuthis kirkii), que vive efectivamente en las profundidades abisales y puede medir de siete a veinte metros de largo. Varias secuencias de delfines y ballenas en movimiento ilustran cómo los marineros pudieron "avistar" serpientes gigantes en sus grandes expediciones oceánicas, en las que proyectaron todos sus miedos. Las sirenas tienen un origen más sugerente –los mamíferos pinnípedos- y su halo se extiende por todas las civilizaciones, desde los inuit de Groenlandia y Canadá (Sedna) a las costas africnas (Mami Wata) y el vudú haitiano (Lasirén). En la época de Ulises, las sirenas eran mujeres-pájaro que seducían con sus cantos a los marineros para que se estrellaran contra las rocas. Plinio El Viejo, en "Historia Natural", asegura que las sirenas no son "un cuento fabuloso" sino que existen tal cual, como las plasmaron los artistas. Después de Cristobal Colón, otros avezados exploradores como John Smith y Henry Hudson creyeron firmemente en ellas. Aunque el mito se nos cae finalmente a los pies cuando vemos el "fósil" de la sirena enana de las islas Fiji, exhibido como un tesoro en la época gloriosa de Coney Island, y que resultó ser pastiche elaborado a partir del esqueleto de una rata. 3a Posibilidad: Hallan una nueva especie de dinosaurio con "aspecto de dragón" Un dinosaurio con "aspecto de dragón" que utilizaba su cabeza para aplastar a sus enemigos fue descubierto en Estados Unidos, según anunció 'The Children's Museum' ('Museo de los Niños') de Indianápolis (Indiana, Estados Unidos). 04 May 2005 | AFP pEl cráneo prácticamente completo de un 'aquicefalosaurio' fue encontrado por tres hombres en del Estado de Iowa durante un viaje de recolección de fósiles en Dakota del Sur el año pasado, indicó el museo. Los autores del hallazgo donaron el cráneo de más de 66 millones de años de antigüedad al Children's Museum de Indianapolis, donde un equipo de científicos liderados por el paleontólogo Robert Bakker se dio cuenta que habían encontrado una nueva especie de dinosaurio. "El fósil tiene un largo hocico, cuernos altos y en la parte trasera del cráneo una nuca plana", indicó el museo. "Jamás imaginamos que hubiese existido una criatura así", indicó Bakker. El fósil "prueba que los dinosaurios seguían evolucionando en distintas ramas y continuaban su evolución en Montana y Dakota, a pesar que en el mundo entero se estaban extinguiendo", indicó el museo. Son muchas fuentes y no quise hacerlo tan tedioso Espera la segunda parte

Aquí les traigo la segunda parte (no se cuantas serán ) Los productores buscan respuestas en la naturaleza. Los productores de DRAGONES: UNA FANTASÍA HECHA REALIDAD colaboraron con el doctor Peter Horgarth, el conocido experto en dinosaurios John Sibbick y los animadores de Framestore para crear la versión más realista posible de un dragón. ¿Cómo lo consiguieron? Tomaron sus apuntes y notas directamente de la naturaleza y utilizaron modelos reales de comportamiento animal para dar forma a la anatomía de un dragón. • ALAS: Las alas de un dragón podrían parecerse a las de un murciélago. Se sujetaban sobre cuatro puntos y eran capaces de transportar más peso que las de un pájaro, que se sostienen en sólo dos. • LA IMPORTANCIA DEL PESO: Todos los animales tienen bacterias en sus intestinos que les ayudan a digerir la comida. Durante este proceso, estas mismas bacterias emanan elementos metabólicos como el gas. El equipo del programa supuso que la bacteria del interior del intestino de un dragón podría haber sido la única con la capacidad de expulsar hidrógeno. Este gas, 14 veces más ligero que el aire, sería la clave para que el dragón consiguiese volar y escupir fuego. El hidrógeno sería canalizado a dos compartimentos de almacenamiento especializados: las vejigas del dragón, que una vez completamente infladas, le ayudarían a disminuir su peso para emprender el vuelo. • LIGEROS COMO UNA PLUMA: Los animales voladores (pájaros, murciélagos, etc.) reducen su peso por medio de estructuras óseas huecas o en forma de “panal de abejas”. El equipo del programa utilizó estos modelos de esqueleto para elaborar una teoría que intenta explicar cómo estas criaturas eran capaces de volar. Incluso con huesos huecos, un dragón era demasiado pesado como para alzar el vuelo. Sin embargo, si unimos a esta característica la ligereza que le proporcionaba el hidrógeno, llegamos a la conclusión de que los dragones eran los suficientemente ligeros como para poder volar. • CON FUEGO EN EL CUERPO: Ahora ya sabemos por qué los dragones podían volar pero… ¿cómo es posible que fuesen capaces de escupir fuego? El mismo hidrógeno utilizado para incrementar la ligereza de los dragones funcionaba también como combustible para originar las llamas. Sin embargo, para que esto fuese posible, era necesaria una reacción. Los científicos formularon la hipótesis de que los dragones podrían valerse de platino en polvo, un catalizador que estas criaturas conseguían con la ingestión de rocas sedimentarias. El metal funcionaba como un detonante, produciendo una chispa que a su vez reaccionaba con el hidrógeno almacenado en la vejiga de los dragones. De esta manera, se creaban las llamas. • APAREAMIENTO: El apareamiento del águila calva, un conocido depredador aéreo, es por sí sólo un increíble espectáculo. El equipo del programa analizó el comportamiento de este animal para desarrollar el modelo de conducta de otro conocido depredador del aire: el dragón. En una de las secuencias animadas de este especial, una pareja de dragones de montaña comienza un cortejo que les lleva a ascender en el aire, entrecruzar sus garras y dejarse caer en picado para finalmente escupir dos columnas gemelas de fuego a la vez que se separan. • MECANISMOS DE DEFENSA: En la naturaleza, unos grandes ojos funcionan como un mecanismo de defensa frente a los peligros. Si los dragones hubiesen existido y por consiguiente sus crías hubiesen estado expuestas a dinosaurios, depredadores e incluso a otros dragones, lo más seguro es que estos reptiles hubieran desarrollado técnicas elaboradas de defensa. Los enormes ojos de un dragón podrían ser precisamente el resultado de uno de estos mecanismos defensivos. Los espero en la siguiente parte