nestorboca

Edite y quite los mensajes privados , porque desconocia que no esta permitido publicarlos... Pido las disculpas del caso... Malvinas, Respuestas a Afirmaciones sin Fuentes... Lo llamativo y a la vez incoherente, es que se traten de AFIRMACIONES SIN FUENTES, en temas y respuestas, hechas por sus propios ADMINISTRADORES de la Comunidad y dentro de la misma... Por lo que, consecuentemente, no se brinda el ejemplo a seguir para los miembros, de publicar SIEMPRE con fuentes serias y responsables de libre acceso para todos. Quedando así de esta manera librado a la Seriedad individual de cada miembro, el presentar TEMAS Y RESPUESTAS con o sin fuente de consulta libre... Hace unos 4 meses atras se publicaba y afirmaba en Taringa, mas específicamente en la Comunidad Militares en T! - El Regreso, el Siguiente TEMA en cuestión, de @soldado__20 Eduardo Retondo, el Periodista que no Dejo Malvinas http://www.taringa.net/comunidades/militares-en-t/5966141/Eduardo-Retondo_-el-Periodista-que-no-Dejo-Malvinas.html Donde lamentablemente NO FIGURA NINGUNA FUENTE para corroborar las afirmaciones que se encuentran en el Tema, haciendo por lo tanto imposible e inútil el buscarlas para ver así la seriedad y responsabilidad de lo que El autor publica libremente al respecto, siendo que TODOS quienes participamos de TARINGA Y DE ALGUNAS DE SUS COMUNIDADES, sabemos que debemos respaldar nuestros post o temas con FUENTES, las cuales personalmente considero UNA OBLIGACION de quien publica , para UN DERECHO de quien lee el tema o post... Es por ello que hace unos días nada mas PUBLIQUE el siguiente Post y tema, con FUENTE BIBLIOGRAFICA, en respuesta al mismo... Malvinas, Complot contra Nicolas Kasanzew (1ra Parte) http://www.taringa.net/posts/info/16226600/Malvinas_-Complot-contra-Nicolas-Kasanzew--_1ra- Parte_.html Malvinas, Complot contra N. Kasanzew (2da Parte, final) http://www.taringa.net/posts/info/16229760/Malvinas_-Complot-contra-N_-Kasanzew--_2da-Parte_-final_.html Finalmente y luego de Presentar estos dos Post, con sus fuentes correspondientes, es que ruego, en este momento, se tenga a bien facilitar la o las fuentes serias y responsables, de dicho tema en cuestión, ( Eduardo Retondo, el Periodista que no Dejo Malvinas) para HONOR A LA VERDAD, y DERECHO de quienes LEEMOS temas y Post en Taringa y sus Comunidades... Por favor, en caso de ser un LIBRO le ruego faciliten el TITULO, EDICIÓN , AUTOR Y NUMERO DE PAGINAS donde buscar y ver las fuentes de este Tema en particular... De igual manera también, y siempre dentro del mismo TEMA arriba mencionado, es que LIBREMENTE, PERO SIN NINGUNA RESPONSABILIDAD NI FUENTE QUE AVALE, se publican RESPUESTAS muy contundentes y a la vez de incitación a la violencia, afirmando acontecimientos erróneos, y que en la historia ya han quedado lo suficientemente aclarados con FUENTES RESPONSABLES Y SERIAS... Y me refiero puntualmente a las respuestas que el usuario @nabuconodosor22 hizo en dicho TEMA, la cual comparto, ya que la misma se realizo en un ambito PUBLICO de respuestas de temas o post... http://www.taringa.net/comunidades/militares-en-t/5966141/Eduardo-Retondo_-el-Periodista-que-no-Dejo-Malvinas.html Visto esto, es la Razón por la cual iré a responder, con la fuente a la que TODOS PUEDEN ACCEDER, detalladamente algunas partes de dichas respuestas sin fundamentos ni fuentes que se encuentran arriba... 1.- DICE: " A LOS SOLDADOS QUE LES AFANASTE PARA VCOMPRARLE LOS CIGARRILLOS ". Usted IMARA @nabuconodosor22 , en la tajante y contundente afirmación de SU Respuesta dice: SOLDADOS (en plural, Lo cual implica MAS DE UNO), QUE LES AFANASTE PARA COMPRARLE LOS CIGARRILLOS... Cumplo en informarle desde ya, y al unico fin de ir agilizando las cosas, que Solo fue UNO y TAN SOLO UN SOLDADO, quien realizo dicha denuncia contra Kasanzew al respecto... Fue el Soldado ROLANDO JACINTO PEREZ, perteneciente al Regimiento 5 de Pasos de Los Libres , Prov. Corrientes, quien lo acuso de esto en una nota publicada en el Diario Norte de Resistencia, Prov. del Chaco... LO LLAMATIVO, por si Usted no lo sabia, ES QUE: EL Soldado Pérez, durante el conflicto , estuvo destacado junto a su regimiento en Puerto Howard (bautizado Puerto Yapeyu) en la Isla GRAN MALVINAS, mientras que el Corresponsal de Guerra Nicolas Kasanzew estuvo en la zona de Puerto Argentino, en la Isla SOLEDAD... Ambas Islas separadas completamente una de otra por el Estrecho San Carlos... Por lo que estoy muy seguro, luego de mi explicación de arriba, que Usted compartirá mi siguiente afirmación en cuanto a que: PEREZ Y KASANZEW JAMAS SE CRUZARON, SE VIERON Y MENOS AUN COMPARTIERON EL MISMO LUGAR FÍSICO EN MALVINAS DURANTE LA GUERRA. Se imaginara Usted Señor IMARA @nabuconodosor22 , que por una cuestión basica DE GEOGRAFÍA, ellos NUNCA, PERO NUNCA SE PUDIERON VER, lo cual se torna algo IMPOSIBLE que haya acontecido lo que tan contundentemente AFIRMA USTED EN SU RESPUESTA... Y FINALMENTE, le aporto para su conocimiento del Caso: Que Primero frente a una cámara y al día siguiente frente a un Escribano el Soldado Rolando Jacinto Perez DECLARO QUE NO ERA CIERTO QUE EL HUBIERA ASEVERADO TAL CALUMNIA CONTRA KASANZEW... " POR LO QUE ESA CALUMNIA DE LOS CIGARRILLOS , EMPEZO Y TERMINO ABRUPTAMENTE AL MUY POCO TIEMPO DE HABER COMENZADO..." La fuente de la que extraje mi respuesta es la siguiente... Malvinas a Sangre y Fuego, Ultima Edición Capitulo Disparen contra el Corresponsal, paginas 9 y 10... 2.- DICE: " esto es verdad lo se de muy buena fuente y es para cortarle las bolas por hdp a este turro " SEÑOR IMARA@nabuconodosor22 Me alegra y mucho que Usted afirme contundentemente que ESTO ES VERDAD Y LO SEPA DE MUY BUENA FUENTE , como para ya incluso SENTENCIAR de que, al VGM Nicolas Kasanzew, ES PARA CORTARLE LAS BOLAS POR HDP A ESTE TURRO... A esto se le llama tener una buena, segura y responsable FUENTE para que todo cuando publiquemos , sea un Post, un Tema o una Respuesta , se hagan siempre dentro de un marco de RESPETO Y RESPONSABILIDAD... Por lo que aprovecho y le solicito tenga a bien,en HONOR A LA VERDAD de sus expresiones, ACERQUE Y COMPARTA en Taringa y con Todos los miembros de La Comunidad a la que Pertenecemos, LA MUY BUENA FUENTE que avala y sustenta lo expresado en dicha respuesta suya Y consecuente SENTENCIA que al respecto PROPONE USTED al publicar ES PARA CORTARLE LAS BOLAS POR HDP A ESTE TURRO...... Realizando de esta manera una clara, directa y abierta propuesta de Incitación a la Violencia sobre la Persona del VGM Nicolas Kasanzew, dentro de este ambito publico que es Taringa y donde participamos casi 21 millones de miembros y muchisimos mas que nos visitan aqui y en la Comunidad Militares en T! - El Regreso ... Que feo esto, señor IMARA @nabuconodosor22 , realmente muy pero muy feo... Hasta LAMENTABLE me arriesgaria a decir... Volviendo a las afirmaciones en sus respuestas, le ruego Por favor, en caso de ser un libro le ruego nos facilite TITULO, EDICION , AUTOR Y LOS NUMEROS DE PAGINAS donde se encuentran los escritos de su MUY BUENA FUENTE ... Toda referencia (sustentada en LIBROS O DOCUMENTOS), a la cual todos podamos acudir para informarnos, tambien servira de mucho al respecto... Otra respuesta del mismo Usuario tambien hecha de forma publica y siempre dentro del mismo Tema es la siguiente... http://www.taringa.net/comunidades/militares-en-t/5966141/Eduardo-Retondo_-el-Periodista-que-no-Dejo-Malvinas.html 1.- DICE: " nico era un lamebotas de la junta , y cuando tenia quye hacer patria y encanutarse las fotos o los videos no lo hiso y los entrego a la junta para que desapareciera " Por favor cual es la fuente donde se afirma SU RESPUESTA en cuanto a que, LOS ENTREGO A LA JUNTA PARA QUE DESAPARECIERA, Ya que seria para Mi y para HONOR A LA VERDAD DE SU RESPUESTA, un gran aporte en fuentes que avalaran, CONTUNDENTEMENTE, esta ultima parte de SU AFIRMACIÓN... Respecto de sus afirmaciones de que ERA UN LAMEBOTAS DE LA JUNTA, como asi tambien de ENCANUTARSE LAS FOTOS O LOS VIDEOS NO LO HIZO, puede Usted estar tranquilo que no le rogare que nos facilite la fuente, puesto que estoy absolutamente, CONVENCIDO Y SEGURO, que: LAMEBOTAS y muchisimo menos aun ENCANUTARSE , ...SEAN TERMINOS que puedan estar escritos en NINGUNA FUENTE ESCRITA SERIA Y RESPONSABLE (entiendase Libros o Documentos) , y que, muy dentro mio en lo personal , considero que son EXPRESIONES MUY VULGARES, que no se corresponden a AUTORES SERIOS, que hablen o se refieran a la GESTA POR NUESTRAS MALVINAS Y SUS HEROES.... 2.- DICE: " de donde salieron esas fotos , no las habian destruido? " Por favor cual es LA FUENTE donde se afirma su respuesta en cuanto a que, DE DONDE SALIERON ESAS FOTOS, NO LAS HABIAN DESTRUIDO? De acuerdo a la fuente que estoy utilizando, cumplo en informale que JAMAS, el VGM Nicolas Kasanzew, afirmo que TODAS SUS FOTOS Y TODOS SUS VIDEOS FUERON DESTRUIDOS... EL SIEMPRE AFIRMO que gran parte de sus Videos y seguramente Fotos , ERAN ANALIZADAS Y CENSURADAS por su censor personal en las Islas, EL CAPITÁN DE EJERCITO FERNANDO RODRIGUEZ MAYO Y era este Oficial del Ejercito quien SE ENCARGABA DE DESTRUIR gran parte del material, incluso a pesar de que Kasanzew LE ROGABA QUE LO GUARDARA EL PERSONALMENTE Y NO LO DESTRUYERA PORQUE SE TRATABA DE MATERIAL HISTÓRICO... SEÑOR IMARA @nabuconodosor22, Le presento a Usted y a todos, para enriquecer su conocimiento del tema al Capitán del Ejercito FENANDO RODRIGUEZ MAYO... (es quien aparecen exactamente en el medio) Este alto Oficial, era, en Puerto Argentino, El Encargado de eliminar todo aquello que no era adecuado según su criterio como por ejemplo filmaciones donde aparecieran soldados mal arreglados, no afeitados o desprolijos en su uniforme y aspecto... Esta era La Primera censura de TODO EL MATERIAL de Kasanzew... La segunda censura se llevaba a cabo en la ciudad de COMORODO RIVADAVIA por personal de Inteligencia de Ejercito... y quizás finalmente ultima censura, la tercera ya seria, en Buenos Aires por otros personales de esa dependencia Esto ultimo , es una apreciación ya personal, porque NO creo que luego de la censura en Comodoro Rivadavia ya salga directamente al aire... LUEGO YA SI, RECIEN SE LO EMITIA AL AIRE POR ATC... SEÑOR IMARA @nabuconodosor22, Fue El Servicio de Inteligencia del Ejercito quien se ocupo y preocupo para coartar y controlar todos los movimientos del VGM Nicolas Kasanzew, prohibiéndole expresamente el no ir a tal o cual lugar, censurando todo su material fílmico y fotográfico que no se ajustara a lo expresamente permitido mostrar y TODO ESTO SO PENA DE QUE LE HICIERAN UN CONSEJO DE GUERRA en el caso que desobedeciera o no se ajustara a las indicaciones del Capitan de Inteligencia del Ejercito Fernando Rodriguez Mayo... Por cierto y EN HONOR a que tanto USTED COMO YO NOS MANEJAMOS CON EL MAS ABSOLUTO HONOR A LA VERDAD, Es que la informacion que de mi parte le acerque, corresponde a la siguiente FUENTE QUE AVALAN Y CONFIRMAN MIS AFIRMACIONES EXPRESADAS MAS ARRIBA , y que es la siguiente: Malvinas a Sangre y Fuego, Ultima Edición Capitulo Disparen contra el Corresponsal, paginas 9 y 10... 3.- DICE: " eran pruebas par el juicio a la junta y nunca aparecieron " , Por favor ruego saber cual es LA FUENTE donde se afirma la respuesta en cuanto a que, ERAN PRUEBAS PARA EL JUICIO A LA JUNTA Y NUNCA APARECIERON... Desde Ya manifiesto mi total y mas absoluto asombro respecto de esta afirmación, por lo que le ruego encarecidamente SE FACILITE a Taringa y a toda la comunidad a la que pertenecemos, LA FUENTE donde se expresa esto y que AVALAN Y CONFIRMAN SU RESPUESTA AL RESPECTO... Seria de total esclarecimiento para Todos, basándose en su muy buena fuente, compartirla para de esta manera SABER QUE TODO EL MATERIAL DE Kasanzew , ERAN PARA PRUEBAS EN EL JUICIO A LA JUNTA, Y QUE FINALMENTE NUNCA APARECIERON, según indica tan categoricamente en su respuesta... Al desconocer y no tener de mi parte, fuentes al respecto , es que desde ya le digo que seré muy gratamente sorprendido por Usted cuando publique la o las fuentes de este punto en particular... Por favor, en caso de ser uno varios libros le ruego tenga a bien facilitar TITULO, EDICIÓN, AUTOR, Y NÚMEROS DE PAGINAS DONDE SE HALLAN CONCRETAMENTE LA FUENTE DE LA AFICIONARME DE SU RESPUESTA A ESTE ÍTEM ESPECIFICO... Toda referencia (sustentada en LIBROS O DOCUMENTOS), a la cual todos podamos acudir para informarnos, también servirá de mucho al respecto... Para finalizar, quiero aclarar que este post no lo realice de forma impulsiva, ni nada por el estilo, ya que hace mas de un mes por mensaje privado al ADMINISTRADOR de la COMUNIDAD Militares en T! - El Regreso @soldado__20 le pedí con toda corrección y en mi carácter de miembro de la misma, que se insista en poner las fuentes de los temas que se publican y hasta felicitándolo por la comunidad, para solo recibir de respuesta un ok... Por lo que entendiendo perfectamente (Salvo muy honrosos casos de Usuarios responsables y que los hay) la razón por la cual se siguen publicando, mayoritariamente, temas y respuestas sin ningún tipo de Fuentes de publico acceso para todos quienes participamos de TARINGA y de la COMUNIDAD Militares en T! - El Regreso Por favor, pido se tenga a bien, realizar solo comentarios respetuosos, ya que caso contrario los eliminare con la sola intención de que no se cree ningún tipo de bardo dentro de este tema...

...Cuando el 10 de Abril el General Galtieri daba su discurso a la multitud reunida en Plaza de Mayo cada vez que decía: "Como Presidente de la Nación", era fuertemente Silbado por la gente... Mientras que cuando bramaba: "Le presentaremos batalla", lo ovacionaban a mas no poder...?? No lo sabias...?? Escuchalo muy atentamente aqui... La Gente marcaba claramente la distinción entre la dictadura y la causa Nacional de Malvinas y plebiscitaba la guerra de esta manera apoyando incondicionalmente su recuperación y posterior defensa de las mismas al igual que lo hicieron todos los políticos de la época... Cuando Galtieri se da cuenta finalmente, despues del 10 de abril, que los EE.UU no seran neutrales, sino que apoyaran abiertamente a Inglaterra, le dice angustiado a su ministro de Defensa: "Entonces, retiremos ya las tropas de Malvinas..!!" Y Amadeo Frugoli le contesta: "Si hacemos eso, el pueblo nos cuelga a todos en Plaza de Mayo...!!" Un grupo de Montoneros, expertos en explosivos ofrecieron sus servicios a la Armada para que junto a personal de la misma llevaran a cabo lo que se conoce como la Operación Algeciras, y que consistía en hundir barcos ingleses en el Peñón de Gibraltar en España...? No lo sabias...?? Aqui un excelente documental al respecto... El entonces secretario de La Marina de los Estados Unidos, John Lehman, declaro ante la Subcomisión de Armamentos de la Cámara de Representantes del Congreso de los Estados Unidos, el 3 de febrero de 1983 , que si su país no hubiera provisto a Inglaterra de los misiles Sidewinder, cono los cuales fueron abatidos numerosos aviones argentinos, la flota inglesa habría tenido que volverse. El Almirante estadounidense Harry Train, comandante de las fuerzas de la Otan, sostiene que si se hubiera alargado la pista de Malvinas para que los Aviones de combate argentinos despegaran desde allí, gran Bretaña perdía la guerra... El almirante ingles Sandy Woodward, relato que su Fuerza de Tareas se encontraban tan disminuida y golpeada, que los argentinos, con solo soplar, la derrumbaban, "Francamente, si los argentinos pudieran solo respirar sobre nosotros, NOS CAERÍAMOS!!!" Esto lo escribió en su diario el atardecer del 13 de junio de 1982, horas antes nada mas de la Rendición... -La política de desmalvinización... -Es el proceso de tergiversar lo acontecido en la guerra, mostrando solo las miserias que acompañan a cualquier conflicto y ocultando las grandezas, los actos de heroismo y èxitos, haciendo que los argentinos sientan verguenza por haber desafiado a Inglaterra, para que nunca más se les ocurra volver a intentarlo.?? NO SEAS VICTIMA DE SUS PRECURSORES, TAL COMO LO ES EL DESMALVINIZADOR EDGARDO ESTEBAN, AUTOR DEL LIBRO DEL CUAL SE HIZO LUEGO LA PELÍCULA "ILUMINADOS POR EL FUEGO", EN DONDE LOS ACTOS HEROICOS DE NUESTROS SOLDADOS NO APARECEN, YA QUE SOLO ES UNA CALCOMANIA DE LA ACTITUD COBARDE QUE EL MISMO TUVO CUANDO DEBÍA DEFENDER A LA PATRIA... TENEMOS HEROES DE MALVINAS, Y SON LOS MAS....!!!! FUENTE... LA PASION SEGUN MALVINAS Capitulo: TRAS DOS MANTOS DE MENTIRA Paginas 9 a la 13 Autor: NICOLAS KASANZEW OTROS POST SOBRE MALVINAS... http://www.taringa.net/posts/info/16226600/Malvinas_-Complot-contra-Nicolas-Kasanzew--_1ra-Parte_.html http://www.taringa.net/posts/info/16229760/Malvinas_-Complot-contra-N_-Kasanzew--_2da-Parte_-final_.html

Edgardo Esteban, iluminado cobarde de Malvinas EL EX SOLDADO EDGARDO ESTEBAN, ES EL AUTOR DEL LIBRO DEL CUAL SE HIZO LA NEFASTA PELÍCULA "ILUMINADOS POR EL FUEGO". ES UN "COBARDE", QUE ESTUVO DURANTE TODO EL CONFLICTO CON "ATAQUE DE PÁNICO", APARTADO DE LA ZONA DE PELIGRO, Y JAMAS AGARRO UN FUSIL NI PARA HACER GUARDIA!!!! NO CUMPLIÓ CON SU OBLIGACIÓN DE DEFENDER A LA PATRIA Y TRAICIONO EL JURAMENTO QUE HIZO A LA BANDERA!!!!! ES BUENO RECORDAR QUE EDGARDO ESTEBAN HA SIDO DECLARADO PERSONA NO GRATA POR SUS COMPAÑEROS DE REGIMIENTO EN MALVINAS. Edgardo Esteban se ha convertido en el referente máximo de la Cobardía durante la Guerra por nuestras Malvinas, el fue un soldado del Glorioso grupo de artillería N°4, que nunca combatió y ni siquiera vivió en los pozos de zorros, y que dormía en una cama en una casilla acomodado por los oficiales y suboficiales. En su película de "Iluminados por el Fuego" describe a sus compañeros del Glorioso y Bravo Grupo de Artillería 4, como una banda de inútiles, miedosos, que se hacen pis y caca encima. Cuando las tropas argentinas fueron bombardeadas por primera vez Edgardo Esteban tuvo un ataque de pánico que lo dejó en posición fetal y balbuceando, mientras entre llantos pedía que lo retiraran, mientras que el resto de sus compañeros seguían al pie de sus posiciones con gran valor, como lo hacen Los soldados que van a una guerra a defender la Patria... Incluso Ya acomodado y seguro fuera del peligro se negaba hacer las guardias y como estaba acomodado por sus suboficiales se lo permitían. En una de las ultimas noches del conflicto se negó hacer la guardia y en su lugar fue puesto el soldado Vallejo Vallejos, quien había tomado su posición, murió por la Patria, en el mismo lugar donde debia haber estado el Cobarde. El soldado Eduardo Vallejos, amigo de Esteban se ofreció a cubrir el puesto que dejó Esteban. A los pocos minutos, una bomba inglesa cayó a dos metros de la trinchera donde estaban los soldados Vallejos y Pintos. Edgardo Esteban no solo abandonó su puesto y permitió que su cobardía fuera la causa de la muerte de su camarada, sino que pasó el resto de la contienda en Puerto Argentino sin que la guerra o el hambre lo rozaran. Al volver al continente escribió un libro con el cual se hizo una película, “Iluminados por el fuego” donde pintaba como borregos a sus compañeros. A treinta años de la Guerra de Malvinas Edgardo Esteban sigue con sus mentiras tratando de esconder su cobardía, Ensucio a sus compañeros con mentiras y los humillo. en la feria del libro en mayo de 2012 en una conferencia que daba sobre su participación en la misma, fue escrachado por quienes fueron sus camaradas al grito de ¡Cobarde! TIENE SU PROPIO VIDEO DE COBARDE. link: http://www.youtube.com/watch?v=q4Fxbw2OqKI “Iluminados por el fuego” además de estar basada en el libro de un soldado que no combatió y mostró como cobardes a sus compañeros cuando los soldados del grupo de artillería Nº 4 fueron exaltados por todos, incluso en el informe Rattenbach, que es muy duro y fueron aclamados por su valor. El guión de la película está escrito por Miguel Bonazo, un ex-jefe guerrillero. ES BUENO RECORDAR QUE EDGARDO ESTEBAN HA SIDO DECLARADO PERSONA NO GRATA POR SUS COMPAÑEROS DE REGIMIENTO EN MALVINAS. EDGARDO ESTEBAN ESTUVO EN EL FRENTE UN SOLO DIA PUES SU PANICO ERA TAN IMPRESIONANTE QUE FUE RELEVADO. EL SOLDADO EDUARDO ANTONIO VALLEJOS MURIÓ EN EL MISMO POZO DE ZORRO EN EL QUE DEBERIA HABER ESTADO EL. CON TODOS USTEDES... EL ILUMINADO COBARDE DE MALVINAS EDGARDO ESTEBAN

Malvinas, Complot contra N. Kasanzew (1ra Parte) El Corresponsal de Guerra, VGM Nicolas Kasansew , único periodista Independiente en las Islas, FUE VICTIMA DE UN COMPLOT DE DESPRESTIGIO luego de finalizado el conflicto, que comenzó en julio de 1982, a tan solo un mes de terminado todo, cuando se lo acuso de vender cigarrillos a los soldados. Fue el Soldado ROLANDO JACINTO PEREZ, perteneciente al Regimiento 5 de Pasos de Los Libres , Prov. Corrientes, quien lo acuso de esto en una nota publicada en el Diario Norte de Resistencia, Prov. del Chaco... LO LLAMATIVO DE ESTE COMPLOT SON LOS SIGUIENTES ELEMENTOS: 1.- EL Soldado Pérez, durante el conflicto , estuvo destacado junto a su regimiento en Puerto Howard (bautizado Puerto Yapeyu) en la Isla GRAN MALVINAS, mientras que el Corresponsal de Guerra Nicolas Kasanzew estuvo en la zona de Puerto Argentino, en la Isla SOLEDAD... Ambas Islas separadas completamente una de otra por el Estrecho San Carlos... CONCLUSIÓN: PEREZ Y KASANZEW JAMAS SE CRUZARON, SE VIERON Y MENOS AUN COMPARTIERON EL MISMO LUGAR FÍSICO EN MALVINAS DURANTE LA GUERRA. Entonces esto puede significar solo 2 cosas... O que al Soldado Pérez, le haya llegado esa información porque se lo contó el amigo, de un amigo que era amigo del amigo, etc, etc, etc... O bien que El mismo, haya sido parte o victima de dicho complot... 2.- Quienes orquestaron el complot, JAMAS repararon en el detalle que KASANZEW, en esos meses de la Guerra percibía un sueldo de aproximadamente 7 mil dolares por parte de ATC, más 500 dolares de parte de la revista SIETE DIAS por cada cronica semanal, ademas de otra suma por viáticos... Entonces, cabe en la cabeza de una persona, minimamente inteligente, que NICOLAS KASANZEW iria a vender CIGARRILLOS a los soldados..? CONCLUSION: SOLO FALTO QUE SE LO ACUSARA DE VENDER POR LAS TRINCHERAS, ADEMAS DE CIGARRILLOS, CHOCOLATES, CARAMELOS, CHUPETINES, YERBA, ETC, ETC, ETC... 3.- Nicolas Kasanzew emprendió la tarea de búsqueda del Soldado Rolando Jacinto Perez hasta que el Folklorista Ignacio Anzoategui lo alerto de que el mismo, estaba en el Predio de Campo de Mayo del Ejercito Argentino y que ademas ACEPTABA hablar con El... CONCLUSION: Primero frente a una cámara y al día siguiente frente a un Escribano el Soldado Rolando Jacinto Perez DECLARO QUE NO ERA CIERTO QUE EL HUBIERA ASEVERADO TAL CALUMNIA CONTRA KASANZEW... CONCLUSION FINAL: a.- FIN ABRUPTO DEL COMPLOT CONTRA NICOLAS KASANZEW sobre esta acusación... b.- Este Soldado había sido utilizado en este complot, PERO POR QUIEN o QUIENES...? 2da PARTE http://www.taringa.net/posts/info/16229760/Malvinas_-Complot-contra-N_-Kasanzew--_2da-Parte_-final_.html FUENTE... Malvinas a Sangre y Fuego, Ultima Edición Capitulo Disparen contra el Corresponsal, paginas 9 y 10...

El prisionero es el Capitán de Corbeta de Infantería de Marina Dante Juan Manuel Camiletti. Malvinas, EL FALSO FUSILAMIENTO del IMARA Cap. de Corbeta DANTE JUAN MANUEL CAMILETTI Hace no mucho tiempo se publicaba en TARINGA la siguiente foto, en donde se puede apreciar a un Soldado Argentino encapuchado tomado Prisionero por los Ingleses en las cercanías de San Carlos (Cerro Montevideo). Todo presentado SIN NINGÚN TIPO DE FUENTE QUE AVALE dicha información tan sensible e importante... El prisionero en cuestión es el Capitán de Corbeta de Infantería de Marina Dante Juan Manuel Camiletti. Pero lo llamativo no es la foto en si, sino lo escrito en la misma hablando de FUSILAMIENTO..!! ''Un héroe fusilado por su valerosa acción, Oficial IMARA Camiletti Su misión se localizaba en zona San Carlos. era un comando argentino que se infiltro tras las lineas enemigas sus objetivos era destruir o sabotear los misiles Rapier britanicos .." Abajo La Foto con la información en cuestión... FUENTE... http://www.taringa.net/soldado__20/mi/nHA4 Pasemos a continuación a las siguientes aclaraciones, todas con sus fuentes correspondientes... 1ro.- DICE: " Un héroe fusilado " Señores, El Capitán de Corbeta de Infantería de Marina Dante Juan Manuel Camiletti JAMAS FUE FUSILADO...!! De haber muerto en Malvinas, de la manera que sea , figuraría en LA NOMINA DE CAÍDOS DE LA ARMADA ARGENTINA... Nómina de Caídos en Combate Ley nacional 24.950/98 - Declaración de "Héroes nacionales" a los combatientes argentinos fallecidos en la guerra de las Malvinas Sanción : 18 de marzo de 1998 Promulgación : 3 de abril de 1998 - Decreto 386 Publicación : B.O.14/4/98 Por favor visiten este enlace donde confirmaran que NO figura como caido en Malvinas... http://www.encuentromalvinas.com.ar/las-partes-de-un-todo/nomina-de-caidps-en-combate.html 2.- DICE: " Un héroe " Señores, El Capitán de Corbeta de Infantería de Marina Dante Juan Manuel Camiletti NO ES UN HÉROE...!!! TUVO UN DESEMPEÑO PESIMO en su mision....!!! " Luego vino en el HMS Canberra y reingresó al servicio activo. Jamás la Armada le pidió que transmitiese a las nuevas generaciones de comandos anfibios sus experiencias en combate. Siempre hubo verguenza de mostrarlo. " 3.- DICE: " valerosa acción " Señores, El Capitán de Corbeta de Infantería de Marina Dante Juan Manuel Camiletti NO TUVO UNA VALEROSA ACCION...!! TUVO UNA IMPRUDENTE ACCIÓN, que puso en riesgo y al descubierto la misión, POR NO HACER CASO a los suboficiales COMANDOS ANFIBIOS de muchisma mas experiencia y entrenamiento, la cual EL NO TENIA, por no tener esta especialidad... " El Capitán Camiletti adelantó movimientos para completar el cuadro de información que estaban obteniendo. Entusiasmado, posiblemente se expuso algo más que lo necesario, hecho que le acarreó fuertes cambios de opinión con los Comandos más veteranos." 4.- DICE: " era un comando argentino " Señores, El Capitán de Corbeta de Infantería de Marina Dante Juan Manuel Camiletti, NO ERA NINGUN COMANDO, NO TENIA NINGUNA ESPECIALIDAD DE COMANDO...!!! ERA INFANTE, por lo que para ser un COMANDO le faltaba muchisimo..!!! " A las órdenes del Capitán de Corbeta de Infantería de Marina Dante Juan Manuel Camiletti, quien se presentó como voluntario para ejercer la jefatura de la Patrulla, pese a no ser Comando Anfibio." 5.- DICE: " sus objetivos era destruir o sabotear los misiles Rapier britanicos .." Señores, El Capitán de Corbeta de Infantería de Marina Dante Juan Manuel Camiletti, NO TENIA ESTE OBJETIVO EN LA MISION...!!! TENIA LA MISION DE OBSERVACION DE AVANZADA...!!!, la cual consiste en observar los movimientos del enemigo, no tomando contacto con ellos, para luego informar a los mandos superiores.. "En una misión de observación avanzada, se creó la fracción “Pereyra” al mando del Capitán de Corbeta Dante Camiletti, junto al Cabo Primero IM Pablo Alvarado y los Cabos Segundos IM Omar A. López y Pedro C. Verón." Señores, es una total y mas absoluta falta de responsabilidad y por sobre todas las cosas de respeto publicar información tan importante y sensible sin ningún tipo de fuente que lo avale... Y mas aun tratándose de hechos ocurridos durante la Gesta por Nuestras Malvinas en 1982... Aclarado lo suficientemente esta FALSEDAD ,paso a compartir con Ustedes los hechos ocurridos... Malvinas: La fracciones Pereyra y Basualdo de la APCA Una observación innecesaria Versión revisada, 2/8/11 Esta patrulla de Comandos Anfibios había llegado al área de San Carlos el día 26 de mayo de 1982. Partió de Puerto Argentino el día 24 y su aproximación se hizo por terrenos prácticamente dominados por el enemigo. Tuvo muchas bajas pero cumplió acabadamente con su misión. En esta anécdota qquiero rescatar un pasaje del accionar de la Patrulla, con el solo fin de señalar todo el profesionalismo y sacrificio de estos bravos Infantes de Marina. Durante el Conflicto Malvinas, los británicos desembarcaron masivamente el 21 de mayo en la zona del establecimiento San Carlos en la Isla Soledad. Una vez asegurada la cabeza de playa, en los días siguientes, iniciaron una penetración hacia el Este con el fin de retomar Puerto Argentino, nuestra base principal, a la vez que atacaron hacia el Sur en dirección a Darwin. En Puerto Argentino, 75 Km al este de San Carlos, casi nada se sabía del desembarco, ni siquiera si éste era el esfuerzo principal de los británicos o habría otros. Debemos recordar que la conducción argentina sufría enormes limitaciones para informarse sobre los movimientos del enemigo. Le sobraban razones; solo había 8 hs y 30 minutos de luz de día para fines de Mayo, con excesiva nubosidad y nieblas matinales, el dominio del aire era prácticamente británico. Además de la carencia de una razonable movilidad terrestre dada la imposibilidad de utilizar vehículos sumado a aires de marcha a pie de 1 Km/h con luz y 0,5 Km/h de noche. Mientras que las patrullas enemigas se movían libremente apoyadas por su dominio del aire y del mar. Pese a las diferencias, la conducción militar en Puerto Argentino, decidió enviar tres patrullas terrestres a San Carlos con la Misión de "aclarar la actividad operativa en la zona". Una de estas patrullas, la de la Armada, estuvo integrada por Suboficiales Comandos Anfibios presentes en Puerto Argentino. En una misión de observación avanzada, se creó la fracción “Pereyra” al mando del Capitán de Corbeta Dante Camiletti, junto al Cabo Primero IM Pablo Alvarado y los Cabos Segundos IM Omar A. López y Pedro C. Verón. A las órdenes del Capitán de Corbeta de Infantería de Marina Dante Juan Manuel Camiletti, quien se presentó como voluntario para ejercer la jefatura de la Patrulla, pese a no ser Comando Anfibio. Debemos recordar que se da esta situación por el hecho de que el resto de los Comandos Anfibios se encontraban en Rio Gallegos (Santa Cruz) preparándose para una posible incursión sobre Malvinas ("Operación Buitre). El 24 de mayo, la patrulla embarcó en dos helicópteros del Ejército Argentino y se dirigió hasta Chata Hill a unos 50 Km al Oeste de Puerto Argentino. Este movimiento se efectuó con el fin de acortar lo más posible la marcha de la patrulla sin ponerla en peligro, dada la proximidad del enemigo. En Chata Hill establecieron una Base de Patrulla Reducida (BPR) y enterraron parte de su material y abastecimiento con el fin de aligerar su equipo y utilizar esta base como lugar de reencuentro luego de cumplir con la misión. Solo retuvieron la bolsa cama, buena cantidad de munición y víveres fáciles de transportar (chocolates, cigarrillos, galletitas. caramelos, caldos, pastillas de alcohol, etc) Luego esperaron la oscuridad para empezar sus movimientos. En la noche del 24 al 25 MAY, con una tenue llovizna se dirigieron hacia Bombilla Hill, altura importante desde donde se podía ver el extremo este de la ría de San Carlos y el Cerro Montevideo, objetivo final de la patrulla. Desde la zona de Bombilla Hill vieron que en el Cerro Montevideo ya se notaba una intensa actividad enemiga. Evidentemente la altura estaba ocupada, se oían ruidos de máquinas y se lograron ver helicópteros enemigo con misiones de transporte de cargas y otros en evidente patrulla. Por estas razones se descartó ocupar una Base Patrulla y Observatorio en dicho cerro, pero en su lugar se pensó en dirigirse hacia el Cerro Tercer Corral, altura importante ubicada más al sur-oeste, desde la cual se creía que se podía cumplir con la misión impuesta. Ya en estos primeros movimientos se notó la necesidad de mantener la disciplina de marcha propia de los Comandos Anfibios y que atentaba contra este procedimiento, la velocidad que quería imponerle el Capitán Camiletti, lo que provoca unos de los roces innecesario entre el jefe y sus subordinados cuando entienden y llevan a la práctica doctrinas diferentes. El Suboficial Comando más antiguo (Basualdo) reclama el apego a los procedimientos dada la evidente proximidad del enemigo "que estaba por todas partes" al decir de unos de los Cabos Comandos. En su marcha a Tercer Corral fuero sobrevolados varias veces por 2 Harriers. Durante el vadeo de una brazo del río San Carlos, perdieron parte de su equipo y se aligeraron el resto, a la vez que quedaron totalmente empapados. Continuaron su marca prácticamente con lo puesto. El miércoles 26 Mayo, se llegó al Cerro Tercer Corral y se estableció una BPR. El Puesto de Observación se ubicó con una buena visión sobre el Cerro Montevideo y el Puerto San Carlos. Hasta el momento no se había podido establecer comunicaciones radiales con Puerto Argentino. El Capitán Camiletti adelantó movimientos para completar el cuadro de información que estaban obteniendo. Entusiasmado, posiblemente se expuso algo más que lo necesario, hecho que le acarreó fuertes cambios de opinión con los Comandos más veteranos. Del análisis de la situación general (a lo que se suma la situación anteriormente expuesta) se decidió dividir la Patrulla. Una parte ("Fracción Basualdo", integrada por los Suboficiales de Infantería de Marina Miguel Ángel Basualdo y Ramón López y los Cabos Principales de Infantería de Marina Juan Héctor Márquez, Osvaldo César Ozán, Juan Carrasco y Pedro Baccili) regresaría a Puerto Argentino con la importante información recogida y el resto con el Capitán Camiletti ("Fracción Pereyra": Cabo Principal Enfermero Jesús A. Pereyra, Cabo Primero de Infantería de Marina Pablo Alvarado y los Cabos Segundos de Infantería de Marina Omar A. López y Pedro C. Verón), quedará en la zona tratando de ampliar aún más el cuadro de situación sobre el enemigo. La Patrulla Basualdo tuvo un regreso realmente azaroso. En uno de sus movimientos fue tomado prisionero el Cabo Principal de IM Juan Carrasco en Teal Inlet. En su recorrido Basualdo debió evitar las columnas británicas que marchaba en igual dirección y sentido, lo que provoca que esta Patrulla se encolumne prácticamente detrás de las Unidades británicas, logrando evitar el contacto con el enemigo pese a que éstos conocían la existencia de nuestros Comandos en su zona debido a la captura de Carrasco. Su mayor preocupación era, sin embargo, llegar al contacto con las propias líneas, las que ignoraban la existencia de esta Patrulla. Tuvieron la fortuna de encontrarse antes con Comandos del Ejército Argentino que estaban operando delante del frente propio. El Sargento Cisneros fue el nexo que permitió penetrar en las defensas propias sin inconvenientes, el domingo 30 de mayo. De allí en más todo fue sencillo y pudieron transmitir al Comando Superior la información recogida que resultó valiosísima. El Sargento Cisneros caería en una emboscada enemiga días más tarde. El resto de los Comandos que quedaron en Tercer Corral a órdenes del Capitán Camileti marcharon el 26 de mayo en dirección a Montes Verdes a unos 300 mts al oeste con el fin de aproximarse aún más al Establecimiento San Carlos. Al día siguiente treparon la altura a la madrugada se estableció una BPR. Con los visores nocturnos se detectó al enemigo en la cresta topográfica de esa misma altura. Se decidió dejar la Patrulla en ese lugar y el Capitán Camiletti y el Cabo Principal Pereyra avanzaron para observar mejor los movimientos del enemigo. El Cabo Pereyra le hizo notar a Camiletti el peligro que corría toda la Patrulla si eran descubiertos. El Capitán le ordenó a Pereyra a reunirse con el resto y él intentó avanzar algo más, ya en el crepúsculo matutino. El Cabo Pereyra y el resto de la Patrulla vieron claramente al enemigo que se movía en la altura y luego oyeron algunos disparos. Supusieron, con acierto, que el Capitán Camiletti habría sido descubierto y decidieron iniciar el regreso cumpliendo lo acordado con el Capitán. Momento de la captura del Cap. Camiletti (IMARA) Mientras marchaban de regreso observaron efectivos enemigos desplegados en cadena que exploraban la zona, avanzaban con mucha precaución y con una gran alerta. Tres Comandos de nuestra Patrulla se ocultaron en un pozo inundado, allí en cuclillas permanecieron con el agua helada hasta la cintura, tapados con algunas matas de pastos que afortunadamente lograron poner. Pereyra, Alvarado, López y Verón fueron los cuatro combatientes que permanecieron ocultos en pozos de agua. Los tres primeros permanecieron en fila y en cuclillas ocultos en un pozo inundado, con el agua hasta la cintura y tapados por una matas de pasto que lograron poner sobre ellos. El Cabo Verón, no tuvo tiempo ni lugar para entrar en el pozo y permaneció de espaldas y con su fusil sobre el pecho, en el agua en un socavón de 20 centímetros de profundidad de un chorrillo y también cubierto con pastos y ramas. El enemigo pasó prácticamente sobre ellos, pero no los descubrió. Cuando comenzó a oscurecer y habiendo permanecido varias horas en esas posiciones, con los cuerpos entumecidos por la temperatura del agua, del sector derecho se escuchó un disparo de fusil, seguido éste por una apertura de fuego de todas las armas en dirección al valle, donde estaba ocultos nuestros hombres, cuyos proyectiles pasaban por sobre las cabezas de los Comandos Anfibios. ¿Ejecutaban una exploración por el fuego?. Seguido de esto se produjo un silencio de 30 minutos aproximadamente, el cual fue roto por helicópteros que cumplían un movimiento constante en el sector. Para los Comandos Anfibios la noche sería el mejor momento para su desprendimiento. Recién con la oscuridad de la noche y luego de permanecer muchas horas en el agua helada, pudieron salir de la posición, primeros arrastrándose porque tenían las piernas entumecidas por el frío, luego gateando para recuperar los movimientos, luego agazapados finalmente para proseguir el escape. También ellos marcharon entre tropas británicas que se dirigían a Puerto Argentino. Lo que sigue es una charla personal que mantuve con Jesús Pereyra, residente en Pehuen Có, una playa a 80km de Bahía Blanca. Pereyra estuvo en Malvinas desde la Operacion Rosario. Junto con su gente eran personal experimentado. Camiletti era oficial de reciente graduación, oficial de escritorio sin ninguna experiencia de campo. Sin embargo, como era oficial, fue puesto al mando de la mision de observación adelantada. Pereyra me contó que la misión nunca tuvo razón de ser. El objetivo de la misma fue confirmar el desembarco británico, algo que la BBC ya habia transmitido y a poco nomás directamente mostraba imágenes en vivo. De hecho, Owen Grippa había ya volado sobre el sector con un MBB326 y atacado a la HMS Argonaut, confirmando la presencia británica. Sin embargo, los mandos navales diero el OK para esta misión. Pereyra al enterarse, supo que era una misión suicida, asi que no pidió voluntarios sino que fueron todos los miembros de la agrupación (nadie se quería hacer responsable de llevar a la muerte a nadie en particular, si iban a morir, iban todos.) Tan pobremente preparado estaba Camiletti que llevaba sus vituallas en una mochila antártica, de color naranja fluor. A poco de comenzar la misión, Pereyra y sus hombres le dieron a conocer a Camiletti que sus ordenes serían "interpretadas" dada su falta de experiencia en combate (no iban a hacer todo lo que él ordenara dado que ellos consideraban que carecía de idoneidad). La patrulla arribó subrepticiamente a las playas de San Carlos y confirmó la presencia británica irradiando un parte a Puerto Argentino. A pesar de ello, Camiletti insistió en ver "mas de cerca" a los británicos. Es por ello que él solo fue capturado y los suboficiales no. La imagen de Camiletti, siendo encapuchado con una campera y con una Sterling apuntada a la cabeza, dio la vuelta al Mundo. Traslado del Cap. Camiletti (IMARA) La versión del Capitán Camiletti enviada a este autor dice que "no es cierto me ofrecí como voluntario para esa misión, sino que comandé la patrulla durante casi 2 meses, les conseguí alojamiento, vehículo para trasladarse, los saqué del letargo a pesar que se oponían a salir de misión como yo pretendía hacerlo diariamente. Lograr que saliéramos a recorrer la costa, a buscar infiltrados en las estancias próximas al mar, preparar emboscadas durante la noche en zonas aptas para el desembarco de patrullas inglesas". Respecto a su captura y a la razón de su avance en solitario hacia las posiciones inglesas, comenta "y la fracción que regresó era porque estaban muy cansados y no querían continuar avanzando y los que se quedaron era solo porque su estado físico era menos lamentables y además tuve que obligarlos a quedarse." (comunicación personal, 24/03/11) Luego de la captura del oficial argentino y el estado de alerta general de las tropas inglesas, ocurrió efectivamente, las tropas británicas pasaron a centímetros de los soldados argentinos y no los detectaron. El escondite en sí, era una rajadura en la tierra por donde emergía una vertiente de agua de unos 40 cm de profundidad. Allí se ubicaron los tres desde las 8 AM de un día hasta las 2 AM del otro, en esa posición y mojados en el clima malvinense. Ese mismo día, partieron hacia el cerro Dos Hermanas donde era el punto de reingreso a la zona argentina. Todo el trayecto fue muy lento porque fueron seguidos de cerca por patrullas del SAS y RM. Al llegar al cerro Dos Hermanas, Pereyra me contó que "olfateó algo raro". Estaba todo muy tranquilo, sin movimientos de tropas en las alturas. Igual se acercaron y cuando estuvieron a unos metros los británicos, que habian recapturado el cerro el dia anterior, abrieron fuego. Una bala le pegó en la mochila de Pereyra, atravesando e incrustandosele en la espalda. Pereyra cayó prisionero. Camiletti, apenas llegó al continente, fue dado de baja y no se supo nada de él. Hasta que a mitad de camino, el lunes 31 de mayo, al Sudeste de Monte Estancia fueron emboscados, dos de ellos fueron heridos gravemente (Pereyra y Lòpez) y los dos ilesos restantes (Alvarado y Verón) tomados prisioneros. Allí comenzó otra historia, la de su vida de prisioneros que no les fue fácil, ya que recibieron un trato muy duro por su condición de tropas especiales. Luego vino en el HMS Canberra y reingresó al servicio activo. Jamás la Armada le pidió que transmitiese a las nuevas generaciones de comandos anfibios sus experiencias en combate. Siempre hubo verguenza de mostrarlo. Producto de ello entró en una fuerte depresión y se embarcó en el viaje de la Fragata Libertad de 1984 como único veterano de guerra a bordo. En cada puerto norteamericano y europeo que tocó la fragata fue homenajeado por sus pares navales locales. Así, en Annapolis, marines y oficiales navales lo invitaron con una copa a que contara sus experiencias. Lo mismo le ocurrió en Francia, España e Italia. Los oficiales navales estaban ansiosos por escuchar sus experiencias, cuando lo mismo no ocurría de los propios colegas nacionales. Él no fue el unico. Sus compañeros de patrulla cayeron en profundas depresiones. Verón, que era de Misiones, pidió la baja y al tiempo fue arrestado por provocar incidentes. Pereyra, sacó de su propio sueldo los recursos y se fue a Posadas a sacarlo de la cárcel. Lo encontró vestido solo de remera, malla de baño y ojotas. Pagó la multa, lo sacó de la cárcel y lo encarrilló. Pereyra mismo pagó con su matrimonio las pesadillas que le provocaron Malvinas. Hoy Pereyra esta de baja y da clases de seguridad náutica. Vive en Pehuen Co, una pequeña playa a 80km de Bahía Blanca. Tuve el honor de conocerlo hace 2 años cuando sin saberlo alquilé su casa. Le dicen "El Brujo" Pereyra, porque no hay problema que él no solucione. Es un hombre humildisimo y un gran tipo, de esos que uno los reconoce al minuto de hablar. Todavia se sigue encontrando en alguna que otra reunión con Robacio, otro humildisimo héroe de la República comandante del BIM 5 en Tumbledown, y se pregunta para qué diablos se armó esa patrulla. Nadie sabe la respuesta. FUENTE... http://fdra.blogspot.com/2010/05/guerra-de-malvinas-la-fracciones.html Comparto también un archivo en pdf muy interesante al respecto... http://guerratlanticosur.com.ar/46.pdf

Bromas en el colegio, ¿sinceridad o crueldad? En la edad escolar la falta de filtro de los chicos o la franqueza absoluta es usual, pero no así la maldad de hacer sufrir al otro, que está relacionada con el hostigamiento. Durante los años que dura la escuela primaria las cargadas o bromas son moneda corriente. Algunos adultos dicen: “Es que los chicos son tan crueles”. Por un lado, es cierto que a esa edad aún se están construyendo los filtros de lo que es socialmente correcto y lo que no. Por el otro, hay que diferenciar la sinceridad, que está relacionada con la falta de sentido moral, de la crueldad, que tiene que ver con el hostigamiento. La psicóloga María Inés Pastore, de la Asociación Argentina de Psiquiatría y Psicología de la Infancia y la Adolescencia (ASAPPIA), señala en cuanto a esta distinción: “La crueldad se da cuando la intención es dañar y hacer sentir mal al otro. Lo que sucede es que la cuestión del cuidado por el compañero y del respeto es algo que se construye en la interacción y en función de las pautas y modelos que ofrecen los padres. Una cosa es la sinceridad y otra la crueldad. En la última no se constituye el cuidado por el otro y el respeto”. Por eso, un tema es la falta de filtro en determinada etapa de la vida y, la otra, el bullying, que tiene que ver con el hostigamiento y la violencia física o verbal hacia un chico por parte de sus compañeros del colegio. En cuanto a la sinceridad de la infancia, la psicopedagoga Marta Ida Tessari, presidente de la Fundación Procesos para el Estudio e Investigación del Aprendizaje, de la Asociación Argentina de Terapia de Juego y de la Asociación de Psicopedagogos de Capital Federal, explica que los chicos están en pleno proceso de desarrollo. La especialista sostiene que a esa edad todavía no hay una formación de conciencia moral, espiritual, cognitiva o de estructura del pensamiento, sino que más bien es algo que se va constituyendo hacia la adolescencia. También, Tessari dice: “Si a esto se suma estar inmerso en una familia donde da todo lo mismo, donde no se enseñan estas pautas, entonces hay que preguntarse qué pasa en esa casa. Además, en los colegios se cree que los chicos sólo van a hacer un aprendizaje de las materias, pero este debe ser moral y de humanidad”. Mariana Martínez Paret es maestra en la Escuela 12 del barrio porteño de Núñez y cuenta: “A medida que van creciendo, van metiendo esos filtros. Nuestra tarea es enseñar a que se adecuen a esos contextos. Acá trabajamos mucho sobre valores, es un área transversal. En general a principio de año escribimos normas de convivencia junto a los chicos. Pero después hay situaciones que emergen y entonces se llama a la reflexión, a ponerse en el lugar del otro para hacerles ver que una palabra tiene el mismo peso que un golpe”. Para Martínez Paret las cargadas más usuales tienen que ver con lo físico, la gordura, con la estética en el caso de las nenas y también con la nacionalidad: “Acá no tenemos muchos chicos extranjeros, hay uno solo y hemos tenido que trabajar fuerte en eso”, señala. Según si las bromas que se sufrieron durante la primaria fueron producto del hostigamiento o por falta de filtros, van a depender las consecuencias en la edad adulta. Pastore explica: “Va a tener que ver con cómo haya ido creciendo y se haya formado cada uno, con la fortaleza o fragilidad que tiene el psiquismo del chico. Hay casos en los que vimos consecuencias terribles como el de Carmen de Patagones -cuando hace ocho años Rafael “Junior” Solich, en ese entonces de 15, mató a balazos a tres compañeros en el colegio e hirió a otros- u otros similares, en donde ya había una cuestión deficitaria en cuanto a la forma de establecer vínculos. En otros casos va a generar impacto pero va a ser mayor o menor de acuerdo a la fortaleza o fragilidad de cada uno”. La sinceridad de los chicos es algo que van modificando a medida que aprenden y tienen noción del daño y de lo que está bien o mal. El bullying en cambio, no tiene nada que ver con la falta de filtros, sino que está relacionado con el acoso y el hostigamiento por el hecho de hacer sufrir al otro. En ambos casos la contención y los límites de los padres hacia sus hijos, como la capacidad de respuestas de los colegios, es fundamental: “Se aprende desde muy chicos, cuando pueden empezar a tener noción de que el otro sufre. Pero esto tiene que ver con los modelos familiares; si en cada familia lo tienen en cuenta, los chicos desde muy temprano lo incorporan”, dice Pastore. Enseñar a los chicos a respetar al otro por su condición de ser humano y a aprender a convivir entre todos, es una tarea fundamental por parte de las escuelas y, sobre todo, de cada familia.

BATALLA DE STALINGRADO EL GRAN ENFRENTAMIENTO ENTRE TROPAS ALEMANAS Y RUSAS... COMIENZO DEL FIN DEL PODER ALEMÁN BATALLA DE STALINGRADO: El 22 de junio de 1941, Alemania invadió la Unión Soviética, su mayor error. Hitler y los mandos militares pensaban que sería una campaña breve que decidiría la guerra. Los alemanes ocuparon un gran territorio, pero sin ninguna victoria decisiva y con apuros invernales. Después de la primera paralización de Stalin, Rusia organizó un ejército llamando a la “guerra patriótica”, justificada por la brutalidad del invasor. Venganza: Una combinación de tácticas superiores, mejor utilización del material y espíritu de lucha, además de la combatividad de los partisanos, condujo a la victoria soviética. Después de la derrota alemana en Stalingrado, el conflicto se reanudó en dirección contraria. Las tropas alemanas fueron gradualmente empujadas hasta ser expulsadas de la Unión Soviética. En su persecución de los enemigos alemanes, el Ejército Rojo participó en atrocidades masivas. Algunas de las peores se cometieron en Ucrania y en Bielorrusia. En estos territorios, la violencia estalló incluso antes de la entrada del Ejército Rojo. El colapso de la administración polaca significó que el soterrado odio étnico y de clase emergiese con toda su virulencia. Los polacos, los pans polacos o beloruchi, fueron atacados con saña por los campesinos y los obreros, porque al considerarlos capitalistas y terratenientes los consideraban también enemigos de clase. En las calles gritaban esta consigna: «A los polacos, a los pans y a los perros...hay que matarlos como perros». Y El Ejército Rojo aprobó estas actividades. A medida que los soldados soviéticos avanzaban hacia el oeste y se adentraban en territorio alemán, se entregaron a una terrible venganza. La pauta la marcó el primer pueblo alemán que encontraron, Nemmersdorf, en el este de Prusia. Las tropas soviéticas entraron el 22 de octubre de 1944 y violaron, mutilaron y mataron a todas las mujeres. A algunas las abrieron en canal. A los prisioneros de guerra y a los obreros polacos los castraron. Similares episodios de brutalidad tuvieron lugar en toda la Alemania ocupada por los soviéticos. Cuando las tropas soviéticas conquistaron Berlín, en mayo de 1945 después de largos y sangrientos meses de lucha, el pillaje, el asesinato y la violación a cargo de las fuerzas ocupantes fueron parte de la vida cotidiana de los berlineses. Del terror que sufrieron las mujeres alemanas da idea una brutal estadística: en algunos distritos de Berlín, el porcentaje de suicidios de las mujeres llegó al 21,5 %. Resumen del Conflicto: En junio de 1942, el ejército alemán lanzó una gran ofensiva en el frente del este para hacerse con los campos petrolíferos del Cáucaso y la ciudad de Stalin-grado, centro de la industria militar soviética. En noviembre, el general Friedrich Paulus había conquistado casi toda la ciudad, obligando a las fuerzas soviéticas a retirarse hacia el río Volga después de feroces combates casa por casa. Pero el 19 del mismo mes, el ejército soviético lanzó un fortísimo contraataque para romper el frente por norte y sur, que acabó cercando a los alemanes. Hitler ordenó a sus hombres no abandonar la plaza y prohibió la rendición. El general Friedrich Paulus y sus soldados resistieron un asedio de siete semanas. El 2 de febrero de 1943, exhaustos, consumidos por el frío, las enfermedades y el hambre, los restos del VI Ejército alemán, con Paulus a la cabeza, se rindieron al mariscal Zhukov. Cuando Hitler lo supo, montó en cólera. El Ejército Rojo hizo prisioneros a más de 90.000 alemanes, que emprendieron un penoso camino hacia los campos de concentración de Siberia. La derrota en Stalingrado marcó el inicio del hundimiento alemán en el frente ruso. Las causas del enfrentamiento con Rusia provienen de las irreconciliables diferencias entre las ideologías de ambas naciones, además de la política y el sueño hitleriano del " espacio vital " que tanto ansía Hitler para que la población alemana se desarrolle sin límites. Bajo estas condiciones Adolfo Hitler lanza un violento ataque contra la unión soviética teniendo que pelear en frentes occidentales tanto orientales y sin embargo, consigue un incontenible avance hasta llegar a Stalingrado en 1943, misma que estuvo a punto de caer, salvada solo por el cruel general invierno, el mismo que haría morder el polvo a Napoleón. Moscú fue atacada en octubre de 1941, un mes después de que empezase el sitio de Leningrado. La llamada «Operació Tifón" El ejército expedicionario alemán volcó todo su potencial en este ataque, pero los soldados estaban exhaustos, los suministros eran insuficientes y las tropas soviéticas hicieron gala de una extraordinaria determinación para salvar a la ciudad. Gracias a la desesperada reorganización del ejército soviético, a un mando más eficiente y al titánico esfuerzo del pueblo soviético, los rusos lograron darle la vuelta a la situación. El hecho de que Stalin permaneciese en Moscú durante la batalla contribuyó enormemente a elevar la moral de los soviéticos. Los gritos de «Stalin está con nosotros» podían oírse en las calles. Cuando el Ejército Rojo contraatacó, en diciembre de 1941, los alemanes fueron expulsados de Moscú. Para Hitler, Stalingrado era importante porque necesitaba proteger los campos petrolíferos de Rumania, de los que dependía todo su imperio del este. Esta batalla duró desde agosto de 1942 a febrero de 1943. El Ejército Rojo sólo empezó a ganar terreno a partir de noviembre de 1942, cuando rodeó al 60 Ejército alemán. Los jefes militares alemanes que dirigían la campaña pidieron autorización para lanzarse a un ataque que rompiese el sitio, pero Hitler les ordenó seguir donde estaban y hacer frente al Ejército Rojo desde una posición defensiva. Hitler se proponía abastecer a los soldados sitiados desde el aire. El 60 Ejército necesitaba diariamente provisiones, municiones y otros suministros por un peso total de entre 1.600 y 2.600 toneladas, pero el comandante en jefe de la Luftwaffe, el mariscal Hermann Góring, recibió la orden de enviar sólo 300 toneladas diarias. En los últimos días la media diaria fue de 100 toneladas. Antes del final de aquel año, las tropas alemanas atrapadas morían de desnutrición, hipotermia y enfermedades tales como el tifus, las fiebres tifoideas y la disentería. (imagen: H. Góring) El 10 de enero de 1943, como quiera que los alemanes se negasen de nuevo a rendirse, el Ejército Rojo atacó en la que acaso fue la batalla más sangrienta de toda la guerra. El 99 % de la ciudad de Stalingrado resultó destruida; y de sus 500.000 habitantes, sólo quedaron 1.500 después de la batalla. Las bajas militares también fueron muy elevadas por ambos bandos. Murieron 500.000 soldados soviéticos, además de 150.000 alemanes y rumanos. Pero la cifra de muertos no se detuvo tras el final de la batalla, porque de los 91.000 alemanes hechos prisioneros, más de 50.000 murieron de hambre y de frío a lo largo del mes siguiente. El 60 Ejército de Hitler había sido prácticamente aniquilado. En palabras del general Siegfried Westphal: «Jamás un ejército tan grande tuvo un final tan aterrador en toda la historia de Alemania». Estas derrotas fueron muy amargas para los alemanes. Pero lo peor estaba por llegar. En las vastas llanuras de Rusia central los alemanes lanzaron la «Operación Ciudadela», conocida también como «la batalla de Kursk». Hitler tenía especial interés en conseguir la victoria en Kursk, porque le permitiría destruir dos frentes rusos en una sola batalla. También creyó que era un momento favorable para atacar. Los aliados no habían invadido Francia, como él creyó que harían, y esto le permitió disponer de algunas tropas de reserva. Además, estaba convencido de que sus unidades de panzers eran superiores a los tanques rusos. Para el ejército alemán, la «Operación Ciudadela» era una oportunidad de desquitarse de las humillantes derrotas en Moscú (1941) y Stalingrado (1942). La batalla duró cincuenta días, desde el 5 de julio al 23 de agosto de 1943, y en ella se utilizaron más tanques, morteros, cañones y aviones que en cualquier otra de la Segunda Guerra Mundial. Participó un tercio de todas las divisiones que los alemanes tenían destacadas en el frente oriental. Fue un ataque en tenaza, con dos cuñas alemanas que partieron de OriolKursk y Belgorod-Járkov, enviadas para conquistar las lomas de Kursk, un área de 65.000 kilómetros cuadrados que seguía en poder de las tropas soviéticas. También en esta ocasión los alemanes habían aventurado una rápida victoria que, al no producirse, les dejó mal preparados para una batalla de desgaste. En Kursk, el Ejército Rojo demostró su superior movilidad. Mientras que los alemanes dependían del ferrocarril para el transporte de sus divisiones, los rusos pudieron trasladar a sus tropas con flotas de camiones. La utilización de las carreteras dio a los rusos mayor velocidad y flexibilidad. El Ejército Rojo pudo asimismo sustituir los tanques perdidos en la lucha con mucha mayor rapidez que los alemanes. A la postre, Hitler ordenó interrumpir la campaña, aterrado por las noticias de que los aliados habían desembarcado en Sicilia y de que Italia se disponía a abandonar la guerra. Además, Alemania necesitaba desesperadamente sus tropas en el Mediterráneo. La derrota de los alemanes en Kursk fue aplastante. Los colocó a la defensiva, dio la iniciativa a los soviéticos y resquebrajó la moral alemana. A partir de entonces, los militares alemanes tuvieron la premonición de que la derrota era inevitable. En palabras del capitán general Heinz Guderian, jefe de la junta de Jefes de Estado Mayor entre 1944 y 1945: «Innecesario es decir que los rusos explotaron a fondo su victoria. Ya no habría más períodos de calma en el frente oriental. En adelante, el dominio del enemigo fue incontestable». La batalla de Kursk significó el principio del fin de la guerra en el frente oriental.

Los secretos de la Operación Entebbe Israel es un país muy celoso respecto al secreto en que mantiene sus acciones militares. Sin embargo, la osadía y el coraje con que se ejecutó la Operación Entebbe –llamada de forma oficial Operación Thunderbolt, y más tarde Operación Yonatan–, así como el éxito obtenido en aquella oportunidad frente al terrorismo internacional, son factores que han permitido a los historiadores levantar ligeramente ese velo. En el siguiente artículo, ofrecemos el relato de un hecho que ha contribuido a que las Fuerzas de Defensa de Israel alcancen un estatus casi legendario cuando se habla de este tipo de operaciones. El 27 de junio de 1976 cuatro terroristas secuestraron el vuelo 139 de Air France, que cubría la ruta Tel Aviv-París. Dos de ellos, un hombre y una mujer, pertenecían a la organización terrorista alemana Rotte Armee Fraktion (Fracción del Ejército Rojo), mas conocida como la banda Baader-Meinhoff en honor a sus siniestros dirigentes. Los otros dos, militaban en el F.P.L.P. (Frente Popular para la Liberación de Palestina). El secuestro se produjo tras una escala en Atenas. La seguridad de su aeropuerto era bastante lasa en aquella época, y eso explica que allí se iniciasen diversas acciones terroristas. Los secuestradores, autodenominados “Célula Che Guevara de la unidad Haifa del FPLP”, pusieron rumbo a Bengazhi, en Libia, donde se le suministró combustible. Esta parada no fue hecha al azar, ya que el régimen del coronel Gadaffi, además de ser un patrocinador de grupos terroristas entre las décadas de 1970 y 1990, estuvo implicado en la acción, según confesó el dictador en 2003. El vuelo prosiguió hasta el aeropuerto de Entebbe, Uganda, a 32 km. de la capital, Kampala. El mariscal Idi Amin, dictador del país, se presentó como mediador para solucionar la crisis; aunque lo cierto es que prestaba protección a los terroristas. Las exigencias de los terroristas eran la liberación de 53 camaradas presos en cárceles europeas y las de otros 40 en Israel. Si sus exigencias no eran cumplidas, amenazaban con asesinar rehenes a partir del 1 de julio. A continuación, dividieron a los rehenes en dos grupos: los de nacionalidad hebrea y quienes, dados sus apellidos, podían ser judíos en opinión de los terroristas. Por otro lado, el resto. Los no hebreos fueron puestos en libertad, excepto la tripulación francesa, que se negó a dejar a los rehenes israelíes a su suerte. Ante el cariz de la situación, las autoridades de Israel empezaron a diseñar una operación de rescate. Primero aceptaron como considerable la liberación de terroristas, lo que hizo que se retrasase hasta el cuatro de julio la fecha tope para el comienzo de asesinatos. Luego, tras la llegada de los rehenes liberados a París, agentes de inteligencia israelitas y franceses les entrevistaron para recabar información. Francia prestó plena colaboración, pues la tripulación podía correr la misma suerte que los rehenes. La información obtenida fue valiosa: a los cuatro terroristas se les unió un número indeterminado de colaboradores en Uganda, cuyo ejército intervenía en la vigilancia de los 103 rehenes. Estos estaban retenidos en las instalaciones de la vieja terminal del aeródromo. Por otro lado, se habló con oficiales de fuerza aérea israelí que habían entrenado a sus homólogos ugandeses, en los tiempos en que el régimen de Amin estaba en buenas relaciones con Israel. No en vano, la fuerza aérea de Uganda tenía instalaciones en Entebbe. Además, por una afortunada casualidad, empresas israelíes habían participado en la construcción de parte de las instalaciones del aeródromo, lo que permitía el acceso a planos fiables. Con todos los datos, el estado mayor israelí empezó a barajar las distintas opciones: un lanzamiento masivo de paracaidistas, un ataque y desembarco con lanchas provenientes de la orilla de Kenia del lago Victoria y el aterrizaje de aviones en el aeropuerto y su toma posterior. La última fue la opción ganadora, que rescataba un plan inédito de rescate, cuando en 1968 un avión israelí fue secuestrado y trasladado al aeropuerto de Argel. Gracias a la información obtenida se construyó una réplica de las instalaciones del aeropuerto, donde las unidades militares que participarían en la operación realizaron distintos simulacros. Se seleccionó a hombres de las principales unidades de elite israelíes: la Sayeret Matkal, también denominada Unidad 269 de reconocimiento del estado mayor, la principal unidad antiterrorista y de infiltración de las fuerzas armadas hebreas; la Sayeret Golani, fuerza de reconocimiento de infantería de elite, y la Sayeret Tzanhanin, fuerza de reconocimiento paracaidista. El alto mando llegó a la conclusión de que el asalto, rescate y posterior reembarque de los rehenes debía hacerse en menos de 55 minutos. La operación fue bautizada con un nombre de reminiscencias bondianas: Thunderball. Por fin, el 3 de julio la fuerza de rescate embarcó en cuatro aviones de transporte turbohélice C-130 Hércules. A estos se unieron dos reactores Boeing 707, uno habilitado como hospital, en previsión de importantes bajas, y el otro como centro de comunicaciones. Volaron a baja cota sobre el mar Rojo, para no ser detectados por los radares egipcios, saudíes y los de los buques de guerra soviéticos. Posteriormente, atravesaron el espacio aéreo etíope y la frontera entre Sudán y Kenia, hasta sobrevolar el lago Victoria. El Boeing medicalizado tomo tierra en la capital de la vecina Kenia, aguardando acontecimientos. En total un vuelo de casi cuatro mil kilómetros. y siete horas y media de duración para los Hércules, dos horas menos para los reactores. A las 23 horas (según horario israelí, ya que era la una de la madrugada según la hora local), aterrizaba en Entebbe el primer Hércules, con el principal equipo de asalto a bordo. Sin que se hubiese detenido, saltaron miembros de la Sayeret Golani para colocar balizas de emergencia, en caso de los ugandeses apagasen las luces de la pista. Pocos metros después, y sin haber parado aún, se abrió el gran portón trasero del avión y descendieron dos Land Rover y un gran Mercedes negro, pertrechado como el coche oficial de un alto cargo ugandés o del propio Amin, enarbolando banderas nacionales. En los tres vehículos se amontonaban 35 hombres de la Sayeret Matkal, comandados por el teniente coronel Yonatan Netanyahu, hermano del ex primer ministro israelí Benjamin Netanyahu. A toda velocidad, se dirigieron a la torre de control, adyacente a la terminal donde se encontraban los rehenes. Disminuyeron su ritmo cuando dos centinelas ugandeses les dieron el alto al acercarse a las edificaciones. Pese a que los comandos iban uniformados con uniformes de camuflaje del conocido como “lagarto”, de origen francés y usados por los hombres del FPLP, e informes de inteligencia afirmaban que Amin tenía un séquito de guardaespaldas de la organización, los israelíes no quisieron correr riesgos y dispararon a los africanos con armas con silenciador. Ambos fueron abatidos, el primero en el acto, pero sobre la suerte del segundo existen varias versiones: que fue abatido por un comando con un arma sin silenciador, o que el centinela consiguió disparar su arma antes de morir. Sea como fuere, el elemento sorpresa se había perdido y los israelíes debían actuar con urgencia extrema, ya que peligraba la operación entera. Se dividieron en tres grupos. Uno tomaría la torre y los restantes asaltarían la terminal. Varios terroristas y soldados salieron de esta última, sorprendidos por los disparos, siendo repelidos por los comandos, que abatieron a varios africanos y a dos terroristas. Dentro, otro terrorista empezó a disparar contra los adormilados rehenes, pero los comandos acabaron con él. Se entabló un breve tiroteo, al tiempo que los israelíes usaban megáfonos para, en inglés y yiddish, instar a los rehenes a permanecer tendidos. Dos terroristas intentaron confundirse con los rehenes y lanzar granadas contra los soldados, pero fueron muertos sin que llegasen a causar bajas. A los tres minutos de aterrizar, todo había terminado: se había tomado el edificio y abatido a cuatro terroristas y a varios soldados ugandeses, aunque dos rehenes habían sido fatalmente alcanzados. A las 23.06 aterrizó el segundo aparato, del que descendieron más tropas israelíes y dos TOA M-113 (Transporte Oruga Acorazado). Estos se dirigieron a prestar apoyo al grupo que intentaba tomar la torre, silenciando a las tropas ugandesas y conquistando la instalación. A las 23.08 hizo lo propio el tercer aparato, del que también desembarcaron tropas y otros dos M-113. Se dirigieron a la zona militar del aeropuerto, donde había estacionados varios aviones de combate de la Fuerza Aérea del Ejercito de Uganda. Al abrir fuego con las ametralladoras pesadas M-2 montadas en los blindados, inutilizaron siete Mig 21 y cuatro Mig 17, evitando una posible persecución. A su vez, efectivos de la Sayeret Golani dispusieron un perímetro de seguridad en torno al aeropuerto, en previsión de los refuerzos que pudiesen llegar de Kampala. Se temía la llegada de los carros T-54 soviéticos que poseía Uganda. Con el aeródromo tomado y asegurado en menos de quince minutos, aterrizó el cuarto Hércules junto a la terminal. Salió un contingente de médicos y sanitarios de combate, que evaluaron la situación de heridos y rehenes para su posterior reembarque. Fue un proceso laborioso, teniendo en cuenta las condiciones psicológicas provocadas por el cautiverio y el shock del asalto, además de la oscuridad reinante. No obstante, el avión que evacuó a los rehenes despegó a las 23.52. El resto de tropas fue reembarcando paulatinamente, cubriendo su retirada con botes de humo y dejando trampas explosivas que detonarían por temporizador. Al filo de las 00.30 despegó el último aparato de la flotilla rumbo a Kenia, donde los heridos fueron tratados en el 707 que les aguardaba o internados en hospitales kenianas. El grueso partió directamente hacia Israel, escoltados por cazas F-15 hebreos. En total fueron abatidos trece terroristas alemanes y palestinos y treinta y tres soldados ugandeses, aunque otras fuentes reducen la cifra a siete y veinte muertos, respectivamente. Por la otra parte, perecieron un comando, el teniente coronel Netanyahu, y tres rehenes. Una de los rehenes muertas no falleció en el aeropuerto, sino que fue asesinada como represalia por los terroristas en el hospital de Kampala, en el que había sido ingresada días atrás. En definitiva, una operación militar titánica, llevada a cabo a casi cuatro mil kilómetros de distancia, con una ejecución casi impecable y un éxito atronador. Una inyección de moral para el ejército y el pueblo de Israel, aún no recuperado de la costosa victoria en la guerra del Yom Kippur de 1973, y una humillante derrota infringida a la joint venture terrorista germano-palestina.

Reseña Histórica Avión BMk-62 CANBERRA B-101 EL INGLES MAS ARGENTINO QUE MUCHOS....!!!! El avión Canberra B-101, sirvió originalmente en la Royal Air Force (RAF) con matricula WJ 616. Esta aeronave fue construida en 1954 y sirvió en los siguientes Escuadrones de su país de origen: 199 Squadron, 1321 Flight, 18 Squadron, 151 Squadron, 97 Squadron, y el 360 Squadron; posteriormente fue vendido a la British Aircraft Corporation (BAC). Fue construido por Handley Page, con c/n HP-183B. Del lote de la FAA, fue uno de los tres construidos por dicha fábrica, habiendo otros tres construidos por Shorts y el resto por la BAC. En el año 1969, la BAC, en su programa de reconversión y extensión de vida útil, como modelo B2 a Bmk62, según los requerimientos a solicitud de la Fuerza Aérea Argentina, por contrato firmado en 1968, por un total de 10 aviones modelos B62 y dos T-4, doble comando B64, conjuntamente con el adiestramiento en Inglaterra del Personal de pilotos y navegadores y la parte Técnica para el Grupo Técnico 2, militares y civiles. Conjuntamente, en PERU, país que ya operaba el avión, viajo un contingente de personal de la Fuerza Aérea Argentina, para adiestrarse en vuelo. El avión Canberra B-101, llego a la Argentina, el 20 de NOV de 1970. B-101 volando en Inglaterra El caudal histórico de esta aeronave se basa en los siguientes hitos históricos que a continuación destacamos: Fue el 1° avión Canberra , que con matricula mixta, anglo-argentina, voló y fue expuesto en el Festival Aéreo de Farnborough en 1970, semanas antes de ser entregado al lote inicial de 3 aviones que vinieron en vuelo directo desde Warton a Paraná, su base de asiento en tiempos de paz, la II Br. Ae. El B-101, tuvo la distinción de ser certificado en vuelo con matricula G-27-111 (matricula para los vuelos de prueba de la BAC), por el famoso jefe de pilotos de la Fabrica; Roland “BEE” Beamont, quien fuera el 1° piloto de Canberra del mundo y quien volara el primer ejemplar en el año 1949. El B-101, conjuntamente con el B-102, y B-103 parten desde Warton el 17 de NOV de 1970 para arribar el 20 de NOV de 1970, exactamente a las 08:15, y es el primer Canberra que posa sus ruedas en la pista de la II Br Ae, siendo sus tripulantes, Piloto: Vcom Schaub, Navegadores : Cap. López y 1° Ten Videla El 20 de Junio de 1971, integro parte de una escuadrilla de seis (6) aviones que sobrevolaron el Monumento a la Bandera en ROSARIO. El 10 de AGO de 1973, este avión, fue parte de una escuadrilla de cuatro (4) aviones que partieron desde la BAM RIO GALLEGOS y sobrevolaron la Base Antártica Vcom. MARAMBIO, constituyendo así el 1° sobrevuelo de reactores de combate, sobre territorio Antártico. En 1978, fue uno de los aviones, desplegados a la Base Aeronaval Cmte. ESPORA, por motivo de la disputa territorial con CHILE, que no llego a ningún conflicto armado, por la Intervención PAPAL de Juan Pablo II. En 1982, fue el 1° Canberra que fue modificado para uso del radar Bendix RDR-1400 meteorológico y de búsqueda, con el famoso radar en la proa y el cobertor, que se gano el apodo de PELICANO, por la forma de “ buche” que le quedaba al avión, como podemos ver en el actual modelo restaurado, así nace el B-101 PELICANO -1. El vuelo de este avión fue hecho por : PIL 1° Ten RIVOLLIER y NAV: 1° Ten MARIO GONZALEZ, el 16 de abril de 1982, días después, su Navegador, caería en combate, al ser alcanzado su avión el 1° de mayo , junto con el PIL: Ten. DE IBAÑEZ, en el Canberra B-110. B-101 en TRELEW, 1982 El B-101, partió a su Base de Operaciones en la Guerra, en Trelew el 24 de abril, completando la dotación del Grupo 2 de Bombardeo, para ser empelado en operaciones aéreas estratégicas según el plan de combate de la Fuerza Aérea Sur (FAS). El 27 de abril de 1982, realizo el 1° vuelo de Exploración y Reconocimiento, siendo sus tripulantes el Cap. Alberto BAIGORRI, y los 1° Tenientes José PAGANO y Jorge SEGAT. Opero en varios vuelos durante los meses de MAYO y el día 25 de ese mismo mes, fue desplegado junto a otros aviones más a la BAM RIO GALLEGOS, para dar inicio, a una nueva táctica de empleo de estos bombarderos, nunca antes realizada, por los tripulantes de Canberra. La misma consistía en ataques, nocturnos, sin luces interiores y exteriores, en formación y a muy baja altura sobre el mar, algo para lo cual, días antes se habían entrenado los pilotos y navegadores. El 27 de mayo de 1982, el B-101 Pelicano I, volado por los Mayores VIVAS y ESCUDERO, armado con 4 bombas inglesas MK17, de 454 Kg, realizo el 1° ataque exitoso de guerra, siendo este ataque una total sorpresa para los ingleses, que según sus fuente, era imposible que la FAA operara Nocturno, el B101, daba forma así, al lema del Escuadrón Canberra. PULSAT AUDACITER DIE NOCTQUE, que para quienes no conocen, significa: QUE GOLPEA AUDAZMENTE DE DIA y NOCHE May. Aldo Escudero El 31 de Mayo de 1982, vuelve este mismo avión a bombardear con éxitos las posiciones enemigas en el Monte Kent- El 5 de junio de 1982, este avión formaba la escuadrilla “ GAUCHO” tripulado esta vez por los 1° Tenientes Antonio MAUAD y Raúl ACOSTA, luego de haber bombardeo con éxito, son detectados por el radar del destructor de la Royal Navy HMS “ EXETER”, y este buque dio aviso al portaaviones HMS Hermes, que lanzo una patrulla aérea de combate ( PAC) de aviones cazas, Sea Harrier, que se lanzaron en búsqueda de los bombarderos Canberra- El B-101 inicia un brusco giro de evasión y se planta un de sus motores, cuando el avión entra en barrena cayendo hacia las oscuras y frías aguas del atlántico Sur, por la eficaz acción de su piloto, el 1° Ten MAUAD, logra recuperar la aeronave y ponen proa hacia Gallegos..Llegando sin un motor, con problemas de gobierno del avión, por efecto del radomo de radar, que exigían de su piloto una gran capacidad de pilotaje. Así llego el avión hasta su base y en final de aterrizaje por bruco contacto con la pista, se retrae la pata del tren derecho, se salió al final de la misma, trayendo sanos y salvos a ambos tripulantes que siendo las 0500 de la mañana, festejaron con una cerveza y un merecido “chori pan”. B-101, al regreso de la misión (1° Ten MAUAD y 1° ten ACOSTA). Posteriormente y gracias al extraordinario trabajo del Grupo Técnico 2 (GT2), volvió a volar el Canberra B-101. Un Párrafo aparte y para homenajear y destacar la labor de todos estos Hombres Militares y Civiles que mantuvieron 100 % operables los aviones, desde tres bases distintas en el Sur. El B-101, fue el último Canberra del G2B, que volvió en vuelo desde el SUR, hacia su base de asiento de paz, la II Br. Ae. PARANA, habiendo dejado atrás, tres heroicos tripulantes caídos y dos aviones, en el Altar de la PATRIA. Este avión continuo operando en el Escuadrón, convirtiéndose así ya en un veterano de guerra, cuyos planos y fuselaje, ya habían sido bautizados en el Atlántico Sur- En 1995, ya cuando varios de estos bombarderos iban dejando su vida útil de servicio. El B-101, continuaba entregando sus servicios a la Fuerza Aérea Argentina. Fue modificado junto a otro avión (2) en total, para una nueva tarea, para misiones de Foto reconocimiento y fotografía aérea y a su vez manteniendo sus capacidades como avión bombardero puro- En 1997, participa del campeonato de Tiro en ANTUNA, san Luis, ganado la COPA Comando de Operaciones Aéreas (COA) en el 1° puesto de BOMBARDEO..Sobre el resto de los S.ARM de la Fuerza Aérea Argentina- En 1999, el B101 y B-109, participan en el desfile aéreo, de la desprogramación de sistema de armas A4B/C en la V Br Ae, con asiento en Villa Reynolds, San Luis, despidiendo a otro gran guerrero de 1982. 1° Teniente Eduardo “BIGUA” DAGHERO (actual Director de la ESFA), Teniente Fernando José “PULGA” MILLE, Suboficial Principal Juan Carlos DONDA, Foto: VI Br Ae TANDIL año 1989. Finalmente el 5 de abril, llego la orden más triste para los Bombarderos de Escuadrón Canberra; era hora de despedir a este viejo guerrero que por 30 años había sido el elemento ofensivo de los bombarderos, sin reemplazo, cuyos planos surcaron orgullosos los cielos de la PATRIA.- La Argentina así, vería por última vez, la ultima raza pura de Bombarderos. Luego de la desactivación del S.ARM CNBR, el B101, fue llevado en vuelo desde la II Br Ae a la EAM y posteriormente a su morada final, para su muy merecido descanso, en la Escuela de Suboficiales de la Fuerza Aérea, en Córdoba, Cuna de muchos Suboficiales que operaron y fueron encargados de cuidar a sus queridos aviones; convirtiéndose así esta Institución como custodio de este noble veterano de guerra y del legado que conlleva este avión. No es un avión mas, no es un avión obsoleto, que no sirve, que ni vuela más…muy por el contario, es un símbolo de entrega, sacrificio, coraje y amor a la PATRIA, que en esos días de 1982, nos legaron nuestros queridos VGM y sobre ellos… 55 HEROES DE LA FUERZA AEREA ARGENTINA; que lo dieron TODO. Operaciones Aéreas B101 en 1982 ¡Gracias por todo querido CANBERRA B-101!

Comparto a continuación una porción de Libro Batallón 5 de Emilio Villarino (paginas 134 y 135.) En la cual podemos apreciar como se dio el encuentro entre dos VALIENTES Y HÉROES de Nuestra Gesta Malvinera, por un lado,El Subteniente OSCAR SILVA y por el otro, el Teniente Infante de Marina CARLOS DANIEL VAZQUEZ . Quienes Finalmente, en el máximo fragor de la batalla en el MONTE TUMBLEDOWN son abandonados por el Teniente Infante de Marina HECTOR MIÑO, al dejar su posición en la retaguardia de ellos y desde donde debía cubrir las espaldas de ambos del ataque Ingles, lugar desde donde justamente son abatidos Silva y sus 5 soldados y de donde también Vasquez y sus hombres son atacados... Un dialogo del cual solo se desprende la única intención de seguir combatiendo por parte de Silva y la muy bien planificada organización que Vazquez tenia de su posición, destacándose el flanco derecho como el mas desprotegido entre la Posición de Miño y la suya, lugar donde finalmente son ubicados los hombres del Ejercito... Las directivas del Capitán Robacio habian sido precisas; TODO HOMBRE EN CONDICIONES DE COMBATIR SERIA RETENIDO PARA REFORZAR LAS POSICIONES... ...A media mañana un centinela dio el alerta acerca de la aproximación de una columna de unos 15 hombres del ejercito, en medio de un intenso fuego de la artilleria britanica. Vazquez salio de su pozo y busco protección debajo de una roca. Desde allí observo como los soldados tratando de eludir los impactos de los proyectiles. Cuando llegaron a las posiciones de la Sección, hizo que avanzaran de a dos y los fue distribuyendo en los pozos que estaban desocupados. El ultimo de esos hombres era un Subteniente, quien al acercarse a Vazquez le dijo: - Hola, como estas? - Hola, que tal? le respondió Vazquez al tiempo que pensaba ''y este quien es?'' ya que no tenia idea de donde se podían conocer. - Mira donde nos venimos a encontrar. Vazquez, que seguía sin saber quien era, le dijo, por compromiso: - Y bueno, asi es la guerra. - El hermano de tu señora esta aca? - Que Yo sepa, esta en el Continente, -Le contesto Vazquez, dándose cuenta que efectivamente lo conocía. Era el subteniente Oscar Silva, del Regimiento 4 de Infantería, compañero de promoción del Hermano de la esposa de Vazquez. (El subteniente Silva había sido cadete naval de infantería de marina. Cuando solicito la baja ingreso al Colegio Militar de la Nación. En esos años de la Escuela Naval fue cuando conoció a Vazquez.) Vazquez le pregunta - Bien. Y vos como estas? - Todavía con ganas de Luchar. - Tengo orden de retener a todo el que este en condiciones de combatir... Silva llegaba de unas posiciones que habían caído en poder del enemigo, algo que desmoraliza mucho. Pese a estar agotado, empapado, muerto de frio y hambriento, no dudo en responder: - Yo lo único que te pido es que me brindes la oportunidad de desquitarme de lo que los ingleses nos hicieron en monte Harriet. - En verdad, vos y tus hombres nos caen del cielo. Tengo el flanco derecho muy descubierto, hay un gran hueco entre la Sección del Teniente Miño y la mía. Ustedes serán de gran ayuda. Silva y sus hombres dedicaron el resto del dia a ocupar los pozos de zorro que estaban libres. Los que no encontraron sitio se las ingeniaron para protegerse debajo de algunas rocas o improvisar con piedras refugios que los protegieran de los proyectiles de la artillería... Luego de leer varias veces este dialogo es que no pude dejar de pensar como también habrá cavado hondo en Vazquez la suerte que finalmente corrieron Silva junto con todos sus soldados justamente en la posición que El les asigno confiado en que irían a tener sus espaldas cubiertas del enemigo y protegidos desde la posición de Miño para cuando les llegara el momento de replegarse... Horas después, comenzarían las acciones que llevarían a la GLORIA tanto a SILVA como a TODOS SUS SOLDADOS, como así también a los Infantes de Marina caídos de VAZQUEZ... SUBTENIENTE OSCAR AUGUSTO SILVA... Héroe que paso a la Inmortalidad en Malvinas junto a sus 5 soldados... TENIENTE DE CORBETA IM CARLOS DANIEL VAZQUEZ... Héroe NO reconocido por la ARMADA ARGENTINA, pero si RECONOCIDO por todos sus Hombres y por la VERDADERA HISTORIA de lo ocurrido, tanto de fuentes Argentinas como Inglesas... FUENTE... Libro Batallón 5 de Emilio Villarino (paginas 134 y 135.)