nikotine

Bomben V1 und V2 Alemania, tras la derrota sufrida en la Primera Guerra Mundial, se vio sometida a las férreas condiciones del Tratado de Versalles, en el que, entre otras cosas, se le limitaban las fuerzas armadas a un ejército de 100.000 hombres y se le prohibía la fabricación de todo tipo de armamento pesado. Es lógico que, como consecuencia de estas condiciones, el Alto Estado Mayor germano pensara en la posibilidad de desarrollar los cohetes, que no entraban en el capítulo de prohibiciones impuestas, y convertirlos en un arma bélica que podría inclinar a su favor el peso del potencial militar frente al resto de las demás naciones de Europa. Para ello no vacilará en servirse de los recursos humanos y técnicos que se han ido forjando, a través de las experiencias de la Verein fur Raumschiffahrt (Asociación para el desarrollo de la Astronáutica), en el terreno de pruebas para cohetes que ha estado utilizando en las afueras de Berlín desde 1927. Al disolverse la sociedad, el gobierno alemán conseguirá atraerse a algunos de los miembros más destacados de la misma, poniendo a su disposición el centro de Kummersdorf, dirigido por el general Walter Dornberger. El colaborador más eficiente del general es el joven Wernher Von Braun, antiguo miembro de la asociación astronáutica, que ha optado por la única forma de poder realizar el sueño de su vida, trabajar en los cohetes, aunque tenga que relegar a un futuro incierto sus sueños de utilizarlos como vehículos para viajar por los espacios interplanetarios y deba limitarse, por el momento, a ponerlos a punto para las aplicaciones bélicas que interesan al país. Las órdenes del general Dornberger eran tajantes. Se trataba de inventar, diseñar y construir nuevos tipos de armas, cuya existencia debería mantenerse secreta, capaces de dotar a las fuerzas armadas alemanas de una neta superioridad sobre los ejércitos enemigos cuando se iniciase la guerra. Y para ello deberían potenciarse al máximo todas las posibilidades que ofrecían los últimos descubrimientos en el campo de los cohetes propulsados por combustibles líquidos. Pronto se preparan los planos para la construcción de un cohete de largo alcance, que puede llevar su carga explosiva a más de 200 Kms. de distancia, volando a velocidades superiores a la del sonido. En 1935, Hitler aprueba el proyecto y decide facilitarles todos los medios para poder llevar a cabo su realización en un lugar secreto que será escogido por el propio Von Braun, convertido en el director técnico del proyecto. El lugar elegido estará situado en una isla del Báltico, Usedom, en la desembocadura del río Oder, lo suficientemente apartada para poder realizar las pruebas a salvo de miradas curiosas y donde se levantarán las instalaciones de la HA? (Heeres Anstalt Peenemünde o Instalaciones del Ejército de Peenemünde), de donde saldrían las principales armas secretas empleadas por las fuerzas alemanas. El Centro de Peenemünde, por su organización interna se encontraba sometido a la jurisdicción del Ministerio del Ejército, principal interesado en el desarrollo de las nuevas armas-cohetes y cuyos jerarcas habían gestionado ante el Führer los presupuestos necesarios para su construcción. Sin embargo, los jefes de la Luftwaffe pensaban que este tipo de armas, al ser utilizadas como elemento de combate aéreo, debían ser adjudicadas a sus centros de investigación y exigían una participación en los procesos de fabricación y puesta a punto de las mismas. Para satisfacer sus demandas, el Alto Estado Mayor no dudó en concederles una parte de las instalaciones del HAP, donde se desarrollarían las diversas armas secretas alemanas, y que así quedaría dividido en dos zonas: Peenemunde Este, donde Wernher Von Braun se ocuparía de la dirección de todos los proyectos sobre cohetes para el Ejército, y Peenemunde Oeste, bajo las órdenes directas de Goering, donde se desarrollaría un prototipo de bomba volante, impulsada por un pequeño pulsoreactor que constituiría la primera novedad en el campo de las armas secretas alemanas. Este aparato, ideado por el técnico aeronáutico Gerhard Fieseler, recibiría primeramente esta denominación de Fi-103, para pasar más adelante a hacerse famoso bajo las siglas V-1, correspondientes a Vergeltungswaffe-1, o «arma de represalia». Este artefacto puede considerarse en esencia, como un avión a reacción no tripulado, cuyo combustible estaba constituido por gasolina mezclada con aire que se hacía detonar en una cámara de combustión a intervalos regulares, mientras los gases al escapar por la parte trasera del reactor le proporcionaban el impulso necesario para el vuelo. El motor estaba situado encima del proyectil y comprendía una boca para la admisión del aire en una rejilla del tipo persiana para regular la entrada de éste, el sistema de inyección del combustible, la cámara de combustión y la tobera para la reacción de los gases. El conjunto tenía una longitud de 8,22 metros de largo y 1,50 m. de diámetro en su parte más ancha, con un peso total de 2.170 ~s. de los que 900 eran de explosivos, a base de nitrotolueno y nitrato amónico, que se alojaban la parte delantera del proyectil. A continuación la carga explosiva venían los depósitos de combustible, 700 litros de carburante, y un sistema de reacción por piloto automático en el que intervean tres giróscopos y un altímetro. También tenía las pequeñas alas con una envergadura de 5 metros. Para su lanzamiento se utilizaban rampas de lanzamiento de 45 m. de largo, desde las que se catapultaban mediante una carga de pólvora dirigiéndose hacia sus objetivos a una velocidad media de 650 Kms por hora y a una altura de 2.000 metros. Disponía de una autonomía de 250 kms. por lo que era un arma eficaz para bombardear las unidades inglesas más próximas a la costa. Sin embargo como eran fácilmente detectables por el radar, de reciente aparición por esos años, y teniendo en cuenta que su velocidad era similar a la de los últimos modelos de aparatos de caza de su tiempo, estos proyectiles eran presa fácil para los pilotos de la R.A.F., quienes, aparte del fuego directo, para derribar el artefacto utilizaban también una arriesgada pero eficiente maniobra a fin de alterar el rumbo del mismo. Se situaban a si mismo nivel y rozaban con la punta del ala el extremo correspondiente en la de la bomba volante, con lo cual el artefacto venía a caer sobre las aguas del Canal de la Mancha, sin causar mayores daños. El primer proyectil de este tipo cayó el 14 de junio de 1944 en Swanscombe, cerca de Gravesend, causando más pánico entre la población civil que daños materiales reales, y desde entonces hasta el final de la guerra no dejarían de caer sobre Londres. De las 8.000 bombas volantes aproximadamente que lanzaron los alemanes en este intervalo solamente 2.419 alcanzaron su objetivo causando la muerte de 6184 personas y heridas a 17.981. Otras 2.448 se lanzaron sobre Antwerp. La bomba volante V-1 fue el primer proyectil operativo lanzado desde la base de Peenemunde, el centro de experiencias secretas alemán. Durante las pruebas el prototipo se adaptó para ser pilotado por la famosa aviadora germana Hanna Reichst, que realizó el vuelo en abril de 1944, antes de que las V- 1 fueran construidas en serie para la Luftwaffe. La serie de bombardeos sobre las ciudades inglesas mediante las V- 1 fueron más espectaculares que efectivos en daños materiales y si bien al principio levantaron grandes esperanzas entre los dirigentes nazis convencidos de que tenían en sus manos el arma que les daría la victoria, pronto vieron que se necesitaba algo más demoledor y eficaz para conseguir aplastar el poderío militar de los aliados. Entonces se volvieron de nuevo a Peenemunde, pidiendo a los técnicos que allí trabajaban la que debía ser el «arma definitiva»: un cohete capaz de transportar una tonelada de explosivos sobre Londres y que pudiera escapar a los sistemas de detección y a los ataques de los cazas enemigos. Para lograrlo a tiempo, había que acelerar al máximo los proyectos de Wernher Von Braun y su equipo de científicos, quienes ya en sus experiencias del centro de pruebas de Kummersdorf, los años inmediatamente anteriores a la guerra, habían trabajado con los que serían los predecesores del futuro V-2, cohetes de la serie Aggregate-1 (A-1), propulsados por alcohol y oxígeno líquidos. Las primeras experiencias realizadas en Peenemunde, en otoño de 1937, consistirían en el lanzamiento de varias versiones mejoradas de este prototipo. El A-3, ya era un artefacto de 6 metros de alto y 745 kgs. de peso cuyo motor a base de combustibles líquidos, le proporcionaba un empuje de 1.360 kgs. Sin embargo, los resultados no serían satisfactorios hasta que nuevos mejoramientos, principalmente en los sistemas de dirección, condujeron al A-4, que a finales de 1938 alcanzó una altura de más de 10 kilómetros, convirtiéndose en el prototipo sobre el que se realizarían todas las investigaciones posteriores, hasta llegar a la definitiva V-2. (izquierda: V1, derecha: V2) Los lanzamientos de prueba del nuevo modelo tuvieron lugar entre junio y octubre de 1942 y finalmente se consiguió que un cohete de 14,5 metros y 12 toneladas de peso, lanzado desde la costa de Pomerania, alcanzase una altitud de 80 kilómetros y cayera a 191 Kms. de distancia. El proyectil-cohete era una realidad y el gobierno alemán, que hasta entonces había estado de espaldas a tan excitantes experiencias, mostró súbitamente un enorme interés por las mismas, apremiado por los avatares de la guerra que habían cambiado mucho desde los meteóricos éxitos iniciales. Las demostraciones de la nueva arma convencieron plenamente al Alto Mando que no vaciló en poner a disposición del equipo técnico responsable • de su realización todos los medios necesarios para lograr su desarrollo definitivo hasta pasar al proceso de fabricación en serie y su puesta en servicio final. El resultado de estos esfuerzos sería el artefacto conocido como V- 2 (también de Vergeltungswaffe o «arma de represalia»), que presentaría un aspecto verdaderamente impresionante. El proyectil tenía unas proporciones completamente inusitadas: 14,5 metros de longitud por 1,65 de diámetro máximo. Pesaba 12 toneladas y media en el momento del despegue, de las que un 70 % lo constituía el combustible compuesto por 3.750 kgs. de alcohol etílico y 4.970 de oxígeno en estado líquido. Estos gases se consumían a razón de 125 Kgs. por segundo en la cámara de combustión, proporcionándole un empuje de 25.000 kgs. y una velocidad de eyección de los propergoles de 2.000 m. por segundo. Estructura En la cabeza iban los 910 kgs, de amatol que constituían su carga explosiva; a continuación, entre la carga y los depósitos de combustible, venía un pequeño compartimiento en el que se situaban los mecanismos de control automático y de radio-dirección; seguían después los depósitos cilíndricos de combustible, las bombas que asPi/an los líquidos en la cámara de combustión finalmente ésta con su tobera del tipo «Laval» a la salida de la cual se encontraban, en medio del paso de los gases eyectados, unas pequeñas aletas de dirección construidas en grafito, que actuaban como estabilizadores del cohete. Al contrario de lo que sucedía con las V-1, las V-2 eran prácticamente invulnerables, pues alcanzaban velocidades supersónicas y era imposible interceptarlas con los cazas de motor de émbolo o derribarlas con la artillería antiaérea. Además podían ser disparadas desde rampas móviles, por lo que la localización de sus bases de lanzamiento resultaba bastante problemática. Su lanzamiento se efectuaba en sentido vertical, para irse inclinando hasta alcanzar un ángulo de unos 45 grados y una vez agotado el combustible seguía una trayectoria parabólica hasta alcanzar los 100 Kms. de altitud y dirigiéndose a su blanco, situado a más de 300 Kms. de distancia a una velocidad de 5.600 Kms. por hora. Resulta evidente la nula capacidad defensiva ante semejante ingenio ya que por la altura y velocidad a que se desplazaba era prácticamente imposible de localizar por el radar de la época. La primera V-2 cayó sobre Chiswick, cerca de Londres, el 8 de septiembre de 1944, sin que sus habitantes se pudieran apercibir de lo que se les venía encima hasta sentir el estruendo de la explosión, que sería seguida del terrible estrépito producido al atravesar el artefacto la barrera del sonido y que sería escuchado en la ciudad unos segundos después del impacto. De estas armas cayeron más de 2.000 sobre Inglaterra, entre la fecha citada anteriormente y el 27 de marzo de 1945 en que cayó la última sobre Orpington, en Kent. El total de victimas producidas fue de 2.754 muertos y 6.523 heridos. También se emplearon las’ V-2 contra la ciudad de Amberes y contra las fuerzas aliadas de la región de Aquísgran. Se supone que un gran número de artefactos explotaron en sus bases de lanzamiento o nunca alcanzaron sus blancos y se calcula que el número de aparatos fabricados por la industria alemana en el tiempo que les permitió la duración de la contienda, no sobrepasaría los 5.000. Si bien los daños causados por esta nueva arma fueron bastante más cuantiosos que los de su predecesora la V- 1, no fueron suficientes para cambiar el curso de la guerra que ya había tomado un giro decisivo hacia la victoria aliada. Las V-2 actuarían principalmente como armas psicológicas, manteniendo la moral de las fuerzas alemanas durante algún tiempo todavía, pero su función decisiva en los campos de batalla todavía no había llegado. Era un arma prematura que necesitaba todavía de unos cuantos años más de perfeccionamiento para convertirse en el misil teledirigido intercontinental que amenaza como una pesadilla la paz en nuestro tiempo. Arma Alemana Danke für mein post sehen Gracias por pasar.

Das Urteil von Nürnberg (Nuremberg, El Juicio) Entre el 20 de noviembre y el 1 de octubre de 1946 se celebró en el Palacio de Justicia de la ciudad de Nuremberg el famoso proceso contra los principales culpables de crímenes contra la paz, de crímenes de guerra y de crímenes contra la humanidad.Lamentablemente muy pocos responsables de la barbarie alemana fueron juzgados e incluso muchos jerarcas nazis lograron evitar ser atrapados.A Nuremberg llegaron las caras más conocidas del Tercer Reich, al menos, aquellas personas que aún seguían vivas al momento de celebrarse el proceso.Himmler, Goebbels y el propio Hitler se habían suicidado para evitar ser juzgados; solo Goering llegó vivo a Nuremberg en su condición de gran jerarca nazi. El otro jerarca que acompañó a Goering durante el proceso fue Rudolph Hess quien, por su parte, aparentó no estar no estar en sus cabales.Durante los interrogatorios Hess sonreía sin motivos, miraba fijo al techo o dibujaba mamarrachos sobre su banquillo.Apenas en su alegato final esbozó cierto grado de cordura cuando dijo que no se sentía arrepentido de haber servido al hombre más importante que había nacido en tierras alemanas en los últimos mil años, refiriéndose naturalmente a Adolf Hitler.Nunca se sabrá si Hess simuló su estado de locura aunque sus miradas cómplices con Goering parecen ratificar esta sospecha.Hermann Goering, por su parte, también defendió a Hitler con una vehemencia que mereció la admiración de sus adversarios.Mientras los generales y ministros de Hitler se echaban las culpas unos a otros haciendo recaer la responsabilidad en Hitler como impartidor de las órdenes, Goering se levantó indignado y dijo ante el tribunal : "Cómo me hubiera gustado que los alemanes aquí presentes limitaran su defensa a tres palabras: chupame el culo".Goering bajó la vista una sola vez durante todo el proceso, en ocasión de la exhibición de algunas escenas de los campos de exterminio, y jamás se quebró ante el maltrato de sus carceleros.El otrora Reichsmarschall vestía unas ropas viejas y gastadas y era obligado a comer en una lata sin cubiertos en una pequeña celda de 3x3 sin calefacción ni agua caliente.El mismo trato recibieron el resto de los prisioneros en un acto que demuestra que la sentencia ya estaba firmada antes de que el "juicio" empezara.Nuremberg fue un circo con Goering como figura estelar ante la ausencia de Hitler que astutamente se anticipó a la intención de los aliados suicidándose y ordenando quemar su cuerpo.El resto de los prisioneros, especialmente los ministros de Hitler, demostaron una conducta cobarde y egoísta que no sólo indignó a Goering sino también a sus acusadores.El arrogante y soberbio Ribbentropp se rebajó a niveles increíbles con tal de salvar su pellejo pronunciando frases ridículas como cuando se negó a revelar los secretos del pacto ruso-germano de 1939 alegando sus deberes de discreción como diplomático; Schact no entendía de qué lo acusaban; Frank apelaba al juicio de Dios para condenar el reinado de Hitler; Kaltembrunner se consideraba una víctima de Himmler; Von Papen en su rol de corderito inocente consideraba a Hitler como un embustero patológico que los había engañado a todos; Hess repetía que no se acordaba de nada; Keitel se escudaba en su obediencia como soldado y por lo tanto se consideraba exento de toda responsabilidad.El ejemplo más patético fue el caso del doctor Robert Ley, jefe del Frente de Trabajo durante el Reich, quién propuso que Alemania fuera un satélite de Estados Unidos, los cuales debían adoptar un régimen al estilo nazi pero sin el antisemitismo; incluso llegó a ofrecerse para dirigir ese plan. Todos sus colegas se burlaron de él y humillado en su orgullo , decidió ahorcarse con una sábana.Albert Speer, organizador de la industria bélica, fue el único junto a Goering que no trató de eludir su responsabilidad y contestó siempre con rectitud. El total de acusados presentes en Nuremberg era de veintiún personas y el Tribunal se componía de jueces británicos, rusos, estadounidenses y franceses en la proporción de dos por cada uno de los países vencedores. Los argumentos de la defensa pretendían negar la competencia del Tribunal y poner de manifiesto la dificultad de aplicar unas leyes con carácter retroactivo.Las acusaciones describían delitos que no lo eran en el momento de haberse cometido, porque no existían las leyes internacionales que habían sido creadas con posteridad.La defensa hábilmente recordó que los países acusadores mantuvieron relaciones con la Alemania de Hitler incluso durante los primeros años de guerra, tal el caso de los Estados Unidos.Las leyes raciales en Alemania ya estaban vigentes cuando se celebró la conferencia de Munich en 1938 o el pacto ruso-germano al año siguiente.Especialmente se hizo hincapié en la obediencia debida y en la supuesta ignorancia por parte de los implicados en la llamada solución final.Los jueces, sin embargo, querían sentar jurisprudencia y condenar no sólo a los jefes nazis sino a la guerra misma y a sus horrores.El juicio de Nuremberg fue concebido para que transformara en una norma de conducta para la humanidad y así poder impedir futuras tragedias.El proceso, las actas de acusación y las sentencias de Nuremberg formaban parte de la doctrina que había quedado plasmada en la Carta de las Naciones Unidas.Lo concreto es que el juicio de Nuremberg resultó una farsa jurídica que ni siquiera cumplió sus propósitos originales en el sentido de prevenir otras guerras. El caso de Goering es un ejemplo concreto del despropósito de este juicio. Los aliados, convencidos de que Hermann Goering era una figura patética que con su presencia desacreditaría el régimen nazi, cuidaron su voluminosa humanidad como si fuese una pieza de diamante hasta el inicio del juicio. El estupor de los aliados fue general cuando vieron que Goering se presentó haciendo gala de una agresividad y de una brillantez mental que le era desconocida(en los test de inteligencia que le efectuaron durante el juicio, Goering demostró poseer un intelecto de genio). Durante el juicio Goering perdió más de cuarenta kilos y paradójicamente se liberó de la dependencia de la morfina cuando su vida estaba llegando al final. El obeso y vanidoso patrán que la propaganda occidental denigró durante más de una década, exhibió durante el juicio una solidez asombrosa en su defensa. Su carisma y ascendiente sobre el grupo de camaradas e incluso con los guardiacárceles, sumado a su vehemente defensa de Hitler transformó su presencia en el juicio en un efecto "boomerang". Hasta muchos de sus antiguos colegas que fueron sus acérrimos enemigos en los tiempos de esplendor, terminaron ovacionando y aplaudiendo cada intervención de este hombre que sentía que estaba cumpliendo un rol ante la historia. Dado que Goering descontaba la condena a muerte como un hecho seguro( y estaba en lo cierto) aplicó todas sus fuerzas en la defensa del régimen que encarnó durante doce años junto a Hitler esgrimiendo argumentos que dejaban mal parados a los acusadores tanto en el plano jurídico como en el plano político. La historiografía de la posguerra se encargó, una vez más, de minimizar esta parte incómoda del juicio con la esperanza de favorecer el proceso de desnazificación pero no pudo borrar las huellas que aún perduran. En lo que respecta a los demás acusados Schact y Von Papen fueron increíblemente absueltos; Hess, Raeder y Funk fueron condenados a cadena perpetua; Speer y Schirach fueron condenados a veinte años; Neurath a quince años; Doenitz a diez años.Todos los demás acusados fueron condenados a morir en la horca.Bormann fue condenado en ausencia puesto que se hallaba prófugo.Ribbentrop, Keitel, Kaltenbrunner, Rosenberg, Frank, Frick, Streicher, Seyss-Inquart, Sauckel y Jodl fueron ejecutados en la madrugada del 16 de octubre de 1946.Goering evitó la horca ingiriendo cianuro en su celda, dos horas antes de la ejecución. Fuente: Nuremberg Danke für sehen mein Post. Gracias por pasar.

Paul Von Hindenburg Von Hindenburg fue Mariscal de campo en el Imperio alemán y segundo presidente de la República de Weimar. (Hindenburg en 1871) Como hijo de un oficial prusiano, siguió la carrera militar. Después de un breve paso por un instituto de enseñanza secundaria (Gymnasium), estudió, de 1859 a 1866, en la Escuela de Cadetes de Wahlstatt, en la comarca de Liegnitz, y más tarde en Berlín. En 1866 participó como teniente en la Guerra Alemana, y 1870-1871 tomó parte en la Guerra Franco-Prusiana. En 1903 fue ascendido a General en jefe, y se retiró del Ejército en 1911, cuando contaba con 64 años de edad. Tres años más tarde, al comenzar la Primera Guerra Mundial, se reincorporó como Comandante en Jefe de la octava división, que operaba en el frente este. Al vencer al Ejército Ruso en la Batalla de Tannenberg (1914), consiguió fama y honor, y fue nombrado Mariscal de campo. Desde entonces se le conoció como El Vencedor de Tannenberg. En agosto de 1916 entró a formar parte del Estado Mayor junto a Erich Ludendorff. En 1918 intentó salvar la monarquía, aconsejando a Guillermo II que abandonase el país. Intentó sofocar los disturbios entre la población colaborando con el nuevo gobierno. Al firmarse el Tratado de Versalles en julio de 1919, von Hindenburg dimitió. Ante la comisión de investigación de la Asamblea Nacional afirmó que el Ejército Alemán había sido invicto en el campo de batalla, y que la derrota había sido debida a la «Revolución de Noviembre». De esta forma, dio pie a la leyenda del apuñalamiento (Dolchstoßlegende). (Hindenburg recibiendo a Adolph Hitler) Los partidos de derecha presionaron a von Hindenburg a presentarse a la presidencia de la República de Weimar. En abril de 1925, von Hindenburg fue elegido segundo presidente de la República. A pesar de su convicción monárquica y de su escepticismo hacia la República, intentó ser fiel a la Constitución. En 1930, von Hindenburg nombró canciller a Heinrich Brüning sin consultar al parlamento. Con ello se inició el periodo de gobiernos presidenciales de la República de Weimar. En 1932, el parlamento lo confirmó en su cargo de presidente por otros siete años, con el fin de evitar que Hitler le sustituyera. Pero en 1933, von Hindenburg designó canciller a aquel, y comenzó a ser influido cada vez más por los nacionalsocialistas. Tras el incendio del edificio del Reichstag, von Hindenburg firmó un decreto en el que se suspendían los derechos fundamentales, dejando vía libre a la actuación arbitraria de los nacionalsocialistas. Finalmente, el 24 de marzo de 1933 se promulgó una ley que concentró todos los poderes del Estado en el Führer (Ermächtigungsgesetz). Este fue el fin de hecho de la República de Weimar. (Lundendorff y Hindenburg en 1914) Von Hindenburg murió en Gut Neudeck (actual Ogrodzieniec) en la comarca de Susz (por entonces Rosenberg in Westpreußen), aquejado de demencia senil. Por ejemplo, un día antes de morir confundió a Hitler con el Káiser, dirigiéndose a él con el título de Majestad. En vez de ser enterrado en el lugar de su muerte, fue inhumado, a instancias de Hitler, en el monumento a la batalla de Tannenberg. Con la muerte del presidente de la República desapareció el último obstáculo para la ocupación total del poder por parte del Führer. Hacia el final de la Segunda Guerra Mundial, su cadáver y el de su mujer fueron trasladados por el Ejército a Marburgo, quedando depositados en la Iglesia de Santa Isabel, en la capilla de la torre norte. Aún se encuentran allí, aunque, por decisión del clero, el sepulcro no cuenta con iluminación. Paul von Hindenburg fue ciudadano honorario de Berlín, Détmold, Múnster, Fráncfort del Meno, Hamburgo, Kássel, Karlsruhe, Coblenza, Lúbeck, Núremberg, Pótsdam y Zwickau. "Dem unsterblichen Feldherrn Erich Ludendorff zum Gedächtnis, der uns zur deutschen Gotterkenntnis Mathilde Ludendorffs hinführte, die uns vor den überstaatlichen Priesterkasten errettete." Danke für sehen mein post. Grcias por pasar.

El Dirigible Hindenburg El LZ 129 Hindenburg fue un dirigible alemán destruido a causa de un incendio cuando aterrizaba en Nueva Jersey el 6 de mayo de 1937, causando la muerte a un total de 35 personas (alrededor de un tercio de los pasajeros). El accidente fue ampliamente cubierto por los medios de la época y supuso el fin de los dirigibles como medio de transporte. ----------------------------------- El LZ 129 Hindenburg y su gemelo LZ 130 Graf Zeppelin II fueron los dos mayores dirigibles construidos, y las aeronaves más grandes jamás construidas. El Hindenburg fue nombrado en honor del Presidente de Alemania Paul von Hindenburg. Era un nuevo diseño, completamente hecho de duraluminio: 245 m de largo, 41 m de diámetro, 16 bolsas (14 de hidrógeno y 2 Balones de aire) con una capacidad de 200.000 m³ de gas, con un empuje útil de 112,1 t (1.099 MN), gracias a cuatro motores diésel Daimler-Benz de 1.200 CV (890 kW). Alcanzaba una velocidad máxima de 135 km/h. El Hindenburg era más largo que tres Boeing 747 juntos. Originalmente, tenía capacidad para 50 pasajeros -siendo aumentada hasta 72 en 1937-, y una tripulación de 61 personas. Por razones aerodinámicas, las dependencias de los pasajeros se encontraban dentro del propio cuerpo del dirigible, y no en góndolas. Fue construido con algodón, barnizado con óxido de hierro y acetato-butirato de celulosa impregnado de polvo de aluminio. Fabricado por Luftschiffbau Zeppelin en 1935 con un coste de 500.000 libras, hizo su primer vuelo el 4 de marzo de 1936. En un primer momento, se pretendió llenar el Hindenburg con helio, pero un embargo del ejército de Estados Unidos sobre este elemento obligó a los alemanes a cambiar el diseño para pasar a usar hidrógeno altamente inflamable. A pesar de que la densidad del hidrógeno es la mitad de la del helio, la capacidad de levante apenas aumentó en un 10%. Gracias a este pequeño incremento de potencia, en el invierno de 1936 se añadió capacidad para 10 cabinas de pasajeros más. Nueve de ellas disponían de dos camas, y la última de cuatro. También se quitó un piano para ahorrar peso. Los alemanes tenían experiencia en el uso del hidrógeno, sin sufrir nunca un accidente relacionado con la alta inflamabilidad del gas. Aun así, y para mayor seguridad, se trató la envoltura del dirigible para que no acumulara electricidad estática y saltaran chispas. Tenían tanta confianza en su capacidad para manejar hidrógeno, que los ingenieros alemanes incluyeron una sala para fumar en el Hindenburg. Primeros Vuelos con Exitos a primera época del Hindenburg venía avalada por los numerosos logros de su predecesor, Graf Zeppelin, que ya para entonces había volado un millón de millas. Durante 1936, en su primer año de uso comercial, el Hindenburg voló 308.323 kilómetros, transportando 2798 pasajeros y 160 t de carga y correo. Cruzó 17 veces el Océano Atlántico, 10 de los cuales a EE.UU., y las siete restantes a Brasil. En julio del mismo año, batió un record al cruzar dos veces el oceáno en 5 días, 19 h y 51 min, con el boxeador Max Schmeling como pasajero, después de ganar a Joe Louis. El régimen nazi se apoderó del mercadeo del Hindenburg como una muestra de la grandeza del poderío alemán. El 1 de agosto, durante la inauguración de los Juegos Olímpicos de Berlín, el dirigible sobrevoló el estadio olímpico momentos antes de la aparición de Adolf Hitler. El Ultimo Vuelo del Hindenburg *El Accidente: El 6 de mayo de 1937, tras haber cruzado el Atlántico, el Hindenburg se acercó a la base de amarre en la Estación Aeronaval de Lakehurst (Nueva Jersey), después de esperar varias horas a que el tiempo tormentoso le permitiera las maniobras de atraque. A las 19:25, mientras el Hindenburg ya había largado los amarres y se acercaba a la torre, se observó a popa un destello de fuego de San Telmo, que son chispas extensas e inermes de electricidad estática (había habido una tormenta eléctrica y el aire estaba cargado eléctricamente). Repentinamente, se prendió fuego en la parte superior de la popa, extendiéndose casi instantáneamente por todo el dirigible mientras la estructura caía lentamente sobre los pasajeros que saltaban desde una altura de 15 m y marinos que ayudaban en las maniobras. Quedó destruido por completo en menos de 40 s y su esqueleto permaneció largo tiempo en el suelo hasta que fue vendido como chatarra. A pesar de lo impactante del desastre, de las 97 personas que había a bordo sólo 35 murieron, la mayoría de ellas quemadas o aplastadas bajo la estructura. En concreto, de los 36 pasajeros y 61 personas de la tripulación, 13 y 22 personas murieron, respectivamente. Muchos de los tripulantes y pasajeros se salvaron gracias a la rotura de los tanques de agua, que cayó sobre ellos, salvándoles de las llamas. Aunque durante mucho tiempo se mantuvo la tesis de que fue el hidrógeno del dirigible lo que ocasionó el fuego tan brutal, modernas investigaciones han sugerido que no fue el gas sino el revestimiento del Hinderburg a base de nitrato de celulosa (pólvora) y polvo de alumnio lo que ocasionó un fuego tan espectácular y rápido, en el que se alcanzaron temperaturas de hasta 3.000ºC. Tras el desastre y posterior investigación, Adolf Hitler ordenó terminar con la flota de dirigibles comerciales. El veterano LZ-127 Graf Zeppelin fue desguazado, pero el LZ-130 Graf Zeppelin II, habiéndose acabado su construcción aún a pesar del fatal accidente de su aeronave gemela (por el cual nunca llegó a realizar ningún servicio de transporte de pasajeros), fue usado brevemente antes de su retirada del servicio, como plataforma para la investigación secreta de los experimentales sistemas de Radar ingleses que resultó infructífera. *Cobertura Mediatica:El desastre es recordado por la extraordinaria cobertura mediática, a través de películas, fotos, y especialmente, de la narración radiofónica de Herbert Morrison desde el lugar del accidente. La presencia de tantos periodistas se debía al anunciado primer vuelo transatlántico para pasajeros que llegaba a suelo estadounidense en aquel año. La narración de Morrison no fue difundida hasta el día siguiente. Aun así, se convirtió pronto en una de las más recordadas de la historia, con la memorable expresión "¡Oh, la humanidad!" ("Oh, the humanity!", que desde entonces quedó ligada al recuerdo del desastre. Estas palabras de Morrison hay que colocarlas en el contexto de la producción. El periodista se había referido anteriormente a toda la gente allí presente como "masa de humanidad". Usó la frase cuando vio que el dirigible ardiendo iba a caer sobre aquellas personas. Sin embargo, no está claro si las palabras originales fueron las anteriores o "all the humanity" ("toda la humanidad". La gran cobertura mediática del accidente tuvo una gran repercusión en el futuro de los dirigibles para pasajeros. Las múltiples imágenes del siniestro dieron la vuelta al mundo, acabando con la confianza que se tenía en este transporte. Referencia Cultural * La adaptación radiofónica de "La Guerra de los mundos" (1938), se vale de la narración del desastre del Hindenburg para describir la invasión marciana. * En la película Indiana Jones y la última cruzada, el protagonista Indiana Jones consigue para él y su padre "el primer vuelo" para escapar de la Alemania Nazi. Ambos son dirigidos a un zeppelin, * El primer álbum del grupo británico Led Zeppelin lleva en su portada una imagen del desastre. * En el episodio 143 de Los Simpsons, Bart abre una cuenta bancaria, y usa su primer cheque bancario como folioscopio para recrear el accidente. Brevemente, se puede leer las palabras de Herbert Morrison. * En otro episodio de Los Simpsons, Homer ve un partido de fútbol americano en la televisión. El dirigible de Duff choca contra una pared del estudio, ardiendo como el Hindenburg. El comentarista Kent Brockman llora, y recrea de nuevo las palabras de Morrison. * En un cómic de Los Simpsons, la policía dispara a un dirigible de Duff por llevar una pintada de "Bart", causando su explosión y la expresión de Homer, "¡D'oh, la humanidad!". * En el popular juego online World of Warcraft, existe un personaje llamado "Hin Denburg" que conduce un dirigible. * El grupo español Los Gandules, compusieron una parodia de la canción de Abba, waterloo, sustituyendo el tema por hindenburg. * Marilyn Manson en su gira promocional (Rape to the World 2007) de su nuevo trabajo Eat Me, Drink Me, interpreta la canción You and me and the devil makes 3, en el fondo del escenario se emiten las imágenes del Hindenburg en llamas. * En un episodio de Padre de familia, Peter hace alusión a un dirigible con su cara llamándolo Hindenpeter. VIDEOS Desastre: link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=F54rqDh2mWA link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=7viNdrq8qt0 link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=QbG-3s2F030 link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=H47x9q5-C2k link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=WtgGNQ0qAKo link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=q7Fc8kIyMCo link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=TGCTsqGWoUk link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=m9BtPm7cFVk Fuente: Wikipedia Youtube

Die Maschine Gewehr und das Flugzeug (La Ametralladora y el Avión) A lo largo de la historia, la aparición de uno u otro invento, nuevos materiales o máquinas han modificado la forma de vida del ser humano. También sus ejércitos, la forma de hacer la guerra, y las tácticas militares... Así estoy convencido que la primera vez que un ejército armado con armas de bronce se encontró con uno que las usaba de acero tuvo que ser una sorpresa muy desagradable... El uso de la caballería además de la infantería, aparición de corazas, escudos, cotas de malla... arcos, ballestas su mejora y la de sus proyectiles fueron otras sorpresas desagradables que en algún momento, en alguna batalla, se encontró algún ejército en su contra... ... así como el uso bélico de la pólvora, en cañones, morteros, trabucos, mosquetes, pistolas.... Entre la aparición de un invento y el siguiente, la forma de hacer la guerra variaba muy poco, permanecía inalterable durante mucho tiempo. Sin embargo, con la llegada del siglo XX las guerras se modificaron ostensiblemente respecto a las anteriores, y se debe a la aparición de dos artilugios que, además, terminarían asociados: la ametralladora y el avión. (Ametralladora Gatling) La Ametralladora Fue en 1861 cuando Richard Jordan Gatling patentó la primera ametralladora útil: era un arma que podía cargar amartillar y disparar por si misma mas rápido de lo que cualquier operador humano podría conseguir. La ametralladora Gatling consistía en seis cañones independientes dispuestos circularmente que giraban en torno a un eje común, gracias a la potencia suministrada por una manivela movida a mano. El primer conflicto en ser utilizada fue la guerra civil americana. Posteriormente fue adquirida por el ejército británico. Su limitación era la necesidad de una fuerza externa y para el cambio de siglo había sido sustituida por armas tales como la francesa Maxim, la británica Lewis o la alemana Spandau cuya recarga se efectuaba gracias a la energía del retroceso. Su aparición traería la llegada de un nuevo tipo de guerra, estática, de trincheras y desgaste. El avión (Wright Flyer (modelado por Javier Camacho) Sir George Cauley es considerado el fundador de la aerodinámica moderna. Estableció la forma que debía tener el perfil de un ala, y la forma básica de un aeroplano, y llegó a construir en 1853 un planeador, tripulado por él y su acongojado cochero... Y Otto Lilienthal el que entre 1891 y 1898 voló diversos tipos de planeadores, que controlaba cambiando el centro de gravedad de la aeronave balanceando sus piernas. El avión estaba apunto de nacer, tan solo le faltaba un motor eficaz... Y Lilienthal murió por una mala ráfaga, poco antes de instalar un motor de gasolina a una de sus aeronaves. En 1890 el ingeniero francés Clement Ader daría un salto de 50m en su “Eole”, con motor a vapor de su invención y dos hélices contra-rotatorias (cosa que elimina los problemas de par...) movidas por cadenas, similares a las de las bicicletas. En 1897 hizo un vuelo de demostración de 300m, frente a las autoridades del ejército francés (que no demostró interés alguno por el aparato), para terminar estrellándose... En julio de 1903, desde una casa flotante en el río Potomac (Washington DC), fue lanzado lo que creo podemos considerar el primer avión embarcado de la historia: el “Langley Aerodrome”. Propulsado por un motor de gasolina, de 52.4hp y 94.3kg, se estrelló directamente contra el agua. Habría que esperar al 17 de diciembre de este año, para que Wilbur y Orville Wright volaran su famoso “Flyer I” en la playa de Kittihawk. Por fin la aviación había nacido, y la carrera por el “más rápido, más alto, más lejos” había comenzado. (El Avion III de Clement Ader, Clement Ader y el Eòle) Antes de continuar con nuestra historia de cómo se unieron la ametralladora y el avión... ¿me permitiréis repasar unas citas curiosas que he encontrado por ahí? Veamos... El vuelo aéreo es una de esa clase de problemas al cual el hombre nunca podrá hacer frente. Simon Newcomb, 1903 Una fantasía popular es el suponer que máquinas voladoras puedan ser usadas para arrojar dinamita sobre el enemigo en tiempos de guerra. William Henry Pickering, 1908 La resistencia del aire aumenta en proporción al cuadrado de la velocidad y produce trabajo en proporción al cubo [de la velocidad]... Es claro que con nuestros actuales dispositivos no hay ninguna esperanza de que el avión compita en carreras de velocidad con nuestras locomotoras o automóviles. William Henry Pickering, 1910 El aeroplano es la invención del demonio y nunca jugará ningún rol importante en un asunto tan serio como la defensa de una nación. Sir San Hughes, Ministro de Defensa Canadiense, 1914 El director de Aeronáutica Militar de Francia ha decidido descontinuar la compra de monoplanos, ya que su lugar será ocupado enteramente por biplanos. Esta decisión prácticamente hace sonar la campana de muerte para el monoplano como un instrumento militar. Revista Scientific American, 1915 Si se trata de hundir una nave con una bomba, simplemente no puedes hacerlo. Almirante Clark Woodward, 1939 Creo que más de uno vivió para tragarse sus palabras. Y ahora, seguimos... La Ametralladora y el Avión El avión crecía rápido, y tan solo seis años después del vuelo de los Wright, el U.S. ARMY ponía en servicio su primer avión, un Wright Model A. Poco después se empleaban por varios países como puestos de observación privilegiados (reconocimiento) y se ensayó el bombardeo. En 1909 Italia estrena el avión operativamente en guerra contra las fuerzas turcas, como aviones de observación y bombardeando algunas posiciones desde ellos, soltando las bombas ¡a mano!. Las mentes de los ejércitos aún no los tomaban suficientemente en serio, incluso se les permitía “que asustaran a los caballos”, pues para poco más servían. En 1910 se disparó por primera vez un rifle, desde un biplano Curtiss del U.S. Army, y un año después, el Major británico Brooke-Popham consiguió montar una ametralladora en un monoplano Bleriot. Se le ordenó desmontarla INMEDIATAMENTE. En 1912 otro americano, Captain Charles de Forest Chandler, montó la recién inventada ametralladora Lewis en un Wrigth Model B. Sin embargo, los militares aún no concebían ni la utilidad ni la necesidad de estos dos inventos unidos. Por fin en 1913, los británicos presentaron en el Olympia Aero Show dos modelos diseñados como “cazas”. Pongo la palabra “caza”, o en inglés “figther”, entrecomillada, pues no sería hasta mucho después cuando se acuñaría este término (no, el Bristol Figther no recibió este nombre por ser un caza, simplemente es un nombre). Ambos montaban hélice impulsora, y una ametralladora en un montaje “flexible”, permitiendo movimientos según la horizontal y la vertical. Con la llegada de la Gran Guerra, ambos bandos utilizaron sus aviones para reconocimiento, algunos incluso podían realizar pequeños ataques con bombas. Sin embargo los encuentros de aviadores de ambos bandos sobre el frente solía saldarse con un simple alabeo del avión (el alabeo se utiliza como señal de saludo entre aviones en vuelo). Como mucho se intercambiaban algún tiro con carabina o revólver. Incluso algún aviador intentó derribar a otro del bando contrario arrojándole un ladrillo. Sin embargo, el ingenio humano se agudiza, y es capaz de llevar la guerra a cualquier parte. Pronto estos aviones de observación montaron armas en el puesto del observador, y se idearon otros aviones para derribar a esos “ojos” que delataban los movimientos propios al enemigo. Como norma general, los aparatos de observación montaban una hélice tractora, y la ametralladora en el puesto trasero. Sin embargo, los “cazas” se encontraban con que si montaban la hélice tractora, las balas habían de o bien atravesarla, o bien pasar por encima o debajo del arco descrito por la hélice. Muchos modelos, tales como el Airco De Havilland DH-2, o el FB5 Gun Bus, optaron por montar una hélice impulsora, despejando el frontal para el montaje de la ametralladora. Otros, como el Niuport 11 Bebe (debe este apodo a su inofensiva apariencia, no obstante procedía de un diseño de un avión de carreras), de hélice tractora, montaba la ametralladora sobre el ala superior, de tal forma que las balas pasaban por encima de la hélice. Aunque este montaje hacía peligroso su recarga. (Airco De Havilland D.H. 2) En 1914 se produjo el primer derribo por fuego de ametralladora: un avión biplaza de reconocimiento alemán fue derribado por un Voisin francés, pilotado por Frantz y Quenaud. El reto era conseguir montar una ametralladora que disparara a través de la hélice. Las estructuras de los aviones con hélice impulsora eran frágiles y producían bastante resistencia aerodinámica, además de dejar el motor justo en el punto al que disparaba ese maldito piloto que se colaba a las 6... Los franceses inventaron un mecanismo de sincronización. Sin embargo la ametralladora Hotchkins que utilizaban era tan irregular en su cadencia, que siempre terminaba por serrar la hélice a balazos. Por ello Roland Garrós inventó su deflector, montado en la hélice, desviaba esas balas que impactaban contra la hélice. No fue una sorpresa muy agradable para los alemanes, pero esta superioridad duró poco. Garrós fue derribado, el mecanismo estudiado, y reinventado por Anthony Fokker, autor del primer mecanismo de sincronización realmente funcional. El avión de caza moderno había nacido. (Fokker Eindecker E.I y Lockheed F.22: el primero y el último) Seelowe Danke für sehen mein Post.

La Pornografia NaziEn 1941 hedonistas de las clases altas del nazismo se dedicaron a rodar filmes de porno duro para consumo privado. Pese a su cruzada contra el arte degenerado, el régimen las usó para comprar petróleo extranjero. El autor alemán de este reportaje Thor Kunkel investigó este tema durante dos añosNo están en la colección del Bundesfilmarchiv, el Archivo CinematográficoFederal de Alemania, y ni siquiera sus títulos constan en él.En Alemania nose ha escrito hasta ahora una sola línea de ellas.Y, sin embargo, las «películas de Sachsenwald», como se conocen los filmes pornográficos producidos en la Alemania nazi en alusión al lugar donde fueron rodados, no son una invención.De hecho, y esto es aún menos conocido, tales películas pudieron ser objeto de una serie de intercambios entre 1941 y 1943 para paliar la escasez de materias primas. películas porno alemanas a cambio de hierro sueco y petróleo tunecino.La primera vez que oí hablar de las películas de Sachsenwald fue por casualidad, a mediados de la década de 1990. Un amigo estaba enfrascado en la contemplación de un antiquísimo ejemplar de la revista Playboy cuando dio con un artículo bastante interesante: La historia del sexo en el cine, de Arthur Knight y Hollis Alpert.En él se decía: «El más peculiar de los negocios de cinematografía pornográfica fue el que emprendió el Tercer Reich. De 1936 a 1939, los nazis rodaron en Hamburgo las llamadas "películas de Sachsenwald". Se trataba de un porno blando [el posterior visionado del material permite afirmar que blando no es la palabra más adecuada] destinado a Suecia, donde se cambió por el hierro utilizado en la construcción del tejado de la sala de congresos de Nuremberg».Las primeras investigaciones no dieron resultados. Los buscadores de Internet no recogían nada. Los neonazis no parecían saber nada, algo increíble considerando que los artículos más insignificantes de la época son objeto de culto.Tampoco se podía encontrar información en los organismos oficiales. RonnyLoewy, del Fritz-Bauer-Institut, dudaba abiertamente de la existencia de laspelículas.Ni siquiera una autoridad en la materia, como Helmut Regel,del Bundesfilmarchiv, había oído hablar nunca de las películas de Sachsenwald: «¿Se refiere a tomas de penetraciones?», se preguntaba sacudiendo la cabeza.«Hubo películas algo subidas de tono, como Die Nacht der Amazonen, una obra de desnudos. Pero, ¿películas verdaderamente pornográficas? Eso no habría encajado con el puritanismo de los nazis».A pesar de las numerosas entrevistas con cámaras jubilados de los estudiosRiefenstahl y antiguas actrices de la Ufa, no averiguaba nada nuevo. Yo mismo empezaba a albergar serias dudas sobre su existencia.No me puse sobre la pista correcta hasta que di con un documental de Alexander Kluge que mostraba breves secuencias de las películas de Sachsenwald. El maestro de la ficción documental alemana se alegró enormemente cuando lo abordé en una sala de montaje del Arri, en Múnich, y me proporcionó la dirección y el teléfono de un coleccionista. Kluge no tenía ningún dato concreto sobre los intercambios. Tres días después me encontraba en compañía de Werner Nekes, rodeado de visores yproyectores.«Empezaré con Frühlingserwachen.» Mientras introducía la película, Nekes mehabló de los vendedores de las películas de Sachsenwald.Al parecer, un diplomático y miembro de la nobleza de un país báltico habíaconducido las negociaciones con los propietarios de las minas suecas.También en Suecia se habían desatado los rumores sobre la pornografía nazi.Tras la valoración del crítico cinematográfico Gösta Werner, las películasempezaron a copiarse en la embajada alemana de Estocolmo. Sin embargo, no existía nada que pudiera probar estos hechos.Mientras veía las películas supe que debía escribir una novela. Dediqué unaño y medio a seguir las huellas de tres películas -Der Fallersteller (Cazador con trampas), Frühlings Erwachen (El despertar de la primavera) y Waldeslust(El bosque del placer)- por fax, Túnez, Roma, Copenhague, Kiruna, Malmberget, Wiesbaden y Boston. Entrevisté a un total de 57 personas. Gracias a la mediación de un fotógrafo de Hamburgo llegué incluso a localizar a la última de las protagonistas que quedaba con vida en una residencia de ancianos.«Creía que todo eso había caído en el olvido hace mucho tiempo», me dijo.«Me pagaron 220 marcos; en aquella época era mucho dinero».Se avergonzaba de su «pecado de juventud», como lo llamaba.En resumen, la investigación aportó los siguientes datos:-Las películas de Sachsenwald se rodaron en 1941. Alexander Kluge ha confirmado la autenticidad de las copias en blanco y negro que aún se conservan.-Según la declaración de la actriz erótica H. S., cuyo nombre no mencionaremos para respetar sus deseos, las películas Der Fallersteller y Frühlings Erwachen se rodaron en Sachsenwald, en las inmediaciones de Aumühle, y es probable que la película en color Waldeslust se rodara en un lago de los Alpes de la Alta Baviera.Los actores eran miembros de la asociación naturista Bund für Leibeszucht (Asociación para el Cultivo del Cuerpo).-Según declaraciones de la testigo, los productores no pertenecían a ningunaorganización militar, sino que eran civiles bien vestidos con «buenos modales y una expresión muy cuidada».-Las declaraciones de Fritz Hippler, el antiguo intendente de cinematografía del Reich, apuntan a un entorno extraoficial de la clase alta del nacional -socialismo, tal vez incluso a la Sociedad Hedonista Swing, que se reunía en Berchtesgaden. Compuesta por miembros de la nobleza, artistas famosos, deportistas y actores, durante los años de guerra este grupo «vivía a lo grande en la Alta Baviera», en palabras del ministro Goebbels.-Aunque al menos una de las películas de Sachsenwald se proyectó en un estableci miento público de la empresa sueca Bolaget, en Kiruna, en 1942, no se han hallado pruebas determinantes de que se produjera un negocio de intercambio con la compañía minera LKAB, con sede en Kiruna.-Existe una pista inequívoca que permite seguir las películas hasta el norte de África,al Mineralölkommandos (comando petrolífero) del Afrika-Korps. Las películas de Sachsenwald, igual que las postales de desnudos, eran unos objetos de intercambio muy cotizados entre los beréberes. Como explica un testigo presencial, es probable que no se cambiaran «por alimentos, sino por concesiones».-Dentro de la campaña de erradicación del nazismo emprendida por losEstadounidenses, las películas de Sachsenwald también acabaron en la lista de obras prohibidas del Gobierno militar.Esto explicaría por qué se conserva un número tan reducido de copias.Ningún ser vivo puede separarse de la Historia, de sus orígenes.¿De qué se me acusa, pues? ¿De haber intentado reproducir un periodo de nuestra Historia demonizado por todo el mundo? ¿De haber representado el Tercer Reich desde el aspecto de la seducción y la ceguera? ¿Del nihilismo de los nazis?THOR KUNKEL es escritor alemán. Su última novela, «Endstufe» (Fase final), basada en las películas de Sachsenwald, debería haber sido publicada a principios de año por la editorial Rowolth, pero en el último momento la obra no vio la luz por «diferencias estéticas y de contenido» entre el autor y los editores. Tras una intensa polémica, «Endstufe» saldrá en abril de la mano de la editorial Eichborn BerlínPORNO DURO. Las cintas analizadas por Kunkel, son todo un catálogo depornografía extrema: penetraciones, sexo oral entre más de dos personas, una mujer atada a un árbol, palizas, escenas de sadomasoquismo. Rodadas en 1941, nunca fueron exhibidas en público en Alemania. En los archivos oficiales no existen copias ni referencias a los títulos. Imagen No permitida imagen no permitida Cuando todo sobre el nazismo parecía estar escrito, en Alemania de pronto se ha desatado una copiosa tormenta de críticas en torno a Thor Kunkel y a su libro Endstufe, título que podría traducirse como La escena final. Por ejemplo, hace unas semanas la revista Der Spiegel acusó al escritor de trivializar el Tercer Reich y de soslayar la pesadilla del Holocausto, y Alexander Fest, cabeza de la editorial Rowohlt y ex editor de Kunkel, no ha tenido reparos en hacer públicos los motivos que tuvo para cancelar el contrato de edición de Endstufe, una novela de 622 páginas en la que, adelantan quienes la han leído, el sexo es esencial y los oficiales de la SS son protagonistas de muchas orgías.¿Fantasías delirantes de un escritor desesperado por consagrarse a través del escándalo en las listas de los libros más vendidos? Lo de la ambición es posible; en cuanto a los delirios, Kunkel ha explicado con detalle que la trama de Endstufe está basada en una investigación histórica, y de paso ha rechazado todas las acusaciones en su contra.Luego de ganar el "Ernst Willner", un prestigiado premio alemán, con su primera novela (Das Schwarlicht Terranium), este escritor, nacido en Fráncfort en 1963, se sumergió en la investigación de una curiosidad histórica del periodo nazi: la producción y comercialización clandestina de cine pornográfico filmado y actuado por improvisados.En una entrevista reciente para el periódico inglés The Guardian, Kunkel relata que, tras un intenso rastreo dentro y fuera de Alemania, pudo localizar dos cintas en blanco y negro tituladas Deseo en los bosques y El cazador, que los historiadores del cine reconocieron como parte de los tan buscados "Sachsenwald films", llamados así porque había indicios de que en la región de Sachsenwald (los bosques de la Baja Sajonia), cerca de Hamburgo, se rodaban películas clandestinas a principios de los años cuarenta.Con los rollos en la mano, Kunkel comprobó que, antes de que Alemania fuera bombardeada por los aliados en la Segunda Guerra Mundial, anónimos oficiales del ejército nazi produjeron películas porno que no sólo fueron vistas por la jerarquía militar en campaña por distintas partes de Europa y África, sino también por comerciantes prósperos y gente influyente de los países ocupados o por colaboracionistas, quienes llegaron a intercambiar productos muy codiciados por los alemanes, como repelentes de insectos y manjares, por aquellas cintas literalmente excitantes para la época.En Deseo en los bosques, los rostros de los actores de la orgía edénica son tan claros que, gracias a los detalles, un fotógrafo entrevistado por el escritor durante la investigación pudo reconocer sin problemas a la quinceañera que aparece desnuda y atada a un árbol en una escena decididamente candorosa frente a lo que hoy puede verse en cualquier película del género bondage. Además, aquel fotógrafo le confió a Kunkel algo más impactante: que hacía sesenta años él mismo había retratado desnuda a aquella adolescente, y que incluso recordaba su nombre. Lo siguiente fue el colmo de la buena suerte para el novelista: la improvisada actriz porno aún vive en un un asilo en Hamburgo.Kunkel relata a The Guardian que, cuando fue a conocerla, la anciana de 83 años quedó desconcertada al oír los motivos de la visita, pero al final aceptó ayudarlo, revelándole la historia detrás de las escenas que la inmortalizan como inconsciente precursora de la industria pornográfica alemana.Para The Guardian, el novelista resumió así las evocaciones de la mujer: "Ella pudo recordar sólo a dos 'hombres amables y encantadores' que la abordaron afuera de una tabaquería en Berlín. Los hombres las llevaron a ella y a su hermana en un Opel Admiral negro (el coche preferido por la Gestapo) a la zona boscosa en las afueras de Hamburgo. Me dijo que ella y su hermana hicieron un trío con un hombre, y que esto le había parecido un poco sorprendente..."Más allá de este testimonio, y de otros datos aportados por 57 veteranos del ejército alemán a quienes Kunkel también entrevistó, el escritor no pudo conocer información importante, como el nombre del director de las películas, por ejemplo, pero eso lo dejó para los historiadores. Con suficiente material para documentar su historia, entonces comenzó a escribir Endstufe, cuya trama comienza en 1941 y sigue hasta la derrota nazi y la invasión aliada de Alemania, asuntos que, al parecer, el autor aborda desde una perspectiva poco ortodoxa en la literatura alemana contemporánea. Según la crítica del semanario Der Spigel, que ya conoce el texto, en la obra los alemanes son retratados como víctimas y los aliados como criminales de guerra, especialmente los soviéticos, cuyas violaciones a las alemanas son descritas con lujo de detalle. "No soy político, soy un artista", "hemos aprendido del pasado, pero esto no se puede reflejar siempre en la literatura y el arte con la misma fórmula", ha declarado recientemente Kunkel en The New York Times, defendiendo su derecho de crear literatura por encima de los embates de la corrección política. Fuente

Benito MussoliniPresento 19 puntos que interiorizarán al lector e interesado en ésta biografía, en el pensamiento y proceder de este personaje.Dichos puntos serán extraidos en su totalidad de"Biografías de los Hombres de la historia" Vol 1 (Mussolini por Ruggero Zangrandi (amigo íntimo delhijo del Duce) Puntos a presentar:I- Cronología generalII- IntroduccionIII- El informe del inspectorIV- Las "observaciones fisio-psicológicas"V- Las primeras experienciasVI- Militante socialistaVII- El intervencionistaVIII- El fundador de los "Fasci".IX- La guerra civilX- Del ascenso al gobierno a la instauración del régimenXI- El asesinato de MatteottiXII- Diez años de éxitosXIII- El estado FascistaXIV- El virajeXV- El plano inclinadoXVI- La guerraXVII- El 25 de JulioXVIII- Podestá de GargnanoXIX- Notas I - Cronología general 1883El 29 de Julio nace en Dovia, distrito de Pedappio, localidad de Romaña situada a 16 km de Forli, el primer hijo del cerrajero Alessandro Mussolini y de la maestra Rosa Maltoni: Benito Amílcare Andrea.1892La madre de Benito lo inscribe en el Colegio Salesiano de Faenza.1894Benito es expulsado del colegio Salesiano por indisciplina.1901El 8 de Julio obtiene la licencia de la R. Escuela Normal con diploma de honor y elogio solemne.1902Después de enseñar durante algunos meses, decide tentar fortuna trasladándose a Suiza. En Lausana, después de algunas vicisitudes aisladas (fué también encarcelado por vagancia), entra en relación con los grupos socialistas italianos y colabora en el seminario "L'Avveniere del Lavaratore".1903Es arrestado, esta vez por motivos políticos, y se lo encarcela por 12 días; luego se lo expulsa y entrega a la policía italiana, que poco después lo deja en libertad. Al cabo de pocos días vuelve a Suiza, donde permanecerá todavía por un año y medio.1904Realiza una gira de conferencias hablando contra la religión y sosteniendo debates públicos sobre la existencia de Dios. El éxito obtenido lo estimula a publicar su primer libro, un folleto de tosca propaganda atea: "El hombre y la divinidad".En Mayo se inscribe en la universidad de Lausana, en el Instituto de Ciencias Naturales. A fin de año vuelve a Italia.1905Presta servicio en un regimiento de bersaglieri que tiene asiento en Verona. El 19 de febrero muere su madre.1907Vuelve a la enseñanza en un instituto de la comuna de Tolmezzo. Obtiene el diploma de habilitación para la enseñanza del francés.1908Retorna a su localidad natal. A partir de ese año comienza a dedicarse exclusivamente a la política, como militante del partido socialista.1909Dirige la Cámara del Trabajo de Forli. Se traslada a trento, como secretrio de la Cámara de Trabajo y director del seminario socialista local.También colabora en el diario "Il popolo" de Cesare Battisti.En Octubre, después de un breve paréntesis en Austria, vuelve a Italia. En Forli, se pone a la cabeza del partido socialista, en cuyas filas permanecerá hasta 1914.1910Muere su padre. Se convierte en redactor del periódico "¡Avanti!". Durante la geurra de Libia desarrolla, con intensa actividad publicista, una campaña tendiente a hacer a Italia "más grande y respetada" sin aventuras coloniales.1911Es condenado a 7 meses de cárcel por haber participado en los motines contra la guerra de Libia.1912En Marzo recupera la libertad. En Julio se traslada a Reggio Emilia para asistir al congreso nacional del partido socialista. Se convierte en uno de los líderes de la corriente socialista revolucionaria y hace expulsar del partido a reformistas. Entra en la nueva dirección del PSI y se le confía la dirección de "¡Avanti!", cargo que conservará hasta 1914.1913En las primeras elecciones realizadas bajo la nueva ley de sufragio universal, se presenta como candidato por el distrito de forli, pero no es elegido.1914En el congreso nacional del PSI realizado en Ancona, contribuye a la expulsión del partido a los masones. El 18 de Octubre publica en el "¡Avanti!" un artículo contrario a la línea neutralista oficial del partido socialista.Se lo obliga a abandonar la dirección del periódico.El 15 de Noviembre sale el primer número del diario "Il Popolo d'Italia", fundado por él para poder realizar su campaña a favor de la intervención de Italia en la guerra.Esto sella la ruptura definitiva con el partido socialista, que lo expulsa formalmente el 24 de noviembre.1915El 24 de Mayo Italia entra en la guerra contra los Imperios Centrales. Mussolini es llamado a las armas y parte para el frente con los bersaglieri del 11° Regimiento.1916El 29 de febrero se lo asciende a cabo. Es herido por un proyectil que explota mientras ejercitaba con un lanzabombas.1918En la primavera reinicia su actividad de periodista en el hospital de Milán.1919El 23 de Marzo funda en Milán, en la sede del Circolo per gli Interessi industiali, comerciali e Agricoli situado en la plaza san sepolcro, los Fasci di Combattimento (grupos de combate). Los participantes y adeptos de esta primera iniciativa se llamarían luego "sansepulcristas".En Junio se encuentra en Roma con Gabriel D'Annunzio, al parecer para elaborar un plan común con respecto a la empresa de fiume.El 16 de Noviembre Mussolini se presenta en las elecciones en Milán, pero es derrotado.1921En Noviembre transforma el movimiento fascista en partido. En milán se lo elige diputado.1922Después de haber fijado en una reunión de la dirección fascista en Nápoles la fecha precisa de la marcha sobre Roma (28 de Octubre), vuelve a Milán, donde reinicia las conversasiones para hallar una solución pacífica del conflicto entre el gobierno y los fascistas.Nombrado por el Rey, después de la marcha sobre Roma para presidir el Consejo, se traslada a Roma, donde forma su primer gobierno de coalición.1923El 12 de Enero convoca al gran Consejo del fascismo y disuelve todos los grupos armados del fascismo, para formar la Milicia Voluntaria para la seguridad Nacional.1924En las elecciones generales del 6 de Abril las listas fascistas obtienen el 60% de los votos.El diputado socialista Giácomo Matteotti denuncia en la prensa y en el parlamento las intrigas electorales y los abusos de los fascistas. La impresión en el país es enorme.Mussolini ordena a algunos miembros de los grupos de choque que castiguen severamente a Matteotti, quien es asesinado el 10 de Junio. La ola de indignación que se levanta en todo el país por este grave delito político amenaza con echar abajo a Mussolini y, con él, al fascismo.1925Con el discurso pronunciado en la Cámara de Diputados el 3 de enero, Mussolini recupera el dominio de la situación. En esos mismos días, sufre un ataque provocado por una úlcera en el duodeno.Mientras se encuentra en Bolonia para la celebración del aniversario de la marcha sobre Roma, el 31 de Octubre lo atacan a balazos, pero sale ileso. El presunto autor del atentado, Anteo Zamboni, de 15 años, es linchado inmediatamente por la multitud enfurecida. Mussolini aprovecha el incidente para hacer aproar por el parlamento, poco iempo después, una serie de disposiciónes legislativas "para la defensa del Estado". Después de suprimir partidos y periódicos de oposición y de crear instituciones judiciales extraordinarias, el fascismo se convierte definitivamente en una dictadura.1927El 29 de Abril promulga la "Carta del trabajo".1929El 11 de Febrero , en la Sala de los Papas del Palacio de Letrán, se encuentra con el cardenal Pietro Gasparri para firmar el acuerdo de los "Pactos de Letrán". En junio se ractifican los pactos, pero siguen produciéndose incidentes (hasta 1931) entre los fascistas y la acción católica.En Setiembre Mussolini se traslada al Palacio Venecia, restaurado para la ocación.1930La hija mayor de Mussolini, Edda, se casa en Abril con Galeazzo Ciano, joven diplomático, hijo del Comandante de la Beffa di Buccari, Costanzo Ciano.1931El 21 de Diciembre muere Aenaldo Mussolini, quien había vivido siempre silenciosamente junto a su hermano Benito, ejecutando para éste todo género de tareas tratando de obrener una moderada influencia en política.1932Mussolini manda a Eritrea al general De Bono con la orden de hacer un informe sobre las condiciones de aquella región. Se prepara la empresa de Abisinia.1933Suscribe el Pacto de los Cuatro, junto con los gobiernos inglés, francés y alemán, para el mantenimiento de la paz en Europa.1934Un incidente fronterizo provocado en Ual-Ual le permite preparar la agresión de Abisinia. En el verano impide el Anschuls (la anexión de Austria por Alemania) mediante el envío de tropas al Brennero.1935Obtiene del ministro francés que está de visita en Roma, Laval (filofascista), la promesa de desinteresarse de los territorios sobre los cuales Italia aspira a obtener el protectorado.Participa con las potencias democráticas en las reuniones de Stresa, en las cuales se confirma la independencia austríaca.El 3 de Octubre comienza la guerra de Abisinia.1936El 9 de Mayo Mussolini proclama la constitución del Imperio.El 17 de Julio firma un tratado de alianza con el General Franco, por el cual se compromete a ayudar a los franquistas en la guerra civil contra el legítimo gobierno republicano.1937Mussolini, que siempre se había considerado superior al dictador alemán en cuanto a genio político y organizativo y había rechazado antes las propuestas de alianza y colaboración, se encuentra ahora obligado por la lógica de los hechos a solicitar la alianza con hitler.El 25 de Setiembre, la primera visita oficial de mussolini a Alemania sella el acercamiento entre las dos dictaduras. El retiro de Italia de la Sociedad de las Naciones, retiro decidido por Mussolini en Diciembre, es su primera consecuencia política.1938Ligado ya a Hitler de modo indisoluble, Mussolini copia su política interna y el 14 de Julio lanza la campaña antisemita, mediante una serie de disposiciones legislativas de carácter discriminatorio y persecutorio con respecto a los judíos.1939Mussolini estipula con Alemania el tratado de alianza militar llamado "Pacto de Acero".Sin embargo, la agresión de Alemania contra Polonia y el estallido de la guerra mundial encuentrana Mussolini vacilante en cuanto a seguir a su aliado en esa aventura.1940El 18 de Marzo Mussolini se encuentra en Brennero con Hitler y el 10 de Junio declara la guerra a Francia. El 28 de Octubre ataca a Grecia, en la presunción de poder ocuparla rápidamente y sin esfuerzo. Pero la empresa resulta dificilísima y muy dura; sólamente será llevada a término el año siguiente, con la colaboración decisiva de las tropas alemanas.1941-1943La marcha progresivamente desastrosa de la guerra pone a Mussolini cada vez más a remolque de la iniciativa política y militar de Hitler.1943En la tarde del 14 de Julio se reune en el Gran Consejo del Fascismo, después del desembarco aliado en Sicilia. Se aprueba por mayoría, durante la noche, una orden del día presentada por Grandi: es la derrota de Mussolini quien, en la tarde del 25 de Julio es arrestado por orden del Rey, a cuya sede se había trasladado para relatar los acontecimientos de la noche anterior.El 12 de Setiembre un grupo de asalto alemán irrumpe en la villa de Gran Sasso, donde Mussolini se encuentra arrestado, y lo libera llevándolo por aire a Alemania. El 18 de Setiembre Mussolini anuncia por radio la constitución de la República Social Italiana en los territorios de Italia septentrional, todavía ocupados por los alemanes.1944El 10 de Enero el Tribunal de Verona condena a muerte a los miembros del Gran Consejo culpables de haber votado la orden del día de Grandi. Entre los condenados y fusilados se encuentra el yerno de Mussolini, Galeazzo Giano.1945En los primeros días de Abril Mussolini se traslada de Garganano a Milán, en un supremo intento de realizar negociaciones de rendición con los aliados. Se le responde que la rendición debe ser incondicional. Puesto que es inútil e imposible toda resistencia ulterior, el 27 de Abril se une a una columna motorizada alemana que se dirige hacia el norte, pero en Dongo la columna es detenida por guerrilleros, revisada y Mussolini arrestado junto con otros italianos, entre los que figuraba Claretta Petacci, quien había vivido con el en los ultimos años.A las 15 horas del 28 de Abril, frente a una villa cercana a Giulino di Mezzegra, Benito Mussolini es fusilado por los guerrilleros.II- INTRODUCCION Si hay un personaje de la historia reciente de Italia cuya figura y cuya vida es prácticamente imposible evocar con desapego y objetividad, éste es Mussolini, tal es el cúmulo de pasioes, sugestiones, sentimientos, resentimientos, rencores, odios y polémicas que ha provocado y que están aún vivos en millones de italianos.Por otra parte, pocas son las figuras modernas destacadas que presentan como él, a biográficos, críticos e historiadores, una personalidad tan compleja, contradictoria, cambiante, intencionalmente enmascarada e instintivamente simuladora, atrayente y repulsiva, impenetrable y manifiesta, y en definitiva, siempre increíble, tanto en los aspectos positivos como en los reprobables.Todo el ciclo de su aventura política (que costó a los italianos ilusiones y desiluciones, entusiasmos, exaltaciones, amarguras y tragedias) lleva el sello de esta desconcertante personalidad que logró, sin duda, ejercer una gran fascinación (recuérdese a Bottai, hombre sensible y culto, el cual, aunque será uno de los que contribuyan a derrocar a Mussolini, conservó en realidad por el una devoción casi ciega, no hasta la muerte del dictador, sino hasta la suya propia); fascinación que le impidió a Bottai ver o reconocer la pavorosa incoherencia de su conducta y lo engañó, a el, a los otros y en cierta medida a la historia misma.Así fue que, mientras durante un cuarto de siglo sucesos y hechos inconfundibles se acumularon para probar que la realidad era diferente, el mito de la "revolución" mussoliniana se impuso, se mantuvo y sobrevivió, hallando siempre nuevos creyentes que, casi como víctimas propiciatorias, le ofrecieron el sacrificio de su inteligencia, su razón y a menudo su vida.El espejismo de la "revolución", que no se realizó nunca, pero que mientras tanto justificaba una cantidad de cosas (métodos antiliberales y autoritarios, compromisos "temporarios" con adversarios de clase reconocidos y hasta agreciones militares que deberían representar sus premisas) que de otro modo eran inaceptables, constituyó la trágica y hoy inverosímil alucinación que sufrieron millones de italianos, durante más o menos tiempo y no pocos hasta el final.De tal deslumbramiento funesto fueron responsables Mussolini y su personalidad poco común, pero más que todo la clase dirigente conservadora italiana, que se valió de él con extraordinaria habilidad.Puede confirmarnos esto (nos parece) un documento insospechable por la fuente y la fecha (que un joven estudioso, Renzo De Felice, ha encontrado recientemente en el Archivo Central del Estado), el cual, más auténticamente que cualquier juicio póstumo introduce el conocimiento del "personaje" y a la comprensión de los acontecimientos históricos de los que fué protagonista, y que, por esto, merece que se lo comunique extensamente a modo de introducción.Se trata de un informe policial, redactado por un dirigente funcionario de Giolitti, el inspector general G. Gasti, quien el 4 de Junio de 1919 comunicó al presidente del Consejo Vittorio Emanuele Orlando, al subsecretario del interior y a la Dirección General del P.S. muchas noticias preciosas y aclaradoras que fueron silenciadas por los políticos estacados de la época, que las concían pero no las revelaron, aunque se vieron despojados ( ¿O provechosamente sustituidos o integrados? ) por el "rebelde útil a la patria", Benito Mussolini.III-El informe del inspectorHe aquí, según la minuciosa relación de un experto institucionalmente habilitado para evaluar hombres y hechos con vistass del "interés nacional", ya en la primavera de 1919, "el profesor Benito Mussolini"."En una asamblea del Fascio (comienza el inspector) ejemplificó el programa afirmando: "Este es mi programa, pero puede no ser el vuestro, y en este caso podremos discutirlo y modificarlo" (...) En los aspectos económicos y financieros se propone una medida revolucionaria que ningún partido hasta ahora, ni siquiera el partido que pretende monopolizar la revolución, ha presentado nunca: el impuesto extraordinario y progresivo sobre el capital."En otra asamblea del día siguiente, el 10 (informa más adelante el inspector), para integrar el programa de realización, Mussolini propuso la discusión de tres postulados concernientes respectivamente al problema militar, al eclesiastico-religioso y al obrero.Acerca del problema militar sostuvo que no se debe por ahora hablar, dadas las condiciones actuales en las que el mundo sale del conflicto de los pueblos, y por ello es necesario sostener el viejo postulado de la escuela republicana: la nación armada.Sobre el problema eclesiastico, sostuvo que las iglesias sean consideradas asociaciones privadas sujetas a las leyes comunes, y la separación de la iglesia del Estado con abolición del privilegio estatutario y la confiscación de los bienes eclesiasticos.En el campo obrero, dijo que es necesario arrancar al proletariado de la tiranía de los pocos dirigentes que actúan para lograr sus propios fines y coartan, limitan y tiranizan sin discusión y sin discernimiento los destinos de las masas.Habló de las Cámaras del Trabajo y de la gran masa obrera "que sigue a los fracasados dirigentes de la Confederación del Trabajo", diciendo que es necesario emancipar a la masa de estos "prestidigitadores".Hasta aquí las noticias de carácter ideológico, que constituyen la premisa de todo lo que se sabe (o, quizás se sabe todavía poco) sobre los orígenes del movimiento mussoliniano y su programa revolucionario de la asamblea de S. Sepolcro (23 de Marzo de 1919), en la que se enunciaron minuciosamente todos los postulados que el régimen fascista no realizó, como si tuviese aquel vademécum de guía para descartarlos o invertirlos (1).Pero el comisario Gasti era, con todo, un funcionario de P.S.: inteligente, no tosco y hasta previsor como se verá, pero sujeto a los patrones de información propo de su tiempo y de todos los tiempos. De este modo, después de las noticias políticas "abstractas", pasa a las propiamente biográficas , que debía iluminar a sus superiores (¡y cómo!)."Mussolini Benito, profesor, hijo de Alessandro, nacido en Predappio (Forli) el 29-7-1883, residente en Milán en Foro Bonaparte 38, socialista revolucionario , prontuario, maestro habilitado para la enseñanza en escuelas secundarias. Fué primer secretario de las Cámaras de Trabajo de Casena, Forli y Ravenna y luego, desde 1912, director del periódico "¡Avanti!", al que imprimió un carácter violento, sugestivo e intransigente. En Octubre de 1914, se puso en contra de la dirección del partido socialista italiano, por defender la neutralidad activa de Italia en la guerra de las naciones en contra de la tendencia defensora de la neutralidad absoluta, y se retiró el 20 de dicho mes de la dirección del "¡Avanti!".Luego inició el 15 de Noviembre siguiente la publicación del periódico "Il Popolo d'Italia", en el cual sostuvo, en síntesis con "¡Avanti!" y en áspera polémica contra este periódico y sus principales inspiradores, la tesis de la intervención de Italia contra el militarismo de los Imperios Centrales.Por tal hecho fue acusado de indignidad moral y política y se decidió su expulsión del partido."Después de algunas observaciones sobre las cualidades militares de Mussolini ("siempre el primero en toda empresa de trabajo y de audacia", y sobre sus vinculaciones sentimentales (matrimonio, el 6 de Diciembre de 1915), "con la cotorránea Rachele Guidi, de la cual había tenido ya una hija, Edda, procreada en Forli en 1910, y tempetuosa relación con la trentina Ida Irene Dalser, de la cual Mussolini había tenido un hijo en Noviembre de 1915, y otros embrollos, pues la mujer, definida como "histérica exaltada", lo chantajeaba hasta el punto de que la prefectura de Milán debió impedir, el 22 de Mayo de 1917 su permanencia en la provincia, en tanto Mussolini debió pasarle un subsidio de 200 liras al mes, el informe de Gasti pasa a informaciones más interesantes. Entre éstas se encuentra la financiación confirmada, por parte del gobierno francés, del "Popolo d'Italia" (financiación obtenida por el conocido intrigante Filippo Naldi) ; la "voz pública" es que Mussolini habría obtenido otras financiaciones de "asociaciones patrióticas", de la Masonería y del Partido Republicano; y agotadas estas fuentes, en este último período también de las firmas Pirelli y Ansaldo; se dice que con este último firmó un contrato de publicidad por cerca de 500 mil liras". También se refiere el informe a la circunstancia de que, después de su separación del PSI, Mussolini tuvo "constantemente una amplia disponibilidad de capitales que le permitieron, no solamente la costosa publicación de su periódico, sino también una gran profusión de gastos con fines de propaganda, beneficencia y también de beneficio personal". IV - Las observaciones fisio-psicològicasEl informe suministra luego un relato completo (intelectual, psicològico y moral) del "sujeto", que es un documento de incomparable agudeza. "de fuerte constituciòn fìsica, aunque haya sufrido de sìfilis (escribe el inspector), dicha fortaleza le permite realizar un trabajo continuo: duerme hasta una hora tardìa de la mañana, sale de su casa a mediodìa, pero no vuelve hasta las tres de la madrugada (...). Es un sensual, lo cual se demuestra por sus diversas relaciones con mujeres (...). Es un emotivo y un impulsivo, caracterìsticas que lo hacen sugestivo y persuasivo en sus discursos (...). en el fondo es un sentimental y esto le atrae muchas simpatìas y amistades. Es desinteresado, pròdigo en el dinero que maneja, lo cual le ha dado una reputaciòn de altruismo y de filantropìa. Es muy inteligente, agudo, mesurado, reflexivo y buen conocedor de los hombres y de sus cualidades y defectos. Predispuesto a las simpatìas ràpidas es capaz de sacrificios por los amigos y tenaz en las enemistades y los odios.Es valeroso y audaz; tiene cualidades organizativas y es capaz de dicisiones ràpidas: pero no es tenaz en sus convicciones y propòsitos.es muy ambicioso. Està animado por la convicciòn de representar una fuerza notable en los destinos de Italia y està decidido a hacerla valer. Es hombre que no se conforma con puestos de segundo orden. Quiere destacarse y dominar..."Siempre segùn Gasti, Mussolini "fue un apòstol sincero y apasionado, primero de la neutralidad vigilante y armada, y luego de la neutralidad vigilante y armada, y luego de la guerra, y no creìa renunciar a su honestidad personal y polìtica al verse de todos los medios, cualquiera que fuese la parte de donde viniesen...".Y " es difìcil precisar en que medida abandonó luego sus convicciones socialistas, de las cuales nunca hizo manifestación ni abjuración pública..." Y si bien "se han verificado estos cambios, y hasta ensombrecen su espíritu y pueden traducirse larvadamente en la realidad de las cosas y las situaciones, él nunca loos dejará traslucir con evidencia, no permitirá que otros los desnudes y los develen, siempre querrá parecer socialista y quizás se ilusionará que lo es, a pesar de que su obra pueda ser utilizada con fines constitucionales..."El inspector llega finalmente a esta conclusiòn que es casi un consejo:"Si una persona de elevada autoridad e inteligencia sabe hallar en sus características psicològicas el punto de menor resistencia, sabrá sobre todo serle simpático e insinuarse en su ánimo, sin oponerse inicialmente a sus visiones y previsiones políticas; si sabe demostrarle cuál es el verdadero interés de italia (porque yo creo en su patriotismo), si, con mucho tacto y manifestando respetar sus convicciones íntimas y su táctica, en pro de una colaboración necesaria, se le ofrecen los fondos indispensables para la acciòn política concertada, de modo que no aparezca la intención (que será ofensiva) de acapararlo o domesticarlo, Mussolini se dejará conquistar poco a poco."Este informe de fines de la primavera de 1919 estaba dirigida, como se ha dicho, a las màs altas autoridades polìticas y policiales. Y, a parte de los excepcionales méritos en la descripción de la compleja personalidad del hombre, casi parece, en una consideración retrospectiva, haber constituido una indicación práctica para sus destinatarios.De hecho, después de la emprendedora iniciativa de Pirelli y Perrone, obtuvo la financiación de los agrarios y los industriales, la complacencia de las autoridades constituidas en el apoyo al activismo de sus brigadas, las disposiciones del ministro de Guerra Bonomi (desde Marzo de 1920 hasta hasta Mayo de 1921, y luego presidente del Consejo, desde julio de 1921 hasta Febrero de 1922), quien, a travès del jefe de S.M., Badoglio, y con la connivencia de muchas autoridades militares perifèricas, hizo que el ejército suministrase armas y camiones a las brigadas y que los oficiales desmovilizados adhiriesen a los grupos Fasci de combate.Pero sobre todo, surgió esa "persona de elevada autoridad" a quien el inspector brindaba tan preciosas sugerencias para utilizar "con fines constitucionaes", la desbordante energuìa del profesor Mussolini, hallando el punto de menor resistencia, esto es, consintiéndole que se considerase un revolucionario y un socialista, pero indicándole poco a poco "el verdadero interés" de la Patria: fue el Rey.Si hay una verdad que pueda considerarse en adelante como adquirida es que Mussolini, a pesar de su fuerte personalidad y como consecuencia de esos rasgos de carácter tan eficazmente señalados por Gasti, fue, desde el comienzo hasta el fin de su paràbola de conductor, un instrumento en las manos de la vieja clase dirigente conservadora. Y es menester agregar que tal interpretación, corriente y casi obvia, no es respetada (aunque la afirmen) por cuantos historiadores o polìticos, continùan hablando de Mussolini animosamente atribuyéndole más culpas de las que le corresponden y más daños de los que provocó por si solo.Al igual que los otros, los admiradores menos necios, por un fenómeno idéntico pero de signo contrario, eximen a Mussolini de toda culpa o daño (que hacen recaer sobre la misma clase conservadora que lo rodeó, lo condicionó y finalmente lo traicionó), sin tomar en cuenta que, para sufrir una violencia tan prolongada, se necesitaba un mínimo de voluntad o aquiescencia.V-Las primeras experienciasLos pocos que han trasmitido noticias no hagiográficas sobre Mussolini y testimonios sobre su adolescencia y sus primeras experiencias políticas (antiguos condicípulos, maestros, amigos y compañeros, que siguieron otros caminos) brindan un retrato que en particular por las observaciones sobre el carácter, deja entrever cómo será el adulto y también el político (supuesto que llegase a serlo, lo cual, dada su inquietud y su facilidad para cambiar el humor, no parecía en modo alguno seguro), esto es, una mezcla de improvisación, versatilidad, oportunismo, destreza, captación del momento, indudable conocimiento de los hombres y de las masas, en particular en sus peores aspectos; y todo ello sin profundas raíces ideológicas ni morales.Hijo de un herrero de la Romaña de origen campesino, medio anarquista y medio socialista, republicano, anticlerical y (lo que más cuenta) "vigilado", benito Mussolini tuvo una infancia ruda, impregnada de pobreza y de lecturas "subersivas" (de cierto nivel culturar para su tiempo y su ambiente, pues iban desde Los miserables hasta El capital, además de las hojas socialistas locales).Se convirtió pronto en un muchacho revelde, introvertido, agresivo, insolente, duro tanto para golpear a los otros como para someterse a sí mismo a esfuerzos físicos poco comunes, amante de la música y de la soledad, de las jovencitas de Dovia y de Forlimpopoli y de los más diversos y desordenados estímulos.Ya entre los 16 y 18 años, a comienzos del siglo, empezó a ocuparse públicamente de la política. En la primavera de 1902 recibió el nombramiento de maestro elemental; pero esa actividad y esa existencia no lo satisfacía. Decidió buscar fortuna en Suiza, a donde emigró durante el verano de ese año.Alli ejerció diversos oficios( peón de albañil, dependiente de vinería, criado de una droguería, carpintero y, más a menudo, desocupado y vagabundo) a la par que realizaba una actividad política entre los inmigrantes italianos, sólidamente organizados en ligas socialistas; también comenzó a escribir en periódicos. Se hizo conocer y estimar (y también ayudar) por varios dirigentes políticos: Serrati, Zannini, Momigliano, Dinale y la Balabanoff.Al parecer también conoció, aunque sólo de vista, a Pareto y a Lenin. Vagando de cantón en cantón, siempre mezclado en asuntos de mujeres y expulsado como "indeseable" por la policía Helvética, logró sin embargo permanecer en Suiza alrededor de un año y medio. A comienzos de 1905 era militar en Verona, después de haber sido declarado desertor y luego amnistiado.Al terminar su alistamiento como bersagliere, fue maestro en Tomelzzo, desde Noviembre de 1906 hasta Agosto de 1907 (de ese período dólo queda el recuerdo de una tumultosa y escandalosa relación con una mujer casada). Luego, después de una breve permanencia en la Romaña, fue profesor de francés en un instituto privado de Oneglia (Febrero-Julio de 1908), donde recibió ayuda y estímulo de los hermanos Serrati y de los socialistas locales, quienes le abrieron las columnas del semanario "La Lima". Volvió a la región de Forli y se lanzó a la actividad política, participando en agitaciones agrarias (fué también procesado y condenado), pero experimentó gran incertidumbre acerca de la carrera a seguir; hasta que, por intercesión de la Balabanoff y de Serrati, fue nombrado secretario de la Cámara de Trabajo de Trento.Allí permaneció 8 meses (Febrero-Setiembre de 1909) y su actividad fue intensa y turbulenta. Aparte de los acostumbrados asuntos de mujeres, se distinguió como agitador y polemista. escribió mucho, no sólo en "L'Avvenire del Lavatore", que dirigía y al que imprimió un tono radical y subversivo, sino también en el "Popolo" de Cesare Battisti (con quien trabó amistad) y redactando por su cuenta los escritos más dispares, desde un ensayo sobre el Trentino. "El trentino visto por un socialista", hasta "Hus el auténtico" y una novelita de folletín, "Claudia Particella, la amante del Cardenal", de sombríos tintes anticlericales.Su actividad trentina se caracterizó, en efecto, por una intensa polémica contra el clero y los católicos (sostuvo también, en Untermais, un debate público con De Gasperi, por entonces socialista cristiano, a quien replicó que los católicos nunca podrían estar sinceramente a favor de los trabajadores) y, sin bien no se mezcló en cuestiones irredentistas, fué expulsado por las autoridades austríacas. Esto le valió una favorable fama de perseguido.Al volver a Romaña, después de un breve período de insatisfacción e incertidumbre sobre que hacer (aspiraba a ser periodista, pero mientras tanto solicitó ser nombrado empleado público), así como de dificultades materiales (se las arregló para ayudar a su padre, ya viudo y anciano, que había abierto en forli una sociedad con la viuda Guidi, madre de Rachele, con la cual se uniría libremente al poco tiempo), Mussolini tuvo la fortuna de ser elegido, a fines de 1909, secretario de la Federación Socialista de Feroli y director del nuevo semanario local "La lucha de clases". VI-Militante socialistaFué así como, en el curso de una veintena de meses (hasta el otoño de 1911), Mussolini se ejercitó como dirigente político, organizador y cabecilla.Era entonces un "Socialista revolucionario", intransigente y extremista. Orador eficaz, polemista violento, político agudo y previsor, le resultó fácil conducir el socialismo de la Romaña a posiciones avanzadas y hacer de tal estado de cosas un trampolín para ascender al plano nacional.Sus temas preferidos fueron en aquel entonces la exasperación de la lucha de clases, el anticlericialismo, el antimilitarismo, la polémica en el interior del partido contra los moderados, los reformistas, los masones y los "colaboracionistas" (en Marzo de 1911, algunos diputados socialistas, entre ellos Bissolati y Bonomi, habían "subido las escaleras del Quirinal" para participar en las consultas del rey después de la caída del gobierno de Luzzatti.Pero la ocación para su primera hazaña revolucionaria fue la guerra de Libia. En el verano de 1911 comenzó a perfilarse, después de que Francia ocupó Marruecos, la intervención de Italia en Africa, bien vista por el gobierno de Giolitti, solicitada por razones prácticas por grupos financieros e industriales encabezados por el Banco de Roma, calladamente apoyada por los católicos por razones de "misión" e ideal y poéticamente exaltada por los nacionalistas guiados por Enrico Corradini, por los futuristas y por muchos futuros arribistas y luego exponentes del fascismo. Contra esta perspectiva (debía ser la primera "guerra relámpago" del siglo, pero en realidad duró dos años, y sus consecuencias para la "pacificación" se prolongaron hasta 1930) , EL PSI era ambiguo, pero las multitudes alborotaban y los socialistas revolucionarios, como los republicanos, combatieron a fondo.No carece de interés recordar los argumentos usados por Mussolini en su fogosa polémica contra los nacionalistas; "Antes de conquistar Trento, Triese y la Tripolitania es necesario conquistar Italia, llevar agua a la Pulla, sanear el Agro Romano, llevar la justicia al Sur y el alfabeto a todas partes..." Al comenzar la guerra, hubo en toda Italia reacciones populares violentas. Mussolini encabezó los motines poco menos que insurreccionales de Faenza, junto con el republicano Pietro Nenni. Después de sofocada la revuelta, sus promotores fueron arrestados, recluidos en la cárcel de Forli y procesados y condenados en Octubre de 1911. Con los atenuantes de la apelación, Nenni recibió 7 meses y Mussolini 5 ; pasaron juntos ese período y se hicieron amigos.En ese período Mussolini escribió su primera autobiografía, "Mi Vida". Son 80 páginas desconcertantes y aclaradoras, por el modo abierto, cínico y ciertamente genuino de confesar el pasado, las concepciones filosóficas y los sentimientos íntimos del agitador revolucionario que no tenía todavía treinta años.Mussolini fue excarcelado el 12 de Marzo de 1912. Volvió a la libertad y a la acción con una aureola de martirio que lo hizo popular y que supo explotar. En realidad, en ese momento comenzó concretamente su carrera política en el seno del PSI. También en ese período apareció explícita y distinta la formación ideológica del agitador, que el mismo manifiesta y que le conferirá en los dos años siguientes de militancia socialista y luego en el viraje intervencionista, en la división egocéntrica del fascismo de posguerra y aun en los 20 años siguientes, los estigmas del "revolucionario solitario", esto es, del seudorevolucionario.Sus textos fundamentales son, después de las "lecciones" de Pareto (que, según él, habría seguido en Suiza, lo cual es discutible) y de las cuales deriva sobre todo la "teoría de las élites", Louis Auguste Blanqui (comunero parisiense que pertendía realizar la revolución social mediante la violencia organizada y un pequeño ejército de iniciados y especialistas), Max Stirner (el teórico del Yo), Friedrich Nietzsche (el filósofo poeta que exaltaba al superhombre y la voluntad del poder) y George Sorel (el teórico de la capacidad mayéutica de la violencia y del sindicalismo "fuerte", como instrumento único de la rebelión proletaria).después de abrevar en estas fuentes era el hombre del momento, en el clima revolucionario de los años 1912-1914: se convirtió (podría decirse que naturalmente) en el defensor del intervencionismo de izquierda y estaba predestinado a asumir el papel del "hombre de la Providencia" como jefe de la "revolución" fascista, que partiendo del programa de S. Sepolcro de 1919 llegaría a la reivindicación de un "puesto bajo el sol", donde quiera que fuese, 15 años más tarde. El hecho es, sin embargo, que todas estas "fuentes", por entonces y más tarde, no sólo fueron por el mal comprendidas y mal digeridas, sino que nunca constituyeron más que un adorno y una justificación exterior de su conducta política.Pero por el momento, Mussolini tenía los documentos en regla; además, eran también buenos documentos para afirmarse entre los socialistas de su tiempo y de su región. junto con los otros exponentes de la corriente revolucionaria (Constantino Lazari, Serrati, Ciccotti y la Balabanoff), fue enviado al Congreso del PSI de Reggio Emilia de Julio de 1912, donde se impuso, no sólo por su oratoria impetuosa, sino también por el hecho de que se atribuyó el papel, ingrato pero de gran efecto, de acusador público de los socialistas moderados. Pidió y obtuvo la expulsión del partido de los líderes reformistas más comprometidos y notorios: los que habían subido las escaleras del Quirinal, los "tripolitanos", los "ascari" (soldados coloniales) de Giolitti.Fue un papel que en resumen, le cedieron con gusto sus más antiguos y experimentados compañeros de tendencia y que él asumió, consciente de que, por penoso que fuese, serviría para destacarlo y colocarlo en los puntos fundamentales del partido. En efecto, después de la expulsión de los diputados Bissolat, Bonomi, Cabrini y Podrecca, el nuevo jefe de los socialistas revolucionarios logró alterar el equilibrio reinante desde hacía tiempo en la dirección del PSI obteniendo un puesto en la nueva dirección del órgano del partido.El salto desde "La lucha de clases" hasta el "¡Avanti!" y desde Forli hasta Milán representó para Mussolini, que tenía poco más de 30 años, uno de esos sucesos, también de carácter burocrático en cierto sentido, que raramente se producen en la carrera de los revolucionarios.Al llegar a ser director del antiguo e influyente órgano oficial del PSI y a trasladarse a la metrópoli lombarda, capital, no sólo económica, sino también cultural y política de Italia, el joven provinciano, todavía desconocido para la mayoría, supo trabajar con vigor, obstinación, audacia y ductibilidad; y logró imponerse. Aunque excluido del salón de Turati y de la Kulisciof (que era desde hacía 30 años el centro cultural del socialismo milanés italiano y, por la importancia que éste tenía en Europa, internacional), Mussolini fue un buen director del órgano socialista y logró sin dificultades hacer de él también una tribuna personal. Puede decirse que en aquel entonces, además de su ambición, sus dotes y la Balabanoff, que lo ayudaron no poco, también le fué favorable la fortuna.En la práctica no halló recistencias ni oposiciones, también por el hecho de que los más autorizados y antiguos exponentes del PSI ni siquiera lo tomaban en consideración como competidor.En el fondo eran notables, con posiciones seguras y sólidas, aun fuera del partido, y el uso del poder (aunque fuera del que lograban ejercer como representantes de la oposición, y del más inmediato y concreto del que gozaban en el seno del PSI, en la Confederación del Trabajo, en las administraciones municipales, en las cooperativas y en la misma Cámara) los había apoltronado y aquietado un poco.En poco tiempo Mussolini se hizo popular en toda Italia, justamente como hombre diferente de los viejos "santones": decidido, dotado de gran energía y de las "ideas claras", prometedor.Los argumentos de Mussolini fueron, en definitiva, simples: demostró en sus artículos, en la orientación y hasta en la factura misma del viejo periódico socialista que quería imprimir al movimiento socialista una combatividad que lo apartaba de las huellas del reformismo de derecha, ya derrotado, y también del "centro" turatiano, sustancial y "sabiamente" inmovilista.También en eso de las ocaciones le fueron propicias. Después de haber anunciado desde el comienzo que el PSI debía rechazar las "concesiones democráticas", típicas de los partidos de una izquierda vaga pero no revolucionarios, a comienzos de 1913 una serie de matanzas de obreros provocadas por la policía y el ejército en Sicilia, el Parmense y, sobre todo, Roccagorga en Ciociaria (donde fueron muertos, el 6 de Enero, 7 campesinos y heridos decenas de ellos), le brindaron la oportunidad para realizar una campaña poco menos que insurreccional, de la cual bastan los títulos del "¡Avanti!" para indicar el tono: Al grito de "¡Saboya!" la tropa descarga 300 tiros de fusil contra mujeres inermes y niños inocentes, decía el primer anuncio periodístico; le seguían comentarios así titulados: Asesinato estatal, La política de las matanzas y la dicha de los conservadores.En la huella de esta vehemente agitación, el "¡Avanti!" de Mussolini sostuvo en la primavera de 1913, contra reformistas y centristas, el derecho del proletariado a responder a nuevas matanzas con la huelga general. Mientras tanto, el periódico, rompiendo la tradición de la dirección reformista, apoyó muchas huelgas importantes, vinculándose con el movimiento sindicalista encabezado por Filippo Corridoni y dando impulso al movimiento socialista que se amplió y fortaleció. En Abril de 1914, en el Congreso del PSI realizado en Ancona, Mussolini recibió la confirmación del gran apoyo personal que había conquistado en el partido, y la corriente revolucionaria, en cuyo líder se había convertido, se impuso netamente.Justamente de Acona partió al mes siguiente la chispa que dió origen a violentas agitaciones contra las represiones y las matanzas, movimiento que, conducido en Ancona por el republicano Pietro Nenni y el anarquista Enrrico Malatesta, desembocó en la "semana roja". Fueron días muy intensos, en los que abundaron los encuentros con la tropa; fueron verdaderas insurrecciones locales, y la proclamación de la huelga General del Trabajo, y todo el movimiento, se realizaron contra las intenciones del partido y fueron desaprobadas por el grupo parlamentario socialista. Mussolini aunque no tuvo una participación activa, se vió reforzado finalmente por el apoyo que les dió desde el ¡"Avanti!". En el verano de 1914 él era, si no el dirigente más notorio, al menos el hombre nuevo del socialismo italiano, al que dirigían sus miradas, no sólo grandes capas populares, sino también políticos e intelectuales expertos, algunos con admiración, otros preocupados y otros con fé.VII-El Intervencionista.Por eso mismo, el cambio intervencionista de Mussolini produjo tanta impresión y tuvo tanto peso. No hay duda de que se trató, en cuanto a sus manifestaciones exteriores, de un cambio repentino y desconcertante, si se tiene en cuenta que, desde Julio hasta Setiembre de 1914, Mussolini fué el abanderado de la campaña neutralista del PSI.Luego, imprevistamente, con un verdadero golpe escénico, el 18 de Octubre publicó en "¡Avanti!" un larguísimo artículo, no anunciado siquiera a la dirección del PSI, en el que exponía los motivos que hacía oportuno, en su opinión, el paso De la neutralidad absoluta a la neutralidad activa y operante.Fue una bomba: en pocos días, fue duramente atacado por los otros dirigentes socialistas, expulsado del artido y señalado a la opinión pública como traidor yvendido. Y en pocos días también, pasó de la "neutralidad activa y perante" al intervencionismo abierto, y para defender esta causa fundó un nuevo periódico, "Il Popolo d'Italia" (cuyo primer número salió el 15 de Noviembre), aceptando las subvenciones de las que ya se ha hablado.Pero la aclaración, en definitiva, sobre los fondos recibidos por Mussolini para mantener "Il popolo d'Italia", cualquiera que sea la manera como se los juzge en el plano político-moral, no resuelve el problema de su cambio de opinión tan radical.Para explicarlo es necesario tener presente dos factores, uno subjetivo y otro objetivo.Es necesario recordar la formación ideológica de Mussolini, impulsado al activismo, a la violencia, al extremismo y, por ende, en aquella conyuntura, a la concepción de una participación voluntaria y consciente del proletariado en la guerra, con vistas al logro de fines revolucionarios.Por otra parte, sin la pretención de profundizar aquí la vieja disputa histórica, es necesario recordar también la actitud del PSI de "no adherir ni sabotear", que parecía (aunque no fuese políticamente errada y, por consiguiente, claudicante) lo más pasivo que se pudiera ofrecer a un temperamento como el de Mussolini (y no sólamente al suyo).Si en vez de adoptar esa fórmula pasiva e imponente, el PSI hubiese tenido el valor de pronunciarse por el sabotaje de la guerra (aun a riesgo de desencadenar oposiciones violentas, huelgas, choques y hasta la guerra civil), Mussolini se habría sentido atraído por esa perspectiva. En cambio, entre la inercia y la acción, prefirió la acción, aun al costo de romper con el partido, de hallarse junto a los nacionalistas (hasta poco tiempo antes ásperamente vituperados) y de granjearse la acusación de traidor. Es decir, prefirió tomar lo que probablemente consideraba como un "atajo" hacia la revolución; tanto más cuanto que con esta confusa convicción se mezclaban ideas no menos confusas que lo llevaban a compartir algunos aspectos patrióticos del irredentismo trentino, a alimentar simpatías hacia Francia (cuna y símbolo de tantos principios y sucesos revolucionarios) y odio hacia los Imperios Centrales, en particular hacia la superchería teutónica.El paso de Mussolini al campo intervencionista, a la par que arruinó irreparablemente, aun en el plano personal, sus relaciones con los viejos compañeros socialistas (hasta con Serrati, Lazzari y la Balabanoff, por no hablar de Turati y Treves, con quien tuvo un duelo, desusado, seg{un las normas socialistas, y concluido sin conciliación, como habría exigido al menos el código burgués), provocó por otra parte un violento sacudón entre los socialistas más jóvenes, los sindicalistas partidarios de Corridoni, los "revolucionarios" de tipo anarquista o inclasificables y los intelectuales progresistas o radicales pero no insensibles al "llamado de la patria".En resumen , el cisma mussoliano suministró a los intervencionistas de alto nivel (el rey, el gobierno de Salandra, los "fabricantes de cañones", los nacionalistas y los dannunzianos) el desconcertante apoyo de una parte, modesta pero turbulenta, de proletariados y jóvenes de izquierda.Finalmente se declaró la guerra, como estaba en los proyectos de los grandes intervencionistas (quienes la habrían declarado aun sin Mussolini). Mussolini participó en ella como cabo de los BERSAGLIERI por poco tiempo hasta ser herido por el estallido de una granada. Así pudo volver a dirigir personalmente "Il Popolo d'Italia", imprimiéndoles esa orientación ambigua, entre seudorevolucionaria y seudopatriótica, que caracterizó al futuro desarrollo del movimiento fascista. Pero sucedió mientras tanto que, después de un año de experiencia guerrera, el fervor insurreccional de los intervencionistas de izquierda se fue aplacando o entró en crisis, a la par que crecieron la simpatía y la confianza de los grupos nacionalistas y las clases conservadoras.Estos sin dar mucha importancia a las permanentes "salidas" subversivas del periódico (ya había aprendido a saber lo que valían), se estrecharon en torno a él, aumentaron las subvenciones y se dieron cuenta que podrían contar con ese instrumento también en el futuro, en la postguerra. Esto echó las bases de las alianzas más o menos manifiestas que se realizaron entre 1918 y 1922, y que llevaron a los nacionalistas como partido, a su aglutinamiento, y a la clase capitalista y los ambientes estatales "amantes del orden" a dar al fascismo ayudas y complicidades de toda especie.Después de la guerra se abrían ante Mussolini dos caminos, aunque fuera sólo en teoría: o exigir la retribución por los 600 mil proletariados caídos uniéndose al movimiento reivindicativo que dirigían, al menos formalmente, los partidos de izquierda y la misma Confederación del Trabajo; o adoptar el partido de los combatientes o veteranos que volvían llenos de nacionalismo y de "intrepidez", y constituían la base de apoyo de la que se valían los tiburones (esto es, los enriquecidos por la guerra, denunciados durante años por el mismo "Il Popolo d'Italia", los industriales (también ellos enriquecidos por los encargos bélicos y temerosos de perder, además de los encargos estatales, también los beneficios acumulados) y los terratenientes (que habían sacado incalculables ventajas, primero del encarecimiento de los productos alimenticios y de las mercaderías, y luego de la desvalorización monetaria, y que entonces corrían el riesgo de tener que pagar las promesas, hechas por los gobiernos del tiempo de guerra a los campesinos-soldados, de repartir las tierras a su retorno), en nombre de la patria amenazada por la subversión y utilizándolos como "hombres de orden": guardias blancos contra los elementos rojos, antinacionales.Centenares de Brigadas (Scuadre), formadas por oficiales desmovilizados, miembros de batallones selectos, voluntarios muy jóvenes, nenes de papá, pendencieros, holgazanes, violentos, bandas de diversa procedencia, se habían ido formando y recibían "patrióticas" subvenciones de los financiadores mencionados (y la complaciente tolerancia de los órganos de gobierno: prefectos, comandancias, policía, magistratura); se los empleaba, ya en la posguerra inmediata, para tener a raya a los manifestantes, romper huelgas, atacar a asociaciones, cámaras del trabajo, periódicos y locales de los partidos de izquierda, y aun golpear físicamente a los "agitadores", un poco por toda Italia, pero sobre todo en las regiones septentrionales y en las de mayor concentración de mano de obra. Mañana se viene la Segunda Parte... con fotos incluidasEl post es SOLO PARA INTERESADOS sobre el tema o de lo que sea, no bardeen, los comentarios barderos van a ser borrados... Fuente Danke fur passieren..

El Bombardeo de Dresde Dresde ha representado el paradigma de todo que es inmoral, poco ético e ilegal acerca del bombardeo estratégico aliado durante la segunda Guerra mundial. Las cifras del ataque se han debatido, han sido revisadas y han sido refutadas. E incluso los responsables de la planificación y la ejecución de la política estratégica y operacional han buscado distanciarse a sí mismos del horror de lo que fue calificado como un ataque eminentemente exitoso. El Contexto y la política del Bombardeo Estratégico A pesar del debate con respecto a las diferencias de la opinión entre Harris (como jefe del Mando de Bombarderos) y Portal (Jefe del Air Staff de la RAF), es importante recordar que la Política Estratégica del Mando de Bombardeo no era el invento de un hombre y su personal. Más bien era un proceso iterativo marcados por exigencias de mayor nivel estratégico. La primacía del bombardero estratégico había sido una piedra angular de ingleses americano durante el período de entre-guerra. Después de Dunkerke, y por los tres años siguientes, llegó a ser el único método posible por cuál Gran Bretaña podría golpear a Alemania. Churchill prometió en 1940 que habría una ‘ofensiva aérea continua e implacable'. La tecnología, o la falta de ella, aseguró que la doctrina para atacar la moral enemiga estuviera caracterizada por el problema de la precisión de los ataques. Las mejoras en ayudas de navegación, y en los aumentos en las cargas de bombas, tuvieron como resultado una mejora gradual en la eficiencia de los bombarderos. Una oportunidad clave para una reevaluación mayor de la política vino con la entrada de EEUU en el conflicto. La política estratégica de bombardeo se discutió en la Conferencia de Casablanca en 1943. Pero no era el principal asunto en el orden del día — un área estratégica clave para la discusión era la confirmación de ‘Alemania primero' y la discusión entre lanzar una ofensiva temprana en Europa Septentrional contra la política Mediterránea. [7]La directiva resultante decía: “El objetivo primario será la destrucción y la dislocación progresivas del ejército alemán, la industria y la economía, y socavar de la moral de los alemanes a un punto donde su capacidad para la resistencia se debilite fatalmente'.“ Cierta unidad de intenciones se impuso en la escena, hasta los desembarcos en Normandía, con los ataques en el sistema alemán del transporte. Una vez que la ofensiva de tierra se estableció, sin embargo, surgieron de nuevo las diferencias de opinión sobre las prioridades. Tedder (representando a Eisenhower) recomendó que esa prioridad debía ser dado a objetivos de transporte y comunicaciones. Spaatz (Comandante de la Octava Fuerza Aérea de la USAAF) favoreció los ataques en el petróleo, mientras Harris continuó insistir en la conservación del bombardeo de área. A finales de 1944 y a principios de 1945, eran cada vez más evidentes a planificadores militares que la derrota de Alemania era un asunto sólo de tiempo y/o recursos. No había, sin embargo, lugar para la suficiencia. Los alemanes no mostraban signos de rendirse. La ofensiva de las Ardenas en diciembre 1944 afectó a los Aliados, porque ellos habían esperado haber ganado la guerra por la Navidad de ese año. Además, la amenaza de armas nuevas de terror, e incluso el despliegue de bombas nucleares, era una consideración muy real en aquel tiempo. Los Aliados y los rusos habían aceptado en 1943 que la ofensiva estratégica de bombardero continuaría representando un papel clave en operaciones contra Alemania. Cuando del la Conferencia Octagon en septiembre de 1944, los ingleses consideraron que quizás llegara a ser 'deseable en el futuro inmediato aplicar el esfuerzo estratégico entero de bombardero al ataque directo de la moral alemana' y que se podrían emprender ataques de este estilo para apoyar a los ejércitos rusos. Estas discusiones culminaron en la formulación de un plan llamado Thunderclap. Charles Portal presentó esto a subordinados en agosto 194.] Este preveía un ataque masivo en Berlín para cuando el Ejército alemán estuviera derrotado. La fuerza estratégica del bombardero entonces daría el golpe de gracia que termina toda resistencia. En se consideró que Thunderclap podía representar un ejemplo excelente de coordinación con los rusos. En enero 1945, el Comité Conjunto de la Inteligencia (JIC) minimizó la posibilidad de desmenuzar alemán de resistencia, pero destacó el alcance que causaría en el movimiento de refuerzos y refugiados si los pueblos críticos en la infraestructura fueron atacados. El informe de JIC coincidió con las preparaciones para la conferencia de Malta, precursora de la de Yalta. Mientras tanto, Churchill había preguntado al Ministro para el Aire, Señor Archibald Sinclair, los planes de la RAF para 'atacar alemanes en su retirada de Breslau'. El consejo de Portal era que Thunderclap sería costoso e indeciso. El recomendó que los objetivos petroleros deban tener la prioridad absoluta junto a las fábricas de Me 262 y submarinos. Portal mencionó el informe del JIC que recomendaba los ataques a Berlín, Dresde, Leipzig, Chemnitz, 'o cualquier otras ciudades donde un ataque relámpago severo no sólo causará la confusión en la evacuación del Este, sino que, además, estorbará también el movimiento de tropas del Oeste'. Sinclair contestó a Churchill en un tono cauteloso sugiriendo el 26 de enero que esos objetivos debían recibir la prioridad de los ataques. El primer Ministro no quedó satisfecho con este énfasis. Su respuesta es digna de citarse completa: ‘No le preguntó anoche acerca de planes para hostigar la retirada alemana de Breslau. Al contrario, le pregunté si Berlín y sin duda otras grandes ciudades Alemania Oriental, no deberían ser consideradas como objetivos especialmente atractivos. Estoy contento que esté 'bajo examen'. Tráigame el informe mañana sobre lo que se hará. ' Sin más, se ordenó al Mando de Bombarderos llevar a cabo estos ataques. Sinclair confirmó esto a Churchill el 27 de enero. Después de una serie de reuniones en las que participaron Portal, Bottomley, Tedder y Spaatz se acordó que los centros petroleros serían el número 1 para las fuerzas estratégicas de bombardero. Esto sería seguido en el orden de prioridades por los ataques a Berlín, Dresde y Leipzig; la destrucción de comunicaciones de los respectivos frente; y finalmente las fábricas de Me 262. [17] En Londres se confirmaron estas prioridades con la adición de un esfuerzo más sostenido contra las fábricas de tanques. La historia ahora se mueve a Yalta donde el debate sobre quien dijo que a quien llega a ser complejo. La propaganda rusa de la Guerra Fría ha acentuado que la delegación rusa en Crimen no tuvo responsabilidad en el bombardeo de Dresde. Esto no es cierto. Los Aliados eran inequívocos en su inclusión de Dresde en la lista de objetivos, en el especial por su importancia en la vía férrea Berlín - Leipzig -. El Jefe ruso del Estado Mayor, General Antonov, les envió un memorándum a los Aliados que solicitaba ataques aéreos contra las comunicaciones a llevar a cabo para paralizar Berlín y Leipzig. Es digno de comentar que en esta etapa el papel de Harris no había sido no más que como receptor de instrucciones de muy alto nivel. Los raids Dresde tuvo a una población preguerra de acerca de 600.000. En 1944, esta se había incrementada por los refugiados, los prisioneros de guerra y se fiaban en exceso de la reputación de la ciudad de estar exenta de ataques aéreos. Pese a ser la séptima ciudad más grande de Alemania, había escapado hasta el 7 octubre 1944 sin ataques. Los aliados consideran que la ciudad y sus alrededores tenían numerosos objetivos militares e industriales, y los cifran en una fábrica óptica, una de vidrio, dos plantas que producen componentes del radar, una fábrica de gas venenoso y un arsenal. Dresde había llegado a ser un punto clave en el sistema de comunicaciones alemán. Dresde era verdaderamente un punto clave en las comunicaciones de la región para refugiados y el ejército. Era el eje que conectaba las dos líneas mayores entre Berlín y Leipzig y era, por consiguiente, un área de concentración de tropas. Había por lo tanto ninguna razón lógica desde el punto de visto aliado para estar exento del ataque aéreo. La Octava Fuerza Aérea de la USAAF visitó por vez primera Dresde el 7 de octubre 1944 con 30 salidas efectivas contra las áreas industriales. Este ataque se siguió con un ataque el 16 enero 1945 (133 salidas efectivas). A principios de 1945, las defensas alemanas de cazas nocturnos eran casi inútiles. Las tripulaciones y la gasolina estaban agotadas. Aunque el área de la patria a defender se había encogido considerablemente bajo el empuje Aliado, la escala de ataques aéreos aumentaba constantemente. El impacto de la ofensiva combinada de bombardero con su escolta de cazas de largo alcance había causados graves bajas en la Luftwaffe. Además, la demanda para la artillería pesada era inmensa; se ha estimado que más 20.000 piezas de artillería fueron desplegadas para propósitos AA (y por lo tanto no disponible para la guerra en tierra), pero eran insuficientes de proteger toda Alemania. Dresde estaba relativamente baja en la lista de las prioridades, de ahí que la ausencia de ataques solo contribuyera al desastre final. Harris planeó su ataque del siguiente modo. Eligió utilizar un golpe doble. La primera oleada convencería a la Luftwaffe de que era el raid principal y sus cazas regresarían para combustible. Entonces el segundo y mayor raid tendrían el acceso libre al objetivo. El espacio entre las oleadas era de tres horas. Durante este tiempo los servicios de defensas y rescate inundarían Dresde, y estarían trabajando todavía cuando el raid principal llegara. Sobre 800 aviones fueron lanzados con efectos devastadores. Estos fueron seguidos al día siguiente por la USAAF con 200 salidas. Más que un bombardeo de fue un bombardeo de área. Areas considerables de la ciudad fueron devastadas por la tormenta de fuego resultante, con la fuerza de un huracán. La mayoría de los edificios públicos junto con todo el Centro Antiguo fue arrasado. Las fabricas de armamentos fueron reducidas a acerca de 20% de su capacidad normal. Se estimaron los muertos en 25.000 y el mismo número de heridos. Las estimaciones más pesimisitas son diez veces estas cifras. Con la confianza en que Dresde nunca seria bombardeada por los aliados por carecer de valor militar, puesto que poseía poca producción armamentística y su función en el Reich era básicamente administrativa, por aquel entonces vivía en la ciudad 1.500.000 personas (contando refugiados que huían del este por el avance ruso, heridos y deportados). Esto que convertía a Dresde en una ciudad sumamente poblada. Muchos de sus habitantes dormían en las mismísimas aceras, sin un techo pero con la tranquilidad de que las bombas jamas les caería del cielo. Por desgracia su tranquilidad pronto se vería truncada. A las 22:09 del 13 las emisoras de radio y las sirenas dan la alarma de bombardeo, la gente corre apresurada a refugiarse en los sótanos, búnkers, escuelas y hospitales buscando refugio mientras un escuadrón de mosquitos se divisa en el cielo y tras ellos 245 bombarderos Lancaster los cuales dejan caer sobre la ciudad 1.200 toneladas de bombas, eran las 22:15 cuando comienza la masacre. La gente comenzaba a salir de sus refugios, unos para dar crédito a lo sucedido y otros para ayudar a los bomberos a sofocar los numerosos incendios, cuando a la 01:30 una segunda oleada compuesta por 550 aparatos (Lancaster, Liberator y B-17) arroja sus 1.182 toneladas de bombas, entre las cuales se encontraban las 650.000 incendiarias, provocando la mayor tormenta de fuego que el hombre ha conocido y reduciendo la ciudad en ruinas a cenizas. Los que morían en el acto eran afortunados, puesto que los que lo hacían ardiendo se retorcían hasta quedar consumidos: Muchos se tiraban al río para sofocar las llamas desconociendo que ni el agua es capaz de sofocar el material adherido a su cuerpo. Se conoce que durante la tormenta de fuego desatada se alcanzaron desde los 600 a 900 grados, convirtiendo los búnkers y sótanos en verdaderos hornos. El resplandor de la ciudad consumida por el fuego se divisaba a 150 km. de distancia. Aun con la ciudad completamente devastada sin comunicación ni luz ni agua y un olor a humo y carne quemada a las 12:12 p.m. del día 14 hacían aparición en el cielo otros 1000 aparatos (Fortalezas Volantes, Liberator y p-51) y arrojaban 1.418 toneladas de bombas. Tras varias semanas ardiendo el balance es estremecedor; 3.730 toneladas de bombas son arrojadas causando mas de 250.000 muertos, de 35.000 viviendas habitables solo quedan en pie 7.000, mas de 18km cuadrados completamente calcinados, algunas zonas estuvieron ardiendo mas de una semana, en algunos búnkers cuando entraron no había mas que un manto de cenizas y charcos de metal fundido de sus enseres y en otros una pasta viscosa de sangre y carne debido al extremo calor. Dresde fue destruida casi totalmente. Como resultado de la tormenta de fuego que causaron los ataques era imposible contar el número de víctimas. El ataque anglo-americano lanzó 650.000 bombas incendiarias, causando una tormenta de fuego que sumerge ocho millas cuadradas generó una matanza terrible. ¿Por qué tal matanza en la cúspide de la derrota de Alemania? Algunos analistas dicen era meramente una continuación de la estrategia aliada para derrotar a Alemania. La Inspección estratégica del Bombardeo de EEUU concluyó que ese bombardeo hizo poco para erosionar la moral civil o estorbar la producción de la guerra del III Reich. Los otros dicen era la cólera vengativa sobre Hitler es el bombardeo de Londres y otras ciudades inglesas. Pero la brutalidad de Hitler no justificó la destrucción llameante de Dresde. El historiador inglés Paul Johnson ha llamado el bombardeo "el mayor desastre moral Anglo-Americano de la guerra contra Alemania". (1.) Memorándum interno de la RAF (enero, 1945) Dresde, la séptima ciudad más grande en Alemania y no mucho más pequeña que Manchester, es también de lejos la ciudad más grande del enemigo sin bombardear. [...] Las intenciones del ataque deberán golpear al enemigo donde más lo sentirá, detrás de un frente ya parcialmente desplomado, para prevenir el uso de la ciudad en el futuro, y para mostrar, de paso, a los rusos que puede hacer el Mando de Bombardeo. 2.) Después de la segunda Guerra mundial Harris fue atacado por el bombardeo de Dresde. En su autobiografía explicó por qué ordenó el ataque en febrero, 1945. Con el ejército alemán en las fronteras de Alemania nosotros establecemos rápidamente estaciones GH y Oboe muy cerca la primera línea, lo que aseguró el éxito de ataques en muchos objetivos lejanos cuando, de otro modo, el tiempo habría evitado que pudiéramos encontrar el objetivo. Al mismo tiempo los bombarderos podrían volar con la seguridad relativa aún a objetivos tan lejanos como Dresde o Chemnitz, que nos habíamos aventurado a atacar antes, porque el enemigo había perdido su sistema de alerta temprana y la defensa entera de cazas de Alemania podía por lo tanto ser superada. En febrero de 1945, con el ejército ruso amenazando el corazón de Sajonia, me ordenaron atacar Dresde; esto se consideró un objetivo de la primera importancia para la ofensiva en el frente Oriental. Dresde llegó a ser el centro principal de comunicaciones para la defensa de Alemania en la mitad meridional de la frente Oriental y se consideró que un ataque aéreo pesado desorganizaría estas comunicaciones y haría también Dresde para la defensa. Era también la ciudad más grande en el Alemania -La población de preguerra era de 630,000. Nunca fue antes bombardeada. El ataque de la noche del 13 al 14 de febrero fue llevado a cabo por 800 aviones, bombardeando en dos secciones para pillar a los cazas nocturnos en tierra y dispersos antes del segundo ataque, fue casi tan demoledor como la Batalla de Hamburgo, aunque el área de la devastación -1600 acres - era considerablemente menor; causó un tifón de fuego, y su efecto en la moral alemana, no sólo en Dresde sino en todo el país, fue muy grave. Los Americanos llevaron a cabo dos ataques ligeros en la luz del día en los próximos dos días. Sé que la destrucción de tan grande y espléndida una ciudad en esta tarde etapa de la guerra se consideró innecesaria aún por un gran número de personas que admiten que nuestros ataques más tempranos eran completamente justificados como cualquier otra operación. Aquí sólo diré que el ataque en Dresde estaba, en esos días, considerado como de necesidad militar por personas mucho más importantes que yo mismo. 3.) Alexander McKee, Dresden 1945: the Devil's Tinderbox (1982) De una tormenta de fuego hay pocas oportunidades de escapar. Ciertas condiciones tuvieron que estar presentes, tales como la concentración de edificios altos y una concentración de bombarderos en tiempo y espacio, que causan tantos fuegos inmensos tan rápidamente y tan cerca que el aire encima de ellos se super calentó y dio a las llamas una naturaleza explosiva. En la enorme escala de una ciudad grande, el rugiente aire calentado alcanzó las características y el poder de un tornado, suficientemente fuerte para arrastrar a la gente a las llamas. (4.) Margaret Freyer vivía en Dresde durante la tormenta de fuego creada en febrero decimotercero, 1945. La tormenta de fuego es increíble, hay gritos de ayuda y chillidos de es por todas partes pero en algún lugar un solo infierno. A mi izquierda yo veo a una mujer. Yo la puedo ver aún hoy en día y nunca la olvidaré. Ella lleva un bulto en sus brazos. Es un bebé. Ella corre, cae, y el niño vuela en un arco al fuego. De repente, yo vi a personas enfrente de mí. Chillan y gesticulan con las manos, y entonces - para mi horror y asombro total – les veo uno tras otro caer al suelo. (Hoy sé que estas desgraciadas personas eran víctimas de la falta de oxígeno). Ellos desmayaron y entonces ardieron hasta quedar reducidos a cenizas. El temor loco me domina y desde entonces repito una oración sencilla continuamente: "no quiero arder hasta morir". La noche del 13 de febrero al 14 de febrero de 1945 marca un aniversario siniestro en la historia de la Civilización Occidental: la destrucción de Dresde. En la víspera del Día de los enamorados de 1945, la segunda Guerra mundial en Europa estaba casi acabada. Para todos los efectos Alemania estaba derrotada. El Ejército Rojo avanzaba imparable en el Este, mientras ingleses y l Americanos bombardeaban las infraestructuras alemanas hasta el aniquilamiento. ¿Y qué era Dresde? Por siglos Dresde había sido un centro del arte y la cultura. Era una ciudad de museos de arte y teatros, de antiguos edificios con entramado de madera, de iglesias venerables y catedrales seculares que agracian su contorno. Era una ciudad de artistas y artesanos, de actores y bailarines, de turistas y mercaderes. Sobre todo, qué era Dresde fue definido durante la guerra por lo que no era. No tuvo un ejército significativo ni instalaciones industriales. A causa de esto, Dresde había llegado a ser una ciudad de niños, de mujeres, de refugiados, y de heridos y mutilados. Estas mujeres y los niños, estos soldados heridos, estas personas de edad avanzada, estos refugiados que huyen de los ejércitos rusos, habían venido a Dresde porque lo se creyó comúnmente en el tiempo que Dresde no se atacaría. Su falta del significado estratégico o militar o industrial, y de la presencia muy conocida de centenares de millares de refugiados civiles inocentes e incluso prisioneros de guerra Aliados, parecieron garantizar la seguridad a la ciudad. Seguramente, se pensó, ni el enemigo más poderoso sería tan depravado. Pero los habitantes de Dresde, que iban felizmente el cine o comer la cena en casa en esa noche decisiva estaban equivocados. Y sus líderes también, pues en la ciudad estaba prácticamente indefensa y sólo se habían tomado mínimas medidas para la defensa. La población de Dresde casi había duplicado en los meses antes del ataque, principalmente como resultado de la entrada de refugiados de la Frente Oriental, la mayoría de ellos mujeres y niños jóvenes Las reuniones preparatoria dadas a las tripulaciones de los bombarderos ingleses antes el ataque eran curiosamente diferentes. En uno, se dijo que el objetivo era el centro de vía férrea de Dresde. En otro, el objetivo era una fábrica de gas venenoso. Es más, en otro, el objetivo eran los centros de reunión de tropas de la ciudad. En otro se dijo que el objetivo era un gran arsenal. Pero al parecer los centros de reunión para las pocas tropas de la ciudad fueron localizados bien afuera de la ciudad. El supuesto arsenal se había quemado en 1916 y no habían fábricas de gas venenoso en Dresde. Había, de hecho, no menos de dieciocho estaciones de ferrocarril en Dresde, pero sólo una fue atacada por el bombardeo, y de tal modo que operaba otra vez apenas tres días después. Cuál era el objetivo entonces? Infligir la pérdida máxima de vidas civiles? Matar a tantos refugiados como fuera posible? Dresde después de su holocausto El incendio desató millares de fuegos y, ayudado por un fuerte viento y la destrucción de las comunicaciones telefónicas que podrían haber llamado a bomberos de pueblos cercanos, estos fuegos pronto se unieron en una tormenta inimaginablemente inmensa. Las tormentas de fuego no son fenómenos naturales, y rara vez son creadas por hombre, así que pocas personas tienen ninguna idea de su naturaleza. Básicamente, lo que sucedió era esto: El calor intenso causado por la columna inmensa de humo y llamas creó una tremenda corriente ascendente de aire en el centro de la columna. Este creó una presión muy baja en la base de la columna, y aire fresco circundante se apresuró hacia dentro en velocidades estimadas para ser treinta veces la de un tornado ordinario. Un tornado normal es el resultado de una diferencia de temperatura de quizás 20 a 30 grados centígrados. En esta tormenta de fuego las diferencias de la temperatura estaban en la orden de 600 a 1.000 grados centígrados. Esto aire que iba hacia dentro alimentó aún más las llamas, creando un tornado literal del fuego, con vientos en el área circundante de muchos centenares de millas por hora -- barriendo a hombres, mujeres, niños, animales, vehículos y árboles en un infierno resplandeciente. Pero esto era sólo la primera etapa del plan. Exactamente tres horas después del primer ataque, llegó una segunda oleada de bombarderos ingleses, otra vez cargados con explosivo de alta potencia y cantidades masivas de bombas incendiarias. Los residentes de Dresde, al estar sus sistemas de corrientes destruidos por el primer ataque, no pudieron ser avisados de este nuevo ataque. Esta vez, los bombarderos ingleses atacaron el centro de Dresde, dividiendo esta vez sus objetivos - la mitad de las bombas debía ser lanzada en el centro de la conflagración, para mantener el fuego, la otra mitad alrededor de los bordes de la tormenta de fuego. No había ninguna pretensión cualquiera de escoger los objetivos del ejército. Este segundo ataque parece destinado a atrapar una gran cantidad de los civiles sobrevivientes, que habrían surgido de sus refugios para entonces, y destruir a los miembros de la lucha anti incendios, que habrían llegado de ciudades circundantes, como así fue. Los bomberos y los médicos no habían necesitado la central telefónica para saber que les necesitaban-- la tormenta de fuego era visible desde 200 millas. Partes de cuerpos, prendas de vestir, ramas de árbol, cantidades inmensas de cenizas y de escombros variados de la tormenta de fuego cayeron por días en el campo circundante llegando hasta a unas distancia de dieciocho millas. Después que el ataque finalmente finalizó, los equipos de rescate no encontraron nada salvo restos licuados. Eso era lo que daba de los habitantes en los refugios, donde hasta los útiles de cocina de metal se habían fundido del calor intenso. Al día siguiente, miércoles de Ceniza y el Día de los enamorados, médicos y otro personal de la emergencia de Alemania por todas partes central había convergido en Dresde. Pocos ellos sospechaban que una tercera ola de bombarderos americanos estaba en camino. Este ataque se había coordinado con cuidado con los ataques previos. Cuatrocientas cincuenta Fortalezas Volantes y un contingente de apoyo de cazas destinadas a terminar el trabajo a mediodía. Desde que los ataques combinados de la USAF y la RAF en Dresde fueron conocidos, en su mayor parte por la novela 'Slaughterhouse Five' por Kurt Vonnegut, ha habido gran controversia en cuanto a por qué este ataque se consideró necesaria. Aquí está el testimonio de Lothar, apenas de nueve años de edad, que sobrevivió. Era febrero. 13, 1945. Vivía con mi madre y hermanas (13 años y dos gemelos de 5 meses) en Dresde y esperaba celebrar mis 10º cumpleaños el 16 de febrero. Mi padre, un carpintero, había sido soldado desde 1939 y tuvimos su última carta en agosto de 1944. Mi madre estaba muy triste recibir sus cartas devueltas con la nota: "no fue encontrado." Vivimos en una casa de 3 habitaciones en el 4º piso de un barrio obrero. La guerra en el este se aproximaba cada vez más. Muchos soldados fueron al este y muchos refugiados fueron al oeste por nuestro pueblo o permanecieron allí, también en la noche del ataque aéreo. Acerca de las 9:30 P.M. sonó la alarma. Nosotros los niños conocíamos el sonido y nos levantamos y vestimos rápidamente, para correr a nuestro sótano que utilizábamos como refugio contra los ataques aéreos. Mi hermana mayor y yo llevábamos a nuestros hermanos gemelos, mi madre llevó una maleta pequeña y las botellas de leche para los bebés. En la radio oímos con gran horror las noticias: "Atención, ataque aéreo!" Estas noticias yo nunca las olvidaré. Algunos minutos después nosotros oímos un ruido horrible — los bombarderos. Había las explosiones sin cesar. Nuestro sótano se fue llenado de fuego y humo y fue dañó, las luces se apagaron y personas heridas gritaban espantosamente. Aterrorizados luchamos por salir del sótano. Mi madre y mi hermana mayor llevaron la cesta con los gemelos. Con una mano yo agarré a mi hermana pequeña y con la otra agarré el abrigo de mi madre. Nosotros no reconocimos nuestra calle más. El fuego, por donde quiera miramos solo había fuego. Nuestro piso ya no existía. Los restos de nuestra casa se quemaban. En las calles ardían vehículos y carritos con refugiados, personas, caballos, todos chillando y gritando por miedo a la muerte. Vi a mujeres heridas, niños heridos, ancianos también heridos, que buscaban todos una camino entre las ruinas y las llamas. Huimos a otro sótano atestado con mujeres, hombres y niños heridos y aterrados que gritan, lloran y oran. Ninguna luz salvo algunas antorchas eléctricas. Y entonces de repente la segunda oleada llegó. Este refugio fue alcanzado también, y así que huimos del sótano. ¡Muchos, tantas y personas desesperadas entraron de las calles que no es posible describir! Era cada vez mas difícil de respirar. Todo estaba oscuro y todos nosotros tratamos de salir de este sótano, completamente aterrados. Los muertos y agonizantes fueron pisoteados, el equipaje se dejó o arrebatado de nuestras manos por los rescatadores. La cesta con nuestros gemelos se cubrió con telas mojadas nos fue arrebatado y fuimos empujados por las personas que corrían detrás de nosotros. Vimos la calle arder, las ruinas que caen y la tormenta de fuego terrible. Mi madre nos cubrió con paños y abrigos mojados que ella encontró en una tina de agua. Vimos cosas terribles: adultos incinerados y encogidos al tamaño de niños pequeños, pedazos de brazos y piernas, personas muertas, familias enteras quemadas hasta la muerte, personas ardiendo corriendo de aquí para allá, , rescatadores y soldados muertos. Gente llamando y buscando a sus niños y familias, y el fuego por todas partes, y todo el tiempo el viento caliente de la tormenta de fuego arrastrando personas al fuego mientras intentaban escapar de el. Yo no puedo olvidarme estos terribles detalles. Nunca podré olvidarlos. Sólo teníamos una bolsa pequeña con nuestros papeles de identidad. La cesta con los gemelos había desaparecido y entonces de repente mi hermana mayor desapareció también. Aunque mi madre la buscó inmediatamente era en balde. A las ultimas horas esta noche encontramos el refugio en el sótano de un hospital cerca de rodeado por personas llorando o muriendo. En la mañana siguiente nosotros buscamos nuestra hermana y a los gemelos pero sin éxito. La casa donde vivimos era sólo una ruina. En la casa donde nuestros gemelos quedaron no podíamos entrar. Los soldados dijeron que todos ardieron hasta morir y a nosotros nunca vimos mis dos hermanas jamás. Totalmente agotado, con el pelo quemado, malherido por el fuego, fuimos al puente de Loschwitz donde encontramos a personas buenas que nos permitieron lavar, comer y dormir. Pero sólo un tiempo corto porque de repente el segundo ataque aéreo empezó (14 de febrero ) y esta casa fue atacada también. Agotados cruzamos el puente (sobre el Elba) con muchos otros supervivientes sin hogar y encontramos que otra familia nos ayudaba, porque de algún modo su hogar sobrevivió este horror. En todo esta tragedia yo me había olvidado completamente de mi décimo cumpleaños. Pero al día siguiente mi madre me sorprendió con una salchicha que ella mendigó de la "Cruz" "roja". Ese fue mi regalo de cumpleaños. En los próximos días y semanas nosotros buscamos a mi hermana mayor en balde. Escribimos nuestra dirección actual ene una las últimas paredes de nuestra dañada casa anterior. A mediados de marzo fuimos evacuados a una aldea pequeña cerca de Oschatz y el 31de marzo, nosotros tuvimos una carta de mi hermana. ¡Estaba viva! En esa noche desastrosa que ella nos perdió y con otros niños perdidos que ella fue llevada a una aldea cercana. Luego encontró nuestra dirección en la pared de nuestra casa y a principios de abril que mi madre la trajo a nuestro hogar de nuevo. Usted puede estar seguro que las experiencias horribles de esta noche en Dresde llevaron a sueños confusos, las noches insomnes y perturbaron nuestras almas, mí y el resto de mi familia. Lothar Metzger Berlin, Mayo de 1999 1/ la Aserción Errónea sobre los ametrallamientos a baja altura en Dresde. 1.El libro más autoritario sobre Dresde es el de Götz Bergander, publicado en 1977 después de casi dos décadas de investigación. Entre sus objetivos debía combatir los mitos y las leyendas que habían venido a rodear los ataques. Uno tal mito era el ametrallamiento de civiles y refugiados por cazas Aliados durante el ataque, un acto que la mayoría de las personas condenarían hoy como un especialmente despreciable o aún como un acto criminal de la guerra. Bergander indica que aunque otros autores hayan citado a testigos para tal ataque, Irving es el último que da credibilidad a este mito. 2. En su libro Irving describió el papel del 20ª del Grupo de Caza durante el bombardeo Americano del 14 febrero: Para esta misión... el Grupo se subdividió en dos grupos, ‘A' y ‘B'... Los pilotos del Grupo ‘A’ fueron informados que tan pronto como los bombarderos estuvieran sobre Dresde debían zambullirse al nivel de los tejados y ametrallar lo que eufemísticamente fueron denominados como ‘objetivos de oportunidad' .... La mayor parte de los ataques parecen estar basado en la idea de que el ataque más seguro podría ser hecho por los bancos del río Elba. Los otros atacaron las carreteras que se dirigían fuera de la ciudad, llenas de columnas de personas. Un piloto del grupo ‘A’ de la Escuadra 55 voló tan bajo que chocó en un vagón y estalló. Los otros pilotos de caza estaban, sin embargo, desilusionado por la falta de oportunidades para el combate, especialmente las tripulaciones del grupo ‘B'. 3. En otra parte en la misma edición de su libro (en la edición de 1966) Irving indica como un asunto del hecho histórico probado eso: Era los Mustangs, que aparecieron de repente sobre las calles, disparando a todo lo que se movía, y ametrallando las columnas de camiones que se dirigían a la ciudad. Una sección de los Mustangs concentró en los bancos del río, donde una masa de refugiados se había reunido. Otra sección tomó los objetivos en el área del Grosor Garten. La reacción civil a estos ataques, que se diseñaron aparentemente perfeccionar la tarea resumida en las directivas aéreas de comandantes para ‘causar la confusión en la evacuación civil del este', era inmediato y universal; ellos se dieron cuenta de que ellos estaban absolutamente impotentes. Ametrallaron el Tiergartenstrasse, el camino limítrofe en el lado meridional del Grosor Garten. Aquí los restos del famoso coro de niños de Kreuzkirche se habían refugiado. Las bajas reflejadas en el registro incluyen al Inspector del Coro, gravemente herido, y uno de los chicos de coro muertos. Los prisioneros ingleses que habían sido liberados de sus campos de trabajado estaban entre ésos ametrallados en los bancos del río y ha confirmado el efecto pasmoso en la moral. Dondequiera que las columnas marchaban eran atacados por los cazas con fuego de ametralladoras. Es cierto que muchos bajas fueron causados por este ataque a bajo nivel de la ciudad, que posteriormente llegó a ser una característica permanente de los ataques Americanos. 4. La crítica de Bergander de esta narración resulta devastadora. Irving fecha el ametrallamiento el día del 14 y los atribuye a los Americanos, pero muchos testigos dicen que el ametrallamiento también tuvo lugar durante el ataque ingles la noche antes. Bergander explicó primero cómo era imposible que los ingleses puedan haber emprendido tales ataques en la noche del día 13 y exactamente por qué muchas personas pueden haber creído que ese ametrallamiento sucedía. El indicó que nunca habría habido el combustible bastante para tal vuelo prolongado sobre Alemania de descender lentamente, y entonces recobrar la altura. El notó que habría sido inconcebible arriesgar tales máquinas valiosas a baja altura, de noche, y sobre territorio desconocido. Los Lancasters era bombarderos a largo alcance e inapropiados para tales ataques; los Mosquitos, más pequeños, se utilizaron para dejar caer los marcadores iniciales, y era igualmente inapropiados para tales ataques. Finalmente, la situación misma hizo el ametrallamiento a baja altura imposible. Por todo da cuenta la tormenta de fuego creó inmenso calor y grandes nubes de humo. Mandar los aviones en este caldero habría sido pura locura. (Ii) Tergiversación de los testimonio. 1. El texto de Irving describe el ataque en el Tiergartenstrasse. Bergander preguntó al mismo testigo, que le dijo que él había estado inconsciente en ese momento y que los que le explicaron esos detalles estaban en un grave estado de shock. El fue herido por metralla, no por balas. Además, como menciona Seydewitz, el testigo dijo que el ataque, que, según Irving tuvo lugar durante el día siguiente, había sucedido de noche (el 13). Irving transpuso el testimonio para justificar su alegación de que el ametrallamiento de civiles sucedió durante el día. 2. Bergander agregó que un testigo ocular fue citado por su nombre y describió árboles inmensos arrancados del suelo en el parque [Große Garten] y lanzados a centenares de metros en el ojo de la tempestad del fuego. Este pasaje se extirpó de Der Untergang Dresdes porque el testigo se quejó que él no había dicho tal cosa a Irving y que eso se lo había atribuido el autor a él. No obstante esta narración permaneció en las versiones de 1966 y 1995. Aquí está otro ejemplo de la indiferencia de Irving para con la verdad. (Iii) atribución Falsa de conclusiones a fuentes fiables. 1. Las pruebas documentales que Irving citó para el ataque están manipuladas. Irving citó el ‘informe del Boletín de Inteligencia del 20 Grupo de cazas para el 14 de febrero'. Bergander indicó que esta ‘fuente' es ‘una interpretación en parte bastante libre' de ‘Kings Cliffe. The 20th Fighter Group’. A partir de esta fuente Irving construye una narrativa que crea la impresión que los pilotos no sabían que atacar primero. La implicación es también que los pilotos eran cobardes y eso de algún modo la avaricia de uno de ellos causó que atacaran a los civiles. En ningún lugar ‘la fuente' menciona esto. Verdaderamente la fuente mencionó que el Lt. Jack D. Leon estaba ametrallando un camión y de golpe el camión o estalló causando que Leon se estrellara.' Otro miembro de la misma salida escribió a Irving que una cosa que él recordó claramente ‘era un amigo mío, Lt. Leon, ametrallando un camión que estalló. Al volar entre los escombros le golpeó uno de los restos que lo derribó.' 2. En la edición de Irving en lugar de reconocer las críticas de Bergander, se exculpa con una denegación: ‘la memoria puede ser inconstante y el testimonio es siempre sospechoso’ y entonces relató nuevamente los acontecimientos con la adición de un testigo ocular más. 3. Para reforzar su argumento Irving citó el Informe Final de 15 el 1945 de marzo por el Höhe- und Polizei Führer de Dresde. Indica que durante todos los ataques de ametrallamiento [Bordwaffenbeschuß] había sido ‘observado' . Ninguna mención se hace aquí de los objetivos de tales ataques, sin embargo, que podría haber sido bien militares. Los detalles del ametrallamiento de civiles, inclusive tiempo y lugar, habrían tenido amplio tiempo en el mes que sigue el ataque para haber sido anotado en este informe de otro modo meticuloso. Al comentar las varias causas de la muerte de las víctimas de Dresde ‘el Informe Final' no contiene mención de muertes por fuego de ametralladora. Estos puntos ya habían sido hechos por Bergander, pero otra vez Irving no vio razón para alterar su cuenta, a pesar de que ello contradiga mucho su alegación de aviones Aliados que ametrallan civiles. 4. Aunque Irving entrevistó muchos de a los participantes en los acontecimientos de 13/14 febrero 1945 en Dresde que reclamaron haber visto ametrallamientos, él estaba igualmente enterado de la falta completa de alguna pruebas documentales pertinentes. Por su propio cuenta Irving había entrevistado también a doscientos aviadores ingleses y ‘acerca de 100’ de las tripulaciones de los bombarderos y cazas USA. Él tuvo amplia oportunidad para pedirles que confirmaran o negaran el asunto del ametrallamiento, pero esto no es afirmado por ni uno solo de trescientos aviadores de Irving. El estaba enterado del hecho de que otros autores seguros tales como Bergander había destruido la credibilidad de esta leyenda. Todavía a pesar de ser confrontado con los hechos, Irving repitió persistentemente una invención basada en la aserción errónea de circunstancias, la tergiversación de la evidencia y la atribución falsa de conclusiones inventadas por él mismo al testimonio de fuentes seguras. n el 60º aniversario del bombardeo se estableció una comisión de historiadores para llevar a cabo una investigación sobre el número de bajas producidas por el ataque. Las conclusiones provisionales del informe, publicadas el 24 de marzo, afirman que es poco probable que el número de bajas ascendiera por encima de las 25,000 (veinticinco mil). Los miembros de la comisión son: - Prof. Dr. Rolf-Dieter Müller (Militärgeschichtlichen Forschungsamt der Bundeswehr Potsdam), presidente de la comisión -Götz Bergander, Berlín, testigo del ataque y autor de "Dresden im Luftkrieg", - Dr. Horst Boog, - Wolfgang Fleischer (Militärhistorisches Museum der Bundeswehr in Dresden) - Archivdirektor Thomas Kübler (Amtsleiter des Stadtarchivs Dresden ) - Dr. Rüdiger Overmans, Freiburg, (antiguo MGFA; autor de "Deutsche Militärische Verluste im 2. Weltkrieg". - Matthias Neutzner representando la iniciativa "13. Februar 1945" - Friedrich Reichert, (Stadtmuseum Dresden) - Nicole Schönherr (Frauenstadtarchiv und Zeitzeugenarchiv Dresden) - Dr. Thomas Widera (Hannah-Arendt-Institut für Totalitarismusforschung e.V. an der TU Dresden) -- Según informes de la RAF sobre el ataque, a fecha 18 de febrero de 1945. Detalles de los daños causados Industria A.G. fur Cartounagunindustrie (municiones) ligeramente dañado Brauerei Waldschlosschen, ardiendo. Fabricas no identificadas al oeste de Alstadt, gravemente dañados – alguna ardiendo aún Edificios dañados Land Gericht Carola Ministerien (contiene los ministerios de Justicia, Economía y Cultura) Rathaus (Noustadt) Bruptsellant Landsfinansant Central Market Hall Matadero (ardiendo) Schloss Palacio Albertinum Johannstadt Hospital Municipal Hospital Kunstgewerbe Schule y Museum Museo de Artes y Oficios Edificio de la Opera Academia de las Artes Archiv Servicios públicos Central Electrica de Johannstadt La Central de Policía La central de correos, Johannstadt Militares Elbe Barracks, Johannstadt Alto Grenadier-Kaserno Transportes Estación de Wettinor Strasse Puente Carola Bridge -inservible Puente Augustus –inservible en parte Puente ferroviario –posiblemente dañado en su parte sur. Puntos controvertidos del bombardeo y las contraréplicas. (1) Dresde estaba indefensa Dresde estaba defendido, ocupado por tropas enemigas y no había sido declarada ciudad abierta por los Alemanes, por lo que era un objetivo de guerra legítimo. (2) No había objetivos militares en Dresde. Dresde era un centro de transporte esencial para el movimiento de tropas y armas para el frente oriental. Habían fábrica de armamento, centro productores de petróleo, aceite y lubricantes en y alrededor de la ciudad. (3) El bombardeo aliado no destruyó los objetivos que presuntamente atacaban. Algunos objetivos fueron dañados, otros destruidos. El bombardeo aéreo en la segunda guerra mundial era impreciso por naturaleza, incluso en las mejores condiciones. (4) Alemania estaba derrotada, por lo que el bombardeo de Dresde fue innecesario y cruel. Hasta que Alemania se rindió –tres meses después- la guerra siguió, por lo que los aliados tomaron los pasos necesarios para concluir la guerra como mejor consideraron. Por lo tanto, el ataque era legal. El bombardeo de ciudades era muy común en la Segunda Guerra Mundial por ambos bandos. Por ello, el bombardeo de ciudades y su población civil no fue considerado como crimen de guerra, salvo en un caso, el bombardeo de Belgrado en abril de 1941, que había sido declarada previamente ciudad abierta La polémica sobre el número de víctimas. Tan pronto como en 1945 Max Seydewitz, el entonces alcalde de Dresden, en su “Zerstörung and Wiederaufbau von Dresden“ dijo que el documento conocido como TB 47, que cifraba el número de víctimas en 200,000, era una falsificación, y citó al director del Heidefriedhof (el mayor cementerio del área) para estimar en 28,746 los muertos enterrados ahí, incluidos los incinerados en el Altmarkt. En1953, Georg Feydt cifró los muertos en 39,773 en su “Ziviler Luftschutz”, tal y como cita Götz Bergander, “Dresden in Luftkreig” (Cologne 1977, 2d ed. 1985) pg 253. En 1965 Walter Weidauer, alcade entonces de Dresde, in en su Inferno Dresden: über Lügen und Legenden um die Aktion Donnerschlag ( 1965, 2d ed. 1966) pg 120 cifró el numero de muertos en 31,102 en base a los datos aún existentes en los archivos de la ciudad. In 1975 Götz Bergander publicó una copia del informe del jefe de policía de Berlín que decía que el Befehshaber der Ordnungspolizei Dresden había informado de la recuperación de 22,096 para el 31 de marzo de 1945. En 1977, Bergander descubrió una copia del original TB 47, donde figuraba la cifra de muertos en 20,204 y el máximo en 25,000. En 1993 se descubrió en el Stadarchiv Dresden, Marschall und Bestattigungsamt, Nachtrag 1 y 5, el listado detallado de los muertos enterrados en los diferentes cementerios de Dresden, que totalizaban 21,271. Friedrich Reichert, "Verbrannt bis zur Unkentlichkeit", en Dresden City Museum (ed.) Verbrannt bis zur Unkenntlickkeit: Die Zerstörung Dresdens 1945 (Altenburg, 1994) añadía que 2.000 cadáveres habían sido encontrados entre las ruinas desde 1945, con lo que se pueden estimar las víctimas en 25,000 como máximo. Esta información se ha obtenido del libro de Richard J Evans, Lying About Hitler: History, Holocaust and the David Irving Trial (Basic Books 2001) Chapter 5, pgs149-85, y Fredrick Taylor, Dresden: Tuesday, February 13, 1945 (Harper Collins 2004) Appendices B, "Counting the Dead" at 443-8. Las Repercusiones Inmediatas Para los implicados en la planificación de operaciones del Mando de Bombardero, la respuesta inmediata a los raids era casi ciertamente de alivio, pues las listas de bajas eran relativamente bajas, seguido por la satisfacción sobre su éxito. Se publicó una nota de prensa que decía que se habían tenido que ‘el bombardeo deliberado de centros alemanes de población” era necesario, aunque fuera “un despiadado modo de acelerar la caída de Hitler'. En el Reino Unido hubo una cierta polémica al respecto, como prueba la pregunta efectuada en el parlamento el 6 de marzo de 1945 por Sir Richard Ceban MP, que acusó el gobierno de esconder la naturaleza verdadera de la campaña del bombardeo del público inglés. Aunque la crítica fuera relativamente débil, se habían plantado las semillas para futuras críticas. Portal instruyó inmediatamente Bottomley para que escribiera a Harris sobre Dresden. Bottomley resumió la nota Principal de Ministro e le invitó a comentarla. Harris replicó que sugerir que la ofensiva de bombardero se había realizado para el simplemente causar el era un insulto a la política del Ministerio del Aire y a las tripulaciones que habían llevado a cabo tal misión. 'Dresde era una centro de fabricas de municiones, un centro de gobierno y un punto clave del transporte al Este.' Pasó a discutir la política fundamental la ofensiva de Bombardero, concluyendo con la advertencia que tales escrúpulos alargarían contra Alemania y Japón. Portal apoyó totalmente la postura tomada por su C C en y Churchill retiró su informe. La versión revisada no hizo mención de Dresde. El ataque y su propósito, sin embargo, eran ya susceptible de ser acaloradamente debatidos en ambos lados del Atlántico. Factores legales y Eticos Los aspectos relativos a la presentación de la guerra como una extensión de la actividad política tiene una importancia considerable para los implicados, especialmente en los niveles más altos, en la prosecución de una campaña. La adherencia a los principios del derecho internacional es una parte esencial de este proceso. En la relativamente calma preguerra (pre-Varsovia, Rotterdam y Coventry) de 1938, Neville Chamberlain indicó inequívocamente: '1. Está contra el derecho internacional de bombardear a civiles como tal y atacar deliberadamente la población civil. 2. Los objetivos deben ser los objetivos militares legítimos y deben ser capaz de ser identificados como tales. 3. Debe tenerse mucho cuidado para que atacando objetivos militares no se ataque por error una población civil en el rea bombardeada. Estas declaraciones de los principios legales eran enteramente coherentes con los impuestos por Trenchard en 1928. En un informe para el Imperial Defence College, él trató con la necesidad de concentrar en los objetivos militares y evitar bombardeos indiscriminados de una ciudad para el único propósito de aterrorizar a la población civil' .[37] Una década más tarde, La RAF estaba más preocupado por los resultados que por la legalidad. En 1907, la posibilidad del bombardeo aéreo llevó a la inclusión de la cláusula 'por cualquier medio’ de ciudades indefensas. Sin embargo la Conferencia de La Haya de 1925, que no vaciló al prohibir armas químicas y formas biológicas de la guerra, solo esbozó un borrador de la regulación de la guerra aérea En invierno 1944 las consideraciones legales eran apenas dignas de ser comentados. Los asuntos éticos, si apenas considerados, fueron superados por la necesidad de ganar la guerra tan rápidamente como posible. La llegada de la Guerra Fría exacerbó mucho la temperatura de la retórica. El tocar anual de campanas a través de Alemania Oriental correspondiente a la duración del raid de Dresde es la evidencia del efecto de la propaganda buscado y logrado - especialmente cuando se imitó en Alemania Occidental. El debate ético y filosófico ha continuado desde entonces. Hasta cierto punto, esto es entendible e incluso beneficioso. Clark ha discutido que simplemente porque un principio se ignora en la práctica, no hay razón para preguntar su fuerza filosófica. Clark no menciona Dresde en este contexto - él habla más generalmente acerca del bombardeo estratégico antes de pasar al debate nuclear. El bombardeo Aliado los raids en Dresde han quedado sujetos a debate desde entonces. Una causa posible del interés puede haber sido los resultados notables de la operación en comparación con otros raids. Mucho ha sido dicho en cuanto a si o no los rusos solicitaron específicamente los ataques en Dresde. La controversia fue reforzada en gran parte por la propaganda de la Guerra Fría. La importancia estratégica de Dresde garantizaría su inclusión de facto. A menos que la discusión Aliada hubiera excluido específicamente la ciudad, su destino estaba sellado. Dresde era en todo caso un objetivo estratégico en su propio derecho. Su industria así como sus conexiones de comunicaciones hicieron de séptima ciudad más grande de Alemania la más vulnerable para atacar. Fuente Danke fur passieren. .

La Mejor Ametralladora de la Segunda Guerra Mundial: La MG 42. MG-42 Nacionalidad: Alemania Dimensiones: Longitud del arma: 1,22 mm.; Longitud del cañón: 533 mm. Peso: 11,5 kgs. Calibre: 8 x 57 JS La ametralladora MG-42 ha conseguido pasar a la historia como un arma emblemática. Este icono del Ejército Nazi destacó entre sus rivales por su altísima cadencia de fuego. Y es que la MG-42 era una auténtica segadora, una ametralladora capaz de devorar hasta ¡1.800 cartuchos por minuto! Boca de fuego de la MG42 La entrada en escena de las armas automáticas en la Segunda Guerra Mundial revolucionó el panorama bélico conocido hasta el momento. Uno de los que más decididamente apostó por este tipo de armas fue el bloque del Eje, con la Alemania Nazi a la cabeza. Primero fue con la MG-34 y más tarde con la MG-42, dos ametralladoras que gracias a su eficacia sembraron el pánico entre las tropas aliadas. La MG-42 o Maschinengewehr 42 se creó con el objetivo de sustituir a la MG-34 como ametralladora oficial del Ejército Nazi. Los motivos esgrimidos para llevar a cabo este cambio fueron el elevado coste económico y el largo proceso de producción ligado a la MG-34. De esta forma, con la nueva MG-42 Alemania perseguía hacerse con una verdadera arma “de guerra”: barata, rápida de fabricar y completamente fiable. Así, en 1942 y de la mano de la compañía Metall und Lackierwarenfabrik Johannes Grossfuss AG nacía la primera unidad de la MG-42, una ametralladora que pronto recibiría varios apelativos. Entre los más conocidos se encuentran el de la “sierra circular”, o el de la “segadora de Hitler”. Y es que, efectivamente, la MG-42 se comportaba como una auténtica segadora, una guadaña capaz de expulsar miles de balas en apenas un minuto y con una precisión increíble. Al igual que su predecesora, la MG-42 contaba con un sistema de acción por retroceso de masas y disparaba cartuchos del célebre calibre alemán 7,92mm Mauser. Estos cartuchos iban dispuestos en cintas desechables de 50 o 250 unidades. El cargador, una de las tres figuras militares necesarias para su correcto funcionamiento, era el encargado de coger estas cintas y alimentar a la MG-42. Los otros dos soldados que siempre estaban junto a una de estas ametralladoras eran el tirador y el observador. Se calcula que desde 1942 hasta la conclusión de la Segunda Guerra Mundial, las diversas compañías alemanas que obtuvieron la patente de fabricación produjeron más de 400.000 unidades de esta mítica arma. Entre los fabricantes de la MG-42 figuran firmas tan populares como Mauser o Grosfuss. Fiable, robusta, eficaz, o potente son algunos de los adjetivos que definen a la perfección el funcionamiento de esta emblemática arma. Su fiabilidad era tan alta que la MG-42 podía disparar incluso en las peores condiciones. Ni el barro, ni el polvo, ni la nieve eran impedimentos suficientes para interrumpir a esta vaciadora de cartuchos. Como muestra, sólo hay que fijarse en el buen rendimiento que esta ametralladora cosechó entre las unidades del Afrika Korps. MG42 en África Sin embargo, paradójicamente, una de sus mayores virtudes fue también uno de sus peores inconvenientes. Y es que la elevada cadencia de fuego de la MG-42 normalmente se traducía en un excesivo consumo de munición. Tanto es así, que resultaba bastante habitual que los soldados que estaban próximos a una MG-42 llevaran cartuchos extra del 7,92mm para poder alimentar a la ametralladora en caso de que sus usuarios se quedaran sin munición. Esta altísima cadencia de fuego (entre 1.200 y 1.800 disparos por minuto) también provocaba un calientamiento excesivo del cañón. Para solucionar este problema, la figura del cargador se encargaba de sustituir el cañón con bastante celeridad. Sin embargo, por lo general el cambio no solía ser lo suficientemente rápido. De hecho, este era el punto débil que los soldados aliados aprovechaban para atacar a los usuarios de la MG-42. Y es que para hacer frente a la potencia de las MG-42, los soldados estadounidenses y británicos estudiaban el comportamiento de la ametralladora incluso con vídeos y grabaciones. De esta forma, aprendían a esquivar sus ataques y, lo que es más importante, a saber cómo y cuándo atacar a sus tiradores. MG en acción A pesar de ser una de las armas más poderosas y temidas de la Segunda Guerra Mundial, la MG-42 no pudo evitar la derrota de las tropas nazis en el conflicto bélico más importante del pasado siglo XX. Sin embargo, esta derrota no supuso la desaparición definitiva de esta legendaria ametralladora, sino que simplemente significó un punto y aparte en su continua evolución. Así, a finales de la década de l950 apareció el modelo MG-42/59, una versión renovada de la MG-42 original. Ahora bien, el modelo derivado de la MG-42 que más popularidad internacional ha alcanzado es sin duda la MG-3, pero esto es ya otra historia. Fuente Danke fur passieren. .

El "as" Michael Wittman "Wir Werden Sieger - durch unsren Tiger " _ (Seremos Victoriosos, gracias a nuestros Tigres) Esta frase ejemplifica la confianza que poseían los soldados alemanes, a su tan afamada arma. Tanto miedo despertaba en los aliados que cada soldado Americano novato ( green GI ) creía que todo panzer alemán era un tigre. El primer vehículo armado alemán que realmente dejo atrás a cualquier tanque aliado, incluído los poderosos T - 34. Las historias que se derivaron del encuentro de las fuerzas aliadas con estos temidas bestias, quedaron convertidas en leyendas, llenas de miedo y sangre. Las increíbles ShwereAbtilung ( Batallones Pesados ) nos brindaron algunos de los mejores tanquistas que nos a dado la historia, al más recordado de ellos : Michael Wittman. El SS Hauptsturmführer Michael Witmann Nacio en Abril 22 de 1914, en Vogelthal en el Alto Palatinado. En Octubre 30 de 1934 se enlista en el Regimiento de Infanteria 19º del Ejercito Aleman, dejando el servicio en Septiembre de 1936. En Abril 5 de 1937 se enlista en la leibstandarte SS Adolf Hitler, recibiendo instruccion en los vehiculos blindados Sd Kfz 222 y Sd Kfz 232. Toma parte en la Campaña de Polonia al mando de una unidad de reconocimiento de la LSSAH. En Febrero de 1940 es transferido a una bateria de cañones de asalto de la Leibstandarte. Michael Wittmann sentado sobre la parte delantera de un Tigre, podemos observar la cobertura de ZimmeritA finales de 1940 participa en la invasion de los Balcanes, estando en Grecia al mando de un peloton de StuG III asigando a una bateria de cañones de asalto de la LSSAH. En Junio 22 de 1941 esta en la linea del frente para la Operacion Barbarrosa, recibiendo su Cruz de Hierro de 2da Clase en Julio 12 de 1941. En Septiembre 8 de 1941 recibe la Cruz de Hierro de 1a Clase por la destruccion de seis tanques sovieticos en una accion en la zona de Jarkov. En Junio 5 de 1942 es aceptado como cadete en la escuela de entrenamiento para oficiales SS Junkerschule en Bad Tolz (Baviera), egresando en Septiembre 5 del mismo año como instructor de Panzer. En Diciembre 24 de 1942, Wittman se incorpora a la 13º Compañia de la Leibstandarte SS Adolf Hitler, al mando de un peloton de Pz Kpfw III en una compañia de Tigre. En Julio 5 de 1943 inicia su carrera en los tanques Tigre durante la operacion Citadel, en la LSSAH ubicada en el sector sur del dispositivo aleman. En su primer dia en accion destruye dos cañones antitanques y 13 tanques T-34; el Julio 12 destruye 8 tanques rusos, tres cañones antitanques y una bateria de cañones. En el lapso comprendido hasta el 17 de Julio de 1943, participa en las batallas de Jarkov, destruyendo 30 tanques y 28 cañones mas. En Julio 29 de 1943, la 1ra compañia es utiliada para conformar el Batallon Pesado Tigre 101º, que es asignado a la LSSAH en Agosto y transferido a Italia. En Octubre de 1943, despues del incio de la ofensiva sovietica de otoño, la LSSAH es transferida de nuevo al Frente del Este en la zona de Kiev: cambiando Wittmann su Tigre No 1331 por el No S21; en Octubre 13 el tanque comanadado por Wittmann destruye 20 T-34 y 23 cañones antitanque y de infanteria, recibe en Enero 13 de 1944 su Cruz de Caballero. Entre el 8 y 9 de Enero de 1944 su peloton detiene una penetracion rusa destruyendo 19 T-34 y tres cañones de asalto pesados. El 30 de Enero de 1944, Wittmann recibe un telegrama de Adolfo Hitler que dice "En agradecimiento a sus heroicas acciones en la batalla, yo lo condecoro como el soldado No 38 de la Wehrmacht, con la Hojas de Roble para la Cruz de Caballero de la Cruz de Hierro" Tigre I No 007 a bordo del cual es muerto M. Wittmann en Agosto 8 de 1944. Entre Febrero 29 y Marzo 2 de 1944, la mayor parte de la compañia de Wittmann es tranferida a la zona de Monza en Belgica, recibiendo el mando de la 2da Compañia del Batallon Pesado Tigre 101º de la LSSAH. En marzo 1 de 1944 se casa con Hildegard Burmester, para esa epoca es considerado como un heroe de Alemania. En Mayo de 1944 se incorpora al 101º en el area de Lisieux en Normandia, Francia. El Batallon es ubicado como reserva en la zona de Normandia, con la 12º Division Panzer Hitler Jugend y la Panzer Lehr. En Junio 6 de 1944, Wittmann recibe el tanque Tigre No 205, entrando en batalla en Junio 13 en la zona de Villers Bocage, en el area de Caen, ese dia, la compañia de Wittmann destruye todo el Regimiento 4º London Yeomary, en la colina No 213. En Julio 22 de 1944, recibe las Espadas para la Cruz de Caballero con Hojas de Roble, al ser recomendado personalmente por el SS Hauptsturmfuhrer Josef Sepp Dietrich, la ceremonia se lleva a cabo en Junio 25 de 1944, siendo condecorado por Hitler en persona, convirtiendose en el "as" de tanques mas condecorado de la II Guerra Mundial, recibe ademas el rango de Capitan, se le ofrece una posicion como instructor, lo cual rehusa y retorna a Normandia en Julio 6, participando en la batalla de Villers Bocage. A principios de Agosto el Batallon Tigre 101º es transferido a la zona de Cintheaux, iniciandose una nueva batalla en Agosto 8 de 1944, la batalla final para Wittmann. El tanque de Wittmann es impactado a las 12:47 del 8 de Agosto por un cañon de 17 libras de un tanque britanico Sherman VC Firefly, la fuerza de la explosion hace volar la torre y todos sus ocupantes mueren al primer impacto. En Marzo de 1983, durante la construccion de una carretera en la zona, es encontrado el Tigre No 007, siendo posible identificar los restos de Wittmann por su dentadura, sus restos son depositados en el Cementerio Militar Aleman de "de La Cambe". El dia de su muerte tiene en su haber 141 tanques y 132 cañones antitanques destruidos, siendo por ello el mejor comandante de tanques de la II Guerra Mundial. Fuente Danke für passieren. .