nycoo

Registrate y eliminá la publicidad! NO TE QUEJES TANTO Antes de lo que voy a escribir... quisierapreguntarte algo... Alguna vez te quejaste por lo que comiste...?? oporque en algun momento del dia dejo de caer agua en tu casa?? o porquepaso un dia y no te bañaste...?? te has quejado por algo como estoalguna tan siquiera una vez?? Bueno primero que todo quiero saludarles deseando que todo lessalga bien... eh hecho este post con un objetivo crear un poquito deconciencia en nosotros.. sabes que es dificil perder a personasconocidas o queridas por culpa del hambre.. este ha sido mi caso lo hevivido en carne y hueso... soy un estudiante universitario queestabamos creando campañas de concientizacion en la poblacionestudiantel de la Universidad, la cuestion es que hemos ido a varioslugares en los cuales existia este flajelo.. (aunque estoy seguro quede esto hay en todas partes) lo que paso fue lo siguiente ibamos aestar en una aldea llamada Camotan lo que vivimos y vimos ahi fueimpactante.. fue algo que me cambio el punto de vista.. (bien dicen quehasta que no lo ves no lo crees) y este fue mi caso conocimos a unafamilia algo grande.. (por respeto no divulgare sus nombres) es unafamilia conformada por 7 hijos... la madra y el padre.. bueno lacuestion es que nosotros llevavamos viveres y los repartimos en laaldea con esta familia precisamente nos llamo la atencion eso una niñade 4 años que si la mirabas no creerias que estuviera viva.. laatendieron unos doctores que nos acompañaban en el viaje y teniainsuficiencia cronica de proteinas.. vitaminas.. de todo.. eraimpresionante pasamos ahi 15 dias.. de estos 15 dias al dia 10 de queestuvimos la niña murio.. por lo mismo.. no aceptaba los alimentosporque su intestito ya no funcianaba bien (segun nos explico el doctorque iba con nosotros..) era increible ver el cuerpecito de la niña..tendido en la cama ya fallecida.. en serio fue tan impresionante.. ysaben algo.. el padre de la niña no dijo algo que nos dejo anonadados..vino se nos acerco al grupo y nos dio las gracias y dijo..que ella erala 3er. hija que moria por lo mismo.. al momento de decirlo muchos noshechamos a llorar por lo mismo.. el rostro del señor reflejaba unatristeza tal que a muchos se nos pego....pero a la vez tambienreflejaba resignacion ante esta situacion... por eso me he decidido apostear esto.... espero les guste pero mas aun espero que no se quejentanto de lo poco o mucho que tienen... La falta de comida.. La falta de agua potable para beber sonproblemas que vemos reflejados en todas las sociedades del mundo... El Hambre en el mundo HAMBRE MUNDIAL: Ochocientos cincuenta y cuatro millones de personasdel mundo están subalimentadas, esto es, disponen de menos de 1.900calorías diarias. De este número, 820 millones se encuentran en paísesen vías de desarrollo, en contraste con las 823 millones que había en1990. Este informe anual publicado ayer por la FAO, Organización deNaciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación, no muestraninguna mejora en estos últimos diez años. En la Cumbre Mundial sobrela Alimentación de noviembre de 1996, los jefes de Estado y de gobiernode 180 países se fijaron como objetivo reducir a la mitad para el 2015la cantidad de gente con hambre. De todos modos, es cierto que a raíz del crecimiento demográfico,la proporción de personas subalimentadas en los países pobres pasó deun 20% en 1990-1992 a un 17% en 2001-2003. Este cambio sigue siendodébil. “En realidad, no se logró ningún progreso" admitió JacquesDiouf, director general de la FAO, para quien esta baja de 3 millonesen la cantidad de personas subalimentadas en los países pobres “puededeberse aun error estadístico. Según la organización, “las tendencias más recientes sonverdaderamente preocupantes”. Muestran un aumento de 26 millones depersonas desnutridas entre 1995-1997 y 2001-2003, luego de una baja de100 millones en los años 80. La mediocridad de estos resultados ocultaimportantes disparidades regionales. Asia y el Pacífico registraron progresos reales, con excepción deCorea del Norte, Bangladesh y Pakistán. En China solamente, la cantidadde personas desnutridas disminuyó en 45 millones. Latinoaméricaregistra mejoras también, salvo en Venezuela. La FAO subrayó que la cantidad de personas subalimentadas aumentóen Cercano Oriente, en el norte de Africa y en la región africana alsur de Sahara. Esto hizo que la cantidad de desnutridos pasara en 10años de 169 a 206 millones, cuando los objetivos fijados en 1996hablaban de la necesidad de llevar esa cifra a 85 millones para 2015.Los países con mayor peligro son también los que pasaron por guerras,como Burundi, Eritrea, Liberia, Sierra Leona o la República del Congo. Si se tienen en cuenta los resultados de estos últimos años, sóloel este asiático logrará disminuir en más de la mitad su cantidad dedesnutridos, mientras que el sudeste asiático la reducirá sólo en untercio, como Latinoamérica. En el Cercano Oriente y en el norte africano, la situación seagravará, de hecho, ya que las personas subalimentadas serán 36millones en 2015, luego de las 24 millones que hubo en 1990. Es en la zona africana al sur del Sahara en donde la situación esla peor. Y así se mantendrá, al parecer. El informe de la FAO muestraque la concentración del hambre en las zonas rurales demuestra que sininversiones fuertes para el desarrollo rural y agrícola, no podrá haberninguna mejora significativa. Doce mitos sobre el hambre en el Mundo Mito 1: No hay suficientes alimentos para todos. Realidad: Abundancia, no escasez, es lo que mejor describe ladisponibilidad de comida en el mundo. Se producen suficiente trigo,arroz y otros granos para proveer a cada ser humano 3.500 calorías aldía. Esto, sin considerar siquiera muchos otros alimentos consumidoscomúnmente, como vegetales, frijoles, nueces, tubérculos, frutas,carnes o pescados. Hay suficientes alimentos disponibles para proveerpor lo menos 2 kilos de comida por persona al día en todo el mundo:1.100 gramos de grano, de frijoles y nueces, alrededor de 500 gramos defrutas y de vegetales y casi 500 gramos de carne, leche y huevos.Suficiente para hacer engordar a casi todo el mundo. El problema es quemucha gente es muy pobre para comprar los alimentos que haydisponibles. Inclusive muchos de los “países con hambre” tienensuficiente comida para toda su población en este momento. Muchos deellos son exportadores netos de alimentos y de otros productosagrícolas. Mito 2: La naturaleza es culpable de la hambruna. Realidad: Es muy fácil culpar a la naturaleza. Fuerzas creadas porlos seres humanos están haciendo a la gente cada vez más vulnerable alos caprichos de la naturaleza. Hay siempre comida disponible paraaquellos que puedan pagarla y la hambruna, en los tiempos difícilesgolpea solamente a los más pobres. Millones viven al borde del desastreen el sur de Asia, África y otras partes, porque fueron despojados desus tierras por una minoría poderosa, y están atrapados permanentementepor la presión de las deudas o recibiendo salarios miserables. Loseventos naturales rara vez explican las muertes; ellos son simplementeel empujón final sobre el abismo. Instituciones y políticas, hechas porseres humanos, determinan quiénes comen y quiénes pasan hambre en lostiempos difíciles. Asimismo, en los Estados Unidos, muchos de los queno tienen casa mueren de frío cada invierno y a pesar de esto laresponsabilidad última no la tiene el clima. Los reales culpables sonuna economía incapaz de ofrecer a todos oportunidades y una sociedadque coloca la eficiencia económica por encima de la compasión. Mito 3: Hay demasiada gente. Realidad: las tasas de nacimiento están decreciendo rápidamente entodo el mundo. En algunas regiones del Tercer Mundo se empieza a teneruna transición demográfica cuando las tasas de crecimiento caen comorespuesta a una caída en las tasas de mortalidad. Aunque el rápidocrecimiento de la población sigue siendo una seria preocupación enmuchos países, en ninguna parte la densidad de la población explica elhambre. Por cada país densamente poblado y con problemas de hambre comoBangladesh, encontramos países como Nigeria, Brasil o Bolivia, dondeabundantes recursos alimentarios coexisten con el hambre. Costa Rica,únicamente con la mitad de hectáreas de cultivo por persona deHonduras, tiene una expectativa de vida (uno de los indicadores denutrición) once años superior a la de Honduras y muy cerca de la de lospaíses desarrollados. El rápido crecimiento de la población no es la causa originaria delhambre. Como el hambre misma, resulta de las desigualdades básicas quedespojan a las personas, especialmente a las mujeres pobres, deoportunidades económicas y seguridad. El rápido crecimiento de lapoblación y del hambre son endémicos a las sociedades donde lapropiedad de las tierras, los trabajos, la educación, el cuidado de lasalud y la seguridad de las personas de la tercera edad están fuera delalcance de la mayoría de las personas. Aquellas sociedades del TercerMundo con éxitos impresionantes y rápidas reducciones de la tasa decrecimiento de la población como China, Sri Lanka, Colombia, Cuba y elestado de Kerala en la India, demuestran que la vida de los pobres,especialmente de las mujeres pobres, debe mejorar antes de que puedaescoger tener menos hijos. Mito 4: Más alimentos a costa del medio ambiente. Realidad: Debemos estar alarmados de que la crisis del medioambiente está disminuyendo los recursos para la producción dealimentos, pero el tener que escoger entre nuestro medio ambiente y lanecesidad del mundo por alimentos no es inevitable. Los esfuerzos poralimentar a los hambrientos no están causando la crisis ambiental.Grandes corporaciones son las principales responsables de ladeforestación porque crean y se benefician de la demanda de maderastropicales y alimentos exóticos o fuera de estación para losconsumidores de los países desarrollados. La mayoría de los pesticidasusados en el Tercer Mundo son aplicados a los cultivos de exportación,que juega un rol muy pequeño en la alimentación de los hambrientos,mientras que en los Estados Unidos estos son utilizados para darle unaimpecable apariencia cosmética a los productos, sin ninguna mejoría ensu valor nutricional. Existen alternativas en este momento y muchas más son posibles. Eléxito de los agricultores orgánicos en los Estados Unidos, ofrece unaidea de las posibilidades. El éxito reciente de Cuba al superar sucrisis alimentaria a través de autoabastecimiento y de una agriculturasostenible y casi totalmente libre de pesticidas, es otro buen ejemplo.Realmente, alternativas agrícolas ecológicamente sustentables puedenser más productivas que las que destruyen el medio ambiente. Mito 5: La Revolución Verde es la respuesta. Realidad: Los avances productivos de la Revolución Verde no son unmito. Gracias a las semillas mejoradas, muchos más millones detoneladas de granos están siendo cosechadas por año. Pero enfocándosesolamente en el incremento de la producción no puede aliviar el hambreporque falla en la alteración de la apretada concentración de ladistribución del poder económico que determina quienes pueden comprarlos alimentos adicionales. Es por esto que en varios de los países enque los que ha tenido mayores éxitos la Revolución Verde (India, Méxicoy las Filipinas) la producción de granos y en algunos casos lasexportaciones han aumentado, mientras que el hambre ha persistido y lacapacidad productiva de los suelos a largo plazo se ha degradado. Ahoradebemos combatir las amenazas de una “Nueva Revolución Verde” basada enla biotecnología, la cual amenaza con acentuar mucho más lasdesigualdades. Mito 6: Las fincas más grandes son las más eficientes. Realidad: Grandes propietarios que controlan gran parte de lasmejores tierras con frecuencia dejan muchas de ellas improductivas.Sistemas injustos de producción, dejan las tierras agrícolas en manosde los productores más ineficientes. En contraste, pequeñosagricultores normalmente obtienen entre cuatro y cinco veces másrendimiento por hectárea, en parte porque trabajan sus tierras en unaforma más intensiva y emplean sistemas productivos integrados, y confrecuencia más sostenibles. Sin una posesión segura, muchos millones decampesinos en el Tercer Mundo tienen poco incentivo para invertir enmejorar las tierras, hacer rotación de cultivos, o dejar tierras endescanso para favorecer la fertilidad a largo plazo. El futuro de laproducción alimentaria no está amenazado. Por otro lado, laredistribución de tierras puede favorecer la producción. Reformasagrarias integrales han incrementado notablemente la producción enpaíses tan diversos como Japón, Zimbabwe y Taiwan. Un estudio del BancoMundial del nordeste del Brasil, estima que redistribuyendo las tierrasen pequeñas parcelas se incrementaría la producción hasta en unsorprendente 80 por ciento. Mito 7: El libre mercado puede terminar con el hambre. Realidad: Desafortunadamente, la fórmula: “el mercado es bueno, elgobierno es malo” nunca puede ayudar a dirigir los esfuerzos hacia lascausas del hambre. Esta posición dogmática nos lleva a pensarequivocadamente que una sociedad puede optar por uno o por otro, cuandode hecho toda economía en el mundo combina el mercado y el gobierno enla designación de recursos y distribución de bienes. De todas maneras,las eficiencias maravillosas del mercado solamente pueden trabajar paraeliminar el hambre, cuando el poder de compra esté ampliamenterepartido. Entonces todos aquellos que creen en la inutilidad delmercado y en la necesidad de terminar con el hambre deben concentrarseen la promoción no en el mercado, sino en los consumidores. En estatarea, el gobierno tiene un rol muy importante contrarrestando latendencia hacia la concentración económica, a través de impuestosreales, créditos y reformas agrarias para distribuir el poder de comprahacia los pobres. Las recientes tendencias hacia la privatización ydesregulación no son definitivamente la respuesta. Mito 8: El comercio libre es la respuesta. Realidad: La fórmula de promoción del comercio ha probado ser unode los peores fracasos para aliviar el hambre. En casi todos países delTercer Mundo las exportaciones se han incrementado mientras que elhambre continua e inclusive ha empeorado. Mientras que lasexportaciones de soja se han incrementado en Brasil (para alimentar elganado Japonés y Europeo) el hambre se ha ampliado de un tercio a dostercios de la población. En donde la mayoría de la población ha sidoempobrecida tanto que no pueden comprar los alimentos producidos en lastierras de su propio país, aquellos que controlan los recursosproductivos orientan su producción a los mercados más lucrativos en elexterior. La producción de cultivos de exportación ocupa el lugar de laproducción de alimentos básicos. Las políticas en favor del comerciocomo NAFTA y GATT pone a competir a las clases trabajadoras dediferentes países unos contra otros, en condiciones desfavorables,donde las bases de competencia son: quien trabajará por menos pago, sinun cubrimiento adecuado de salud o sin un mínimo de condicionesambientales. México y los Estados Unidos son un ejemplo relevante:desde que empezó el TLC se ha tenido una pérdida neta de 250,000trabajos en USA, mientras en México se han perdido 2 millones deempleos y el hambre está aumentando en los dos países. Mito 9: Demasiado hambrientos para poder luchar por sus derechos. Realidad: Bombardeados por imágenes de personas pobres, muy débilesy pasando hambre, hemos perdido de vista lo obvio: para aquellos conpequeños recursos la simple supervivencia requiere de un esfuerzotremendo. Si los pobres fueran verdaderamente pasivos, muy pocos deellos podrían sobrevivir. Alrededor del mundo, desde los Zapatistas enChiapas, México, hasta el movimiento de los agricultores en India, encualquier parte donde la gente esta sufriendo innecesariamente, seencuentran movimientos que quieren cambiar las cosas. Los pueblos sealimentarán por si mismos, si se les permite hacerlo. No es nuestrotrabajo arreglar las cosas para los otros. Nuestra responsabilidad esremover los obstáculos de su camino, obstáculos creados con frecuenciapor grandes corporaciones y las políticas de Estados Unidos, el BancoMundial y del Fondo Monetario Internacional. Mito 10: Más ayuda de los EEUU ayudará contra el hambre. Realidad: Casi todas las ayudas de los EE.UU. trabajan empeorandoel hambre. La ayuda extranjera únicamente puede reforzar, y no cambiar,el “statu quo”. Donde los gobiernos responden únicamente a las élites,la ayuda de EE.UU. no sólo falla en alcanzar a las personas con hambre,también soporta las propias fuerzas que están trabajando en contra deellos. La ayuda desde Estados Unidos es usada para imponer libreintercambio y libres políticas de mercado, para promover losexportaciones a expensas de la producción de alimentos y para proveerarmamentos que los gobiernos represivos usan para permanecer en elpoder. Inclusive la ayuda de emergencia, o humanitaria, que alcanzasolamente el 5 por ciento del total, con frecuencia terminaenriqueciendo a las compañías estadounidenses de granos mientrasfracasa en llegar a aquellos con hambre y puede disminuirpeligrosamente la producción local de alimentos en el país que larecibe. Sería mejor utilizar el presupuesto de ayuda internacional deEEUU para aliviar incondicionalmente la deuda, ya que es el peso de ladeuda externa lo que está forzando a muchos países del Tercer Mundo ahacer recortes en los servicios básicos de salud, educación y programasde lucha contra la pobreza. Mito 11: Nosotros nos beneficiamos de su pobreza. Realidad: La más grande amenaza al bienestar de la gran mayoría deEstadounidenses no es el avance del hambre pero si el continuo despojode los hambrientos. Los bajos salarios (tanto en los otros países comoen EE.UU.) pueden significar bananos, camisetas, computadores y comidasrápidas más baratas para muchos estadounidenses, pero de otra forma enEE.UU. se paga un precio muy alto por el hambre y la pobreza. Lapobreza impuesta en el Tercer Mundo amenaza los trabajos, salarios, ylas condiciones de trabajo en EEUU ya que las corporaciones buscan manode obra mas barata en el exterior. En una economía global, lo que lostrabajadores estadounidenses han conseguido en empleo, nivelessalariales, y en sus condiciones de trabajo, pueden ser protegidosúnicamente cuando las clases trabajadoras en cada país son liberadas dela desesperación económica. En los EEUU, políticas como la reforma al sistema de beneficencialanzó más gente al mercado de la que éste puede absorber (a los nivelesmínimos de la escala salarial en el caso de los trabajos de serviciopúblico requerido a los beneficiarios del sistema) lo cual ejercepresión en los salarios de aquellos que se encuentran en los rangosaltos de la escala de empleos. Los crecientes números de “trabajadorespobres” son aquellos que tienen trabajos con salarios bajos de mediotiempo o tiempo completo y sin embargo no tienen con que adquirir unaadecuada alimentación o habitación para sus familias. Educándonosacerca de los intereses comunes que muchos estadounidenses compartencon los pobres del Tercer Mundo y en los EEUU, nos permite sercompasivos sin caer en la lástima. Trabajando para despejar el caminopor el que los pobres puedan liberarse ellos mismos de la opresióneconómica, nos libera también a nosotros. Mito 12: Restringir la libertad para acabar con el hambre? Realidad: No hay razón teórica o práctica para que la libertad,asumida para significar libertades civiles, sea incompatible conterminar con el hambre. Examinando el mundo, no vemos correlación entreel hambre y las libertades civiles. Sin embargo, una estrechadefinición de libertad (el derecho a la acumulación ilimitada depropiedad productora de riqueza y el derecho a utilizar esa propiedadde la cualquier manera que a uno le parezca) está en conflictofundamental con la tarea de acabar con el hambre. En contraste, unadefinición de libertad más consistente con la visíon fundante de lanacionalidad estadounidense sostiene que la seguridad económica paratodos es la garantía de la libertad para todos sus ciudadanos. Estacomprensión de la libertad es esencial para acabar con el hambre. GINEBRA.- Cada día muere una media de 4.500niños menores de cinco años en todo el mundo por falta de acceso a aguapotable y saneamiento básico, por lo que la Organización Mundial de laSalud (OMS) y UNICEF ven muy difícil que se cumplan los Objetivos delMilenio fijados en esa materia. "Cerca de 1,6 millones de niños de menos de cinco años murieron en2005 por no tener agua potable o condiciones mínimas de higiene, lo quederiva en diarreas o enfermedades infecciosas que terminan con suvida", aseguró el miércoles la asesora del director general de la OMSpara asuntos de Desarrollo Sostenible y Salud Medioambiental, SusanneWeber-Mosdorf. La OMS y el Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF)han elaborado un informe conjunto sobre el ritmo de avance en laconsecución de los Objetivos de Desarrollo del Milenio fijados enmateria de agua y saneamiento en 2000. Esos objetivos establecen que en 2015 se tendría que haber reducidoa la mitad el número de personas sin acceso al agua potable (hastaconseguir que el 89% de la población la tenga garantizada) y alsaneamiento básico (hasta alcanzar al 75%). Del informe se deduce que para cumplir la meta del acceso al aguapotable sería necesario que las inversiones destinadas a ese finaumenten al menos un 33%, en tanto que para la del saneamiento seríanecesario doblarlas. En 1999 sólo el 64% de la población mundial tenía acceso al aguapotable, mientras que en 2005 ese porcentaje alcanzó el 73%. Conrespecto al saneamiento, se pasó del 26 y 39%, respectivamente. Sin fuentes o pozos Aún así, en el mundo todavía hay 1.100 millones de personas que notienen acceso al agua potable, lo que quiere decir que no cuentan conagua canalizada en sus casas, ni fuentes cercanas o pozos con aguapotable en sus poblaciones o al menos un sistema de recogida ypurificación del agua de lluvia. Igualmente, unos 2.600 millones de personas carecen de retretes,letrinas o algún tipo de canalización séptica o cisterna a sudisposición, por lo que a diario defecan al aire libre o en lugaresinsanos. "Hay que tener en cuenta además que la población mundial crece cadavez más, por lo que los esfuerzos para combatir esas carencias tienenque ser aún mayores", ha explicado Weber-Mosdorf. Un claro ejemplo es el de África subsahariana, donde el número depersonas con ese tipo de carencias ha aumentado un 23% entre 1990 y2004, aunque ahora suponen un porcentaje menor con respecto a lapoblación total del continente. La situación de África "Una vez más, la situación más grave la encontramos en el ÁfricaSubsahariana, donde sólo el 56% de la población tiene acceso a aguapotable y el 37% a condiciones de saneamiento", ha indicado ladirectora de Salud Pública y Medioambiente de la OMS, la española MaríaNeira. "Lo más lamentable de todo es que aún si se cumplieran losobjetivos del milenio, millones de personas seguirían muriendo en 2015a causa de esas deficiencias", ha declarado la experta. Las propuestas de las organizaciones de la ONU para mejorar lasituación pasan irremediablemente por el aumento de las inversiones,pero también por la descentralización de las responsabilidades para quelas autoridades locales tengan más margen de maniobra y por elreconocimiento de que el acceso al agua es un derecho humano. "A la OMS le preocupa especialmente la población que no deja decrecer en las grandes periferias urbanas, pues las condiciones en quese hacinan las personas, en las que muchas veces no hay acceso al agua,no sólo suponen una amenaza para la salud física sino también para laintelectual y emocional", ha alertado Neira. ATENCION La imagen que viene a continuacion lamentablemente es verdadera y no es una burla de todo lo que se hablo recien, tambien incluye un video para que lo puedan ver. link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=gIE0ijMQIe0 Asi que la proxima vez que en tu casa te den de comer algo que no te gusta pensalo 2 veces

primero los chistes link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=cb18grmArLc link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=ZPKB-NnwTn4 link: link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=ptxWZ_ujHL8 link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=2HsYAbaD0EE link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=-MuFB5khtkE link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=KbJ8KIZ9iEk link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=WoaQUFulZjA link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=tG-2jJiy-WY link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=NQkOHKq3sfM ahora les dejo tambien algunos del top forry! link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=EoeeDg2IGCg link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=97zsRSClbh0 link: link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=5zl-DJa9z9I link:

Registrate y eliminá la publicidad! primero los chistes link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=cb18grmArLc link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=ZPKB-NnwTn4 link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=Po3XoPQGlTw link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=ptxWZ_ujHL8 link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=2HsYAbaD0EE link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=-MuFB5khtkE link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=KbJ8KIZ9iEk link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=WoaQUFulZjA link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=tG-2jJiy-WY link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=NQkOHKq3sfM ahora les dejo tambien algunos del top forry! link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=EoeeDg2IGCg link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=97zsRSClbh0 link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=nbGE5X7JuMU link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=5zl-DJa9z9I link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=lZYbpYlx8Go