p2lpz

Bueno seguimos jodiendo con noticias de Lanata (esto ya parece repost del culo de la Katy Perry) espero les interese y compartanló. Gracias por visitar el post. El conductor de PPT realizò un informe sobre el gobierno de Formosa y denunció que hackearon la página de Canal 13 Lanata entre las denuncia y la censura El conductor de PPT realizò un informe sobre el gobierno de Formosa y denunció que hackearon la página de Canal 13. Video Periodismo para todos | FuentePT Jorge Lanata denunció un nuevo acto de censura contra su programa Periodismo para Todos. El conductor denunció que la página web de canal 13 había sido "hackeada" durante la transmisión del ciclo. "Que sigan hackeando tranquilos (...) Vamos a seguir haciendo este programa y les vamos a romper las pelotas hasta que tengamos ganas", sentenció. El periodista realizó además un informe sobre los más de 25 años de gestión del gobernador Gildo Insfrán en la provincia de Formosa. "El feudo de Insfrán" mostró las denuncias de corrupción sobre el mandatario provincial y sus funcionarios. Por último se presentò una investigación sobre un programa financiado por el Ministerio de Desarrollo Social que conduce Alicia Kirchner y que está dedicado a fomentar la pintura de murales. si quieren ver el episodio completo del Periodismo Para Todos 19/08/2012 http://www.eltrecetv.com.ar/periodismo-para-todos/periodismo-para-todos/00054534/19-de-agosto-periodismo-para-todos

Movilizacion Nacional del día Jueves 13 de Septiembre- 20 Hs NO SE SUSPENDE POR LLUVIA #Envían a “La Cámpora” para adoctrinar a nuestros hijos. Adoctrinamiento es lo mismo que abuso de menores y la Presidenta lo apoyó abiertamente. #No somos libres de salir del país, pues tenemos que pedir permiso para que te den unos pocos dólares como si fuéramos criminales. #Se adjudicaron la potestad de rescribir la historia. #Te dicen en que divisa tenés que ahorrar, pero convirtieron a la nuestra en apenas papelitos de colores que no son reconocidos en el mundo y que se devalúan diariamente. #Liberan a asesinos y otros criminales para que asistan a sus actos políticos. #La pobreza sigue igual, la villas crecen y se gastan millones en propaganda política, como FUTBOL PARA TODOS. #No podés negociar tu vivienda de la manera que se te antoje, pues ellos te dirán en que moneda lo debés hacer. #Para trabajar en el Estado o una de sus empresas, nada mejor que ser miembro de “LA CÁMPORA”. #La libertad de expresión se va convirtiendo de a poco en un recuerdo. Los amigos del poder van monopolizando la información. #Utilizan al “proyecto X” para perseguir a opositores. #Lo único válido para ellos es el “pensamiento único”. #La presidente abusa de la Cadena Nacional, cual Estado totalitario. #Desde el Gobierno Nacional se promueve la desestabilización de todo gobierno provincial que no se encuentre alineado. #Sus aliados de otros países son lo peor que tienen la comunidad internacional. Argentina esta cada día más excluída del mundo. #La calle es de los delincuentes y los terroristas son amigos privilegiados del gobierno. #Quien piensa distinto es un enemigo. #Sus seguidores tienen un grado de fanatismo capaz de justificar todo, hasta el adoctrinamiento infantil y la corrupción. #Si eres comerciante y no estás de acuerdo con ellos, te envían a la AFIP para acosarte. #El nivel de corrupción de sus funcionarios es el más alto que se tenga memoria. Por todo esto, decimos BASTA. Movilización Nacional del día Jueves 13 de Septiembre de 2012 EN CAPITAL FEDERAL: Santa fe y Callao // Corrientes y Pueyrredón nos reunimos a las 19 hs y a las 20 hs marchamos a Plaza de Mayo. PROVINCIA DE BUENOS AIRES: OLIVOS: Quinta de Olivos. SAN ISIDRO: Márquez y Centenario. MONTE GRANDE: Plaza Mitre. LOBOS: Plaza Principal. SAN MIGUEL: Plaza Principal. LA PLATA: Plaza Moreno. MAR DEL PLATA: Hotel Hermitage. TANDIL: Plaza Independencia. BAHÍA BLANCA: Frente al Teatro Municipal. QUILMES: Mitre y Rivadavia. AZUL: Plaza San Martín. PROVINCIA DE CÓRDOBA: CÓRDOBA CAPITAL: Patio Olmos. VILLA CARLOS PAZ: en El Reloj. PROVINCIA DE CHACO: RESISTENCIA: Plaza 25 de Mayo y Av. Alberdi. PROVINCIA DE CHUBUT: COMODORO RIVADAVIA: Plaza San Martín Frente al colegio P. Moreno PROVINCIA DE CORRIENTES: CAPITAL: Plazoleta frente al Puerto (Cámara de TN). PROVINCIA DE ENTRE RÍOS: GUALEGUAYCHÚ: Plaza de la Municipalidad Entre Ríos. CONCEPCION DE URUGUAY: Plaza General Ramírez “Entre Ríos”. PARANÁ: Parque Urquiza. PROVINCIA DE MENDOZA: Peatonal Sarmiento y Av. San Martín (KM 0). PROVINCIA DE MISIONES: POSADAS: Plaza San Martín. PROVINCIA DE NEUQUÉN: CAPITAL : Av. Argentina y Roca – Monumento a San Martín. SAN MARTIN DE LOS ANDES: Plaza San Martín. PROVINCIA DE RIO NEGRO: BARILOCHE: Centro Cívico. RIO NEGRO: Sierra Grande: Frente al Correo Argentino. PROVINCIA DE SALTA: CAPITAL: Plaza 9 de Julio. PROVINCIA DE SANTA CRUZ: CALETA OLIVIA: En el Gorosito. LAS HERAS: Frente al Banco Nación. PROVINCIA DE SANTA FE: CAPITAL, Plaza 25 de Mayo. ROSARIO: Monumento a la Bandera. PROVINCIA DE TUCUMÁN: Plaza Independencia.

Sugerencias básicas para asistir a la marcha del 8 de noviembre próximo. Modos para evitar la infiltración, las trampas y las provocaciones confeccionadas por la Casa Rosada. Sobre la importancia de manifestarse en orden, en paz, y sin banderías políticas, para no ser funcionales al gobierno ni a la dirigencia política. 31 de Octubre de 2012 A criterio de considerar exitosa a la convocatoria del próximo 8N, sería deseable que los titulares de los diarios de los días subsiguientes refieran: ‘Marcha multitudinaria, ordenada y pacífica. La ciudadanía planteó su disconformidad y se expresó civilizadamente’. Entre todos los participantes, podemos lograrlo. 1. No tener en cuenta la serie de mensajes alarmistas que circularán durante los días previos al 8N. Estos perseguirán generar un clima de inseguridad y de violencia entre potenciales asistentes. Tener siempre presente que existen militantes cibernéticos y nucleamientos de terroristas intelectuales rentados con los dineros del Estado Nacional para tales fines, trabajando, desde ahora mismo, para disuadir a la concurrencia. Siguiendo algunas normas y medidas lógicas, el ciudadano en manifestación podrá anular -e incluso neutralizar- ese esfuerzo destructivo. 2. Es altamente factible que algunos de los ciudadanos que se manifestaron durante el 13 de septiembre (13S) reciban, el mismo 8 de noviembre, llamados telefónicos anónimos que alerten sobre noticias de carácter alarmista respecto de parientes, familiares o amigos. La meta de estos llamados será intentar que las personas eviten manifestarse. La recomendación es que todos los presentes se movilicen llevando su teléfono móvil, comunicándose antes, durante y después de la convocatoria, con sus seres queridos, para hacerles saber que se encuentran bien. 3. Si opta Usted por un punto de concentración alejado de su casa y decide ir con su vehículo, lo recomendable es dejarlo a no menos de 500 metros del punto de reunión, pero nunca sobre avenidas. 4. Fundamental es no portar ningún tipo de elemento pirotécnico (especialmente, los denominados “tres tiros”). Que lo más ruidoso sean utensilios de cocina. Esta recomendación obedece a no generar sonidos que puedan interpretarse como coincidentes con los producidos por armas de fuego. 5. Prestar especial consideración al hecho de que el 8N NO ES una marcha política ni partidaria. Se recomienda no portar banderas, pancartas ni cualquier tipo de identificación que pueda asociar a los concurrentes a espacio político alguno. Lo propio es válido para identificaciones de tipo ideológico. Si los ciudadanos en movilización se toparen con personas o grupos identificados con partidos, se recomienda tomar distancia prudencial de aquéllos, pero sin entrar en discusiones ni provocaciones. Esos grupos deberán ser aislados por la mayoría de los ciudadanos movilizados: recordemos que el objetivo primordial del Gobierno Nacional es desacreditar la marcha, identificándola como POLITICA. Todo aquel espacio político que concurra con sus colores identificatorios o logos deberá ser considerado como FUNCIONAL A LOS OBJETIVOS Y LA AGENDA DEL GOBIERNO NACIONAL. A los efectos de reforzar esta precisión, los ciudadanos cuentan con medios alternativos de comunicación, para DENUNCIARLO. 6. Se recomienda especialmente nuclearse junto a personas que se expresen con normalidad y que eviten poner énfasis en insultos o consignas violentas. En caso de detectarse individuos o grupos que inciten a la destrucción de propiedad pública o privada, el consejo es tomar nota de los mismos, idenfiticarlos a través de video o fotografías, empleando su teléfono celular. Posteriormente, deberán subirse esas imágenes a toda red social posible o en Internet, a los efectos de que luego ese material pueda ser puesto a disposición de la justicia. Recordar que se dispone de información fehaciente que sindica que agrupaciones afines al Gobierno Nacional (empleando a personas de menos de cuarenta años de edad) harán todo lo posible para infiltrar la movilización para, de esta manera, desvirtuar y minimizar el efecto obtenido por la ciudadanía en pleno ejercicio de su derecho de libre expresión. Estas organizaciones solo podrán consolidar su objetivo político si logran involucrar a los ciudadanos en sus provocaciones. 7. La desconcentración deberá ser ordenada, pacífica y solidaria. Sin apuros ni exaltaciones de ningún tipo. En los días posteriores a la movilización ciudadana del 8N, se trabajará de manera acorde en la difusión del petitorio formulado al gobierno y en los correspondientes pasos a seguir. Compartanlo que lo se pa todo el mundo eso es inteligencia colectiva

¿Quién es el “perro” Verbitsky? agosto 10, 2012 By Agustín Laje Probablemente le resulte familiar el nombre de Horacio Verbitsky. Quizás lo tenga por su rol de director del diario ultrakirchnerista Página 12; quizás por presidir desde el año 2000 hasta la fecha el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) financiado por la Fundación Ford; quizás por su veintena de libros publicados; quizás por ser considerado por muchos analistas políticos como la verdadera cabeza detrás del kirchnerismo; o quizás, posiblemente, por el reciente dictamen de la Sala I de la Cámara Nacional de Casación Penal que absolvió a Verbitsky por un atentado ocurrido en 1976 en el que murieron 23 personas, cuando éste integraba el área de inteligencia de la organización terrorista Montoneros, autora del operativo de marras. ¿Pero quién es en concreto este personaje de oscuro pasado y protagónico presente, formador de opinión pública e ingeniero ideológico del kirchnerismo? Horacio Verbitsky es periodista de profesión. Sus primeros trabajos periodísticos, empero, distan de manera significativa de su actual discurso pretendidamente democrático. En efecto, tal como denunció en Ámbito Financiero (23/7/98) Fernando Nadra, Verbitsky “ascendió de redactor a Jefe de Redacción de ‘Confirmado’, cargo que ocupaba cuando la revista contribuyó abiertamente al derrocamiento del presidente Arturo Illia en 1966”. Al año siguiente, otro de los primeros trabajos de los que quedan registro fue nada menos que una participación como columnista de la revista La Hipotenusa, dependiente de la Secretaría General de la Presidencia del gobierno de facto del General Onganía. Eran tiempos en los que el hoy ilustre periodista de Página 12 percibía sus haberes de la “Revolución Argentina”.(1) El joven Verbitsky tuvo sus primeros contactos con la política de la mano de su padre Bernardo, quien lo inició en sus relaciones con el Partido Comunista Argentino (PCA). Ni lento ni perezoso, no obstante, Horacio fue girando hacia posiciones trotskistas para finalmente incorporarse en las Fuerzas Armadas Peronistas (FAP) a principios de 1970, junto al escritor Rodolfo Walsh, con quien entablaría una fuerte amistad y admiración intelectual.(2) En el período en el que Verbitsky y Walsh integraron las FAP, numerosos atentados fueron perpetrados por esta organización en el país. A modo de ejemplo, el 29 de septiembre de 1970 se asaltó al Banco Alemán Trasatlántico de El Palomar, donde se robaron 15 millones de pesos; el 30 de septiembre de ese mismo año se atentó con bomba en la secretaría de Vivienda de la Nación; el 22 de enero de 1971 se robaron 5 millones de pesos del Banco de Galicia, sucursal Banfield, asesinando un policía en el atraco; el 29 de julio de ese año se ultimó en Córdoba al mayor Julio Sanmartino; el 22 de enero de 1973 se acabó con la vida de los sindicalistas Julián Moreno y Leopoldo Deheza, en Lanús, entre otras muchas acciones guerrilleras a la sazón ejecutadas por esta organización armada. No deja de ser una curiosidad advertir que Verbitsky, al tiempo que engrosaba este tipo de grupos, trabajaba en el hoy tan detestado diario Clarín. Lo cierto es que su matrimonio con Laura Sofovich, hija de Bernardo Sofovich, secretario de comercialización del matutino, le abriría las puertas a un trabajo que ocuparía hasta 1973. Como dato de color, cabe rememorar que en septiembre de 1973 Sofovich será secuestrado por organizaciones terroristas subversivas que le obligarán a publicar solicitadas revolucionarias en Clarín. A principios de 1973 tanto Walsh como Verbitsky pasaron a integrar la banda Montoneros, que ya se había consolidado como la organización armada de mayor relevancia de (supuesto) signo peronista y venía absorbiendo a las demás. Pronto serían designados, con alto rango en la jerarquía militar guerrillera, en una de las áreas más importantes de la organización: el área de inteligencia. Explica el periodista Carlos Manuel Acuña que la función de inteligencia comprendía tareas específicas como “detectar aquellas personas pasibles de ser secuestradas y con capacidad de pago; el desarrollo de una política de intimidaciones sobre personas, grupos, sectores o empresas; sobornos y chantajes; estudios y análisis previos al cometido de asesinatos para establecer los réditos políticos; similares tareas para realizar atentados de todo tipo y finalmente, la evaluación y obtención de informaciones destinadas a establecer la viabilidad de ataques y copamientos y la oportunidad de realizarlos”.(3) Poco después del famoso secuestro de los hermanos Juan y Jorge Born en 1974, por el que Montoneros recibió la suma de 60 millones de dólares, Horacio Verbitsky, cuyo nombre de guerra ya era “el perro”, habría sido el responsable de organizar el traslado del dinero hacia Cuba en tandas de 5 millones de dólares. El fiscal Juan Martín Romero Victorica tomó en su momento el caso. Existen varios atentados montoneros en los que según variadas fuentes Verbitsky habría tenido participación intelectual o, inclusive, como jefe de operaciones. Uno de ellos ocurrió el 15 de marzo de 1976, cuando un explosivo detonó en la playa del Edificio Libertador, provocando la muerte de Blas García e hiriendo a 17 militares y 6 civiles. Los ex montoneros Rodolfo Galimberti y Juan Daniel Sverko aseguraron ante la Justicia que el hoy ultrakirchnerista Horacio Verbitsky había sido el conductor del operativo en cuestión. El otro atentado de magnitud que involucra a Verbitsky es el que acaba de ser considerado prescripto por la Cámara Nacional de Casación Penal, cometido el 2 de julio de 1976 por José María Salgado, un montonero que había sido dado de baja de la Policía pero conservaba la placa. Así pues, aquel día se infiltró uniformado en el comedor de la Superintendencia de Coordinación Federal y dejó un artefacto compuesto por 9 kg de trotyl y 5 kg de bolas de acero tapado con su sobretodo, que en menos de veinte minutos provocaría la muerte de 23 personas y 66 heridos tras volar el lugar en mil pedazos. Rodolfo Walsh había sido la mente maestra detrás del plan, y Verbitsky habría tenido también participación desde el área de inteligencia en el atentado de mayor magnitud de la historia argentina después del de la AMIA. En el año 1977 Horacio Verbitsky se alejó de Montoneros para acercarse, tal lo aseguran algunas fuentes como el ya citado Fernando Nadra, a las propias Fuerzas Armadas. Una prueba fulminante en este sentido es su colaboración en el libro “El poder aéreo de los argentinos”, que editó el Círculo de la Fuerza Aérea en 1979. Escrito por el comodoro (R) Juan José Güiraldes, el nombre del ex montonero ilustra la primera página de la obra en donde se le agradece su aporte. Muchos son los ex guerrilleros que señalan a Verbitsky como un traidor o “doble agente”. Indican, en efecto, que sobre 62 integrantes conocidos que pasaron por el área de inteligencia montonera, el único que sobrevivió y ni siquiera resultó detenido, es llamativamente Horacio Verbitsky, el mismo que trabajaba para Cuestionario, para el medio de Onganía La Hipotenusa, y finalmente colaboraba en una publicación de la Fuerza Aérea. Algunos cuantos años más tarde desde Página 12 se convertirá en el periodista predilecto de Néstor Kirchner y, poco después, de su esposa. Adentrarnos en el pasado de ciertos personajes que hoy mueven los hilos del poder político en la Argentina, como es el caso de Verbitsky, contribuye a una compresión más ajustada de la a veces desconcertante dinámica del presente. Permite ver de dónde vienen, y hacia donde van tales personajes; y, por añadidura, de dónde viene y hacia dónde va nuestro país. El perro Verbitsky ha pretendido darnos a todos los argentinos lecciones de memoria y Derechos Humanos durante mucho tiempo ya; pues redoblemos su apuesta y exijamos memoria, pero completa e imparcial; Derechos Humanos, pero sin anteojeras ideológicas ni intereses políticos. Notas: 1) Acuña, Carlos Manuel. Verbitsky. De La Habana a la Fundación Ford. Buenos Aires, Ediciones del Pórtico, 2003, p. 150. 2) Ídem, p. 148. 3) Ídem, p. 143. Agustín Laje* La Prensa Popular www.agustinlaje.com.ar agustin_laje@hotmail.com @agustinlaje * Tiene 23 años y es autor del libro “Los mitos setentistas”. Gracias por visitar el post, difundanló

Interesante artículo para que lean, es algo de lo que vengo reflexionando mucho al respecto y es que nos metieron muchas veces en la cabeza que "Nosotros somos diferentes de Ellos" (ej.: Somos argentinos y "Ellos" los ingleses piratas, los yankis imperialistas, los chilenos traidores, los paraguas, los bolitas, etc.) cuando la verdad que no somos diferentes de nadie, simplemente tenemos otra cultura, otro idioma etc pero en nada nos diferenciamos de otros ciudadanos de bien de otros paises. De ahí que propongo pensar el ejemplo Malvinas, tanto el pueblo ingles como el argentino estaban pasando por una situación bastante angustiosa y la guerra (IMPULSADA POR LOS GOBERNANTES Y NO POR EL PUEBLO, COMO SIEMPRE PASA) les vino como anillo al dedo para que ambos pueblos se olviden de sus problemas y les sigan el juego. Cómo se puede imponer una minoría ideológica Un hombre, cuya familia pertenecía a la aristocracia alemana antes de la Segunda Guerra Mundial, fue propietario de una serie de grandes industrias y haciendas. Cuando se le preguntó ¿cuántos de los alemanes eran realmente nazis?, la respuesta que dio puede guiar nuestra actitud hacia el fanatismo. “Muy pocas personas eran nazis en verdad -dijo-, “pero muchos disfrutaban de la devolución del orgullo alemán, y muchos más estaban demasiado ocupados para preocuparse”. “Yo era uno de los que sólo pensaba que los nazis eran un montón de tontos. Así, la mayoría simplemente se sentó a dejar que todo sucediera. Luego, antes de que nos diéramos cuenta, los nazis eran dueños de nosotros, se había perdido el control y el fin del mundo había llegado. Mi familia perdió todo. Terminé en un campo de concentración y los Aliados destruyeron mis fábricas”. Se nos dice que la gran mayoría de los musulmanes sólo quieren vivir en paz. El hecho es que los fanáticos dominan el Islam, en este momento, en la historia. Son los fanáticos los que marchan. Se trata de los fanáticos los que producen guerras. Se trata de los fanáticos que sistemáticamente masacran cristianos o grupos tribales en África y se van adueñando gradualmente de todo el continente en una ola islámica. Estos fanáticos son los que ponen bombas, decapitan, asesinan. Son los fanáticos los que toman mezquita tras mezquita. Se trata de los fanáticos los que celosamente difunden la lapidación y la horca de las víctimas de violación y los homosexuales. Se trata de los fanáticos que enseñan a sus jóvenes a matar y a convertirse en terroristas suicidas. El hecho cuantificable y duro es que la mayoría pacífica, la “mayoría silenciosa” es intimidada e imperceptible. La Rusia comunista estaba compuesta de los rusos, que sólo querían vivir en paz, sin embargo, los comunistas rusos fueron responsables por el asesinato de cerca de 50 millones de personas. La mayoría pacífica era irrelevante. La enorme población de China era también pacífica, pero los comunistas chinos lograron matar la asombrosa cifra de 70 millones de personas. El individuo japonés medio antes de la Segunda Guerra Mundial no era un belicista sádico. Sin embargo, Japón asesinó y masacró, en su camino hacia el sur de Asia Oriental, en una orgía de muerte que incluyó el asesinato sistemático, a 12 millones de civiles chinos, la mayoría muertos por espada, pala y bayoneta. Y, ¿quién puede olvidar Rwanda, que se derrumbó en una carnicería. ¿Podría no ser dicho que la mayoría de los ruandeses eran ‘amantes de la paz’? Las lecciones de la historia son con frecuencia increíblemente simples y contundentes, sin embargo, para todos nuestros poderes de la razón, muchas veces perdemos el más básico y sencillo de los puntos: Los musulmanes amantes de la paz se han hecho irrelevantes por su silencio. Los musulmanes amantes de la paz se convertirán en nuestro enemigo si no se pronuncian, porque al igual que mi amigo de Alemania, se despertarán un día y encontrarán que los fanáticos los poseen, y el fin de su mundo habrá comenzado. Los alemanes, amantes de la paz, japoneses, chinos, rusos, rwandeses, serbios, afganos, iraquíes, palestinos, somalíes, nigerianos, argelinos, y muchos otros han muerto a causa de que la mayoría pacífica no se pronunció hasta que fue demasiado tarde. En cuanto a nosotros, que somos espectadores ante los eventos en desarrollo, debemos prestar atención al único grupo que cuenta: los fanáticos que amenazan nuestra forma de vida. Gracias por visitar el post Conclusión: son las minorías que gobiernan los que generan guerra y fanatismos y en muchos casos como el de Argentina sólo sirve para mantener una oligarquía política en el poder y sangrando literalmente al pueblo.

No la verdad que esto ya es alarmante y viola por completo el derecho a la libertad individual y derechos humanos básicos, tengo muchísima bronca y espero que lo difundan loco, copy paste y a defender lo poco que nos queda como ciudadanos honrados porque de nosotros depende que nos dejemos seguir vejando de esta manera señores. Si lo encuentro voy a postear la manera y desde ya invito al que sepa a que lo divulgue, por nuestra libertad y por ARGENTINA CARAJO! QUE VALGA LA PENA LA SANGRE DE NUESTROS PRÓCERES Y ES ESFUERZO DE NUESTROS VIEJOS! Según la Universidad Tecnológica Nacional (Argentina), las computadoras del plan “Conectar Igualdad” envían información privada al Estado. Denuncian espionaje desde la netbooks entregadas por el Gobierno Los profesores de la UTN llegaron a este descubrimiento tras desarmar las computadoras entregadas a los estudiantes secundarios y docentes de los dos niveles educativos. Por otra parte, según un estudio de la UBA, sólo entre el 10 y el 8 por ciento de los maestros y profesores utilizan las netbooks en sus clases. "Me siento la Sarmiento del Bicentenario", dijo la presidenta Cristina Fernández, hace poco más de dos años, cuando anunció el programa “Conectar Igualdad”. Este se trata de la entrega sin costo de 3 millones de computadoras portátiles en todo el territorio nacional. Hasta la fecha, cuando falta un año para cumplir el plan nacional, se han distribuido 2.005.302 netbooks, según el portal Web http://www.conectarigualdad.gob.ar/ . En este sentido, en Salta se han entregado el 42 % de las máquinas. La encomiable acción estatal, de acuerdo al sitio de noticias http://www.novanacional.com/nota.asp?n=2012_7_21&id=29743&id_tiponota=4 “…presenta luces y sombras… el Gobierno estaría utilizando las netbooks a modo de `caballo de Troya´, para ingresar a territorio desconocido y conocer los modos y costumbres de cada familia”. La denuncia, que de acuerdo a la información señalada fue realizada por docentes universitarios de la Universidad Tecnológica Nacional (UTN), se suma a la acusación de “espionaje” estatal respecto de la modalidad de funcionamiento de la tarjeta de colectivos SUBE (Sistema Unico de Boleto Electrónico, que se aplica en Buenos Aires). El medio dice que diversos grupos sociales apuntaron que, con la inscripción de cada aspirante en el sistema de la Secretaría de Transporte, el Gobierno podría conocer la hora y el lugar de su desplazamiento, además de sus preferencias en los momentos de ocio y descanso. Pero eso no fue todo, porque también denunciaron que, a través del uso de la tarjeta, el Poder Ejecutivo podía ejercer “control” sobre los sectores de la sociedad a los que tiene “cautivos” con los planes sociales. Las netbooks provistas por el Ministerio de Educación están hoy en la mira ante el mismo tipo de espionaje. Software espía Siempre de acuerdo al portal Nova, “un grupo de profesores de la Universidad Tecnológica Nacional (UTN) descubrió que, en su interior, esas computadoras (las netbooks de “Conectar Igualdad”) tienen un software que envía la información” de la computadora a una base de datos del estado nacional. “Eso sin sumar, además, la publicidad cristinista que cada computadora trae incorporada, y que se presenta al usuario de manera invasiva. Los profesores de la UTN llegaron a este descubrimiento luego de un proceso de desarme de las computadoras, y realizan un llamado de alerta a todas las familias que tengan una en su casa”, según el sitio señalado. “Los educadores llegaron a este descubrimiento luego de un proceso de desarme de las computadoras, alertados por el hallazgo de sus alumnos en las aulas. Por caso, un profesor de la ciudad de La Plata le dijo a NOVA que las netbooks `tienen cámaras que están permanentemente fotografiando y filmando. Todo lo que se escribe allí, lo deja archivado y lo envía a un software´. Pero los chicos, alertados de esa vigilancia, pusieron cintas, curitas o parches en los visores de las computadoras portátiles, según consignó el profesor, que prefiere el anonimato”, destacó el artículo. Sin uso educativo Según un trabajo de la Universidad Nacional de Buenos Aires (UBA), “sólo entre el 10 y el 8 por ciento de los docentes la utilizan a diario en sus clases. La penetración de los equipos alcanza a más de la mitad de los establecimientos educativos del país” ( http://www.***/noticias/las-netbooks-educativas-se-usan-poco-y-nada-en-las-aulas-argentinas/) A pesar de que los alumnos están recibiendo sus netbooks y los docentes saben cómo usarlas, los equipos aún no han logrado su lugar en las aulas. La Universidad de Buenos Aires (UBA) lanzó su informe anual Observatorio de la Educación Básica Argentina, donde se establece que las netbooks de los planes gubernamentales “Conectar Igualdad” y “Sarmiento” son utilizadas con escasa frecuencia en las escuelas. De acuerdo con el informe, el 52 por ciento de los docentes primarios que recibieron una computadora no la utilizan en clase, en tanto que sólo el 8 por ciento incorporó esta herramienta para el trabajo diario en el aula. No obstante, es alto el uso del equipo que se realiza en los hogares, dado que el 73 por ciento de los educadores de ese nivel la utiliza todos los días en sus casas y el 33 por ciento las disfruta fuera de su hogar o de la escuela. Con respecto a los profesores de secundaria, apenas el 10% la usa a diario en el establecimiento, contra un 58 por ciento que no la utiliza; en tanto que el 84 por ciento emplea su computadora todos los días en el hogar. Estos datos hablan del desaprovechamiento de la herramienta, puesto que el 59 por ciento de los docentes de nivel primario se encuentra satisfecho con las netbooks; mientras que ese porcentaje aumenta al 67 por ciento en los establecimientos secundarios. “De todos modos, se observa que la gran mayoría de los docentes saben manejar las computadoras y están familiarizados con ellas (97% en primaria y 98% en secundaria) saben buscar información en Internet y utilizar programas de procesamiento de texto como Word (95% y 97%) pero ese conocimiento y uso no es trasladado a los salones de clase”, sostiene el informe. Agrego de yapa una guía para formatearla por si las dudas, cualquier cosa manden mp con mas consejos DIFUNDANLÓ, muchas gracias por visitar el post

Bueno señores lo que faltaba para completar el relato y la hipocresía de nuestra dirigencia, yo soy de Salta y aquí tenemos nuestros impresentables pero lo difundo por mis compatriotas de BsAs así sepan bien a quien votan las próximas elecciones Alicia K. y su “borrado” paso por la función pública en la dictadura NADIE RESISTE EL ARCHIVO El día que la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner anunció los créditos para jubilados en la Casa Rosada —el pasado 26 de junio—, los aplausos se hicieron sentir y se duplicaron cuando la locutora oficial mencionó a la ministra de Desarrollo Social, Alicia Kirchner. Es que, al parecer, el nombre de la cuñada de la mandataria estaría confirmado en la lista de diputados nacionales por la provincia de Buenos Aires de cara a 2013. "Alicia va a ser candidata en Buenos Aires, ya está decidido", le deslizó la semana pasada un intendente alineado funcional al Gobierno a la sección ‘Sin Confirmar’ de agencia Noticias Argentinas. Tal vez esa sea la razón por la cual últimamente han comenzado a aflorar las declaraciones del diputado radical santacruceño, Juan Acuña Kunz, quien aportó a Radio Del Plata en el año 2006 una larga lista de funcionarios kirchneristas que ejercieron cargos públicos durante el proceso militar. Allí, está presente el nombre de la hermana del entonces Presidente. “Alicia Kirchner fue directora de Asuntos Comunitarios del Ministerio de Asuntos Sociales de Santa Cruz durante la dictadura”, dijo Kunz. “Ponerse el traje de los derechos humanos cuando uno no puede tirar la primera piedra no está nada bien”, remató el diputado en contacto radial. Según la biografía de la actual senadora nacional, que figura en la web del Senado, Alicia tuvo cargos en la Subsecretaría de Acción Social de la provincia de Santa Cruz, aunque los señala en dos periodos diferentes: uno en 1983 y el otro en 1975. Todo lo vinculado a los años de la dictadura militar, entre 1976 y 1983, ha sido oportunamente eliminado de su “currículum”. De esta manera, la cuñada presidencial muestra coherencia con Néstor y Cristina Kirchner, quienes también han reescrito su historia durante los años de plomo. Espero les resulta de provecho la informacion. Gracias por visitar el post y difundanló

Bueno muchachos, algunos me van a bardear, otros no, otros ni les va a importar pero yo considero que todos por igual deberian leer este articulo objetivamente, sin rencores ni ideologias prefijadas porque a todos nos debe interesar esto. Porque lo que esta en juego acá es nuestra propia libertad de viajar, de movernos, de vivir! sin que nadie nos este vigilando ni controlando como si fueramos un bicho peligroso de zoológico o una rata de laboratorio. Algunos tal vez no quieran ver la relación que ésto tiene con los tatuajes que le hacían a los prisioneros de campos de concentración pero es así! un simple codigo de barras de un articulo de supermercado. La cosa es que la naturaleza no nos deparó nacer con un chip en el cuerpo, ni tampoco ser digitados desde el momento mismo en que nos conciben. La LIBERTAD es el único derecho que nadie nos puede quitar de ahi el resto es pura sanata. El sueño de Orwell se ha hecho realidad en Argentina. Gran Hermano está entre nosotros. En poco tiempo, quienes quieran viajar en los medios públicos de transporte deberán inexorablemente comprar su tarjeta SUBE. Para ello deberán concurrir munidos de su DNI a cualquiera de las sucursales de Oca, Andreani o Correo Argentino, donde llenarán un formulario en el que volcaran los siguientes datos de filiación: Apellido, Nombres, Tipo y Número de DNI, Teléfono, Domicilio con Calle y Número, Partido y Código Postal, y para entrar a la modernidad, también una dirección de correo electrónico. El SUBE otorgará graciosamente sólo una tarjeta por titular. Un chip de control ciudadano, ni más ni menos. Para mayor intranquilidad de los habitantes de Buenos Aires, el SUBE integra la Dirección Nacional de Protección de Datos Personales, que a través del Ministerio de Justicia depende del Poder Ejecutivo Nacional. Para mejor confirmación, su Director se llama Juan Antonio Travieso. Cualquier similitud entre su apellido y su conducta de funcionario corre por cuenta de ustedes, que tal vez a esta altura ya estén algo más preocupados. La tarjeta SUBE contiene en su interior un chip que permite registrar una inmensa cantidad de datos, casi de la capacidad de un pequeño Pen Drive de 1 gigabyte. El gobierno publicita la tarjeta SUBE diciendo que sus poseedores podrán viajar sin efectivo, irán por ello más seguros, y si son asaltados y no los matan, cuando el ladrón los deja y si no los han herido, debe denunciar el robo y el sistema en poco tiempo anula la tarjeta y le provee otra al damnificado. Bueno, eso es lo que ellos dicen. No está claro qué pasa si el ladrón le carga plata a la tarjeta SUBE robada para seguir viajando sin problemas y casi con su identidad suplantada. ¿Pesará más la seguridad del dueño de la tarjeta o el afán recaudatorio del gobierno? Hasta aquí, todo iría bien, si estuviéramos en un país normal, donde la Justicia impera, las estadísticas son confiables, los delincuentes pagan por sus delitos, y los ciudadanos transitan tranquilos y libres por todo el territorio nacional. Pero la realidad es otra, y los lectores a esta altura ya deben saber bien de que se trata. Despegar.com.mx Hoteles Esta tarjeta SUBE está diseñada para hacer llegar a más de seis millones de ciudadanos de condición humilde un subsidio directo y personalizado que les permitirá viajar en forma muy económica. Seguramente recibirán la misma los militantes kirchneristas y aquellos a los que por razones clientelares el gobierno quiera seguir cooptando con regalos. Total, quien va a controlar como se distribuyen y con qué criterios se asignan estos subsidios. La contrapartida de esta nueva perla clientelística, es que TODOS los usuarios de SUBE, dejarán en la gigantesca base de datos que rápidamente se formó, un montón de información privada y que quedará al alcance de los funcionarios del gobierno para lo que ellos estimen sea conveniente políticamente. La traza indeleble de sus movimientos quedará claramente registrada cada vez que utilicen un medio público de transporte, con nombre y apellido, dirección y una total identificación personal. Este verdadero atropello a las libertades individuales, solo puede ser entendido en un gobierno que ha mostrado su firme decisión de meterse en la vida de cada ciudadano para controlarlo y mantenerlo sometido en una red compleja de subsidios clientelares a cambio de su voto cada dos años. Y a los que no subsidia, los somete por vía de impuestos de tasa creciente que están ahogando el desarrollo de los emprendedores, las pymes y todo pequeña empresa que quiera desarrollarse en esta Patria. Para conocimiento de todos, la tarjeta SUBE puede ser leída por lectores de proximidad, de los cuales hay disponibles una gran cantidad y de diferente potencias y capacidades. Estos lectores pueden hacer una lectura positiva a 10 cm., como pasa en los equipos de los colectivos trenes y subtes. Pero hay equipos de alta performance que pueden leer estos chips a distancias de hasta 500 metros, dependiendo de la potencia y la tecnología que se utilizan. Por ejemplo, suponga usted que se convoca a un acto a los militantes K para apoyar con su presencia las medidas del gobierno en cierto lugar de Buenos Aires. Pues bien, un grupo de vigilantes que disponga de equipos poderosos y portátiles, en un santiamén conocerán la identidad de los que concurrieron al acto, siempre y cuando hayan viajado con su tarjeta SUBE y la lleven encima. Solo se tratará de mandar menos micros y hacer que la gente viaje con el SUBE, que a todos los efectos será para esos militantes comprados, un viaje gratuito. Y con esta información a mano, podrán abonarles los premios prometidos por su concurrencia, o aplicarles los castigos que les correspondan por su falta de lealtad política. Y todo esto con la precisión de una base de datos procesada en tiempo real y con resultados altamente confiables. Se imaginan cuanta plata se ahorrarán los famosos punteros con esta herramienta. Cruzando las bases de datos se conocerá perfectamente adonde viajan aquellos que reciben los planes, y si van a lugares no autorizados, si van o no a los actos, si concurren a prestar tareas (los pocos que lo hacen), y si no cumplen con sus obligaciones clientelísticas, muy posiblemente dejen de percibir los premios. Si la gente viaja sola o con su familia, si lleva a los hijos, si no los lleva, en fin, su vida estará registrada al mejor estilo del Gran Hermano Orwelliano. Será ahora mucho más sencillo controlar la privacidad de los millones de argentinos que viajan en medios públicos. A los más de trescientos mil teléfonos pinchados del cinturón digital Buenos Aires y a las más de quinientas mil direcciones de correo intervenidas, se le sumará esta información que permitirá geolocalizar los movimientos de toda la gente que utilice medios públicos para viajar. Se entiende claro que todos aquellos usuarios de SUBE dejarán la traza de sus rutinas diarias en manos de gente que no conocen, y que utilizará esa información para fines de control, como hacían los comisarios políticos en la época de José Stalin, solo que ahora totalmente modernizados, con costo casi cero y además con total impunidad. Pues bien, cuando use el SUBE para tomar un tren, subte o colectivo, sepa que esto le pasará irremediablemente. ¿Se imaginan con qué facilidad los que manejan a los barras bravas podrán ahora controlar sus movimientos y saber si estuvieron o no en el lugar donde se los convocó para producir desmanes? ¿Cuánto tiempo demorarán los narcos en tener en su poder toda la información de esta gigantesca base de datos y conocer los movimientos de los policías, gendarmes y prefectos que utilicen medios de transporte públicos, y saber cuándo se los puede atacar y neutralizar? Y qué decir del resto de todos los argentinos. Será muy fácil cruzar los domicilios con los destinos frecuentes, y así armar planes, como por ejemplo de secuestro y robo. Todo lo que se le pueda ocurrir a los delincuentes, será posible con esta gran base de datos. El Gran Hermano estará omnipresente, y lo peor de todo, es que los millones de ciudadanos ni siquiera imaginan que esto está por sucederle, ocupados como están en comprar algunos dólares de sus magros ahorros de clase media, o en el caso de la gente de menores ingresos, muy ocupados tratando de cubrir la canasta alimentaria con sus ingresos, atacados por la inflación que no cesa de achicar el changuito que pueden comprar semanalmente. Hay dos posibilidades para los que tuvieron la paciencia de leer hasta acá. A algunos puede parecerles que todo esto es argumento de ficción. A esos lectores les recuerdo que cuando hace cinco años se empezó a decir que el INDEC era una burda mentira, usted pensó lo mismo. Y hoy no hay duda alguna que esto es así. Y para aquellos a los cuales esta información les parezca confiable, pues bien, a ustedes se les pide que difundan la misma con copia oculta. No vaya a ser que sumen gente a la lista de correos pinchados. Si no tiene otra alternativa que sacar una tarjeta SUBE, trate de hacerlo sin dar una dirección de correo, o informando una apócrifa. Recuerde que al poner su verdadera dirección de correo, y permitir que alguien le envíe correos que usted valide recibiéndolos, automáticamente les habrá permitido identificar el I.P. de su equipo, y a partir de allí, todo será posible para Gran Hermano. También puede cambiar su cuenta de correo y/o servidor varias veces. Espero que les haya servido este contenido, gracias por visitar el post y les pediria encarecidamente que lo difundan de la manera que quieran, puntos, reco y favoritos no me interesan sólo quiero que se difunda como se estan avasayando nuestros derechos porque de la ingorancia de los pueblos es que se aprovechan, se aprovecharon y se aprovecharan si es que les damos un resquisio de oportunidad a las plagas que nos gobiernan

28 de Junio de 2012 * El autor es Licenciado en Periodismo y Comunicaciones (Universidad Kennedy) y estudiante de la carrera de Ciencias Políticas A lo largo de seis meses del año en curso, el oficialismo -envalentonado por el contundente triunfo obtenido en las pasadas elecciones presidenciales- fogoneó la cuestión de la re-reelección presidencial, lo cual nos remite a un Déjà vu de los actualmente denostados años noventa. Recordando cómo, en su oportunidad, el menemismo acarició las banderas de la posibilidad de un tercer mandato del riojano y que, a fin de cuentas, no prosperaría. En 1999, el peronismo fue a las elecciones bajo la fórmula Duhalde-Ortega, y perdió a manos del tándem De la Rúa-Alvarez. En términos teóricos, el diseño institucional fija la forma del liderazgo presidencial, que incluye la organización política (federal o unitaria) y administrativa -descentralizada o centralizada-, el tipo de presidencialismo (puro o atenuado) y el sistema electoral para la elección del Presidente, Diputados y Senadores. A su vez, ello se observa influído por variables tales como el sistema de partidos politicos, el Presidente en su rol de jefe del partido gobernante, la oposición, la existencia de un Congreso independiente o dependiente del Poder Ejecutivo, los grupos de presión, factores de poder, un Poder Judicial independiente o dependiente del Ejecutivo, la situación económica del país, y el estilo de cultura politica imperante en el momento. Dentro del marco de analísis de nuestra realidad actual, asistimos a un presidencialismo fuerte, una Presidente y jefe del partido gobernante, una oposición desilvanada, un congreso y justicia sumisos al poder central, una situación económica endeble (pese a los esfuerzos del gobierno en ocultarla) y un estilo de constante confrontación política entre las diferentes facciones políticas que se da dentro del oficialismo (ej: La Cámpora versus sciolismo) y la oposición (ej: desaveniencias dentro del peronismo opositor y en el seno de la UCR), etc. En “El Federalista” -escrito de Hamilton, Madison y Jay- se refiere que un poder ejecutivo vigoroso resulta abiertamente incompatible con el espíritu republicano, lo cual argumenta que aquél debe hallarse inserto dentro de un espectro de fuertes controles institucionales. El control institucional, en este caso (escenario en el que distintos sectores pugnan por un tercer mandato de Cristina Fernández Wilhelm) viene a estar representado por la Constitución Nacional. La prohibición de una nueva reelección (que, al momento de escribir esta nota se encuentra tipificada en la Reforma Constitucional de 1994) es un hecho saludable para el país, en virtud de que corporiza un equilibrio para el resguardo de la institucionalidad política nacional. Hay quienes sostienen que la reelección presidencial refuerza el principio democrático, la madurez del pueblo y la justificación de que una persona con dotes extraordinarios para el país no debiera verse obligada a abandonar el poder porque, de esta manera, perdería la ciudadanía. Se echa mano del criterio de imprescindibilidad de Presidente. En términos más coloquiales, sería la mención a la posibilidad de una “Cristina Eterna”, a la que alguna vez suscribió la legisladora oficialista Diana Beatriz Conti. Los argumentos en contra refieren que nos encontramos ante un hecho que representa un serio riesgo en perjuicio de los derechos y las libertades ciudadanas, dado que la Carta Magna se esboza en la última valla contra la arbitrariedad y el despotismo politico. Moisés Lebensohn -constituyente radical que se opuso a la reforma constitucional de 1949 que promovia la reelección de Juan Domingo Perón- sostuvo en su oportunidad: “Reelección presidencial significa la constitucionalización de la legislación represiva del régimen, la culminación del proceso de centralización. He ahí la reforma”. En este caso, se asiste a un hecho más grave que el que se diera 1949, puesto que, de lo que se trataba en aquella oportunidad era, ni más ni menos, de una re-elección. Variable que, cual fantasma, vuelve a acechar a la Carta Magna. La alternativa de una tercera elección quedará, pues, en manos del electorado, en ocasión de las elecciones legislativas de 2013. Se definirá entonces si acaso cabe obsequiarle el control absoluto del parlamento al Frente para la Victoria, facilitándole la faena reeleccionista. Sin importar que la actual composición del Congreso Nacional claramente no permita una reforma constitucional, ni aún contabilizándose una amplia mayoría del partido oficialista. Por Eric Nesich, para El Ojo Digital Política Twitter: http://twitter.com/EricNesich Constitución Nacional Argentina http://www.senado.gov.ar/web/interes/constitucion/

EE.UU.: datos inquietantes en relación a los recortes en Defensa El secretario de Defensa, Leon Panetta, presentó hace unos días los detalles de un plan para reducir los gastos de defensa en medio billón de dólares. Esto encima del otro medio billón que exige la Ley de Control de Presupuesto. 02 de Febrero de 2012 El periódico Wall Street Journal informa de que, como parte del plan para hacer frente a los recortes de fondos y la reducción del nivel de tropas, los militares de Estados Unidos planean aumentar la flota americana de aviones no tripulados en un 30% y depender cada vez más de grupos de operaciones especiales desplegados por todo el mundo. Desafortunadamente, eso no será suficiente para gestionar las necesidades de defensa de Marines de EE. UU. en LibiaEstados Unidos. Es importante tener en cuenta los siguientes hechos a la vista de la minimalista estrategia trazada por Panetta: • Estamos volviendo a los niveles de las fuerzas de tierra que había durante la administración Clinton, cuando el Ejército de Tierra no daba abasto y sufrían para poder ejecutar pequeñas misiones como las de Kosovo y Bosnia — no digamos ya operaciones terrestres importantes. • Las operaciones especiales son un bisturí, no una navaja suiza. No son sustituto que lo hace todo fácil cuando se calibra las muchas misiones de seguridad que Estados Unidos acomete en todo el mundo. • Los grupos de operaciones especiales son fuerzas que para tener éxito se apoyan en una troncal fuerte de fuerzas convencionales. La presencia de la Marina de Estados Unidos fue esencial durante el reciente rescate de rehenes en Somalia, como lo fue el apoyo de la Fuerza Aérea en la primera fase de Afganistán o la potencia del Ejército de Tierra durante el aumento de tropas en Irak. Las fuerzas especiales son, sin unas sólidas fuerzas convencionales, como un delantero sin apoyos laterales o en su retaguardia. Es un retorno a Desert One. • La disminución y recorte de las capacidades de las unidades del Ejército son las clásicas técnicas de cascarón que llevó a que Estados Unidos tuviera unas fuerzas huecas y rotas durante la era Carter. • El problema con estos recortes es que los enemigos de Estados Unidos puede contar, y determinar rápidamente que Estados Unidos no será capaz de cumplir sus responsabilidades en todo el mundo. • Lo que no se ha discutido es que los atajos que se están tomando para el mantenimiento y la preparación de las tropas y el equipo finalmente nos dejarán con fuerzas de menor capacidad. • Menos efectivos en todos los servicios deja a Estados Unidos en una posición como el juego de la bolita pero a nivel global para enmascarar el hecho de que Estados Undos no puede defender todos sus intereses. La fuerza estará incluso más estresada que en el culmen de Irak y Afganistán. Mandar dos portaviones a la carrera en lugar de estacionar uno en el Golfo es la primera señal de este juego de la bolita. • Al recortar el presupuesto de defensa, Estados Unidos está menoscabando la capacidad de respuesta de su base industrial de la defensa. Además, sin las inversiones adecuadas, Estados Unidos perderá las ventajas tecnológicas que tiene frente a sus futuros competidores estratégicos. • Todo esto sucede a pesar de que el gasto en defensa nacional —una función constitucional fundamental del gobierno— se ha ido reduciendo significativamente con el tiempo, a pesar de las guerras de Irak y Afganistán. Los gastos en los tres mayores derechos a beneficios —Seguro Social, Medicare y Medicaid— se ha más que triplicado. • Las cuentas de defensa constituyen menos del 20% del presupuesto federal, pero ya supera el 50% de los recortes por el déficit. Por cada dólar que el presidente espera ahorrar en programas domésticos civiles, piensa ahorrar $128 en defensa. MIKE BROWNFIELD La versión en inglés de este artículo está en Heritage.org. Gracias por visitar el post