pablitomdq

Mega escultura insólita Hoy en día, entre la basura espacial y los miles de aviones que surcan los cielos pueden caer de allá arriba las cosas más inesperadas. ¿Pero un conejo rosa de 60 metros? Pues si amigos, en Italia podemos encontrar a “Hase”, una liebre destripada que yace en lo alto del monte Colletto Fava, en el Piamonte. Lo de caído del cielo es una pequeña broma, por el momento la contaminación y la escapes radiactivos todavía no han creado una raza de conejos con estas trazas, aunque todo se andará. En realidad, el conejo “Hase”(Liebre en alemán), es una escultura creada en 2005 por un grupo de artistas de Viena llamado Gelitin. El bichito mide 6 metros de alto por 60 de largo y está fabricado con paja y forro textil de color rosa. Su posición, con los ojos desorbitados y los intestinos desparramados en un costado indican que el pobre ha caído desde una altura considerable. Al estar fabricado con materiales biodegradables, su duración es limitada. Los creadores calcularon que durará más o menos hasta el año 2025, cuando la naturaleza lo hará desaparecer de modo natural. Llegar hasta Hase no es fácil, hay que subir unos 1500 metros hasta lo alto del monte, pero como recompensa se puede descansar un rato sobre su mullido y gigantesco cuerpo. Para el que lo quiera ver en Google Earth, dejo las coordenadas: 44.244273,7.769737 Fuentes: http://tejiendoelmundo.wordpress.com/2010/06/09/el-conejo-rosa-gigante-que-cayo-del-cielo/ http://efajardo.blogspot.com http://travel.webshots.com

Por quinto año consecutivo, Google anuncia su Programa de Pasantías denominado Google Business Internship Program, mediante el cual planea incorporar a 19 estudiantes para que trabajen en sus oficinas de Buenos Aires durante 5 meses. La convocatoria está abierta a estudiantes de universidades públicas y privadas de todo el país que estén cursando los dos últimos semestres de la carrera y próximos a recibirse. Uno de los requisitos principales es poseer un excelente nivel de inglés, tanto escrito como oral. Los 19 estudiantes seleccionados tendrán la posibilidad de realizar una pasantía de medio tiempo en la compañía, desde el 4 de julio de 2016 hasta el 25 de noviembre del mismo año, y podrán desarrollarse en diferentes áreas: venta de publicidad online, estrategia de negocio, soporte técnico de ventas, atención al cliente o marketing. De acuerdo a su desempeño y al número de vacantes disponibles, serán considerados para integrarse al equipo de trabajo de manera permanente. "Google es el lugar ideal para aquellos jóvenes que buscan trabajar y pasarla bien al mismo tiempo, y que desean hacer un aporte en innovación a proyectos que afectan la vida de todas las personas. Buscamos jóvenes estudiantes que quieran crecer, desarrollarse profesionalmente y encontrar un lugar donde a la vez aprender, divertirse, y extender su red de relaciones", dijo Natalia Marcu, Gerente de Recursos Humanos de Google para Hispanoamérica. La Selección El proceso de selección está dividido en dos etapas; una primera etapa de registro, que tendrá como fecha límite para registrarse el 28 de diciembre; una segunda etapa de entrevistas en línea con empleados de Google, a partir del febrero 2016. Finalmente, el 4 de julio, los seleccionados se incorporarán a trabajar en las oficinas de Google en Buenos Aires. Las postulaciones al programa se realizan ingresando al sitio www.google.com/students - Jobs & Internships - Argentina y para mantenerse al tanto de las etapas del proceso, se puede seguir a Google Argentina en Google+ (www.google.com/plus).

El ambientólogo Claudio Bertonatti explica su polémico artículo Hace menos de una semana, Claudio Bertonatti, uno de los naturalistas más reconocidos de Argentina, escribió un artículo que provocó un terremoto. El tsunami ha llegado hasta aquí, y es probable que se extienda aún más. En su texto, La confusión del veganismo, advierte que consumir vegetales no evita la muerte de animales. Bertonatti ha enfurecido a cientos de veganos y vegetarianos, también a otros profesionales de la conservación de la naturaleza. Sin embargo, muchos de los que le leyeron aprendieron algo sobre los derechos de los animales que nunca se habían parado a pensar. Hemos hablado con Claudio sobre su idea sísmica, y también sobre las claves de la polémica. Claudio, usted ha sido vegetariano. ¿Por qué tomó esa decisión? Cuando era adolescente me empezaron a interesar la naturaleza y los animales, y pensé que al convertirme al vegetarianismo iba a evitar la muerte de muchos de ellos. Pero cambié de opinión. ¿Qué pasó? Empecé a estudiar la naturaleza y la fauna, a salir al campo a observar. Me di cuenta de que en los cultivos agrícolas no había aves, y que las pocas que había estaban perseguidas. Entonces estudié anfibios, mamíferos, reptiles y peces, y me di cuenta de que estaba confundido. ¿Por qué? Siendo vegetariano evitaba la muerte y el sufrimiento de los animales domésticos, pero no la de las especies silvestres. Y muchas de estas, a diferencia de las vacas, los cerdos y las cabras, están desapareciendo. Entonces cambié, y volví a ser omnívoro. ¿Qué le impulsó a escribir este artículo? En Argentina me topo con mucha gente que dice ser defensora de la naturaleza porque no come carne y no llevan cueros ni zapatos de piel. Creen que siendo veganos o vegetarianos evitan cualquier muerte animal. No es cierto. ¿Por qué? Desde el momento en que los humanos empezamos a criar ganado y adoptamos la agricultura, generamos impactos. No hay especie animal que no mate o no coma mediante la muerte de otros animales, directa o indirectamente. Entiendo que puede ser doloroso, a mí también me gustaría vivir en un mundo ideal, pero la realidad es otra. No todos, pero muchos veganos creen que no causan ninguna muerte, lo mismo que la gente que viste sólo ropa de algodón, y sí lo hacen. Al decir esto mucha gente siente que la estoy acorralando ¿Muertes indirectas? Trigo, arroz, maíz. La mayoría de los veganos los comen. El primer impacto de los cultivos masivos es la deforestación: desalojamos a la naturaleza para plantar. En Argentina directamente se quema la selva y se queman nidos con lanzallamas. Luego hay que defender la siembra de las aves que vienen a hurgar, por lo que muchos propietarios distribuyen granos envenenados. Después, los herbívoros silvestres van a ir a por los primeros brotes: se ponen entonces alambradas eléctricas, o directamente se cazan a tiros. Si comes carne matas animales, y si comes plantas también ¿Qué ocurre en la cosecha? Se fumiga para combatir hongos, insectos, otras plantas. Las animales que expulsaste van a ir a los lugares vecinos, donde ya hay animales: no hay más plazas de hotel. Entonces van a los cultivos vecinos, y se produce otra ola de impactos. Por el contrario, afirma que en los campos que se dedican al ganado hay más especies animales. En Argentina hay muchos pastizales silvestres. Sales a caminar y encuentras de todo: anfibios, reptiles, pájaros. Por supuesto, mentiría si dijese que hay los mismos animales que si no estuvieran las vacas. El ganadero también persigue a la fauna y matará a todo animal que considere perjudicial para su producción. Pero aún así el impacto es menor. Al decir esto mucha gente siente que la estoy acorralando. ¿En qué sentido? En el sentido de que no hay una posición correcta: si comes carne matas animales, y si comes plantas también. Mucha gente que se preocupa por temas ambientales busca los buenos y los malos, y no es así, todo es más complejo. Ponga un ejemplo. Aquí hay mucha gente que se manifiesta diciendo "No a la minería". El lema debería ser “no a la minería que explota recursos y personas de forma desaforada”. Esa gente usa computadoras que no existirían sin los metales que salen de las minas. Me sorprende que no puedan ver más allá. La mayoría de los mataderos en Argentina son ejemplos de crueldad. ¡Cómo voy a decir lo contrario! ¿Qué opina de la forma en la que se produce la carne de forma mayoritaria, de la industria cárnica? Es una tragedia. El feedlot y la mayoría de los mataderos en Argentina son ejemplos excelsos de crueldad. ¡Cómo voy a decir lo contrario! Hay datos que señalan que los recursos para conseguir carne son tremendos en comparación con los vegetales. Y que, de hecho, los cultivos son una buena parte de esos recursos: en un alto porcentaje, se utilizan para alimentar al ganado. Así es, sé que la mayoría de los cultivos de soja sirven para eso. Yo no digo que los veganos sean tontos ni que haya que ser carnívoro, digo que hay que ser normal y solidario, adoptar una posición inteligente. Para un fundamentalista hablar de muerte es pecado. ¿Cómo quiere que la llame, eutanasia? ¿Cuál es esa posición inteligente? [b]Ser solidario con la naturaleza, el mal menor. Hay que fomentar el consumo responsable y la muerte humanitaria de las reses, pero para un fundamentalista hablar de muerte es pecado. ¿Cómo quiere que la llame, eutanasia?[/b] Si lo he entendido, usted lo que pretende es advertir a algunos veganos y vegetarianos de que no es posible el impacto cero. La mayoría de las personas vivimos en ciudades, y muchas desconocen el mundo natural. Pregúntale a tus amigos si son capaces de nombrar 10 animales o 10 plantas silvestres del entorno donde viven. Probablemente no podamos. Si no conocemos la naturaleza, su diversidad, tampoco podemos valorarla. Nuestro universo se restringe a lo que vemos: perros, gatos, canarios, gallinas, cerdos, patos, vacas. Nuestra sensibilidad se dirige a ellos, y es como mirar a través del agujero de una cerradura. El mundo es más amplio y más complejo, puedes aceptarlo o no. Habla como si conociera a muchos fanáticos. Hay fundamentalistas carnívoros y veganos. Cuando les escucho con ese tono tan carente de dudas, con un nivel de certeza, como científico, me asusta. En una posición fundamentalista sólo se presta atención a la gente que piensa como uno mismo, y los demás, si no son enemigos, amigos no son. Es contradictorio. Nuestro universo se restringe a lo que vemos: perros, gatos, gallinas, cerdos, vacas. Nuestra sensibilidad se dirige sólo a ellos ¿El qué? Que un carnívoro sea violento me resulta hasta comprensible, pero que un vegano lo sea es filosóficamente incongruente. ¿Ha conocido a veganos violentos? Fui director geneeral del zoológico de Buenos Aires. Renuncié porque intenté transformarlo en un centro de conservación de especies amenazadas y no pude. Había veganos que se manifestaban en la puerta del zoo y gritaban asesinos a la gente que entraba, a los niños incluso. Eso le hace daño al veganismo. La gente piensa: si el veganismo es esto, no quiero saber nada. No son todos, claro, pero hay mucha gente que desarrolla una empatía enorme sólo por los animales domésticos. Muchos acaban odiando a la gente, y eso es patológico, no es bueno. Que un carnívoro sea violento me resulta comprensible, que un vegano lo sea es filosóficamente incongruente En su artículo dice que si la humanidad se hiciera vegana de pronto, sería una tragedia. Pero hay quien dice que si todos fuéramos veganos necesitaríamos menos cultivos que siendo omnívoros. Yo escribí el artículo para poder debatir en mi país, donde el movimiento vegano viene con un análisis precario del medio ambiente. Si toda la humanidad se volviera vegana pensando así (no por otros motivos filosóficos, regligiosos, de salud, con los que no me meto), sería una tragedia porque no estaríamos comprendiendo los problemas medioambientales del mundo. No le convencen estos datos. Si un veganismo bien entendido contribuye a mejorar el mundo natural me haré vegano con gratitud. A mí lo que me preocupa es la conservación de la biodiversidad, que la riqueza de formas de vida que hay en el mundo no se empobrezca. Pero, insisto, ¿si todos los argentinos fueran veganos, no harían falta menos cultivos? No lo sé. Digo que no hace falta ser vegano para conservar la naturaleza o la biodiversidad. No soy especialista en desarollo agroproductivo, pero por lo que sé sobre el medio ambiente, siempre conviene diversificar la producción. Que haya cultivos, vacas, apicultores...diverso. No hace falta ser vegano para conservar la naturaleza o la biodiversidad ¿Qué carencias ve en el movimiento vegano? Nunca los veo luchando por la creación de nuevos espacios protegidos, o combatiendo el tráfico ilegal de especies. Los veo contra las corridas de toros, que ya no se celebran en Argentina, y contra los mataderos. Es como si solo vieran los animales domésticos que, insisto, no se están extinguiendo. No digo que esté mal, sólo que hay mucho más que eso. En general, ¿cree que no hay suficiente conexión entre el veganismo y la conciencia ecologista? Lo que me parece peligroso es que dediques todo tu esfuerzo a salvar el gato negro sin saber nada del medio ambiente, porque igual estás malgastando ese esfuerzo, o ese esfuerzo podría tener más impacto en otro lado. Hay que tener una visión amplia, quizá te ayude a analizar mejor la situación. Si después quieres dedicarte a la defensa de los gatos negros, me parece bárbaro, te lo agradezco. No es incompatible la defensa de los derechos de los animales con la conservación de la naturaleza. Es evidente que hay un choque entre ambientalistas y animalistas, y sin duda va a marcar el futuro de la humanidad. Me recuerda un poco a los partidos de izquierda. Parecen enemigos entre sí cuando en realidad son lo más parecido y los que deberían ser más afines. ¿Sabes quién es el mayor enemigo de la conservación de la naturaleza? ¿Quién? El indiferente. Muchos indiferentes creen que todos los que estamos preocupados por el medio ambiente somos iguales, que no comemos carne, que somos monjes verdes y no tenemos sexo. No es cierto, ¡somos gente normal! Los ambientalistas creen que los veganos y vegetarianos son meros sentimentales. Por otro lado me preocupa la indiferencia por los animales silvestres y la biodiversidad La naturaleza lleva implícita la muerte. Mezclar sentimientos con la naturaleza no parece muy científico, pero por otro lado está la conciencia humana y la responsabilidad sobre una industria contraminante y atroz. ¿Quién se equivoca? Hay errores en los dos bandos. Los ambientalistas creen que los veganos y vegetarianos son meros sentimentales. Por otro lado me preocupa la indiferencia por los animales silvestres y la biodiversidad, no es coherente. Asumo que la humanidad es una máquina de devorar el mundo, un antropólogo dijo que encarnamos un modelo cosmofágico, devoramos lo que nos rodea. ¿Está satisfecho con el revuelo que ha causado su texto? Muchos me insultan, me atacan diciendo que maté a un oso polar, lo cual no es cierto. Otros me están aportando nuevas visiones, ¡y yo les doy mil gracias! Yo solo soy un albañil de la conservación de la naturaleza, un jardinero, y me equivocado miles de veces. Hago lo que puedo y no me ofendo por equivocarme. Pienso como un científico, no como un fundamentalista. No hace falta ser vegano para conservar la naturaleza o la biodiversidad

Se llama amoladora o "moladora" a una máquina herramienta también conocida como muela, que consiste en un motor eléctrico a cuyo eje de giro se acoplan en ambos extremos discos sobre los que se realizan diversas tareas, según sea el tipo de disco que se monten en la misma. Los discos de material blando y flexible, se utilizan para el pulido y abrillantado de metales mientras los de alambre se emplean para quitar las rebabas de mecanizado que puedan tener algunas piezas. También pueden ser de material abrasivo, constituidos por granos gruesos o granos finos. Los primeros se utilizan para desbastar o matar aristas de piezas metálicas, mientras que los segundos sirven para afilar las herramientas de corte (cuchillas, brocas, etc.) También puede emplearse para cortar cerámicas. Cuando se trabaja en estas máquinas hay que adoptar diversas medidas de seguridad, especialmente proteger los ojos con gafas adecuadas para evitar que se incrusten partículas metálicas en los ojos. link: https://www.youtube.com/watch?v=99vVCz_v-oU

Soy Bullrich POR ALFREDO FERNÁNDEZ · 18/09/2016 Suele cultivar un perfil afable y dialoguista, mostrarse como un hombre comprensivo, al extremo que no faltan en el oficialismo quienes lo ven como una figura con chances para las próximas elecciones. Por eso, es bueno que Esteban Bullrich se sincere como lo hizo al inaugurar un hospital escuela en Río Negro: “Hace muy poco cumplimos 200 años de nuestra independencia y planteábamos con el presidente Mauricio Macri , que no puede haber independencia sin educación, y tratando de pensar en el futuro, esta es la nueva campaña del desierto”. Otra vez la idea del desierto. Basta con recorrer la ruta 40 para comprender que no se trata de un concepto geográfico. El desierto son los que no comparten la idea de civilización de quien lo define. ¿En qué consiste la campaña? En arrasarlos. La afirmación con que Esteban Bullrich asocia su pensamiento al de Mauricio Macri tiene un tono refundacional. Sería acotado pensar que sólo alude a la extensión de la educación a aquellos territorios donde Roca llevó adelante la campaña del desierto. En ese párrafo queda en claro cómo se piensan respecto a nuestra Argentina: ellos son la civilización y el desierto son los mediocres y los inferiores (siguiendo las categorías definidas por José Ingenieros en El Hombre Mediocre, otra de las lecturas predilectas del ministro). ¿Qué se hace con esas personas? Se las domina y usa o se las extermina. Consultando las guías de genealogía a que son tan afectas nuestras familias patricias, encontramos que Esteban Bullrich es hijo de Esteban Bullrich Zorraquín, a su vez hijo de Luis María Bullrich Cantilo, que fue hijo de Arturo Rodolfo Bullrich Robbio, que fue hijo de Adolfo Bullrich, que fue hijo de Augusto Bullrich, un alemán que llegó a nuestro país como prisionero durante la guerra con Brasil. Caricatura de Adolfo Bullrich, fundador de la empresa dedicada a vender las tierras “ganadas al indio”. Adolfo Bullrich nació en 1833, estudió en Alemania, se alistó en la Guardia Nacional y el 3 de abril de 1867, fundó Adolfo Bullrich y Cía., una casa de remates. En el solar que hoy ocupa el Patio Bullrich, entraban grandes tropas de vacunos y se vendían vastas tierras ganadas al indio durante la Campaña al Desierto. Julio Argentino Roca lo designaría intendente de la Ciudad de Buenos Aires en su segunda presidencia. La relación con Roca y su Campaña nos ayudan a entender porque los Bullrich se encuentran entre los grupos agropecuarios con más de veinte mil hectáreas en la Provincia de Buenos Aires y porque Esteban Bullrich no vacila en reivindicar la Conquista del Desierto y en proyectar sobre el presente su arrasador sentido del a civilización. No siempre Esteban Bullrich fue tan sincero. Cuando hizo editar en un volumen el Facundo y el Martín Fierro, intentó mostrarse haciendo convivir dos visiones de Argentina. Incluso al reivindicar a Roca impostó una posición que pretendía ser superadora: “creo que Roca es una figura que realmente se está queriendo atar ahora a una visión muy sesgada, y que ha sido un enorme presidente que puso la educación como eje tanto en la primera como en la segunda presidencia. Y que generó y continuó una política de educación laica y común que realmente fue el camino que abrió a la Argentina al mundo”. No era tan sesgada la visión: el Roca con el que se siente identificado es el genocida de nuestros pueblos originarios. No debería sorprendernos: ese avance criminal permitió que se apropiaran de once millones de hectáreas y la de Bullrich fue una de las familias beneficiarias de su reparto. La biografía de Truman, aquel presidente granjero de los Estados Unidos que ordenó arrojar la bomba atómica, es otra de las lecturas preferidas del ministro. Muy probablemente piense que Mauricio Macri es el Truman de esta nueva conquista del desierto en la que están embarcados. “Hermano, cuando los cristianos han podido, nos han muerto; y si mañana pueden matarnos a todos, nos matarán”, escribía Paghitruz Güor (Mariano Rosas), cacique de los ranqueles, en una carta a Lucio V. Mansilla. Que no nos engañe el tono amable del ministro: a eso nos enfrentamos. “Tendremos que pelear para defender nuestra existencia o nos veremos barridos de nuestra tierra”. Lo dijo Inakayal, uno de los últimos caciques que resistieron el avance civilizador. Aviso publicado en la página institucional de Bullrich Campos S.A. “Cuándo recorremos cada campo y lo valuamos objetivamente, sumando a nuestro “ojo” todas las técnicas disponibles, procuramos extraer todo su potencial, para que cada propietario reciban tanto una tasación real y actualizada como un diagnóstico de su verdadero potencial productivo”. Sin embargo allí están la Ley 1420 plantada en la historia y Esteban Bullrich sonriendo en una foto junto a Alicia Kirchner. ¿Cómo identificar con una política tan devastadora a una persona tan cordial? Él puede cultivar ese perfil e incluso tender puentes y hacer acuerdos con algunos protagonistas de la educación y la cultura, porque tiene plena conciencia de su historia y de lo que hacen con el país las políticas del gobierno que integra. Sabe que puede transitar la vereda del sol porque su Truman está al frente “del mejor equipo de los últimos 50 años” y están decididos a llevarse puestas las conquistas y los derechos de la Argentina populista ensanchando la brecha de exclusión y pobreza. Quienes, como Esteban Bullrich, se identifican con el hombre perfecto de Ingenieros, no terminan de entender que tarde o temprano se hace oír la voz de los pueblos.

Inoperancia total: Bergman canceló los 26 aviones de CFK y una nueva licitación quedó en la nada Mientras el fuego descontrolado ya consumió más un millón de hectáreas en las provincias de La Pampa, Río Negro y Buenos Aires, medios como La Nación intentaron encubrir la total inoperancia del Ministro de Ambiente, Sergio Bergman, quien subejecutó escandalosamente el presupuesto que tenía asignado. El modo para hacerlo fue el ya clásico de atribuir las deficiencias del gobierno de Cambiemos a la “pesada herencia” kirchnerista. Con este fin, La Nación inventó que los 26 aviones contratados por parte de Cristina Kirchner en 2012 nunca habían llegado En las redes sociales militantes macristas inmediatamente reprodujeron la información para mostrar “un nuevo fraude k”. Sin embargo, fácilmente podía chequearse mediante una nota de Infobae de 2015 que los aviones sí habían llegado y que estaban repartidos en distintas provincias. Más allá del tono crítico de ese medio, por entonces acérrimo opositor al gobierno, la información permitía corroborar la existencia de los 26 aviones, de los cuales se decía, no sin mala intención, que “apenas seis son utilizados en el combate contra el fuego en Chubut. De los 20 restantes, hay 13 repartidos en otras provincias del país y siete dedicados a tareas de mera observación”. ¿Qué ocurrió con esos 26 aviones? Lo realizado en 2012 fue un contrato de leasing (alquiler con derecho a compra) que permitía usar esos 26 aviones para terminarlos comprando luego de varios años de uso y su pago en cuotas. ¿Qué hizo Bergman con ese contrato? Lo canceló , devolvió los aviones y abrió una nueva licitación que terminó quedando en la nada, con acusaciones de haber querido favorecer a una de las empresas. Por lo tanto, el Ministerio de Ambiente quedó sin los aviones de 2012 y sin los aviones que Bergman intentó sumar, o sea: inoperancia total. Ante esta desidia, el Ministro, lejos de dar explicaciones convincentes, demoró un mes en presentarse en la zona para luego tomarse nuevas vacaciones. El detalle de las distintas licitaciones se pueden leer en esta nota de El Disenso: ¿Querés saber como es realmente el tema de los 26 hidrantes de CFK? por Mariana Escalada & Agustin Ronconi – ElDisenso El Ministro de Ambiente dejó sin efecto la licitación de junio para contratar medios aéreos para la Dirección Nacional de Manejo del Fuego y declaró que para el verano, lo más útil que podíamos hacer era “rezar”. Hoy Argentina tiene mas de 1 millón y medio de hectáreas quemadas, producto de la irresponsabilidad y la negligencia de Bergman. La pesada herencia El gobierno de CFK había realizado un contrato con una empresa chilena que permitió en 2015 hacer frente a los graves incendios de la Región Patagónica (Cholila, Epuyen, Puerto Patriada, Lago Puelo, y Bariloche). Según  el informe  de contaduría General de la Nación dependiente del ex Ministerio de Hacienda y Finanzas públicas en el apartado del programa “Sistema Federal de Manejo del Fuego” se indica que “Durante el ejercicio 2015 se produjo una ejecución de $92,5 millones, resultando un alto aprovechamiento del crédito final” explicando que la sobreejecución anual de las horas voladas obedeció a que el servicio de combate aéreo fue más solicitado, debido a la gravedad de los incendios patagónicos que dejaron 34 mil hectáreas afectadas. Al asumir el Ministro Bergman en Ambiente, el gobierno decidió finalizar el contrato de la gestión anterior y llamó a una licitación internacional cuyo proceso se inició en el mes de abril. El 29 de junio de 2016, el Ministerio de Ambiente  publicó la “Licitación Pública Nº 01/2016  – “Contratación de un Servicio de Medios Aéreos de Ala Rotativa para el Sistema Federal de Manejo del Fuego, por un período de VEINTICUATRO (24) meses” en la que se solicitaban helicópteros semipesados de extinción y transporte de brigadas y helicópteros pesados de extinción. El monto de la licitación era de USD 20.400.000, bien lejos de los 53 millones de pesos por los que CFK había conseguido el leasing de 26 aviones un par de años atrás. La ex primera mandataria expresó que “en este Plan Nacional del Fuego también estamos con 26 aviones hidrantes con una inversión de 53/57 millones de pesos” pero en esa oportunidad la prensa hegemónica se encargó de difundir como “compra” el leasing contratado, cuando claramente no hay forma de comprar 26 aviones con ese dinero. El acuerdo de CFK contempló 26 unidades hidrantes Air Tractor T-802-F, una versión fabricada por la empresa Air Tractor específicamente para el combate contra incendios. Tienen una capacidad de carga de 3.000 litros en 5 minutos en lago. Los combatientes forestales de la patagonia remarcan la importancia de esos aviones “Si no fuera por los tres aviones y los dos helicópteros no podríamos contener en menos de 30 minutos todos los incendios“.De las 26 unidades, 6 siempre se destinaron a vigilancia de fuego, 6 se agruparon en una escuadrilla de rápida intervención y las 14 restantes se repartieron en las 14 provincias con mayor riesgo de incendio cediendo Nación la responsabilidad de cada unidad al Gobernador.La imprecisa licitación de Bergman siguió su curso mientras Ambiente iba emitiendo “circulares aclaratorias” que buscaban corregir errores y omisiones de la licitación original cuyas “claúsulas especiales” dejaron afuera a todos los posibles oferentes nacionales.El 16 de septiembre a las 10h se realizó la apertura de ofertas con 5 interesados: Aero Visión S.A. + Aeromaster Argentina S.A. + Aeromaster Skyways S.A. (Ecuador) U$D 34.000.000,00. Coyotair S.A. + Rortorsum S.L. (España) U$D 17.980.000 Great Slaves Helicopters Limited (Canadá) U$D 17.757.497,60 Inaer Helicópteros S.A.U (España) U$D 16.090.007,67 Helicópteros del Pacífico S.A. (Chile) U$D 12.417.600 Mientras el máximo responsable del Sistema Federal de Manejo del Fuego en Argentina aconsejaba que “para el próximo verano lo más útil que podemos hacer es rezar“, el 9 de noviembre, el “Dictamen de Evaluación N° 13/2016” de la “Comisión de Evaluación de Ministerio de Ambiente” recomendó el rechazo de todas las ofertas.Días después caída la licitación, dentro de la comunidad aeroáutica trascendió que la empresa Air Energy Services SA (AES) se había asociado a TAF Helicopters SL (España) y que se encontraban ensamblando 6 helicópteros en la VII Brigada Aérea de José C. Paz, en la provincia de Buenos Aires. Estas aeronaves son las únicas que cumplen con las especificaciones de la licitación original y la brigada forestal de Bariloche confirmó que ya se encuentran en el sur. En el Boletín Oficial no fue publicada aún una contratación directa a la empresa española.El 30 de noviembre dos de las empresas que participaron de la licitación (Great Slaves Helicopters Limited y Aeromaster Argentina) requirieron al Ministro Bergman una audiencia para que explique si el ministerio se encontraba contratando “por abajo de la mesa” a una empresa que no participó oportunamente de la licitación. El ministro decidió no recibir a las licitantes. Unos días después se desató el incendio que dio origen a la tragedia. El 22 de diciembre, con el incendio forestal ya descontrolado y 4 provincias en riesgo, Bergman oficializó el rechazo y  publicó en el Boletín Oficial  que el Ministerio de Ambiente dejaba sin efecto “el llamado a LICITACIÓN PÚBLICA NACIONAL E INTERNACIONAL Nº 1/2016 para la contratación de un servicio de medios aéreos de ala rotativa para la DIRECCION NACIONAL DE MANEJO DEL FUEGO del MINISTERIO DE AMBIENTE Y DESARROLLO SUSTENTABLE autorizado por la Resolución MAyDS N° 225 del 29 de junio de 2016” https://www.boletinoficial.gob.ar/#!DetalleNorma/156268/20161222 Bergman esperó para dar la cara. Luego de un mes de incendios forestales y tras las denuncias de subejecución del presupuesto, el 5 de enero se conoció queel rabino  despidió a 300 brigadistas y contrató como asesor a un joven de 19 años con un sueldo de casi $70 mil . Ese mismo día el Ministro de ambiente se hizo presente en La Pampa para “dar apoyo”. Cuando se le solicitó presupuesto para combatir el fuego aclaró que él no estaba ahí por el incendio e inmediatamente continuó “supervisando” desde el ICE de Parque Lanín que se encuentra a 1000km de los focos activos, para luego viajar rumbo a Cariló donde se encuentra actualmente disfrutando de sus vacaciones junto a su familia. A la fecha, el incendio originado el 4 de diciembre ya afectó 1 millón y medio de hectáreas y la irresponsabilidad y negligencia del Ministro están a la vista, pero lejos de reconocer sus errores el Ministro prefiere referirse al incendio como una “Profecía Apocalíptica”. Fuentes:  https://www.boletinoficial.gob.ar/#!DetalleNorma/156268/20161222

Simplemente dolorosísimo link: http://www.youtube.com/watch?v=DSgvSdZCLsY

Sin descripción

La exposición internacional de armamento IDEX 2013 se inaugura este 17 de febrero en Abu Dabi (Emiratos Árabes Unidos). Uno de los estrenos rusos es 'Terminator', un carro blindado de soporte para los tanques. Los primeros prototipos del vehículo de combate para infantería, diseñado para apoyar a los tanques durante una operación militar, se remontan a inicios de la década de los noventa. Desde entonces, ha habido diferentes modificaciones del carro, pero el modelo expuesto este domingo en Abu Dabi posee unas características mucho más avanzadas, según sus diseñadores. La empresa productora, Uralvagonzavod, asegura que el vehículo, conocido bajo el nombre oficial de BMP-T Ramka o bajo su apodo 'Terminator', es capaz de abrir fuego contra cuatro blancos diferentes a la vez, tanto desde una posición fija como en marcha. Puede acabar con un blanco, incluidos tanques, helicópteros y aviones, desde una distancia de hasta 5 kilómetros. link: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=LxPf7oX7Ck4 El vehículo está equipado con cuatro lanzadores para misiles antitanque supersónicos y dos cañones 2A42 calibre 30 milímetros, con una cadencia de fuego cíclica de más de 600 disparos por minuto (puede acarrear un total de 900 cartuchos para uso inmediato). Los 2A42 están adaptados para disparar una amplia gama de munición, incluidos diferentes tipos de perforadores de blindaje. El 'Terminator' tiene, además, armas secundarias: dos lanzagranadas calibre 30 milímetros AGS- 17 (400 disparos por minuto), una ametralladora Kaláshnikov (PKTM) calibre 7,62 milímetros (750 disparos por minuto) y dos montajes de cinco tubos calibre 81 mm que lanzan granadas de humo. Para acertar a blancos en entornos tanto diurnos como nocturnos, al BMP-T se le han adaptado sistemas especiales de visión y de control de tiro. Además tiene incorporado un sistema electromagnético de barrido de minas y un sistema de aire acondicionado capaz de filtrar gases tóxicos y polvo radiactivo dentro del vehículo, aunque el carro no esté aislado herméticamente. El vehículo de 48 toneladas de peso, 6,96 metros de largo (7,2 metros con el cañón dirigido hacia adelante), 3,8 metros de ancho y 1,94 metros de alto alberga cinco tripulantes (comandante, conductor, cargador, artillero y radioperador). Puede llegar a una velocidad de 65 kilómetros por hora y atravesar cuerpos de agua de hasta 2,8 metros de profundidad y 5 metros de ancho, barreras de 0,85 metros de alto y cuestas de hasta 30 grados de inclinación sin desacelerarse. Es capaz de estar en marcha autónoma a lo largo de 550 kilómetros.

Microdrones mortíferos a semejanza de insectos, proyecto en desarrollo en EE.UU. Los diseñadores estadounidenses de aviones no tripulados han presentado su proyecto para construir microdrones, aviones no tripulados invisibles, penetrantes y mortíferos. Los aparatos serán parecidos a aves e insectos que contarán con funciones semejantes: volar, estar suspendido en el aire, arrastrarse, entrar en viviendas y 'picar'. La Dirección de Vehículos Aéreos, una rama investigadora de la Fuerza Aérea, ha emitido un vídeo de animación computerizada que describe las facultades del futuro ejército de microdrones. El proyecto, que se desarrolla en la base aérea en Dayton, en el estado de Ohio, puede revolucionar los métodos de combate mediante la reducción del tamaño de estos instrumentos. Los funcionarios de la Fuerza Aérea informaron a 'National Geographic' que ya han fabricado prototipos controlados a distancia capaces de batir las alas 30 veces por segundo. Actualmente este microdrone tiene tan solo unos minutos de autonomía. Según los investigadores, hasta que no se logren avances en la tecnología de los acumuladores, y se espera que sean unos cuantos años, el proyecto no será viable. Sin embargo, los militares ya tienen un concepto claro de lo que deben alcanzar. Una 'bandada' de microdrones dispersados desde un avión podrá ensamblar la imagen del campo de batalla, determinar los objetivos y hasta eliminarlos. Uno de los prototipos es parecido a una paloma para poder posarse en una línea del tendido eléctrico y quedarse vigilando un objeto. Los investigadores se están fijando en una tecnología que les permita cargar el microdrone a través de cable eléctrico o baterías solares para que la operación se pueda prolongar días o semanas. link: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=hz2Nz2-J6fY#at=143 Los sensores de tecnología avanzada proporcionarán 'flujo óptico' para que los controladores de los drones los guíen, a diferencia del GPS, que resulta inefectivo dentro de los edificios. También los microdrones podrán ejecutar funciones de ataque directo al estar dotados de sustancias químicas incapacitantes o explosivos. Con la mosca y el drone en la oreja Ese mosquito que nos zumba en la oreja puede ser ahora mucho más que un insecto molesto. Podrían tratarse de aviones no tripulados o drones, espías voladores de tamaño de insectos. En los últimos años una serie de aviones en miniatura o microvehículos aéreos (MAV, por sus siglas en inglés), basados en la misma física utilizada por los insectos voladores, han sido presentados al público. Un laboratorio de la Universidad de Pennsylvania mostró recientemente un tipo de drones programado para comportarse como un enjambre, una red de 20 'nano-quadrotors' (minúsculos helicópteros propulsados por cuatro rotores) que vuelan en formaciones sincronizadas. link: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=YQIMGV5vtd4 El temor se desató en 2007 cuando los informes sobre extraños objetos voladores flotando por encima de las protestas en contra de la guerra despertaron acusaciones de que el Gobierno de EE. UU. estaba desarrollando en secreto estos insectos robóticos espías. link: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=CQglIIK-JKc En 2008 la Fuerza Aérea de EE. UU. mostró espías del tamaño de insectos, pequeños como abejorros, que no se detectan en los edificios, y que son capaces de "fotografiar, grabar, e incluso atacar a insurgentes y terroristas". Cabe recordar que en 2008 la agencia de investigación militar DARPA llevó a cabo un simposio para discutir sobre insectos, robots y armas biológicas. Y EE. UU. no es el único país que ha invertido dinero en la miniaturización de aviones no tripulados para usarlos como espías. Países como Francia, Holanda e Israel han desarrollado drones que simulan el aleteo de aves. Según opinan expertos como el zoólogo Richard Bomphrey, de la Universidad de Oxford, la naturaleza ha resuelto el problema de crear máquinas voladoras en miniatura, y asegura que si aprendemos de los insectos “lograremos crear una nueva serie de vehículos de vigilancia que, debido a su tamaño y su capacidad de volar como insectos, se podrán camuflar completamente en nuestro entorno”.