palbin2

Querida Montevideo: Ayer hablé por teléfono con Galeano y me contó que el tiempo está muy inestable por ahí. El invierno empieza a mostrar su cara de palo y los plátanos de sombra ya están arreglando sus cosas antes de echarse a dormir. Cuando nos vimos las caras por primera vez, Montevideo, verdeabas por los cuatro puntos cardinales y las muchachas se desparramaban adormiladas en los pastos del Parque Rodó, robándole el brillo al Sol del mediodía para llevárselo puesto. Era noviembre de 1969. Aquel año fue el primero de mi vida que tuvo dos primaveras. Viajé desde Buenos Aires con Edmundo Rivero, el de las manos como capazos y la voz de trueno;con él compartía cartel en el Parador del Cerro.Vine para un par de días, con urgencias, como siempre, y, nada más llegar, después de atender un par de periodistas tan convencidos como yo de lo efímero del éxito, en especial el mío, salí del hotel con la intención de bajar al puerto a cumplir con una antigua promesa: encontrar la sombra perdida del Graf Spee. De niños, el Tito y yo, conmovidos por el heroísmo de aquellos marineros, rubios como la cerveza, que hacían de buenos en la película, nos juramentamos, al salir del cine, que, en cuanto fuésemos mayores, iríamos a Montevideo a echarles una mano a aquellos desventurados tipos, aunque fuesen alemanes; así que aprovechando la ocasión, aun a sabiendas de que era demasiado tarde para hacer nada por ellos, eché a andar con moderado entusiasmo al encuentro de mis fantasmas infantiles. De cualquier modo, aunque no sacase nada en claro del Graf Spee, siempre me quedaba el Tito quien, en nuestra anual conversación en el bar Juanito, escucharía generoso el relato ampliado y aderezado de este rescate de recuerdos. Pero tú querías llamar mi atención con otras cosas, Montevideo. Querías que te viera, que me fijara en ti, que me dejara de pavadas de Graf Speeses y marineritos heroicos y que me enredase en tus redes. Por eso abriste para mí la cajita de los asombros y, justo al salir del hotel, aprovechando mi torpeza habitual, me hiciste pisar una bosta de caballlo en la puerta del Hotel Victoria Plaza, antes de Moon. Yo, que había salido a buscar perfumes de niñez me di de morros con ella. Qué admirable y qué insólito se veía en el asfalto aquel trofeo verde y oro. No por el hecho en sí, claro, no por el lugar elegido por el animal para cagar, sino porque aún rondas en caballos por el centro. Aquella bosta le dio una vuelta de tuerca al destino. Me devolvió a los cuarteles de invierno de los años idos. Encendió mi curiosidad empujándome a buscar debajo de tu vestido. Me llamaste y yo atendí y me dejé llevar. Olvidé el asunto del Graf Spee y a Tito. Olvidé el programa previsto. Incluso olvidé una visita concertada al Estadio Centenario –por cuyas tripas, si uno le pone atención, al atardecer, se escucha el tintineo metálico de los tacos– y caminé a donde quisieron llevarme mis zapatos. Como un gurí por la murga, me dejé llevar por calles engalanadas de forchelas; calles en las que aún estaba caliente el recuerdo de Xirgú y donde los diarios voceaban nombres desconocidos que iban a tardar poco en serme cotidianos;calles que aguardaban todo el año la vuelta del Carnaval, agotadas sus existencias de longanizas para atar perros; veredas por las que los hinchas de Nacional caminaban agrandados con títulos libertadores e intercontinentales bajo el brazo como quien se exhibe con el termo para cocer el mate de la gloria. El termo. ¿Quién dijo el termo…? El termo y el hombre. El termo y la cancha. El termo y Dios. Qué insólito espectáculo, querida, para unos ojos profanos, contemplar a unos ciudadanos comunes, en su mayoría tipos respetables, yendo y viniendo de sus quehaceres cotidianos con ese artefacto que uno cree reservado a situaciones de emergencia, con la mayor de las naturalidades, enganchados a él como un yonki a la heroína. Aun reconociendo el aporte tecnológico que el termo representa para la cultura de la yerba, no deja de ser chocante para unos ojos profanos, repito. Aquél día, caminé tus calles como nunca he vuelto a caminarlas mientras tú, Montevideo, hacías todo lo posible por deslumbrarme. Unas veces de frente y otras por sorpresa. Me llevaste a comer achuras al Mercado del Puerto, nos tumbamos en la tarde de Pocitos y juntos amanecimos en el Cerro. Me trajiste a Alfredo y a Daniel y al loco del Sabalero y a la dulce Vera y yo te llevé conmigo al Este, a comernos las noches con Nana, con Manolo, con la Camerata. Me gustaste desde el primer momento, Montevideo, pero fue más tarde cuando me enamoré de ti. Fue cuando te exiliaron y te viniste a mi casa con lo puesto. Ahí, mirada triste, sueños torcidos, carnes torturadas; ahí te conocí, Montevideo; ahí te sentí como algo mío, y ahí nos juramos amor eterno. Joan Manuel Serrat fuente

Estos brasucas no saben dónde están parados Un libro de geografía, destinado a los alumnos del sexto grado del estado brasileño de Sao Paulo contiene gruesos errores en el mapa de América Latina. Entre ellos, la existencia de dos Paraguay, Uruguay en territorio paraguayo y la desaparición de Ecuador. Un libro de texto escolar de distribución gratuita en la red pública del estado de Sao Paulo llegó a los alumnos con un mapa de América del Sur en el que Ecuador fue eliminado y además invirtió a Paraguay con Uruguay, denunció la prensa brasileña este martes. Los libros escolares, destinados a los alumnos de la sexta serie de la educación elemental (entre 12 y 13 años), llegaron a ser distribuidos y según el cotidiano Folha de Sao Paulo incontables profesores y hasta estudiantes se quejaron de los errores cometidos en el mapa sudamericano. En el mapa, Uruguay fue confundido con Paraguay, pero la nación paraguaya aparece una segunda vez ocupando prácticamente la mitad sur de Bolivia. El corte en el mapa también eliminó a Ecuador y parte de Colombia, conforme reproducciones aparecidas en los periódicos. Para la profesora Sonia Castellar, docente de Metodología de Enseñanza de Geografía en la Universidad de Sao Paulo, el mapa es "un horror, es un error gravísimo". Además de confundir Uruguay con Paraguay, al excluir a Ecuador del mapa es imposible responder una de las preguntas preparadas para los alumnos en el mismo material, sobre los países que no hacen frontera con Brasil. El libro escolar contiene también numerosos errores de ortografía, apuntaron profesores. La secretaría de Educación del estado de Sao Paulo informó que en su sitio web oficial ya alertó a los profesores sobre los errores cometidos en el mapa sudamericano, pero adelantó que el material no será sustituido, siendo que los profesores fueron orientados a informar a los alumnos sobre la corrección. De acuerdo con la secretaría, la confección del libro escolar fue responsabilidad de una fundación especializada, la Fundación Vanzolini, que se defendió alegando que el material fue elaborado por profesores de geografía indicados por las autoridades educacionales del estado de Sao Paulo. fuente: http://www.montevideo.com.uy/notnoticias_imggde_79273_1.html

¿Qué hay detrás de Facebook? (porque la información debe circular) Tom Hodgkinson The Guardian Facebook tiene 59 millones de usuarios y dos millones más se le unen cada semana. A partir de mañana, 11 de febrero, quien entre en ese sitio web desde un país de lengua castellana, lo verá por defecto en castellano. ¿Qué es Facebook, y quién anda detrás? Tom Hodgkinson hizo una investigación periodística para el cotidiano británico The Guardian, y éste es el interesante y revelador resultado. El entusiasmo de la comunidad de inteligencia estadounidense por la innovación en alta tecnología después del 11-S y la creación de In-Q-Tal, su fondo de capital de riesgo, estaban en 1999 anacrónicamente vinculados a este artículo. Como el 11-S sucedió en 2001, no pudo haber provocado la fundación de In-Q-Tal, dos años anterior. Desprecio Facebook. Su enormemente exitoso negocio americano se describe a sí mismo como ³una utilidad social que le conecta con la gente de su alrededor². Pero me resisto a él. ¿Por qué necesitaría yo un ordenador para conectar con la gente que me rodea en esta Tierra de Dios? ¿Por qué debería mediar en mis relaciones una pandilla de supercretinos en California? ¿Qué hay de malo en el bar? ¿Conecta realmente Facebook a la gente? ¿No nos desconecta más de lo que nos conecta, al limitarnos a enviarles por el ciberspacio notas agramaticales y fotos divertidas, mientras nos encadena al escritorio en lugar de hacer algo placentero como hablar, comer, bailar y beber con las amistades? Un amigo me ha dicho recientemente que se pasó en el Facebook un sábado por la noche, solo en casa y bebiendo en el escritorio. Que imagen más triste. Lejos de conectarnos, el Facebook realmente nos aisla en nuestros lugares de trabajo. Facebook alimenta también una suerte de vanidad y engreimiento en nosotros. Si cuelgo un retrato mío en la lista de mis cosas favoritas, puedo construir una representación artifical de quién soy para conseguir sexo o aprobación (³me gusta Facebook², me dijo otro amigo, ³conseguí echar un polvo²). También incentiva una competitividad inquietante entre las amistades; parece que, con los amigos, hoy en día la calidad no cuenta para nada y la cantidad es la reina. Cuantos más amigos tiene, mejor es usted. Es usted ³popular², en el sentido que gusta a las escuelas superiores americanas. Como prueba, la portada de la nueva revista Facebook de Dennis Publishing: ³Cómo doblar su lista de amigos². Parece, sin embargo, que estoy muy solo en mi hostilidad. En el momento en que escribo, Facebook dice tener 59 millones de usuarios activos, incluyendo a siete millones en el Reino Unido, el tercer mayor cliente después de los EEUU y el Canadá. Esto es, 59 millones de bobos, todos los cuales han dado la información sobre su carnet de identidad y sus preferencias de consumo a una empresa americana que no conocen en absoluto. Ahora mismo dos millones más se unen cada semana. Con la tasa actual de crecimiento, Facebook tendría más de 200 millones de usuarios activos el año próximo por estas fechas. I predigo incluso que esta tasa de crecimiento se acelerará durante los próximos meses. Tal y como dice su portavoz, Chris Hughes, ³le es inherente extenderse a donde sea difícil deshacerse de él². Todo lo dicho sería suficiente para hacerme rechazar para siempre Facebook. Pero hay más razones para detestarlo. Muchas más. Facebook es un proyecto bien financiado, y la gente que lo financia, un grupo de capitalistas de riesgo de Silicon Valley, tiene un pensamiento carente de toda ideología, anhelante de extenderse alrededor del mundo. Facebook es una manifestación de esta ideología. Como PayPal antes de él, es un experimento social, expresión de un tipo particular de libertarianismo neoconservador. En Facebook es usted libre de hacer lo que quiera mientras no le importe que le bombardeen con los anuncios de las mayores marcas del mundo. Como con PayPal, las fronteras nacionales son cosa del pasado. Aunque el proyecto fue inicialmente concebido por la estrella mediática Mark Zuckerberg, la verdadera cara de Facebook es el capitalista de riesgo de 40 años de Silcon Valley y filósofo futurista Peter Thiel. Hay sólo tres miembros en la dirección de Facebook y son Thiel, Zuckerberg y un tercer inversor llamado Jim Breyer, procedente de una empresa de capital de riesgo llamada Accel Partners. Thiel invirtió 500.000 dólares en Facebook cuando los estudiantes de Harvard Zuckerberg, Chris Hughes y Dustin Moskowitz fueron a su encuentro en San Francisco en junio de 2004. Poco después lanzaron el portal. Según se informa, Thiel posee actualmente el 7% de Facebook, que, de la valoración actual de 15 billones de dólares, valdría más de 1 billón. Hay mucho debate sobre quiénes fueron exactamente los fundadores originales de Facebook, pero, quienquiera que fueran, Zuckerberg es el único que permanece en la dirección, aunque Hughes y Moskowitz sigan trabajando para la compañía. Thiel está bien considerado en Silicon Valley y en la escena del capital de riesgo de los EEUU como genio libertario. Es el cofundador y director ejecutivo del sistema bancario virtual PayPal, al que vendió Ebay por un billón y medio de dólares, quedándose para sí 55 millones. También dirige un fondo de cobertura llamado Clarium Capital Management y un fondo de capital de riesgo llamado Founders Fund. La revista Bloomberg Markets le tildaba recientemente de ³uno de los más exitosos directores de fondos de cobertura del país². Ha ganado dinero apostando en petróleo, de precios ascendentes, y en predecir correctamente que el dólar se debilitaría. La revista Fortune le ha tachado recientemente, a él y a sus irracionalmente ricos amigos de Silicon Valley, de ³la mafia del PayPal², y el reportero también observó que Thiel tiene un mayordomo uniformado y un supercoche McLaren de 500.000 dólares. Thiel es también un maestro ajedrecista intensamente competitivo. Ha sido conocido por arrojar airadamente las piezas cuando pierde. Y no pide disculpas por esta hipercompetitividad, pues dice: ³Muéstreme un buen perdedor y yo le mostraré un perdedor². Pero Thiel es más que un capitalista inteligente y avaricioso. Es un filósofo futurista y activista neocon. Licenciado en filosofía en Stanford, en 1998 coescribió un libro titulado The Diversity Myth, un detallado ataque al liberalismo y la ideología multiculturalista que dominaba Stanford. Pretendía que la ³multicultura² produce una disminución de las libertades individuales. Mientras estudiaba en Stanford, Thiel encontró un periódico de derechas en funcionamiento llamado The Stanford Review, cuyo lema era fiat lux (hágase la luz). Thiel es miembro de TheVanguard.org, un grupo de presión neoconservador que actúa en Internet, erigido para atacar a MoveOn.org, un grupo liberal que trabaja en la red. Thiel se autodefine como libertario. The Vanguard está dirigido por Rod D. Martin, un filósofo-capitalista a quien Thiel admira mucho. En la página, Thiel dice: ³Rod es una de las mentes pensantes importantes de nuestra nación en la creación de nuevas y necesarias ideas para la cosa pública. Posee una comprensión más completa de América de la que la mayoría de ejecutivos tiene de sus propios negocios². Esta pequeña desgustación de su página web les dará una idea de su visión del mundo: ³TheVanguard.org es una comunidad en línea de los americanos que creen en los valores conservadores, el mercado libre y el Estado limitado como los mejores medios de dar esperanza y oportunidades cada vez mayores para todos, especialmente para los más pobres de entre nosotros². Pretenden promover políticas que ³reformen América y el globo². TheVanguard describe su política como ³reaganista-thatcherista². El mensaje del presidente dice: ³Hoy les daremos a [la página web] MoveOn, a Hillary y a toda la prensa de izquierda algunas lecciones que jamás habrían imaginado². Así, la política de Thiel está fuera de duda. ¿Y su filosofía? Oí un podcast de una dirección que dio Thiel sobre sus ideas para el futuro. Su filosofía, sucintamente, es ésta: desde el siglo xvii determinados pensadores iluminados han estado llevando al mundo fuera de los límites de la anticuada vida natural ‹ahí cita la famosa caracterización de Thomas Hobbes de la vida como ³desagradable, brutal y corta²‹ hacia un nuevo mundo en que hemos prácticamente conquistado la naturaleza. El valor existe ahora en cosas imaginarias. Thiel dice que PayPal fue motivado por esta creencia: que puede encontrar el valor, no en los objetos reales manufacturados, sino en las relaciones entre seres humanos. PayPal era una manera de mover dinero alrededor del planeta sin restricción alguna. Bloomberg Markets lo expresa así: ³para Thiel, PayPal era sobre todo libertad: permitía a la gente eludir los controles actuales y mover dinero alrededor del globo². Al cabo, Facebook es otro experimento supercapitalista: ¿pueden ustedes lograr dinero al margen de la amistad? ¿Pueden crear comunidades libres de fronteras nacionales y venderles después Coca-Cola? Facebook es profundamente contrario a la creatividad. No la fomenta en absoluto. Simplemente media en relaciones que ocurrirían en cualquier caso. El mentor filosófico de Thiel es un tal René Girard, de la Universidad de Stanford, que ha propuesto una teoría del comportamiento humano llamada deseo mimético. Girard cree que las personas son básicamente como ovejas y copian a cualquier otro sin gran reflexión. La teoría también parecería haber sido demostrada en el caso de los mundos virtuales de Thiel: el objeto deseado es irrelevante; todo lo que se necesita es saber que los seres humanos tenderán a moverse en rebaño. Girard es un asiduo de las veladas intelectuales de Thiel. Lo que no oirán en la filosofía de Thiel son palabras como arte, belleza, amor, placer o verdad. Internet está atrayendo enormemente a neocons como Thiel porque les promete un determinado tipo de libertad en las relaciones y los negocios, libertad ante la molestia de leyes y fronteras nacionales y cosas por el estilo. Internet abre también un mundo de libre comercio y expansión del laissez faire. Thiel también parece aprobar los paraísos fiscales en el exterior y dice que el 40% de la riqueza mundial reside en lugares como Vanuatu, las Islas Caimán, Mónaco y los Barbados. Creo que es justo decir que Thiel, como Rupert Murdoch, está en contra de los impuestos. . También le gusta la mundialización de la cultura digital porque dificulta más los ataques contra enseñoreamiento bancario: ³no puede haber revolución obrera que asuma el control del banco, si éste está en Vanuatu², dice Si la vida en el pasado era desagradable, brutal y corta, en el futuro Thiel quiere hacerla mucho más larga, y a este fin ha invertido también en una empresa que está explorando las tecnologías de prolongación de la vida. Ha comprometido 3,5 millones de libras con un gerontólogo de Cambridge llamado Autrey de Grey que está buscando la llave de la inmortalidad. Thiel está también en el consejo asesor de una cosa llamada Singularity Institute for Artificial Intelligence. Desde su fantástica página web se dice lo siguiente: ³Singularity es la creación tecnológica de inteligencia más rápida que la humana. Hay diversas tecnologías que van en esa dirección [Š]: inteligencia artificial [Š], interfaces de cerebro informático [Š], ingeniería genética [Š], diferentes tecnologías que, si llegaran al umbral de refinamiento, nos permitirían crear una inteligencia más rápida que la humana². Así, por confesión propia, Thiel está intentando destruir el mundo real, que él llama naturaleza, e instalar en su lugar un mundo virtual. Es en este contexto donde debemos considerar el auge de Facebook. Facebook es un experimento de manipulación global y Thiel es un joven brillante en el panteón neoconservador, aficionado a fantasías excéntricas y tecnoutópicas. Yo no quiero ayudar a nadie a hacerse rico. El tercer miembro de la dirección de Facebook es Jim Breyer. Es miembro de la empresa de capital de riesgo Accel Partners, que puso 12,7 millones de dólares en Facebook en abril de 2005. En la dirección de tales gigantes americanos como Wal-Mart y Marvel Entertainment, está también el ex presidente de la Asociación Nacional de Capital de Riesgo (NVCA). Actualmente ésta es la gente que está realmente haciendo que las cosas ocurran como ocurren en América, porque invierten en nuevos talentos jóvenes, los Zuckerberger y demás. La más reciente serie de fondos de Facebook la aportó una compañía llamada Greylock Venture Capital, que puso una suma de 27,5 millones de dólares. Uno de los veteranos de Greylock se llama Howard Cox, otro ex presidente de la NVCA, que está también en la dirección de In-Q-Tel. Bien, créase o no (compruébese en su página web), éste es el sector de capital de riesgo de la CIA. Después del 11-S, la comunidad de inteligencia estadounidense se entusiasmó tanto con las posibilidades de las nuevas tecnologías e innovaciones en el sector privado que en 1999 puso en marcha su propio fondo de capital de riesgo, In-Q-Tel, que ³identifica y acompaña a las compañías en el desarrollo de tecnología punta para distribuir esas soluciones a la CIA y al grueso de la comunidad de inteligencia de los EEUU para sus próximas misiones². Al departamento de defensa de los EEUU y la CIA les gusta la tecnología porque les hace más fácil el espionaje. ³No necesitamos nuevas vías para disuadir a nuevos adversarios², dijo el secretario de defensa Donald Rumafeld en 2003. ³Necesitamos dar el salto a la era de la información, que es la base decisiva de nuestros esfuerzos de transformación.² El primer presidente de In-Q-Tel fue Gilman Louei, que fue miembro de la dirección de la NVCA con Breyer. Otra figura clave en el equipo In-Q-Tel es Anita K. Jones, ex directora de investigación en defensa e ingeniería para el departamento de defensa de los EEUU y ‹con Breyer‹ miembro de la directiva de BBN Technologies. Cuando abandonó el departamento de defensa, el senador Check Robb le pagó el siguiente tributo: ³ella juntó la tecnología y las comunidades militares operativas para diseñar planes detallados para mantener el dominio estadounidense en el campo de batalla en el próximo siglo². Actualmente, incluso si no se tragan la idea de que Facebook es una suerte de extensión del programa imperalista americano mediante una herramienta de reunión de información masiva, no hay forma de negar que, como negocio, es de todo punto genial. Algunos idiotas de la red han sugerido que su tasación en 15 billones de dólares es excesiva, pero yo argumento que, en todo caso, es demasiado modesta. Su escala es verdaderamente vertiginosa y su potencial de crecimiento, casi ilimitado. ³Queremos que todo el mundo pueda usar Facebook², dice la voz impersonal del Gran Hermano en la página web. Apuesto a que lo harán. Es su enorme potencial lo que ha conducido a Microsoft a comprar el 1,6% por 240 millones de dólares. Un rumor reciente dice que el inversor asiático Lee Ka-Shing, de quien se dice que es el noveno hombre más rico del mundo, ha comprado el 0,4% por 60 millones. Los creadores de la página necesitan prohibir muy pocas cosas con el programa. En general, les basta con cruzarse brazos y ver cómo millones de adictos a Facebook transmiten voluntariamente sus datos personales, fotografías y listas de sus objetos de consumo favoritos. Una vez que ha recibido esta amplia base de datos, Facebook no hace más que revender la información a anunciantes o, como apunta Zuckerberg en una nota reciente en un blog, ³intentar ayudar a la gente a que comparta información con sus amigos sobre lo que hacen en la web². Y, efectivamente, esto es exactamente lo que está sucediendo. El pasado 6 de noviembre, Facebook anunció que 12 marcas mundiales han subido en la tabla, que incluyen a Coca-Cola, Blockbuster, Verizon, Sony Pictures y Condé Nast. Todo ello presentado con sandeces mercadotécnicas del mayor nivel, con comentarios de sus entusiasmados representantes, entre los cuales: ³Con Facebook Ads, nuestras marcas pueden convertirse en parte del camino de los usuarios que se comunican e interactúan en Facebook², según Carol Kruse, vicepresidenta de mercadotecnia global interactiva de Coca-Cola, ³lo vemos como una forma innovadora de cultivar relaciones con millones de usuarios de Facebook permitiéndoles interactuar con Blockbuster de formas convenientes, relevantes y entretenidas², según Jim Keyes, presidente y director ejecutivo de Blockbuster. ³Esto va más allá de las impresiones publicitarias. Esto atañe tanto a la participación de Blockbuster en la comunidad del consumidor que, a cambio, los consumidores se sienten motivados a compartir los beneficios de nuestra marca con sus amistades.² Para el lenguaje de Facebook compartir es Œanunciar¹. Entre en Facebook y se convertirá en un libre anuncio andante y hablante de Blockbuster o Coca-Cola, ensalzando las virtudes de esas marcas a sus amigos. Estamos viendo la cosificación de las relaciones humanas, la extracción de valor capitalista de las amistades. Actualmente, por comparación con Facebook, los diarios, por ejemplo, empiezan a parecer deseperadamente obsoletos como modelo de negocio. Un diario vende espacio publicitario a las empresas intentando que éstas vendan sus productos a los lectores. Pero el sistema es mucho menos refinado que el de Facebook por dos razones. La primera es porque los diarios tienen que afrontar el fastidioso gasto de pagar a periodistas que proporcionen el contenido. Facebook obtiene su contenido gratis. La segunda es que Facebook puede dirigir la publicidad con mucha mayor precisión que un diario. Diga en Facebook que su película favorita es This Is Spinal Tap y cuando se lance el tráiler de Spinal Tap pueden estar seguros de que les enviarán anuncios. Es cierto que Facebook se ha metido en un lío con su programa publicitario Beacon. Se notificaba a los usuarios que una de sus amistades había realizado una compra en una determinada tienda online; 46.000 usuarios sintieron que este nivel de propaganda era intrusivo y firmaron una petición llamada ¡Facebook, dejen de invadir mi privacidad! Zuckerberg se disculpó en su blog. Ha escrito que ahora han cambiado el sistema de ³opt out² por el de ³opt in². Pero sospecho que esta pequeña rebelión contra esta implacable cosificación se olvidará pronto. Al fin y al cabo, hubo una protesta nacional del movimiento por las libertades civiles cuando se debatió la idea de una fuerza policial en el Reino Unido a mediados del siglo xix. Además, ¿acaso han leído realmente los usuarios de Facebook su política de privacidad? Se les dice que no tienen mucha. Facebook pretende ser libertad, pero ¿no se asemeja más realmente a un régimen virtual casi totalitario motivado ideológicamente con una población que pronto sobrepasará a la del Reino Unido? Thiel y compañía se han creado su propio país, un país de consumidores. Ahora pueden ustedes, como Thiel y otros nuevos maestros del ciberuniverso, considerar este experimento social tremendamente excitante. Aquí está, por fin, el estado de las luces anhelado desde los puritanos del siglo xvii que zarparon hacia Norteamérica, un mundo en que todo el mundo es libre de expresarse como le plazca, según lo que uno vea. Las fronteras nacionales son cosa del pasado y todo el mundo brinca en un despreocupado espacio virtual. La naturaleza ha sido conquistada por la infinita ingenuidad del ser humano. Sí, ustedes pueden decidir confiar su dinero al genial inversor Thiel y, ciertamente, estar esperando impacientemente la flotación pública del imparable Facebook. O también pueden decidir que no quieren ser parte de este programa fuertemente financiado para crear una árida república global, en que ustedes mismos y sus relaciones con sus amistades son convertidas en valores a la venta para marcas gigantes globales. Pueden decidir que no quieren ser parte de esta subasta por el mundo. Por mi parte, voy a desenchufar todo esto tanto tiempo como me sea posible y utilizaré mi tiempo, no en conectarme a Facebook, sino en hacer algo útil, como leer libros. ¿Por qué querría perder mi tiempo en Facebook cuando tengo todavía por leer el Endimión de Keats y cuando hay semillas que plantar en mi jardín? No quiero retirarme de la naturaleza, quiero volver a ella. ¡Maldito aire acondicionado! Y, si quiero conectar con la gente de mi alrededor, recuperaré una vieja pieza de tecnología. Eso es libre, eso es fácil y proporciona una experiencia individual única de compartir información: se le llama hablar. Tom Hodgkinson es un periodista de investigación británico que escribe regularmente en el cotidiano The Guardian. Traducción para Sin Permiso: Daniel Escribano http://www.sinpermiso.info/textos/index.php?id=1665

“Si Mujica quiere que done su jubilación, yo no puedo porque es el único ingreso que tengo” Dr. Lacalle LA MEJOR FRASE DE LA CAMPAÑA POLITICA DE CARA A LAS ELECCIONES DE ELECCIONES DE 2009… Compañeros hagamos una vaquita para ayudar al pobre Dr. Luis Alberto Lacalle que el único ingreso que tiene para subsistir en los tiempos que corren es únicamente su jubilación como ex Presidente de la República, la cual equivale nada mas y nada menos que a $189.837...aproximdamente 42 sueldos mínimos nacionales... unos U$S8.400 por mes. PATRIMONIO AL 31/12/89 a) Vehículos Fiat Uno Modelo 1986 Volkswagen Gol Diesel Año 1985 Volkswagen Amazon Año 1989 b) Propiedades urbanas Montevideo, padrón 32.752/607 Montevideo, padrón 32.752/129 Montevideo, padrón 176.297 (25%) Montevideo, padrón 403.900 (Nuda Propiedad) Maldonado 174 (La Barra) c) Propiedades Rurales Florida padrón 1374 - 96 has (mi parte 50%) Florida padrón 1354 - 947 has. (mi parte 50%) A. Aumento patrimonial neto 1. COMPRAS INMUEBLES a) Un apartamento en Montevideo, Av. Italia 7061 ap. 402, padrones 194573/402 y garage 1/14 194597/SS/101. Escritura autorizada por el Esc. Jesús F. Martinicorena el 19 de noviembre de 1993. 120.000 b) Compra de terrenos padrones 183.615 y 183.616. Escritura autorizada por el Esc. Jesús F. Martinicorena el 9 de agosto de 1993. 145.000 c) Una fracción de campo de 344 has. padrón 15.549 adquirida en fecha 24 de enero de 1994, según escritura autorizada por la Esc. Serrana Capandeguy. 158.862 d) Una casa en Montevideo, padrón 111.480, adquirida el 30 de diciembre de 1994 mediante escritura autorizada por el Esc. Jesús Martinicorena por un precio total de U$S 525.000, con hipoteca del mismo bien como garantía de un préstamo de U$S 200.000 obtenido del Banco Comercial (hipoteca cancelada en setiembre de 1995 con venta padrón 183.615 y 183.616). 525.000 2. COMPRA DE VEHÍCULOS a) Un automóvil Nissan Sentra modelo 1995 (febrero de 1995). 23.500 b) Una camioneta Toyota Hilux modelo 1995 (febrero de 1995). 26.000 3. Compra de derecho de uso de una unidad de tiempo compartido, en edificio Golden Beach, Miami (26ª semana de cada año), el 18 de enero de 1995. 9.435 4. COMPRA DE MEJORAS Y HACIENDA Cese de condominio con Inés Lacalle, padrones 1.374 y 1.354. Para compensar las hijuelas (partes) y pagar hacienda, mejoras e instalaciones de padrón 15.566 adjudicado a Luis Alberto Lacalle (antes 1.354 m/a), en fecha 23 de febrero de 1994 (superficie 373 has. 8.279 mts.), quedando en condominio el padrón 1.354, con Inés Lacalle, 574 has. 3.731 mts. Escritura autorizada por el Esc. Jesús F. Martinicorena el 23 de febrero de 1994. 93.475 5. SUCESIÓN DR. ALEJANDRO POU DE SANTIAGO Según convenio particionario de fecha 29 de agosto de 1996, firmado por María Julia Pou, Gonzalo Pou y Alejandro Pou, cumplido en su totalidad en escritura de partición de fecha 4 de setiembre de 1996, autorizada por el Escribano Jesús F. Martinicorena. En dicho convenio particionario se dejó constancia de la donación realizada por el Dr. Alejandro Pou de Santiago a favor de Mª Julia Pou del precio de venta del padrón 360 de la 6ª sección de Maldonado. a) Un apartamento, padrón 31.301/705, Marco Bruto 1005/705 b) Un apartamento, padrón 32.606/602, Av. Brasil 3123/602 c) U$S 121.416 Bonos del Tesoro Total de lo pagado por bienes adquiridos a título oneroso 1.101.272 B. RELACIÓN DE INGRESOS 1. Venta de vehículos a) Fiat Uno mod. 1986, febrero 1990 6.500 b) Volkswagen Gol diesel mod. 1986, febrero 1990 7.500 2. Alquileres a) Casa de La Barra de Maldonado temporadas de verano 1991, 1992, 1993, 1994, 1995 (enero) 88.000 b) Ap. Av. Italia Nº 7061/402 período 1994 a 1996. 32.400 c) Casa de Echevarriarza 3374 (condominos María Hortensia de Lacalle e Inés Lacalle (mi parte), fechas: octubre 1990-1996 49.496 3. Venta de padrones 183.615 y 183.616, Escritura de fecha 24 de julio de 1995 ante el Escribano Walter Albanell 200.000 4. Precio de venta padrón 360, 6ª Sección de Maldonado, según convenio particionario de Suc. Alejandro Pou de Santiago. Se enajenó el 23 de diciembre de 1991 abonándose U$S 100.000 como primera cuota, resultando rescindida dicha venta por incumplimiento sentencia del Juzgado 19º de 1ª instancia en lo civil de fecha 8 de noviembre de 1993. Se volvió a enajenar el 24 de marzo de 1994 por un precio de U$S 350.000. 450.000 5. Renta agropecuaria - venta de lana (zafras 89/90 a 94/95) 60.183 6 - Renta medianería forestal (años: 1993, 1994, 1995, 1996) según constancia de EUSKAR Forestal SA, de 3 de mayo de 1999 67.147 SUBTOTAL 961.226 7 - Ingresos por función de presidente (1990/1996) 594.843 Nota: Se devolvieron voluntariamente a la Tesorería General de la Nación las diferencias de sueldo, ajustándolo al aumento otorgado a los funcionarios públicos. Devoluciones T.G.N. nros.: 203.889, 209.435, 209.456, 209.468, 216.773, 209.011 SUB TOTAL 1.556.069 DISPONIBLE Bonos del Tesoro (heredados del Dr. Pou) 121.416 TOTAL 1.677.485 C. Relación ingresos-egresos (sin tener en cuenta sueldos y subsidios) Ingresos: U$S 961.226 Inversiones: U$S 1.101.272 Diferencia en menos: 140.046 D. RELACIÓN DE DEUDAS a) BROU - 31/12/89 8.091 (N$ 6.513.246) b) BROU 31/12/96 6.520 BANCO COMERCIAL 31/12/96 30.328,72 31/12/96 2.796 ($ 24.371) DEUDAS AL 31/12/96 39.644,72 TOTAL de deuda bancaria al 31/12/96 39.644,72 El señor Gonzalo Pou firma el presente de conformidad en lo que a él le corresponde Se solicita la intervención del Escribano Jesús F. Martinicorena para que certifique la firmas puestas al pie del presente. Esc. Jesús Francisco Martinicorena Perossio - 03182/2 CERTIFICO Que: I) Las firmas que anteceden fueron puestas en mi presencia por personas de mi conocimiento señores Luis Alberto Lacalle de Herrera, María Julia Pou Brito del Pino y Gonzalo Eugenio Pou Brito del Pino, orientales, mayores de edad, los dos primeros casados entre sí en únicas nupcias y el último casado en segundas nupcias con Inés Elena Avegno, titulares de las cédulas de identidad Nº 896.886-8, 943.526-6 y 788.806-5 respectivamente, los dos primeros domiciliados en Pedro Murillo 6446 y Pedro Berro 1096 apartamento 402. EN FE DE ELLO, a solicitud de los interesados y para su presentación ante Oficinas Públicas y/o Privadas, expido el presente que sello, signo y firmo en Montevideo el veintiocho de mayo de mil novecientos noventa y nueve, todo previa lectura y otorgamiento". FUENTE: http://www.larepublica.com.uy/politica/379322-senadora-dalmas-difunde-declaracion-jurada-de-bienes-de-lacalle-de-1999 Los uruguayos no tenemos problemas con que Ud. sea un ciudadano exitoso, que le haya ido bien en la vida. Tampoco tenemos problemas con que Ud. haya tenido muchas más oportunidades que muchos, muchísimos de nosotros que no hemos nacido en cuna de oro como Ud. Ni siquiera le estamos pasando factura por los negocios de su esposa, ex Primera Dama, ni por las acciones (solidarias?) del Banco Pan de Azúcar, ni por la modificación del índice CONEAT por parte de una familiar suya, no, nada de eso. Tampoco estamos poniendo en duda si es bien habido todo este patrimonio declarado por Ud. Lo que sí ya resulta insoportable es que Ud. se me haga el "pobrecito asalariado", o mejor aun "el pobre jubilado", que nos mienta y se nos haga la víctima. Y en el todavía mejor de los casos, si Ud. ya no tiene toooodo ese patrimonio que declaraba... lo perdió? lo regaló? lo despilfarró? Mmm... ta bravo conseguir votos así.

ERES HOMBRE, MUJER O NEGRO? dijo: TE QUIERO AMO!!! dijo: SUTIL, MUY SUTIL dijo: ARBITRO FAIL dijo: CUIDADO PROSTITUTAS! EN SERIO? CUIDADO? dijo: dijo: LISTO, VIEJA! TERMINÉ EL PORCHE dijo: dijo: CONTESTO ESTE Y YA ESTOY CONTIGO dijo: AHHH! dijo: CHAPAS FAIL dijo: PFTS! SPUT! PFFFF! PATO DE M... dijo: MAMA NO TE HABÍA MANDADO A DORMIR A VOS? dijo: "PERDÓN OFICIAL MIENTRAS TERMINO MI CERVEZA" dijo: GONADAS! GONADAS! GONADAS! EHM..., VAMOS NADAL!!! dijo: SIN DUDAS, EL MAS EFECTIVO dijo: TE CONTÉ QUE LA MAS CHICA ESTA EMPEZANDO A LEER? dijo: KONRAD, ESTO ES PARA VOS! dijo: LOS PADRES... UNOS HDP. dijo: ALGUIEN ME EXPLICA? dijo: MUY UTIL dijo: ANDÁ, ESTOS SIEMPRE EXAGERAN... dijo: MAMI, MIRÁ LO QUE TE COMPRÉ? dijo: o.O dijo: NO TE COMERÍAS UN... EH... CONDONCITO? CORRAN, VA POR 90% dijo: dijo: EL MEJOR! COMO RECICLAR UNA IDEA QUE NOS DEJE 2200 MILLONES DE DOLARES? EH? CAMERON TIENE LA RESPUESTA: dijo: FUENTE Puntos, comentarios, mp's serán bien recibidos.

Imágenes WTF y/o FAILS que no había visto en Taringa!. No faltará aquél que seguro las vio y lo comente. Te adelanto... seguro tienes razón. LA MEJOR! fuente

ERES HOMBRE, MUJER O NEGRO? dijo: TE QUIERO AMO!!! dijo: SUTIL, MUY SUTIL dijo: ARBITRO FAIL dijo: CUIDADO PROSTITUTAS! EN SERIO? CUIDADO? dijo: dijo: LISTO, VIEJA! TERMINÉ EL PORCHE dijo: dijo: CONTESTO ESTE Y YA ESTOY CONTIGO dijo: AHHH! dijo: CHAPAS FAIL dijo: PFTS! SPUT! PFFFF! PATO DE M... dijo: MAMA NO TE HABÍA MANDADO A DORMIR A VOS? dijo: "PERDÓN OFICIAL MIENTRAS TERMINO MI CERVEZA" dijo: GONADAS! GONADAS! GONADAS! EHM..., VAMOS NADAL!!! dijo: SIN DUDAS, EL MAS EFECTIVO dijo: TE CONTÉ QUE LA MAS CHICA ESTA EMPEZANDO A LEER? dijo: KONRAD, ESTO ES PARA VOS! dijo: LOS PADRES... UNOS HDP. dijo: ALGUIEN ME EXPLICA? dijo: MUY UTIL dijo: ANDÁ, ESTOS SIEMPRE EXAGERAN... dijo: MAMI, MIRÁ LO QUE TE COMPRÉ? dijo: o.O dijo: NO TE COMERÍAS UN... EH... CONDONCITO? CORRAN, VA POR 90% dijo: dijo: EL MEJOR! COMO RECICLAR UNA IDEA QUE NOS DEJE 2200 MILLONES DE DOLARES? EH? CAMERON TIENE LA RESPUESTA: dijo: FUENTE Puntos, comentarios, mp's serán bien recibidos.

Aquella vez en que no fuimos muchos más de mil. Eventos ligados a nuestra extinción. O casi. En el corazón de cada una de nuestras células, de lo que somos, acecha un misterio inquietante. El estudio del ADN mitocondrial –que se transfiere de madres a hijas desde el principio de la reproducción sexuada– ha establecido repetidamente que todos nosotros, tú y yo, estamos emparentados con una misma hembra homo sapiens que vivió en África hace entre 140.000 y 200.000 años: la llamada Eva mitocondrial. Esto se pudo determinar gracias a que el ADN mitocondrial acumula mutaciones capaces de transferirse a la siguiente generación una vez cada 3.264 años aproximadamente. Contando el número de mutaciones que separan a los humanos más distantes genéticamente entre sí, fue posible establecer esta datación. No sólo eso. El estudio del cromosoma Y –que se transfiere de padres a hijos– ha permitido descubrir también que hace entre 60.000 y 90.000 años vivió también en África un cierto Adán cromosómico-Y, con el que todos estamos igualmente emparentados. La técnica del reloj molecular es determinante para conocer estas fechas. Hay mucha gente que ha oído campanas sobre este asunto, pero con frecuencia de forma distorsionada. Por ejemplo: en contra de lo que muchos creen, esto no significa que Eva mitocondrial fuera la única hembra que vivió en su momento, como tampoco Adán cromosómico-Y fue el único macho de su tiempo; ni se puede afirmar que ambos coincidieran en el tiempo: les separan de 60.000 a 140.000 años . dijo:Lo que sí significa es que todos estamos emparentados al menos a través de ellos, y para que pudiera darse un caso así, tuvimos que ser muy pocos en esos momentos. Muy, muy pocos. Menos de quince mil. Según algunos autores, poco más de mil, de los cuales la mayor parte serían niños. Eso quiere decir que al menos en dos ocasiones habríamos debido estar en la lista roja de la IUCN como especie en peligro de extinción. Si hubiera habido algún observador externo en esos momentos, es muy posible que la enorme dificultad de encontrar alguna pareja humana sobre la faz de este mundo le hubiese conducido a pensar que estábamos en peligro crítico o, simplemente, extinguidos. Este fenómeno de coalescencia genética se puede observar muy bien en la actualidad gracias al estudio de especies que estuvieron recientemente en peligro de desaparecer, como el bisonte europeo, el elefante marino del norte, el guepardo o el hámster dorado. Incluso se puede estudiar en los animales domésticos de pura raza, a quienes los criadores inducen un cuello de botella genético artificial por el método de cruzarlos únicamente con otras parejas de similar pedigrí. dijo:En resumen: que, según estos indicios y otros más, hubo dos veces en que fuimos muy poquitos: un grupo o algunos minúsculos grupos interconectados vagando por los bosques africanos en un intento desesperado de sobrevivir. Quien hubiera observado entonces a aquellas lamentables criaturas difícilmente habría podido imaginar que, unos milenios después, sus descendientes tendrían problemas de sobrepoblación en un mundo plagado de ellas por todas partes. Eva mitocondrial nos es de utilidad –entre otras muchas cosas, bastantes de ellas con interesantes aplicaciones en medicina genética– para ubicar y poner fecha al momento y lugar aproximados en que el homo sapiens sapiens surgió en el planeta Tierra. Adán cromosómico-Y nos cuenta un relato distinto: el de aquella otra vez en que casi nos fuimos de aquí. Pero, ¿por qué? La hipótesis Toba. Hace entre 700 y 750 siglos, la Caldera de Toba (que actualmente se halla en la Isla de Sumatra, Indonesia) estalló en la erupción volcánica más poderosa de los últimos dos millones de años. Liberó un gigatón de energía (aproximadamente la mitad que todas las armas nucleares existentes en la actualidad, juntas) y propulsó a los cielos materia suficiente para cubrir toda Indonesia y partes de Malasia con seis metros de cenizas o más y el subcontinente indio entero, con quince centímetros. Entre otras cosas, emitió a la atmósfera cien millones de toneladas de ácido sulfúrico, provocando una lluvia ácida masiva. Para que nos hagamos una idea, la erupción volcánica más potente de los tiempos históricos –la del Tambora, no muy lejos de allí, en 1815– fue unas diez veces más pequeña, y aún así provocó graves efectos climatológicos. Este fue el año sin verano debido a que los gases y cenizas taparon la radiación solar por todo el mundo, provocando pésimas cosechas y la muerte de mucho ganado por la pérdida de los pastos, lo que causó la peor hambruna del siglo XIX en Europa, Norteamérica, China y otros muchos lugares. La hipótesis Toba vincula la explosión de este volcán con una gran mortandad de aquellos humanos primitivos que pudo empujarnos al borde de la extinción hace de 70.000 a 75.000 años, precisamente en los tiempos del Adán cromosómico-Y. Según este análisis, aquella erupción volcánica pudo dejarnos durante varios años compitiendo por unos escasos restos de comida con el resto de animales, con los corredores ecológicos dislocados, ateridos de frío entre la bruma y las tinieblas; una situación análoga a la que produciría una guerra termonuclear total a pequeña escala, aunque sin radiactividad. Cualquiera diría que, realmente, se pareció mucho a un evento ligado a la extinción. El largo cuello de botella. Otros autores, en cambio, opinan que el suceso de Toba no fue más que la puntilla en un largo proceso de alta presión evolutiva que afectó al homo sapiens sapiens y sus inmediatos ancestros durante una buena parte de su existencia. El número de fósiles humanos durante los primeros 100.000 años que pasamos aquí es francamente reducido, muy distinto de lo que cabría esperar en una especie que ha demostrado sobradamente su capacidad de reproducirse más allá de la sensatez. Los rápidos cambios que condujeron desde los primeros homo erectus al humano moderno nos hablan también de una evolución acelerada, lo que sería compatible con un entorno muy hostil que exigía constantes adaptaciones al medio. Hawks, Hunley, Lee y Wolpoff proponen, incluso, un cuello de botella de dos millones de años de duración –la práctica totalidad de la presencia homínida en este planeta–, donde Toba sólo sería una anécdota y los tiempos presentes, una excepción; o, al menos, una serie constante de cuellos de botella a lo largo de nuestra prehistoria. Los estudios paleoclimáticos apuntan a que África sufrió una serie de sequías mayores durante un larguísimo periodo, desde hace 135.000 años hasta hace 90.000. Recientemente se ha apuntado que estos u otros fenómenos mantuvieron a las poblaciones humanas muy reducidas y aisladas entre sí, llegando incluso a estar a punto de dividirse en dos especies distintas. En todo caso, parece claro que hasta la Edad de Piedra Tardía, durante el Paleolítico Superior, no comenzamos a multiplicarnos y extendernos significativamente. O, dicho de otra manera, sólo comenzamos a abandonar el borde de la extinción cuando fuimos capaces de desarrollar las tecnologías de la revolución paleolítica. Provistos de estas herramientas que nos facilitaban la supervivencia, pudimos abandonar África por segunda vez, como nuestros antepasados homínidos lo habían hecho algún millón de años antes. Así terminaríamos llegando a Eurasia, donde desplazamos al Neandertal. O, más probablemente, lo exterminamos, pese a lo que digan las –cada vez más difíciles de sustentar– hipótesis de absorción. Buenos somos nosotros cuando nos disputan la tierra, el cielo y el mar. Hipótesis multirregional frente a hipótesis africana. En el mundo científico ya prácticamente no quedan defensores de la hipótesis multirregional, según la cual el ser humano habría evolucionado en distintos lugares de manera más o menos simultánea, a partir de los homínidos precedentes que salieron de África mucho antes. Merece la pena mencionarla por motivos históricos, pero tanto los estudios paleoantropológicos como sobre todo los genéticos hacen muy difícil ya sustentarla. Específicamente, estos análisis del ADN mitocondrial y el cromosoma Y nos hablan de una población humana reducida y estrechamente emparentada durante la mayor parte de nuestra existencia, lo que no sería el caso si hubiéramos evolucionado en lugares y momentos diferentes. dijo:Según casi todo lo que sabemos en la actualidad, somos por dos veces africanos. La primera vez, cuando el homo habilis, el primer constructor de herramientas, evolucionó en la Cuenca de Olduvai (actualmente, Tanzania) a partir de los australopitecos precedentes. Estos homos y sus sucesores permanecieron en África, aunque algunos de ellos fueron saliendo lentamente hacia otras latitudes para ir transformándose en otras especies como, por ejemplo, el Neandertal. La segunda vez fue cuando homo sapiens sapiens evolucionó a su vez en algún punto del África subsahariana y, tras sobrevivir a estos cuellos de botella, se dotó de nuevas herramientas y conquistó el mundo. Es bueno recordar de dónde venimos, entre otros motivos para hacernos una idea de a dónde vamos. Somos una especie delicada, que depende enormemente de la estabilidad medioambiental y de su ciencia y su tecnología para sobrevivir en la inmensa mayoría de los lugares que ocupamos, y no digamos ya para intentar vivir en otros. Hubo al menos una vez en que, siendo ya como somos tú y yo, estuvimos muy cerquita de extinguirnos. Y todos nosotros, todos los que sobrevivimos, somos mucho más parientes de lo que algunos quisieran saber. De todo esto no hace millones de años. Por aquel entonces, ya estábamos tallando diseños geométricos en las piedras de África del Sur, que treinta mil años después se convertirían en el en arte rupestre de Namibia, Francia y otros lugares; y, sesenta y pico mil después, en las pirámides de Egipto y los ziggurats de Mesopotamia. Quienes vivieron aquello ya eran como nosotros y vivían de manera muy parecida a la de algunas de las comunidades más primitivas del presente. Ya eran nosotros. Fuente

"Connections" (Relaciones). Una visión alternativa del cambio, por James Burke Desde que era niño siempre me gustaron los documentales. Pero por allá, en la década de los 80's, eran particularmente escasos en la televisión. Claro, sólo había televisión abierta y la programación oscilaba entre las telenovelas, media hora de Tom & Jerry, películas de medio pelo a la noche, informativos y muy poco más. Sí, la tele era un verdadero embole. Pero había honrosas excepciones, estaba Carl Sagan y su serie "Cosmos". O los documentales de la National Geographic Después vino el cable y casi se me pianta un lagrimón cuando descubro que habían canales dedicados exclusivamente al género documental Pero claro, para mi familia, poner cable estaba muy por fuera del presupuesto. Pasaron muchos años antes que pudiera ponerlo en casa -de hecho tuve que esperar hasta casarme- y poder contratar el servicio. Pero agarré los últimos coletazos de lo que se podría llamar la "edad de oro" de estos canales. Lenta pero inexorablemente la calidad de los documentales fue descendiendo. Y descendiendo hasta niveles nauseabundos con Reality Shows y con personajes como... bueno, ya saben. Pero... ¿A dónde habían ido a parar los buenos documentales? No se podían haber dejado de hacer buenos documentales en el mundo. ¿Dónde estaban? En los paquetes "plus" de los cables, obvio. Luego vino Internet y con ella... YouTube. Hace un tiempo -y aquí el motivo de este post- me tropecé con esta joyita del género documental para televisión: "Connections. Una visión alternativa del cambio", de James Burke. Recuerdo haberla visto allá por los ochenta (o sería a principios de los 90) por la televisión abierta y me fascinó desde el primer episodio. Dice la Wiki: "Connections, (Relaciones o Conexiones en español), es una serie de televisión documental de diez episodios creada, escrita y presentada por el historiador de la ciencia James Burke. La serie fue producida y dirigida por Mick Jackson del Science & Features Department de la BBC y estuvo por primera vez en el aire en 1978 (Reino Unido) y 1979 (USA)." El presentador era un fenómeno, con un sentido del humor increíblemente inteligente, y con una gran capacidad para contar historias en pocos minutos. El doblaje era excelente -aunque más tarde me di cuenta que no era tan fiel- manteniendo el interés en todo momento. El tipo arrancaba con un invento como por ejemplo la forma en que se obtenía el aceite en el Imperio Romano... y terminaba en las computadoras, planteando las -justamente- relaciones entre un invento y el siguiente..., y el siguiente..., y el siguiente, siempre en base a anécdotas -todas jugosísimas- que hacían ver la historia de la Ciencia y la Tecnología de una forma verdaderamente entretenida y hasta divertida. Pero ojo, no caía en la gilada de dar la idea de una superficie utilizando como comparación "equivalente a tantos campos de fútbol" o volúmenes en "piscinas olímpicas", no. El tipo no te contaba la historia como si fueras un niño, no apelaba a eso. Contaba la historia de una manera sencilla, sí, pero no como si fueras un estúpido (que es más o menos el estilo de los documentales que se ven actualmente). La he vuelto a ver y me ha pasado una cosa que no siempre sucede con las cosas que añoramos: ¡La serie es tan buena como la recordaba! Como todas las cosas verdaderamente buenas mantiene intacta su vigencia. ¡Y eso que es del año 1978! Les dejo la primer temporada (bueno, por lo menos los primeros 5 episodios, si se prenden les arrimo el resto). Está armado así: posteo la primera parte del episodio (así lo pinchan y van haciendo boca) y más abajo les dejo el link de la lista de reproducción con el resto de las partes del episodio. Episodio 1 "El efecto gatillo" Lista de reproducción Episodio 2 "Muerte en la mañana" Lista de reproducción Episodio 3 "Voces distantes" Lista de reproducción Episodio 4 "La fe en los números" Lista de reproducción Episodio 5 "La rueda de la fortuna" Lista de reproducción

¿La Luna responsable del hundimiento del Titanic? Un equipo de astrónomos de la Universidad Estatal de Texas (EE UU) ha utilizado técnicas detectivescas celestes para examinar cómo un raro suceso lunar pudo contribuir al desastre del Titanic. Donald Olson y Russell Doescher, inspirados por el trabajo del oceanógrafo Fergus J. Wood, que sugirió que la cercanía de la Luna el 4 de enero de 1912 pudo causar mareas demasiado altas, han explorado cómo de pronunciado fue su efecto. Así han descubierto que en esa fecha tuvo lugar un acontecimiento único: la Luna y el Sol se alinearon de tal modo que los “tirones” gravitatorios de uno y otro se reforzaban mutuamente, un efecto denominado “marea de primavera”. El perigeo de la Luna -su acercamiento máximo a la Tierra- fue el más cercano en 1400 años, y se produjo a menos de 6 minutos de una Luna llena. A esto hay que sumarle que el perihelio de la Tierra -máximo acercamiento al Sol- había sucedido el día anterior. En términos astronómicos, las probabilidades de que todas estas variables coincidieran son bastante remotas. Según el grupo de investigadores, para que los icebergs que se desprendieron ese año en Groenlandia -que podrían haber sido bastante más numerosos por el citado fenómeno del 4 de enero- alcanzaran la zona por la que navegaba el Titanic en la fecha se produjo el choque, tenían que haberse desplazado más rápido de lo habitual. Normalmente, los icebergs se quedan atascados en las aguas poco profundas de las costas de Labrador y Newfoundland, y no pueden seguir viaje hacia el sur hasta que se han derretido lo suficiente para reflotar, o bien una marea bastante alta les libera. Pero la marea inusualmente elevada de enero de 1912 habría liberado muchos de estos icebergs, que se desplazarían hacia el sur movidos por las corrientes oceánicas, encontrándose en primavera de bruces con el transatlántico.