pelaku

Mastín Napolitano - El Hijo del Volcán Link Link Link LA RAZA El mastín es una raza mágica y misteriosa que ejerce una fascinación casi religiosa sobre aquellos que son capaces de "sentir" su singular belleza. Su aspecto imponente es pétreo, un tanto prehistórico, con ese toque de solemnidad que poseen las cosas ajenas a la manipulación humana. Su especial fisonomía armoniza a la perfección con el paisaje volcánico de la tierra que ha sido su cuna y, tanto su anatomía como su temperamento, poseen la facultad de vincular al que lo contempla con las raíces históricas de un pasado legendario. El coloso de Nápoles es el hijo del Vesubio, una especie de dios pagano, con aspecto sereno e inmutable, de mirada enigmática escondida entre sus arrugas que caen como pliegues de lava. El mastín es un ser conciente de su enorme fuerza, lo que se traduce en seguridad en sí mismo y ello evita la agresividad sin provocación pero, en sus genes, tiene grabada una consigna que le ha provocado el favor de sus dueños por centurias: nadie extraño debe traspasar la frontera del territorio que se le encomienda guardar. A la lealtad y cariño que él ofrece con desmesura a sus propietarios, éstos deben responder en los tiempos que corren con algo muy simple: responsabilidad. Un mastín, aún siendo muy inteligente, no tiene la posibilidad de discernir amigos de enemigos en su trabajo de custodia y protección. Es tarea del dueño educarle, socializarle y prevenir aquellas situaciones que pueden derivar en comportamientos no deseados. NO ES UN PERRO PARA CUALQUIERA. Solo aquel que es capaz de ser su compañero, su instructor, su superior jerárquico y le instala en un medio adecuado y seguro, puede disfrutar plenamente de este amigo insobornable. Historia. El Mastín Napolitano desciende del gran moloso romano que ya describió Lucio Mederato Columela en el siglo II en su obra "De Re Rustica", dedicado a las cosas del campo. Columela describió al moloso ideal de guarda, que tanto anatómicamente como por temperamento, se ajusta como un guante al actual Mastín Napolitano. Aquí transcribimos un pequeño fragmento de la obra: "Debe ser de color oscuro, porque un perro de ese color tiene un aspecto mas terrorífico; durante el día se le puede ver y su apariencia asusta y, cuando llega la noche, el perro, perdido en las sombras, puede atacar sin ser visto. La cabeza es tan masiva que aparece como la parte mas importante del cuerpo. Las orejas son caídas y orientadas hacia la frente, los ojos son negros o grises, muy brillantes y penetrantes; el pecho es ancho y poderoso, las patas gruesas, el posterior poderoso, y las uñas fuertes. Su temperamento no debe ser ni demasiado confiado ni demasiado agresivo y feroz. Debe poseer un carácter solemne y responder con energia contra los intrusos. Sobre todo, estos perros deben mostrarse vigilantes en la guarda sin mostrarse ladradores con falsas alarmas y no dar sñintomas de miedo. Deben permanecer cerca del lugar que deben custodiar y no necesitan recorrer mucha distancia. En efecto, a este tipo de perros les gusta estar siempre pegadosa la valla cerrada o junto a la casa sin alejarse. Por lo tanto, las dos cosas mas importantes son, guardar sin intimidarse y, si es provocado, defenderse con valor y tenacidad". Fue difundido en toda Europa por las legiones romanas, al lado de las cuales combatió y contribuyó a la formación de muchas razas de tipo mastín en muchos países europeos. Esa estirpe molosoide que fue un día glorificada en los coliseos romanos, temida cuando acompañaba a las Legiones del Imperio y respetada en la custodia de las villas rurales, con el paso de los siglos se fue extinguiendo, y solo quedaron pequeños reductos aislados en el sur, sin una especial selección, mal nutridos y atados normalmente a una cadena. Después de sobrevivir durante muchos siglos en los campos cercanos al volcán Vesubio, en general, en toda la región de Napoles, a mediados del presente siglo fue sometido a una rigurosa selección por parte de un grupo de cinófilos expertos. ESTANDAR DEL MASTIN NAPOLITANO 1.Aspecto general: Es un perro de gran mole. Su conformación general es la de un pesado branquimorfo cuyo tronco es mas largo que su altura a la cruz. 2.Proporciones importantes: -Altura a la cruz: Machos, de 65 a 75 cm.; hembras, de 60 a 68 cm. -La longitud del tronco sobrepasa en un 10% la altura a la cruz. -La longitud total de la cabeza es igual a 3/10 de la altura a la cruz. -La proporción cráneo/hocico es de 2 a 1. 3.Comportamiento y carácter: De carácter fuerte y leal, no es injustificadamente agresivo y mordedor. Defensor de la propiedad y sus habitantes, tiene siempre un comportamiento de perro guardián, inteligente, noble y majestuoso. 4.Cabeza: Es un perro braquicéfalo, con una cabeza maciza y de cráneo ancho; la longitud total de la cabeza alcanza cerca de 3/10 de la altura a la cruz. Su piel es abundante, con arrugas y pliegues, de los cuales cabe destacar una arruga, típica y bien marcada, que parte del ángulo del párpado externo y desciende hasta el ángulo labial. Los ejes longitudinales superiores del cráneo y del hocico son parecidos entre si. -Región craneal: El cráneo es ancho y plano, especialmente entre las orejas, y ligeramente convexo en la parte superior. Los arcos cigomáticos son muy pronunciados y sus músculos, planos. Su longitud es superior a la mitad del largo total de la cabeza. Los senos frontales están muy desarrollados, la sutura metópica es marcada y la apófisis occipital está apenas acentuada. -Región facial: a.Trufa: Se sitúa sobre la misma línea de la caña nasal y no debe sobresalir de la línea vertical anterior del labio; debe ser voluminosa, con una nariz grande y abierta. Su pigmentación va en proporción al manto, siendo negra en los sujetos negros, marrón en los mantos avellana u oscura en los otros mantos. b.Hocico: Es muy ancho y profundo, y su longitud corresponde a la de la caña nasal, siendo igual a 163 del largo total de la cabeza. Las caras laterales son paralelas entre si, para dar al hocico una forma casi cuadrada, visto de frente. c.Labio: EL tejido labial es pesado, espeso y muy abundante. El labio superior, visto de frente, describe una V invertida. El perfil interior lateral del hocico esta formado por los labios superiores. La parte mas baja es la comisadura labial, en la que las mucosas son visibles y esta situada sobre la perpendicular que desciende del ángulo externo del ojo. Mandíbulas: Son fuertes y bien robustas, con los arcos dentarios en contacto. La mandíbula debe estar bien desarrollada con los incisivos regularmente alineados. e.Dientes: Deben ser blancos y estar bien desarrollados, regularmente alineados y completos en numero. Los incisivos de la mandíbula superior tocan por su parte posterior la parte anterior de los incisivos de la mandíbula inferior (cierre en tijera); o están en oposición entre ellos (Cierre en tenaza). f.Ojos: Están situados en posición subfrontal y bien distanciados entre si. Los párpados son redondeados y los globos oculares, ligeramente hundidos. El color del iris es más oscuro que el color del manto. g.Orejas: Son pequeñas en proporcional tamaño del perro, de forma triangular e insertadas sobre el arco cigomático. Se integran de forma plana y están adheridas a las mejillas. Si se amputan, deben formar un triángulo casi equilátero. h.Cuello: El perfil superior del cuello es ligeramente convexo. El largo es aproximadamente 2,8/10 de la altura a la cruz. El cuello es musculoso y su forma troncónica; su perímetro medido a la mitad del largo, igual a 8/10 de la altura a la cruz. i.Piel: La parte inferior del cuello posee gran cantidad de piel laxa que forma una papada bien visible, que se inicia en la parte inferior de la mandíbula y termina a la mitad del cuello. 6.Tronco: La longitud del tronco es superior en un 10% a la altura a la cruz. a.Linea superior: es recta, con una cruz ancha, larga y no muy elevada. b.Dorso: es ancho y su longitud mide aproximadamente 1/3 de la altura a la cruz. La región lumbar debe fundirse con el dorso y tener la musculatura bien desarrollada a todo a lo largo. El costillar amplio. la circunfencia toráxica excede en aproximadamente 1/4 la altura a la cruz. c.Grupa: Es ancha, robusta y musculosa. Su inclinación se eleva sobre el coxal aproximadamente unos 30º respecto a la horizontal. Su largo es igual a 3/10 de la altura a la cruz. Las ancas sobresalen tanto que alcanzan la linea superior lumbar. d.Pecho: Es ancho, abierto y con los músculos pectorales bien desarrollados. Su anchura es directamente proporcional a la del costado, que equivale a un 40 45% de la altura a la cruz. La terminación del esternón esta situado al nivel de la punta de la articulación escápulohumeral. e.cola: La cola es ancha en la base, grande en la raíz, robusta y estrecha ligeramente en el esternón. Su longitud alcanza la articulación del corvejón. Se amputa a unos 2/3 de su longitud. En reposo, su porte es en forma de sable; en alerta, es horizontal y sobresale ligeramente por encima del dorso. 7.Extremidades: Delanteras. En conjunto, visto de perfil y de frente, el aplomo es vertical, con una osamenta robusta y proporcional al tamaño. a.Espalda. Su largo mide aproximadamente 3/10 de la altura a la cruz, con una inclinación de 50-60º sobre la horizontal. Esta provista de fuerte musculatura. b.Brazo. Húmero bien desarrollado, con músculos fuertes. Su inclinación es de 55 a 60º respecto a la horizontal y su longitud cerca del 30% de la altura a la cruz. Su dirección es casi paralela al plano medio del cuerpo.- c.Codo. Esta recubierto de piel abundante y laxa, y no se encuentra demasiado adherido al costado. d.Antebrazo. Su longitud es casi igual a la del brazo. Se presenta perfectamente vertical, con una osamenta robusta y la musculatura bien desarrollada. e.Carpo. Esta situado sobre a línea vertical antebrazo y es muy ancho. f.Metacarpo. Visto de frente es plano y sigue la línea vertical del antebrazo.; visto de perfil, su inclinación es de 70-75º. Su longitud es igual o se acerca a 1/6 de la longitud del pie hasta el codo. g.Pies delanteros. Son voluminosos y poseen una forma redondeada, con los dedos bien arqueados y unidos entre si. Las almohadillas plantares son secas, duras y bien pigmentadas, y las uñas fuertes y oscuras. Traseras. En conjunto deben ser potentes y robustas, proporcionales a la mole y a la talla del perro, para asegurar el debido empuje en el movimiento. a.Muslo. Es largo, hasta 1/3 de la altura a la cruz. Esta inclinado 60º sobre la horizontal y es ancho, con musculos grandes y salientes, pero bien separados entre si. El fémur y el cozal forman un ángulo de 90º. b.Pierna. Su longitud es ligeramente inferior a la del muslo, y su inclinación es de 50-55º. La osamenta es fuerte, y la musculatura, bien visible. c.Rodilla. El ángulo que forman el fémur, la rótula y la tibia es de 110-115º. d.Corvejón. Es muy largo en comparación a la longitud de la pierna. Mide aproximadamente 2,5/10 de la altura a la cruz. La articulación tibiotársica forma un ángulo de 140-145º. e.Metatarso. Es robusto y de forma casi cilíndrica. Su longitud ronda 1/4 de la altura a la cruz y su posición es de perfecto aplomo. En casos eventuales en los que hay espolones, estos se amputan. f.Pies traseros. Son mas pequeños que los anteriores, redondos y con los dedos juntos. Las almohadillas plantales son secas, bien duras y bien pigmentadas; las uñas, fuertes y oscuras. 8.Andadura: Es una de las características típicas de la raza. El paso es lento y de oso. En el trote hay un fuerte empuje del tren posterior y gran alcance del anterior. Raramente galopa. Su andadura preferida es el paso y el trote. El amblar está tolerado. 9.Piel: Es espesa, abundante y laxa en todo el cuerpo, particularmente en la cabeza, donde forma numerosos pliegues y arrugas. En la parte inferior del cuello forma papada. 10.Manto: Es vítreo, denso y de medida rectángular. Uniforme liso y fino, su longitud máxima es de 1,5 cm. No debe presentar ningún tipo de franja. a.Color. Los colores preferidos son el gris, el plomo y el negro. Se admiten pequeñas manchas blancas en el pecho y en la punta de los dedos. Los colores caob, marrón ciervo, avellana, tórtola e isabela también están admitidos. Todos los mantos pueden ser atigrados. 11.Talla y peso: Altura a la cruz: en los machos, de 65 a 75 cm.; en las hembras, de 60 a 68 cm. La tolerancia admitida es de + 2cm. a.Peso. En los machos, el peso está entre los 60 y los 70 kg.; en las hembras, de 50 a 60 kg. Los machos pueden tener dos testículos de aspecto normal y completamente descendidos en el escroto. 12.Defectos: Cualquier desviación de las características indicadas en la descripción de las partes constituye un defecto que deberá ser penalizado en el juicio en relación con su gravedad. a.Eliminatorios. Prognatismo pronunciado. Cola portada en trompa. Altura superior o inferior a los límites tolerados. b.Descalificatorios. Enognatismo. Connvergencia o divergencia acentuada dee los ejes craneofaciales. Caña nasal cóncava o convexa ("de carnero". Despigmentación total de la trufa. Ojos hundidos. Estrabismo bilateral. Falta de arrugas o pliegues. Monorquidismo, criptorquidismo, anurismo. Falta de cola por casusa congénita o artificial. Manchas blancas muy extendidas y manchas blancas en la cabeza. Origen Es en los orígenes de esta raza donde podremos encontrar la fórmula para criar un excelente Mastín Napolitano. Es aquí donde toma vigencia aquel dicho "Hay que conocer el pasado para entender el futuro" o en otras palabras hay que ser muy lento para no poder criar un perrito. Esta raza posee cuatro mil años de historia comprobada. Con base a esto existen varias versiones sobre su origen. Una versión dice que el Mastín Napolitano proviene del Moloso Mesopotámico. Descripción Pacífico y afectuoso, el Mastín Napolitano presenta una estatura poderosa, siendo grande y muy fuerte. El cráneo es ancho y plano y el hocico corto. Los belfos superiores cubren a los inferiores y tiene en la papada largos repliegues. Las orejas (que en situación normal se hallan semierectas), tienen las puntas cortadas en algunos países, sucediendo lo mismo con la cola. Ojos pardos y separados. Pecho profundo, lomo musculado y miembros sólidos. Pelaje: corto y suave, bien apretado. Color: negro, plomo, gris, azulado, leonado o leonado estriado. Cuidados La cría del Mastín napolitano es cara y difícil. Su temperamento, en principio pacífico, puede volverse agresivo si su propietario no es capaz de dominarlo con sensatez y responsabilidad. Incluso con una educación constante y sensible nunca llegará a ser francamente obediente. Come mucho y necesita mucho espacio debido a su enorme complexión. El aseo que requiere es mínimo. Carácter Se trata de un perro generalmente equilibrado, tranquilo e inteligente que soporta muy bien el dolor físico. Su aspecto bonachón, aunque cierto con los que le rodean, no debe engañar a los extraños, a los que puede llegar a atacar con gran agresividad. Rara vez busca una pelea pero, una vez empezada, lucha sin contemplaciones. Protege y aprecia sinceramente a los niños. Tiene fama de ser peligroso. En realidad, estos perros solían estar atados a cadenas todo el tiempo para resguardar las propiedades, en cuyas condiciones se volvían tremendamente agresivos, incluso con su amo. Sin embargo, hoy en día el Mastín Napolitano se muestra muy afectuoso y tranquilo con sus dueños. Historia Sus antepasados se encuentran probablemente entre los antiguos perros de pelea de los romanos. La crianza de estos imponentes perros italianos no ha cesado jamás, a pesar de las guerras. Caído en el olvido durante siglos, ahora ha vuelto a ponerse de moda. Utilidad Ha sido perro de lucha, de guerra y policía. Actualmente se le adiestra como guardián de casas y granjas y se le aprecia cada vez más como perro de compañía. Pros Inteligente, Fiel, No necesita hacer mucho ejercicio, Amigo de los niños.muy silencioso Estándar y Clasificación FUNCIÓN ZOOTÉCNICA: Perro Guardián CLASIFICACIÓN F.C.I.: Grupo II (Perros tipo Pinscher y Schnauzer, Molosoides y Perros tipo Montaña y Boyeros Suizos). Sección 2.1 (Molosoides, tipo Dogo). Sin prueba de trabajo. Fuentes: http://www.delreyarturo.com.ar/ http://es.wikipedia.org/wiki/Mast%C3%ADn_napolitano

Un Cambio de Golpe y Porrazo Avanza la despenalizacion de la tenencia de droga para consumo personal: Dos poderes compiten por actualizar las normas. Aníbal Fernández anunció que el Gobierno impulsará una reforma legal. Pero no está sólo en el intento. La Corte Suprema ya estudia un fallo que anula la reforma del tribunal menemista, que criminalizó a los consumidores. LA CORTE SUPREMA PREPARA UN FALLO QUE DESPENALIZARIA LA TENENCIA DE DROGAS PARA CONSUMO Un regreso a la Justicia pre Menem En el máximo tribunal circula el borrador de una sentencia que vuelve a la anterior doctrina de la Corte: la conocida como “el fallo Bazterrica”, que declaraba inconstitucional castigar la tenencia para consumo por tratarse de una “acción privada”. Por Irina Hauser Más silenciosos que Aníbal Fernández, los jueces de la Corte Suprema preparan un fallo que coincide con la idea que alienta el ministro: dejar de criminalizar a los consumidores de drogas. Entre Sus Señorías ya circula un proyecto que propone recuperar las bases de una histórica sentencia de 1986 que declaraba inconstitucional el castigo a la tenencia de estupefacientes para consumo personal y defendía la “autonomía de conciencia”, la “voluntad personal” y la “libre elección”. Aquella teoría quedó hecha trizas cuando la Corte de Carlos Menem proclamó que la despenalización hacía peligrar “los valores morales, de la familia, de la sociedad, de la juventud, de la niñez, y en última instancia la subsistencia misma de la Nación y hasta de la humanidad toda”. Créase o no, aunque pasaron 17 años, ésa es la doctrina que sigue vigente. A lo largo de tanto tiempo, los efectos de esa postura fueron devastadores para el propio sistema judicial, que se encuentra saturado por el bombardeo de causas contra perejiles equiparados con peligrosos delincuentes. Según estadísticas del Poder Judicial nacional, casi la mitad de las investigaciones penales que se abren en un año son por tenencia de droga para consumo personal. En 2006, por ejemplo, fueron 12.801 causas de un total de 27.186. Sólo 204 llegaron a juicio y en apenas tres hubo condena. Aun así, a 228 imputados les tocó estar presos. El discurso de Fernández (ver aparte) deja a la vista la intención política de avanzar con una reforma de la ley de drogas, vigente desde 1989, que castiga la tenencia de estupefacientes para consumo personal. Pero parece un proyecto candidato a concretarse más bien a largo que a corto plazo, según admite el propio ministro de Seguridad y Justicia. Un pronunciamiento de la Corte no es para nada incompatible. Al contrario, si la nueva ley viene rezagada y enfrenta las clásicas resistencias en la materia, podría convertirse en el motor que obligue a su aprobación. Claro que un fallo siempre es para un caso puntual, pero lleva implícito un efecto institucional amplio. En la Corte hay varios expedientes sobre este tema, pero los jueces eligieron, con miras emitir un fallo, un caso que puediera ser bien emblemático. Es la historia de Andrés Nicolás Villacampa y César Mindurry a quienes la policía encontró con un cigarrillo de marihuana cada uno en el bolsillo. Simple: les abrieron una causa penal y terminaron condenados por un Tribunal Oral 1 de Rosario por el delito de “tenencia de estupefacientes para consumo personal”. Uno de ellos fue castigado con un mes de prisión en suspenso y el otro con dos meses, también en suspenso. Por lo general, estas condenas son reemplazadas por lo que se llama “medida educativa”, como un curso en el Ministerio de Educación. Pero Villacampa y Mindurry decidieron apelar con ayuda de una defensora oficial. Plantearon la inconstitucionalidad del artículo 14 de la ley de drogas (23.737) por violar el artículo 19 de la Constitución que dice que “las acciones privadas de los hombres que de ningún modo ofendan al orden y la moral pública ni perjudiquen a terceros están sólo reservadas a Dios y excentas de la autoridad de los magistrados”. Casación les rechazó el recurso y así fue como llegaron a la Corte. Como de costumbre, el tribunal primero le pidió opinión al Procurador General Esteban Righi, quien en agosto del año pasado le entregó un dictamen bien escueto: en dos páginas y media rechazaba el recurso por considerarlo improcedente. A pesar de que esperaban otra cosa, los supremos siguieron adelante. En diciembre, Raúl Zaffaroni elaboró un proyecto a modo de propuesta que desde entonces está a estudio de sus colegas. El expediente, oficialmente, lo tiene Juan Carlos Maqueda, pero más de uno se ocupó de hurgar en él. Un alto funcionario cortesano informó a este diario que la mayoría de la Corte –aunque no todos sus miembros– está dispuesta a invalidar las disposiciones que castigan a los tenedores de droga. El borrador de Zaffaroni, pudo saber Página/12, propone directamente al fallo que dictó la propia Corte durante el gobierno de Raúl Alfonsín conocido como “Bazterrica”, y puntulamente a la esencia del voto de Enrique Petracchi, que sigue siendo juez supremo. En aquel momento la ley era otra pero el concepto era igual al actual. El alto tribunal de entonces entendió que ese tipo de conducta corresponde al universo de las “acciones privadas de los hombres” porque “no interfieren con las acciones legítimas de terceras personas” ni “dañan a otros”. Esta idea, interpretan los expertos, está tomada de un artículo del jurista Carlos Nino publicado en La Ley que hizo historia y se usa como material de estudio ejemplar en la inmensa mayoría de las cátedras de derecho penal, aunque siempre se filtra alguna voz aferrada a la prehistoria. El texto se llama, precisamente, “¿Es la tenencia de estupefacientes para consumo personal una de las acciones privadas de los hombres?”. En sofisticado lenguaje decía lo que podría traducirse así: la cuestión no sería si alguien tiene marihuana para fumar adentro o afuera de su casa, sino si afecta a la moral de terceros. Y no sería el caso. El voto de Petracchi que la Corte actual podría retomar, se completaba con el argumento de que “para asegurar la libertad del hombre se requiere que él actúe según su conciencia y libre elección”. Agregaba los conceptos de “autonomía de conciencia” y “la voluntad personal que resulta fundamento de la democracia constitucional”. En el mismo sentido firmaron la sentencia los ex jueces Auguto Belluscio y Jorge Ba-cqué. Carlos Fayt (que sigue en la Corte) y José Severo Caballero votaron en disidencia. El efecto “Bazterrica” duró hasta el menemismo. El 11 de diciembre de 1990 la Corte, ya con sus nueve miembros, se metió en el túnel del tiempo cuando le tocó pronunciarse sobre la ley actual y dijo que “entre las acciones que ofenden el orden, la moral y la salud pública se encuentra sin dudas la tenencia de estupefacientes para uso personal”. Castigarla, decían, no sólo apunta a preservar “la salud pública” sino que “trasciende esa finalidad” y ahí hablaba con fatalidad del destino negro de la familia, los valores morales hasta “la humanidad toda”. No sea cosa, recomendaban, que “la sociedad y la juventud puedan creer que consumir estupefacientes no es una conducta disvaliosa”. Aquella vez firmaron Ricardo Levene, Mariano Cavagna Martínez, Rodolfo Barra, Julio Nazareno, Julio Oyhanarte, Eduardo Moliné O’Connor y Fayt. La Corte nunca jamás revirtió ese criterio que, en los papeles, sigue imperando hasta el día de hoy. El nuevo fallo que se está preparando en la cocina suprema no tiene fecha todavía, pero se perfila como uno de los temas del año. Fuente: http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-100703-2008-03-14.html Ojalá sea algo bueno para todos, consumidores y no consumidores. Saludos!

Les dejo los links a un excelente documento (a mi criterio) sobre Ernesto Che Guevara escritos por Nahuel Moreno (dirigente troskista argentino ya fallecido) En este folleto se publican dos textos de Moreno. El primero, un artículo sobre su asesinato, en 1967. El segundo, de 1964, polemiza con los textos del Che La guerra de guerrillas, Cuba: ¿caso excepcional o vanguardia en la lucha contra el colonialismo? y Guerra de guerrillas, un método, alrededor de los procesos revolucionarios latinoamericanos de aquellos años. Además incluimos una presentación y una cronología de su última reedición en 1997. PRESENTACION http://www.nahuelmoreno.org/pdf/guevara/guevara1.pdf CRONOLOGIA http://www.nahuelmoreno.org/pdf/guevara/guevara2.pdf CAPITULO I Guevara: héroe y mártir de la revolución permanente. http://www.nahuelmoreno.org/pdf/guevara/guevara3.pdf CAPITULO II Dos métodos frente a la revolución latinoamericana. http://www.nahuelmoreno.org/pdf/guevara/guevara4.pdf NOTAS BIBLIOGRAFICAS Del artículo, Dos métodos frente a la revolución latinoamericana. http://www.nahuelmoreno.org/pdf/guevara/guevara5.pdf GUERRA DE GUERRILLAS: UN METODO Por: Ernesto "Che" Guevara http://www.nahuelmoreno.org/pdf/guevara/guevara6.pdf Fuente: www.nahuelmoreno.org