pepe2982

Quiero comunicarles que ImageShack, bajó todas las imágenes alojadas en su web. Al igual que lo hizo TinyPic, en su momento, voló todo. En todos mis post, y en todas las webs que estuve no se ven si no estás logueado en ImageShack. Pude entrar y bajar las que quedaron. De a poco las iré alojando en otro servidor y reponiendo los post, como hice con las de TinyPic. (algunas) dijo:Imageshack ha cambiado sus políticas y ahora para poder ver las imágenes, hay que estar registrado. ¿El problema?, es que las imágenes generalmente se usan para poner firmas, avatars, y es ridículo pensar que todas las personas tengan una cuenta en ImageShack y además estén logueados. Otras personas ocupan los servicios de Imageshack para tener ahí las imágenes que conforman sus sitios webs, con esto, las páginas se verán mal. Las imágenes hosteadas en Imageshack no se podían ver desde ayer, y ahora hace muy poco ha aparecido el motivo. Pero en la página dice esto: "Welcome to ImageShack. No registration required. Free to use and enjoy." Unregistered domain? hay que registrar las paginas webs para que se vean las imágenes¿? no pude encontrar información en la web. Mi llamada es no volver a usar Imageshack, cambiarse de host.

Yo tiendo a la procrastinación, a veces peligrosamente. La gente que me rodea, tiende a la procrastinación. Probablemente todos ustedes tienden en mayor o menor medida a la procrastinación. Pero ¿qué es la procrastinación y por qué está tan de moda en Internet? En pocas palabras, la procrastinación sería el hábito de aplazar las cosas que deberíamos hacer, enredándonos en tareas menos importantes o incluso gastando nuestro tiempo deliberadamente en cosas que nos obligamos a creer que son más perentorias. Todo ello por miedo, por pereza, porque analizar demasiado algo nos lleva a la parálisis… porque nuestro cerebro está diseñado para ello. Posiblemente el término, hace unos años casi ajenos del acervo cultural de la gente, está tomando relevancia gracias a Internet. Y es que Internet en sí mismo es una fuente infinita de procrastinación, que se lo digan a los oficinistas que tienen una PC delante y no dejan de entrar en Facebook para comentar fotos de gatitos. Las distracciones son tan poderosas porque nos permiten evadirnos de lo que no tenemos ganas de acometer. Aunque nuestros objetivos mentales sean razonables o incluso necesarios para alcanzar algún fin importante, la mayoría de nosotros, en un momento u otro, “nos despistamos”. No, lo haré mañana; no, todavía no me he puesto con el inglés porque últimamente tengo mucho trabajo; no, me queda por resolver cuatro cosas antes de acudir a la autoescuela… ¡son cosas muy importantes! ¡De verdad! Si nuestro cerebro estuviera mejor ensamblado, quizá estaría dotado de una voluntad más férrea que, ante las urgencias más serias, se atendría sólo a objetivos fijados detenidamente. Según el psicólogo Gary Marcus, esta generalizada propensión a las distracciones y las ausencias mentales (y la facilidad para esgrimir excusas) es una consecuencia más de: La deficiente integración entre un conjunto reflejo y ancestral de mecanismos orientados a fijar objetivos (quizá compartido con todos los mamíferos) y un sistema deliberativo de evolución más reciente, que, por inteligente que parezca, no siempre participa en el proceso. Las estadísticas nos indican que entre el 80 y el 95 % de los estudiantes universitarios postergan sus obligaciones, y dos tercios de todos los estudiantes consideran que tienen por costumbre postergar las cosas. Según otros cálculos, entre el 15 y el 20 por ciento de todos los adultos se ven crónicamente afectados; y no puedo por menos que preguntarme si el resto sencillamente miente. A la mayoría de las personas les preocupa la tendencia a postergar; en general la describen como algo malo, perjudicial y estúpido. Y, sin embargo, casi todos incurrimos en ella. El problema, pues, es que a menudo aplazamos lo que es importante hacer, incluso para mejorar nuestra vida de algún modo, a fin de sumergirnos en otras actividades que no nos permitan sentir remordimientos: ver la televisión, por ejemplo. No digo que ver el último capítulo de Lost no sea importante, pero seguramente es un objetivo con menos prioridad que muchos otros. Y ¿cuáles son las cosas que suelen excitar nuestra procrastinación al máximo? Las tareas más susceptibles de ser postergadas reúnen, por lo general, dos condiciones: no nos divierten y no es obligatorio realizarlas ahora mismo. A la menor oportunidad, aplazamos las tareas que más rechazo nos producen y nos recreamos en lo divertido, a menudo sin detenernos a pensar en el costo final. La postergación es, en suma, el hijo ilegítimo de la tasa de descuento al futuro (la tendencia a devaluar el futuro respecto al presente) y el uso del placer como brújula chapucera. Según Wikipedia: La procrastinación (del latín: pro, adelante, y crastinus, referente al futuro) o posposición, es la acción o hábito de postergar actividades o situaciones que deben atenderse, sustituyéndolas por otras situaciones más irrelevantes y agradables. Se trata de un trastorno del comportamiento que tiene su raíz en la asociación de la acción a realizar con el cambio, el dolor o la incomodidad (estrés). Éste puede ser psicológico (en la forma de ansiedad o frustración), físico (como el que se experimenta durante actos que requieren trabajo fuerte o ejercicio vigoroso) o intelectual. El término se aplica comúnmente al sentido de ansiedad generado ante una tarea pendiente de concluir. El acto que se pospone puede ser percibido como abrumador, desafiante, inquietante, peligroso, difícil, tedioso o aburrido, es decir, estresante, por lo cual se autojustifica posponerlo a un futuro sine die idealizado, en que lo importante es supeditado a lo urgente. También puede ser un síntoma de algún trastorno psicológico, como depresión o TDAH (trastorno por déficit de atención con hiperactividad). Más aquí: http://es.wikipedia.org/wiki/Procrastinacion Otros conceptos: Por ejemplo: Decides que vas a sentarte a acabar aquello que tenías pendiente de hacer desde hace semanas. Pero antes entras en correo para ver si hay algo importante. Descubres que uno de tus amigos te ha etiquetado en una foto en Facebook y entras a verla. Echas y vistazo al álbum y dejas algún que otro comentario. De repente, recuerdas que tu también tenías pendiente subir las fotografías del fin de semana, así que vas a por la cámara y empiezas a descargar las fotografías… en definitiva… que hoy tampoco acabas aquello tan importante que tenías que hacer. El siguiente vídeo del programa REDES profundiza un poco más en qué es procrastinación: link: http://www.youtube.com/watch?v=sQT7JH0GygE&hl Lo común es pensar que es pereza o falta de responsabilidad, y sentirnos culpables por no hacer lo que debemos. Sin embargo, la procrastinación es un trastorno del comportamiento vinculado al stress. Aquello que procrastinamos lo percibimos como algo desafiante, difícil o aburrido, es decir, que nos estresa y por ello lo postergamos siempre a un futuro idealizado en el que se realizará sin “dolor” ni “sufrimiento”. Lo importante se supedita a lo urgente, esto es, a navegar por Internet, leer un libro, comer, pasear, salir de comprar, etc. Fuentes http://www.genciencia.com/psicologia/que-es-la-procrastinacion-y-por-que-tendemos-a-ella http://www.procrasting.org/que-es-procrastinacion/ http://es.wikipedia.org/wiki/Procrastinacion http://www.inteco.cl/temas/t0005d.html http://www.procrastinacion.org/ ¿Te reconoces? La procrastinación es algo que le pasa a un gran número de personas sin que ellas lo sepan.

El escritor Arthur C. Clarke, fallecido a principios de este año, lanzó hace tiempo algunas hipótesis sobre lo que será el futuro de la humanidad. Según estas predicciones, en el año 2009 se destruirán todas las armas nucleares, ya que la humanidad se asustará ante la detonación accidental de una bomba atómica en Corea del Norte. Un año más tarde, en el 2010, se desarrollarán los primeros generadores cuánticos, que permitirán la explotación de la energía del espacio. En el 2011, se obtendrán imágenes del animal vivo más grande del mundo: un pulpo de 75 metros. La energía (en forma de megavatio-hora) se convertirá en la moneda universal en el 2016. En el 2020, la inteligencia artificial alcanzará niveles humanos. A partir de ese momento habrá dos especies inteligentes en la Tierra. En el 2025, las investigaciones neurológicas conducirán finalmente a la comprensión de todos los sentidos: mediante un casco cerebral, todo el mundo podrá tener cualquier experiencia y fundirse en tiempo real con la mente de otra persona. En el 2040, el Replicador Universal permitirá crear cualquier objeto partiendo de cualquier tipo de materia. Dejará de existir el trabajo y nos podremos dedicar al arte, el ocio y la educación… Así continúan las explicaciones de este lúcido y fascinante escritor. Como él mismo reconoce, sus predicciones han fallado muchas veces: por ejemplo, vaticinó que el ser humano llegaría a Marte en el año 1994. Y en ello estamos… Otras veces, Arthur C. Clarke acertó: pronosticó que los satélites artificiales estarían ahí justo en el año en que se pusieron, 1945. Pero eso no es lo importante. Lo que importa es que nuestro protagonista actuaba como un científico cuando intentaba predecir hacia dónde va el ser humano. Elaboraba hipótesis a partir de lo que sabía e intentaba hacer predicciones objetivables para poner a prueba esas hipótesis. Los seres humanos somos científicos ambulantes. Funcionamos con teorías que vamos poniendo a prueba sobre nosotros mismos, sobre las otras personas, sobre los acontecimientos,… Es decir, no nos limitamos a responder a lo que nos va ocurriendo: tratamos todo el tiempo de adivinarlo antes de que ocurra. Y eso es adaptativo porque nos permite cambiar. Nadie necesita ser víctima de su propia biografía: siempre hay posibilidades de escoger construcciones alternativas al tratar con el mundo. Uno siempre puede probar a verse a sí mismo de otra manera, o a los demás, o al mundo… Cambiando nuestras hipótesis, cambiamos nosotros. De hecho, las diferencias entre personas tienen que ver con la forma en que construyen el mundo que les rodea. Todo lo que una persona piensa, siente, dice o hace está determinado por el modo en que anticipa lo que va a pasar en el futuro. Actuará de diferente forma si es optimista o pesimista, confiada o desconfiada, pasiva o activa… Esta táctica científica ante la vida funciona cuando uno es capaz de cambiar de hipótesis en función de los hechos. Clarke fue uno de esos individuos abiertos que consiguió cambiar su forma de ver el mundo cuando la vida se lo fue pidiendo. Tenía la humildad necesaria para saber cuando se había equivocado. Seguramente porque no quiso nunca tener razón: quiso ser feliz. Las imágenes son de Ryan Church, un artista que imagina mundos futuros… Ryan Church autor de diseños conceptuales para películas como la última de Star Trek, La guerra de los mundos o la segunda parte de Transformers. Web: http://www.ryanchurch.com/ Info Arthur C. Clarke Sir Arthur Charles Clarke, CBE, más conocido como Arthur C. Clarke, fue un escritor y científico británico. Nació el 16 de diciembre de 1917 en Minehead (Inglaterra) y falleció el 19 de marzo de 2008 en Colombo (Sri Lanka). Autor de obras de divulgación científica y de ciencia ficción, como El centinela o Cita con Rama y co-guionista de 2001: Una odisea del espacio. Comenzó a escribir ciencia ficción al finalizar la guerra. Su primer cuento publicado fue Partida de Rescate, que apareció en el número de mayo de 1946 de Astounding y que le sirvió como punto de partida de una fructífera carrera. Entre sus primeros relatos destaca El centinela (The Sentinel), que sirvió de base para su novela 2001: Una odisea espacial (1968) y para la película del mismo nombre del director Stanley Kubrick. Se pueden diferenciar claramente tres etapas en su producción: * Las novelas utópico/humanistas de los 50, principalmente El fin de la infancia, La ciudad y las estrellas y la propia 2001: Una odisea espacial. * La rigurosidad científica de los 70, por la que será incluido entre los autores de ciencia ficción dura, con obras como Cita con Rama y sobre todo Fuentes del paraíso. * Una última etapa a finales de los 80 y en los 90, donde Clarke comparte la coautoría de sus principales títulos, cerrando grandes sagas (RAMA y 2001), y viéndose un perfil claramente político/social como en Factor Detonante o Sismo Grado 10, sin perder el carácter de obra de ciencia ficción. Web: http://es.wikipedia.org/wiki/Arthur_C._Clarke Fuentes: http://es.wikipedia.org/wiki/Arthur_C._Clarke http://www.elhabitatdelunicornio.net/ http://www.ryanchurch.com/

Firefox 3.5.7 disponible para su descarga con mejoras en la estabilidad Los chicos de Mozilla han actualizado su navegador y ya podemos actualizar o descargar Firefox 3.5.7. Esta nueva versión del navegador del panda rojo soluciona un problema de estabilidad y un problema en la presentación de las actualizaciones a los usuarios Los que tengan instalado Firefox actualizar desde el menú ayuda/buscar actualizaciones Siguiendo su política de actualizaciones de estabilidad y seguridad, Mozilla acaba de anunciar oficialmente la publicación de las versiones 3.5.7 y 3.0.17 de Firefox, su navegador estrella. Ambas actualizaciones solucionan diversos problemas y se recomienda a todos sus usuarios que se actualicen lo más pronto posible. Firefox 3.5.7 soluciona un problema de estabilidad y de cómo las actualizaciones se presentaban a los usuarios. Problema que también es resuelto en la versión 3.0.17. Como siempre, deberá aparecerte una ventana de actualización dentro de las próximas 24 a 48 horas, aunque también puedes hacerlo manualmente yendo al menú Buscar Actualizaciones… dentro de Ayuda. Para la rama 3.0.x probablemente sea una de las últimas actualizaciones (sino la última), así que se recomienda a aquellos usuarios que todavía se encuentren utilizando esta versión, que se descarguen Firefox 3.5.7. Los que no lo tengan instalado y quieran probar este excelente navegador, pueden descargar Firefox 3.5.7 en español desde los siguientes enlaces: Descarga Firefox para windows Descarga firefox para linux Descarga firefox para MacOS X Notas de la versión de Firefox 3.0.17. Notas de la versión de Firefox 3.5.7.

miércoles, 14 de abril de 2010 Un exhaustivo informe que encargó el gobierno estadounidense ha concluido que los datos que se manejan sobre la incidencia negativa de la piratería sobre la economía son falsos. Ni expolios millonarios, ni miles de puestos de trabajo perdidos, ni industrias cerradas. Todo mentira. Y hay que recordar que, aunque el estudio trata sobre la piratería en general (falsificación de productos, sean tangibles o no) los Estados Unidos son unos de los más firmes defensores de la propiedad intelectual, por tanto, no parecen sospechosos de parcialidad con respecto al tema de la piratería referida al ámbito de los derechos de autor digitales. Ya era hora. Los temibles Estados Unidos, creadores de leyes durísimas para perseguir la cultura digital gratuita, baluartes de la batalla contra el intercambio de archivos protegidos, acaban de anunciar de manera oficial que todo lo negativo que se ha dicho sobre la piratería es falso. Lo han reconocido tras un concienzudo estudio realizado por la GAO, (Oficina de Responsabilidad Gubernamental, conocida como "el brazo investigador" o el "perro guardián" del Congreso). El escrito refleja unas conclusiones realmente contundentes: "Las estimaciones del Gobierno de EEUU sobre las pérdidas económicas resultantes de la falsificación no pueden corroborarse debido a ausencias en los estudios utilizados". Y remata "en general, el carácter ilícito de la falsificación y la piratería hace que la estimación del impacto económico de las infracciones de propiedad intelectual resulte extremadamente difícil. El valor en dinero que se le asigna a lo que supuestamente se perdió por esta actividad son meras suposiciones". Se puede decir más alto pero no más claro. GAO, el terror de las organizaciones antipiratería La GAO ha realizado un análisis de lo más intensivo y completo. Ha revisado las investigaciones existentes sobre los efectos de la falsificación y la piratería en los consumidores, las industrias, el Gobierno y la economía de EEUU. Esto significa que la Oficina entrevistó a funcionarios y expertos en la materia de los organismos de Gobierno, a asociaciones industriales, organizaciones no gubernamentales e instituciones académicas, y revisó la literatura y los estudios de cuantificación o discusión de los impactos económicos de la falsificación y la piratería en la economía, la industria, el Gobierno y los consumidores. Aparte, revisó 3 de los informes particulares más populares sobre piratería, uno de ellos se suele citar mucho por los defensores de la propiedad intelectual y que dicen están respaldados por el gobierno (falso). La GAO desmonta las falacias sobre el impacto negativo de la piratería en la economía El primero es una estimación del FBI que decía que se perdían hasta US$250.000 millones al año debido a las prácticas de intercambio de archivos ilegales. La GAO afirma que “estaba en un comunicado de prensa de 2002 del FBI, pero los agentes de la entidad nos han asegurado que no hay estudios de datos de ese tipo o de la metodología utilizada para generar esa estimación, que no puede ser corroborada”. Los otros dos informes tratan sobre falsificación de bienes materiales pero se llega a la misma conclusión. La GAO desmintió además informes elaborados por la Business Software Alliance (BSA) y la MPAA (La SGAE estadounidense), destacando que se trata de suposiciones que – nuevamente – carecen de metodología clara y válida. Se refieren a los estudios de Siwek, autor muy nombrado por las organizaciones encargadas de velar por los derechos de autor y que una vez revisadas por la GAO adolecen de los mismos defectos que las otras o incluso más, porque no contemplaban efectos paralelos de la piratería que pueden ser beneficiosos para el consumidor, como por ejemplo, que los bienes piratas dejan disponible más dinero a los consumidores, el que es luego gastado en otras partes de la economía (por lo que las pérdidas no son tales, sino que el dinero se redistribuye en otras áreas). Se desinfla la supuesta maldad de la piratería contra la economía ¿Niega entones la piratería la GAO? En absoluto. La organización afirma que el problema es “considerable” pero indica también que se han utilizado muchos malos datos, agregando incluso que hay expertos que han asegurado que hay “efectos positivos (de la piratería) en la economía, que deberían ser reconocidos también“. El caso del debate no es que exista o no exista la piratería sino cuantificar de modo preciso esas supuestas pérdidas que provoca en la economía global y que habían sido infladas artificialmente por los interesados en crear alarma social con el asunto. Duro golpe para las compañías audiovisuales el que acaban de darles desde el gobierno de los Estados Unidos, cuna principal de la lucha contra la piratería. Fuentes:

"El caso es que, se supone, a punta de estudiarse la Constitución, Kurt Gödel descubrió en ella una contradicción lógica fatal, la que de ser explotada, permitiría transformar a Estados Unidos en una dictadura de manera perfectamente legal. Excitado por su descubrimiento (recordemos que Gödel era paranoico y venía escapando del Tercer Reich), compartió su descubrimiento con uno de sus amigos, el economista Oskar Morgenstern." Excelente historia que probablemente no sea cierta. Kurt Gödel (1906-1978) es con toda probabilidad el lógico más importante de todo el siglo XX, y quizás no sea exagerado considerarlo como uno de los teóricos más formidables de todos los tiempos. En su época, las Matemáticas y la Lógica estaban dominadas en buena medida por los famosos 23 problemas de Hilbert, publicados por el matemático David Hilbert en 1900, uno de los cuales era obtener la prueba de que los axiomas de las matemáticas son consistentes, esto es, que se pueden probar en los términos de su propio sistema. En 1931, Gödel probó con su "segundo teorema de la incompletitud", que tal cosa es imposible, porque todo sistema aritmético necesita un punto de referencia externo para obtener su propia validez (explicado de manera muy tosca, claro está, que esto es un blog de Historia y no de Matemáticas). Pero aparte de ser un genio matemático, Gödel era un hombre de temperamento inseguro, extraño y paranoico. Quizás haya una conexión entre las más que certificadas paranoias de Gödel, y su revolucionaria lógica: después de todo, un paranoico debe estudiarlo todo a fin de sentirse seguro. En 1938, Gödel escapó de Austria debido al Anchluss del Tercer Reich, y se radicó en Estados Unidos. Con el paso de los años, decidió adoptar la nacionalidad estadounidense, y para ello se presentó al examen oral de rigor. Para dicho examen debió prepararse estudiando la Constitución de los Estados Unidos de América, y entonces... La historia ha sido contada de varias maneras distintas, e incluso se puede discutir que sea una leyenda (pero si lo fuera, sigue siendo demasiado entretenida para dejarla pasar). El caso es que, se supone, a punta de estudiarse la Constitución, Kurt Gödel descubrió en ella una contradicción lógica fatal, la que de ser explotada, permitiría transformar a Estados Unidos en una dictadura de manera perfectamente legal. Excitado por su descubrimiento (recordemos que Gödel era paranoico y venía escapando del Tercer Reich), compartió su descubrimiento con uno de sus amigos, el economista Oskar Morgenstern (por más señas, este Morgenstern ayudó a desarrollar las matemáticas necesarias para cruzar la Economía y la entonces naciente Teoría de Juegos). Con los pies más puestos en la tierra, Morgenstern le recomendó a Gödel guardar silencio sobre el particular en el examen. Oskar Morgenstern acompañó a Gödel el día del examen (el 5 de Diciembre de 1947), así como también Albert Einstein, que era amigo personal de los dos, y ya en ese tiempo (fines de los '40s) estaba radicado y nacionalizado en Estados Unidos. El juez Phillip Forman, quién presidía el examen, comentó entonces que Gödel era de nacionalidad alemana, a lo que éste habría replicado que era austríaco. Forman hizo entonces un comentario acerca de la siniestra dictadura nazi, y añadió el consabido "por suerte que esas cosas no pueden pasar aquí"... Para el excéntrico y paranoico Gödel, fue darle gasolina a la hoguera, porque saltó de inmediato, sumamente excitado, y dijo que por el contrario, él poseía la prueba de que Estados Unidos sí podía ser convertido en una dictadura por medios perfectamente legales. Eso hubiera mosqueado a cualquier juez examinador, pero por fortuna, Einstein y Morgenstern se encargaron de contener y calmar a Gödel, y además, el juez Forman conocía a Einstein porque él mismo se había encargado de administrarle el juramento de nacionalización al creador de la Teoría de la Relatividad, así es que cortó el tema en redondo, antes de que el pobre Kurt Gödel terminara de ponerse en vergüenza a sí mismo. El asunto terminó bien para Gödel, y Phillip Forman obtuvo el insólito currículum de tomarle el juramento de nacionalidad a dos de las más grandes eminencias científicas del siglo XX (Kurt Gödel y Albert Einstein, claro está). Existen testimonios de lo que ocurrió en esa sala, y por tanto la anécdota parece fidedigna. Sin embargo, la famosa prueba que Gödel había encontrado, la desconocemos, porque no parece haberla explicado en detalle (o quienes la escucharon prefirieron guardar silencio), ni tampoco dejó escrito al respecto. Hubiera sido interesante saber qué tenía por decir el lógico más grande del siglo XX sobre la Constitución más importante de toda la Historia Universal, pero por otra parte, aún a riesgo de terminar este posteo con un regusto a serie B de los '50s, quizás "hay cosas que el hombre no debería saber"... Fuente

El protagonista del post de hoy ostentó durante mucho tiempo un dudoso privilegio. Era la persona que tenía más cámaras web en su casa retransmitiendo por Internet todos los detalles de su vida. El muchacho se llama Nerdman. El número de aparatos espía en su hogar era de 17. Se dice que el fenómeno de la retransmisión de la vida privada por Internet comenzó en un laboratorio de Cambridge, en el Reino Unido. Se cuenta que un informático estaba harto de encontrar la cafetera vacía. Así que ideó una solución excéntrica, de esas que sólo se les ocurren a los locos de los ordenadores: puso una cámara enfrente de la cafetera y conectó la cámara a la red de ordenadores. Lo que no preveía este hombre eran los efectos de la curiosidad humana. Nos gusta chismorrear. Nos gusta enterarnos de cualquier suceso que pertenezca a la intimidad de los demás. La cámara que instaló el informático estaba conectada a Internet. En poco tiempo, miles de personas accedían diariamente a través de la red para… contemplar la cafetera. La regulación de la privacidad es esencial en cualquier relación. En las relaciones entre cualquier tipo de animal (incluido el ser humano) existe una especie de coreografía de acercamiento-alejamiento que nos permite negociar con los demás la intimidad que deseamos. Una persona se acerca a otra; la otra siente que el acercamiento viola su espacio personal y se aleja un poco; la primera persona capta ese distanciamiento y se retira. Esta escena, con variantes, ha ido repitiéndose a lo largo de la historia de la humanidad. Los experimentos sobre comunicación no verbal ayudan también a ver cómo se produce esa regulación. Todos tratamos de mantener un nivel de intimidad agradable y si alguien lo rompe (por ejemplo, acercándose a nosotros demasiado durante una conversación) tratamos de recobrarlo. ¿Cómo lo hacemos? Reduciendo la intimidad en otras reacciones no-verbales. Por ejemplo, dejamos de tocar o de mirar a la persona invasora. Otro ejemplo de esa especie de danza de la intimidad: cuando alguien se ve obligado a hablar con un extraño de temas demasiado íntimos, procura acabar antes la conversación. Es como si intentara compensar una cosa con la otra y recuperar así su sentido de la intimidad. Estas coreografías son adaptativas. Todos somos curiosos, todos queremos saber de los demás. Pero todos somos, a la vez, protectores de nuestros propios secretos. Una persona querrá saber, la otra querrá ocultar. Y así irán componiendo una coreografía de comunicación no verbal que, vista desde fuera, se asemeja a cualquier improvisado baile. Entonces, ¿por qué hay personas que si disfrutan con esa falta de privacidad? ¿Qué satisfacción obtiene Nerdman al ser visto por todo el mundo en cada rincón de su casa? ¿Por qué permite alguien que los demás vean su…cafetera? Quizás los vendedores de intimidad afrontan este comercio porque se sienten invulnerables. Creen que, cuando quieran, podrán volver a controlar su vida y recuperar la privacidad. Es posible que algunos lo consigan. Pero yo no creo que sea tan fácil. Porque permitir que los demás traspasen nuestra línea imaginaria de intimidad es como usar la goma con un trazo hecho a lápiz. Cada vez que lo borramos, se hace más difícil volverlo a pintar. Las imágenes son de Francis Bacon http://es.wikipedia.org/wiki/Francis_Bacon_(pintor) , un pintor experto en deshacer imágenes. Que es lo que yo creo que ocurre cuando empezamos a perder nuestra intimidad… Fuente: http://www.elhabitatdelunicornio.net/

¿Cuántas bombas atómicas hemos hecho estallar los humanos en nuestro planeta? Seguramente recuerde usted Hiroshima y Nagasaki, y el anterior test de Alamogordo; pero después de eso jamás han sido usadas en combate. Bueno, durante los años 50 y hasta su limitación se hicieron algunas pruebas nucleares, experimentos para probar y desarrollar nuevas armas. Algunas decenas, quizá. ¿Tal vez un centenar? ¿Dos? 2053 ingenios nucleares hemos hecho estallar sobre nuestro propio planeta los seres humanos desde 1945 a 1998. Merece la pena repetir el número, despacio; llenarse con él la boca: dos mil cincuenta y tres armas atómicas. Sólo los EE UU hicieron estallar más de mil armas nucleares; 1032, para ser exactos. Mas las 715 de la Unión Soviética, las 210 de Francia, las 49 de China, las 45 de Gran Bretaña, las 4 de la India, las 2 de Pakistán. Y sin contar eventos posteriores, como el semifracaso de Corea del Norte; sin tal vez incluir (por carecer de firma clara) el Incidente Vela. En esta obra titulada 1945-1998 el artista japonés Isao Hashimoto traslada este espanto, esta incomprensible y cósmica estupidez de la Humanidad toda a un formato sencillo de comprender: un mapa, unos pocos puntos de color, unos simples efectos de sonido. El resultado es aterrador; porque una especie que se dice inteligente ha estado usando contra sí misma durante medio siglo el arma más poderosa jamás conocida. Cuando acabe de verla, se sentirá avergonzado de pertenecer a semejante grupo animal. Locos; estamos todos locos. link: http://blip.tv/play/AeaDFAI Fuente: http://www.perogrullo.com/?p=1521

La verdad no sabía si ponerlo en humor o en Off topic, o en Info. , pero parece ser que en Internet lo insólito es que mucha gente cae con este tipo de anuncios. Después se quejan de la privacidad de sus datos en Facebook, u otra red, si se creen cualquier cosa. Razim Al Hamed, el hombre más rico del planeta, esta llegando al final de su vida y ha decido compartir su fortuna con todo aquel que se lo solicite. Su riqueza esta siendo repartida en cheques de mil dolares a todo aquel que lo desee, gratis! Solicita tu cheque de mil dolares aquí mismo y recibe el dinero en la puerta de tu casa. Reclama tu cheque AHORA! Exclusivo para usuarios Facebook. Link aquí: http://chequefacebook.blogspot.com/ No dejen de leer los pedidos.............. ¿Alguno sabe en qué banco tengo que ir a cobrar? Yo los cobro si quieren, pero me tienen que dar 1000 dolares por adelantado, una cuestión de seguridad viste Editado: Y para variar aquí tienen otra: GANA DINERO POR POSTEAR EN NUESTRO CHAT Escribe en nuestro chat la frase: estoy ganando dinero en facebook Obten 10 dolares cada vez que lo hagas. Solo puedes hacerlo una vez por día. GANA Dinero por CADA ME GUSTA Obtén 1 dolar por cada botón de "ME GUSTA" que cliquees por día. OBTEN TU BONO INICIAL DE U$S 50 Recuerda sugerir la pagina a tus amigos para poder obtener tu bono inicial de 50 dolares. Si todavía no lo has hecho, vuelve a nuestra pagina en Facebook y sugiere nuestra pagina a todos tus amigos. El contenido de lo que escribas se publicara en tu muro normalmente, pero estarás cobrando 2 dolares por cada posteo, hasta un máximo de 5 posteos por día. Comienza a ganar dinero ahora! Gana dinero todos los días pinchando los botones de "ME GUSTA" que vamos mostrando. Los botones van cambiando día a día y te permite que ganes hasta 15 dolares por dia solo pinchando botones de ME GUSTA. Tenemos convenio con mas de 100 paginas que nos permiten ofrecer mas dinero que ninguna otra pagina por lo que tu promocionas en facebook A fin de mes recibirás el dinero el cual podrás cobrar a través de PayPal, Western Union, o con el envió de un cheque a tu domicilio Link aquí: http://sueldofacebook.blogspot.com/

Bryan Dyson En un discurso a los graduados en una Universidad, hace varios años, el ex CEO de Coca Cola, Bryan Dyson, habló sobre la relación entre el trabajo y otros compromisos. Imaginen la vida como un juego en el que ustedes hacen malabarismos con cinco bolas que arrojan al aire. Cada una de ellas son el trabajo, la familia, la salud, los amigos y el espíritu. Pronto se darán cuenta de que el trabajo es una bola de goma. Si se cae, rebota. Pero las otras cuatro bolas: familia, salud, amigos y espíritu, son de vidrio. Si se deja caer una de esas, va a quedar irrevocablemente dañada, rayada, rajada o rota. Nunca volverán a ser las mismas. Compréndanlo y busquen el equilibrio en la vida. Cómo? No disminuyan su propio valor comparándose con otros. Es porque somos todos diferentes que cada uno de nosotros es especial. No fijen sus objetivos en razón de lo que otros consideran importante. Sólo ustedes están en condiciones de elegir lo que es mejor para ustedes. No den por supuestas las cosas más queridas por su corazón. Apéguense a ellas como a la vida misma; porque sin ellas la vida carece de sentido. No dejen que la vida se les escurra entre los dedos por vivir en el pasado o para el futuro. Si viven un día a la vez, vivirán TODOS los días de su vida. No abandonen cuando todavía son capaces de un esfuerzo más. Nada termina hasta el momento en que uno deja de intentar. No teman admitir que no son perfectos. Ese es el frágil hilo que nos mantiene unidos. No teman enfrentar riesgos. Es corriendo riesgos que aprendemos a ser valientes. No excluyan de sus vidas al amor diciendo que no se lo puede encontrar. La mejor forma de recibir amor es darlo; la forma más rápida de quedarse sin amor es aferrarlo demasiado; y la mejor forma de mantener el amor el darle alas. No corran tanto por la vida que lleguen a olvidar no sólo donde han estado sino también a dónde van. No olviden que la mayor necesidad emocional de una persona es la de sentirse apreciado. No teman aprender. El conocimiento es liviano, es un tesoro que se lleva fácilmente. No usen imprudentemente el tiempo o las palabras. No se pueden recuperar. La vida no es una carrera, sino un viaje que debe ser disfrutado a cada paso. El Ayer es historia, el Mañana es Misterio y el Hoy es un regalo: por eso se lo llama… el Presente. Autor: Bryan Dyson - ex presidente de Coca Cola Fuente: http://www.duna.cl/web/kiosko-del-mundo/discurso-del-ex-presidente-de-coca-cola-bryan-dyson/