pipoleto

Nota: Este post, lo creé originalmente hace un par de meses, sin embargo lo he reeditado añadiendo datos nuevos, así como nuevas fuentes, imágenes y más, espero que les sea útil. SABER NUNCA ESTÁ DE MAS! NUESTRA LUNA Primero les explicaré lo básico de nuestra pequeña "amiga" ¿Cómo se formó? Hace mucho mucho tiempo (+ de 4500 millones de años) en un primitivo sistema solar, donde todo estaba tomando forma y lugar, existían más planetas y exoplanetas en el mismo, uno de estos primitivos planetas era Thea (tea) del tamaño y densidad aproximado del acutal a marte, este debido a el joven e inestable júpiter (que aún no poseía estabilidad suficiente como para mantener el cinturón de asteroides como lo hace en la actualidad) fué directo hacia el 3er planeta de este primitivo sistema; Sí, estoy hablando de la tierra, cuando éramos una masa volcánica de gases livianos. Este choque fué algo así Bueno, enrealidad no, pero se darán la idea de que transformó en su totalidad el planeta. ¿Qué consecuencias obtuvimos? *Ángulo de inclinación (preciso para tener 2 polos tecnicamente fijos) *Estabilidad de rotación (Nuestro ecuador siempre será el mismo) *Núcleo de hierro (No nos tomaría millones de años obtenerlo como las estrellas pues esta nos ayudó a formarlo) *Ionósfera (como consecuencia de núcleo de Hierro tenemos un campo magnético protector) *Control de las mareas (a que no saben como funciona =D) *y muchas cosas más =P LA MAREA La luna tiene la suficiente masa y campo gravitatorio para darle un "tirón" gravitacional a nuestro planeta ¿Cómo lo sabemos? Pues por las mareas, y no me refiero a las creencias populares de que solo aumentan y disminuyen,... ¿Osea que si no estaría la luna el mar estaría calmado? FALSO! Ocurre esto OJO QUE ME ESFORCÉ EXPLICÁNDO XD *Nota: La luna se demora 27 días y medio en dar la vuelta a la tierra (¿Porqué crees que los meses duran 28 aprox?), la razón por la cual digo que su rotación nos afecta a mayor escala que la propia de la tierra es por que la tierra gira mientras la luna gira, ambos sobre su propio eje y a diferentes velocidades, además están los efectos del sol como "ente" gravitacional y sobre sus efectos en le ecuador más no en los polos, es algo confuso, pero así a grandes rasgos se entiende. AÑO LUZ ¿Sabes realmente que es un año luz? Pues si te regocijas en tus conocimientos previos... está bien, pero creo que deberías saber mas que un concepto. Un año luz, es la distancia recorrida enun año VIAJANDO ala velocidad de la luz, que es aproximádamente 299.792.458 m/s durante un año... te parece poco? ¿sabias que 1m/s es 3,6 km/h ?... saca tus cálculos... Consideremos que para viajar, el hombre moderno camina aproximádamente 30 vueltas a al tierra en toda su vida, y en auto aunque parezca increíble solo el doble.... pues eso no es ni 30 SEGUNDOS a la velocidad de la luz... entonces... te imaginas esa misma velocidad y potencial de desplazamiento... en UN AÑO en vez DE 30 SEGUNDOS? ¿Aún no etsás sorprendido? Considera que la estrella mas cercana esta a 4 años luz, y si quisiésemos viajar allí con nuestro cohete mas rápido y con combustible y alimento infinito, llegaríamos en...quizás 56mil años...quizás. ¿Nada Aún?... pues me esforzaré en esto =) RETRAZO (DELAY) DEL TIEMPO Pues bien tu te preguntarás... ¿WTF es eso? Para explicártelo de una manera simple, si estás leyendo esto de noche, sal por tu ventana y mira las estrellas, si, esas cosas luminosas allí arriba...esas que parpadean y rara vez brillan con intensidad... Las viste? pues absolutamente TODAS ya no están allí y mas del 99% de las que ves, ya ni siquiera existen =) ¿Ahora si te estás interesando? Genial porque recién estoy calentando =) Te preguntarás, ¿este tipo se ha fumado un chocolate? La respuesta es SI, y se sintió muy mal, pero no viene al caso, a lo que voy, es que por lo mismo que la LUZ tiene una velocidad, eso quiere decir que tiene un retraso. ¿WTF? Si, lo tiene, por ejemplo, si ves una estrella que esta a 5 años luz, eso quiere decir que hace 5 años estuvo en ese instante en el punto exacto donde la viste. Por ejemplo la luna está aproximádamente en un rango (por rotación elíptica) entre 0.8 y 1.3 segundos luz eso quiere decir, que cuando la vez, estuvo allí hace exactamente 0.8-1.2 segundos, por eso las señales de los satélites de alta órbita tienen un retraso de algunos segundos o minutos dependiendo de donde se encuentren. Por lo tanto, y como consecuencia, si vez una estrella (ejemplo) que tiene un periodo de vida de 3mil millones de años, y se encuentra a 5mil millones de años luz, y la estás viendo, pues te garantizo (Y TE APUESTO UN BILLÓN DE DOLARES AUNQUE NO LOS TENGA NI LOS TENDRÉ) de que esta mas extinta que la virginidad de Madonna por mucho que lo niegue =). *Dato: el sol esta a 8 minutos luz... si está bastante mas lejos de lo que creías no?* BETELGEUSE IS COMING! (betelgeuse está viniendo!) Pues si bien es cierto, esta estrella Roja gigante no se está acercando, lo que si se está acercando es toda su energía producida en vida como una gigante supernova, en forma de rayos gamma altamente cargados. WTF?, de nuevo con términos raros? te denunciaré por confundirme! Pues anda! te invito un cigarro de chocolate =) Explicación: Toda estrella tiene sus pro y contras con relación a su tamaño, la nuestra por ejemplo, por ser pequeña... o mejor dicho PEQUEÑÍSIMA tiene un periodo de vida larguísimo, por el contrario, Betelgeuse, siendo una gigante roja tiene (TUVO) un periodo de vida muy corto. Las estrellas gigantes o supermasivas tienden a tener diferentes finales violentos a diferencia de nuestro pequeño y calmado sol, en algunos casos "se comen" a su par binario, en otras coliciona como agujero negro, en otros dejan un rastro como por ejemplo enanas blancas, pero en el caso de betelgeuse, esta terminará de manera increíble, botando rayos gamma en 2 direcciones perpendiculares a su horizonte (eje de inclinación) como consecuencia de una SUPERNOVA. Si bien es cierto, betelgeuse no nos tendrá de blanco como supernova, su rango de "disparo" tiene a nuestro vecindario, por lo que tenemos MUCHAS probabilidades de que estos nos den, debido a su distancia lo mas probable es que obtengamos cambios climatológicos mínimos durante un par de semanas, al igual que una masa brillante parecida al sol, durante un par de días. (2 soles) ¿No me creen? Pues yo tampoco, BROMA, esto ya ha pasado, según registros, la humanidad como Homo Sapiens Sapiens, ya ha vivido "2 soles" durante 2 periodos, obviamente como consecuencia de supernovas, y según registros fósiles, la segunda mayor extinción entre el periodo precámbido y paleozoico, fue posiblemente por causa de que una supernova nos "dio" con su estallido de rayos gamma friendo nuestra primitiva atmósfera. (1 HIT K.O) *Dato: lo curioso es que se considera que betelgeuse pudo ya haber explotado, solo que su luz (por el delay ya explicado) aun no nos indica que ocurrió, así que no lo sabremos hasta que ocurra, ya que su estallido de rayos gamma, viaja CASI a la velocidad de la luz, y lo mas curioso, es que existen estudios, que indican de que para el 2012 en octubre se de inicio a sus consecuencias* Tormenta solar 2012 *Este post, no está dedicado a mencionar calamidades con relación a acertijos mayas ni ninguna superstición religiosa, solo coloco este título pues guarda mucha relación con el contenido, asi como que se ve bien =) Saben que es una tormenta solar? si quieres saber como se inicia desde cero, lo explicaré, si ya tienes sueño, zurrate en esta parte que estará entre asteriscos y lee lo que sigue, sinó pues ven que aun tengo cigarros de chocolate... (en serio existen esas cosas?) *Imagínate un área cercana al nucleo del sol, donde TODAS las reacciones nucleares son muy violentas, y los átomos tienen un potencial cinético alucinante, es decir, las moléculas mas simples están alborotadísimas, tanto así, que efectivamente colisionan, si están lo suficiéntemente dentro, estas se exitan (o.o) y liberan FOTONES, cargas simples con casi nula cantidad de masa, solo producen energía en forma de luz, y en este particular caso, están a velocidades de 99.99999999% la velocidad de la luz; Imagina que 2 moléculas chocaron, liberando un fotón, este chocará con todo lo que se le encuentre, incrementando su velocidad con cada choque, tratando de salir a las capas superiores, este proceso puede tardar de 1segundo a 15mil años debido a la fricción para salir del "horno" cuando por fin salen, tienen una cantidad de energía cinética exagerada junto con su carga atómica en una inestabilidad imposible de calcular, esta mínima molécula causa reacciones en cadena abrumadoras despidiendo energía, ahora imagínate que de vez en cuando salen quizás unas mil partículas de este tipo en un lugar específico... como consecuencia tienes una tormenta solar* Las tormentas solares ocurren cada 11-13 años, sabias que el gran apagón de EE.UU conocido como el "BLACKOUT EL 9 DE NOVIEMBRE DE 1965" fue ocasionado por una tormenta solar que frió muchos circuitos y sistemas? Pues bien, la siguiente tormenta solar, que se viene a lo hollywood, ocurrirá en el 2012, aproximádamente entre julio y febrero del sgte año, para evitar freír nuestros satélites y sistemas de defensa la NASA ha enviado a importantes satélites "de paseo" hasta que esta tormenta termine. Pues bien antes de dar los últimos datoss, me disculpo por mis faltas ortográficas, y/o que quizas los aburrí. CURIOSIDADES Sabias que... *La supernova más cercana y que ya exploto, esta a solo 425 años luz de distancia aprox, lo que indica que su radiación Gamma esta en el rango correcto pero al límite en el cual podría afectarnos, si es que este le atina a la tierra. *La tormenta solar con potencial para destrozar nuestras comunicaciones, será en aproximadamente julio-septiembre del 2012 *Si observas un eclipse con lentes especiales, serás capaz de notar como nuestro propio sol es capaz de curvar la luz *En unas cuantas décimas de siglos nos fusionaremos con nuestra vecina Andrómeda, lo que indica que nuestro vecindario solar será expulsado violéntamente. *La distancia del sol a la tierra es de un promedio de 8 minutos luz, lo que indica que cuando lo vemos, estuvo allí hace 8 minutos. y la de la luna es de un segundo y un poco más. *Si en el colisionador de adrones, como rumorean los ignorantes, se llegase a sintetizar un agujero negro diminuto, no ocurriría absolutamente nada, pues este no tendría suficiente material para sustentarse, y desvanecerías lo suficientemente rápido para siquiera notar que estuvo allí. *Durante 10 años, los científicos sospecharon de una estrella de par binario conocida como Wolf-Rayet, la cual apuntaba su estallido de rayos Gamma directamente hacia nosotros, lo cual aniquilaría la vida sin duda alguna, pero en la actualidad ya se descartó esa opción, pues presenta una leve inclinación de un par de grados, dejándonos fuera de su alcance... estuvimos apunto de morir y nuca lo supimos o.o *Besar previene las caries =) LA MAS MEDIA Los medios de comunicación tiene prohibido, hacer abuso de estos 2 últimos datos, pues por si no muchos lo recuerden, o quizás yo esté muy viejo a mis 21 años fumando chocolates (enserio quisiera que existieran) que para el 2000 hubo olas de suicidios gracias a la fanaticada de grupos religiosos o gente muy supersticiosa, y según estudios, estas personas, estuvieron muy influenciadas por los medios que, en sus ansias de conseguir rating, dieron de todo en crear pánico; Pues de la misma manera, se quiere "preveer" que esto ocurra de nuevo con el 2012, ya bastantes series absurdas y documentales ignorantes en extremos absurdos, dedicados a "inflar" ese año. FINALMENTE Hace 7 años se descubrió el 1er agujero negro. Hace 4 años se comprobó la expansión del universo como consecuencia de la misteriosa energía oscura. Hace 2 años lanzaron por última vez y con el fin de su última exploración el ex mas poderoso explorador satelital que nos brindó las mejores tomas del universo por última vez. Hace medio año la NASA entró en crisis tras comprobarse que la tormenta solar arrasaria con nuestros satélites Hace quizas 15 minutos no sabias nada de esto Agradesco a quienes les haya interezado. FUENTES: Libro1 Atlas del Universo Autor: Varios Autores Idioma: Castellano Libro2 Astronomia Autor: Antonín Rükl Idioma: Castellano Libro3 Descubrir el Cielo Autor: Denis Berthier Idioma: Castellano Links: http://www.cosmopediaonline.com/an_formacion.html http://www.cienciapopular.com/n/Experimentos/La_Velocidad_de_la_Luz/La_Velocidad_de_la_Luz.php http://www.amazings.com/ciencia/noticias/130709b.html http://www.taringa.net/posts/ciencia-educacion/10306196/Agujeros-Negros---Todo-lo-que-necesitan-saber---Megapost-_e_.html *Recuerden revizar mis otros post por si desean saber de agujeros negros, nuestro sistema solar estrellas etc, así como otros datos educativos útiles. GRACIAS! *Ningún animal fué herido durante la elaboración de este post... excepto por la gallina que me comí.

Saludos Dejo de un lado (momentáneamente) los post hechos por mí, para compartir esto, ya que me pareció muy interesante y creo que es bueno compartir algo de esto, ya que es algo cotidiano que vemos día a día. Hablo de la relación muy publicitada de el consumo de leche con respecto a la osteoporisis, como muchos comerciales afirman, es inversa, por lo que, mientras más consumas leche, menos propenso eres. Para no divagar, les dejo este artículo, que desmiente algo tan común, para salir de la ignorancia, en la cual yo también, hasta hace poco, estuve. En 1994, el American Journal of Epidemiology (volumen 139) reportó: “El consumo de productos lácteos, particularmente a la edad de 20 años, está asociado con el aumento de riesgo de fractura de cadera... el metabolismo de la proteína causa un aumento de la eliminación de calcio de la orina”. - Después de analizar los estudios de 34 estudios realizados en 16 países, investigadores de la Universidad de Yale encontraron que aquellos países con la mayor incidencia de osteoporosis, incluyendo Estados Unidos, Suecia y Finlandia, eran aquellos en que la población consumía la mayor cantidad de carne, leche y otros alimentos de origen animal. - La mayoría de la población del mundo no consume leche de vaca y sin embargo la mayor parte del mundo no experimenta los altos índices de osteoporosis que afectan a los países desarrollados. En las naciones asiáticas, por ejemplo, donde el consumo de lácteos es bajo y las mujeres tienden a ser delgadas y de osamenta pequeña, (ambos factores de riesgo universalmente aceptados por la osteoporosis), los índices de fractura suelen ser mucho más bajos que los de Estados Unidos y los países escandinavos, donde el consumo de estos productos es considerablemente mayor. - Un estudio patrocinado por el National Dairy Council, organismo estadounidense que promueve el consumo de lácteos, consistió en darles aun grupo de mujeres post-menopáusicas tres vasos de ocho onzas de leche descremada al día por dos años y comparar los huesos con un grupo de control de mujeres que no tomaron la leche por el mismo período. El “grupo lácteo” consumió 1,400 mg de calcio por día y sin embargo perdió el doble de masa ósea que el grupo de control. De acuerdo con los investigadores “se debió al promedio de 30% de aumento en el consumo de proteína en la suplementación con leche”. - La Universidad de Harvard realizó un estudio que consistió en supervisar a 78,000 enfermas durante un período de 12 años. Encontró que aquellas que consumieron la mayor cantidad de calcio obtenido de productos lácteos aumentaron significativamente el riesgo de fracturas con respecto a aquellas que rara vez consumieron leche y sus derivados, las cuales no sufrieron aumento alguno. Publicado por el American Journal of Public Health, 1997, volumen 87. - Un estudio del National Institute of Health de la Universidad de California, publicado en el American Journal of Clinical Nutrition en el 2001, determinó que “Las mujeres que consumen la mayor parte de sus proteínas de fuentes animales sufrieron tres veces más el grado de pérdida ósea y 3.7 veces mayor grado de fracturas de cadera que aquellas que obtuvieron sus proteínas de fuentes animales”. - Investigadores de la Universidad de Sydney (Australia) y el hospital de Westmead descubrieron que el consumo de lácteos, especialmente desde muy joven, aumenta el riesgo de fracturas en edad avanzada (American Journal of Epidemiology, 1994). Otro dato interesante es que, según las estadísticas mundiales, los países que más consumen lácteos son los que más altos índices de osteoporosis tienen. La incidencia de esta enfermedad se mide por la cantidad de fracturas de cadera por cada 100.00 habitantes. Como ilustra el siguiente cuadro, países con alto consumo de leche de vaca tienen los más altos índices: Asimismo, los países que más proteína animal consumen, muestran los índices más altos de fractura de cadera: Ya localizado el problema, propongamos una solución. ¿Qué se puede hacer para tener unos huesos fuertes? La osteoporosis es una enfermedad terrible y aunque la evidencia es fuerte en señalar que el consumo de leche no la previene, sino que la favorece, eso es solamente una parte de la soluciona el problema; para gozar de huesos más fuertes se debe además: - Obtener suficiente vitamina D (Se obtiene la necesaria con la exposición diaria de 15 minutos al sol o con suplementos). - Eliminar la proteína animal; fuentes no animales de calcio son vegetales de hoja verde oscuro, almendras, espárragos, brócoli, repollo, avena, frijoles, perejil, semillas de sésamo y Tolú (queso de soya). - Limitar el consumo de alcohol, pues es tóxico para las células que forman los huesos e inhibe la absorción de calcio. - Limitar el consumo de sal. - No fumar, (existen estudios que demuestran que las mujeres que consumen un paquete de cigarrillos diarios tienen entre cinco y diez por cinto menos densidad ósea en la menopausia que las no-fumadoras). - Hacer ejercicio. Otro estudio, publicado por el British Medical Journal, que observó a 1,400 hombres y mujeres por un período de 15 años, encontró que el ejercicio puede ser la mejor protección contra las fracturas de cadera y que la reducción del consumo de calcio en la dieta no parece ser un factor de riesgo. - De acuerdo con el Dr. Neal Bernard, presidente de Phisician’s Comité for Responsable Medicine la leche, en particular, es una prevención pobre contra las fracturas... las fuentes más saludables de calcio son los vegetales de hoja oscura y las legumbres... No tiene sentido, por lo tanto, consumir la leche materna de las vacas, o cualquier otro mamífero. La Naturaleza creó la leche materna de humanos para los bebés humanos, y la leche de vaca para los terneros. En la Naturaleza, los animales no toman leche después de la infancia; ¿Por qué lo debemos hacer los seres humanos?.