pontiac9

Google y Facebook arrasan en América y Europa. En Asia los usuarios tienen otras preferencias http://geography.oii.ox.ac.uk/wp-content/uploads/2013/08/TopSitePerCountry_InternetPopulation.png El departamento de Information Geographies de Oxford realizó un mapa en el que indican cuáles son las páginas web más visitadas del mundo, país por país. El gráfico, llamado "Age of internet empires", que se basa en información del sitio estadístico Alexa.com, muestra que Google y Facebook es lo más utilizado en América y Europa, revela el diario ABC de España. En Sudamérica, Uruguay, junto a Argentina, Perú, Ecuador y Colombia son los sitios en donde sus usuarios más utilizan Facebook. En tanto, Chile, Paraguay, Bolivia, Brasil y Venezuela Google es lo más utilizado. En Asia el comportamiento es distinto, ya que los usuarios se han resistido a utilizar servicios de compañías estadounidenses. El China y en Corea del Sur, por ejemplo, la página más visitada es Baidu, una especie de "Google chino". Según los autores del estudio, Mark Graham y Stefano De Sabbata, esto se debe, quizás, a que la información a la que tienen acceso puede estar sesgada. Aunque también puede producirse por el afán de Baidu por expandirse en el mercado asiático. En Japón, por su parte, el que más visitas tiene es el buscador Yahoo!, también elegido en Taiwán. Mientras que en Rusia se utiliza preferentemente Yandex, un buscador propio de ese país. En sitios palestinos los usuarios ingresan, sobre todo, al diario "Al-Watan Voice". En tanto, en Kasajistán se utiliza el servicio de correo electrónico Mail.ru. En países como Cuba o Zumbaue no existen datos. Cifras Google: 62 países Facebook: 50 países Baid: 2 países Yahoo: 2 países Al-Watan Voice: 1 país Mail.ru: 1 país VK: 1 país Yandex: 1 país

Si eres un sudamericano hispanoparlante, lo más probable es que la historia de tu país, tal como te la enseñaron en la escuela, consista en repetidas usurpaciones territoriales por parte de sus mendaces vecinos. Acá en kemados somos enemigos de la injusticia, así que he decidido preparar un ránking de los países que más territorios han perdido. Para este fin he seguido el científicamente comprobado coeficiente kemados™, que consiste en dividir el territorio que el país reclama haberle correspondido por el uti possidetis de 1810 (u otro momento arbitrariamente fijado de su historia republicana) entre el territorio que posee actualmente. ¡El abuso será expuesto y condenado! 9. Venezuela Vecinos malvados: Colombia, Brasil y Guyana El último del ránking es Venezuela, patria de grandes como Simón Bolívar, Hugo Chávez y Ricardo Montaner. Un coeficiente kemados™ superior a 1 corresponde a un país que en efecto ha perdido territorio, y con 1,31 Venezuela ha perdido un tanto, pese a que es el único país sudamericano hispanoparlante que no ha peleado guerra alguna desde la independencia. Veamos el mapa: Realmente, Venezuela ha sido víctima de un despojo injustificable. Colombia, Guyana e incluso Brasil tienen mucho por qué responder. Seguramente se aprovecharon de que Venezuela dejó desguarnecidas sus selvas en las fronteras y se las usurparon. Quitarle territorio a un país pacífico como Venezuela, habrase visto… 8. Colombia Vecinos malvados: Costa Rica, Panamá, Ecuador, Perú, Brasil y Venezuela. Ahora, cuando pienso en Colombia, hay muchas cosas que se me vienen a la cabeza, como la costa caribeña, las FARC, el canal de Panamá… ¡Un momento! ¿No habíamos quedado en que Colombia le quitó territorio a Venezuela? ¿Cómo se explica ese cacho que Colombia dice haber perdido ante Venezuela? ¡Se han vuelto locos! No tiene sentido que ambos hayan perdido territorio entre sí… Pero bueno, algo así de extraño seguramente no pasa de ser una rara anomalía. En cuanto al resto, todos saben que Panamá actualmente es una república independiente, pero recién se separó de Colombia en 1903. Decididamente, ello sí puede ser considerado una genuina reducción de territorio poblado y controlado. El resto del territorio perdido se encuentra en la Amazonía, donde la falta de penetración del Estado colombiano hace difícil saber si los habitantes locales sabían qué era siquiera “Colombia”. En esas circunstancias no sería de sorprender que sus malvados vecinos ecuatorianos, peruanos, brasileños y venezolanos (¡!) aprovecharan tal situación y se llevaran grandes extensiones de territorio. Qué decadencia, realmente. No obstante, con un coeficiente de tan solo 1,44, se podría decir que Colombia la ha sacado relativamente barata frente a otros de sus vecinos. 7. Perú Vecinos malvados: Ecuador, Colombia, Brasil, Bolivia y Chile A varios peruanos quizá les sorprenda encontrar a Perú en una ubicación tan baja en el ránking de países en cuanto a pérdida de territorio. Después de todo, se les ha inculcado desde niños que al alcanzar su independencia, la República del Perú tenía un territorio enorme, el cual fue siendo carcomido por sus vecinos con el paso de los años. ¡Un momento! ¿Colombia le ha quitado territorio a Perú? ¿No salía en el mapa de arriba que más bien Perú le quitó territorio a Colombia? ¿Qué está pasando? Y eso sin contar a Ecuador o Brasil, que les han quitado territorio a ambos… con la única salvedad de que en ambos casos es el mismo territorio. O sea, Perú y Colombia están de acuerdo en que esos territorios fueron usurpados, pero no se ponen de acuerdo respecto de quién lo perdió. Bueno, ya van dos cosas raras: Colombia-Venezuela y Perú-Colombia. Evidentemente Colombia es un país salido de la Dimensión Desconocida, que es capaz de perder y ganar territorio al mismo tiempo. En cuanto al resto, es obvio que Bolivia y Brasil se aprovecharon del descuido peruano en su selva amazónica para usurparle sus legítimos territorios (cuyos habitantes, de manera similar a los casos colombiano y venezolano vistos arriba, probablemente tampoco sabían qué era “Perú”). Y bueno, obviamente está el caso de Tarapacá y Arica, que sí fueron territorios con población permanente y administración peruana, pero que se perdieron en la guerra del Pacífico (1879-1884). Su coeficiente , sin embargo, sigue colocando a Perú en el fondo de la tabla en cuanto a pérdidas territoriales. No le ha ido tan mal, después de todo. 6. Paraguay Vecinos malvados: Bolivia, Brasil y Argentina No se puede decir que Paraguay no sea un país de locos (ocupa dos casillas en el ránking oficial de kemados de los 5 dictadores latinoamericanos más locos). La locura de uno de esos dictadores explica uno de los conflictos –la guerra de la Triple Alianza (1864-1870)– que resultó en sus pérdidas territoriales. El otro fue la guerra del Chaco (1932-1935). En la primera, Paraguay decidió que luchar simultáneamente contra Uruguay, Brasil y Argentina sería una idea capital El resultado fue una victoria absoluta por parte de los aliados, tras la cual se repartieron su territorio. En la segunda, un conflicto en torno a la delimitación del Chaco llevó a una guerra con Bolivia, la cual si bien favoreció a Paraguay, al parecer de todas maneras redundó en pérdidas territoriales para este país. 5. Argentina Vecinos malvados: Bolivia, Paraguay, Brasil, Uruguay y Chile Sí pues, cuando pienso en Argentina poco después de su declaratoria de independencia, a mí también se me vienen a la mente imágenes de la selva amazónica, del desierto de Atacama y de islas del Pacífico. ¡Che boludo! ¡Son unos gauchos del Amazonas! ¡Un momento! ¿No que Argentina le había quitado territorio a Paraguay? ¿Cómo es que ahora Argentina anda reclamando que Paraguay les quitó territorio a ellos? ¡Está pasando de nuevo! Sucede que los rebeldes de Buenos Aires, al proclamar su independencia, consideraron que el Estado que estaban fundando debería incluir todos los territorios bajo la jurisdicción del virreinato del Río de la Plata. Por ende, la mera existencia de Bolivia, Paraguay y Uruguay implicarían despojos territoriales. Cualquier territorio que supuestamente le podrían haber quitado a Paraguay no sería más que una recuperación. Respecto del sur, al parecer les sucedió algo similar a los ya mencionados Perú y Colombia: Argentina proyectó mapas sobre territorios donde los habitantes no tenían idea de lo que era dicho país. Y, según el mapa nos muestra, esto fue aprovechado por Chile para quitarle a la Argentina su legítimo acceso al Pacífico. De puro milagro no se aprovechó aun más para apropiarse de toda la Patagonia y obtener una salida al Atlántico, ya que este territorio recién fue conquistado por Argentina a fines del siglo XIX, unos 70 u 80 años después de proclamar su independencia. 4. Bolivia Vecinos malvados: Brasil, Paraguay, Argentina, Chile y Perú. Oh, pobre Bolivia. Todo boliviano sabe que su país se ha reducido significativamente desde su creación, lo cual se ve reflejado en su coeficiente kemados™ de 2,05. Ha perdido territorios de manera pacífica con algunos vecinos, y de manera violenta contra Chile en la guerra del Pacífico (1879-1884) y Paraguay en la guerra del Chaco (1932-1935)… aguanten el coche, esto me suena familiar… Damas y caballeros… ¡que pase la República de Bolivia! ¡Un momento! ¿No habíamos estipulado que Bolivia le había quitado territorio a Paraguay en la guerra del Chaco? ¡Ahora resulta que fue Paraguay la que le despojó a Bolivia! ¡Argh! Y a pesar de la tentación de atribuir esta incongruencia a la naturaleza esquizofrénica de países sin salida al mar, también vemos que Bolivia perdió territorio ante Perú (el cual, como vimos, aduce a su vez que fue Bolivia quien se lo quitó a él… ¡Argh!) y Brasil. Lo más espectacular es que hay un enorme triángulo de selva que terminó en manos brasileñas, pero respecto del cual Bolivia y Perú no se ponen de acuerdo en quién tuvo el dudoso honor de perderlo. En fin, parece que Bolivia también proyectó su mapa sobre páramos deshabitados o cuyos habitantes tampoco tenían idea de la existencia de dicho país. La pérdida de Atacama, en cambio, sí fue de un territorio (más o menos) integrado a Bolivia. 3. Chile Vecinos malvados: Argentina y Perú Oh Chile, el país más fálico de Sudamérica. Una pérdida de territorio para alcanzar el coeficiente que tiene tendría necesariamente que ser enorme. Veamos que nos depara el mapa: Es un mapa realmente impresionante, en el cual se pueden ver nítidamente las depredaciones de las que fue víctima Chile a manos de… ¿Argentina y Perú? ¡Un momento! ¡AAAaaaarrrgghhh! Olvídense de la Dimensión Desconocida, ya la pasamos hace 10 cuadras. Para empezar, este mapa en vez de intentar reflejar la situación en 1810, refleja la de 1881. Según lo que vemos, todo el extremo sur del continente fue reclamado por Argentina y Chile como territorio propio, y se lo terminaron repartiendo siguiendo las altas cumbres de los Andes en 1881. Tras esto ambos países han quedado convencidos de que “perdieron” la otra parte. Lo paradójico es que siguen estando convencidos de ello cuando es sabido que Chile recién terminó de conquistar su parte en 1883, y Argentina su parte en 1884, años después de repartírselo en 1881. Y por el norte, los estimables caballeros de soberaniachile han hecho un alegato de que la entrega de Tacna a Perú en 1929 constituyó también un desmembramiento de un territorio que ya era chileno tras la guerra del Pacífico (1879-1884). Maravilloso. Otra guerra en la que tanto los ganadores como los perdedores perdieron territorio. ¿Con qué saldrán ahora? 2. Ecuador Vecinos malvados: Colombia, Brasil, Perú Ecuador le queda menos de la cuarta parte de su territorio original! Pasemos al mapa para poder ver semejante acto de barbarie: ¿Cómo se explica que Perú y Colombia también hayan perdido territorio ante Ecuador, pero que Ecuador a su vez reclame que fueron estos los que…? ¿Saben qué? Esto ya alcanzó niveles de escándalo. Los sudamericanos están todos dementes. Dibujan figuritas bien bonitas en papeles reclamando que la Amazonía, el Chaco o la Patagonia (o las tres juntas) les pertenecían sin llegar a un consenso con sus vecinos y mucho menos consultarle a los habitantes locales, a los cuales posteriormente conquistaron, esclavizaron o exterminaron. Aparte de una u otra pérdida aquí y allá, la vasta mayoría de estas pérdidas han sido de territorios meramente imaginarios, y se aplica a todos los mencionados, incluyendo Ecuador. 1. Uruguay Vecinos malvados: Argentina y Brasil El mapa: Que Uruguay reclame la relativamente efímera y mal organizada Liga Federal de Gervasio Artigas como “su territorio” es tan fantasioso como lo que hemos visto para todos los países arriba citados. Miren estos mapas combinados: ¿Vieron el de la izquierda? ¿Vieron la frontera entre Chile y Uruguay? ¿O la de Ecuador y Venezuela? ¿Y en el de la derecha? ¿Vieron cómo los territorios no disputados son minoría? La próxima vez que se encuentren con un sudamericano de otro país y se dispongan a decirle “ustedes nos quitaron territorio”, piénsenlo bien. No solo hay una garantía de casi 100% de que te responderá “No, fueron ustedes quienes nos lo quitaron a nosotros”, sino que es una receta segura para enfrascarse en una discusión tan estéril como los polos de la luna.

En un artículo en Red de Blogs Ateos con estos resultados que son bastante interesantes y me aclaran otras dudas. -Ah, sí, y parece que es Uruguay el menos religioso- Según los datos de Gallup Internacional que estimaba a nivel mundial, en 2005: 66% de personas que se definen religiosas. 25% de personas que se definen como no religiosas 6% de personas que se definen ateos convencidos 3% del famoso NoSabe/NoContestan Y dividido en zonas tendríamos: América Latina: Religosos 82% / Ateos 3% Norte América: Religiosos 71% / Ateos 1% África: Religiosos 91% / Ateos 1% Oriente Medio: Religiosos 79% /Ateos 2% Europa Este y Centro: Religiosos 65% / Ateos 4% Europa Oeste: Religiosos 60% / Ateos 9% Asia del Pacífico: Religiosos 50% / Ateos 12% Los puntos que más resaltan son: Hong Kong como el único país donde los ateos superan el 50% (54 %) Israel donde se consideran religiosos solo el 33%, un 11% ateos y un ¡¡52% no religiosos!! Paises latinoamericanos que escapan al contexto de alta religiosidad continental: (Uruguay por ejemplo con un 54% frente a un 82% de Latino América). Dividiendo por sexo, parece ser que las mujeres son el proporción mas religiosas que los hombres (71% a 61%), y la diferencia crece cuando hablamos de ateísmo, ya que el 28% de los hombres dicen serlo, y solo el 7% de las mujeres. En cuanto a las edades, parece que la proporción de ateos decrece con la edad: 8% para menores de 30. 4% para mayores de 65. De acuerdo a la educación el nivel de religiosidad parece subir con personas con bajo nivel de educación, y caer para aquellos con un nivel más alto: 76% para quienes tienen como mucho solo un nivel básico de educación. 62 o 64% para quienes concurrieron a una escuela secundaria o universidad. Lo contrario sucede con los no religiosos, de 18% a un 27% y los ateos que suben de un 3% a un 7% Respecto a la religiosidad según ingreso económico, el panorama es similar. La religiosidad aumenta en las clases bajas (70%) y disminuye en las altas (62%). Los no religiosos en cambio aumentan con el nivel adquisitivo de un 22% a un 28%, y los ateos de un 5% a un 8%. Una nota en la revista Neo hace un resumen de las ramas de la ciencia donde el ateísmo es más popular en las tres ramas con más ateos, se ubican: Biólogos con un 65%, Físicos con 79% 85% los matemáticos. El artículo también hace mención a un estudio más ambicioso en el que se intenta encontrar alguna relación entre el nivel de religiosidad en el mundo científico, incluso dividiendo a los científicos ordinarios de los de “elite”. En el año 1914 el científico James Leuba se propuso verificar la hipótesis de que mayor instrucción, menor creencia religiosa para lo que realizó una encuesta en el mundo científico estadounidense. En 1997, Edward J. Larson y Larry Witham repitieron el estudio para ver que cambios hubieron en mas de 80 años.Un resumen de los resultados es el que sigue: Entre los científicos “normales” el nivel de creencia descendió del 41,8% en 1914 al 39,3% en 1997. A cambio la increencia subió del un 41,5 a un 45,3% La caída mas abrupta se observa entre los científicos de “elite”:La creencia baja de un 27,7% a un 7,0% El agnosticismo también baja de un 43,7% a un 15,3%La increencia sube de un 25,4% a un 76,7%

Cuando Uruguay era un desierto habitado por dinosaurios En la última década paleontólogos uruguayos comenzaron a encontrar e investigar en profundidad fósiles de hace 150 millones de años, como dientes de tiburón, peces, cocodrilos, almejas gigantes y dinosaurios. Valeria Mesa, integrante del equipo de paleontólogos de la Facultad de Ciencias, dijo a No toquen nada que Uruguay solía ser “un desierto gigantesco”. Hace 150 millones de años la zona del norte del Uruguay integraba un desierto gigantesco. Esa área se la conoce con el nombre de desierto de Botucatú, una extensa superficie que se extendía desde África hasta Paraguay, sur de Brasil, norte argentino y norte uruguayo. La zona es muy atractiva para los paleontólogos porque en ella se encuentran huellas de restos fósiles que permiten comprender cómo era la vida en un momento del mundo poco conocido: la parte final de jurásico de la era mesozoica, hace 150 millones de años. Lo último que se encontró fueron huellas dejadas por la pisada de los animales más grandes que habitaron esta región. Fueron encontradas, a partir de 2009, en la localidad de Cuchilla del Ombú en Tacuarembó, por un grupo de paleontólogos liderados por el paleontólogo Daniel Perea de la Facultad de Ciencias. Valeria Mesa, integrante del equipo de paleontólogos, explicó que las dos “pistas” fueron dejadas por dinosauros saurópodos, que eran grandes cuadrúpedos herbívoros de cabeza pequeña, cuerpo muy grande y cola larga, que se alimentaban de plantas. “En este caso hay pistas bien claras dejadas por dos individuos diferentes, uno de tamaño más pequeño, similar al de un elefante. Lo que uno ve son huellas redondeadas, a veces un poco ovaladas, que tienen más o menos 45 centímetros de diámetro”, explicó. “En la otra pista, que son huellas mucho más grandes -como de un metro de diámetro- fueron dejadas por un animal que tenía el triple de tamaño del otro”, agregó. Estas son las primeras huellas de dinosaurio que se encontraron en Uruguay y pertenecen al grupo de los saurópodos, pero no se puede identificar a qué especie. Mesa dijo que para los paleontólogos encontrar huellas fósiles de 150 millones de años es muy valioso porque a nivel mundial es poco frecuente encontrar registros tan antiguos. La investigadora explicó cómo comprueban que la huella que encontraron pertenece a un dinosaurio: “Hay parámetros estándar cuando uno encuentra estructuras de estas que son los que ayudan a decir si es o no huella de dinosaurio”. Por ejemplo, uno de los detalles más importantes “es que haya un patrón, una regularidad, como cuando uno camina y va dejando una huella y tiene un paso constante”, dijo Mesa. Estas huellas fosilizadas en rocas permiten conocer un momento geológico en particular, en este caso el jurásico tardío. Mesa explicó cómo era la vida hace 150 millones de año en el norte del Uruguay. “Todo tipo de roca que aflora en Tacuarembó son areniscas, arena que se volvió roca, con determinadas características que nos llevan a pensar que esto era parte de un gran desierto”, sostuvo. La paleontóloga describió al deserto como “gigantesco” y explicó que se extendía hacia Brasil, Argentina, Paraguay, el norte de Uruguay y hacia la zona correlativa de África, ya que en ese momento los continentes estaban unidos. “Era una zona con arena, con grandes dunas, con cuerpos de agua tipo lagos, con ríos –porque encontramos fauna como peces y tiburones-", indicó Mesa. Las huellas están a un costado de la ruta 26 sobre el kilómetro 262.500. Están protegidas solo con unos alambrados, lo que está llevando a que se erosionen por la lluvia y el sol y desaparezcan. De 17 huellas que encontraron originalmente en una de las pistas, hoy quedan 10. La paleontóloga Valeria Mesa dijo que lo ideal sería generar un museo “in situ”, es decir, construir pasarelas para que las personas puedan transitar sin degradar las huellas y con coberturas para evitar la lluvia. Antes había tránsito de vehículos encima de esta zona, por lo que para evitar mayores daños ahora se desvió el camino. Este miércoles un grupo de autoridades de la Comisión de Patrimonio del Ministerio de Educación y Cultura visitó el lugar porque está estudiando declarar las huellas como monumento histórico nacional. De declararse se tendrían que mejorar las condiciones de conservación para garantizar la protección de las huellas. Cualquier comentario fuera de lugar sera borrado.

Si eres un sudamericano hispanoparlante, lo más probable es que la historia de tu país, tal como te la enseñaron en la escuela, consista en repetidas usurpaciones territoriales por parte de sus mendaces vecinos. Acá en kemados somos enemigos de la injusticia, así que he decidido preparar un ránking de los países que más territorios han perdido. Para este fin he seguido el científicamente comprobado coeficiente kemados™, que consiste en dividir el territorio que el país reclama haberle correspondido por el uti possidetis de 1810 (u otro momento arbitrariamente fijado de su historia republicana) entre el territorio que posee actualmente. ¡El abuso será expuesto y condenado! 9. Venezuela Vecinos malvados: Colombia, Brasil y Guyana El último del ránking es Venezuela, patria de grandes como Simón Bolívar, Hugo Chávez y Ricardo Montaner. Un coeficiente kemados™ superior a 1 corresponde a un país que en efecto ha perdido territorio, y con 1,31 Venezuela ha perdido un tanto, pese a que es el único país sudamericano hispanoparlante que no ha peleado guerra alguna desde la independencia. Veamos el mapa: Realmente, Venezuela ha sido víctima de un despojo injustificable. Colombia, Guyana e incluso Brasil tienen mucho por qué responder. Seguramente se aprovecharon de que Venezuela dejó desguarnecidas sus selvas en las fronteras y se las usurparon. Quitarle territorio a un país pacífico como Venezuela, habrase visto… 8. Colombia Vecinos malvados: Costa Rica, Panamá, Ecuador, Perú, Brasil y Venezuela. Ahora, cuando pienso en Colombia, hay muchas cosas que se me vienen a la cabeza, como la costa caribeña, las FARC, el canal de Panamá… ¡Un momento! ¿No habíamos quedado en que Colombia le quitó territorio a Venezuela? ¿Cómo se explica ese cacho que Colombia dice haber perdido ante Venezuela? ¡Se han vuelto locos! No tiene sentido que ambos hayan perdido territorio entre sí… Pero bueno, algo así de extraño seguramente no pasa de ser una rara anomalía. En cuanto al resto, todos saben que Panamá actualmente es una república independiente, pero recién se separó de Colombia en 1903. Decididamente, ello sí puede ser considerado una genuina reducción de territorio poblado y controlado. El resto del territorio perdido se encuentra en la Amazonía, donde la falta de penetración del Estado colombiano hace difícil saber si los habitantes locales sabían qué era siquiera “Colombia”. En esas circunstancias no sería de sorprender que sus malvados vecinos ecuatorianos, peruanos, brasileños y venezolanos (¡!) aprovecharan tal situación y se llevaran grandes extensiones de territorio. Qué decadencia, realmente. No obstante, con un coeficiente de tan solo 1,44, se podría decir que Colombia la ha sacado relativamente barata frente a otros de sus vecinos. 7. Perú Vecinos malvados: Ecuador, Colombia, Brasil, Bolivia y Chile A varios peruanos quizá les sorprenda encontrar a Perú en una ubicación tan baja en el ránking de países en cuanto a pérdida de territorio. Después de todo, se les ha inculcado desde niños que al alcanzar su independencia, la República del Perú tenía un territorio enorme, el cual fue siendo carcomido por sus vecinos con el paso de los años. ¡Un momento! ¿Colombia le ha quitado territorio a Perú? ¿No salía en el mapa de arriba que más bien Perú le quitó territorio a Colombia? ¿Qué está pasando? Y eso sin contar a Ecuador o Brasil, que les han quitado territorio a ambos… con la única salvedad de que en ambos casos es el mismo territorio. O sea, Perú y Colombia están de acuerdo en que esos territorios fueron usurpados, pero no se ponen de acuerdo respecto de quién lo perdió. Bueno, ya van dos cosas raras: Colombia-Venezuela y Perú-Colombia. Evidentemente Colombia es un país salido de la Dimensión Desconocida, que es capaz de perder y ganar territorio al mismo tiempo. En cuanto al resto, es obvio que Bolivia y Brasil se aprovecharon del descuido peruano en su selva amazónica para usurparle sus legítimos territorios (cuyos habitantes, de manera similar a los casos colombiano y venezolano vistos arriba, probablemente tampoco sabían qué era “Perú”). Y bueno, obviamente está el caso de Tarapacá y Arica, que sí fueron territorios con población permanente y administración peruana, pero que se perdieron en la guerra del Pacífico (1879-1884). Su coeficiente , sin embargo, sigue colocando a Perú en el fondo de la tabla en cuanto a pérdidas territoriales. No le ha ido tan mal, después de todo. 6. Paraguay Vecinos malvados: Bolivia, Brasil y Argentina No se puede decir que Paraguay no sea un país de locos (ocupa dos casillas en el ránking oficial de kemados de los 5 dictadores latinoamericanos más locos). La locura de uno de esos dictadores explica uno de los conflictos –la guerra de la Triple Alianza (1864-1870)– que resultó en sus pérdidas territoriales. El otro fue la guerra del Chaco (1932-1935). En la primera, Paraguay decidió que luchar simultáneamente contra Uruguay, Brasil y Argentina sería una idea capital El resultado fue una victoria absoluta por parte de los aliados, tras la cual se repartieron su territorio. En la segunda, un conflicto en torno a la delimitación del Chaco llevó a una guerra con Bolivia, la cual si bien favoreció a Paraguay, al parecer de todas maneras redundó en pérdidas territoriales para este país. 5. Argentina Vecinos malvados: Bolivia, Paraguay, Brasil, Uruguay y Chile Sí pues, cuando pienso en Argentina poco después de su declaratoria de independencia, a mí también se me vienen a la mente imágenes de la selva amazónica, del desierto de Atacama y de islas del Pacífico. ¡Che boludo! ¡Son unos gauchos del Amazonas! ¡Un momento! ¿No que Argentina le había quitado territorio a Paraguay? ¿Cómo es que ahora Argentina anda reclamando que Paraguay les quitó territorio a ellos? ¡Está pasando de nuevo! Sucede que los rebeldes de Buenos Aires, al proclamar su independencia, consideraron que el Estado que estaban fundando debería incluir todos los territorios bajo la jurisdicción del virreinato del Río de la Plata. Por ende, la mera existencia de Bolivia, Paraguay y Uruguay implicarían despojos territoriales. Cualquier territorio que supuestamente le podrían haber quitado a Paraguay no sería más que una recuperación. Respecto del sur, al parecer les sucedió algo similar a los ya mencionados Perú y Colombia: Argentina proyectó mapas sobre territorios donde los habitantes no tenían idea de lo que era dicho país. Y, según el mapa nos muestra, esto fue aprovechado por Chile para quitarle a la Argentina su legítimo acceso al Pacífico. De puro milagro no se aprovechó aun más para apropiarse de toda la Patagonia y obtener una salida al Atlántico, ya que este territorio recién fue conquistado por Argentina a fines del siglo XIX, unos 70 u 80 años después de proclamar su independencia. 4. Bolivia Vecinos malvados: Brasil, Paraguay, Argentina, Chile y Perú. Oh, pobre Bolivia. Todo boliviano sabe que su país se ha reducido significativamente desde su creación, lo cual se ve reflejado en su coeficiente kemados™ de 2,05. Ha perdido territorios de manera pacífica con algunos vecinos, y de manera violenta contra Chile en la guerra del Pacífico (1879-1884) y Paraguay en la guerra del Chaco (1932-1935)… aguanten el coche, esto me suena familiar… Damas y caballeros… ¡que pase la República de Bolivia! ¡Un momento! ¿No habíamos estipulado que Bolivia le había quitado territorio a Paraguay en la guerra del Chaco? ¡Ahora resulta que fue Paraguay la que le despojó a Bolivia! ¡Argh! Y a pesar de la tentación de atribuir esta incongruencia a la naturaleza esquizofrénica de países sin salida al mar, también vemos que Bolivia perdió territorio ante Perú (el cual, como vimos, aduce a su vez que fue Bolivia quien se lo quitó a él… ¡Argh!) y Brasil. Lo más espectacular es que hay un enorme triángulo de selva que terminó en manos brasileñas, pero respecto del cual Bolivia y Perú no se ponen de acuerdo en quién tuvo el dudoso honor de perderlo. En fin, parece que Bolivia también proyectó su mapa sobre páramos deshabitados o cuyos habitantes tampoco tenían idea de la existencia de dicho país. La pérdida de Atacama, en cambio, sí fue de un territorio (más o menos) integrado a Bolivia. 3. Chile Vecinos malvados: Argentina y Perú Oh Chile, el país más fálico de Sudamérica. Una pérdida de territorio para alcanzar el coeficiente que tiene tendría necesariamente que ser enorme. Veamos que nos depara el mapa: Es un mapa realmente impresionante, en el cual se pueden ver nítidamente las depredaciones de las que fue víctima Chile a manos de… ¿Argentina y Perú? ¡Un momento! ¡AAAaaaarrrgghhh! Olvídense de la Dimensión Desconocida, ya la pasamos hace 10 cuadras. Para empezar, este mapa en vez de intentar reflejar la situación en 1810, refleja la de 1881. Según lo que vemos, todo el extremo sur del continente fue reclamado por Argentina y Chile como territorio propio, y se lo terminaron repartiendo siguiendo las altas cumbres de los Andes en 1881. Tras esto ambos países han quedado convencidos de que “perdieron” la otra parte. Lo paradójico es que siguen estando convencidos de ello cuando es sabido que Chile recién terminó de conquistar su parte en 1883, y Argentina su parte en 1884, años después de repartírselo en 1881. Y por el norte, los estimables caballeros de soberaniachile han hecho un alegato de que la entrega de Tacna a Perú en 1929 constituyó también un desmembramiento de un territorio que ya era chileno tras la guerra del Pacífico (1879-1884). Maravilloso. Otra guerra en la que tanto los ganadores como los perdedores perdieron territorio. ¿Con qué saldrán ahora? 2. Ecuador Vecinos malvados: Colombia, Brasil, Perú Ecuador le queda menos de la cuarta parte de su territorio original! Pasemos al mapa para poder ver semejante acto de barbarie: ¿Cómo se explica que Perú y Colombia también hayan perdido territorio ante Ecuador, pero que Ecuador a su vez reclame que fueron estos los que…? ¿Saben qué? Esto ya alcanzó niveles de escándalo. Los sudamericanos están todos dementes. Dibujan figuritas bien bonitas en papeles reclamando que la Amazonía, el Chaco o la Patagonia (o las tres juntas) les pertenecían sin llegar a un consenso con sus vecinos y mucho menos consultarle a los habitantes locales, a los cuales posteriormente conquistaron, esclavizaron o exterminaron. Aparte de una u otra pérdida aquí y allá, la vasta mayoría de estas pérdidas han sido de territorios meramente imaginarios, y se aplica a todos los mencionados, incluyendo Ecuador. 1. Uruguay Vecinos malvados: Argentina y Brasil El mapa: Que Uruguay reclame la relativamente efímera y mal organizada Liga Federal de Gervasio Artigas como “su territorio” es tan fantasioso como lo que hemos visto para todos los países arriba citados. Miren estos mapas combinados: ¿Vieron el de la izquierda? ¿Vieron la frontera entre Chile y Uruguay? ¿O la de Ecuador y Venezuela? ¿Y en el de la derecha? ¿Vieron cómo los territorios no disputados son minoría? La próxima vez que se encuentren con un sudamericano de otro país y se dispongan a decirle “ustedes nos quitaron territorio”, piénsenlo bien. No solo hay una garantía de casi 100% de que te responderá “No, fueron ustedes quienes nos lo quitaron a nosotros”, sino que es una receta segura para enfrascarse en una discusión tan estéril como los polos de la luna.

Aromas y sabores sazonados con una pizca de humor son la receta de los participantes en un festival de cocina serbio que promueve los testículos de animales, especialidad gastronómica que figuraba antaño en el menú de monarcas y estadistas. El humo que sale de las barbacoas y de las marmitas guía a los visitantes por la carretera, estrecha y sinuosa, que conduce a Lunjevica, un pueblo situado en Serbia central, que celebra la décima edición de este mundial oficioso de cocina de criadillas. En un prado se erigen unos veinte tenderetes donde los equipos participantes preparan con apasionada aplicación sus platos. "En nuestra región, los testículos se han cocinado siempre: nuestros padres los preparaban y antes nuestros abuelos", explica Dragan Todorovic, un granjero de la región de Lunjevica. Este año, los equipos, y entre ellos por primera vez uno de mujeres, cocinan guisos de criadillas de distintos machos: carneros, terneros, toros, asnos o caballos. El aire está impregnado de aromas de especias, con un fondo sonoro de música rock, mientras los competidores se disponen a añadir el ingrediente principal a sus platos. Según algunos, es mejor cortar las turmas en trocitos y ponerlos en vino media hora para obtener una buena consistencia. Todos los años, un millar de personas, muchas llegadas del extranjero, asisten a este festival, el doble del número de habitantes de Lunjevica. "Es una locura total, quería venir como fuera", cuenta el alemán André Niediek, chef en un restaurante de la ciudad alemana de Colonia, mientras mezcla en una marmita su guiso de testículos de toro. El secreto para preparar un buen plato de criadillas es, según él, dedicarle tiempo. "Por lo menos dos horas y media. Las especias y las hierbas aromáticas necesitan tiempo para combinarse y darle al plato un toque redondo", explica. Deseosos de convencer a los visitantes de las propiedades de sus platos, los participantes aseguran unánimes que estimulan la libido de los hombres porque rebosan de la testosterona original de los genitales. "Pero, ¡ojo! que se han de cortar en diagonal para que no pierdan su efecto afrodisíaco", advierte Zdravko Djuric, llegado del norte de Serbia. Zoran Jeftic, de Belgrado, se acercó por curiosidad. "El gusto recuerda al pollo", concluye tras probar uno de los guisos. El festival es una competición culinaria pero ante todo fue concebido por su fundador, Ljubomir Erovic, como una forma de acabar con los prejuicios respecto a Serbia desde las guerras de los años noventa en los Balcanes y presentar su país de manera divertida. El humor está omnipresente. Empezando por el cartel del festival, un dibujo que inmortaliza a un chef cocinando sus propios genitales en un puchero hirviendo. Y los innumerables chistes y juegos de palabras que comprenden todos los sinónimos posibles del órgano protagonista de la manifestación. "Los franceses alardean del Tour de France, y nosotros de bolas", bromea Dragan Todorovic mientras corta en rodajitas los testículos de caballo que presentará al jurado una vez cocinadas. Ljubomir Erovic, autor del libro de recetas "Cooking with balls" (Cocinar con cojones), asegura que personajes históricos como el príncipe serbio Milos (siglo XIX) o Josip Broz Tito, jefe de la Yugoslavia comunista, adoraban estos manjares refinados. La presidenta del jurado, la cineasta estadounidense Anna Wexler, es la única mujer en el panel de cuatro jueces. Desde su primera visita en 2009, viaja todos los años desde Boston, donde reside, para asistir al festival. "Todos los años, hago este viaje para juzgar criadillas", dice burlona. Una vez anunciado el ganador, en un ambiente cordial, vencedor y perdedores degustan juntos un cóctel en el que un testículo de cordero asado sustituye a la tradicional aceituna.

Allá por principios de este año, en el conurbano bonaerense, mas exactamente en la localidad de Laferrere (Partido de la Matanza) hizo su aparición un extraño Mesias. Jesus de Laferrere, el post que se merece El mismo se hacía llamar Jesus de Laferrer, el Mesias Rollinga, y poco a poco fue ganando notoriedad a base de milagros. link: https://www.youtube.com/watch?v=05Iw0zqeSmM link: https://www.youtube.com/watch?v=CYfrjGHn5B4 link: https://www.youtube.com/watch?v=_ptSJZos5OM link: https://www.youtube.com/watch?v=YQTSj0_8jTA

Para que salir? afuera es peligoso. Las cosas por las que tiene que pasar un Diamond, por eso exigen ese merecido respeto.

La revista es británica y se llama Spandex. A partir de hoy se vende en los kioscos del Reino Unido; para el resto del mundo se puede ver online. Los personajes son lesbianas, travestis glamorosos y hombres homosexuales que no tienen inconvenientes en mostrar su cario a otros.Spandex es el nombre de la revista que hoy salia la venta. salarisadministrateur gezocht . Es la primera en tener a personajes gays como superheroes. Ubicados en la ciudad de Brighton, Inglaterra, estos nuevos superheroes son guiados por el travesti Liberty, y estn conformados por la “mortfera lesbiana Diva, French Indigo, Glitter, Mr Muscles & Butch y Prowler”.Este ultimo personaje tiene el poder de absorber cualquier habilidad y destreza que tenga una persona homosexual.Vale recalcar que durante la primera serie del comic Spandex, que tambin se puede encontrar en internet, los superheroes se defendern de los ataques de una villana llamada “Gigantesca Lesbiana”.El creador del comic, Martin Eden, declar a The Sun: “Spandex introduce a fabulosos personajes que esperan arrasar con el mercado de los comics”.”Es una divertida historieta, llena de drama, comedia, romance y acción. Todo hecho con el mejor gusto posible”, aadi Eden.Es curioso observar que todos juntos, los nuevos heroes forman los colores de la bandera gay.

Sin descripción