profesormakia

GARRA LA PALA SANTI. El atorrante de mi hijo Santiago, desde el momento mismo de su gestación, se buscó una buena excusa para vivir sin trabajar y percibir un plan social. Al menos, eso habrá pensado él mientras estaba en la panza de su mama. Yo venía sospechando, desde hace un tiempo, que la excusa esa de que tiene Síndrome de Down no podía durar mucho. Algún iluminado, iba a advertir que las personas que tienen Síndrome de Down pueden trabajar y no necesitan de una pensión miserable. Cosa que, desde luego, todos sabemos. Porque las personas que tienen Síndrome de Down pertenecen a un colectivo que les hace perder la individualidad, la casuística deja de existir. Ergo, son todos iguales y tienen las mismas complejidades de salud, comprensión e integración. Porque, a que negarlo, las personas con Síndrome de Down, como bien nos lo explica -con otras palabras- el Sr. Badino (que coincidentemente se escribe muy parecido a Ladino) son como los Mongoles, por así decirlo. Cuando viste a uno, viste a todos. No hay diferencia entre un discapacitado y otro. Me he cansado de explicarle al empresariado nacional que insistentemente llama a mi número telefónico, que la máxima aspiración de una persona que tiene Síndrome de Down es percibir una pensión miserable y no integrarse al mundo del trabajo. Pero ellos, no lo pueden creer y siguen ofreciendo trabajo, aún sin reparar en la edad de Santiago. Además está muy claro que para una persona con discapacidad -cualquiera fuera- es muy fácil obtener empleo. Pero no creo que los del gobierno sean unos locos que continúen con la baja de 70.000 pensiones por discapacidad, después que ASDRA expresó una medida tan dura como su "disconformidad". Y bueno, desde esta tribuna yo también voy a jugarme entero y me declaro "disconforme" con la medida. Lo que son las casualidades de la vida, no? El programa de eutanasia NAZI, destinado a la eliminación de las personas con discapacidad (AKTION T-4) también inició su derrotero con 70.000 personas discapacitadas, según los datos del genocidiometro oficial Nazi. Pero ya me aprendí la respuesta. Ahora vienen los Señores Nazis y se ofenden porque dicen que el número es exagerado y que fueron solo 30.000 (Uh!, justo ese numero fui a poner?) según se establece en el libro "SIEMPRE POR" o algo por el estilo. Son solo casualidades numéricas, cuyos resultados, habrá que jugar a la quiniela, nacional, obvio. Pero tranquilos, porque no es para preocuparse demasiado. Por ahora solo les toca el "reordenamiento de políticas públicas" a los discapacitados, a los viejos que necesiten remedios, a las madres solteras, a los adolescentes que buscan trabajo y a los que, en general, tengan de vida entre 1 día y 99 años. Si Bertolt Brecht viviera, podría iniciar un juicio por un plagiofenomenal. Así que Santi, anda agarrando la pala porque se te termino el curro. Vas a tener que laburar. Lo peor, es que desde que Badino nos esclareció, no puedo dejar de sentirme un boludo. Viví los últimos 8 años preocupado por el futuro de Santi, por su falta de autonomía, por las pocas posibilidades de integrarse a la sociedad, porque quizás él, cuando ya no estuvieran sus padres, fuera una carga para sus hermanos y por tantas cosas más, y este atorrante "a la final" (como decía mi abuela) podía trabajar. Seguro que la culpa de todo esto es de Perón que les enseño a vivir sin trabajar! Mientras le hablo a Santi de todo esto, el muy piola me pone cara de no entender de lo que le hablo. Pronuncia mal la palabra AKTION, hace como que no sabe de qué le hablo cuando menciono a los Nazis y pone cara de asco cuando digo BADINO. Se hace el piola, obvio, para no trabajar y ver si cuando todo pase, puede gestionarse algún plancito que le paguen todos los argentinos con sus impuestos, que como ya sabemos, todos, son derechos y humanos, y así vivir sin laburar. En lo que a mí respecta, pido disculpas a la sociedad por haber contribuido a traer al mundo a una persona con discapacidad, que se quiere aprovechar de los honorables contribuyentes. Te pescaron atorrante! Garra la pala! Kuka! PD: Por "suerte" el Síndrome de Down es una discapacidad permanente, que produce alteraciones genéticas, lo que se traduce en un retraso mental. Algunas personas pueden trabajar y otras no. Igual que los gordos, los rubios, los musulmanes y hasta igual que los pelados. Santi, por suerte (ahora sin comillas) no necesita (por ahora) de un plan social, pero que no lo necesite él no quiere decir que otros no lo necesiten, o que los jubilados no necesiten los remedios o que las madres humildes no necesiten la AUH. Pobre Badino!! Tiene que vivir todos los días consigo mismo. Juro que no le deseo tamaña desgracia. Mientras tanto, dejo de escribir pavadas y me voy a jugar a que Santi y su Síndrome de Down, son Dracula, y en el juego recibo miles de besos y abrazos.

...El cepo al dólar o el pasado del Papa; La justicia, la verdad, el suicidio de Nisman y menos que menos los bomberos muertos de Iron Mountain, no le importan. .. El tema era culpar al peronismo de todo lo malo. Nada más. A él solo le importó una cosa: que el gobierno NO sea peronista. Para él: los Kirchner, Evita, Dolina, Corach, Leonardo Favio, el Papa Francisco, Rodríguez Saa, Rodolfo Walsh, Cafiero, Cámpora y el que silba la marcha de Hugo del Carril cuando limpia los vidrios, fueron, son y serán, todos iguales, son todos enemigos que pertenecen a ese movimiento maldito. Por Alejandro Dolina “…El cepo al dólar o el pasado del Papa; La justicia, la verdad, el suicidio de Nisman y menos que menos los bomberos muertos de Iron Mountain, no le importan. El pibe que mataron en un robo o la heladera que compró y vino fallada, tampoco. Mintió. No le importaba ni la corrupción, ni los pobres, ni el de al lado, y menos los que manda a agarrar la pala desde Internet. El tema era culpar al peronismo de todo lo malo. Nada más. A él solo le importó una cosa: que el gobierno NO sea peronista. Para él: los Kirchner, Evita, Dolina, Corach, Leonardo Favio, el Papa Francisco, Rodríguez Saa, Rodolfo Walsh, Cafiero, Cámpora y el que silba la marcha de Hugo del Carril cuando limpia los vidrios, fueron, son y serán, todos iguales, son todos enemigos que pertenecen a ese movimiento maldito. Si estando en el gobierno privatizan o estatizan, a él, le da lo mismo, siempre es malo, porque la acción no le interesa, sino la identificación de alguien como peronista; y si van al norte o al sur, está mal ambas cosas, solo porque son peronistas. Como no puede admitir que vota y opina según una “camiseta”, siempre “en contra de ellos” y que en realidad, las ideas, las obras, las acciones no le importan, se viste para la ocasión. Si se tiene que vestir de socialista indignado; de comunista que tiene auto importado con calcomanía del Che Guevara; de humanista porque postea si ve un perrito perdido; de radical especializado en Illia porque murió pobre; de Isaac Rojas subido a un avión bombardero; de estadounidense o francés porque son países serios; de ciudadano derecho que pide golpe de Estado o de republicano racional que entiende que la economía está por encima de la gente, él se cambia sin vergüenza alguna. El fin justifica los trajes: el gobierno no tiene que ser peronista. Punto. El centro cultural más grande de la historia, el polo científico, los trenes, la nacionalización de YPF, el matrimonio igualitario, los satélites argentinos, el Hospital El Cruce, Tecnópolis, el billete con las islas Malvinas, el plan Qunitas, el Pro.cre.ar, hubieran sido obras de un gobierno no peronista, a él mucho no le hubiera importado, salvo que lo beneficien en algo, pero sí afirmaría que son aciertos irrefutables. Pero como son acciones de gestiones peronistas, entonces: son curros, no son los modales adecuados, lo importante no es la obra sino el nombre o fueron gastos que no corresponde a este tiempo. Lo que sí le importa es repetir que su fortuna personal no depende del estado del país, mucho menos cuando hay gobiernos peronistas, y que su familia y él, son, los poquísimos trabajadores serios y honrados, que habitan “éste país” que anda mal porque salvo él y unos pocos, el resto son todos vagos peronistas y ladrones. Cuando todo estalla y ya no se puede disimular que no se construyó nada en función del pueblo, no será consecuencia de que los que venían a salvar al país son inoperantes, deshonestos, cipayos y mucho menos dirá “que mal voté es que siempre voto lo que sea para no votar un peronista” En ese momento soltará una de sus frases escudo: “es que, al final, son todos iguales, todos roban”. De esa manera, no hay análisis ni cálculos, todos son corruptos. El gobierno que pone derechos del trabajador en la Constitución, les otorga pensión a las amas de casa, promueve el aguinaldo, y/o subsidia el transporte, la luz y el gas a los que menos ganan, será, según él, igualito al que se quedó con los ahorros que tenía la clase media en los bancos y no construyó ni un hospital porque igual, al final “todos roban” “LA RAZÓN GORILA”

1. La estrategia de la distracción El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las elites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes. La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y la cibernética. ”Mantener la Atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a granja como los otros animales (cita del texto ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”. 2. Crear problemas y después ofrecer soluciones. Este método también es llamado “problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos. 3. La estrategia de la gradualidad. Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos. Es de esa manera que condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (neoliberalismo) fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990: Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad, desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicadas de una sola vez. 4. La estrategia de diferir. Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como “dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente. Luego, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que “todo irá mejorar mañana” y que el sacrificio exigido podrá ser evitado. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento. 5. Dirigirse al público como criaturas de poca edad. La mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental. Cuanto más se intente buscar engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantilizante. Por qué? “Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos de edad (ver “Armas silenciosas para guerras tranquilas”)”. 6. Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión. Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional, y finalmente al sentido critico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos… 7. Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad. Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud. “La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre y mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia que planea entre las clases inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposibles de alcanzar para las clases inferiores (ver ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”. 8. Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad. Promover al público a creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto… 9. Reforzar la autoculpabilidad. Hacer creer al individuo que es solamente él el culpable por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se autodesvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. Y, sin acción, no hay revolución! 10. Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen. En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídas y utilizados por las elites dominantes. Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el “sistema” ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológicamente. El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos. Sylvain Timsit

Por Sandra Russo No fue una Nochebuena fácil, ni lo será el Año Nuevo. No están siendo alegres estas fiestas, no para toda la Argentina, pero sí para su mitad. Y quizá para más que su mitad. Quizá, a apenas dos semanas de inaugurado el gobierno de Macri, aquellas dos mitades de torta casi idénticas pero asimétricas y cuya asimetría nos dejó en este embrollo, ya se hayan movido y hoy haya una mayoría que, previéndolo o desayunándose, se encuentra gobernada a los empujones, a los decretazos, con una prepotencia inexplicable para un gobierno surgido de las urnas, con una urgencia desmedida para redistribuir la riqueza entre los más ricos, ni siquiera entre los ricos. “Macri es la fiesta a la que nunca te van a invitar”, rezaba una leyenda de la campaña que se vio en muros de verdad y muros virtuales. Lo que seguramente muchos votaron comprando el slogan de “la vuelta a las instituciones” y “la unión entre argentinos” rápidamente se reveló como un pacto que manchará la historia. Muchos ciudadanos intoxicados con el relato de la verdadera cadena nacional, que ahora no se detiene ni un instante en medios públicos y privados, el relato de la yegua, los planeros, los choriplaneros, los mercenarios, los corruptos, los que se llevaban todo por delante, los que votaban como en una escribanía, los que aprobaban leyes a libro cerrado, los que tenían y tienen por jefa a una mujer que los engañó a todos porque su único objetivo era acumular su propia riqueza, en fin, ese relato de la derecha engordado por algunas voces que aún hoy dicen ser progresistas, muchos que acríticamente compraron el paquete de denuncias de los canales y las radios que hoy tienen la sartén por el mango, ya advirtieron o están en vías de probar en carne propia que esos canales y esas radios nunca brindaron un servicio de información, sino que fueron favorecedores del avasallamiento a las instituciones. Porque eso es lo que hay, y es eso lo que vemos. Que los que hasta el hartazgo de la náusea acusaron en los últimos años al kirchnerismo por “sus formas”, hoy adoptan las formas más antidemocráticas que hemos conocido desde 1983. Con un presidente de la Corte Suprema sonriendo en el segundo plano de la foto, Macri asumió como Presidente con un Poder Judicial que torvamente le arrebató a la ex Presidenta doce horas de mandato. Eso no se va a olvidar. Después Macri mandó a completar la Corte por decreto, cosa de la que Lorenzetti se anotició “con beneplácito”. Macri disparó a repetición DNU que se ejecutaron sin la aprobación del Congreso. Macri ya ha dicho que gobernará por decreto. No hubo debates en la televisión sobre un presidente legítimo que anuncia que prescindirá de uno de los poderes del Estado. En la televisión ya se debate solamente sobre lo que Macri autoriza. Los medios están gobernados por sus pautas publicitarias, y ese garrote vil Macri no tendrá empacho en usarlo. Ya hizo volar de todos los medios las voces opositoras. Los analistas económicos que consultan todos los canales para analizar el shock económico son todos liberales. No hay críticas. No se escuchan críticas, salvo aisladas y respetables. El periodismo profesional” o “independiente”, como colectivo, está demostrando que puede independizarse fácilmente de la verdad y de la lealtad a su audiencia. La Nochebuena transcurrió en medio de las peores inundaciones que recuerde el Litoral. Todos recordamos, porque fue hace muy poco, el escándalo que esos medios hicieron en las inundaciones en las que Scioli estaba en Italia por un viaje programado por su brazo. Era tema del día. Pantallas y pantallas mostrando agua, María Eugenia Vidal chapoteando bajito. Ahora que ya ganó el candidato que alentaban bajo la careta del profesionalismo, el agua no se vio en la Nochebuena. No iban a mostrar nada que le produjera un reproche a su Presidente. Los inundados se vieron recién al día siguiente. El presidente tampoco se ve, aunque en los diarios te muestran lo lindo que es el country de Villa La Angostura donde se fue de vacaciones con Juliana, que es divina, y con Antonia, que es un sol. En Télam, te informan sobre lo divertido que fue ver al perro de Macri paseando por la Rosada. Van a seguir así. Ocultando. Desinformando. Estas fiestas no son alegres, y no se trata ya de haber perdido las elecciones. Eso no produjo ni siquiera un instante de fricción. Es que, vamos, vivíamos en una democracia de verdad, aunque siempre que los dos puntos de una elección eran a favor del oficialismo, oposición y medios gritaran “¡Fraude!”. Cuando esos dos puntos –menos, en realidad– fueron a favor de Macri, nadie gritó. Esa derrota fue inmediatamente aceptada, como lo fue la derrota del oficialismo venezolano en las legislativas que perdió. Podrán estar en desacuerdo por los proyectos populares o populistas, pero han mentido siempre que dijeron que el poder estaba siendo usurpado. Los macristas cantaban “Sí se puede”, y claro que sí se podía. Eso nunca estuvo en duda. La realidad daba señales muy claras de que si la oposición lograba constituirse en mayoría, podría sin ningún obstáculo llegar al poder. La mitad de la torta que adhiere al proyecto nacional y popular está unida indisolublemente a la democracia, aunque no cree que la democracia forzosamente tenga que tener formas y contenidos liberales. Lo que había que detener a toda costa era una democracia representativa y popular. La trampa del fraude jamás pasaría la prueba de la voluntad popular, sencillamente porque la esencia de esa voluntad es ella misma, es su propio volumen, que no se puede falsear. Claro que “se podía”, pero el problema es cómo se pudo, articulando qué fuerzas, haciendo qué concesiones, pagando qué costos contra el pueblo, haciéndoles lugar a qué intereses nacionales y extranjeros. El radicalismo que permanece en la UCR pagará con vergüenza ser parte de este proyecto antidemocrático que ha llegado para acallar voces, suprimir instituciones creadas por leyes votadas por mayorías indiscutidas, burlarse, en fin, de esa parte de su propio electorado que creyó desde alguna parte de su propia confusión que Macri podía representar a la clase media o incluso a los trabajadores. Macri ha llegado al gobierno pero son otros los que han llegado al poder. Dijimos mil veces que la vereda antagónica real de la Argentina, como la de medio mundo, enfrentaba a la democracia con las corporaciones. La política contra las finanzas. Y lo que “sí se pudo” fue vencer al kirchnerismo en las urnas, aunque el precio es haber renunciado a la política, incluso a la política opositora, incluso a la política liberal, para dar a luz un engendro gerencial a cuya sola luz es concebible que le pusieran la faja de clausura a la Afsca a las once de la noche de un 24 de diciembre, sin medios de comunicación presentes, con la cola de paja de quien actúa a la sombra de la ley. El sector militante de derecha del Poder Judicial no puede ponerse la careta. A ningún periodista de los grandes medios le llamó la atención ni vinculó al fiscal Stornelli, que imputó a Sabbatella y promovió el desalojo de la institución y dejó en suspenso una ley nacional, con Macri. Y Macri que decía en su modesto discurso inaugural que no quería una Justicia macrista. Y Macri que decía en ese mismo discurso que iba a defender la libertad de expresión. Los que quieren preguntar, los soldados de Clarín y sucedáneos, podrán ahora hacerle conferencias de prensa al presidente todas las veces que quieran. Tendrán la fabulosa oportunidad de preguntarle cómo se lleva con Juliana, qué travesuras hace Antonia, qué alimento balanceado come Balcarce, cómo le fue en Villa la Angostura, o esas cosas tan relevantes para las instituciones de la Nación. Mientras tanto, las voces críticas han sido acalladas o van en camino de serlo, de un modo desconocido para los argentinos, que en estos últimos doce años hemos convivido entre expresiones de todos los colores y todos los tonos, incluidos los mentirosos, los injuriantes y los cínicos. Dijeron lo que quisieron, y tuvieron pauta oficial. Ahora, a los canales privados se los aprieta con el levantamiento de pautas de ciudad, provincia y nación si ponen al aire contenidos no consensuados. Una vez más, tal como lo hemos sostenido también durante el largo debate de la ley de medios que Macri avasalla poniendo en peligro el Estado de Derecho, hay que diferenciar a los medios de sus trabajadores. En ellos, en los que más allá de sus opiniones políticas está el discernimiento de lo que constituye una estafa informativa, reside una esperanza de racionalidad frente a este régimen que ya mostró su faz autoritaria, y que no se detendrá si no lo detenemos.

Megaestafa: un nuevo DNU del macrismo relanza el endeudamiento El tándem compuesto por el ministro de Hacienda y Finanzas, Alfonso Prat Gay, y el presidente del Banco Central, Federico Sturzenegger, lanzó un “megacanje” para endeudarse con grandes bancos imperialistas. Por una operatoria similar, realizada durante el gobierno de la Alianza, Sturzenegger está imputado en la justicia. El último día hábil del año para la administración pública, la Secretaría de Finanzas informó a través de un comunicado una “operación de canje de títulos públicos con el Banco Central de la República Argentina, mediante la cual se rescataron Letras Intransferibles en poder de esa entidad a cambio de un conjunto de nuevos instrumentos autorizados a cotizar en los mercados de valores”. El canje fue instrumentado por un nuevo Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU). La medida, autorizada por el Decreto 211, comprende la derogación del artículo 52 de la Ley de Presupuesto 2016 que preveía la entrega de una nueva letra intransferible por parte del Tesoro al Banco Central. La operación consiste en rescatar letras intransferibles del activo del Banco Central a cambio de bonos de deuda pública que la entidad monetaria podrá colocar en el mercado de valores. Este canje supone un descuento de 15% de capital en favor del Tesoro. Desde el punto de vista del Estado, el descuento es meramente contable porque el costo lo absorbe el Banco Central. Los bonos de deuda van a ser entregados como garantía a un pool de bancos que prestarán dólares al Banco Central. Del “otro lado” del mostrador esperan esos bonos JP Morgan, HSBC, Deutsche Bank, Citibank y Goldman Sachs. También participarían otros bancos que actúan localmente. Además de intereses usurarios cobrarán comisiones por sus servicios. De “este lado” del mostrador la operación es orquestada por Prat Gay, un ex JP Morgan, y Luis Caputo, ex presidente del Deutsche Bank en Argentina y ex jefe de trading del JP Morgan en Buenos Aires y Nueva York. La “grieta” desapareció: los banqueros están en los dos lados del mostrador. No se puede esperar más que una estafa de este nuevo canje. Las letras intransferibles son instrumentos financieros que utilizaron los gobiernos kirchneristas para obtener reservas del Banco Central en favor del pago de la deuda externa al capital financiero imperialista. La primera letra al Banco Central la entregó Néstor Kirchner en 2006 para cancelar 9.530 millones de dólares con el Fondo Monetario Internacional (FMI). Esa letra venció este domingo 3 de enero. A partir del 2010, luego de un conflicto que terminó con Martín Redrado, el ex presidente de la entidad, alejado de su cargo, el gobierno de Cristina Kirchner utilizó este mecanismo de manera indiscriminada. En esta oportunidad el gobierno macrista va rescatar un total de 16.099 millones de dólares en letras a cambio de varias emisiones de Bonar. Pero de acuerdo a declaraciones de Prat Gay la utilización de este mecanismo se podría extender hasta llegar a los 65 mil millones de dólares. Sumada la emisión para compensar a importadores, las colocaciones de letras del Banco Central para absorber pesos, los títulos ligados al dólar para exportadores, el acuerdo con el BID por 5 mil millones de dólares, la deuda, tanto del Central como del Tesoro, está teniendo un crecimiento inusitado en menos de un mes. El columnista de Página 12 Alfredo Zaiat se escandaliza porque la operación transformará deuda pública no exigible en exigible. Además, porque los bonos que emitirá el Ministerio de Hacienda y Finanzas pagarán hasta 7,875% de interés anual en dólares, mientras las letras intransferibles tienen prácticamente costo cero. La hipoteca a futuro estimada por Zaiat es de 9.141 millones de dólares en pago de intereses en el período de 11 años en que vencerán los títulos. Pero esa comparación olvida algunos detalles. El primero es que el Banco Central casi liquidó la posibilidad de utilizar reservas para cancelar deuda debido al vaciamiento realizado por el kirchnerismo. El segundo, consecuencia del primero, es que Axel Kicillof hace apenas tres meses emitió un título similar al que se utilizará ahora en el canje. Se trata del Bonar 2020 que pagaba incluso un interés mayor, el 8 por ciento anual, para tratar de moderar la caída de reservas del Banco Central a causa de la cancelación en octubre último del Boden 2015. En marzo había colocado el Bonar 2024 que pagaba 8,94%. Mejor no hablar de ciertas cosas. El tercer detalle es que el enorme volumen de reservas que se fueron del Banco Central a cambio de letras intransferibles da una dimensión del desfalco que hizo el kirchnerismo para atender a los que saquean los recursos nacionales mediante la deuda externa. ¿Qué sería de la restricción externa si esos 65 mil millones en letras intransferibles no se hubieran volatilizado en atender a los especuladores? Materia oscura La vuelta a los “mercados” que el macrismo se aproxima a lograr fue buscada tenazmente por el kirchnerismo durante años. Y, como ejemplifican las colocaciones de Kicillof, había vuelto tímidamente. El canje de 2005, conducido por Néstor Kirchner y el ahora massista Roberto Lavagna, fue uno de los más importantes en la historia mundial de reestructuraciones de deuda, otorgando enormes beneficios a los especuladores. Es que a pesar de la “quita” obtuvieron hasta 300% de ganancias, como repitieron muchas veces Axel Kicillof y Cristina Kirchner para contraponer al 1600% que quieren los buitres que litigan en Nueva York. Tanto los buitres buenos (George Soros, bancos que operan en Argentina, entre otros honorables inversores) que aceptaron el canje como los perversos que merodean las oficinas de Thomas Griesa habían comprado los bonos por centavos, totalmente devaluados, en el medio de la crisis de deuda. Para tratar de acabar con esa causa pendiente en Nueva York, Amado Boudou instrumentó el canje de 2010, cediendo, como en 2005, la jurisdicción (y soberanía) a esa ciudad de EEUU. Los buitres malos siguieron firmes. Este frente de batalla dejó al país relativamente fuera de los “mercados”. Más tarde Axel Kicillof hizo un arreglo con el Club de París reconociendo una deuda de varios miles de millones de dólares más que la registrada en las estadísticas oficiales. También aceptó pagar sentencias millonarias por orden del Ciadi, un tribunal imperialista que actúa dentro del Banco Mundial en beneficio de las multinacionales. Por último, luego de negar furiosamente cualquier indemnización a Repsol en momentos de la nacionalización parcial de YPF, la compensó con miles de millones en bonos de la deuda pública en agradecimiento por el saqueo petrolero. De este modo, no obstante ser “pagadores seriales” dilapidando 145 mil millones de dólares, durante los gobiernos kirchneristas la deuda no paró de crecer. Pasó de ser 126 mil millones de dólares luego del canje con “quita” de 2005 a casi 240 mil millones el 30 de septiembre de 2015, sobre el final del mandato de Cristina Fernández de Kirchner. Es cierto que bajó la deuda en relación al PBI, pero esto se logró a costa de empapelar con bonos y letras a organismos públicos en detrimento del pago del 82% móvil a jubilados y de otras prestaciones sociales. Por ejemplo, la Asignación Universal por Hijo tiene un presupuesto de aproximadamente un tercio de lo que se destina a intereses de deuda. Como reconoce el propio Alfredo Zaiat: “El sistema financiero no fue castigado por los gobiernos kirchneristas pese a los controles de esos años. Por el contrario fue uno de los sectores que más utilidades contabilizó durante ese ciclo político. A partir de ahora, con el gobierno de Mauricio Macri, los bancos ganarán todavía más”. Pero la estigmatización de los canjes remite al gobierno de la Alianza. Bajo el mando de José Luis Machinea y Miguel Bein (asesor estrella de Daniel Scioli, para desencanto de los amantes del “mal menor”) se llevó a cabo el “blindaje”. Esa operación con ajuste falló. Y más tarde vino el “megacanje” gestionado por Domingo Cavallo. Lo que se suponía un paracaídas para amortiguar la caída libre de la economía concluyó estampándola contra el piso. Federico Sturzenegger, Secretario de Política Económica en momentos del “megacanje”, está procesado (la Corte Suprema confirmó el procesamiento hace unos días) junto a otros miembros de aquel equipo económico por el salto escandaloso que tuvo la deuda favoreciendo los negocios de los bancos. Hace pocos días la Corte Suprema confirmó su procesamiento. El actual presidente del Banco Central junto a un colega suyo hizo un “aporte” a la economía engendrando el término “materia oscura” que refiere a la “riqueza perdida” en las cuentas corrientes de los países. La continuidad de su desarrollo “teórico” tal vez pueda explicar a dónde va la “riqueza perdida” por el país en cada canje. Anticipamos una hipótesis: a los mismos bancos con los que hoy negocia que le presten dólares al Banco Central. Abajo el ajuste y el pago de la deuda El macrismo avanza “rápido y furioso” en un ajuste sobre el pueblo trabajador que sufre los efectos de la inflación acelerada por las medidas en curso. Con la devaluación y la quita de retenciones (y baja para la soja) decretó un salto gigante en la rentabilidad del agropower. También mejoró la “competitividad” y la ecuación de ganancia de los exportadores industriales. Aunque la había denunciado durante la campaña electoral, Prat Gay convalidó una estafa con el “dólar futuro” que vendió el kirchnerista Alejandro Vanoli. Consagró así ganancias millonarias a los bancos. El equipo económico además habilitó una “bicicleta” en beneficio del capital financiero internacional que se alimenta de dólares baratos en el exterior para obtener tasas de interés usurarias (elevadas recientemente por la actual gestión) en el ámbito doméstico. Para aceitar esta “bicicleta” el gobierno quitó el encaje del 30% que inmovilizaba esa parte de la inversión extranjera. También practicó otras desregulaciones para que la especulación fluya sin inconvenientes. En simultáneo, el Secretario de Finanzas, Luis Caputo, negocia un acuerdo con los fondos buitre. Lo mismo que la megaestafa del canje entre el Tesoro Nacional y el Banco Central, todas las negociaciones son a espaldas del pueblo trabajador. No pasan ni siquiera por el Congreso que según la Constitución Nacional en su artículo 75, inciso 7, establece que tiene la atribución de “Arreglar el pago de la deuda interior y exterior de la Nación”. Desde la izquierda, la diputada nacional Myriam Bregman señaló que “Exigimos que se reabra el Congreso para discutir en sesiones extraordinarias todas las medidas que está llevando adelante el Gobierno. El PTS en el Frente de Izquierda llama a la más amplia movilización para tirar abajo el ajuste y rechazar los nuevos acuerdos con los usureros internacionales. Ni un peso para la deuda externa. Ningún arreglo con los fondos buitres”.

Se trata de la colección presentada por la fotógrafa Katarzyna Mirczak, quien accedió al Departmento de Medicina Forense en la Univesidad de Jagellonian de Cracovia, en Polonia. Trozos de piel dibujados en la piel de los convictos, a pesar de la prohibición de esta práctica, a fines del siglo XIX. En aquella época, estaba prohibido que los prisioneros se tatuaran entre sí, sin embargo, encontraban las maneras más arriesgadas para inmortalizar pensamientos y deseos en la piel. Utilizaban clips, cuchillas de afeitar, pins, trozos de vidrio entre otros objetos que les daban la chance de marcarse. Estos trozos de epidermis fueron rescatados de los cuerpos de convictos polacos fallecidos y preservados para identificarlos y determinar las conexiones afectivas entre los presos.

El día que Patricia Bullrich Luro Pueyrredón logró lo imposible: una crítica de Clarín al gobierno fascista EL PASQUÍN ENVUELVE HUEVOS, QUE POR ESTO DÍAS EJECUTA UN FEROZ BLINDAJE MEDIÁTICO PARA FAVORECER AL GOBIERNO DE DERECHA, NO PUDO ESCONDER SU MALESTAR POR LAS TORPEZAS Y LAS FALLAS EN LA BÚSQUEDA LOS PRÓFUGOS CONDENADOS POR EL TRIPLE CRIMEN DE GRAL. RODRÍGUEZ. EN LA EDICIÓN DE AYER DOMINGO, A LA MINISTRA DE SEGURIDAD DEL MACRIFASCISMO LA IDENTIFICARON CON EL COLOR ROJO. Hay un segmento conocido en el pasquín de la dupla Noble-Magnetto, en el cual el matutino aprovecha para calificar a las personas. Habitualmente, en "El semáforo" aparecen políticos, deportistas, empresarios, faranduleros, sindicalistas, actores, etc. Los colores, obviamente, son tres: verde, amarillo y rojo. Este último, justamente, se usa para para exponer o cuestionar quién haya merecido ocupar ese espacio. Por este motivo, ayer sorprendió ver a la ministra Patricia Bullrich Luro Pueyrredón en esa categoría. La beoda funcionaria hizo muchos méritos para tal observación y para para consagrarse con tamaña consideración. Pero lo llamativo es que el pasquín rellena zapatos, que no acostumbra a criticar a los miembros del macrifacismo, está vez se animó a encender la alarma colorada. Consultado al respecto, el responsable de la sección, Gonzalo Abascal, fue tajante al explicar que "nosotros hacemos blindajes mediáticos, no milagros".

La “máquina de hacer decretos” avanza a todo vapor. En tres semanas Macri tomó medidas a favor del gran capital y se propuso avanzar sobre pilares del relato kirchnerista, como la Ley de Medios, las retenciones al campo o la relación con los fondos buitres. Van 20 días, no exentos de crisis, que preanuncian las nuevas turbulencias que atravesará el plan.Fernando Scolnik @FernandoScolnik Como buen hijo político de Carlos Menem, Mauricio Macri no ahorró demagogia en su campaña electoral para llegar a la presidencia, plagándola de promesas que no iba a cumplir. 20 días después de su asunción, para ser justos, habría que decir que, en realidad, con la “máquina de hacer decretos”, que funciona a todo vapor, Macri está cumpliendo de forma rápida una parte importante de sus promesas, las que les hizo a los grandes empresarios, mientras que defrauda compromisos de campaña que había hecho hacia los sectores populares, y avanza sobre pilares del “relato” kirchnerista. A gusto del gran capital, en sólo tres semanas Macri decretó de manera fulminante la devaluación, el levantamiento del cepo al dólar, la baja y eliminación de retenciones a la exportación de productos agrarios e industriales, anunció tarifazos dentro de los próximos dos meses, dio pasos para negociar con los fondos buitres, decretó la “revisión” de los contratos de trabajadores estatales, reprimió en Cresta Roja y anunció la intención de implementar un “protocolo” para cercenar el derecho a la protesta social, entre otras medidas que por momentos hacen olvidar que todo sucedió en tan solo 20 días. Las promesas no cumplidas, de forma previsible, son las referidas a las condiciones de vida de los trabajadores y las relacionadas con justas aspiraciones democráticas. Sobre lo primero, no es difícil advertir que las medidas económicas del nuevo gobierno (que ya se sienten en la inflación y los despidos), lejos de avanzar hacia la “pobreza cero” prometida en campaña, apuntan exactamente hacia el lado contrario, aún cuando estamos recién en el comienzo de la política de ajuste (ni siquiera modificó el mínimo no imponible del impuesto al salario, como había prometido). El sentido de la flecha de las medidas económicas para el bolsillo popular es inversamente proporcional al sentido que tiene para los empresarios. Una fabulosa transferencia de recursos hacia las clases dominantes está en marcha. Sobre lo segundo, cabe señalar que rápidamente la crítica al “autoritarismo” kirchnerista y al “avasallamiento” de las instituciones, así como la política del “diálogo” y el “consenso”, demostraron ser para Cambiemos nada más que consignas de campaña, y dieron paso a un nuevo régimen de decretazos permanentes, nombramiento en comisión de jueces para la Corte Suprema pasando por encima del Congreso, y a un magistrado amigo que sobreseyó a Macri en la causa por escuchas ilegales, casualmente a poco nomás de asumir la presidencia. El discurso republicano de campaña quedó allá lejos y hace tiempo. En un giro irónico de la política nacional, los roles se invirtieron respecto de cómo eran hace un mes: ahora son los K los que cuestionan el poco respeto a la democracia por parte del macrismo, y presentan cautelares para frenar decretazos. El contrataque de los CEO´s en el poder El macrismo y su gabinete colmado de representantes directos del gran capital avanzan entonces, a toda velocidad, con la “máquina de hacer decretos”, sobre pilares fundamentales de la política y el relato kirchnerista. Por eso, analistas como Artemio López afirman que estamos no sólo ante un nuevo gobierno, sino ante la construcción de un nuevo régimen poskirchnerista. Dejemos de lado por un momento que, respecto del plan económico, Daniel Scioli y sus asesores tenían muchas coincidencias con lo que el macrismo está llevando adelante, para concentrarnos en el hecho de que algunas medidas tienen también valor político y simbólico, y eso tiene consecuencias para el reordenamiento de los actores políticos en la nueva etapa. El nuevo gobierno avanzó en cuestión de días sobre al menos tres temas de gran importancia política que en los últimos años fueron fuente inagotable de crisis y enfrentamientos: las retenciones a las patronales del campo que fueron motivo de una profunda crisis en el año 2008 y desde entonces pasaron a ser parte central del relato kirchnerista; el AFSCA y la Ley de Medios, que fueron el eje de la disputa entre el kirchnerismo y el Grupo Clarín, parte esencial también de la identidad del ex oficialismo; y el comienzo de una negociación con los fondos buitres, tema que Cristina Fernández colocó en el centro político en la última etapa de su gobierno. Desde el punto de vista del kirchnerismo estos temas eran (son) considerados parte de su legado progresista para el país. Sin embargo, el ataque a los mismos por parte del macrismo le permite al kirchnerismo combinar su apoyo a la gobernabilidad, como oposición “responsable” y “democrática” (es decir, dejar que Macri aplique el plan económico), a la vez que quedarse con banderas para desarrollar su nueva ubicación desde la oposición contra el nuevo gobierno. Las concentraciones militantes en las plazas, con discursos de referentes K los fines de semana, buscan articular ese movimiento. Pero mientras tanto, el futuro del plan macrista se juega no tanto en las plazas sino en los factores reales de poder. La elección de medio término de 2017 aún está lejos, y antes hay que sortear múltiples obstáculos. Mientras que el gran capital le da todo su apoyo a Macri , crisis e interrogantes han surgido por otros lados. La fuga de los condenados por el Triple Crimen sacó a la luz la crisis de autoridad del poder político sobre las fuerzas de seguridad, en este caso acentuada por tratarse de un gobierno nuevo y, para colmo, no peronista. Por otro lado, la imposibilidad de María Eugenia Vidal de aprobar el presupuesto provincial en la Legislatura bonaerense es un anticipo de que, tras el verano de los decretazos, el problema de no tener mayoría propia en el Congreso Nacional e importantes legislaturas provinciales será un factor permanente de crisis y tensiones. Por su parte, los cortes de energía y las inundaciones de estos días muestran que el macrismo deberá lidiar también con crisis estructurales que no fueron resueltas a pesar de los años de crecimiento a tasas chinas durante el kirchnerismo. Por último, pero no menos importante, un interrogante fundamental del plan económico y político estará en juego en las paritarias, cuando la clase obrera buscará recuperar lo perdido con la inflación y las clases dominantes intentarán que la devaluación sea “exitosa” desde su punto de vista, dejando rezagado al salario; cómo se ubique ante el nuevo gobierno la burocracia sindical será un dato clave en este sentido. En este marco, la izquierda debe intervenir de forma independiente, planteando otra salida a los grandes problemas, y desarrollando una gran fuerza militante en los lugares de trabajo, estudio y en los barrios para enfrentar el ajuste y los mecanismos antidemocráticos del gobierno.

Por Leopoldo Moreau * Hace unos días atrás adelantábamos que un servicio extranjero y los sectores que en su momento montaron un intento de golpe blando alrededor de la disparatada denuncia del fiscal Alberto Nisman estaban encaminados a reflotar por estas horas no sólo la denuncia, sino también a instalar el supuesto asesinato del ex fiscal pretendiendo adjudicarle a la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner la autoría intelectual del mismo. Por más burda que parezca la maniobra, en efecto, ya se ha puesto en marcha y de ella participa el mismo entramado mafioso que transformó a Nisman en mascarón de proa del intento de golpe blando que se pretendió perpetrar un año atrás. En la Justicia la cara visible de esta operación es el fiscal Raúl Plee, que está intentando reabrir la causa referida a la denuncia y que fuera desestimada por cuatro jueces federales. En el plano mediático, obviamente, participa el Grupo Clarín. Y, por supuesto, tienen un papel relevante agentes de un servicio extranjero. Pero no alcanza con describir y denunciar a quienes, frustrados en su intento de llevar adelante un golpe blando, ahora pretenden descalificar y esmerilar el liderazgo político de CFK. Lo importante es remitirnos a cuáles fueron las circunstancias que llevaron al indudable suicidio de Nisman. Y los hechos hablan por sí solos y son más que contundentes. Nisman fue impulsado a presentar la denuncia por quienes lo controlaban y le pagaban. En este caso, Stiuso y el mencionado servicio extranjero. La denuncia, que venía siendo gestada desde hacía mucho tiempo, tenía por objeto ser presentada hacia fines de febrero para que sirviera de antesala a la visita del premier israelí Netanyahu al Capitolio, para que éste tuviera un elemento más con el cual boicotear la política de apertura de la Administración Obama con respecto a Irán. La presentación de Nisman se precipitó para los primeros días de enero porque alguien lo llamó al exterior para decirle que estaban por apartarlo de la Fiscalía (que, dicho sea de paso, era una extraordinaria fuente de poder y de dinero, que él manejó durante años a su arbitrio). Así las cosas, Nisman se apresuró y esa fue su primera equivocación fatal. Los que habían alimentado su paranoia y exhibicionismo le hicieron creer que, el día que presentara la denuncia contra la Presidenta de la Nación, automáticamente se iba a transformar en un héroe nacional y que un portaaviones norteamericano llegaría a la Argentina para llevar presa a la Presidenta y que él sería recibido en un desfile triunfal por la Quinta Avenida de Nueva York. Nada de eso ocurrió. En realidad, ocurrió todo lo contrario. Dos jueces federales: Servini de Cubría y Ariel Lijo, en ese orden, ni siquiera se dignaron, por la inconsistencia de la presentación del ex fiscal, a hacer lugar al levantamiento de la feria judicial. Y, particularmente, Canicoba Corral, juez de la causa AMIA, dijo que era una denuncia dictada por agentes de inteligencia. Finalmente, el juez Daniel Rafecas la desestimó totalmente por carecer de pruebas y objeto procesal. Pero el golpe más duro provino del exterior. Precisamente, de donde Nisman creyó que obtendría mayores respaldos. El ex titular de Interpol Ronald Noble lo ridiculizó, dirigiéndose directamente a su persona y diciéndole que mentía a sabiendas porque el gobierno argentino jamás había promovido el levantamiento de las alertas rojas. Por supuesto, Nisman fue inmediatamente endiosado y utilizado por algunos representantes de la oposición y de los medios hegemónicos, que a medida que pasaban los días y quedaba en evidencia que su denuncia se deshacía en el ridículo intentaron ponerle un respirador con una audiencia show convocada para el 19 de enero del 2015 en el Congreso Nacional. En ella, supuestamente, Nisman iba a revelar las pruebas de su “tremebunda” denuncia. Las autoras de esa maniobra fueron las entonces diputadas Patricia Bullrich y Laura Alonso y el medio hegemónico embarcado en el mismo objetivo, ya sabemos todos de cuál se trata. Este paso fue el segundo hecho fatal con el que tropezó Nisman, porque llegado el fin de semana previo al encuentro, el bloque del FpV logró que el mismo se transformara de secreto en público y, allí, Nisman entró en pánico. Por eso sus desesperadas llamadas en las horas previas a la audiencia a Stiuso y a otros agentes del servicio de inteligencia para que le proporcionaran las pruebas que no tenía. Cuando llegó a la conclusión de que ya no había héroe ni denuncia y de que, además, lo habían abandonado, no soportó la presión y la soledad. Y allí es donde comete el tercer error fatal: comunicarles a las diputadas que en esas condiciones no se iba a presentar en el Congreso. De ahí en más los aprietes se le hicieron insoportables. Por un lado, la diputada Bullrich le decía que si no asistía le asestaba un golpe mortal a la oposición que había jugado todas sus cartas a favor de la denuncia. Por el otro, los agentes de inteligencia, como fue el caso de Mazino, lo asustaban diciéndole que el FpV desnudaría todas sus debilidades y que iba a tener que dar cuenta de sus oscuros manejos respecto a los fondos que le habían sido asignados y sobre otras cuestiones. Efectivamente, en esas horas de soledad y abandono, Nisman advirtió que estaba entre la espada y la pared y que si no iba al Congreso quedaba en un ridículo absoluto y que si iba se conocería lo mismo que se conoció después de su muerte: la existencia de cuentas secretas donde le depositaban fuertes sumas de dinero algunos de los servicios extranjeros y locales, como así también fondos provenientes de extraños financistas. También imaginó que no iba a poder ocultar las propiedades que había adquirido en el exterior ni tampoco la parte del sueldo que se llevaba de algunos de sus empleados o la cantidad de infinitos viajes que hizo por el mundo con los dineros públicos que le habían asignado para investigar la muerte de 87 argentinos. Y ahí llega la cuarta y última decisión fatal: pedirle primero el arma a uno de sus custodios, y ante la negativa de éste, obtenerla de otro colaborador. Los que indujeron el suicidio de Nisman, a un año de su muerte, quieren utilizarlo ahora para una espuria maniobra de desprestigio político, que según ellos, debería recaer sobre la ex Presidenta de la Nación para producirle un daño irreparable que, según entienden, no alcanzan a producirle las denuncias de supuesta corrupción. Que Nisman descanse en paz pero que este siniestro entramado también deje vivir en paz al pueblo argentino. * Movimiento Nacional Alfonsinista.

Ante las medidas del Gobierno, Plaini sostiene que es “imprescindible” ir hacia la unidad de la CGT y asegura que se está avanzando en ese sentido. También advierte que Macri “favorece a los sectores concentrados” y que no ha anunciado nada para los trabajadores. Por Miguel Jorquera “Hay que estar preparado para la lucha, para lo que viene”, afirma Omar Plaini, dirigente sindical de los canillitas y diputado nacional por el partido que creó el líder de la CGT Hugo Moyano. Plaini es uno de los integrantes de la comisión que busca concretar en esta segunda quincena de enero en Mar del Plata un paso importante hacia la unificación de la CGT, donde confluirían las centrales sindicales que encabezan Moyano, Antonio Caló y Luis Barrionuevo para enfrentar –como definió Plaini en esta entrevista con Página/12– “un modelo que sólo cierra con despidos, represión, devaluación e inflación”. Definió como “provocación” y “extorsión” las declaraciones del ministro de Hacienda, Alfonso Prat-Gay, quien advirtió a los sindicatos que tendrán que optar entre mejorar salarios o mantener el empleo. “Todas las políticas implementadas en este mes –definió Plaini– han sido para favorecer a los sectores concentrados de la economía, para las exportadoras, el sector agrícola... Pero para los trabajadores nada importante ha sucedido todavía.” –¿Cómo evalúa los miles de despidos que el nuevo gobierno realiza en el Estado y los otros miles que se concretaron en el sector privado? –Preocupante, porque empezaron con despidos de empleados públicos y ahora se están dando en varios sectores, como el nuestro, en los gráficos, donde el diario La Nación despidió a 37 trabajadores, y así se está produciendo en varios lugares. Esto muestra que siempre el empresariado está agazapado, más con estas políticas del comienzo de este Gobierno, que van en dirección del achicamiento del empleo público. Una situación preocupante, a la que se suman las declamaciones que hacen funcionarios del Gobierno. –El ministro Prat-Gay comparó a trabajadores y militantes con la grasa que sobra en el Estado, ¿cuál es su opinión? –Claramente es una provocación, de la que estoy totalmente en contra. Pero lo que me preocupa mucho más que las declaraciones del ministro de Hacienda es lo que él hace. Primero juzgando a las personas por lo que piensan, y todos tenemos el derecho constitucional de la libre elección de la religión y el pensamiento político. Lo otro es la excusa del “ñoqui” y “militante”, para achicar el Estado. Todos los sectores del Gobierno vienen aplicando el mismo mecanismo, con lo cual eso es muy preocupante. No sólo es un acto provocativo, descalificativo y discriminatorio, sino que ponen en marcha un plan para despedir personal público. –Prat-Gay también les advirtió a los gremios que miren “dónde aprieta el zapato” para optar entre mejores salarios o conservar el empleo. –Eso es una clara extorsión. Es lo que empieza a despuntar en este proyecto o modelo. No me sorprende, ellos creen en el libre mercado, con todos los CEO que tiene el gobierno como funcionarios, desde Shell hasta Pegasus, desde una infinidad de empresas transnacionales más una u otra nacional, claramente expresan ese pensamiento. Los economistas que lo corren por derecha al Gobierno pronostican que esto cierra con un millón de despidos en el empleo público, más un dólar a 17 o 18 pesos, lo cual implicaría una tasa de desocupación del 17, 18 por ciento y una pobreza del veintipico. Pero esto es lo que empezamos a ver, por lo cual hay que estar muy atentos y, sobre todo en el sector sindical, ya preparados para la lucha que viene. –¿Qué probabilidades hay de una unificación de la CGT ante este panorama? –Esa es una responsabilidad que tenemos desde la dirigencia sindical, tenemos que buscar esa unidad, que la unidad es el camino para luchar todos juntos los trabajadores y tratar de evitar esto que empieza a manifestarse en este primer mes de gobierno de Macri. Si bien venimos hablando desde hace ya un tiempo, tenemos que estar a la altura de las circunstancias. Formo parte de una comisión de quince miembros para coadyuvar a esta unidad, hoy es imprescindible que nosotros logremos ese camino de la unidad. –¿Se logró avanzar o todavía es prematuro? –Se están trabajando documentos y un encuentro para la segunda quincena de este mes en Mar del Plata. Tenemos que sortear todas las dificultades, los personalismos, las distintas posturas, para lograrlo. Cuanto antes lo hagamos me parece que será mucho mejor. Algunos compañeros están concertando la fecha del encuentro. Se están precipitando los hechos. –¿Establecer un triunvirato que represente a los tres sectores cegetistas sería una posibilidad para superar esos escollos o eso está descartado? –Es un mecanismo, es una probabilidad, no hay que cerrarse a ningún esquema rígido. Lo importante es lograr esa unidad, sea con una etapa de triunvirato o cuatro dirigentes, porque es lo que nos va a fortalecer frente a lo que hoy estamos observando. Y creo que todos los sectores nos vamos expresando en esa dirección, y en esa comisión hay representantes de los sectores de Moyano, Caló y Barrionuevo. Estamos en un verano en lucha. Los otros días estuvimos en La Plata para protestar por 4500 compañeros despedidos y nos encontramos con compañeros de la CTA, diputados de los distintos bloques. Logramos conformar una comisión de siete compañeros despedidos que están negociando y han empezado a reincorporar compañeros. Esta realidad nos obliga a recuperar la unidad del movimiento sindical. –Por lo sucedido en La Plata, no son pocos los dirigentes sindicales que pronostican que el plan económico del Gobierno sólo cierra con represión. –No solamente despidieron a los compañeros de la municipalidad sino que cuando fueron a protestar los reprimieron. No nos olvidemos que todo esto comenzó con la represión en Cresta Roja... Este modelo solo cierra con despidos, represión, devaluación e inflación. Todas las políticas implementadas en este mes han sido para favorecer a los sectores concentrados de la economía, para las exportadoras, el sector agrícola, pero para los trabajadores nada importante ha sucedido todavía. –En la última etapa del gobierno kirchnerista, la CGT de Moyano y la CTA opositora compartieron protestas, marchas y medidas de fuerza. ¿Eso se puede repetir ahora? –Entiendo que en la medida en que avancen sobre los trabajadores, nosotros vamos a reaccionar, como cualquiera de las corrientes sindicales. En más de una oportunidad hemos llevado adelante la unidad de acción en varios conflictos, por lo cual esa posibilidad siempre está latente.