raul_127

Buenas, este post lo hago ante la ignorancia de mucha gente. No es para atacar ningún partido politico sino para informar y que cada quien saque sus propias conclusiones porque se acostumbra hablar por hablar pero muy pocos saben realmente que pasa. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ATENCION: La foto miniatura es ilustrativa y para juntar gente, no estoy en contra de CAMBIEMOS, siempre que hagan las cosas bien, el caso del post no solo es lo contrario sino que continúan con algo que comenzó el PERONISMO, detalles de esto en el post. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Primer lo primero, la Boleta Única Electrónica (BUE) es Voto Electrónico? Si, es un tipo de voto electrónico. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Pero en las propagandas me dijeron que no era. BUE es el nombre marketinero que se le da así la gente puede decir tan pancha "Pero no es Voto Eletrónico", y tambien porque en las elecciones de CABA le cambiaron al nombre a ese para que sea aprobado por el Ejecutivo de una, sin necesidad de la Legislatura (obviamente nadie le pregunto a un especialista informático). ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Es voto Electrónico y de hecho la empresa MSA lo patento como tal: Patente: http://www.vialibre.org.ar/wp-content/uploads/2015/05/memoria.descriptiva.patente.votoelectronico.pdf ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- https://es.wikipedia.org/wiki/Voto_electrónico La confusion de la gente se debe a que la BUE tiene un RESPALDO en papel donde se imprime los candidatos, y esto no la saca de la categoría de Voto Eletrónico porque es, en efecto, un respaldo. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Pero el respaldo lo hace seguro no? Porque despues se hace el escrutinio de definitivo. No, porque en el definitivo no se abren las boletas, solo se vuelve a chequear que coincidan los numeros que entregaron las mesas. Para abrir las boletas hay que impugnar las urnas, y para esto se tiene que presentar una denuncia formal de irregularidades o fraude. Pero eso significa que, en principio, solo cuenta la parte eletrónica verdad? Sí, significa eso. Para ver las impresiones un partido tiene que hacer las denuncias correspondientes a cada mesa. http://www.unsam.edu.ar/tss/wp-content/uploads/2016/07/Proyecto-reforma-electoral.pdf Video completo: https://www.youtube.com/watch?v=KtoyyiQXUu0 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Pero la maquina es una impresora, una maquina boba, que puede hacer esa impresora? Otra mentira. Definitivamente no es una maquina boba, es una maquina como cualquier otra y así como una Epson en su programación te trucha las impresiones para hacerte comprar mas tinta, solo hace falta que UNA persona malintencionada en el desarrollo de la maquina haga lo suyo, O en un pueblito o en cualquier lugar. Te Imaginas un Kirchnerista fánatico que tenga acceso al desarrollo del software de la maquina ya sea porque lo contrataron o porque se metio? O que haya un bug en la programación y que cada 20 votos, haya uno que no cuente, o que se vaya a otro partido, etc. En ese caso TODO EL PAIS queda en la misma. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Pero hay expertos informáticos que defienden la BUE, ellos se equivocan? Eso es otra mentira, la mayoría de las personas en contra son justamente personas que viven de la tecnología. En cambio la mayoría de los que defienden la BUE son politologos, abogados y los MUY POCOS recibidos en Informática que lo hacen, es con estupideces facilmente rebatibles o que nada tienen que ver con el tema. Y quienes son los tecnofóbicos que estan en contra? Los que dedican su vida a la tecnología, ellos son los "tecnofóbicos". Pero al gobierno no le importa, porque despues de todo los "nerds" no saben nada de tecnología. Y cual es el peor insulto que le podes decís a alguien para desacreditarlo? Obvio, decirle que es un Kirchnerista! El principal argumento de los defensores de la BUE es ese, por mas que hayan muchisimos que odiamos a los K, ese es el nivel de estos politicos. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Pero desde el gobierno me dicen que la BUE es la modernidad, y que en el mundo está muy probada esta tecnología. El gobierno tiene razón, el Voto Electrónico se prueba hace decadas. Y en la mayoria de lados se reconocieron los fallos y se lo dejó, y en los pocos paises que quedan se planea abandonarlo por sus problemas. Ya todos sabemos que pasó en EEUU recientemente. Paises con Voto Electrónico: EEUU (en 13 Estados)BrasilEstoniaFilipinasIndiaVenezuela (Este sistema es el mas "parecido" al que nos quieren poner) ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Y los senadores no saben ? No les dijeron toda esta información? Si, muchas veces y muchas personas. Pero como siempre, el 99% de senadores no se hacen cargo de nada y en lugar de pensar en los ciudadanos solo piensan en su billetera y en la felicitación del lider del partido. Viste que el proyecto de ganancias se retraso? El gobierno acordó con los gobernadores eso y a cambio recibir apoyo en la Reforma Electoral, se cagaron en tus derechos y en tu sueldo; todo en un combo. Debate sobre Reforma electoral y del voto eletrónico. Esto se dio al menos 2 veces, la mayoría de ellas los senadores se fueron quedando periodistas, expositores y un par de funcionarios. Obviamente se aferran a la Regla Madre. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Bueno, el Voto Electrónico es inseguro y los Legisladores son chantas y ladrones, ya sabemos. Que otra propuesta hay para mejorar el sistema actual? El sistema propuesto es la Boleta Única de Papel. La que se usa en la mayoría de paises del mundo y en Santa Fé y Córdoba. Pero esto no soluciona algunos problemas de las votaciones como los punteros, urnas quemadas o las listas larguisimas. TAMPOCO el Voto Eletrónico, las Boletas Electrónicas no son de Adamantium; tambien arden, las personas de las mesas no se cambían por ROBOTS; siguen siendo personas, poneles un arma en la cabeza y tambien te dejarán hacer lo que quieras, los paraguayos tambien pueden seguir votando acá pero con Boleta Electrónica. TODO esto SOLO se arregla con politicas claras de seguridad, anti corrupción y sobre todo con EL INTERÉS DE LA GENTE. Pero si estoy en contra le hago mal a mi emperador Macri, así que no hay trato. No pelotudo, si el sistema electoral es tan fácil de manipular ni tu emperador se salva. Conque cualquier partido quiera meterse se puede meter, incluso un gobierno extranjero se puede meter y manipular las elecciones. Y si ni EEUU se salva de esto, por qué la Argentina si? Si el gobierno encima verduguea a los que mas saben sobre seguridad informática. Además el Pro no inventó este sistema, fue en Salta que se implementó por primera vez y de mano del Peronismo. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Te invito a mirar lo que los senadores no quieren ver y a enterarte lo que ellos no quieren enterarse para poder decir luego: "YO NO SABÍA" ------------------------------------------------------------- ""Son muy largos los videos pero mira en cualquier minuto hasta donde puedas. Cualquier parte sirve porque la mayoría de opiniones SON EN CONTRA."" link: https://www.youtube.com/watch?v=D_xVXOCw74U&t link: https://www.youtube.com/watch?v=23MA79Yu7R4 link: https://www.youtube.com/watch?v=iy9AKzw-KhU link: https://www.youtube.com/watch?v=6ozUvqgzK_c Citas a destacar en las conferencias del Senado (tomadas directamente del Twitter del Senado Argentino: https://twitter.com/SenadoArgentina ) "Sin ánimo de poner palos en la rueda sepan que la comunidad de técnicos les está diciendo que esto no se puede hacer", dice @autopolitics "Con un teléfono celular un puntero podría averiguar a quién votó otra persona", advierte Tristán Grimaux "Todos los controles que se pueden aplicar se hacen en un sólo lugar. Tanto por lo malo o lo bueno, tenerlo centralizado es mejor", Zuttion **Aclaración respecto a Zuttion: es alguien, uno de los pocos que defendió el Voto Electrónico, obviamente con argumentos no muy convincentes, pero eso queda a consideración de cada quien. Recomiendo escucharlo. "Si quieren incorporar una computadora para resolver la posible falta de boletas sepan que las pantallas pueden ser adulteradas", Escolar "Es irresponsable llevar una reforma política sin tiempo y con una ley que es incoherente", advierte Escolar "Hoy en día el mundo retrocede en el uso de estas tecnologías en el proceso electoral, eso no es opinable", agrega Escolar "Es fácil para un programador hacer que estas computadoras hagan trampa y cuando las vayan a auditar dejen de hacer trampa", dice Rezinovsky "Pueden existir vulnerabilidades que se descubran años después, no en 4 días de auditoría, y no sabemos si otro las halló antes", Rezinovsky "Esto de que los datos electorales deben estar rápido no es necesario pero ayuda a calmar a la gente", expone Alfredo Rezinovsky "¿Qué certezas tenemos en un mundo que ya ha hecho pruebas con voto electrónico y ha vuelto hacia atrás?", pregunta @omarperotti "No es una máquina que traen dos locos, es tecnología de última generación con certificación homologada internacionalmente", dice Martínez **Martinez es del Ministerio de Modernización, tambien recomiendo escuchar sus bolud... su disertación. "Todos los sistemas podrían ser vulnerables incluso masivamente", señala Carmona "Si con un equipo casero podemos reconocer el voto, alguien con más presupuesto: ¿qué puede hacer? Es preocupante", sostiene Ortega "No es quemar una urna. Esto es tan moderno que es sutil: se parece a un crimen perfecto y lo que queda es la duda", [email protected] "Hace falta capacitar a mucha gente para poner en funcionamiento este sistema", Lozano, presidente del TSJ de CABA, sobre reforma electoral Y la mejor: "Todo esto no es opinable: es matemática", afirma D´Ippolito Repercusion Internacional: https://www.accessnow.org/organizaciones-latinoamericanas-de-derechos-digitales-expresan-preocupacion-por-la-reforma-electoral-argentina/ Invito a todos a comentar su opinion o cualquier cosa, para mantener vivo el tema y que no desaparezca tan rapido. Que todos, a favor o en contra, puedan ver y saber.

Organizaciones Internacionales de Derechos Digitales expresan preocupación por la reforma electoral que llevan a cabo el congreso Las abajo firmantes, organizaciones dedicadas a la defensa de los derechos humanos y civiles en entornos tecnológicos, expresamos nuestra profunda preocupación por el proyecto de ley argentino para la incorporación de tecnologías informáticas en la emisión del voto. Seguidamente, detallaremos tres puntos clave del proyecto aprobado en la Cámara de Diputados Argentina que tendrían un impacto negativo en los derechos fundamentales de los ciudadanos. En primer lugar, la incorporación de tecnologías para el ejercicio del sufragio puede afectar negativamente el derecho de los ciudadanos a tener elecciones transparentes, ya que tanto la integridad del voto como su carácter secreto podrían verse afectados. Si bien no existen sistemas de votación donde la seguridad, la integridad y el secreto estén asegurados; la incorporación de una computadora como intermediario entre el elector y el ejercicio de su voluntad presenta un problema que debe ser considerado. La tecnología informática no es absolutamente transparente para el elector. Él no puede ejercer un control integral sobre su correcto funcionamiento sin conocimientos especiales y sin la necesidad de confiar en un tercero que lo haga por él (el estado, auditores, etc.). Tal brecha de conocimiento puede habilitar manipulaciones que van desde vulnerabilidades de software o hardware (ampliamente documentadas en la práctica) hasta la amenaza de la violación del secreto. En tal sentido, siguiendo la opinión de destacados miembros de la comunidad técnica argentina , desaconsejamos la adopción de cualquier tipo de sistema de votación electrónica en los que la tecnología informática –tanto de hardware como de software– actúe como un intermediario entre el elector y el ejercicio del sufragio. Esto incluye los llamados sistemas de “boleta única electrónica” y similares. En segundo lugar, y como reflexión subsidiaria, aún en el caso en el que se decidiera utilizar tales tecnologías, los procesos de implementación deberían incorporar estrictos mecanismos de control. Esto incluye la adopción de requisitos técnicos ineludibles identificados por la comunidad técnica, así como también un proceso razonable, legítimo y transparente para licitaciones, implementaciones de prueba y auditorías completas, libres e independientes de hardware y software. En tercer lugar, nos genera gran preocupación la incorporación de nuevos delitos en el proyecto de ley que, en su redacción actual, harán más difícil el derecho de los ciudadanos a ejercer el control del acto eleccionario. Específicamente, observamos como problemáticas las siguientes disposiciones: El inciso “h” del propuesto artículo 139, al prohibir la utilización de boletas de votación para otros fines distintos a la emisión del voto o la capacitación, impide a investigadores independientes revisarlas, aún sin intención de causar daños. El inciso “n” del mismo artículo, prohíbe el uso de teléfonos celulares durante el día y en el lugar de emisión del voto, limitando el derecho a la comunicación de los votantes y fiscales. Esto podría tener consecuencias negativas para el ejercicio de facultades de fiscalización. Cabe destacar asimismo que este inciso parece haber sido incorporado en respuesta a críticas vinculadas al uso de teléfonos celulares y su capacidad para interferir con el chip RFID, pero tal prohibición -y lo que es más grave- su penalización, lejos está de ser la solución al problema. El inciso “b” del propuesto artículo 139 bis. castiga el diseño e implementación de programas que puedan afectar el normal funcionamiento de las máquinas de votación aún en condiciones de ensayo y sin intenciones de causar daño. El inciso omite considerar situaciones de excepción que permitan a investigadores independientes en seguridad informática realizar auditorías. Adicionalmente, tal excepción no debería depender de un permiso o autorización previa de organismos del Estado.Similarmente los incisos “e” y “f” (que criminalizan la apertura del sistema y la utilización de elementos criptográficos sin autorización) tampoco hacen distinción en cuanto a los fines, por lo que adolecen de los mismos problemas detallados en el inciso precedente. Por estas razones, solicitamos a los honorables miembros del Senado de la Nación Argentina que analicen la propuesta de reforma y en particular la incorporación de sistemas informáticos al proceso de emisión del sufragio, a la luz de los fundamentos que hemos destacado y sustentado en los párrafos anteriores y, de tal suerte, eviten los peligros que su implementación podría generar. Entendemos que esta es la forma adecuada para proteger los derechos de las personas, sean votantes, auditores, fiscales o investigadores. Pero por sobre todo, es la manera de preservar y consolidar el sistema democrático no sólo de Argentina , sino también a través del ejemplo, de los demás países de Latinoamérica. Firman: (lista en actualización constante) Access Now (Internacional)ACI-Participa (Honduras)Asociación por los Derechos Civiles ( Argentina )Datos Protegidos (Chile)Derechos Digitales (Internacional)Electronic Frontier Foundation (Internacional)Fundacion Acceso (Costa Rica)Hiperderecho (Perú)Ipandetec (Panamá)Nodo Tau ( Argentina )Red en Defensa de los Derechos Digitales (Mexico)SonTusDatos (México)Sursiendo (México)TEDIC (Paraguay)Usuarios Digitales (Ecuador)RESUMEN LVL 5 Organizaciones dedicadas a la defensa de los derechos humanos y civiles en entornos tecnológicos le dicen a los senadores argentinos que la reforma electoral que incluye la Boleta Electrónica constituye un peligro para la privacidad de la población, para la democracia y para la seguridad jurídica de los auditores (porque según la nueva ley si demostras alguna debilidad del sistema vas preso un par de años, aunque le hayas avisado al gobierno, osea, la auditación del sistema estará en manos de un estricto grupo de personas, si es que las habrá) --------------------------------------------------------------------------------------------------------------- --------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Video troll, pero refleja bien lo que es Martinez Para que nos quede claro, estos tipos nos quiere vender que la única discusion posible es "ViejovsModerno", un tema antiguo en el mundo (varias decadas), ya discutido, ya probado y al final la mayoría de los paises llegaron a la misma conclusión: El Voto Electrónico es mas inseguro que el de Papel. Que Boleta Electrónica? solo ponete a pensar, por qué algo tan obvio como el sistema que te venden no se pensó hace decadas? Por qué el único sistema en el mundo similar a la BUE está en Venezuela? Por qué vos que no sabes un carajo sobre seguridad informática tal vez pensaste que estaba bien mientras que verdaderos expertos de todo el pais y el mundo lo rechazan? Pensá

Precios filtrados de los CPU AMD Zen, Special SR7, SR3, SR5 y SR7 Se están viendo varias muestras de ingeniería de los CPU Zen de 8 núcleos. Las muestras de ingeniería, por si no sabían, llamas ES, son muestras para pruebas internas. El nuevo modelo que se ha visto en pruebas es un CPU de 3,2 GHz con ocho núcleos, y que llega con turbo a 3500 MHz. Esta es una noticia emocionante, ya que estos valores son mejores que los ofrecidos por Intel, con su procesador Core i7 6950X de 8 núcleos que funciona a 3.0 GHz y un turbo llega hasta los 3.5 GHz, lo malo es que este CPU cuesta 999 USD. Pero Si AMD puede mantener el rendimiento del IPC como se viene viendo o por lo menos que este cerca de Intel con los precios que se rumorean, que rondan los 300 a 400 USD, entonces AMD podría darle un duro golpe al lado Azul. Estamos hablando de la CPU AMD Zen Special SR7 la cual tiene un TDP de 95W vs los 140W de Intel, con un precio de 500 dolares. También se filtran los precios del CPU AMD Zen SR3, con 4 núcleos y 8 hilos y un TDP de 65W, con un precio de 150 dolares, el AMD Zen SR5 con 6 núcleos y 12 hilos por 250 dolares, el AMD Zen SR7, con 8 núcleos y 16 hilos, por 350 dolares y el Zen SR7, que podría llegar listo para overclock, por 500 dolares. Resumen Los precios de los ZEN de Amd son mucho menores que los Intel y muestran datos técnicos muy favorables, si en rendimiento real llega a equiparar, o perder contra Intel por poco margen, terminará venciendo por su imbatible relación consumo/rendimiento/precio.

El DRM Denuvo ha sido retirado de DOOM Denuvo se ha convertido de forma increíble en el DRM más popular entre todos los editores de juegos, pero tras prometer que con él se acabaría el pirateo, y ver que tras un par de meses meses sigue sucumbiendo ante los hackers para ejecutar el juego de forma pirata, algunos de estos editores están eliminando esta tecnología de seguridad que repercute directamente en el rendimiento del juego, es por ello que si se puede piratear no tiene sentido penalizar únicamente a los jugadores que han comprado el juego, es por ello que en la actualización de esta semana Bethedda ha eliminado la presencia de Denuvo en su shooter DOOM. DOOM fue inicialmente pirateado en septiembre, lo que ha motivado a Bethesda la elección de eliminar completamente Denuvo en su último parche para el juego. ¿Pero por qué un estudio quitaría la protección enteramente después de haber pagado por él? Bueno, resulta que Denuvo podría tener una cláusula de reembolso que garantiza la protección total durante un cierto período de tiempo, por lo que si el juego se está pirateando igualmente, la compañía conseguiría una jugosa cantidad de dinero por parte de Denuvo. El pirateo de DOOM se fraguó alrededor de cuatro meses después de que fuera lanzado, por lo que los editores salen ganando. Frenan el hype inicial del juego obligando que durante los primeros cuatro meses todos los que quieran jugar pasen por caja, para luego, cuando esta protección falla, conseguir una devolución de dinero tras acumular un buen número de ventas. Aquí sin lugar a dudas solo sale perdiendo Denuvo.

La Real Fuerza Aérea británica pide Gamers para que pilotear drones de combate Los juegos modernos son tan realistas que la Real Fuerza Aérea Británica ha pedido Gamers para pilotar los drones Reaper ante la creciente demanda de operadores de aviones no tripulados calificados. Según lo informado, el Marshal Greg Bagwell dijo que tienen que considerar el reclutamiento de chicos de 18 a 19 años de edad que se la pasen jugando a la Playstation para operar aviones no tripulados. Bagwell dijo: Para ser un buen piloto de Reaper (un dron militar) necesitas tener una visión en tres dimensiones de que es lo que está sucediendo en directo alrededor de ti, incluso cuando estás a 3.000 millas de distancia. Es como si estuvieras jugando un ajedrez de tres dimensiones en tu cabeza, así se puede entender cómo las diferentes piezas encajan juntas en términos de estar persiguiendo un objetivo con drones. Bagwell también sugirió que la escasez de operadores ha causado que algunos empleados renuncien debido al estrés o la enfermedades mentales. “El problema que hemos tenido es que en siete años de operaciones constantes no se nos ha permitido tener un punto de quiebre, retroceder y hacer balance sin tener que seguir empujando para adelante a los pilotos.

EL FEMINISMO SE UNE AL ISLAM PARA EMPUJAR A LA ONU A QUE CENSURE INTERNET Luego de nombrar a Arabia Saudita (un país que condena a muerte a personas por “brujería”) a la cabeza del comité de derechos humanos, la ONU decidió apuntar a la libertad de expresión en Internet utilizando como excusa proteger los sentimientos de las feministas. Esto sucedió en una presentación de un reporte presentado por el grupo UN Women, el cuál llamó a los gobiernos nacionales a controlar a los motores de búsqueda ( Google, Bing, Yahoo ) y proveedores de servicios de Internet (ANTEL, Claro, Movistar), para que solo puedan conectar a las personas si tienen incorporados mecanismos para “supervisar el contenido y su diseminación”, o sea, mecanismos de censura. El feminismo como justificación para coartar la libertad de expresión La justificación que da el reporte de UN Women, es que las mujeres sufren de acoso en Internet, y que protegerlas de este acoso debería ser la preocupación principal siempre. Es curioso que una organización internacional que supuestamente defiende los derechos de las mujeres no haga un reporte sobre la opresión total bajo la que sufren millones de mujeres musulmanas, sino acerca del terrible riesgo que corren las mujeres en occidente de la “Ciberviolencia contra la mujer” que en los hechos no es otra cosa que recibir críticas por Internet, como si los varones no las recibiéramos. El caso de Zoe Quinn Una prueba de que la “Ciberviolencia contra la mujer” es ejemplo de doublespeak, es el caso que el propio reporte utiliza para ejemplificar este tipo de circunstancias. El caso es el de Zoe Quinn, una mediocre desarrolladora de videojuegos que se hizo famosa ( y víctima profesional ) luego de que estallara el escándalo de #GamersGate, un cisma entre los Gamers y los periodistas de Videojuegos, que intentan imponer la Corrección Política en un terreno donde se había disfrutado de total libertad de expresión y entretenimiento hasta el momento. Esta mujer, recurrió a los juzgados estadounidenses para solicitar silenciar a su ex-pareja, como respuesta a un artículo publicado en su blog, donde había dejado plasmadas las alevosas infidelidades y abuso emocional que sufrió a manos de ella. La solicitud impedía a su ex-novio “Postear cualquier información sobre Zoe o su vida personal en línea”, pero el juzgado falló en su contra ya que lo que solicitó Zoe no fué que su ex-novio no pudiera decir mentiras en su contra, sino que intentaba impedirle hablar sobre ella aún cuando lo que dijera fuese verdad. ¿Feminismo o Libertad? Parece que proteger a estas feministas de las opiniones contrarias que generan sus (a propósito provocadores) comentarios, es razón suficiente para echar por tierra una de las principales salvaguardas contemporáneas de nuestra libertad individual, la libertad de expresión en las redes sociales. Lo más preocupante de esta historia quizás no sea tanto el absurdo de lo que se está discutiendo en este caso, sino la desatención que unas Naciones Unidas que otrora fueran razón de orgullo de todos, ahora se dedique a discutir tonterías como ésta, mientras le hace la vista gorda a las barbaridades del ISIS o las torturas en campos de concentración de Corea del Norte, personas cuyo sufrimiento es atroz y del que no pueden escapar levantando la vista de sus computadoras. Resumen: Mientras que hay mil y un conflictos y hechos donde realmente sufren personas la ONU se preocupa por buscar que se censure a gente en internet por criticar o discutirle a feministas.

FM producirá bajo licencia el rifle Beretta ARX200 El Secretario de Ciencia, Tecnología y Producción para la Defensa, Héctor Lostri, afirmó durante el Ciclo de Charlas sobre Defensa Nacional y Producción para la Defensa de la Cámara de Diputados de la Nación, que se firmó un acuerdo con la fábrica italiana Beretta para fabricar bajo licencia de dos armamentos: la pistola PX4 (anunciada hace unos meses) y el novísimo rifle de asalto ARX200. Para lograr este objetivo, Beretta ayudará a FM a alcanzar los estándares de fabricación para lograr las certificaciones necesarias para producir este tipo de armamento. El Beretta ARX200 es un rifle calibre 7.62 x 51 mm de la OTAN, diseñado para exceder los estándares militares actuales. Posee la facilidad de poder ser utilizados por personas surdas como diestras, un cargador con 20 disparos, además de poder portar en su riel cualquier tipo de mira moderna, como así también el lanza granadas GLX 160 del mismo fabricante. Ademas se ofrece una versión para "tiradores especiales" con cañón más largo y disparador semiautomático. Hay que recordar que a fines del 2012, el Ejército Argentino realizó exhaustivas pruebas al rifle ARX-160 calibre 5.56 mm con vistas a una posible incorporación. Estas pruebas estuvieron enmarcadas en un memorándum de cooperación, similar al rubricado este año, entre ambos Ministerios de Defensa. Hay que aclarar que los dos rifles son muy similares pero con diferentes diseños. De esta forma la Fábrica Militar de Fray Luis Beltrán fabricará dos modelos de excelentes prestaciones para nuestras FFAA.

Crytek recibe un inversión de 500 millones de dólares del gobierno turco Buenas noticias para Crytek y sus empleados, pues tras estar prácticamente en la bancarrota, con muchos empleados que llevan sin cobrar su sueldo medio año, y tras el cierre de varios estudios para reestructurarse y volver a la rentabilidad, es hoy cuando conocemos que el gobierno turco ha invertido nada menos que 500 millones de dólares. Este anuncio se hizo oficial el pasado 24 de diciembre por medio de de Binali Yildirim, el Primer Ministro de Turquía, el cual no anunció que dicha inversión se estaba realizando a Crytek, conocidos por su saga Crysis, Ryse: Son of Rome o por un mucho más conocido motor gráfico CryEngine, el más avanzado del mercado enfocado al segmento gaming.

Crytek recibe un inversión de 500 millones de dólares del gobierno turco Buenas noticias para Crytek y sus empleados, pues tras estar prácticamente en la bancarrota, con muchos empleados que llevan sin cobrar su sueldo medio año, y tras el cierre de varios estudios para reestructurarse y volver a la rentabilidad, es hoy cuando conocemos que el gobierno turco ha invertido nada menos que 500 millones de dólares. Este anuncio se hizo oficial el pasado 24 de diciembre por medio de de Binali Yildirim, el Primer Ministro de Turquía, el cual no anunció que dicha inversión se estaba realizando a Crytek, conocidos por su saga Crysis, Ryse: Son of Rome o por un mucho más conocido motor gráfico CryEngine, el más avanzado del mercado enfocado al segmento gaming.

Como sabemos con la salida del Iphone 7 y el iPhone 7 Plus y la desaparición del conector de audio de 3.5mm, llegaron los Airpods, los nuevos auriculares inalámbricos de Apple . En la Appstore había una aplicación llamada AirPod Finder que costaba U$D 4 y que mediante bluetooth se conectaba a tus auriculares perdidos por algún lugar y te señalizaba donde se encontraban. Esta aplicación fue hecha por un developer llamado Deucks y Apple aprobó su aplicación a mediados del 22 de diciembre, pero luego de dos semanas Apple quito la aplicación, ya que no les gustaba por el hecho que salvaría al consumidor de gastar U$D 69 por un solo auricular o U$D 159 por el par. Para los que todavía tengan la aplicación, esta permanecerá en el teléfono, por ahora. http://www.hd-tecnologia.com/ apple -elimina-airpod-finder-no-permite-a-los-usuarios-buscar-sus-airpod-perdidos/