reptor2012

Devolución, multa y cárcel para el que compre dólares y no viaje Es lo que fija la Ley Penal Tributaria. La Afip controlará que los que pidan comprar divisas para viajar concreten la salida del país o tendrán 5 días para devolver el dinero Jueves 12 Julio de 2012 | Posadas y Buenos Aires. En conjunto con la Dirección de Migraciones y el Banco Central, la Administración Federal de Ingresos Públicos (Afip) avanzará sobre quienes mientan en el formulario que obliga a completar el fisco nacional a los viajeros que pretenden comprar dólares a precio oficial. En caso de no hacer el viaje declarado, los compradores podrán ser inhabilitados para operar en el mercado cambiario por tiempo indeterminado, devolver el monto, atenerse a una multa y hasta ir a prisión, según se indicó desde medios nacionales. “El nuevo ‘dólar turista, el único accesible a través del mercado formal para los minoristas, debutó este martes con la incorporación del personal de la Dirección Nacional de Migraciones a las tareas de verificación”, se indicó desde Iprofesional.com. Cabe recordar que una de las pocas alternativas que quedaba para acceder a los billetes verdes era en caso de viajar al exterior. Para esto de debía completar un formulario declarando entrada y salida del país, tiempo de duración del viaje, destino y otros ítems. Dicho formulario fue utilizado por muchos para inventar viajes falsos y, de esa manera, comprar dólares sin moverse de sus casas. Pero la inclusión de Migraciones al proceso de control terminó con esa maniobra. Dicha Dirección, que tiene a su cargo la base de datos sobre el ingreso y la salida de personas del país, está obligada desde el martes a informar los movimientos de aquellos que compraron el billete verde para hacer un viaje al exterior. El nuevo régimen quedó institucionalizado el jueves pasado cuando el BCRA aprobó la comunicación A 5318, que oficializó la veda a las compras para ahorro, algo que ya había impuesto de hecho la Afip hace tres semanas dilatando los pedidos. Ahora, según la nueva normativa del Central, en caso de que un viaje no se concrete los contribuyentes deberán reintegrar los dólares adquiridos en un plazo de no más de 5 días, o atenerse a las penas que fija la Ley Penal Tributaria. Dicha ley establece que el infractor podrá ser obligado a pagar una multa de hasta diez veces el monto de la operación con la que se cometió la infracción, o incluso prisión de uno a cuatro años en caso de reincidencia. Desde el fisco nacional precisaron que cualquier infracción a esta normativa será penada, además,con la inhabilitación por tiempo indeterminado para comprar divisas, cualquiera sea el fin para el que se las necesite. La comunicación A 5318 del Central específica, además, que en el caso de postergar un viaje, se otorgará un plazo de diez días para concretarlo. Cumplido ese plazo sin que las bases de datos de Migraciones confirmen la salida del país, ni los sistemas de la Afip registren el reintegro de las divisas compradas, se estará infringiendo la normativa del Banco Central y el ente recaudador intimará al contribuyente en cuestión. Por otro lado, el Banco Central volvió a impulsar ayer una leve devaluación del peso con compras por unos 90 millones de dólares en el mercado mayorista, en línea con la depreciación que registraban el euro y el real brasileño contra la divisa estadounidense.En el mercado formal, el dólar quedó en 4,52 pesos para la compra y a 4,56 pesos para la venta. En el mercado paralelo, la divisa subió un centavo a 5,98 pesos para la venta, mientras las operaciones de contado con liquidación, vehículo para la fuga de capitales, se pactaron a un valor implícito de 6,65 pesos, sin cambios.

¿Consecuencia de la crisis internacional? Aunque la conexión entre la crisis mundial y la desaceleración brasileña parece obvia, la evidencia muestra que el freno responde más a la política económica de Dilma Rousseff. En el caso argentino, el impacto del factor internacional es mayor, sobre todo por Brasil. Producción: Javier Lewkowicz debate@pagina12.com.ar Es la política de Rousseff Por Eduardo Crespo * En coincidencia con el agravamiento de la crisis europea, las economías sudamericanas comenzaron a sufrir una desaceleración. Muchos analistas, incluidos los gobiernos de Argentina y Brasil, consideran que dicha crisis es el principal obstáculo que está frenando a nuestras economías. Sin dudas existe un paralelismo entre ambos fenómenos. Brasil, por caso, pasó de crecer un 7,5 por ciento en 2010 a los actuales guarismos que rondan el 0 por ciento. La industria crecía 10,5 por ciento en igual período y en los últimos doce meses cayó 1,8 por ciento. Pero antes de concluir que la crisis internacional es la causante de estos resultados, se deben analizar los presuntos canales de transmisión que unen a la primera con los segundos. Las dos vías principales de causalidad son la comercial y la financiera. Si bien las exportaciones brasileñas se desaceleraron, están creciendo al 5 por ciento anual. El país tampoco sufrió sobresaltos financieros. El Banco Central cuenta con 360 mil millones de dólares de reservas, el saldo comercial no se deterioró y el endeudamiento en moneda extranjera es inexistente. Aunque la conexión entre la crisis internacional y la desaceleración brasileña pueda parecer obvia, un simple balance de la evidencia disponible apunta en otra dirección: la política económica del gobierno de Dilma Rousseff. Desde los primeros meses de 2011, año en que tomó posesión la nueva administración, hasta agosto del mismo período, y respondiendo a una mayor inflación interanual ocasionada principalmente por una suba de los precios internacionales, el Banco Central brasileño comenzó a subir la tasa básica de interés. Esta política tiene el efecto conocido de reducir la inflación mediante la apreciación cambiaria al costo de desguarnecer la producción transable doméstica frente a la competencia extranjera, generando un esquema de precios que tiende a provocar desindustrialización. Quizás por este motivo, y ante los magros resultados, en el último cuatrimestre de 2011 el gobierno de Rousseff optó por cambiar la estrategia antiinflacionaria y decidió iniciar una paulatina pero persistente reducción de la tasa básica de interés, al tiempo que el real sufría una leve devaluación frente al dólar. Aunque esta decisión en hipótesis debía tener efectos expansivos, el gobierno resolvió atenuarla mediante una medida contractiva, reemplazando la mayor laxitud monetaria y cambiaria con un severo –y hasta ahora no corregido– ajuste fiscal. Los gastos de consumo del gobierno, que habían crecido al 5,6 por ciento durante el período 2004-2010, crecieron sólo el 0,4 por ciento en 2011. La inversión pública pasó de crecer a una tasa del 7,5 por ciento en el mismo lapso a caer un 12 por ciento en 2011. El gobierno envió al Congreso un presupuesto federal congelado en 2012 y lo mismo se anticipa para 2013. Los salarios de amplias franjas de trabajadores estatales se encuentran fijos en términos nominales desde 2010, circunstancia que propagó una ola de huelgas en todo el país. Este conjunto de medidas contractivas se contagió al consumo privado, que ya estaba muy afectado por el alto grado de endeudamiento de los hogares, y también a la inversión privada que reaccionó muy rápidamente al freno general. En el caso argentino, el vínculo entre las condiciones internacionales adversas y la desaceleración doméstica tiene mayores fundamentos si se incluye a Brasil como un elemento decisivo en la reversión de la tendencia. Dado que el desempeño industrial local depende en gran medida de Brasil, debido a la importancia del sector automotriz, la caída de las exportaciones a este país tiene impactos significativos. Otros mercados, como el chino, también presentan una tendencia negativa. Sin embargo, no parece existir una conexión clara, por ejemplo, entre la performance exportadora y la desaceleración de la construcción. La política fiscal, contrariando la más sencilla receta keynesiana, parece acompañar el ritmo declinante de la recaudación. Las principales provincias, incluida la ciudad de Buenos Aires, están realizando recortes de gastos, aumentando impuestos y tarifas, suspendiendo contratos temporarios, interrumpiendo obras de infraestructura. El gasto público nacional se estabilizó en términos nominales, y en plena desaceleración el superávit primario tiende a aumentar. Cualquiera sea el impacto de la crisis internacional, por ahora las políticas domésticas no ayudan a contrarrestar el viento de proa. * Economista, profesor de la Universidad Federal de Río de Janeiro. El impacto importador Por Enrique Aschieri * La picada en punta del precio mundial de la soja motiva a algunos analistas a negar que la crisis global tenga efectos negativos para nosotros. Por el contrario, sugieren algo así como que hemos encontrado el paraíso perdido. Es que a la fase alcista coyuntural del “yuyo” le suman un par de datos estructurales, entre ellos, por el lado de la demanda, un supuesto aumento de la clase media mundial, y el crecimiento del producto mundial que viene empujado por los países emergentes, donde vive poco más de tres cuartos de la humanidad. Mucho menos frecuentes son los análisis que hacen hincapié estructural en el lado de la oferta, particularmente el aumento del precio del petróleo por su impacto en el costo de los insumos agrícolas y el asunto de los biocombustibles. Ambas posturas, complementarias o sustitutas, como se quiera, esperan que, cuando cese el efecto de la bajísima tasa de interés norteamericana, los precios de las materias primas, aunque atenuados, continúen altos con respecto a sus estándares históricamente bajos. Las dos posturas aceptan que se es pobre o próspero según lo que se venda en el mercado mundial sea barato o caro. En última instancia, suponen que son los precios mundiales los que determinan los ingresos nacionales. Pero con todo lo importante que es señalar esa refutable por inverosímil línea de causalidad, en el sentido que las cosas suceden exactamente al revés, lo que realmente llama la atención es el olímpico olvido de las importaciones. Un mundo en crisis es un mundo que vende a precios de liquidación. Las tensiones estructurales que sufre la Argentina en el flanco externo, por su condición de importador neto de insumos difundidos y bienes de capital, son agravadas por la coyuntura bajista y, si bien también coyunturalmente son aliviadas por el alto precio de las materias primas que vende, hablando en plata, mientras en 2011 las exportaciones crecieron 23,7 por ciento respecto de 2010, las importaciones se incrementaron el 30,8 por ciento. Además, el 35 por ciento de las exportaciones argentinas son industriales, alcanzadas entonces por la deflación mundial del rubro. Los que ven en la crisis mundial una mera invocación gubernamental para esquivar los costos de la herida por mano propia, hecha a pura torpeza, en realidad están abogando por una devaluación a efectos de bajar los salarios, situación acentuada por el subsiguiente aumento del desempleo. Con eso se esperanzan en lograr un saldo comercial que aumente tanto por el precio de las exportaciones como por la baja de las importaciones generadas por el desempleo. Esto último no sería muy acentuado, dado que propugnan la apertura otra vez. Tal curso de los acontecimientos agrava en vez de atenuar el intercambio desigual, y la crisis lo aguarda. El viejo recurso del endeudamiento externo estará esperando su día. En ese esquema, los buenos términos de intercambio serían buenos para nada, puesto que el eventual superávit comercial, en rigor cualquier superávit comercial, o se reabsorbe mediante el aumento de las importaciones –para lo cual tiene que haber demanda– o no se reabsorbe. En la medida que la meta gubernamental continúe empeñada en mejorar la distribución del ingreso, se ve obligada a sustituir importaciones y las tensiones y fricciones se agravarán en vez de sosegarse. De lo contrario, no muy lejos se encuentra una crisis de balanza de pagos que da espacio al reemplazo de la reacción. De manera que lo que vuelve interesante e imprescindible ahondar la industrialización es el aumento en cantidad y calidad del consumo popular para tornarlo factible y sostenido en el tiempo, y no alguna supuesta superioridad de los productos manufacturados sobre los bienes primarios, un puro espejismo. Este es un mundo caracterizado por el desarrollo desigual y no por el desarrollo diferencial. El primero supone que el desarrollo de unos implica el subdesarrollo de los otros, y es antes que nada divergente. El segundo, que el ritmo diferente promete al final la convergencia. En el sentido de la bifurcación señalada, hace rato que el mundo se nos cayó encima. La coyuntura deflacionista de las importaciones agrava el cuadro sin que lo apoque la coyuntura inflacionista de las materias primas. La tentación del punto de vista conservador es aprovechar la bolada para intensificar la estructura del atraso. De ahí sus críticas al objetivo de edificar la base para la democracia industrial. Ningún país que a medidos del siglo XX estaba en la semiperiferia o periferia logró dejarla. No es menor el desafío que tiene por delante la Argentina. * Economista, docente universitario.

A pesar de todo, el Vatayón Militante despierta orgullo en el gobierno de CFK En la Casa Rosada aseguran que seguirán promoviendo las salidas culturales en los penales que dirige otro militante K, Víctor Hortel. A pesar de todo, el Vatayón Militante despierta orgullo en el gobierno de CFK Peña. Juan "Hank" Soriano posa en una de las peñas del grupo kirchnerista que se encarga de sacar presos de las cárceles para que reinsertarlos en la sociedad. “¿Qué se creen, que en las cárceles los presos son santos?”, se lo escuchó quejarse a Víctor Hortel, el jefe del Servicio Penitenciario Federal (SPF). En el Gobierno sostienen que tras la revelación de Clarín de las salidas de internos para actos políticos y culturales triunfó “la visión fascista de la sociedad, que te corre poniendo a la víctima frente al victimario”. Es que resultó verdaderamente chocante ver a Eduardo Vásquez, condenado por matar a su esposa Wanda Taddei, tocar los timbales en un local de Chacarita a poco tiempo de haber recibido sentencia. O al propio Hortel, bailando junto a un condenado por violación y homicidio. Pese a ello, en el Gobierno seguirán promoviendo las actividades extra e intra muros. “No son salidas transitorias, son traslados y con custodia, a veces de civil, otras de uniforme”, explicaron durante la semana las autoridades kirchneristas. Los que participan de estas actividades de “Vatayón Militante”, una ONG K, son 100 por mes. Desde la Casa Rosada aseguran que, de hecho, nunca salen del Sistema Penitenciario porque están custodiados. Además del caso de Eduardo Vásquez hay otros internos que están adentro por distintos delitos y que van a esos actos. El oficialismo admite que tuvo cierta “torpeza” en llevar, cinco veces, a un personaje famoso, como el baterista de callejeros. “Todos hablan de Vásquez porque es famoso, pero al lado de él había todo tipo de delincuentes”, indicaron. Uno de esos es Pablo Díaz, acusado por la violación y el homicidio de Soledad Bargna, quien aparece en un video bailando con una murga junto a Hortel. “La idea es socializar al preso desde el día que ingresan a la cárcel. Así, logramos bajar el nivel de reincidencia de 55% en 2003 a 22,3% en 2011. Todos cometieron delitos, pero si no hacemos las actividades entonces se pierde el verdadero objetivo de la cárcel, que es resocializar”, se justificó una fuente del Ministerio de Justicia a PERFIL. El SPF tiene 34 cárceles en todo el país. La recreación de los internos suele hacerse entre los penales. Por ejemplo, ir a tocar música en otras cárceles. En el sistema federal, el 90 por ciento de los presos tiene recreación y el 70 por ciento trabaja. “En Misiones, lo hacen en plantaciones de yerba mate, por ejemplo”, indicaron funcionarios de la cartera. Lo que no dicen pero sucederá es que tanto Vásquez como uno de los acusados de homicidas del hincha Gonzalo Acro, no verán la luz por un tiempo, para evitar críticas de la opinión pública. Pero en el Gobierno reivindican las tareas del Vatayón Militante: “es un orgullo para nosotros”, dicen. Afirman que los presos salen por autorización de un juez y que el único requisito necesario es la buena conducta. Rubén Pintos, uno de los asesinos de Acro, compartió -según reveló Clarín- escenario con Vásquez. “El Vatayón, por otro lado, no decide quién viene y quién no: eso lo decide en primera instancia el interno que se anota en el evento, y luego debe ser autorizado por cada juez en particular, de cada juzgado en especial, analizando cada caso específico y el juez es quien firma esa salida transitoria, que es parte del derecho de la persona privada de su libertad”, argumentó Juan Soriano, líder del Vatayón, en su página de Facebook. Soriano lo graficó así: “Para nosotros, cada uno y una de las personas privadas de su libertad, son exactamente iguales: ya fueron condenados o están esperando una condena o un veredicto por el delito que cometieron o no. Desde ese lugar, desde la deuda social que debe recoger la sociedad y con ésta, la militancia, es que trabajamos con todos los internos e internas, en igual condiciones. Jamás nosotros preguntamos a ninguno o ninguna por qué están en una cárcel, pero siempre les pedimos que nos pregunten a nosotros por qué y para qué estamos allí, y si un caso tiene relevancia pública, es una cuestión incidental: todos y todas las personas privadas de su libertad, son exactamente iguales”.

Alumnos secundarios denunciaron cómo La Cámpora irrumpió en una escuela para imponer su ideología partidaria 06:00 | Alumnos de distintos colegios que conforman Centros de Estudiantes Secundarios, y a su vez, la Federación de Estudiantes Secundarios explicaron a Tandil Diario cómo la agrupación política La Cámpora impidió la realización de un encuentro donde iban a debatir la problemática por la falta de boletos estudiantiles. En cambio, los miembros de la agrupación kirchnerista impartieron su ideología partidaria y regalaron un libro a cada alumno con citas de Néstor y Cristina Kirchner. Quimey Rossetti, de la Escuela de Educación Media n° 8 (Ex Comercio) y Darío Cruz de la Escuela de Educación Media n° 2, dialogaron con este Portal y reafirmaron la denuncia pública en contra de la agrupación kirchnerista La Cámpora, que irrumpió en un encuentro de Centros de Estudiantes Secundarios, impidió su realización y en cambio llevaron a cabo un encuentro de “Fortalecimiento de la Democracia”, que no fue otra cosa que una clase de “adoctrinamiento” partidario. “Teníamos fecha y hora para realizar un encuentro de los Centros de Estudiantes Secundarios en la Media 7. A minutos de arrancar, un compañero me dice que se suspendía todo, que había un cambio y que nos iban a dar una charla de “Fortalecimiento de la Democracia”, impulsada por la Universidad Nacional del Centro”, explica Quimey y agrega: “estaba toda la militancia de base de La Cámpora de Tandil, estaba Andrés Merani, principal responsable de La Cámpora en esta ciudad. Llegaron con todo armado y yo me sentí muy mal, íbamos a debatir una problemática seria y que necesita una solución urgente como es la falta de bonos estudiantiles para el transporte. Hay chicos que no pueden ir a la escuela porque no pueden pagar el boleto de colectivo y viven muy lejos, y esta gente vino a imponernos su ideología en una especie de “reclutamiento””. link: http://www.youtube.com/watch?v=mogD8dZKc60&feature=player_embedded Según explican tanto Darío como Quimey, esta gente se presentó como “miembros de un programa de fortalecimiento de la Democracia, impulsado desde la Unicen”, lo cual es grave, porque indica la complicidad de la Alta Casa de Estudios. “Llegaron, nos dividieron en grupos y nos entregaron un juego de mesa del Eternauta y nos presentaron el programa de radio “El Héroe Colectivo”.(ver foto n° 2 donde se muestra uno de los afiches instalados en la escuela". En el juego debías siempre optar por dos alternativas, una “buena” y otra “mala”. Yo no participé, pero observé todo. En un momento pregunté si no se podía optar por una tercera posibilidad, o plantear una opción distinta en el juego, y un miembro de esta agrupación me dijo “no, es así y punto”. La conclusión del juego era algo así como que si todos vamos por el mismo camino, que obviamente era el camino planteado por la política kirchnerista, las cosas salen bien, sino todo está mal y sale mal. O sea, de fortalecimiento de la democracia, poco y nada, porque o estás de su lado, o está todo mal y no hay lugar a opciones diferentes”. Indica Quimey, que aclara, para aquellos que la cuestionaron que, con sus 16 años milita en el Partido Obrero de Tandil, pero nunca llevó esa militancia al ámbito escolar. “Mi ideología partidaria la practico fuera del ámbito escolar. El Centro de Estudiantes, en la secundaria, está planteado desde la posibilidad de unirse para buscar solución a los problemas de una educación pública cada vez más deteriorada, no para imponer ideologías políticas”. Darío agrega que “después del juego del Eternauta nos regalaron el libro, con el conocido personaje, que además La Cámpora lo coloca a Néstor Kirchner en esa figura. Y dentro del libro había un prólogo agregado con citas textuales del ex presidente y de la actual Presidenta Cristina Fernández. Eso es terrible. Nosotros somos adolescentes y sabemos lo que queremos, sabemos elegir, pero en ese “encuentro”, había chicos de 13 años, que en muchos casos nunca tuvieron contacto con la política y terminan concluyendo que la opción presentada por La Cámpora es “la mejor. Eso es reclutamiento”. Consultados sobre cómo los militantes ingresaron al establecimiento con todo armado para imponer el encuentro, los alumnos respondieron que “pedimos explicaciones, pero nadie nos dio un argumento real y concreto. Hablamos con la Inspectora, con directivos, nadie explicó nada. Sólo nos dijeron que “hubo un error de comunicación, que habían avisado vía mail sobre este encuentro. Yo busqué uno por uno mis mails y nunca recibí nada”, indica Quimey. “Conozco a todos y cada uno de los militantes de base. Al frente de todo ese encuentro de adoctrinamiento estaba Andrés Merani, que es el responsable de La Cámpora en Tandil, y me lo negaba. La verdad me sentí humillada, no sólo por burlarse de nuestra problemática de la falta de boletos estudiantiles, sino porque nos subestiman, piensan que no entendemos nada, que pueden lavarnos la cabeza, eso no es democracia”, puntualiza la joven de 16 años. “Ellos tienen el poder político, manejan todo en las escuelas, hay complicidad de Inspectoras y directivos. Es lamentable pero es así”, denunciaron los chicos y agregaron que miembros de la agrupación agredieron verbalmente a la propia Quimey: “a este germen no vamos a poder sacárnoslo de encima”, susurraron en forma burlona sobre la adolescente. “La verdad, que me hayan dicho germen, me sonó a muy Videlista” (por Rafael Videla). “Con este adoctrinamiento, y con esos dichos, no me suena a democracia, me suena a dictadura”, sentenció Quimey. Los chicos además cuentan que, tras este conflicto “decidimos fundar la Federación de Estudiantes Secundarios. Empezamos siendo cinco, y hoy somos más de 60. La federación se llama ¼ falta, y nuclea a alumnos de muchas escuelas públicas de la ciudad que quieren una mejor educación pública. Nosotros queremos poder hacer algo por nosotros mismos, porque nadie lo hace”. “No queremos más que La Cámpora, o cualquier otra agrupación política se meta en nuestras escuelas. No queremos que nos adoctrinen como en una dictadura. No queremos recibir amenazas de los propios directivos, que están manejados por esta agrupación, como le pasó a Quimey. No queremos que la Universidad imparta programas para reclutar militantes. Nos parece perfecta la presencia de la política en los jóvenes y la creemos necesaria, pero fuera del ámbito educativo. El que quiera, que vaya, y el que no que haga la suya, pero fuera de la escuela. Hay una ley que prohíbe hacer lo que La Cámpora está haciendo, y nadie hace nada al respecto, parece que es natural violar una ley”, afirmaron los chicos. “Decidimos hacer esto público porque necesitamos que alguien haga algo, porque sentimos que nadie se anima a parar todo esto”. Finalizaron.

No habrá paz para los Kennedy 26/08/2012 Carlos Manuel Sánchez Las tragedias se ceban con la familia Kennedy como con pocas sagas. La última la ha protagonizado Mary Richardson Kennedy, casada con Robert Jr. Fue una arquitecta brillante y una belleza de la alta sociedad, pero tenía un lado oscuro. Se ahorcó en mayo. Ahora, el testimonio de su marido contando los detalles de su vida en común resulta aún más espeluznante y polémico que su propia muerte. comentarios Comentar Era metódica. Obsesiva. Perfeccionista. Lo que hacía, lo hacía con pasión. Ese carácter meticuloso, que en sus mejores días podía hacer de ella una mujer muy seductora, tenía su reverso. Fue igual de concienzuda a la hora de destruirse. Bebió sin tregua. Amó y odió con el mismo encarnizamiento. Como esposa y como madre fue exigente, posesiva y desconfiada. Se suicidó en mayo, ahorcándose de una viga de su casa en Bedford, al norte de Nueva York. Antes buscó en Internet métodos para hacer nudos. E hizo un nudo primoroso, esmeradísimo. Un nudo marinero que jamás cedería al peso de su cuerpo. El forense vio que tenía las uñas cianóticas, azuladas. Una señal de que, en el último momento, se aferró a la vida, forcejeó hasta que no pudo más. Mary Richardson Kennedy se arrepintió cuando ya era demasiado tarde. Tenía 52 años. Quizá era demasiado tarde para ella. Laurence Leamer, historiador de la familia Kennedy, ha tenido acceso a la declaración jurada de su marido, Bobby Jr., el tercero de los once hijos del senador Robert Kennedy, que murió asesinado en 1968 cuando se postulaba para presidente. El documento, de 60 páginas, consta como prueba en su largo y costoso proceso de divorcio y dibuja un retrato desolador de la que fuera su esposa. Publicado por Newsweek, el relato de Bobby ha encendido un amargo debate entre la familia Kennedy y las hermanas Richardson. ¿Lo que cuenta Bobby es una sarta de mentiras, como sostiene la familia Richardson? ¿O es la confesión de un hombre maltratado por una mujer desquiciada? La controversia tiene a los estadounidenses fascinados, como siempre que el destino soprende al clan Kennedy con una nueva y dramática vuelta de tuerca. La maldición sigue cebándose con ellos. Esta vez la tragedia se veía venir de lejos. Mary se pasó las últimas semanas de su vida borracha, llorando y esperando una llamada de su exmarido, al que había suplicado una nueva oportunidad. Apenas comía. Su comportamiento era tan errático que el juez había otorgado la custodia temporal de sus hijos a Bobby y las visitas debían hacerse siempre con la supervisión de un adulto de confianza. Ya había sido detenida un par de veces por conducir bajo los efectos del alcohol desde el divorcio, en 2010. Estaba en tratamiento psiquiátrico, pero no acudía a las citas. Por su cuenta se atiborraba de antidepresivos. Mary le pidió al marido de la criada que le comprase una cuerda porque, decía, la necesitaba para sujetar un sofá. El 16 de mayo la pareja de sirvientes la buscó por toda la casa, conocida como The Kennedy Green House, una vivienda ecológica diseñada por la propia Mary, pero no aparecía por ninguna parte. Angustiados, llamaron a Bobby, que ahora vivía en su apartamento de soltero en el mismo vecindario.Finalmente la encontraron en el granero. Bobby, el hombre de hielo, al que no se vio derramar una lágrima en los funerales de sus hermanos David y Michael ni en el de su primo John Kennedy Jr., se derrumbó y lloró sin consuelo. «¡Has matado a mi hermana!», le gritó una de sus cuñadas durante el velatorio. Le reprocharon sus antiguas adicciones al alcohol y a las drogas y sus líos de faldas; y consideran que sus múltiples adulterios fueron decisivos para que Mary perdiese el equilibrio emocional. Las hostilidades entre las familias Kennedy y Richardson habían comenzado. Durante el funeral en la iglesia de San Patricio, Bobby echó balones fuera y no admitió culpa alguna por lo sucedido en el elogio que hizo de Mary. «Sé que traté por todos los medios de ayudarla. Luchó duro. Tenía esos demonios interiores... Y no se merecía lo que le pasó. Me reprochaba haberla apartado de su profesión para ocuparse de la familia». Mary pertenecía a la bohemia de Nueva York en los años ochenta. Trabajó para Andy Warhol durante una temporada. Sofisticada y guapísima, intimidaba a los hombres con su intelecto y su belleza. Le atraían los tipos problemáticos y famosos desde la universidad, según cuenta Kerry, hermana de Bobby, compañera de facultad y por entonces su mejor amiga. Kerry le abrió la puerta de Camelot. Y Bobby resultó irresistible para Mary. Tenía el glamour de los Kennedy. Y también tenía problemas. Muchos. Comparados con el resto del clan, los hijos del senador Robert Kennedy eran pobres. Su padre se gastó la mayoría de su herencia en la campaña presidencial de 1968. La ausencia traumática del padre fue un golpe del que muy pocos se repusieron. Y Bobby no fue uno de ellos. Los genes maternos tampoco ayudaban. Los Skakel eran pendencieros y amantes del riesgo. Un hermano de Bobby se mató en un accidente absurdo de esquí. Y un tío asesinó a su novia de 15 años machacándole la cabeza con un palo de golf. Así que Bobby se enganchó a la heroína. Dio tumbos durante años, pero conoció a una chica sensata, Emily Black, con la que se casó. Tuvieron dos hijos, Bobby III y Kathleen (Kick). Bobby trabajaba como abogado de organizaciones ecologistas y parecía haber superado su drogadicción. Pero siempre fue mujeriego. Emily aguantó diez años. Hasta que se hartó y pidió el divorcio. Todavía estaba casado con Emily cuando empezó a flirtear con Mary. Además de su mutuo interés por las causas medioambientales, a Bobby y Mary les unía una pasión violenta y arrolladora. Se casaron en 1994. Él tenía 40 años, ella 34. Estaba embarazada de seis meses. Pero en su polémica declaración jurada, Bobby revela ahora que Mary era muy celosa y no soportaba que él siguiera hablando con su exmujer. «Me dio un puñetazo en la cara y el anillo de compromiso me rompió un conducto lagrimal. El daño es permanente. Me casé con un ojo a la funerala. Mary me suplicó que mintiese a mi familia y a los invitados sobre la causa del moratón». Bobby supo entonces que Mary había sido tratada por anorexia en su juventud y tenía un serio problema con la bebida. Fueron juntos a Alcohólicos Anónimos. Pero Mary la tomó entonces con los hijos de Bobby. Llegó a golpearlos. Una vez, Bobby tuvo que saltar desde la ventana de un segundo piso porque Mary, que había practicado boxeo en la universidad, lo acorraló. En otra ocasión, intentó clavarle unas tijeras. A los tres años de casados, Bobby anunció que quería el divorcio. Mary amenazó con suicidarse. Desde entonces, la pareja entró en una espiral autodestructiva en la que se sucedieron los embarazos de Mary y sus amagos de suicidio, por un lado, y las aventuras sexuales de Bobby, que desde 2003 dejó de molestarse en mantenerlas en secreto. En 2006, un psiquiatra confirmó que Mary padecía un trastorno límite de la personalidad. No obstante, se dieron una nueva oportunidad. Mary intentó retomar su carrera de arquitecto. Recuperó la ilusión. Pero fue un espejismo. Justo un año antes de acabar con su vida, Mary atropelló con el coche a Porcia, el perro de la familia, delante de su hijo menor, Aidan, que sufrió un ataque de nervios. Fue el preludio del horror absoluto.

LA MASAS SON TAN FACILES DE MANIPULAR gente en la marcha todos en su tema sin oradores haciendo ruido medio descontrolado 20 pibes con bombos y carteles con mensajes JODIDOS contra el gobierno empezaron a cantar Y SALIO EL QUE NO SALTA ES NEGRO K ahora antes y despues de ese canto nadie habia insultado cantaron y se fueron a los 20 minutos la campora ya habia cumplido su cometido que la manifestacion sea discriminadora aca el video

18:50Hs. | Una estudiante argentina en Harvard dijo que "no eran preguntas espontáneas" Una estudiante argentina de Harvard que presenció la exposición de la Presidenta dijo que las preguntas de los alumnos "no eran espontáneas", y explicó que "circularon cadenas de mails sugiriéndolas", con contenidos de "mucho odio". Audio Lucía comentó que compañeros extranjeros suyos de Harvard que estaban ahí presentes "que no habían participado de toda esa previa del odio, de la generación de la agenda de preguntas, me dijeron después de la charla, sabiendo que yo era argentina: `Tu presidenta estuvo bárbara, qué buena presentación, lástima tus compatriotas". "También me dijeron `qué lástima tus compatriotas, la Presidenta estaba marcando puntos interesantes para el mundo y ellos se quedaron con chicanas politiqueras`", reveló. En diálogo con Víctor Hugo Morales por Radio Continental, Lucía, una argentina que reside en Boston y estudió el año pasado en Harvard, y que por sorteo pudo acceder a la charla que dio la Presidenta, brindó su punto de vista desde el lugar de los hechos. "Creo que se puso en evidencia que esas no eran preguntas espontáneas y que fue muy discutido y planeado con anticipación por algunas personas que tenían cierta agenda detrás", relató la estudiante. "Ha habido cadenas de mails con todos los argentinos sugiriendo preguntas y diciendo `bueno, los que van a ir pregunten esto, pregunten eso`, tirando con mucho odio algunos argentinos", explicó Lucía. La joven contó que el miércoles pasado hubo "una charla con un profesor argentino" de la misma universidad "que pretendía dar cierto contexto a la visita de la Presidenta, sobre coyuntura actual e historia de Argentina". "Y esta charla básicamente terminó siendo un `bueno, mañana ustedes le tienen que preguntar eso, mañana le tienen que preguntar esto`. Entonces, si había alguien que no sabía cómo venía la mano y fue para escuchar de un profesor un poco de contexto desde un enfoque más bien académico, terminó escuchando de vuelta los argumentos de Clarín", opinó. Finalmente, Lucía dijo sentir "mucha lástima de que hayamos (los argentinos) hecho ese rol patético, con este nivel de preguntas que era de un taxista que leyó el diario Clarín a la mañana". "Yo esperaba más de estos chicos estudiantes de Harvard. Creo que también no sólo nos dejó mal parados como argentinos allá sino que nos dejó mal parados a los estudiantes de Harvard en la Argentina", concluyó.

Prensa Judía - ¿Cómo se posiciona AMIA frente al decreto firmado la semana pasada? Luís Grynwald (LG)- A la AMIA no le alcanza. No nos alcanza que el Estado argentino se declare culpable. Tampoco nos alcanza que el Estado haya dicho que hubo encubrimiento. A nosotros nos va a alcanzar solamente cuando se encuentren a los culpables que pensaron y perpetuaron el atentado. Prensa Judía- Entre los familiares de las víctimas, Memoria Activa y las instituciones centrales, no hay una sola opinión. ¿Ve perjudicial esa división? LG- No justamente no veo lo perjudicial porque no creo que esté dividida. Creo que tanto los familiares como la AMIA y la DAIA, estamos conformes con el acuerdo. Pero así mismo no nos conformamos sólo con esto. Sólo estaremos verdaderamente conformes cuando se encuentren a los culpables. Creo que en esto nadie puede dejar de coincidir. Y por eso lo veo al revés justamente: estamos todos en el mismo reclamo de justicia. No hace al fondo de la cuestión que el Estado haya aceptado su culpabilidad. El fondo de la cuestión es que se encuentre a los culpables. En esto, no hay desavenencias: todos estamos de acuerdo en que el Estado está haciendo lo máximo posible, pero no vamos a descansar hasta que se encuentre a los culpables. Prensa Judía- Sobre el juicio a Galeano, ¿Qué opina? ¿Qué futuro ve? LG- Es estos días estamos trabajando con el juez Canicoba Corral. Si Galeano se apartó de la Constitución Nacional, será su responsabilidad y hay que enjuiciarlo. También debemos reconocer que muchas de los elementos que hay en la causa y se toman como puntos de investigación se basan en lo que dejó el doctor Galeano. Prensa Judía- Por ejemplo… LG- Y, todo lo que hay hasta ahora es lo que armó Galeano con su trabajo. Prensa Judía- ¿Y eso es bueno o malo? LG- Y es malo porque estamos en foja cero. Pero los únicos elementos que tienen el juez Canicoba Corral y el doctor Nisman, son los aportados por Galeano. Prensa Judía- Pero, considerando que Galeano estaría por ser destituido porque se habría apartado de la Constitución, ¿es bueno seguir trabajando sólo sobre los resultados del Juez? LG- Hoy por hoy la realidad es que no hay nada. Están trabajando desde cero en lo que él dejo. No han surgido pistas nuevas ni investigaciones nuevas. Prensa Judía- Salvando las distancias entre los atentados sucedidos la semana pasada y el atentado a la AMIA hace 11 años, ¿Qué le suscitó que en pocos días se haya encontrado a los culpables, cuyas fotos circulan por el mundo, mientras que en el caso AMIA la foja cero indica que hay “poco y nada”? LG- Hay una diferencia fundamental entre los atentados. En Londres, los investigadores y la policía local, en pocos días se encontró con las filmaciones, cassetes y mails. Con todos los elementos necesarios para poder buscar a los culpables. Nosotros (en estos 11 años) también tuvimos todo eso. Tuvimos filmaciones, cassetes y escuchas, y todo se perdió. Prensa Judía- ¿Creés que la falta de justicia puede dar lugar a otro atentado? LG- Seguramente. Es obvio que si nosotros no buscamos a los culpables del terrorismo fundamentalista, dejamos la puerta abierta para que se pueda producir un nuevo atentado. Al no haber justicia dejamos el mejor estímulo para se repita. Prensa Judía- ¿qué simboliza el manifiesto para la AMIA? LG- Es hacer partícipe a la sociedad argentina. Que cada uno de los que firmó sienta por un instante que es una de las personas que ya no están. Es para lograr entre todos el cese de impunidad. Simboliza que cualquiera de los que firmaron podría haber estado ese día en Pasteur 633. Prensa Judía- El manifiesto, ¿puede llegar a trascender lo simbólico? ¿Puede ejercer una presión real sobre el Estado? LG- Todo lo que se haga para presionar a los poderes del Estado, para que cumplan con su rol, será bienvenido. Es la forma de trabajar todos juntos, que es la única alternativa. Prensa Judía- ¿El Presidente de la Nación -en su rol de Jefe del Ejecutivo-, debería ejecutar más? LG- Muchos de los gestos que hizo Kirchner los recibimos con expectativa y esperanza. Pero lamentablemente esto no nos alcanza. Nosotros sólo vamos a dejar de reclamar justicia cuando encuentren a los culpables intelectuales y locales. Prensa Judía- ¿Cómo vivió aquel 18 de julio de 1994? LG- Yo estaba a dos cuadras, era Tesorero de la AMIA. A las 10:30 a.m. tenía una cita por lo que estaba muy cerca. La casualidad, la suerte o el destino hizo que no esté en el edificio. Yo perdí muchos amigos, conocidos, gente con la que trabajaba. No fue fácil sobreponerse al atentado para levantar la comunidad como la tenemos hoy. En ese momento dejó de existir el edificio, la comunidad, sus instituciones. Podríamos haber perdido los colegios, los templos y los clubes. El mayor logro comunitario después de 11 años es estar de pie. La bomba no nos ganó: todas las instituciones tienen sus funciones reconstituidas. Sólo nos falta, para que los muertos descansen en paz, que el Estado encuentre a los culpables Prensa Judía- ¿Qué fue lo primero que pensó cuando llegó al edificio de la AMIA -ya derrumbado-? LG- Yo estaba en un bar y pensé que habían chocado dos colectivos. Después toda la gente salió corriendo en sentido a la AMIA. Corro ya también y a medida que uno iba llegando, entre el polvo y la tierra, tomaba dimensión de lo que había pasado. Cuando doblé por Tucumán a Pasteur me quedé paralizado. Era muy difícil ver o creer lo que estaba sucediendo. Después vino el caos, el desorden. Se notó la falta de preparación para una catástrofe de esa magnitud. Prensa Judía- ¿La primera imagen que recuerda? LG- Sangre por todos lados. Prensa Judía- Durante el minuto de silencio que se realiza cada 18 de julio en el acto central, ¿en qué piensa? ¿Qué imágenes se le cruzan por la cabeza? LG- La imagen de mucha gente conocida y amiga que murió. Recuerdo su cara, pienso que podríamos estar en ese momento tomando un café, trabajando o cada uno con sus familias. IK Los nombres de los 84 fallecidos Las siguientes personas murieron en el ataque terrorista a la AMIA del 18 de julio de 1994, o los días posteriores como consecuencia de las heridas que sufrieron: Silvana Alguea de Rodríguez Jorge Antúnez Moisés Gabriel Arazi Carlos Avendaño Bobadilla Yanina Averbuch Naum Band Sebastián Barreiros David Barriga Hugo Norberto Basiglio Rebeca Violeta Behar de Jurín Dora Belgorosky Favio Enrique Bermúdez Romina Ambar Luján Boland Emiliano Gastón Brikman Gabriel Buttini Viviana Adela Casabé Paola Sara Czyzewski Jacobo Chemauel Cristian Adrián Degtiar Diego De Pirro Ramón Nolberto Díaz Norberto Ariel Dubin Faiwel Dyjament Mónica Feldman de Goldfeder Alberto Fernández Martín Figueroa Ingrid Finkelchtein Leonor Gutman de Finkelchtein Fabián Marcelo Furman Guillermo Benigno Galarraga Erwin García Tenorio José Enrique Ginsberg (Kuky) Cynthia Verónica Goldenberg Andrea Judith Guterman Silvia Leonor Hersalis Carlos Hilú Emilia Jakubiec de Lewczuk María Luisa Jaworski Analía Verónica Josch Carla Andrea Josch Elena Sofía Kastika Esther Klin León Gregorio Knorpel Berta Kozuk de Losz Luis Fernando Kupchik Agustín Diego Lew Jesús María Lourdes Andrés Gustavo Malamud Gregorio Melman Ileana Mercovich Naón Bernardo Mirochnik (Buby) Mónica Nudel Elías Alberto Palti Germán Parsons Rosa Perelmuter Fernando Roberto Pérez Abraham Jaime Plaksin Silvia Inés Portnoy Olegario Ramírez Noemí Graciela Reisfeld Félix Roberto Roisman Marisa Raquel Said Ricardo Said Rimar Salazar Mendoza Fabián Schalit Pablo Schalit Mauricio Schiber Néstor Américo Serena Mirta Strier Liliana Edith Szwimer Naum Javier Tenenbaum Juan Carlos Terranova Emilia Graciela Berelejis de Toer Mariela Toer Marta Treibman Angel Claudio Ubfal Eugenio Vela Ramos Juan Vela Ramos Gustavo Daniel Velázquez Isabel Victoria Núñez de Velázquez Danilo Villaverde Julia Susana Wolinski de Kreiman Rita Worona Adehemar Zárate Loayza

Hugo Chávez fue reelecto con el 54.42% de los votos Henrique Capriles obtuvo el 44.9%. El presidente venezolano gobernará por seis años más. Masiva concurrencia a las urnas. La participación fue del 80%. Ver Comentarios (4) 07.10.2012 | 22:15 foto perfil.com El presidente Hugo Chávez y su adversario Henrique Capriles, en el momento de votar. | Foto: Associated Press Ampliar Ampliar El presidente venezolano Hugo Chávez aseguró que admitirá su derrota si Henrique Capriles, su más duro contrincante que ha enfrentado en los 14 años que lleva en el gobierno, resulta vencedor en las elecciones generales del domingo; mientras el aspirante opositor afirmó que acatará la decisión de los votantes. "Nosotros reconoceremos los resultados sean cual fueren", dijo Chávez a reporteros tras emitir su voto. Capriles, por su lado, dijo en conferencia de prensa que "lo que el pueblo diga hoy, eso para mí es una palabra sagrada". Unos 18,8 millones de venezolanos mayores de 18 años estaban inscritos para votar, incluidos 100.495 venezolanos residentes en el exterior, informó la agencian Associated Press (AP). "Lo que el pueblo diga va a ser acatado por nosotros", resaltó Capriles al votar en un centro del este capitalino y agregó que la elección "es muy divertida porque es entre invictos". Ni Chávez ni Capriles, quien ha sido alcalde y gobernador, han perdido comicios en el pasado cuando se trata de su elección directa. Los centros de votación permanecían abiertos pasadas las 6 de la tarde (19.30 de la Argentina) superando la hora límite que fijaron las autoridades electorales para cerrarlos. Chávez había dicho temprano que debido a la masiva asistencia de electores era probable que se extendiera la hora de votación. Capriles se quejó a través de su cuenta de Twitter al respecto. "Tenemos reporte de todos los centros del país y mayoritariamente no hay colas, es decir, ya deben cerrar", expresó el dirigente. En las cercanías del palacio de gobierno, en el centro de la capital, se observó una veintena de motorizados con franelas rojas, características de los seguidores del gobernante, recorriendo los alrededores. El presidente de la Asamblea Nacional y dirigente del partido oficialista, Diosdado Cabello, llamó a los seguidores de Chávez a no adelantar las celebraciones en las calles. Por su lado, el secretario ejecutivo del bloque opositor de la Mesa de la Unidad Democrática, Ramón Guillermo Aveledo, dijo en conferencia de prensa que según estimaciones de la oposición la asistencia de electores estaría por el orden de 70%. Entre quienes aguardaban a Chávez en el centro electoral estaban la Premio Nobel de Paz de 1992, la guatemalteca Rigoberta Menchú, el actor estadounidense Danny Glover y la ex senadora colombiana Piedad Córdoba, todos abiertos simpatizantes del mandatario venezolano. Los venezolanos se volcaron masivamente a los centros electorales. La presidenta del Consejo Nacional Electoral, Tibisay Lucena, dijo en conferencia de prensa que "se observa a los venezolanos votando con gran tranquilidad, al igual que en el exterior". El ministro de Defensa general Henry Rangel hizo un llamado a los militares a votar, un derecho del que gozan unos 200.000 uniformados desde 1999 por impulso de Chávez. Masiva concurrencia. La jornada de votación en algunos sectores de Caracas comenzó cerca de las 3 de la madrugada (0730 GMT), debido a que camiones recorrían las calles haciendo sonar el toque de diana, que se usa en los cuarteles militares para levantar a los soldados. El comando de campaña de Chávez y el propio presidente, un teniente coronel retirado del ejército de 58 años, llevaban semanas diciendo que la hora de comenzar a levantarse y salir a la calle era las tres de la madrugada. En la fila de otro centro electoral en La Candelaria, en el centro de la capital, estaba Deyanira Duarte, un ama de casa de 39 años que también se levantó temprano porque vive en una apartada barriada. "Me tuve que levantar a las 3 de la madrugada para ir a la parada" del autobús, dijo sonriente Duarte. "La cuestión (la elección) está bastante fuerte, hay un poquito de angustia por un lado y también por el otro", dijo en referencia a los dos candidatos. Estimaciones. La victoria de Chávez "es probable", destacó Héctor Maldonado, profesor de Historia Latinoamericana de la Universidad Nacional de San Marcos, en Perú. "Pero tiene un panorama muy complicado por los problemas de su economía", agregó. También existe el temor de que sectores de ambos bandos --pero sobre todo las milicias chavistas-- se nieguen a aceptar una victoria del contrincante. "En un escenario de victoria de Capriles o incluso de victoria de Chávez, la primera forma de controvertir los resultados será la manera violenta", dijo en entrevista telefónica con la AP Juan David Cárdenas, profesor de Comunicación Política de la Universidad de La Sabana.

Cada argentino tiene su "dólar a medida", según cuánto vaya a gastar y cómo quiera financiar sus compras en el exterior 16/10/2012 Para unos, sus consumos serán a "sólo" $5,45. Para otros, de hasta $8,29, en caso de que gasten unos u$s2.500. Así, se da la curiosa situación de que cada particular tendrá su tipo de cambio, producto del recargo, del impuesto aduanero y de la forma de pago elegida. ¿Plástico o blue? Por Rubén Ramallo Poco más de doce meses. Este tiempo fue el que transcurrió desde que el Gobierno decidiera iniciar una ofensiva frontal para limitar -y posteriormente prohibir- la compra de dólares a particulares y empresas para atesoramiento. Así, fue quedando atrás lo que alguna vez en la Argentina fue llamado el "mercado libre y único de cambios": las restricciones se ocuparon de tachar la primera palabra; la proliferación de las cotizaciones, la segunda. Por lo pronto, a esta altura muchos se preguntan si el remedio no fue peor que la enfermedad. Es que el cepo sirvió para parar la sangría de divisas, pero afectó a muchas ramas de actividad, alejó a inversores -que no quieren traer sus billetes al saber que después no los van a poder sacar- e incrementó la tensión en el mercado cambiario, entre otras cuestiones. "Desconfianza, temor a la voracidad estatal y una inflación que no se ha podido bajar" son algunas de las causas que, a ojos de la Fundación Pensar, explican el por qué el público busca refugio en activos dolarizados o elige sacar su dinero del país. En medio de este panorama, el blue se fue alejando del valor oficial y se ha instalado como referencia a la hora de pactar operaciones entre privados. Sin embargo, la convivencia de este doble mercado no parece quitarle el sueño al Ejecutivo: "Para el Gobierno la prioridad no pasa por combatir la brecha entre paralelo y oficial", argumentan desde M&S Consultores, al tiempo que observan con preocupación el fuerte impulso dado a "la maquinita" para emitir dinero. Desde la firma dirigida por Carlos Melconián y Rodolfo Santángelo recalcan que las restricciones son un "camino de ida" y que sólo puede salirse del actual escenario con un "plan integral que genere mucha confianza y que resuelva los problemas de fondo", como son la inflación y el atraso cambiario. La forma en cómo se ha ido profundizando el cepo (cabe recordar que al principio sólo se decía que iba a afectar a quienes no pudiesen comprobar su capacidad patrimonial) da prueba de ello. A esto se sumó el recargo con tarjeta para compras en el exterior y un estricto control entre lo declarado en Aduana y lo comprado, vía cruce de datos entre el fisco y las compañías emisoras de los plásticos. ¿Por qué el Gobierno ha tomado estas medidas? El cepo, para que el Banco Central tenga el "monopolio" absoluto de la compra de dólares que genera el comercio exterior. El recargo del 15%, para reducir la fuga de capitales que genera el "tarjeteo" fuera del país. Sobre este último punto, cabe recordar que los bancos argentinos tienen que enviar al exterior el monto gastado por sus clientes. Y lo hacen "sacando" esa cantidad de una cuenta que cada uno tiene en el Banco Central que, a su vez, tiene ese dinero contabilizado como reservas. Sin embargo, y pese a las restricciones vigentes, el BCRA no ha podido incrementar su tenencia. Esto lleva a decir a varios analistas que el control de cambios "no cierra" y a ironizar con que alguien se está llevando parte de esos dólares, una vez que éstos llegan al tesoro. "El Gobierno paga los costos del control pero desde hace meses no lucra con sus beneficios. Este es un problema que intentará corregir con nuevas resoluciones", prevén desde la consultora M&S. Y agregan: "El encarecimiento del 15% de los consumos con tarjeta en el exterior es una primera reacción ´light´para apretar más el torniquete cambiario". Ahora bien, si se considera la combinación de: El nuevo recargo sobre las compras efectuadas con plásticos. La "magra cantidad de billetes" que entrega la AFIP por día y por persona. La búsqueda del dólar blue por parte de quienes buscan hacerse de más fondos. El pago del gravamen aduanero, que es del 50% sobre todo monto declarado que supere los u$s300 (ejemplo: si se trajo mercadería por u$s500, que implica un exceso de u$s200, se paga la mitad de dicho exceso, es decir, u$s100). La suma de todos estos factores da lugar a que ahora cada argentino tenga "su dólar". Es decir, un valor implícito, según el total gastado y la forma en que eligió financiar sus compras. En buen romance, esos consumos realizados en el exterior pueden representarle un dólar que irá: Desde los $5,45, si es que gastó menos de u$s300 y pagó todo con plástico ("dólar tarjeta". A un valor de $8,29, si es que declaró compras por u$s2.500 y eligió recurrir al circuito paralelo para pagar con cash. Cada uno con "su dólar" en la valija El monto total de la compra y la forma elegida de pago (cash o tarjeta) definen qué dólar le corresponde a cada argentino que viaja. El siguiente cuadro detalla el valor que "le toca" al que cruzó las fronteras y eligió financiar sus compras con tarjeta luego de declararlas en Aduana. El valor implícito de la divisa puede ir desde los $5,45 (el llamado "dólar tarjeta", que es el oficial más el recargo del 15%) a los $7,54 (para un consumo de u$s2.500). Es decir, es la situación que se presenta para los que deciden no comprar nada en "cash" y declarar todo el excedente sobre los u$s300 permitidos. En el próximo cuadro, se muestra la situación de quienes optaron por fondearse recurriendo a dólares blue y pagar con ellos los consumos efectuados, como una forma de que sus gastos no queden plasmados en el resumen del plástico. En este caso, el valor implícito de la divisa va desde los $6,20 (que es justamente la cotización en el mercado negro y sin sobrecosto y por estar el total declarado por debajo del permitido) a los $8,29 (para compras del orden de los u$s2.500): En este caso, se paga el recargo aduanero a valor oficial y las compras efectuadas a "blue". El tipo de cambio implícito es el resultado de la combinación de ambas variables. En definitiva, queda claro que: En todos los casos, el hecho de tarjetear resulta más barato que el querer fondearse con el blue. Con un consumo declarado del orden de los u$s500 -abonado con plástico- el valor del dólar implícito ($6,40) ya supera a la cotización informal de $6,20 (por el efecto combinado del recargo del 15% y el arancel aduanero). El buscar que los consumos no queden plasmados en los resúmenes de la tarjeta -y elegir para ello la vía blue- representa un sobrecosto de entre un 14% (para un gasto mínimo) y un 10% (para un gasto de, por ejemplo, u$s2.500). Dólar de $8,30, ¿caro o barato? El tener que pensar en un valor del dólar que, por el recargo del 15% y el arancel aduanero se eleva muy por encima de la cotización oficial puede inducir a muchos a pensar que no es negocio traerse algunos "chiches" electrónicos de afuera. Pero puede que no sea así, si uno observa las diferencias de precio entre los artículos electrónicos que se comercializan aquí y en el exterior. De hecho, si se suma el costo de una New iPad, un Smartphone Galaxy III y una ultrabook, marca Acer o Asus, se redondea un dólar del orden de los $8,30. En efecto: Si se toma como referencia esa última cotización la compra de esos productos -fuera del país, por ejemplo en Best Buy- equivaldrá a unos $21.040. Lo llamativo es que si esos tres mismos productos se adquieren a través de los portales de venta online nacionales, el monto resulta ser aun mayor, pues asciende a $21.500. Atraso cambiario "mata" cepo al dólar Es evidente que ya pocos creen que el dólar en la Argentina cueste los $4,74 que dice el Banco Central. En general, la sensación que predomina es que su valor real se ubica en una franja que va entre los $5,40 y los $6,20 en que cotiza en el mercado negro. Y este atraso cambiario lo percibe la sociedad. Prueba de ello es que todas las restricciones a las compras de divisas que el Gobierno se encargó de instaurar no fueron impedimento para que los argentinos se movilicen y consuman fuera del país. Incluso más que antes. En este sentido, un dato aportado por el economista Fernando Marengo, del estudio Arriazu, constituye una prueba más que elocuente del "atraso cambiario": En el primer semestre de este año (es decir, en plenas turbulencias y con restricciones cambiarias) salieron del país u$s2.500 millones en concepto de turismo. En el primer semestre de 2011 (cuando aún existía la tranquilidad con el dólar) esta cifra fue de "apenas" u$s1.500 millones. Los analistas, en general, comparten la idea de que más allá de las medidas restrictivas que pueda idear el Gobierno, el factor decisivo y clave a la hora de decidir un viaje es el atraso cambiario. El hecho de que los productos electrónicos valgan menos afuera, aun pagando el arancel aduanero y el recargo del 15%, es una prueba más que elocuente de cómo la inflación se ha ido "comiendo" la cotización del dólar oficial a lo largo de estos últimos años. Y fue tal la "ingesta" que muchos siguen viendo como buen negocio el comprar fuera del país, aun con las restricciones oficiales. "Es mucha la cantidad de argentinos que van a preferir irse al exterior", apunta el economista Tomás Bulat, quien da por descontado que habrá nuevas medidas restrictivas. Por lo pronto, buena parte de la sociedad sigue disfrutando del atraso cambiario, soportando más y más restricciones, pero favorecida por el seguro de cambio que ofrece el Gobierno, que ya dijo que no tiene en sus planes avanzar en una brusca devaluación. "Nos va bien a los argentinos", dice la Presidenta, cuando celebra que tantos particulares viajen al exterior. Y muchos aprovechan para hacer un revival de la época de la "plata dulce", aunque el Gobierno se haya quedado sin dólares para darles. Es que en el fondo saben que el atraso cambiario todo lo puede y hasta es capaz de "matar", incluso, al cepo al dólar.