ritoadolorido

Un mensaje de Kit Dotcom solicitando guardar los archivos a los usuarios del servicio de almacenamiento en la nube, que surgió como alternativa legal al cierre de Megaupload, aviva la polémica sobre su futuro. En declaraciones a ABC, el presidente de la compañía Stephen Hall reconoce una buena situación financiera La polémica está servida. Un mensaje del controvertido informático alemán Kim Dotcom ha hecho explotar las dudas sobre el futuro del servicio de almacenamiento en la nube Mega, que surgió como alternativa legal tras el cierre del portal de descargas Megaupload, acusado de piratería. En un mensaje enviado a su perfil de la plataforma de «microblog» Twitter advirtió a los usuarios que Mega ha sobrevivido durante dos años «sin poder procesar un solo pago con tarjeta de crédito» y ha dejado caer que «el ambiente se está enrareciendo», para acabar pidiendo guardar los ficheros alojados en este servicio. Stephen Hall, presidente de Mega, ha explicado al diario ABC en un comunicado que Dotcom no tiene actualmente presencia en el comité de decisión de la compañía y que no controla la trayectoria empresarial. «Mega tiene una importante financiación y un fuerte apoyo de sus accionistas por lo que su situación financiera no es precaria». A su juicio, el comentario de Dotcom «contiene errores» y «el motivo del mismo se desconoce». En respuesta a la situación empresarial, Hall ha asegurado que Mega continúa «experimentando un fuerte crecimiento» que demuestra una buena acogida a nivel mundial sobre «la calidad de sus servicios». Sin embargo, el mensaje de Dotcom se ha interpretado como un posible cierre de la plataforma debido a la situación en la que se encuentra el dueño de Mega, Bill Liu, que reside en Nueva Zelanda pero está en busca y captura por parte del gobierno chino acusado de fraude. En 2013, Kit Dotcom presentó Mega en Nueva Zelanda con el objetivo de continuar con el éxito de Megaupload, a pesar de que el excéntrico millonario se encontraba en libertad condicional y pendiente de ser extraditado a Estados Unidos. Por ello, meses después, salió de la empresa. Aseguró que lo hacía para centrarse en la lucha legal que mantenía con el FBI que, hasta ahora, no ha conseguido que sea extraditado. Más de un millón de usuarios se registraron en el primer día de su lanzamiento. «Mega va a ser muy grande y nada podrá pararlo», aseguró entonces puesto que la nueva plataforma se exime de toda responsabilidad y la traslada a los usuarios. Ellos son los únicos responsables de sus contenidos gracias a una contraseña que impide al «site» saber qué tipo de archivos guardan sus clientes. Las autoridades de EE.UU. emprendieron en enero de 2012 una operación contra la web Megaupload, que acarreó no solo su cierre sino con siete personas imputadas por actividades de piratería, delitos relacionados con la propiedad intelectual y el blanqueo de capitales. Entre ellos, se encontraba el principal responsable de Megaupload, Kim Dotcom, así como los alemanes Finn Batato y Mathias Ortmann y el holandés Bram van der Kolk. El Departamento de Justicia y el FBI calcularon entonces que las actividades del famoso portal de descargas supusieron perjuicios de 500 millones de dólares en derechos de propiedad intelectual. Además, calcularon que Dotcom y su equipo lagron 175 millones de dólares en beneficios durante cinco años.

Santiago Cabrera Morelos, profesor de la Secundaria Técnica No 61, fue separado de su cargo a causa de sus sellos de revisión que la SEP de Puebla consideró como "denigrantes" Los 3 primeros son reales, los siguientes son creatividad de Internet. “Eres una vergüenza para tu familia”, “Regrésate a la tele de tu pueblo”, y “Por eso México no progresa”, eran algunas de las frases de los sellos con los que el profesor calificaba la tarea de sus alumnos. Las imágenes de los cuadernos revisados fueron difundidas en las redes sociales y se volvieron virales. Sin embargo, la Secretaría de Educación Pública de Puebla consideró las frases como "denigrantes", por lo que, Cabrera Morelos fue separado de su cargo desde el 7 de marzo. "La SEP Puebla reprueba enérgicamente acciones que denigren la integridad de los estudiantes, por lo que se sancionará estrictamente este hecho conforme a la normativa", informó la dependencia. Dale al botón seguir pasa a mi anterior post Ilustraciones si los animales actuaran como el hombre http://www.taringa.net/posts/imagenes/19399209/Ilustraciones-si-los-animales-actuaran-como-el-hombre.html Imágenes, datos y humor http://www.taringa.net/post/imagenes/19399147/Imagenes-datos-y-humor-Pasa.html Gracias por pasar, apoyar y comentar GIF

hola y saludos Esto se remonta hace algunos años Cuenta la leyenda que los inicios de este tradicional grito vienen de Guadalajara, en el 2003, cuando Oswaldo Sánchez regresaba a la ciudad para volver a jugar con las Chivas después de una temporada con el Atlas y con el América (imaginen la traición). Lo que se dice es que los aficionados tapatíos rayados estaban tan enojados con él que se lo quisieron hacer saber cada que cobraba un saque de meta. Otra versión del origen dice que salió de algún partido con los vecinos de Estados Unidos en 2004, en el que Landon Donovan orinó, ajá, leíste bien, la cancha del Estadio de Jalisco en un partido del Torneo Preolímpico de la CONCACAF. Ambas versiones son fuertes, pero al final, ni el origen etimológico o histórico de la palabra, ni los inicios de su uso en partidos de futbol importan, lo que interesa es lo que significa para todos los mexicanos. Todos los que hemos asistido o visto algún partido de futbol en la televisión, sabemos que, cuando menos en México, cada saque de meta viene acompañado de un canto tan peculiar que poco a poco empieza subir de intensidad hasta estallar en un “eeeh, ¡put!". Este grito fue escuchado en escenarios cada vez más grandes y se dio a conocer al mundo en los Mundiales de Alemania y Sudáfrica. Los aficionados contrarios nunca lograban atinar qué era lo que tratábamos de decir, ¿“burro”?, o ¿“pluto”? En fin, todo iba bien hasta el último partido de la selección mexicana en contra de Brasil. La selección brasileña, tan original, decidió replicar nuestro tan rico y tradicional grito de guerra que usamos en el campo de batalla, el que conocemos como cancha de futbol. Gracias al griterío al son de "put" de portería a portería, resulto que la FARE Network, encargada de monitorear los actos de racismo y discriminación dentro del Mundial de Brasil, alertó a la FIFA sobre "el comportamiento discriminatorio de ambas selecciones" homofóbicos.! no! claro que no! ¿Injustificado? ¿Exagerado? ¿Son unos pu- digo, dramáticos? SÍ. Y bien, ¿qué significa “puto”? La Real Academia de la Lengua Española la define así: 1. adj. U. como calificación denigratoria: Me quedé en la puta calle. 2. adj. Por antífrasis puede resultar encarecedor: Ha vuelto a ganar. ¡Qué puta suerte tiene! 3. adj. necio tonto. 4. m. Hombre que tiene concúbito con persona de su sexo. En México, como los buenos malhablados que somos, usamos los cuatro incisos de la definición de esta palabra . Sin embargo, el uso más común de "put" como tal, como adjetivo, lo utilizamos para nombrar a alguien que es algo pend- digo, tontito, o alguien abusivo, ojete, alguien que es malo con uno, o que simplemente no nos cae bien, y sí, también lo usamos cuando hablamos de un "hombre que tiene concúbito con persona de su sexo", pero no es éste el caso. Como mexicanos, nos decimos "put" entre compañeros, colegas, amigos, hermanos, primos (sí, hasta en las mejores familias), ya seas hombre o mujer, homosexual, heterosexual, drag queen, payaso de rodeo, taquero, estilista, viene-viene, hipster, mirrey, fresa, lobuki, chaka, normcore, vegano, del norte, del sur, alto o bajito, moreno o güerito, flaco o gordito, TODOS. El uso de la palabra, como la gran mayoría de las palabras que pertenecen al slang mexicano depende mucho del contexto. Les puedo casi asegurar que en el momento en el que el portero contrario está sacando el balón no estamos pensando en sus preferencias sexuales, ni en discriminarlo, sólo queremos que sea pend- digo, tontito, y se equivoque de algún modo, a nuestro favor. En México, nos decimos "put" entre compañeros, colegas, amigos, hermanos, primos... Ahora la federación mexicana de futbol lanzo la campaña #yaparale para eliminar el famoso grito de guerra. Quiero llegar a suponer en respeto a los atentados que ocurrieron recientemente en USA . Estas imagenes dirán mas que yo ! ni el poder del gobierno de USA podrán callarnos

La reproducción del ser humano siempre ha sido un tema latente, ya sea por planificación familiar o por simple control. Cada uno de los esfuerzos se han dirigido sólo a las mujeres. Los diferentes métodos anticonceptivos utilizados en ellas siempre traen secuelas a corto o mediano plazo, nada viene gratis. Ya sea mareos, dolores de cabeza, aumentar de peso y hasta impactos en los periodos mestruales, son algunas de ellas. Ya sea inyecciones o pastillas, las consecuencias siempre aparecen. Pero esto comienza a cambiar. Ahora los hombres también cooperarán, gracias al Vasalgel. Diferentes medios de comunicación informaron la creación del Vasalgel, un anticonceptivo que acabaría por desaparecer el condón masculino, aunque no ofrece alguna protección contra enfermedades venéreas, sólo evitar embarazos no deseados. Se trata de un gel que se inyecta en el pene para bloquear el paso de los espermatozoides y fecunden los óvulos, con resultados prometedores. Esa vacuna fue desarrollada por la Fundación Parsemus, de la Universidad de Illinois, en Chicago. Es un polímero, por lo que habrá preocupación por las hormonas. Vasagel ya fue aprobada por la Food and Drug Administration (FDA) de EU; incluso, ya se probó con 12 hombres, con resultados positivos. Se prevé que esta inyección o vacuna, como algunos la consideran, llegaría al mercado hasta 2018, tal vez sea mucho tiempo para las mujeres. Aunque podría ser una gran noticia, el sólo hecho de pensar en una inyección en el pene debe poner a temblar a más de un varón. Funciona como una vasectomía, pero con la ventaja de que es completamente reversible. Este polímero actúa sobre el conducto deferente que transporta los espermatozoides desde el epidídimo hasta los conductos eyaculadores. Pero funcionará sólo si los hombres se animan a esta inyección. Vasalgel se compone por hidrogel, solución semisólida que deja pasar fluidos ligeros pero impide el paso de otros más pesados como el semen. Se espera que al llegar al mercado este medicamento sea exitoso, pues ya no sólo las mujeres cargarían con esta responsabilidad sobre la reproducción y evitar los embarazos no deseados; aunque no deja de preocupar que sólo será un método anticonceptivo, sin protección contra enfermedades de transmisión sexual.

El joven británico que intentó asesinar al aspirante a la presidencia de EU Donald Trump, y que fue detenido oportunamente por la policía, finalmente reveló a su padre los motivos que lo habían impulsado a hacerlo. Con 20 años y con un historial de enfermedad mental, Michael Sandford platicó con su padre en una visita la semana pasada a la prisión en Nevada donde el joven se encuentra recluido. Sandford dijo: “Alguien tenía que levantarse por América”. De acuerdo a informes de su familia, Michael actualmente se encuentra asustado, desconcertado y abrumado después de haber permanecido en confinamiento solitario. Su padre Paul Davey, de 50 años, dijo que estaba sorprendido por la confesión de Michael: “Le pregunté qué había pasado y él se limitó a decir que si Trump era elegido, cambiaría el mundo y que alguien tenía que levantarse por América”. Sus padres dijeron que Michael era un joven brillante pero con problemas de salud mental y que lo que hizo estuvo “completamente fuera de lugar”. Su madre Lynne, dijo: “Cada mensaje que de todo el mundo que alguna vez lo conoció dice que es una persona encantadora, considerado, encantador, amable. La cárcel sin duda no es el mejor lugar para él”. Al ser detenido, circuló información en el sentido de que hace un año fue retenido una noche en un hospital psiquiátrico por algunas dificultades en un auto, durante el primer día de unas vacaciones que habían tomado. Meses más tarde viajó a EU y perdió el contacto con su familia, aunque su madre alertó a las autoridades. La semana pasada, sin embargo, fue detenido en Las Vegas durante un evento triunfal de Donald Trump, cuando supuestamente intentaba agarrar el arma a un policía para asesinar al candidato republicano. Desde hace un año Sandford había planeado el atentado, en el que estimaba que también él perdería la vida, según informes de la policía. No obstante, su madre pidió a las autoridades de la Unión Americana permitir el regreso de su hijo a Gran Bretaña para que pueda recibir ayuda psiquiátrica. Es “una persona muy preocupada, inquieta ahora”, dijo. Síganme

1. Pandemias a modo link: https://www.youtube.com/watch?v=s5mwBJRFAA4 En tan sólo cinco años, podríamos enfrentar la posibilidad de que cualquier fabricante pueda hacer armas biológicas tan mortíferas que se expandieran en pocos días a todo el mundo. O tal vez como una forma de obligar a las personas a consumir los medicamentos para ello. El Proyecto de Prioridades Globales de Oxford enumera cada año los distintos riesgos que pueden resultar en un cataclismo. En primer lugar, aparecen las pandemias. Esto es una realidad, pues la tecnología para “fabricar” enfermedades parece estar a la vuelta de la esquina. Distintas tecnologías de este tipo han empezado a aparecer, como son el sistema de edición genética CRISPR/cas9 y las bioimpresoras 3D. Simplemente, la información para hacerlo posible está ya disponible: hace 10 años, el gobierno de Estados Unidos hizo público el genoma completo del virus de la gripa de 1918, lo que le valió algunas críticas. Hace poco, la revista Nature de ciencia publicó un estudio que habla de cómo la gripa aviar podría mutar en algo más letal. 2. La gente podría preferir “transferirse” a una computadora link: https://www.youtube.com/watch?v=BRuDS0wcnW8 Los seres humanos podrían conectarse en un futuro no muy lejano a las computadoras mediante una conexión neural. Esto facilitaría la fantasía de conectar la mente a una red de supercomputadoras. En un mundo posible, los seres humanos podrían preferir trasladar su conciencia a una computadora. Esto sería una especie de muerte, según los alcances actuales y dado que se sabe muy poco de qué es la conciencia. Con el tiempo podríamos ser transferir la esencia de nuestra personalidad, pero también es difícil de justificar esto. Además, tal parece que los científicos creen que los recuerdos existen en el cerebro como una parte física. Por ello, el teletransportador de Star Trek sería más bien algo así como una cabina mortal. 3. Vuelta al autoritarismo link: https://www.youtube.com/watch?v=cmh34yeNdew Dado que cada vez somos más, y también son más los desacuerdos, en pro de la seguridad nacional los gobiernos podrían volverse más cerrados y autoritarios para impedir ataques a la población. Esto implica que los derechos y libertades civiles se recortan, como sucede en los estados de excepción o la guerra. Se verían afectados derechos de asociación, de viajar, y de moverse dentro del territorio nacional. El miedo siempre es buena excusa para el control gubernamental. Los discursos de miedo pueden convencer a las personas a aceptar este tipo de medidas autoritarias y a que se elijan gobernantes de ideales más cerrados y antidemocráticos. Una prueba de ello, las medidas que tomaron los Estados Unidos luego de los atentados a las torres gemelas, promulgando la Ley de Seguridad Nacional. Criticada por severa y reaccionaria. 4. No habrá privacidad link: https://www.youtube.com/watch?v=kJRuqxkDvy4 Las redes sociales y el Internet rápidamente nos acercan a una vigilancia tipo Big Brother, como lo pronosticara Orson Welles en la novela “1984”. La privacidad como la conocemos podría desaparecer. No es un secreto que los gobiernos tienen toda la intención de saber qué es lo que hacemos con nuestras vidas y qué pensamos, eso ha sido denunciado por Edward Snowden, ex agente de la agencia de espionaje de los Estados Unidos y por el autor de Wikileaks, Julian Assange, ambos perseguidos por la justicia de ese país. Se cree que podría desarrollarse una tecnología (ya existente) todavía más reveladora que los teléfonos inteligentes, las tablets o la Internet: microsensores de polvo inteligente, que pueden crear una red inalámbrica de minúsculos sensores microelectromecánicos (MEMS), robots o dispositivos que pueden detectar señales de luz, temperatura, vibraciones, etc. Por ejemplo, alrededor de un edificio se puede revisar temperatura o humedad. También podrían ser utiles para seguir los movimientos de las personas. Para los militares pueden funcionar como sensores a distancia para controlar los movimientos enemigos, detectar gas venenoso o radiactividad. Ya que es muy fácil fabricarlos, se han presentado preocupaciones sobre la posibilidad de que los gobiernos y las corporaciones los usen para la invasión de la vida privada. 5. Los robots nos dejarán muy atrás link: https://www.youtube.com/watch?v=rL6RRIOZyCM El futurólogo y escritor de ciencia ficción, David Brin opina que las máquinas aprenderán a manipularnos aún cuando no tengan la suficiente inteligencia propia. Programas computacionales como HIERS, o Human Interaction Empathetic robots, están hechos para hacer parecer a los robots, que realmente tienen emociones y empatía. “La empatía humana es uno de nuestros dones supremos y al mismo tiempo una de nuestras mayores debilidades”, explica Brin a Gizmodo. Sabemos mentir y detectar en algunos casos la mentira, pero los robots serán más eficientes. Podrán aprender mucho más rápido conforme vayan interactuando con miles de humanos. Los robots también podrían ayudar a detectar mentiras, pues serían guías para “ignorar el ceño fruncido de sentirse culpables, la sonrisa lastimera, la mirada cariñosamente encantadora, la historia triste, el apasionante discurso de ventas y las inevitables quejas de dolor”. 6. El cambio climático link: https://www.youtube.com/watch?v=AcZ-ffVxhpo Es posible que los cambios climáticos sean irreversibles, además de que los esfuerzos que se llevan a cabo son insuficientes para evitar el deterioro del planeta. Los efectos de esta destrucción durarán muchas decenas de años. Estamos en riesgo de extinguirnos si es así. La diversidad biológica se está terminando, y el calentamiento gradual de la Tierra no parece ser reversible. Según modelos matemáticos sobre el clima, incluso dejando de emitir repentinamente los gases contaminantes, el efecto invernadero seguiría calentando el planeta por cientos de años. Los océanos podrían liberar muy lentamente el CO2 que han absorbido por años y en grandes cantidades, soltándolo a la atmósfera continuamente por siglos. Una reciente declaración del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático advierte que “una gran fracción del cambio climático es en gran medida irreversible en escalas de tiempo humanas”. Dawn Stover, editor de la revista The Bulletin, advierte que cuando se derritan la nieve y el hielo, los océanos tendrán manchas obscuras, las cuales absorberán más radiación del Sol. Esto calentará más al planeta. Según los científicos, el deshielo de la Antártida es irreversible. Esto va a modificar todo el balance térmico del mundo, pues las corrientes de agua caliente se enfriarán. Los mares se acidificarán y afectará a la vida marina. Las sequías empeorarán y el suelo y la vegetación cambiará. Las especies que no se puedan adaptar morirán. 7. No habrá antibióticos link: https://www.youtube.com/watch?v=1RU_4_bsnaE Las bacterias se han vuelto cada vez más resistentes a los antibióticos gracias a la evolución. Esto nos llevaría a una era post-antibióticos, con la consecuente peligrosidad para los seres vivos más grandes. La medicina tendrá que cambiar. Una cirugía sería imposible. La neumonía acabaría con segmentos enormes de la población, por ejemplo. La realidad se acerca a ello, según el Instituto y Facultad de Actuarios de Gran Bretaña, la resistencia de los microbios acabará con más de 10 millones de personas hasta 2050. Los científicos están estudiando compuestos anti-microbianos nuevos, bacterias que puedan combatir virus, y vacunas que puedan prevenir las enfermedaes. Otra opción serían microorganismo artificiales. 8. Los robots servirían para asesinar link: https://www.youtube.com/watch?v=ih_l0vBISOE La película de Terminator se volvería realidad, sistemas completamente automáticos de robots para hacer la guerra podrían ser el futuro. Se les conoce como LAWS (Armas Letales Autónomas), están en desarrollo y no falta mucho para que entren en acción. Serán creadas para reducir la pérdida de vidas humanas en las guerras, pero se teme que puedan escapar al control humano o puedan causar accidentes. Estos robots podrían resultar esenciales para las naciones que quieran reducir costos de guerra y pérdida de ciudadanos. Las armas submarinas serían especialmente peligrosas ya que la comunicación y el control de estas es más difícil. La prohibición de los LAWS resulta muy importante por el tipo de riesgos que implica. Podría haber ataques nucleares atribuidos a errores de cómputo o software y de comunicación. 9. Los satélites acabarían destruidos link: https://www.youtube.com/watch?time_continue=146&v=vKW-Gd_S_xc La pérdida de la flota de satélites, cada vez más grande, supondría una gran incomunicación. Esta es cada vez más posible, mediante el síndrome de Kessler. Kessler es un científico norteamericano que advirtió de la posibilidad de que se desate una reacción en cadena, como se ve en la película Gravity. Cuando un satélite es destruido, las partes se convierten en verdadera metralla que viaja a velocidades inimaginables, acelerando cada vez más. La destrucción de uno o varios satélites puede ser causada por un meteoro, por una tormenta geomagnética o por una guerra. Si la destrucción se vuelve muy grande, hay un gran riesgo de que se cree una malla de millones de pedazos circulando en la atmósfera terrestre, haciendo imposible salir, ya que nunca bajarían a una órbita más baja para caer a la tierra. Sin satélites, prácticamente todo el sistema financiero colapsaría entre muchas otras consecuencias. Es necesario pensar en apreciar la ecología orbital. La orbita espacial terrestre cada vez está más contaminada con basura de este tipo. 10. Nunca haremos contacto con vida extraterrestre link: https://www.youtube.com/watch?time_continue=47&v=AphKxQ2NsQo Se cree por lo general que en algún momento podríamos hacer contacto con vida inteligente, pero lo más posible es que no suceda. Es muy posible que no haya nadie lo suficientemente cerca para que podamos recibir sus señales. Y que dado la dificultad del viaje interestelar, nadie pase por aquí. Tal vez la barrera tecnológica para lograrlo es muy grande.

1. Tienes que hacer esa llamada, aunque te de miedo 2. Levántate temprano, aunque no te guste 3. Tienes que dar más de lo que recibes… ¡de inmediato! 4. Preocúpate por los demás, aunque ellos no lo hagan igual por ti 5. Sigue luchando aunque estés cansado, sangrando o adolorido 6. Tienes que ir a lo inseguro cuando juegas, si lo seguro parece lo más inteligente 7. Debes ser líder, aunque todavía nadie te siga 8. Invierte en ti, aunque nadie lo haga 9. Luce como un tonto, pero busca las respuestas que aún no tienes 10. Trabaja en los detalles, aunque sea más fácil encogerse de hombros 11. Entrega resultados, aunque una excusa sea tu mejor opción 12. Aunque te digan que aceptes los hechos, busca tus propias explicaciones 13. Comete errores, no importa que quedes como un idiota 14. Corre más rápido, aunque sientas que te falta el aliento 15. Sé amable, incluso con gente que fue cruel contigo 16. Cumple con los plazos, aunque sean irrazonables, y siempre entrega un trabajo incomparable 17. Debes ser responsable de tus acciones, aunque te salgan mal 18. Ve por lo que quieres, sin importar las dificultades 19. Haz las cosas difíciles; las que nadie hace; las que te retan Las cosas difíciles son las más fáciles de evitar, pero son justamente esas las que te harán destacarte del resto, y será la medida para que sigas en el grupo de los mediocres o accedas a las mieles del éxito. La decisión tampoco NADIE la tomará por ti…

Existen misterios que han mantenido a la humanidad en un suspenso constante: ¿por qué se extinguieron los dinosaurios? ¿Hubo un big bang? ¿El hombre realmente llegó a la luna? En fin, toda una serie de preguntas sin responder, o que se han respondido a medias; o que se responden con suposiciones, o peor aún, con mentiras… Pero de entre todas ellas, existe una pregunta que ha mantenido en suspenso a la humanidad entera, y que hoy vamos a responder: ¿Por qué las camisas de los hombres se abrochan al revés que las de las mujeres? Aunque pueden existir excepciones, la regla es que las camisas de los hombres tengan los botones colocados en el lado inverso que las de las mujeres, y la solución a este enigma puede hallarse en la edad Media… Los botones de las camisas de hombre van del lado derecho; los de las mujeres en el izquierdo, pero esto no obedece a un capricho, o una ocurrencia que al final se puso de moda y ha permanecido de desde aquellas épocas de los caballeros y sus espadas, y de las mujeres en corsé. La teoría que parece ser la más atinada a este respecto, es que alrededor del año 1500 de nuestra era, surgió la camisa, en el caso de la mujer, más comúnmente llamada blusa. Sin embargo, durante su origen, estas prendas eran solo para mujeres, pero no solo eso, solo para mujeres de alcurnia, mismas que no se vestían solas, sino que tenían doncellas a su servicio, quienes les facilitaban la tarea. De tal suerte, los botones se colocaron del lado izquierdo, para que facilitarles a las doncellas el trabajo de abrocharlos, y desde entonces, permaneció esta costumbre. Cuando esta prenda se empezó a elaborar también para hombres, colocaron los botones a la derecha, pues independientemente de la clase social, los hombres acostumbraban a vestirse solos, la mayor parte del tiempo…

Con todo y que Microsoft se quitó de encima lo que quedaba de Nokia, y que ya no puede usar la marca para smartphones porque vendió a Foxconn los derechos, la compañía ha presentado un último celular antes de que su unión desaparezca del mercado. Se trata del Nokia 216. El Nokia 216 es un teléfono que sigue en la línea de otros Nokia con forma de barra. Es un celular muy básico, aunque su mayor novedad es que la cámara trasera cuenta con flash LED y tiene una cámara frontal, aunque ambas de escasa calidad. Un teléfono orientado a mercados emergentes, donde los que no son smartphones todavía se venden bien. Su diseño es sencillo pero muy colorido, con una parte trasera en el que la cámara con flash y el logo de Nokia son los principales protagonistas. link: https://www.youtube.com/watch?v=AsKCq1rwG8c Se podrá adquirir en varios colores: blanco, negro y azul claro. Todos ellos con un acabado brillante. Microsoft no ha abandonado el mercado hardware, aunque la primera noticia en meses viene en forma de teléfono simple. Es un teléfono muy similar a anteriores Nokias, con una pantalla de 2,4 pulgadas y un botón central de cuatros direcciones, y el jack de 3,5 milímetros para auriculares. Pros Tanto la memoria interna como la RAM son de 16 MB; sin embargo, su memoria para almacenar archivos puede ampliarse mediante tarjetas microSD de hasta 32 GB. Ambas cámaras son de apenas 0,3 megapíxeles (ni selfies ni fotos normales de calidad conseguirás); tiene radio FM y lo más importante: ¡sus 1.020 mAh de batería prometen hasta 24 días en stand-by y 18 horas de conversación! Contras También tiene Bluetooth, aunque más allá de llamar y enviar mensajes, poco más podrás hacer con él. Cuenta con la plataforma de S30, lo que le permite tener un navegador Opera mini, aunque la conexión de más velocidad es GPRS, por lo que la carga sería realmente lenta. Además, no tiene soporte para aplicaciones Java ni WhatsApp, por lo que su utilidad es bastante limitada. Especificaciones Material: Plástico Tamaño: 118 x 50,2 x 13,5 mm Peso: 82,6 gr. Pantalla: 2,4 pulgadas QVGA (320×240) LCD, 167 ppp Memoria RAM: 16 MB Memoria interna: microSD (máx 32 GB) Cámara: Trasera: 0,3 MP, flash LED Frontal: VGA 0.3 MP, selfie flash Batería: 1020 mAh Conectividad: Dual-SIM, GMS, Bluetooth 3.0, Radio FM Sistema Operativo: Series 30+ Extras: Teclado físico Colores: Azul, gris, negro Precio: 40 dólares El nuevo Nokia 216 no saldrá al mercado hasta el próximo 24 de octubre y costará 40 dólares. En suma, es un dispositivo tan básico que no puede ser considerado un smartphone.

Esto es según el psicólogo Brendan Zietsch, de la Universidad de Queensland, quien examinó durante años de investigación el tiempo que el sexo “normalmente” dura. En un artículo, Zietsch informó de un estudio exhaustivo con 500 parejas de cinco países, a los cuales se les cronometró sus relaciones durante cuatro semanas. El estudio, en su indicador de cuánto tiempo promedio se utiliza en el sexo, se encontró que la duración de las relaciones sexuales para estas parejas varió desde 33 segundos a 44 minutos, con un tiempo promedio de 5.4 minutos. Por supuesto, Zietsch observa que la definición de “sexo”, varía también cuando se le pide a la gente que hable sobre su vida sexual; después de todo, no hay duda de que algunos consideran que los juegos previos (ya saben, los besos y caricias) podrían añadir tiempo extra para la duración “total” en la relación sexual. Sin embargo, los investigadores se centraron en “el tiempo de latencia de eyaculación intravaginal”, que significa simplemente que el reloj comienza a correr con la penetración del pene y se detiene en la eyaculación. Y para ello, estamos a pocos minutos del cielo, en promedio. Zietsch señaló que hay algunos factores que afectan la duración de las relaciones sexuales. La investigación secundaria encontró que ni los preservativos ni las circuncisiones parecen afectar al tiempo de la eyaculación. Esto significa que puedes hacer caso omiso de los mitos acerca de que los condones afectan la sensibilidad del pene. Por último, pero no menos importante, el Dr. Brendan Zietsch encontró que la edad y la experiencia no te hacen realmente mejor: “Cuanto mayor seas, más corto es el sexo, contrariamente a la opinión imperante (probablemente promovida por los hombres de edad avanzada)”. Siempre hay nuevos estudios que apuntan a un promedio biológico entre los hombres, pero eso no significa que tengas que seguir las reglas de estos: Si piensa que puedes durar más de 5.4 minutos, ¡hazlo!