sanatalacayo
Usuario (Argentina)
El PRO no logró los votos necesarios para la expulsión de De Vido y ahora Cyber-PRO cargados de ira salen a escrachar a los diputados que no avalaron la opereta electoralista de Macri Para cuando impulsan la expulsión de este delincuente inmoral que asumio su cargo procesado y estafo a millones de Argentinos con sus versos de campaña en 2015
************************************************************************************************************ Martes 24 de octubre de 2000 | Publicado en edición impresa Francisco Macri, procesado por contrabando agravado Un tribunal confirmó los cargos; problemas para Peugeot-Citroën. Francisco Macri, su hijo Mauricio y la firma Peugeot-Citroën recibieron ayer un revés judicial que pone a los empresarios al borde de un juicio oral por cargos castigados con prisión y a la compañía en una difícil situación que podría determinar la prohibición para importar vehículos… Fuente:http://www.lanacion.com.ar/38149-francisco-macri-procesado-por-contrabando-agravado Viernes 23 de febrero de 2001 | Publicado en edición impresa Lo acusan de exportar autopartes a Uruguay y cobrar reembolsos para importarlas como autos armados El presidente de Boca Juniors, Mauricio Macri, fue procesado por el juez en lo penal económico Carlos Liporace por contrabando, al responsabilizarlo de cobrar reintegros por exportaciones e importaciones de autopartes de la empresa Sevel al Uruguay. Su padre, Francisco Macri ya se encuentra procesado en esta causa y tiene un embargo de 4.900.000 pesos. El mismo embargo dispuso el juez para su hijo Mauricio… Fuente: http://www.lanacion.com.ar/53408-procesan-a-mauricio-macri-por-contrabando Martes 14 de mayo de 2002 | 11:44 La causa por contrabando que involucra a los Macri llegó a la Corte Los empresarios fueron sobreseídos por la Cámara de Casación, pero el fiscal Ricardo Weschler recurrió al Tribunal Superior para revertir el fallo La causa por "contrabando agravado" que involucra a los empresarios Franco y Mauricio Macri, ambos sobreseídos en un controvertido fallo de la Cámara de Casación, llegó a la Corte Suprema de Justicia, que será la encargada de resolver la situación procesal de ambos… Fuente: http://www.lanacion.com.ar/396595-la-causa-por-contrabando-que-involucra-a-los-macri-llego-a-la-corte ************************************************************************************************************ Edición Martes 24.10.2000 COMERCIO AUTOMOTOR Confirman el procesamiento a Macri por presunto contrabando Es por movimientos realizados en 1993 por la automotriz Sevel, ex fabricante de Fiat y Peugeot Habría cobrado reintegros por piezas que exportaba primero a Uruguay y luego reingresaba sin pagar impuestos Aunque se desprendieron de Sevel hace más de dos años, los Macri aún deben rendir cuentas ante la Justicia por algunas operaciones que realizó la ex fabricante argentina de autos Fiat y Peugeot. La Sala B de la Cámara Nacional en lo Penal Económico confirmó ayer el procesamiento y el embargo por casi 5 millones de pesos a Franco Macri por presunto contrabando. Y decidió que su hijo Mauricio, actual titular de Boca Juniors, vuelva a ser investigado en esa causa. Fuente: http://edant.clarin.com/diario/2000/10/24/e-01201.htm Edición Viernes 23.02.2001 EL PRESIDENTE DE BOCA ESTA MUY TRANQUILO, DIJO SU VOCERO Procesan a Mauricio Macri en una causa por contrabando También embargaron sus bienes por $ 4,9 millones El juez Liporace investigó exportaciones de autos de la ex Sevel a Uruguay y su reingreso a la Argentina Fuente: http://edant.clarin.com/diario/2001/02/23/e-01401.htm ************************************************************************************************************ ************************************************************************************************************ Clarín.com » Edición Jueves 09.10.2003 » El País » LA RENOVACION DE LA CORTE | LOS ARGUMENTOS DEL PARLAMENTO CONTRA MOLINE Las causas Meller, Macri y Magariños, ejes del proceso El juicio por mal desempeño de sus funciones que el Senado sigue contra el juez Eduardo Moliné O'Connor se basa en diez cargos derivados de su actuación en tres causas a las que se conoce con los nombres de sus respectivos protagonistas: Meller, Macri y Magariños… …La causa Macri se refiere al procesamiento del titular de Sevel, Franco Macri, por contrabando de autos y evasión fiscal. Un juez absolvió a Macri y un fiscal apeló la medida. Pero la Corte rechazó el recurso "sin fundamentos", de acuerdo al dictamen de Diputados contra Moliné. Los cargos por su actuación en este expediente son los de "obstrucción del debido proceso legal respecto de la investigación por presunto contrabando", "causar grave perjuicio al Estado" y "forzar la interpretación del principio de cosa juzgada". Fuente: http://old.clarin.com/diario/2003/10/09/p-00403.htm ************************************************************************************************************ ************************************************************************************************************ DISIDENCIA DEL SEÑOR MINISTRO DOCTOR DON CARLOS S. FAYT Y DEL SEÑOR MINISTRO DOCTOR DON AUGUSTO CESAR BELLUSCIO “…En cambio, en Concepción del Uruguay se siguió sustanciando el proceso por presunto contrabando de 1911 automotores y se resolvió recibir declaración indagatoria a Martínez, a quien se le imputó, conjuntamente con Macri, haber impartido directivas y participado en la importación desde zonas francas del Uruguay de vehículos nuevos de las líneas que localmente comercializa Sevel. Para ello presentaron en la aduana despachos de importación que tenían firmas apócrifas de particulares, que ignoraban su calidad de importadores directos. Ello importó, por una parte, una burla al control aduanero y, por la otra, que operaciones de importación de automotores propias del régimen general se hicieran con el beneficio del régimen especial de importación por parte de particulares (art. 15, segundo párrafo, del decreto 2677/91). Fuente: http://ar.vlex.com/vid/-40094885 ************************************************************************************************************ Fuente: http://www.pagina12.com.ar/2000/00-11/00-11-17/pag10.htm ************************************************************************************************************ Los Macri (que no es gente que tenga que robar por necesidad) fueron y pagaron el tributo que la Afip dijo que habían evadido. Con ello se extinguió la acción penal (al estilo del violador que se casa con la violada y con ello deja de ser violador). Al extinguirse la acción penal, un tribunal de Buenos Aires resolvió la absolución y ese fallo quedó firme. Pero resulta que esto era por los autos contrabandeados por la Aduana de Buenos Aires. Por los autos entrados por Gualeguaychú tomó el caso un tribunal de Concepción del Uruguay. Allí la cosa fue distinta. Procesaron a los Macri en primera y segunda instancia. Estos apelaron y un tribunal de casación resolvió absolverlos aplicando el principio de “cosa juzgada”. Si en Buenos Aires lo habían absuelto “por lo mismo”, entonces en Entre Ríos no procedía juzgarlo de nuevo por la misma causa. Pero la cosa no paró allí: esta vez fue el fiscal que apeló a la Corte Suprema en recurso de queja. Y la Corte Suprema completó el salvataje de los Macri convalidando al Tribunal de Casación: no debían ser juzgados pues ya habían sido juzgados en Buenos Aires. No toda la Corte incurrió en el prevaricato: Los Jueces Fayt y Belluscio emitieron un fallo minoritario en disidencia, donde explican que la “cosa juzgada” tiene por objeto evitar que se juzguen dos veces exactamente los mismos hechos. Así lo establece jurisprudencia de la misma Corte y pactos internacionales de derechos humanos como el de San José de Costa Rica suscriptos por la Argentina. Pero este no era el caso. No se podía aplicar a un contrabando en Entre Ríos el fallo sobre un contrabando en Buenos Aires. Así dicen Fayt y Belluscio en su fallo en disidencia: Pero hay más. Los tribunales entrerrianos procedieron correctamente al procesar a Macri. ¿Por qué? Porque no alcanza para “lavar” el contrabando con pagar el tributo evadido. El contrabando no es simplemente evasión fiscal. Representa además una violentación de la política económica respecto al comercio exterior. Lo explica el Dr. José Bustos, asesor del Centro de Despachantes de Aduana en Cobertura Legal: ************************************************************************************************************ Diferencias entre los delitos de evasión fiscal y contrabando “…La evasión impositiva que produjo la ausencia de ingreso a las arcas fiscales de los impuestos al valor agregado y ganancias afectó la integridad de la renta fiscal; mientras que en el delito de contrabando se tutela el control aduanero y, en definitiva, la preservación de los objetivos de política económica del Estado. En el caso Macri el presunto delito de evasión fiscal quedó purgado, pues los imputados satisficieron íntegramente el monto del tributo debido (conf. art. 14 de la ley 23.771). Sin embargo, el delito de contrabando jamás podría extinguirse con el pago de una suma de dinero, pues el bien jurídico tutelado aquí es, como dije, el control aduanero y, en definitiva, la preservación de los objetivos de política económica del Estado y no la integridad de la renta fiscal. Pese a que, como dije, se trata de delitos distintos que protegen bienes jurídicos distintos, el Tribunal de Casación impidió al Juez Federal de la ciudad de Concepción del Uruguay continuar con la investigación de la causa, pues entendió que no existía perjuicio al Estado Nacional, porque los imputados habían pagado el monto de los tributos adeudado, sin considerar que la introducción al país de los automóviles en las condiciones señaladas pudo haber afectado, además, la política económica del Estado. Cabe recordar en este sentido que la propia jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación define al contrabando como “toda forma de ocultación y todo acto tendiente a sustraer las mercancías a la verificación de la Aduana es contrabando, aunque no exista la posibilidad de un perjuicio fiscal”. (Fallos, C.S. 213-120. En el mismo sentido: LL 56-268 JA 1949- III-51. Otro C. Fed Capital 16.5.49, en autos “Deli, José” LL 55-618. Otr : C. N. Paraná, octubre 25.956, López, Manuel y otros” L.L. 86-732; J.A. 956-IV-535).” Fuente: http://www.cda.org.ar/index2.php?option=com_content&do_pdf=1&id=3033 ************************************************************************************************************ ************************************************************************************************************ Fuente: http://www.lanacion.com.ar/1264670-sospechas-y-absoluciones-en-la-historia-de-macri-ante-la-justicia ************************************************************************************************************ Y VOLVEMOS AL PRINCIPIO: Lo infamante para el conjunto de nuestras “altas esferas” es que nunca se recuerda esto cuando hay elecciones. está la complicidad mediática, pero también la política incluso Ibarra, Filmus, Héller o Recalde disputando la ciudad contra Macri, han callado estos hechos. Es como si prefirieran perder elecciones antes que cumplir con la elemental obligación de denunciar el engaño a que se somete al electorado con tamaño silencio.
************************************************************************************************************ Martes 24 de octubre de 2000 | Publicado en edición impresa Francisco Macri, procesado por contrabando agravado Un tribunal confirmó los cargos; problemas para Peugeot-Citroën. Francisco Macri, su hijo Mauricio y la firma Peugeot-Citroën recibieron ayer un revés judicial que pone a los empresarios al borde de un juicio oral por cargos castigados con prisión y a la compañía en una difícil situación que podría determinar la prohibición para importar vehículos… Fuente:http://www.lanacion.com.ar/38149-francisco-macri-procesado-por-contrabando-agravado Viernes 23 de febrero de 2001 | Publicado en edición impresa Lo acusan de exportar autopartes a Uruguay y cobrar reembolsos para importarlas como autos armados El presidente de Boca Juniors, Mauricio Macri, fue procesado por el juez en lo penal económico Carlos Liporace por contrabando, al responsabilizarlo de cobrar reintegros por exportaciones e importaciones de autopartes de la empresa Sevel al Uruguay. Su padre, Francisco Macri ya se encuentra procesado en esta causa y tiene un embargo de 4.900.000 pesos. El mismo embargo dispuso el juez para su hijo Mauricio… Fuente: http://www.lanacion.com.ar/53408-procesan-a-mauricio-macri-por-contrabando ************************************************************************************************************ Martes 14 de mayo de 2002 | 11:44 La causa por contrabando que involucra a los Macri llegó a la Corte Los empresarios fueron sobreseídos por la Cámara de Casación, pero el fiscal Ricardo Weschler recurrió al Tribunal Superior para revertir el fallo La causa por "contrabando agravado" que involucra a los empresarios Franco y Mauricio Macri, ambos sobreseídos en un controvertido fallo de la Cámara de Casación, llegó a la Corte Suprema de Justicia, que será la encargada de resolver la situación procesal de ambos… Fuente: http://www.lanacion.com.ar/396595-la-causa-por-contrabando-que-involucra-a-los-macri-llego-a-la-corte ************************************************************************************************************ Edición Martes 24.10.2000 COMERCIO AUTOMOTOR Confirman el procesamiento a Macri por presunto contrabando Es por movimientos realizados en 1993 por la automotriz Sevel, ex fabricante de Fiat y Peugeot Habría cobrado reintegros por piezas que exportaba primero a Uruguay y luego reingresaba sin pagar impuestos Aunque se desprendieron de Sevel hace más de dos años, los Macri aún deben rendir cuentas ante la Justicia por algunas operaciones que realizó la ex fabricante argentina de autos Fiat y Peugeot. La Sala B de la Cámara Nacional en lo Penal Económico confirmó ayer el procesamiento y el embargo por casi 5 millones de pesos a Franco Macri por presunto contrabando. Y decidió que su hijo Mauricio, actual titular de Boca Juniors, vuelva a ser investigado en esa causa. Fuente: http://edant.clarin.com/diario/2000/10/24/e-01201.htm Edición Viernes 23.02.2001 EL PRESIDENTE DE BOCA ESTA MUY TRANQUILO, DIJO SU VOCERO Procesan a Mauricio Macri en una causa por contrabando También embargaron sus bienes por $ 4,9 millones El juez Liporace investigó exportaciones de autos de la ex Sevel a Uruguay y su reingreso a la Argentina Fuente: http://edant.clarin.com/diario/2001/02/23/e-01401.htm ************************************************************************************************************ ************************************************************************************************************ Clarín.com » Edición Jueves 09.10.2003 » El País » LA RENOVACION DE LA CORTE | LOS ARGUMENTOS DEL PARLAMENTO CONTRA MOLINE Las causas Meller, Macri y Magariños, ejes del proceso El juicio por mal desempeño de sus funciones que el Senado sigue contra el juez Eduardo Moliné O'Connor se basa en diez cargos derivados de su actuación en tres causas a las que se conoce con los nombres de sus respectivos protagonistas: Meller, Macri y Magariños… …La causa Macri se refiere al procesamiento del titular de Sevel, Franco Macri, por contrabando de autos y evasión fiscal. Un juez absolvió a Macri y un fiscal apeló la medida. Pero la Corte rechazó el recurso "sin fundamentos", de acuerdo al dictamen de Diputados contra Moliné. Los cargos por su actuación en este expediente son los de "obstrucción del debido proceso legal respecto de la investigación por presunto contrabando", "causar grave perjuicio al Estado" y "forzar la interpretación del principio de cosa juzgada". Fuente: http://old.clarin.com/diario/2003/10/09/p-00403.htm ************************************************************************************************************ ************************************************************************************************************ DISIDENCIA DEL SEÑOR MINISTRO DOCTOR DON CARLOS S. FAYT Y DEL SEÑOR MINISTRO DOCTOR DON AUGUSTO CESAR BELLUSCIO “…En cambio, en Concepción del Uruguay se siguió sustanciando el proceso por presunto contrabando de 1911 automotores y se resolvió recibir declaración indagatoria a Martínez, a quien se le imputó, conjuntamente con Macri, haber impartido directivas y participado en la importación desde zonas francas del Uruguay de vehículos nuevos de las líneas que localmente comercializa Sevel. Para ello presentaron en la aduana despachos de importación que tenían firmas apócrifas de particulares, que ignoraban su calidad de importadores directos. Ello importó, por una parte, una burla al control aduanero y, por la otra, que operaciones de importación de automotores propias del régimen general se hicieran con el beneficio del régimen especial de importación por parte de particulares (art. 15, segundo párrafo, del decreto 2677/91). Fuente: http://ar.vlex.com/vid/-40094885 ************************************************************************************************************ Fuente: http://www.pagina12.com.ar/2000/00-11/00-11-17/pag10.htm ************************************************************************************************************ Los Macri (que no es gente que tenga que robar por necesidad) fueron y pagaron el tributo que la Afip dijo que habían evadido. Con ello se extinguió la acción penal (al estilo del violador que se casa con la violada y con ello deja de ser violador). Al extinguirse la acción penal, un tribunal de Buenos Aires resolvió la absolución y ese fallo quedó firme. Pero resulta que esto era por los autos contrabandeados por la Aduana de Buenos Aires. Por los autos entrados por Gualeguaychú tomó el caso un tribunal de Concepción del Uruguay. Allí la cosa fue distinta. Procesaron a los Macri en primera y segunda instancia. Estos apelaron y un tribunal de casación resolvió absolverlos aplicando el principio de “cosa juzgada”. Si en Buenos Aires lo habían absuelto “por lo mismo”, entonces en Entre Ríos no procedía juzgarlo de nuevo por la misma causa. Pero la cosa no paró allí: esta vez fue el fiscal que apeló a la Corte Suprema en recurso de queja. Y la Corte Suprema completó el salvataje de los Macri convalidando al Tribunal de Casación: no debían ser juzgados pues ya habían sido juzgados en Buenos Aires. No toda la Corte incurrió en el prevaricato: Los Jueces Fayt y Belluscio emitieron un fallo minoritario en disidencia, donde explican que la “cosa juzgada” tiene por objeto evitar que se juzguen dos veces exactamente los mismos hechos. Así lo establece jurisprudencia de la misma Corte y pactos internacionales de derechos humanos como el de San José de Costa Rica suscriptos por la Argentina. Pero este no era el caso. No se podía aplicar a un contrabando en Entre Ríos el fallo sobre un contrabando en Buenos Aires. Así dicen Fayt y Belluscio en su fallo en disidencia: Pero hay más. Los tribunales entrerrianos procedieron correctamente al procesar a Macri. ¿Por qué? Porque no alcanza para “lavar” el contrabando con pagar el tributo evadido. El contrabando no es simplemente evasión fiscal. Representa además una violentación de la política económica respecto al comercio exterior. Lo explica el Dr. José Bustos, asesor del Centro de Despachantes de Aduana en Cobertura Legal: ************************************************************************************************************ Diferencias entre los delitos de evasión fiscal y contrabando “…La evasión impositiva que produjo la ausencia de ingreso a las arcas fiscales de los impuestos al valor agregado y ganancias afectó la integridad de la renta fiscal; mientras que en el delito de contrabando se tutela el control aduanero y, en definitiva, la preservación de los objetivos de política económica del Estado. En el caso Macri el presunto delito de evasión fiscal quedó purgado, pues los imputados satisficieron íntegramente el monto del tributo debido (conf. art. 14 de la ley 23.771). Sin embargo, el delito de contrabando jamás podría extinguirse con el pago de una suma de dinero, pues el bien jurídico tutelado aquí es, como dije, el control aduanero y, en definitiva, la preservación de los objetivos de política económica del Estado y no la integridad de la renta fiscal. Pese a que, como dije, se trata de delitos distintos que protegen bienes jurídicos distintos, el Tribunal de Casación impidió al Juez Federal de la ciudad de Concepción del Uruguay continuar con la investigación de la causa, pues entendió que no existía perjuicio al Estado Nacional, porque los imputados habían pagado el monto de los tributos adeudado, sin considerar que la introducción al país de los automóviles en las condiciones señaladas pudo haber afectado, además, la política económica del Estado. Cabe recordar en este sentido que la propia jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación define al contrabando como “toda forma de ocultación y todo acto tendiente a sustraer las mercancías a la verificación de la Aduana es contrabando, aunque no exista la posibilidad de un perjuicio fiscal”. (Fallos, C.S. 213-120. En el mismo sentido: LL 56-268 JA 1949- III-51. Otro C. Fed Capital 16.5.49, en autos “Deli, José” LL 55-618. Otr : C. N. Paraná, octubre 25.956, López, Manuel y otros” L.L. 86-732; J.A. 956-IV-535).” Fuente: http://www.cda.org.ar/index2.php?option=com_content&do_pdf=1&id=3033 ************************************************************************************************************ ************************************************************************************************************ Fuente: http://www.lanacion.com.ar/1264670-sospechas-y-absoluciones-en-la-historia-de-macri-ante-la-justicia ************************************************************************************************************ Y VOLVEMOS AL PRINCIPIO: Lo infamante para el conjunto de nuestras “altas esferas” es que nunca se recuerda esto cuando hay elecciones. está la complicidad mediática, pero también la política incluso Ibarra, Filmus, Héller o Recalde disputando la ciudad contra Macri, han callado estos hechos. Es como si prefirieran perder elecciones antes que cumplir con la elemental obligación de denunciar el engaño a que se somete al electorado con tamaño silencio.
Macri,una trayectoria cercana al Estado Como candidato, Mauricio no para de hablar de transparencia y eficiencia. Como empresario, él y su padre obtuvieron condonaciones de deuda, contratos cuestionadísimos, privatizaciones y pesificaciones. Estatización de sus deudas en la dictadura, cuestionadísimos contratos durante el alfonsinismo, privatizaciones escandalosas durante el menemismo y pesificación con el duhaldismo. Ejemplo típico de la gran empresa local, el Grupo Macri aprovechó cada vaivén político y económico de los últimos 20 años para expandir sus negocios. Por eso, en momentos en que Mauricio Macri pelea la jefatura de gobierno con un discurso de transparencia y eficiencia, conviene repasar la trayectoria económica del holding, del cual el presidente de Boca fue hasta hace poco su figura estelar. La historia del Grupo está resumida en dos informes. El primero fue elaborado por Claudio Lozano, economista, titular del Centro de Estudios de la CTA y candidato a diputado en las listas de Aníbal Ibarra. El segundo fue elaborado por Jorge Argüello, un técnico de origen frepasista que no tiene ninguna relación con el ex titular del Consejo Deliberante. La Patria Financiera La nacionalización de la deuda de los privados a través de los sistemas de seguros de cambio implementados durante la dictadura fue uno los primeros beneficios de las empresas vinculadas con Macri. Según el informe de Argüello, “la deuda de Fiat, de 170 millones de pesos, terminó transformándose en bonos del Estado, lo que le permitió a Macri pagar su deuda a un valor que en términos reales equivalió a menos de un 10 por ciento del original”. Lozano sostiene que “importantes empresas controladas y/o vinculadas al Grupo (Sideco Americana, Pluspetrol, Socma, Dragados y Obras Portuarias, R.S.Z. y A. Producciones, Iecsa y Manliba) acumulaban un endeudamiento con el exterior cercano a los 180 millones de dólares, que fue transferido a la sociedad a través de los seguros de cambio”. La Patria Contratista Aunque Manliba comenzó a recolectar la basura porteña en 1979, las principales denuncias sobre irregularidades en los contratos aparecieron en 1989, con la llegada a la Municipalidad de Carlos Grosso, ex empleado de Macri. El estudio de Argüello sostiene que, apenas llegó al poder, “el intendente consiguió que se prorrogara el contrato a pesar de los incumplimientos de la empresa en la renovación de la flota de camiones, al cambio del barrido mecánico por el barrido manual con el consecuente y desmesurado incremento de la factura, o lo más oneroso del servicio comparado con el prestado por la empresa Cliba”. Pero la recolección de la basura no fue el único servicio prestado por los Macri a la Municipalidad. Itron, de la que participaba el Grupo, logró alzarse con la contratación de la facturación de ABL y del impuesto automotor. “El contrato era de 10 millones de pesos anuales”, señala el informe de Argüello, que cita una serie de objeciones formuladas por la Auditoría de la Ciudad, entre las que se destaca “un bajo nivel de exigencia técnica, operativa y jurídica para los concesionarios, situación que no fue corregida en las sucesivas negociaciones y prórrogas pactadas”. Por su parte, Lozano recuerda que los contratos de Rentas fueron rescindidos por el actual Gobierno de la Ciudad. “Los resultados son elocuentes: el Estado de la Ciudad de Buenos Aires gasta 30 millones de pesos menos”, señala. La Patria Protegida El crecimiento de Sevel, la automotriz de los Macri, está directamente asociado a los mecanismos de protección. “Si bien favoreció a las terminales, destruyó la integración del sector afectando a los autopartistas y promovió un fuerte déficit en intercambio comercial con elexterior que indujo mayores niveles de endeudamiento”, sostiene el informe de Lozano. A esto hay que agregar el procesamiento por contrabando dispuesto en 1993 contra Mauricio Macri, en ese entonces presidente de Sevel. Según la DGI, la empresa evadió unos 55 millones de pesos: la denuncia acusa a Sevel de enviar autopartes a Uruguay bajo el régimen de exportaciones definitivas, con las cuales habrían armado coches que después habrían sido importados a la Argentina, cobrando los reintegros correspondientes. En aquel entonces, la Corte Suprema ordenó el sobreseimiento de Mauricio Macri y del resto de los directivos de la empresa. Justamente, el fallo es uno de los casos que podría utilizar la Comisión de Juicio Político para desplazar a Julio Nazareno. La Patria Privatista Con la llegada del menemismo al poder, el Grupo Macri amplió sus negocios a través de algunas de las privatizaciones más escandalosas. En 1990, Servicios Viales S.A. se adjudicó la concesión de los peajes de 1.080,51 kilómetros de rutas nacionales. Argüello cita un informe de la Auditoría General de la Nación del 28 de diciembre de 2001 sobre la empresa. “La evolución de las tarifas de peaje durante los 10 años de convertibilidad demuestra que la administración otorgó un aumento del 31,01 por ciento promedio”, sostiene el informe. Además, los dos estudios incluyen una denuncia de la Oficina Anticorrupción contra Fernando De la Rúa y varios de sus ministros por fraude a la administración pública, malversación de caudales públicos y negociaciones incompatibles con la función pública, a raíz de dos decretos que favorecieron a los concesionarios de las principales rutas nacionales. Entre los denunciados figura el subsecretario de Obras Públicas, Edgardo Gastón Plá, quien elaboró el acuerdo impugnado. Un mes y medio antes de ser designado, Plá se desempeñaba en la empresa Civilia Engenheria de Brasil, y antes en Sideco Americana de Chile, dos firmas que forman parte del conglomerado empresario de los Macri. “El Grupo contó con personas allegadas a sus intereses en la Secretaría de Obras Públicas en los momentos estratégicos del desarrollo de estos contratos, tanto al redactarse los pliegos como al acercarse el fin de la concesión”, sostiene el informe de Lozano, citando la denuncia de la OA. Pero el contrato más escandaloso es el del Correo, que podría convertirse en la primera privatización revisada por el gobierno de Néstor Kirchner. Los informes recuerdan un dictamen de la Auditoría General de la Nación del 5 de septiembre de 2002 que indica que “Correo Argentino S.A. adeudaba a esa fecha el pago del canon correspondiente a 4 semestres e incumple con las inversiones y las obligaciones previsionales y sociales, redondeando una deuda de unos 207 millones de pesos”. El estudio de Lozano detalla otras irregularidades, entre las que se destaca “la reducción del plantel de trabajadores en más de 10.000 personas con la particularidad que el costo de tales retiros (casi 100 millones de pesos) fue considerado como una inversión de la empresa”. La Patria Licuadora La pesificación de las deudas de las grandes empresas privadas, la mayoría de las cuales ya habían trasladado sus activos financieros al exterior, fue una de las primeras medidas de Eduardo Duhalde. El estudio de Lozano señala que algunas empresas del Grupo Macri (Correo Argentino, Sideco y Socma) resultaron favorecidas por el proceso. “La transferencia de ingresos desde el conjunto de la sociedad argentina hacia estas tres compañías que integran el grupo fue del orden de los 200 millones de dólares”, señala el informe. En conclusión Los estudios revelan cómo el conglomerado de empresas de los Macri se fue amoldando con astucia a cada etapa política y económica de la Argentina. Aunque el jefe económico siempre fue Franco, su hijo Mauricio ocupó cargos de relevancia en las diferentes firmas y fue ganando un lugar cada vez más protagónico. Luego de una exitosa experiencia como presidente de Boca, el empresario lanzó su candidatura para la jefatura de gobierno. “Es un intento de un grupo parásito del Estado por mantener o profundizar sus políticas”, sostiene Argüello. “No hay que marearse con los discursos de eficiencia, porque la trayectoria del Grupo demuestra que no hubo ni innovación ni riesgo, sino la coptación sistemática del Estado. La candidatura de Macri busca llevar esto al máximo, diluyendo totalmente los límites entre lo público y lo privado”, concluye Lozano.
************************************************************************************************************ Martes 24 de octubre de 2000 | Publicado en edición impresa Francisco Macri, procesado por contrabando agravado Un tribunal confirmó los cargos; problemas para Peugeot-Citroën. Francisco Macri, su hijo Mauricio y la firma Peugeot-Citroën recibieron ayer un revés judicial que pone a los empresarios al borde de un juicio oral por cargos castigados con prisión y a la compañía en una difícil situación que podría determinar la prohibición para importar vehículos… Fuente:http://www.lanacion.com.ar/38149-francisco-macri-procesado-por-contrabando-agravado Viernes 23 de febrero de 2001 | Publicado en edición impresa Lo acusan de exportar autopartes a Uruguay y cobrar reembolsos para importarlas como autos armados El presidente de Boca Juniors, Mauricio Macri, fue procesado por el juez en lo penal económico Carlos Liporace por contrabando, al responsabilizarlo de cobrar reintegros por exportaciones e importaciones de autopartes de la empresa Sevel al Uruguay. Su padre, Francisco Macri ya se encuentra procesado en esta causa y tiene un embargo de 4.900.000 pesos. El mismo embargo dispuso el juez para su hijo Mauricio… Fuente: http://www.lanacion.com.ar/53408-procesan-a-mauricio-macri-por-contrabando ************************************************************************************************************ Martes 14 de mayo de 2002 | 11:44 La causa por contrabando que involucra a los Macri llegó a la Corte Los empresarios fueron sobreseídos por la Cámara de Casación, pero el fiscal Ricardo Weschler recurrió al Tribunal Superior para revertir el fallo La causa por "contrabando agravado" que involucra a los empresarios Franco y Mauricio Macri, ambos sobreseídos en un controvertido fallo de la Cámara de Casación, llegó a la Corte Suprema de Justicia, que será la encargada de resolver la situación procesal de ambos… Fuente: http://www.lanacion.com.ar/396595-la-causa-por-contrabando-que-involucra-a-los-macri-llego-a-la-corte ************************************************************************************************************ Edición Martes 24.10.2000 COMERCIO AUTOMOTOR Confirman el procesamiento a Macri por presunto contrabando Es por movimientos realizados en 1993 por la automotriz Sevel, ex fabricante de Fiat y Peugeot Habría cobrado reintegros por piezas que exportaba primero a Uruguay y luego reingresaba sin pagar impuestos Aunque se desprendieron de Sevel hace más de dos años, los Macri aún deben rendir cuentas ante la Justicia por algunas operaciones que realizó la ex fabricante argentina de autos Fiat y Peugeot. La Sala B de la Cámara Nacional en lo Penal Económico confirmó ayer el procesamiento y el embargo por casi 5 millones de pesos a Franco Macri por presunto contrabando. Y decidió que su hijo Mauricio, actual titular de Boca Juniors, vuelva a ser investigado en esa causa. Fuente: http://edant.clarin.com/diario/2000/10/24/e-01201.htm Edición Viernes 23.02.2001 EL PRESIDENTE DE BOCA ESTA MUY TRANQUILO, DIJO SU VOCERO Procesan a Mauricio Macri en una causa por contrabando También embargaron sus bienes por $ 4,9 millones El juez Liporace investigó exportaciones de autos de la ex Sevel a Uruguay y su reingreso a la Argentina Fuente: http://edant.clarin.com/diario/2001/02/23/e-01401.htm ************************************************************************************************************ ************************************************************************************************************ Clarín.com » Edición Jueves 09.10.2003 » El País » LA RENOVACION DE LA CORTE | LOS ARGUMENTOS DEL PARLAMENTO CONTRA MOLINE Las causas Meller, Macri y Magariños, ejes del proceso El juicio por mal desempeño de sus funciones que el Senado sigue contra el juez Eduardo Moliné O'Connor se basa en diez cargos derivados de su actuación en tres causas a las que se conoce con los nombres de sus respectivos protagonistas: Meller, Macri y Magariños… …La causa Macri se refiere al procesamiento del titular de Sevel, Franco Macri, por contrabando de autos y evasión fiscal. Un juez absolvió a Macri y un fiscal apeló la medida. Pero la Corte rechazó el recurso "sin fundamentos", de acuerdo al dictamen de Diputados contra Moliné. Los cargos por su actuación en este expediente son los de "obstrucción del debido proceso legal respecto de la investigación por presunto contrabando", "causar grave perjuicio al Estado" y "forzar la interpretación del principio de cosa juzgada". Fuente: http://old.clarin.com/diario/2003/10/09/p-00403.htm ************************************************************************************************************ ************************************************************************************************************ DISIDENCIA DEL SEÑOR MINISTRO DOCTOR DON CARLOS S. FAYT Y DEL SEÑOR MINISTRO DOCTOR DON AUGUSTO CESAR BELLUSCIO “…En cambio, en Concepción del Uruguay se siguió sustanciando el proceso por presunto contrabando de 1911 automotores y se resolvió recibir declaración indagatoria a Martínez, a quien se le imputó, conjuntamente con Macri, haber impartido directivas y participado en la importación desde zonas francas del Uruguay de vehículos nuevos de las líneas que localmente comercializa Sevel. Para ello presentaron en la aduana despachos de importación que tenían firmas apócrifas de particulares, que ignoraban su calidad de importadores directos. Ello importó, por una parte, una burla al control aduanero y, por la otra, que operaciones de importación de automotores propias del régimen general se hicieran con el beneficio del régimen especial de importación por parte de particulares (art. 15, segundo párrafo, del decreto 2677/91). Fuente: http://ar.vlex.com/vid/-40094885 ************************************************************************************************************ Fuente: http://www.pagina12.com.ar/2000/00-11/00-11-17/pag10.htm ************************************************************************************************************ Los Macri (que no es gente que tenga que robar por necesidad) fueron y pagaron el tributo que la Afip dijo que habían evadido. Con ello se extinguió la acción penal (al estilo del violador que se casa con la violada y con ello deja de ser violador). Al extinguirse la acción penal, un tribunal de Buenos Aires resolvió la absolución y ese fallo quedó firme. Pero resulta que esto era por los autos contrabandeados por la Aduana de Buenos Aires. Por los autos entrados por Gualeguaychú tomó el caso un tribunal de Concepción del Uruguay. Allí la cosa fue distinta. Procesaron a los Macri en primera y segunda instancia. Estos apelaron y un tribunal de casación resolvió absolverlos aplicando el principio de “cosa juzgada”. Si en Buenos Aires lo habían absuelto “por lo mismo”, entonces en Entre Ríos no procedía juzgarlo de nuevo por la misma causa. Pero la cosa no paró allí: esta vez fue el fiscal que apeló a la Corte Suprema en recurso de queja. Y la Corte Suprema completó el salvataje de los Macri convalidando al Tribunal de Casación: no debían ser juzgados pues ya habían sido juzgados en Buenos Aires. No toda la Corte incurrió en el prevaricato: Los Jueces Fayt y Belluscio emitieron un fallo minoritario en disidencia, donde explican que la “cosa juzgada” tiene por objeto evitar que se juzguen dos veces exactamente los mismos hechos. Así lo establece jurisprudencia de la misma Corte y pactos internacionales de derechos humanos como el de San José de Costa Rica suscriptos por la Argentina. Pero este no era el caso. No se podía aplicar a un contrabando en Entre Ríos el fallo sobre un contrabando en Buenos Aires. Así dicen Fayt y Belluscio en su fallo en disidencia: Pero hay más. Los tribunales entrerrianos procedieron correctamente al procesar a Macri. ¿Por qué? Porque no alcanza para “lavar” el contrabando con pagar el tributo evadido. El contrabando no es simplemente evasión fiscal. Representa además una violentación de la política económica respecto al comercio exterior. Lo explica el Dr. José Bustos, asesor del Centro de Despachantes de Aduana en Cobertura Legal: ************************************************************************************************************ Diferencias entre los delitos de evasión fiscal y contrabando “…La evasión impositiva que produjo la ausencia de ingreso a las arcas fiscales de los impuestos al valor agregado y ganancias afectó la integridad de la renta fiscal; mientras que en el delito de contrabando se tutela el control aduanero y, en definitiva, la preservación de los objetivos de política económica del Estado. En el caso Macri el presunto delito de evasión fiscal quedó purgado, pues los imputados satisficieron íntegramente el monto del tributo debido (conf. art. 14 de la ley 23.771). Sin embargo, el delito de contrabando jamás podría extinguirse con el pago de una suma de dinero, pues el bien jurídico tutelado aquí es, como dije, el control aduanero y, en definitiva, la preservación de los objetivos de política económica del Estado y no la integridad de la renta fiscal. Pese a que, como dije, se trata de delitos distintos que protegen bienes jurídicos distintos, el Tribunal de Casación impidió al Juez Federal de la ciudad de Concepción del Uruguay continuar con la investigación de la causa, pues entendió que no existía perjuicio al Estado Nacional, porque los imputados habían pagado el monto de los tributos adeudado, sin considerar que la introducción al país de los automóviles en las condiciones señaladas pudo haber afectado, además, la política económica del Estado. Cabe recordar en este sentido que la propia jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación define al contrabando como “toda forma de ocultación y todo acto tendiente a sustraer las mercancías a la verificación de la Aduana es contrabando, aunque no exista la posibilidad de un perjuicio fiscal”. (Fallos, C.S. 213-120. En el mismo sentido: LL 56-268 JA 1949- III-51. Otro C. Fed Capital 16.5.49, en autos “Deli, José” LL 55-618. Otr : C. N. Paraná, octubre 25.956, López, Manuel y otros” L.L. 86-732; J.A. 956-IV-535).” Fuente: http://www.cda.org.ar/index2.php?option=com_content&do_pdf=1&id=3033 ************************************************************************************************************ ************************************************************************************************************ Fuente: http://www.lanacion.com.ar/1264670-sospechas-y-absoluciones-en-la-historia-de-macri-ante-la-justicia ************************************************************************************************************ Y VOLVEMOS AL PRINCIPIO: Lo infamante para el conjunto de nuestras “altas esferas” es que nunca se recuerda esto cuando hay elecciones. está la complicidad mediática, pero también la política incluso Ibarra, Filmus, Héller o Recalde disputando la ciudad contra Macri, han callado estos hechos. Es como si prefirieran perder elecciones antes que cumplir con la elemental obligación de denunciar el engaño a que se somete al electorado con tamaño silencio.
************************************************************************************************************ Martes 24 de octubre de 2000 | Publicado en edición impresa Francisco Macri, procesado por contrabando agravado Un tribunal confirmó los cargos; problemas para Peugeot-Citroën. Francisco Macri, su hijo Mauricio y la firma Peugeot-Citroën recibieron ayer un revés judicial que pone a los empresarios al borde de un juicio oral por cargos castigados con prisión y a la compañía en una difícil situación que podría determinar la prohibición para importar vehículos… Fuente:http://www.lanacion.com.ar/38149-francisco-macri-procesado-por-contrabando-agravado Viernes 23 de febrero de 2001 | Publicado en edición impresa Lo acusan de exportar autopartes a Uruguay y cobrar reembolsos para importarlas como autos armados El presidente de Boca Juniors, Mauricio Macri, fue procesado por el juez en lo penal económico Carlos Liporace por contrabando, al responsabilizarlo de cobrar reintegros por exportaciones e importaciones de autopartes de la empresa Sevel al Uruguay. Su padre, Francisco Macri ya se encuentra procesado en esta causa y tiene un embargo de 4.900.000 pesos. El mismo embargo dispuso el juez para su hijo Mauricio… Fuente: http://www.lanacion.com.ar/53408-procesan-a-mauricio-macri-por-contrabando Martes 14 de mayo de 2002 | 11:44 La causa por contrabando que involucra a los Macri llegó a la Corte Los empresarios fueron sobreseídos por la Cámara de Casación, pero el fiscal Ricardo Weschler recurrió al Tribunal Superior para revertir el fallo La causa por "contrabando agravado" que involucra a los empresarios Franco y Mauricio Macri, ambos sobreseídos en un controvertido fallo de la Cámara de Casación, llegó a la Corte Suprema de Justicia, que será la encargada de resolver la situación procesal de ambos… Fuente: http://www.lanacion.com.ar/396595-la-causa-por-contrabando-que-involucra-a-los-macri-llego-a-la-corte ************************************************************************************************************ Edición Martes 24.10.2000 COMERCIO AUTOMOTOR Confirman el procesamiento a Macri por presunto contrabando Es por movimientos realizados en 1993 por la automotriz Sevel, ex fabricante de Fiat y Peugeot Habría cobrado reintegros por piezas que exportaba primero a Uruguay y luego reingresaba sin pagar impuestos Aunque se desprendieron de Sevel hace más de dos años, los Macri aún deben rendir cuentas ante la Justicia por algunas operaciones que realizó la ex fabricante argentina de autos Fiat y Peugeot. La Sala B de la Cámara Nacional en lo Penal Económico confirmó ayer el procesamiento y el embargo por casi 5 millones de pesos a Franco Macri por presunto contrabando. Y decidió que su hijo Mauricio, actual titular de Boca Juniors, vuelva a ser investigado en esa causa. Fuente: http://edant.clarin.com/diario/2000/10/24/e-01201.htm Edición Viernes 23.02.2001 EL PRESIDENTE DE BOCA ESTA MUY TRANQUILO, DIJO SU VOCERO Procesan a Mauricio Macri en una causa por contrabando También embargaron sus bienes por $ 4,9 millones El juez Liporace investigó exportaciones de autos de la ex Sevel a Uruguay y su reingreso a la Argentina Fuente: http://edant.clarin.com/diario/2001/02/23/e-01401.htm ************************************************************************************************************ ************************************************************************************************************ Clarín.com » Edición Jueves 09.10.2003 » El País » LA RENOVACION DE LA CORTE | LOS ARGUMENTOS DEL PARLAMENTO CONTRA MOLINE Las causas Meller, Macri y Magariños, ejes del proceso El juicio por mal desempeño de sus funciones que el Senado sigue contra el juez Eduardo Moliné O'Connor se basa en diez cargos derivados de su actuación en tres causas a las que se conoce con los nombres de sus respectivos protagonistas: Meller, Macri y Magariños… …La causa Macri se refiere al procesamiento del titular de Sevel, Franco Macri, por contrabando de autos y evasión fiscal. Un juez absolvió a Macri y un fiscal apeló la medida. Pero la Corte rechazó el recurso "sin fundamentos", de acuerdo al dictamen de Diputados contra Moliné. Los cargos por su actuación en este expediente son los de "obstrucción del debido proceso legal respecto de la investigación por presunto contrabando", "causar grave perjuicio al Estado" y "forzar la interpretación del principio de cosa juzgada". Fuente: http://old.clarin.com/diario/2003/10/09/p-00403.htm ************************************************************************************************************ ************************************************************************************************************ DISIDENCIA DEL SEÑOR MINISTRO DOCTOR DON CARLOS S. FAYT Y DEL SEÑOR MINISTRO DOCTOR DON AUGUSTO CESAR BELLUSCIO “…En cambio, en Concepción del Uruguay se siguió sustanciando el proceso por presunto contrabando de 1911 automotores y se resolvió recibir declaración indagatoria a Martínez, a quien se le imputó, conjuntamente con Macri, haber impartido directivas y participado en la importación desde zonas francas del Uruguay de vehículos nuevos de las líneas que localmente comercializa Sevel. Para ello presentaron en la aduana despachos de importación que tenían firmas apócrifas de particulares, que ignoraban su calidad de importadores directos. Ello importó, por una parte, una burla al control aduanero y, por la otra, que operaciones de importación de automotores propias del régimen general se hicieran con el beneficio del régimen especial de importación por parte de particulares (art. 15, segundo párrafo, del decreto 2677/91). Fuente: http://ar.vlex.com/vid/-40094885 ************************************************************************************************************ Fuente: http://www.pagina12.com.ar/2000/00-11/00-11-17/pag10.htm ************************************************************************************************************ Los Macri (que no es gente que tenga que robar por necesidad) fueron y pagaron el tributo que la Afip dijo que habían evadido. Con ello se extinguió la acción penal (al estilo del violador que se casa con la violada y con ello deja de ser violador). Al extinguirse la acción penal, un tribunal de Buenos Aires resolvió la absolución y ese fallo quedó firme. Pero resulta que esto era por los autos contrabandeados por la Aduana de Buenos Aires. Por los autos entrados por Gualeguaychú tomó el caso un tribunal de Concepción del Uruguay. Allí la cosa fue distinta. Procesaron a los Macri en primera y segunda instancia. Estos apelaron y un tribunal de casación resolvió absolverlos aplicando el principio de “cosa juzgada”. Si en Buenos Aires lo habían absuelto “por lo mismo”, entonces en Entre Ríos no procedía juzgarlo de nuevo por la misma causa. Pero la cosa no paró allí: esta vez fue el fiscal que apeló a la Corte Suprema en recurso de queja. Y la Corte Suprema completó el salvataje de los Macri convalidando al Tribunal de Casación: no debían ser juzgados pues ya habían sido juzgados en Buenos Aires. No toda la Corte incurrió en el prevaricato: Los Jueces Fayt y Belluscio emitieron un fallo minoritario en disidencia, donde explican que la “cosa juzgada” tiene por objeto evitar que se juzguen dos veces exactamente los mismos hechos. Así lo establece jurisprudencia de la misma Corte y pactos internacionales de derechos humanos como el de San José de Costa Rica suscriptos por la Argentina. Pero este no era el caso. No se podía aplicar a un contrabando en Entre Ríos el fallo sobre un contrabando en Buenos Aires. Así dicen Fayt y Belluscio en su fallo en disidencia: Pero hay más. Los tribunales entrerrianos procedieron correctamente al procesar a Macri. ¿Por qué? Porque no alcanza para “lavar” el contrabando con pagar el tributo evadido. El contrabando no es simplemente evasión fiscal. Representa además una violentación de la política económica respecto al comercio exterior. Lo explica el Dr. José Bustos, asesor del Centro de Despachantes de Aduana en Cobertura Legal: ************************************************************************************************************ Diferencias entre los delitos de evasión fiscal y contrabando “…La evasión impositiva que produjo la ausencia de ingreso a las arcas fiscales de los impuestos al valor agregado y ganancias afectó la integridad de la renta fiscal; mientras que en el delito de contrabando se tutela el control aduanero y, en definitiva, la preservación de los objetivos de política económica del Estado. En el caso Macri el presunto delito de evasión fiscal quedó purgado, pues los imputados satisficieron íntegramente el monto del tributo debido (conf. art. 14 de la ley 23.771). Sin embargo, el delito de contrabando jamás podría extinguirse con el pago de una suma de dinero, pues el bien jurídico tutelado aquí es, como dije, el control aduanero y, en definitiva, la preservación de los objetivos de política económica del Estado y no la integridad de la renta fiscal. Pese a que, como dije, se trata de delitos distintos que protegen bienes jurídicos distintos, el Tribunal de Casación impidió al Juez Federal de la ciudad de Concepción del Uruguay continuar con la investigación de la causa, pues entendió que no existía perjuicio al Estado Nacional, porque los imputados habían pagado el monto de los tributos adeudado, sin considerar que la introducción al país de los automóviles en las condiciones señaladas pudo haber afectado, además, la política económica del Estado. Cabe recordar en este sentido que la propia jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación define al contrabando como “toda forma de ocultación y todo acto tendiente a sustraer las mercancías a la verificación de la Aduana es contrabando, aunque no exista la posibilidad de un perjuicio fiscal”. (Fallos, C.S. 213-120. En el mismo sentido: LL 56-268 JA 1949- III-51. Otro C. Fed Capital 16.5.49, en autos “Deli, José” LL 55-618. Otr : C. N. Paraná, octubre 25.956, López, Manuel y otros” L.L. 86-732; J.A. 956-IV-535).” Fuente: http://www.cda.org.ar/index2.php?option=com_content&do_pdf=1&id=3033 ************************************************************************************************************ ************************************************************************************************************ Y VOLVEMOS AL PRINCIPIO: Lo infamante para el conjunto de nuestras “altas esferas” es que nunca se recuerda esto cuando hay elecciones. está la complicidad mediática, pero también la política incluso Ibarra, Filmus, Héller, o Recalde disputando la ciudad contra Macri, han callado estos hechos. Es como si prefirieran perder elecciones antes que cumplir con la elemental obligación de denunciar el engaño a que se somete al electorado con tamaño silencio.
Mauricio Macri: menemismo = IMPUNIDAD ************************************************************************************************************ Martes 24 de octubre de 2000 | Publicado en edición impresa Francisco Macri, procesado por contrabando agravado Un tribunal confirmó los cargos; problemas para Peugeot-Citroën. Francisco Macri, su hijo Mauricio y la firma Peugeot-Citroën recibieron ayer un revés judicial que pone a los empresarios al borde de un juicio oral por cargos castigados con prisión y a la compañía en una difícil situación que podría determinar la prohibición para importar vehículos… Fuente:http://www.lanacion.com.ar/38149-francisco-macri-procesado-por-contrabando-agravado Viernes 23 de febrero de 2001 | Publicado en edición impresa Lo acusan de exportar autopartes a Uruguay y cobrar reembolsos para importarlas como autos armados El presidente de Boca Juniors, Mauricio Macri, fue procesado por el juez en lo penal económico Carlos Liporace por contrabando, al responsabilizarlo de cobrar reintegros por exportaciones e importaciones de autopartes de la empresa Sevel al Uruguay. Su padre, Francisco Macri ya se encuentra procesado en esta causa y tiene un embargo de 4.900.000 pesos. El mismo embargo dispuso el juez para su hijo Mauricio… Fuente: http://www.lanacion.com.ar/53408-procesan-a-mauricio-macri-por-contrabando Martes 14 de mayo de 2002 | 11:44 La causa por contrabando que involucra a los Macri llegó a la Corte Los empresarios fueron sobreseídos por la Cámara de Casación, pero el fiscal Ricardo Weschler recurrió al Tribunal Superior para revertir el fallo La causa por "contrabando agravado" que involucra a los empresarios Franco y Mauricio Macri, ambos sobreseídos en un controvertido fallo de la Cámara de Casación, llegó a la Corte Suprema de Justicia, que será la encargada de resolver la situación procesal de ambos… Fuente: http://www.lanacion.com.ar/396595-la-causa-por-contrabando-que-involucra-a-los-macri-llego-a-la-corte ************************************************************************************************************ Edición Martes 24.10.2000 COMERCIO AUTOMOTOR Confirman el procesamiento a Macri por presunto contrabando Es por movimientos realizados en 1993 por la automotriz Sevel, ex fabricante de Fiat y Peugeot Habría cobrado reintegros por piezas que exportaba primero a Uruguay y luego reingresaba sin pagar impuestos Aunque se desprendieron de Sevel hace más de dos años, los Macri aún deben rendir cuentas ante la Justicia por algunas operaciones que realizó la ex fabricante argentina de autos Fiat y Peugeot. La Sala B de la Cámara Nacional en lo Penal Económico confirmó ayer el procesamiento y el embargo por casi 5 millones de pesos a Franco Macri por presunto contrabando. Y decidió que su hijo Mauricio, actual titular de Boca Juniors, vuelva a ser investigado en esa causa. Fuente: http://edant.clarin.com/diario/2000/10/24/e-01201.htm Edición Viernes 23.02.2001 EL PRESIDENTE DE BOCA ESTA MUY TRANQUILO, DIJO SU VOCERO Procesan a Mauricio Macri en una causa por contrabando También embargaron sus bienes por $ 4,9 millones El juez Liporace investigó exportaciones de autos de la ex Sevel a Uruguay y su reingreso a la Argentina Fuente: http://edant.clarin.com/diario/2001/02/23/e-01401.htm ************************************************************************************************************ ************************************************************************************************************ Clarín.com » Edición Jueves 09.10.2003 » El País » LA RENOVACION DE LA CORTE | LOS ARGUMENTOS DEL PARLAMENTO CONTRA MOLINE Las causas Meller, Macri y Magariños, ejes del proceso El juicio por mal desempeño de sus funciones que el Senado sigue contra el juez Eduardo Moliné O'Connor se basa en diez cargos derivados de su actuación en tres causas a las que se conoce con los nombres de sus respectivos protagonistas: Meller, Macri y Magariños… …La causa Macri se refiere al procesamiento del titular de Sevel, Franco Macri, por contrabando de autos y evasión fiscal. Un juez absolvió a Macri y un fiscal apeló la medida. Pero la Corte rechazó el recurso "sin fundamentos", de acuerdo al dictamen de Diputados contra Moliné. Los cargos por su actuación en este expediente son los de "obstrucción del debido proceso legal respecto de la investigación por presunto contrabando", "causar grave perjuicio al Estado" y "forzar la interpretación del principio de cosa juzgada". Fuente: http://old.clarin.com/diario/2003/10/09/p-00403.htm ************************************************************************************************************ ************************************************************************************************************ DISIDENCIA DEL SEÑOR MINISTRO DOCTOR DON CARLOS S. FAYT Y DEL SEÑOR MINISTRO DOCTOR DON AUGUSTO CESAR BELLUSCIO “…En cambio, en Concepción del Uruguay se siguió sustanciando el proceso por presunto contrabando de 1911 automotores y se resolvió recibir declaración indagatoria a Martínez, a quien se le imputó, conjuntamente con Macri, haber impartido directivas y participado en la importación desde zonas francas del Uruguay de vehículos nuevos de las líneas que localmente comercializa Sevel. Para ello presentaron en la aduana despachos de importación que tenían firmas apócrifas de particulares, que ignoraban su calidad de importadores directos. Ello importó, por una parte, una burla al control aduanero y, por la otra, que operaciones de importación de automotores propias del régimen general se hicieran con el beneficio del régimen especial de importación por parte de particulares (art. 15, segundo párrafo, del decreto 2677/91). Fuente: http://ar.vlex.com/vid/-40094885 ************************************************************************************************************ Fuente: http://www.pagina12.com.ar/2000/00-11/00-11-17/pag10.htm ************************************************************************************************************ Los Macri (que no es gente que tenga que robar por necesidad) fueron y pagaron el tributo que la Afip dijo que habían evadido. Con ello se extinguió la acción penal (al estilo del violador que se casa con la violada y con ello deja de ser violador). Al extinguirse la acción penal, un tribunal de Buenos Aires resolvió la absolución y ese fallo quedó firme. Pero resulta que esto era por los autos contrabandeados por la Aduana de Buenos Aires. Por los autos entrados por Gualeguaychú tomó el caso un tribunal de Concepción del Uruguay. Allí la cosa fue distinta. Procesaron a los Macri en primera y segunda instancia. Estos apelaron y un tribunal de casación resolvió absolverlos aplicando el principio de “cosa juzgada”. Si en Buenos Aires lo habían absuelto “por lo mismo”, entonces en Entre Ríos no procedía juzgarlo de nuevo por la misma causa. Pero la cosa no paró allí: esta vez fue el fiscal que apeló a la Corte Suprema en recurso de queja. Y la Corte Suprema completó el salvataje de los Macri convalidando al Tribunal de Casación: no debían ser juzgados pues ya habían sido juzgados en Buenos Aires. No toda la Corte incurrió en el prevaricato: Los Jueces Fayt y Belluscio emitieron un fallo minoritario en disidencia, donde explican que la “cosa juzgada” tiene por objeto evitar que se juzguen dos veces exactamente los mismos hechos. Así lo establece jurisprudencia de la misma Corte y pactos internacionales de derechos humanos como el de San José de Costa Rica suscriptos por la Argentina. Pero este no era el caso. No se podía aplicar a un contrabando en Entre Ríos el fallo sobre un contrabando en Buenos Aires. Así dicen Fayt y Belluscio en su fallo en disidencia: Pero hay más. Los tribunales entrerrianos procedieron correctamente al procesar a Macri. ¿Por qué? Porque no alcanza para “lavar” el contrabando con pagar el tributo evadido. El contrabando no es simplemente evasión fiscal. Representa además una violentación de la política económica respecto al comercio exterior. Lo explica el Dr. José Bustos, asesor del Centro de Despachantes de Aduana en Cobertura Legal: ************************************************************************************************************ Diferencias entre los delitos de evasión fiscal y contrabando “…La evasión impositiva que produjo la ausencia de ingreso a las arcas fiscales de los impuestos al valor agregado y ganancias afectó la integridad de la renta fiscal; mientras que en el delito de contrabando se tutela el control aduanero y, en definitiva, la preservación de los objetivos de política económica del Estado. En el caso Macri el presunto delito de evasión fiscal quedó purgado, pues los imputados satisficieron íntegramente el monto del tributo debido (conf. art. 14 de la ley 23.771). Sin embargo, el delito de contrabando jamás podría extinguirse con el pago de una suma de dinero, pues el bien jurídico tutelado aquí es, como dije, el control aduanero y, en definitiva, la preservación de los objetivos de política económica del Estado y no la integridad de la renta fiscal. Pese a que, como dije, se trata de delitos distintos que protegen bienes jurídicos distintos, el Tribunal de Casación impidió al Juez Federal de la ciudad de Concepción del Uruguay continuar con la investigación de la causa, pues entendió que no existía perjuicio al Estado Nacional, porque los imputados habían pagado el monto de los tributos adeudado, sin considerar que la introducción al país de los automóviles en las condiciones señaladas pudo haber afectado, además, la política económica del Estado. Cabe recordar en este sentido que la propia jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación define al contrabando como “toda forma de ocultación y todo acto tendiente a sustraer las mercancías a la verificación de la Aduana es contrabando, aunque no exista la posibilidad de un perjuicio fiscal”. (Fallos, C.S. 213-120. En el mismo sentido: LL 56-268 JA 1949- III-51. Otro C. Fed Capital 16.5.49, en autos “Deli, José” LL 55-618. Otr : C. N. Paraná, octubre 25.956, López, Manuel y otros” L.L. 86-732; J.A. 956-IV-535).” Fuente: http://www.cda.org.ar/index2.php?option=com_content&do_pdf=1&id=3033 ************************************************************************************************************ ************************************************************************************************************ Fuente: http://www.lanacion.com.ar/1264670-sospechas-y-absoluciones-en-la-historia-de-macri-ante-la-justicia ************************************************************************************************************ Y VOLVEMOS AL PRINCIPIO: Lo infamante para el conjunto de nuestras “altas esferas” es que nunca se recuerda esto cuando hay elecciones. está la complicidad mediática, pero también la política incluso Ibarra, Filmus, Héller o Recalde disputando la ciudad contra Macri, han callado estos hechos. Es como si prefirieran perder elecciones antes que cumplir con la elemental obligación de denunciar el engaño a que se somete al electorado con tamaño silencio.
Perú estuvo listo para atacar a Chile si éste agredía a Argentina durante la guerra de las Malvinas La participación peruana en la guerra de las Malvinas no solo se concretó a entregarle 10 Mirage V con su parque de misiles Exocet, obuses, bombas de 500 kilos y el concurso eventual de pilotos peruanos en determinadas acciones de bombardeo de unidades navales ingleses, sino que fue más extensa porque el Perú montó un dispositivo bélico para involucrarse en la guerra que contemplaba la participación de la Marina de Guerra, Ejército y FAP contra Chile, en caso éste, que públicamente apoyaba a Inglaterra, decidiera atacar a traición, por la espalda, a Argentina . Los entretelones de este acuerdo fueron discutidos y aprobados en un encuentro realizado en Lima entre el presidente Belaunde con el contralmirante Roberto Nolla y el general Héctor Iglesias, representantes de las Fuerzas Armadas Argentinas y del jefe del gobierno militar argentino, Leopoldo Galtieri, y con presencia del embajador argentino en el Perú, Luis Sánchez Moreno. La reunión se realizó el dos de mayo de 1982, el mismo día que el crucero argentino “Belgrano” fue hundido en el mar de las Malvinas, por torpedos del submarino atómico británico HMS “Conqueror”, fuera del área de exclusión de 370 kms2 impuestos por Inglaterra, en un hecho que fue condenado mundialmente, porque no se trataba de un destructor, sino de una de transporte cargada con 1,029 conscriptos, de los cuales murieron 323 y el ataque se había producido fuera del área de exclusión. El hundimiento del “Belgrano” marcó el comienzo del enfrentamiento bélico abierto entre los dos países. A partir del dos de mayo se produciría una feroz respuesta argentina con los Mirage y Exocet que habían sido puestos en forma inmediata a su disposición. Los mortíferos “Exocet” disparados por la aviación peruana, con los colores argentinos, hundieron sucesivamente al destructor “Sheffield”, a los portacontenedores “Atlantic Conveyor” y Glamorgan” y dañaron gravemente al portaaviones “Hermes” y destructores “Glasgow” y “Exeter”, y con otro tipo de misiles mandaron a pique al destructor “Coventry”, fragatas “Antelope” y “Ardent” y los buques de desembarco “Sir Galahad” y “Sir Tristam”. ACUERDO SECRETO Paralelamente al viaje de los Mirage peruanos a Argentina , lo que ocurrió a fines de abril de 1982, a solo semanas de haberse registrado la ocupación argentina de las Malvinas y el país rioplatense soportaba una descomunal presión bélica inglesa, Perú procedió a ejecutar el acuerdo secreto para vigilar y actuar contra las fuerzas armadas chilenas, país entonces gobernado por el general Augusto Pinochet. El presidente Fernando Belaunde Terry ordenó a la Marina movilizarse a la frontera con Chile y alistarse, en coordinación con el Ejército y la FAP, a atacar los enclaves militar chilenos en caso este país resolviera agredir militarmente a Argentina . La Marina cumplió con mover su flota al sur y emplazarse en alta mar en línea recta a Arica y Antofagasta. ¿De qué manera se movilizaron las otras armas peruanas en este dispositivo bélico? Es algo que no se conoce aún porque se mantiene en secreto. El temor de una agresión chilena estaba determinado por la reclamación de este país de una porción de la Patagonia argentina que la reclamaba como suya. Ante la posibilidad de que se produzca, el gobierno militar de Leopoldo Galtieri, resolvió destacar gran parte de su ejército profesional a las líneas de frontera y mandar a las Malvinas un regimiento compuesto mayoritariamente por conscriptos, que no tenían formación militar de combate. A pesar de su inexperiencia, pelearon como los mejores y sucumbieron ante el mayor poder bélico inglés. HISTORIA JAMÁS CONTADA DE LA GUERRA DE LAS MALVINAS (V PARTE) TRIANGULACIÓN El apoyo peruano a favor de la justa causa argentina llegó a niveles nunca antes registrados en el mundo, porque conforme lo han divulgado historiadores argentinos, uno de ellos Hernán Dobry, en su libro “Los rabinos de las Malvinas”, Perú firmó órdenes en blanco de compra de armamento para que Argentina adquiera en Israel las armas en las cantidades que necesitase. Este país, en una inteligente transacción aprobada por el primer ministro Menajem Begin e igualmente en clara adhesión a Argentina , satisfizo los pedidos entregando armamento en barcos pintados con los colores peruanos, para enviarlos al teatro de operaciones, previa escala en Perú. Dobry revela que hubo otra operación de triangulación de compra de armas en Israel para Argentina , consistente en 23 aviones Mirage 3-C, fabricados en la década del ‘70 y que habían peleado en la “Guerra de los Seis Días”. Las naves fueron pintadas con insignias peruanas para que no se piense que iban para Argentina y los barcos argentinos que los recogieron también fueron pintados con banderas peruanas. Las naves no llegaron a usarse por falta de equipos. “Se les dio lo que se podía. Pidieron aviones Mirage, Sukhoi, submarinos, buques, misiles, entre otras armas, y no se les envió los Sukhoi, pues el Perú era el único que los tenía en la región, e iba a quedar en evidencia que estaba ayudando a Argentina ”, ha narrado en una entrevista periodística a un medio local el congresista Víctor Andrés García Belaunde, quien en 1982 se desempeñaba como secretario general del despacho del presidente Belaunde. EN BUSCA DE EXOCET El letal AM-39 Exocet. La primera ministro británica, Margaret Thatcher, al borde de un ataque de nervios, ante la devastación que causaban a su Armada los Mirage V y Exocet peruanos, que en ese momento no se conocían sus verdaderas procedencias, presionó al primer ministro de Francia , Francois Mitterand, cuyo país era el fabricante de estas mortíferas armas, para que le entregue las claves de los Exocet, con el fin de inutilizarlos electrónicamente, bajo la amenaza de lanzar una bomba atómica sobre la ciudad argentina de Córdoba. Mitterand no cedió porque en ese momento a Argentina solo le quedaba un Exocet y los que posteriormente usó eran peruanos y no argentinos y esto no lo sabía Francia . La devastadora respuesta argentina al hundir siete naves británicas y dañar gravemente a otro tanto, incluido el portaaviones “Hermes”, agotó su parque de “Exocet” y otros misiles, por lo cual movilizó a su diplomacia y contrainteligencia para conseguirlos preferentemente en Francia , país que le había congelado la entrega de un lote de nueve “Exocet” en el marco de un contrato de venta de 14, de los cuales solo llegó a entregarle cuatro antes de la guerra. La única alternativa que quedaba era obtener un lote de “Exocet” que Francia tenía pendiente de entregar al Perú y que éste al recibirlos, en una encubierta negociación de triangulación, debía enviarlos a Argentina . Pero la operación fracasó por la infidencia de un agregado militar argentino en Francia que tuvo la absurda y estúpida ocurrencia de preguntar a uno de los fabricantes franceses: “¿Cómo va lo de los Exocet para el Perú?” Los fabricantes congelaron el suministro de estos misiles al Perú. Por la razones expuestas no es aventurado sostener que Argentina estuvo a punto de hacerse de la victoria, que le fue negada por la falta de parque aéreo y misilístico.
A pesar de los lamentos murió un Criminal llamado, Shimon Peres Se suele señalar con marcada hipocresía, a la hora del fallecimiento de determinado personaje, que no existe muerto malvado. Signando con ello, lo políticamente incorrecto que resulta hacer notar los aspectos negativos de un ser humano que en vida generó dolor y muerte pero del cual a la hora de su despedida se suelen resaltar los matices más puros y nobles. Tal es el caso del dos veces ex primer ministro y presidente israelí – entre los años 2007 al 2014 - Shimon Peres, nacido el año 1923 bajo el nombre de Szymon Persky en el pueblo de Wiszniewo, ubicado en ese entonces en Polonia, actual Bielorrusia. Peres “el incansable intrigante” como lo definió en su autobiografía, el que fue durante muchos años su rival político, el asesinado ex primer ministro Yitzhak Rabin, emigró junto a sus padres el año 1934 a territorio palestino, en ese entonces bajo mandato británico. Militante sionista desde muy joven, se integra a la organización paramilitar extremista judía Haganá el año 1947 – de cuyo seno nació la organización ultraderechista Irgun - con responsabilidades en toda el área de adquisición y aprovisionamiento de armas. Shimon Peres y la experiencia adquirida en el tema de armas y como director general del ministerio de asuntos militares lo convirtieron en uno de los artífices y arquitecto del programa nuclear israelí y el desarrollo de las fuerzas armadas bajo el apoyo sostenido de Washington. Premio Nobel de la Paz junto al fallecido ex premier israelí Yitzhak Rabin y el líder de la Organización para la Liberación de Palestina – OLP - Yasser Arafat, tras la firma de los llamados Acuerdos de Oslo, que firmados el año 1993 fueron un enorme triunfo, no para las aspiraciones de autodeterminación del pueblo palestino, sino que un respiro para la entidad sionista, que bajo un marco legal espurio y que se ha violado permanentemente se ha negado a avanzar en el reconocimiento del Estado palestino, intensificando un proceso de ocupación bajo el aval y protección de las potencias occidentales. Un acuerdo de paz torpedeado desde el inicio por las fuerzas más reaccionarias de la entidad sionista, que implicó incluso el asesinato, el año 1995 de Yitzhak Rabin a manos de un fundamentalista judío, Yigal Amir, un instrumento de la derecha radical israelí que se negaba a cualquier devolución de territorios a Palestina. Oslo significó para Palestina un retroceso enorme en su causa por la creación de un Estado Pleno y donde la firma que implicaba el inicio de una etapa que concluiría en un lustro con la creación del Estado palestino ha sido, finalmente, sólo una quimera. Una realidad que a fines del año 2016 muestra más ocupación del territorio palestino, construcción de más asentamientos en la Ribera Occidental y en Al Quds Este, más segregación, muros y más muertes para la población palestina y la imposibilidad de concretar el anhelo suscrito en Oslo, que a la luz de los años aparece más como una traición que un acuerdo de paz. La muerte de Shimon Peres generó el lamento de personalidades del mundo occidental y los consabidos mensajes post mortem destacando las cualidades reales o fantasiosas del fallecido. Así, el Presidente estadounidense Barack Obama sostuvo que "Hay pocas personas con las que compartimos este mundo que cambian el curso de la Historia, y mi amigo Shimon fue una de ellas. Un hombre que jamás renunció a creer en la paz con sus vecinos”. Por su parte el mandatario francés François Hollande afirmó que "Israel pierde uno de sus hombres de Estado más ilustres, la paz, uno de sus más ardientes defensores y Francia, un amigo fiel". El secretario general de la ONU, el coreano Ban Ki-moon afirmó que “Peres siempre se mostró optimista respecto a las perspectivas de paz”. Sí, puede ser pero, Shimon Peres, al mismo tiempo que verbalizaba sus aspiraciones de paz y tendía la mano derecha para estrecharla en son amistoso, con la izquierda armó la maquinaria de guerra sionista dotada de armas de destrucción masiva – entre 200 y 400 artefactos nucleares según datos extraoficiales pues Israel no es firmante del Tratado de no Proliferación Nuclear y no permite la inspección de sus instalaciones en Dimona por la Agencia Internacional de Energía Atómica – contando para ello con el apoyo incondicional de sus amigos estadounidenses, como también de Francia e Inglaterra. “Paz pero desde posiciones de fuerza” era uno de sus lemas preferidos, que a la hora de considerar las capacidades militares de su oponente palestino no podemos hablar más que de desproporción, desequilibrio y abuso. Shimon Peres ostentaba el cargo der Primer Ministro cuando el año 1996 entre el 11 y el día 27 de abril ordenó una operación de bombardeos en suelo libanés denominada “Operación Uvas de Ira” Operación destinada, según Peres, a destruir o debilitar al Movimiento Hezbolá. En una de esas incursiones en el campamento de refugiados de Qana, 102 civiles fueron masacrados, incluyendo mujeres y niños. Una investigación de la ONU determinó que el bombardeo tuvo un carácter deliberado, sin margen de error pues se sabía exactamente que dicho objetivo no era militar y que sus residentes eran refugiados. Sumemos a ello su papel estelar en la construcción de asentamientos en territorios palestinos tras la guerra del año 1967 y que constituye hoy la columna vertebral de la política colonial sionista en la Ribera Occidental, incluyendo a Al Quds. Todos ellos crímenes de guerra, violación de las leyes de la guerra y convenios internacionales. Resulta sintomático que un político que no ocultaba la necesidad de aumentar el poderío de su país en el plano regional, que hablaba del poder disuasivo (por ello su decisión de implementar la construcción de armas de destrucción masiva) resalte como un hombre de paz. Ello parece ser una cualidad de Peres frente a una sociedad belicista, que suele hablar de paz pero no da los pasos para concretarlas, que tiene en su lenguaje diplomático el concepto de paz y tener buenas relaciones con los vecinos pero su praxis es de una violencia cotidiana. Un “hombre de paz” que participó de gobiernos donde la política de incremento de los asentamientos con colonos extremistas fueron parte fundamental de las líneas de trabajo de esos gobiernos. Donde fungió como Ministro e incluso presidente de Israel entre los años 2007 y 20014 – cuando se intensificó el proceso de colonización y construcción del Muro de la Vergüenza, que divide el territorio palestino. Sin duda Shimon Peres tenía ciertas cualidades que los distinguían y permitían que pudiese conversar con líderes de la OLP, la creada Autoridad Nacional Palestina – ANP - tras los Acuerdos de Oslo e incluso plantearse la posibilidad “de ser los mejores vecinos y amigos con los palestinos” sabiendo que el papel y los micrófonos dan para todo. Intentó ser un contrapeso a la política extremista de Netanyahu, más por una cuestión pragmática que por estar en desacuerdo con el hecho que era necesario fortalecer a Israel, sobre todo en el plano militar. Ambos coincidían en que la política de la sociedad civil palestina del Boicot, sanción y Desinversión – BDS por sus siglas en inglés es un enorme peligro para Israel y una declaración de guerra que requiere ser combatida – Peres, ha sido presentado como un político distinto a un extremista como Benjamín Netanyahu o un ultranacionalista y colono como el actual ministro de asuntos militares Avigdor Lieberman o un Reuven Rivlin que lo sucedió como presidente de Israel. Pero, el sólo hecho de presidir una entidad como la sionista y su política de agresión contra los pueblos árabes, su política de ocupación y colonialismo contra el pueblo palestino hace dudar de esas supuestas diferencias. El que haya verbalizado ciertos llamados al diálogo, se haya reunido con Arafat pero se negara siempre a reconocer a Hamas como representante de una parte importante del pueblo palestino, son hechos que marcan también su responsabilidad en la actual situación en que se debate el pueblo palestino. Se suelen saludar los esfuerzos por la paz pero lo que se premia es el resultado de ella, lo demás es mero reconocimiento, parafernalia política, gimoteos y llantos que no pueden hacer olvidar que Palestina está sumida en su actual situación por políticos como el fallecido Shimon Peres. Las palabras de lamento que se hacen acreedoras al premio a la hipocresía provienen del actual Primer Ministro de la entidad sionista Benjamin Netanyahu quien sostuvo “"Shimon dedicó su vida a la independencia de nuestra nación, era un visionario y miraba al futuro (…) Trabajó hasta los últimos días de su vida para lograr la reconciliación con nuestros vecinos y un mejor futuro para nuestros hijos" resaltó este político que se ha caracterizado, cada día de su vida, precisamente para evitar cualquier atisbo de solución y eventual reconciliación con parte importante de sus vecinos a quienes agrede constantemente: Palestina, El Líbano, Siria, fundamentalmente. La muerte de un dirigente de una entidad como la sionista, que comete crímenes de lesa humanidad no lo exculpa de su responsabilidad así haya llegado la hora de su muerte. Así dirigentes y lo políticamente correcto lo presenten como un hombre distinto, un hombre de paz. Shimon Peres fue y así será recordado en los anales de la historia como uno de los responsables de los crímenes más grandes de la historia del Siglo XX y lo que llevamos del Siglo XXI: el sometimiento, ocupación y violaciones a los derechos humanos del pueblo palestino. Una política de despojo pensada y ejecutada desde los niveles más altos de la política israelí, esa misma donde participó gran parte de su vida. Un apretón de manos, una frase para el bronce o un lamento póstumo no son garantías para dejar de considerar a este político sionista de origen polaco como uno de los actores principales en la consolidación del drama de Oriente Medio y en especial del pueblo palestino. A pesar de los lamentos y las palabras de buena crianza y aquella máxima respecto a que no “hay muerto malvado”, ha fallecido a los 93 años de edad un criminal, por más que el sionismo, líderes políticos e incluso sus rivales dentro de la entidad israelí reconozcan en él un hombre destacado.
Mapa: ¿Cuáles son los ejércitos más fuertes del mundo? ¿Qué ejército es más fuerte: el chino o el indio? ¿Y cómo son en comparación con las Fuerzas Armadas de Reino Unido o Francia? El índice Global Firepower (GFP), elaborado por la Universidad de St. Andrews, la universidad más vieja de Escocia, permite averiguar todas esas interrogantes. El índice incluso permite sacar una tabla comparativa del potencial militar de un par de países, por ejemplo de EE.UU. y China, el tercer país en el ranking de potencias militares. Asimismo, el recurso permite sacar el ranking de potencias militares por cada elemento que fue considerado en el estudio (en total son 50 indicadores). El GFP considera la mano de obra (población total y aptos para el servicio), armas del Ejército de Tierra (tanques, piezas de artillería, vehículos blindados), la Fuerza Aérea (aviones y aeropuertos totales, helicópteros), potencia naval (el total de los buques, portaaviones, destructores y la capacidad de minado), recursos naturales (producción de petróleo y reservas de minerales), logística (infraestructura, puertos, carreteras y ferrocarriles), finanzas (presupuesto anual de defensa, deuda y reservas en divisas y oro), geografía (superficie, longitud de las costas), etc. En otras palabras, el índice no incluye armas nucleares pero sí da mucha importancia, además de a las armas convencionales, a factores como la infraestructura, el presupuesto militar o la superficie del país. Todos los datos han sido tomados de fuentes abiertas. Los autores del estudio han incluido en su lista 106 estados. Los tres primeros puestos, de acuerdo con los datos de abril, los ocupan Estados Unidos, Rusia y China, por ese orden. Las 10 primeras potencias militares, por ranking de importancia, son las siguientes: EE.UU. Rusia China La India Reino Unido Francia Alemania Turquía Corea del Sur Japón