sapocago

El nuevo incremento del servicio energético será del 18,9 por ciento, acumulando en 2017 un tarifazo del 58,1. Ese porcentaje es 16 puntos mayor al pactado en la audiencia pública. El Gobierno bonaerense justificó el incremento en la promesa de inversiones de las distribuidoras. AUMENTO AUMENTO El gobierno de María Eugenia Vidal aprobó un aumento del 18,9 por ciento para las tarifas de luz en toda la provincia de Buenos Aires, que se sumará al 39,2 por ciento ya autorizado por el Ministerio de Energía de la Nación. Entre ambas subas, los usuarios bonaerenses pagarán un tarifazo de 58,1 por ciento en el año, 16 puntos más de los pactados en la audiencia pública. La administración provincial justificó su aumento en una promesa de inversiones de las distribuidoras. Según la agencia Télam, las empresas firmaron un plan de obras de 580 millones de pesos para 2017; es decir, que el tarifazo será usado para pagar esas obras. Esa suma es parte de una inversión total prometida por las empresas de 5.800 millones de pesos para los próximos cinco años. La resolución de Vidal con el nuevo aumento del 18,9 por ciento irá a las arcas de Edelap, EDEN, EDEA y EDES, además de las cooperativas que cumplen esa función en el interior bonaerense. La medida se oficializará esta tarde, con su publicación en el Boletín Oficial de la Provincia. En el marco de dos audiencias públicas realizadas en diciembre del año pasado, las distribuidoras de energía de la provincia de Buenos Aires propusieron un aumento promedio para los usuarios residenciales del orden del 42 por ciento, 16 menos que el aumento total que hoy entrará en vigencia. Muchachos les escribo conectado a mi: DEJEN MUCHOS PUNTOS O NO PODRÉ PAGAR LAS BOLETAS DE LA LUZ Y NO VOLVERÉ A PUBLICAR NADA

La manifestación se concentrará a las 18 en Plaza de Mayo. Estela de Carlotto, Taty Almeida y Lita Boitano leerán un documento conjunto. Los organizadores pidieron que los participantes lleven un pañuelo blanco al cuello. Hoy la Corte Suprema cosechará la tormenta que sembró. Una marcha convocada por todos los organismos de derechos humanos, por todos los sectores políticos y una buena cantidad de organizaciones estudiantiles, sociales y sindicales confluirá en Plaza de Mayo. Allí tres mujeres leerán un documento conjunto: Estela de Carlotto, por Abuelas de Plaza de Mayo, Taty Almeida, por Madres de Plaza de Mayo-Línea Fundadora, y Lita Boitano, por Familiares de Desaparecidos y Detenidos por Razones Políticas. Los organizadores pidieron que quienes participen lleven un pañuelo blanco al cuello. Sobre el final del acto, pedirán que lo agiten en alto. Ayer Almeida afirmó que el fallo del 2x1 fue “una cachetada que les dio a toda la sociedad y a nuestros queridos hijos. Pero la gente y los periodistas acompañan. Ya no estamos solas”. Los rechazos nacionales e internacionales a la sentencia de la Corte Suprema –que abrió la puerta para conmutar la pena a los condenados por delitos de lesa humanidad a partir de la aplicación de la derogada ley del 2x1– se acumularon en cascada desde la semana pasada: el Alto Comisionado para los Derechos Humanos de la ONU, juristas de las más variadas tradiciones, la CGT, las CTA, integrantes de la oposición y del oficialismo (incluso ministros del gobierno de Mauricio Macri, la gobernadora María Eugenia Vidal y el jefe del gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta) se sumaron al repudio. El Gobierno, que tuvo una declaración inicial de apoyo, fue el que más tardó en sumarse al rechazo. Finalmente, lo hizo a través de sus habituales voceros, aunque el presidente Mauricio Macri se las arregló para mantenerse ajeno a lo ocurrido. Hoy, salvo los defensores de los genocidas, no queda nadie apoyando el fallo firmado por Elena Highton, Carlos Rosenkrantz y Horacio Rosatti. Eso se podrá ver en la marcha de esta tarde, que terminó unificando las dos convocatorias iniciales que existían, y a la que asistirán las más variadas tradiciones políticas. En una reunión de los organizadores, ayer se resolvió que el Encuentro Memoria, Verdad y Justicia –que integran el Servicio de Paz y Justicia (Serpaj), la Asociación Ex Detenidos Desaparecidos y diversas organizaciones sociales– ingresará a Plaza de Mayo por Diagonal Norte. Sus integrantes no subirán al escenario. Por esa misma vía, llegarán los partidos de izquierda. Por Avenida de Mayo ingresarán otras organizaciones sociales, estudiantiles y sindicales. Los partidos políticos llegarán por Diagonal Sur. Los organizadores pidieron a todas las columnas que retrasen su entrada hasta cerca de las 18 para permitir la mayor entrada de personas “sueltas” que quieran participar de la movilización. “La idea es que la marcha sea tan grande que no puedan otorgarle a ningún genocida más el 2x1”, señalaron desde la organización de la marcha. También pidieron tolerancia a todos los sectores políticos que quieran participar “desde la izquierda hasta los radicales y militantes del PRO enojados con la medida”. Desde el macrismo indicaron a este diario que muchos de los jóvenes PRO participarán, pero no lo harán detrás de una columna con una bandera del partido. “Creemos que es una convocatoria desde toda la sociedad y que, por lo tanto, muchos jóvenes seguramente participen. Pero es una política de Estado y no de un partido”, indicó un dirigente de la juventud macrista. En tanto, la Juventud Radical convocó a marchar y concentrará a las 17 en la Legislatura porteña. Pañuelos blancos Taty Almeida contó que la propuesta de llevar pañuelos a la marcha no surgió originalmente de Madres, sino que circuló por las redes sociales y luego les llegó a ellas a través de múltiples mensajes. “Nos sobrepasaron los mensajes y los pedidos para que todos lleven un pañuelo blanco. Fue una conmoción”, relató en diálogo con FM Futurock. “Aceptamos la propuesta por única vez que la gente vaya con un pañuelo blanco en el cuello. Ahí van a estar más que nunca los 30 mil. Con esa actitud, no están apoyando a las Madres, lo están haciendo hacia toda una sociedad repudiando el 2x1”, indicó Almeida. En la reunión de los organismos de derechos humanos para definir los últimos detalles, se resolvió que habrá un momento en la marcha en que las Madres y Abuelas pedirán a los participantes que se saquen los pañuelos blancos de los hombros y los levanten en alto (la idea de ellas no es que se lo pongan en la cabeza). Esto dará una poderosa imagen del repudio al fallo y a cualquier intento de consagrar la impunidad. Antes de la marcha, habrá distintos puntos donde se entregarán pañuelos. Uno de ellos es la sede de Ctera (Chile 654), donde solicitaron a quienes se acerquen que lleven tijeras para ayudar en la tarea. Las principales centrales sindicales participarán del acto. Las dos CTA se concentrarán entre las 16 y las 17 en Chacabuco y Avenida de Mayo. La CGT, en Avenida de Mayo y Bernardo de Irigoyen, a las 16. La central sindical recordó que “el plan sistemático de exterminio tuvo como víctimas principales a los trabajadores organizados” y cuestionó “la desafortunada decisión de la Corte”. Por su parte, el sindicato de prensa de Buenos Aires (Sipreba) concentrará a las 16.30 en su sede, en México 441. Los convocantes a la marcha darán esta mañana una conferencia de prensa en la que estará todo el arco político, incluido el presidente provisional del Senado, Federico Pinedo. Sobre el rol del oficialismo, Almeida estimó que el cambio de discurso se debió al “repudio internacional”. “Me parece bien que den la cara y que demuestren que quieren arreglar este papelón jurídico que se mandaron. Pero queremos hechos, no palabras”, dijo la integrante de Madres de Plaza de Mayo. “Eramos un país pionero en derechos humanos y ahora estamos en la lista de Estados que los violan”, advirtió. “Es muy triste, pero no nos quedamos con los brazos cruzados”, afirmó. Hoy se verá la primera muestra de que los brazos (y los pañuelos) siguen en alto. PUNTOS SON GENTILEZA Muchachos dejen cantidad de puntos. +10 si estás en contra del 2x1.

La Armada Argentina hizo públicos una serie de documentos sobre el avistaje de un OVNI en Necochea en 1962. Los documentos muestran el testimonio de un camionero que fue seguido por un plato volador en cercanías de La Dulce. La CEFORA (Comisión de Estudio del Fenómeno OVNI en la República Argentina) publicó en los últimos días un expediente de la Armada Argentina que revela detalles de un resonante caso de avistamiento de OVNIS que sucedió en nuestra ciudad hace 55 años. El 29 de agosto de 1962 el vecino el Osman Alberto Simonini relató su encuentro con un OVNI a la altura del km 28 de la ruta 86. Simonini viajaba en su camión saliendo de La Dulce del criadero de visones "Malabrigo” de Ernesto Arias. El caso se conoció a través de una nota de Ecos Diarios: la comisión de la Armada tomó en investigación el caso a través del Capitán Omar Pagani y los expedientes ahora forman parte del archivo privado del investigador Roberto Banchs. El episodio se registró cerca de las 20:10 hs, cuando Simonini viajaba a poca velocidad y registró sobre su izquierda sobre la banquina y siguiendo una dirección paralela, a una distancia de 3 metros y a una altura de 2 metros, un "artefacto" semejante a dos platos unidos por su parte más ancha, del color de las armas pavonadas con un diámetro aproximado de 5 metros. El objeto despedía de su parte inferior un rayo color rojo y azul semejante a un reflector, rayos que tendrían un diámetro según describe, de dos metros. Simonini relató que su camión fue acompañado durante 200 metros por el artefacto y notó que mientras lo hacía, el pasto se movía, evidenciando la baja altura de su desplazamiento y algún tipo de "aire o energía” que soplaba de su parte inferior. Pasados los 200 metros el objeto sobrepasó el camión adelantándose unos 600 mts. sobre la banquina y a poca altura y al llegar al llegar al KM 26 giró violentamente en ángulo recto, internándose en un semillero. Simonini siguió su marcha y vio al objeto detenido a una altura menor de un metro. Detuvo la marcha para bajarse del camión, y se acercó al alambrado de separación con el campo, apoyando sus manos sobre el alambre, encontrándose que el material estaba caliente. Retiró las manos para volverlas a apoyar y encontró que estaba aún más caliente. Se retiró unos metros donde comprobó que el alambrado estaba completamente frío. Al cabo de dos minutos el objeto se elevó a gran velocidad y desapareció en el cielo. El testigo expuso su caso al Comisario Frontera, Jefe de la Delegación de la Policía Federal y a los oficiales de la Fuerza Aérea de Mar del Plata con el patrocinio del Escribano Juan José La Terza, quien menciona que al mencionar el caso con ellos, recibe como respuesta textual: "Los oficiales especialistas en estos estudios me manifestaron que el hecho no tenía nada de extraordinario pues ya se aceptaba como real esta clase de fenómenos y que el mundo científico estaba a la espera de una segunda etapa: la de establecer comunicación con estos artefactos.” En su momento el investigador oriundo de Necochea Guillermo Gimenez (miembro de CEFORA), realizó una exhaustiva investigación del caso en zona, tomando contacto con él, a través del contacto que con tomara el OFICIAL PRINCIPAL (R) Juan Jose La Terza. Ver artículo en el siguiente link: http://www.visionovni.com.ar/archivos/1332 Entre la documentación aparece la nota del escribano Juan José La Terza, que oficiara como una especie de apoderado del testigo Simonini. PUNTOS SON GENTILEZA

La Legislatura de Neuquén solicitó excluir los recursos naturales de la garantía de emisión de deuda En defensa de la inmunidad soberana Con el voto en contra del bloque de Cambiemos, la Cámara de Diputados provincial rechazó el decreto 29 de Mauricio Macri por el que “renuncia a oponer la defensa de inmunidad soberana” sobre bienes públicos en futuras emisiones de deuda. La Legislatura de Neuquén solicitará al Poder Ejecutivo Nacional que excluya de la garantía de emisión de deuda del país los recursos hidrocarburíferos, mineros y lagos no navegables en función del decreto 29/2017 firmado por el Presidente Mauricio Macri en enero de este año. En la sesión que celebró la Cámara de Diputados de la provincia el martes por la noche, se aprobó por mayoría una declaración que solicita al Poder Ejecutivo Nacional “excluya explícitamente a los bienes de dominio privado provincial contenidos en los incisos b) y c) del artículo 236 del Código Civil y Comercial, de las operaciones, disposiciones, resoluciones, leyes y decretos vigentes y futuros, cuando el Estado nacional otorgue avales, garantías o renuncie a oponer la defensa de inmunidad soberana”. También establece la necesidad de “excluir de manera explícita los recursos hidrocarburíferos, mineros y lagos no navegables pertenecientes a las provincias como garantía de emisión de deuda”. A través del decreto 29/2017 del Poder Ejecutivo, publicado el 12 de enero de este año en el Boletín Oficial, el gobierno autorizó a que las futuras emisiones de deuda incluyan “cláusulas para la prórroga de jurisdicciones a favor de tribunales estaduales y federales de Nueva York y Londres”. Es decir, que en casos de controversias entre un acreedor privado y el Estado nacional como deudor, el primero podrá recurrir a tribunales internacionales y el segundo lo convalidará. El decreto 29 dispone además “la renuncia a oponer la defensa de inmunidad soberana” sobre sus bienes “exclusivamente respecto a reclamos que se pudieran producir en la jurisdicción que se prorrogue (Nueva York o Londres) y en relación a los acuerdos que se suscriban y a las emisiones de deuda pública que se realicen con cargo al presente decreto”. La declaración aprobada fue impulsada por legisladores del Movimiento Popular Neuquino (MPN) y obtuvo 18 votos, mientras que el dictamen de minoría, que impulsaba el pedido de derogación de los decretos del Poder Ejecutivo referidos a emisión de deuda, recogió diez votos. Otros seis legisladores, del bloque de partidos que integran Cambiemos, votaron en disidencia con ambas posturas. link: https://www.youtube.com/watch?v=ZzUsB0YHIFo Antes de la sesión, el senador nacional del MPN y dirigente petrolero Guillermo Pereyra había defendido el decreto 29 firmado por Mauricio Macri y Marcos Peña en enero, autorizando a utilizar los recursos naturales como garantía de la deuda. Según el legislador, los bienes de dominio privado del Estado, entre los que se encuentran las sustancias fósiles, “son susceptibles de embargo, salvo en el caso que se encuentren afectados a un servicio público”. De este modo, en una carta que hizo pública, Pereyra afirmó que “estos bienes están expuestos a ser embargados por estricta disposición de una ley, nada menos que el Código Civil y Comercial, y por lo tanto un decreto no puede dejar de lado esta manda”. Pese a ese contundente pronunciamiento, el MPN se vio obligado a moderar su postura y buscar contemporizar con el fuerte rechazo que el decreto de renuncia a la soberanía había despertado en toda la provincia. En la sesión del martes a la noche, el diputado provincial por el sapagismo Mario Pilatti, en carácter de miembro informante del MPN, explicó: “sabemos que no hay forma de hipotecar Vaca Muerta, pero como Legislatura nos pronunciamos para que estos bienes queden explícitamente excluidos de cualquier decreto de futuro o vigente”. Precisó que “la Cámara solicitará una explicita exclusión de estos bienes cuando un decreto haga mención a la renuncia a la inmunidad soberana u otorgue garantías o avales de parte del Estado Nacional para emitir deuda”, y dijo que “los yacimientos hidrocarburíferos deben quedar excluidos porque estos pertenecen al dominio privado de las provincias argentinas”. ANEXO para que entiendas el tema: CRIMINAL: EL GOBIERNO HIPOTECA LOS RECURSOS NATURALES 23 abril, 2017 POR DECRETO, EL GOBIERNO HIPOTECÓ LAS RIQUEZAS NATURALES COMO GARANTÍA DE LA DEUDA EXTERNA Por Eduardo S. Barcesat Se ha resignado, por el Gobierno Macri, la inmunidad soberana del Estado sobre este universo de recursos y riquezas naturales, que es comprometer los inmensos yacimientos de minerales estratégicos para el desarrollo científico (sílice, litio, tungsteno, entre otros), a las resultas de una deuda pública, externa e interna, que ha crecido desaforadamente en los 16 meses del gobierno macrista (ciento diez mil millones de dólares estadounidenses). No satisfecho el Presidente Ingº Mauricio Macri con la ruinosa negociación con los fondos buitres, tal como surge del informe elaborado por los peritos de la CSJN en la Causa Nº 2752/2016, informe que fuera retomado por el Fiscal Federal Dr. Federico Delgado (26/11/2016) para solicitar las primeras indagatorias, ahora el Ingº Macri ha profundizado el endeudamiento y la sujeción a futuro de generaciones de argentinos, al comprometer, en todos los endeudamientos pactados en el curso del año 2017 (Decretos 29, 231 y sus resoluciones derivadas), como respaldo de los pagos de servicios e intereses, el conjunto de los recursos y riquezas naturales, que de conformidad con las dos cláusulas iniciales de los Pactos Internacionales de derechos Humanos de la ONU, que integran la Ley Suprema de la Nación (art. 75, incº 22º, C.N.), son de titularidad de los pueblos; no de los Estados, ni de los Gobiernos, sino de los pueblos –todos nosotros-. Se ha resignado, por el Gobierno Macri, la inmunidad soberana del Estado sobre este universo de recursos y riquezas naturales, que es comprometer los inmensos yacimientos de minerales estratégicos para el desarrollo científico (sílice, litio, tungsteno, entre otros), a las resultas de una deuda pública, externa e interna, que ha crecido desaforadamente en los 16 meses del gobierno macrista (ciento diez mil millones de dólares estadounidenses). A este panorama de indudable colonialismo económico, deben sumársele dos agravantes; el primero de ellos, que junto con la concertación de deuda se ha enajenado nuestra soberanía jurisdiccional y legislativa. En efecto, se pacta la jurisdicción de tribunales extranjeros que no aplican la ley ni la doctrina argentinas, prosiguiendo así la “doctrina” Martínez de Hoz impuesta durante la dictadura cívico-militar (Art. 1º del Cód. de Procedimientos Civil y Comercial de la Nación, que no ha sido anulado ni derogado, hasta aquí). El segundo agravante es que durante el gobierno macrista se ha incrementado notablemente la fuga de capitales desde la Argentina. Según Tax Justice Network, prestigiosa ONG especializada en el tema fuga de capitales, la Argentina lleva acumulados cuatrocientos cuarenta mil millones de dólares estadounidenses, refugiados en cuevas fiscales, al amparo de sociedades “off shore” y de legislaciones bancarias secretas; esto es, el equivalente a uno de los mejores años de producto bruto interno. En lugar de ocuparse de repatriar esa inmensa masa de divisas, el gobierno macrista se ha encargado, solamente, de dictar una normativa exculpatoria para aquellos que sinceraron los capitales fugados, sin repatriarlos, y pagando un interés inferior al que hubiere correspondido, sin computar moratorios ni punitorios. Y todavía se congratulan de esta “patriada”. De allí la pertinencia del pedido de investigación, por mal desempeño y posible comisión de delitos que se ha radicado, por un importante número de Diputados, para oportunamente formalizar el juicio político tendiente a su remoción. Debemos tener presente que el derecho del pueblo argentino, de resistir a la opresión, está consagrado por el art. 36 de la C.N. * Profesor Titular Consulto, Fac. de Derecho, UBA * Directivo del Instituto Arturo E. Sampay http://www.fundavida.org.ar/web2.0/criminal-el-gobierno-hipoteca-los-recursos-naturales/

"No hubo un muerto de casualidad" Trabajadores de ATE, CTA y ATEN junto a vecinos desalojados ayer por la Policía provincial se movilizaron en la capital neuquina en el marco de una jornada de huelga de 24 horas para repudiar la represión y exigir el derecho a la vivienda. Con paro, cortes y marchas, trabajadores estatales y docentes de Neuquén repudiaron el violento desalojo con que la policía provincial expulsó a sesenta familias que ocupaban el Parque Industrial de Neuquén desde fines de abril en reclamo de una vivienda digna. "Desde la época de (el exgobernador, Jorge) Sobisch no se veía una represión de tal magnitud con la total complicidad de todo el aparato judicial y político. No hubo un muerto de casualidad", denunció esta mañana el secretario adjunto de ATE, Jorge Marillán, quien encabezó la marcha junto a los vecinas desalojadas y representantes del MTD y ATEN. LA MODERACIÓN CONSIDERÓ A LAS IMÁGENES MUY VIOLENTAS. RESPETO SU IDEA Y REGLAS. LES DEJO UN LINK HACIA LAS IMÁGENES DE LA GENTE REPRIMIDA. CONFÍO EN QUE ME LO PERMITIRÁN LINK https://twitter.com/mariyan_jorge La marcha desde el Monumento a San Martín hacia la Casa de Gobierno transcurrió en una jornada de paro convocada por la CTA, ATE y ATEN en solidaridad con las 60 familias reprimidas en la toma del Parque Industrial en la madrugada de ayer y en coincidencia con los reclamos por el incumplimiento del acuerdo salarial firmado con el gobernador Omar Gutiérrez en marzo. La realidad de los trabajadores de ATE también sirvió como síntesis de la realidad neuquina: "Teníamos compañeros estatales que participaban de la toma", señaló Marillán. La represión ordenada por juez Martín Marcovesky a pedido del intendente de la capital Horacio Quiroga contó con un despliegue que incluyó doscientos efectivos, balas de goma, topadoras y tres camiones volcadores. "Muchas de las personas que participaban de la toma no estaban porque por las bajas temperaturas fueron a dormir con sus hijos a las casas de sus padres", contó el dirigente de ATE y describió la situación de quienes permanecieron resistiendo en el predio: "la Policía tiró a la cabeza con balas de goma y atropelló y detuvo vecinos con camionetas de civil". Después del mediodía de ayer, el reclamo de las familias se trasladó hacia la ruta 7, donde cortaron el tránsito, y la Policía nuevamente los enfrentó para liberar la vía. Desde ATE informaron al diario La Mañana de Neuquén que los disparos y balazos “se escucharon durante toda la jornada”. Los vecinos denunciaron que la represión continuó en el interior del barrio en las calles 5, 6 y 7 y que las escuelas cercanas al predio debieron suspender las clases. Marillán explicó que la toma de los terrenos del Parque Industrial por parte de las 60 familias para reclamar por el derecho a la vivienda fue una medida de última instancia que tomaron a principios de abril. "Las familias ya habían sido desalojadas en enero y llevadas a un centro vecinal con la promesa de una solución. Hubo convocatorias a audiencias en la Defensoría del Pueblo, pero ni el gobierno provincial ni el municipal se presentaron. Ante la falta de respuesta fue que se decidió volver a la toma", explicó el dirigente gremial, en diálogo con Radio Universidad. La ausencia de diálogo por parte del Ejecutivo provincial (Movimiento Popular Neuquino) y municipal (Cambiemos) se volvió a repetir ayer, según denunció Marillán. Tras la represión de la madrugada de ayer, "la Pastoral Social neuquina convocó a un reunión de conciliación en la que los representantes de los gobierno provincial y municipal se volvieron a ausentar", subrayó. El secretario adjunto de ATE lamentó que la respuesta oficial tras la represión haya sido el subsecretario de Seguridad de la provincia para destacar el operativo de desalojo y agregó un dato descriptivo: "Mientras a las familias pobres se les manda la Policía, a las familias ricas se les perdona: el Rincón Club de Campo, un country de la ciudad, tomó 8 hectáreas y el gobierno no interviene". El gobernador Gutiérrez habló de la represión en el Parque Industrial esta mañana para pedir "diálogo" como herramienta para encontrar posibles soluciones y subrayar que “la provincia de Neuquén es la que más desarrollos habitacionales está haciendo”. Según datos oficiales, 20 mil personas están inscriptas en el Registro Único Provincial de la Vivienda (Ruprovi) para acceder a una vivienda con financiamiento estatal, a través de los cuales la gestión de Movimiento Popular Neuquino entregó 5 mil soluciones habitacionales, entre planes de viviendas, lotes, refacciones, casas de esfuerzo propio y otras líneas. A través de esos planes, según publicó el diario Río Negro, una vivienda tipo sale 950 mil pesos y es pagada en cuotas mensuales de alrededor de 2.500 pesos. De acuerdo a las cifras de las cooperativas de vivienda, difundidas por el diario provincial, las políticas de vivienda estatales no llegan a cubrir el 1 por ciento de la demanda. Juntemos puntos contra los represores.

Alicia Castro habló de Malcorra La ex embajadora argentina en Venezuela analizó la gestión de la funcionaria saliente y la responsabilizó por la ruptura y división de los organismos regionales. También le apuntó a Macri por ser quien define “las estrategias, o falta de estrategia que parece tener el gobierno argentino”. Alicia Castro acusó a Malcorra de dar un golpe en el Mercosur junto con el canciller de Temer. FOTO ALICIA CASTRO . La ex embajadora argentina en Venezuela y Gran Bretaña Alicia Castro definió a la saliente ministra de Relaciones Exteriores, Susana Malcorra, como "la peor canciller de la historia argentina ". Según la ex funcionaria, la canciller protagonizó “una serie de papelones y de tropiezos que colocaron muy mal a la argentina en el mundo”. Sin embargo, para Castro la salida de Malcorra no representa necesariamente una mejora en las relaciones exteriores del país ya que “las estrategias, o falta de estrategia que parece tener el gobierno argentino” las define el Presidente. La ex embajadora argentina señaló a Malcorra como la responsable de la ruptura y división de los bloques regionales. “Han implosionado el Mercosur, han desatendido la Unasur y han despreciado la Celac”, afirmó Castro. SUSANA MALCORRA “Malcorra dio un golpe al Mercosur con su aliado, el canciller de Temer, que es el aliado preferido de Macri en toda la región. En diciembre del año pasado, la canciller usurpó la presidencia del Mercosur en un hecho sin precedentes en la historia de la cancillería mundial y convocó ella a un reunión cuando la presidencia le correspondía a Venezuela . No sólo echó a Venezuela del bloque sino que sacaron físicamente a la canciller venezolana en un acto fuera de toda legalidad”, sostuvo la ex embajadora de argentina en Venezuela en declaraciones con la radio AM 750. Para Castro, Malcorra “se arrogó” la vocería de los países del Mercosur en la Organización de Estado Americanos y “también pasó por encima de la presidencia de la OEA para forzar una resolución contra Venezuela en línea con la oposición golpista venozolana y con la posición norteamericana que quiere intervenir hasta militarmente” ese país. “Han implosionado el Mercosur, han desatendido la Unasur y han despreciado la Celac”, afirmó Castro. Según la ex embajadora, la fortaleza de los bloques regionales se forjó durante los últimos doce años gracias a un “alineamiento de gobiernos progresistas” y que dio como resultado “un bloque regional que puede ser poderoso con la condición de estar unido. Somos treinta países que juntos somos el primer productor de alimentos del mundo, segundo productor de energía y tercera potencia mundial”. “Lo mas desastroso de la gestión de Malcorra fue el acuerdo con Gran Bretaña donde se le permite la explotación del petróleo en Malvinas. No sólo fue grave el pacto, también el secretismo con que manejaron la diplomacia contra los intereses del pueblo de nuestro país. Porque ese acuerdo plasma las verdaderas intenciones de Gran Bretaña sobre nuestros recursos naturales”, opinó Castro, para quien el otro episodio grave de la gestión de la ex canciller fue no atender el fallo del Comité contra las detenciones arbitrarias que dictaminó que Milagro Sala es una presa política. -RATAS, DEJEN PUNTOS, POR FAVOR

Escándalo en USA por maestra que tuvo sexo por años con 2 escolares Tennille Whitaker está acusada de 8 cargos de violencia sexual. Advertencia Si usted tiene desprecio por las personas que se mandan macanas grandes muy grandes. No lea esta nota. Una maestra de primera ha causado revuelo en todo USA por haber sostenido relaciones sexuales con dos menores de edad por el lapso de dos años. Los encuentros se dieron dentro del centro educativo y fueron descubiertos gracias a la intervención de un “padre preocupado” de la junta escolar. Tennille Whitaker, de 40 años, fue detenida el lunes pasado acusada de ocho cargos de conducta sexual contra dos estudiantes del colegio Wells. Las víctimas tienen 16 y 18 años y se presume que iniciaron su romance con ella en 2015. Esta maestra de 40 años tuvo sexo con dos menores que estudiaban en el colegio donde trabajaba. De acuerdo con la Oficina del Sheriff del condado de Elko, la detención de Whitaker se dio gracias a una investigación que demoró 8 meses. La misma inició cuando un padre de familia vio a Tennille salir de un salón con uno de las víctimas. “Ambos estaban agotados y no pudieron responder con claridad las preguntas del padre”, dijo el Sheriff. Luego de aquella escena, el padre avisó a las autoridades del colegio y estas dieron parte a la Policía. Tennille Whitaker está casada y tiene dos hijos. Además tenía 11 años como maestra de primaria. Tennile Whitaker, quien está casada y tiene 2 hijos, salió de prisión tras pagar una fianza de 160 mil dólares, sin embargo ella seguirá siendo investigada. La Policía ha pedido en cadena local que si existen más víctimas de esta maestra salgan a la luz y la acusen. “Solo así se podrá terminar con sus abusos”, dijo el sheriff. Fotos Puntos por si hay pack Puntos por si hay pack Puntos por si hay pack

Colocó títulos y letras del Tesoro por 45.951 millones de dólares, 263 por ciento más que Arabia, que quedó segunda con 17.500 millones. Según el informe de la UMET, si se suma la deuda en pesos y la emisión de provincias y empresas la cifra llega a 81.972 millones. El ministro de Finanzas, Luis Caputo, es el arquitecto del endeudamiento más veloz del mundo. Durante el año y medio de gobierno de Mauricio Macri, Argentina se transformó en el país emergente que emitió más deuda en dólares en el mundo. Colocó títulos públicos y letras del Tesoro por 45.951 millones de dólares, un 263 por ciento más que Arabia Saudita que quedó en segundo lugar con 17.500 millones, según reveló el último informe del Observatorio de la Deuda Externa de la UMET. Si se suman las emisiones en pesos y la deuda colocada por provincias y empresas la cifra llega a la friolera de 81.972 millones de dólares. A su vez, el decreto 334 del 12 de mayo habilita al Ejecutivo a tomar otros 20.000 millones en lo que queda del año. La situación genera preocupación entre especialistas porque la deuda fue en su mayoría a financiar la fuga de capitales en sus distintas variantes (ver aparte). Suma 47.447 millones en un año y medio | La fuga sin freno El Estado Nacional emitió deuda en 2016 por 22.351 millones de dólares y en lo que va de este año ya lleva sumados otros 23.600 millones, lo que arroja un total de 45.951 millones sólo entre títulos públicos y letras en dólares. Los títulos públicos suman 22.051 millones el año pasado y otros 10.962 millones en los primeros cinco meses de este año, lo que totaliza 33.013 millones a un plazo promedio de 10,7 años. Por su parte, las letes en dólares fueron 300 millones el año pasado y 12.638 en lo que va de este año. A los 45.951 millones de dólares en títulos y letras se le suman otros 17.274 millones de dólares también emitidos por el Estado Nacional, pero en moneda local, 10.381 millones de dólares de las provincias, que tiene como garante al Estado Nacional, y 8366 millones de dólares de empresas privadas, lo que arroja un total de 81.972 millones. Las provincias este año contabilizan emisiones de deuda en dólares bajo legislación extranjera por 3376 millones y desde comienzos de la gestión suman 10.381 millones a un plazo promedio de 8,25 años. El listado de nuevos deudores incluye a Neuquén, Mendoza, Chubut, Córdoba, Salta, Chaco, Santa Fe, Entre Ríos, Buenos Aires, Tierra del Fuego, La Rioja y la Ciudad de Buenos Aires. Por último, en lo que refiere al sector corporativo, 13 empresas se endeudaron por 2675 millones de dólares en lo que va del año. Las últimas fueron Los Grobo Agropecuaria, Capex y Electronic System que en mayo colocaron en total 483 millones en dólares bajo legislación local. Desde la asunción de Macri, el total de firmas privadas que se endeudaron en dólares llega a 29 por un total de 8366 millones a un plazo promedio de 5,8 años. El Informe de UMET advierte que si el sobreendeudamiento público no es sostenible en el tiempo, sobre todo si la economía sigue estancada y se continúa otorgando reducciones impositivas a sectores con capacidad de pago a través de la eliminación de retenciones agropecuarias y mineras y la reducción del impuesto a las Ganancias y a los Bienes Personales. El informe señala que en octubre de 2015 la deuda pública era de 235.000 millones y en mayo de 2017 se habría elevado, según la proyección del Observatorio a 290.000 millones. De este modo, la deuda bruta total habría aumentado unos 55.000 millones de dólares. Es decir, más del 11 por ciento del PIB. A su vez, la deuda pública en moneda extranjera sobre PIB trepó de 27,5 por ciento en octubre de 2015 a 37,3 por ciento en el tercer trimestre de 2016 (último dato oficial). “El rumbo del modelo de Cambiemos en materia de Deuda Externa es, de persistir el esquema actual, escasamente sustentable en el tiempo. Como hemos venido expresando mes a mes, la deuda se ha vuelto la columna vertebral del modelo económico y no queda muy claro que los decisores de política tomen verdadera dimensión de esta problemática y sus efectos”, afirmó Nicolás Trotta, Rector de la UMET, quien además agregó que “el financiamiento con deuda externa es el sostén del indomable déficit fiscal y la única fuente de dólares significativa que han podido elaborar para nuestra economía. Los anuncios de inversiones en la economía real quedan como otro elemento más de la posverdad que el gobierno sostiene con títulos espectaculares en los medios o en los documentos de powerpoint de sus funcionarios”. A raíz del creciente endeudamiento, los vencimientos comienzan a pesar cada vez más en el conjunto de las cuentas públicas. Del total a vencer en moneda extranjera en 2017, vencimientos de interés por 2.124 millones de dólares y vencimiento de Letes del Tesoro en dólares por 10.388 millones de dólares corresponden exclusivamente a “nueva deuda” emitida por la gestión Cambiemos. La nueva deuda ya explica el 41 por ciento del total de los vencimientos anuales de 2017. Además, en perspectiva agregada, esa “nueva deuda” explica un 27 por ciento (71.229 millones de dólares) del total de vencimientos de deuda pública para los años 2017-2046 en su conjunto (268.147 millones de dólares en total). El crecimiento de la deuda es vertiginoso y el gobierno no da señales de que tenga previsto sacar el pie del acelerador. Por ahora, quien asuma en 2019 deberá enfrentar un horizonte financiero mucho más complejo que el que dejó el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner en diciembre 2015. El verdadero “plan bomba” parece estar gestándose por estos días. DEJAD MUCHOS BIT Y PUNTOS PARA QUE NO CAIGAN EN MANOS DE LOS

Los genitales de los hombres son muy resistentes, pero pueden sufrir lesiones graves y hay que estar atentos. Entrá a la nota e informate sobre el tema con la palabra del doctor Simon McRae, urólogo genital y cirujano oncólogo quien brindó datos precisos. Sin lugar a dudas los testículos son la parte más sensible de un hombre, mientras que un fuerte golpe en esa zona puede significar un rato largo de dolor. A pesar de que parecen resistentes, hay que tener cuidado. El doctor Simon McRae, urólogo genital y cirujano oncólogo del hospital de St. Vincent en Massachussetts, fue consultado por el portal www.vice.com y brindó datos muy precisos. ¿Cuál es la peor lesión que has visto en un testículo? Un tipo al que golpearon con un disco jugando a hockey. Uno de sus testículos sufrió una ruptura. Hicimos el diagnóstico habitual y decidimos que había que operar. Aunque, ahora que lo pienso, no es el peor porque estaba bien. Se recuperó en cuestión de semanas y ni siquiera quedaron secuelas. Entonces, ¿cuál ha sido el peor caso? El de un policía que llevaba el arma en el bolsillo. Se disparó y el rebote de la culata le aplastó el testículo contra el hueso del pubis y se rompió un poco. Su caso fue peor porque la ruptura era más complicada que la del tipo al que golpearon con el disco de hockey. Probablemente perdió la mitad del volumen de su testículo y aquello le afectó mucho porque era de esos tíos. ¿Es posible morir por un testículo roto? No hay riesgo de muerte. Lo peor que puede pasar es que pierdas un testículo o los dos. Pero nunca me ha tocado un paciente que haya perdido los dos testículos. ¿Pero sí te ha tocado tratar pacientes que han perdido uno? Un chico tuvo un accidente mientras practicaba ciclismo de montaña y perdió un testículo. Se destruyó por completo. Cayó con todo el peso de su cuerpo en la barra central de su bicicleta de montaña. El testículo explotó y no quedó nada de la cápsula para poder coserla y meter los órganos internos. Tuvimos que quitarlo y ponerle una prótesis. Hablas de cápsulas y órganos internos. ¿Puedes explicarme qué es exactamente una ruptura de testículo? El testículo tiene una parénquima, que es la carne del testículo. Su consistencia es como la de la gelatina. La parénquima está cubierta por una cápsula delgada que se llama túnica. Cuando se produce una contusión, se rompe la cápsula que cubre los órganos internos. Parece un huevo roto porque se ve cómo el relleno gelatinoso sale por la fisura. Es necesario quitar la sustancia que se ha salido y coser la cápsula. ¿Cómo lo diagnosticas? Llegan muchos pacientes con los huevos hinchadas a los que no les hacemos nada. Lo primero es diferenciar quién necesita tratamiento y quién no. Para eso se requiere una prueba de ultrasonidos. Primero hay que ver si hay flujo de sangre en el testículo. Si está torcido, hay que enderezarlo, si no, hay que quitarlo. También hay que revisar si la cápsula está intacta en todas las zonas y si no se ha salido la parénquima testicular. Como está negro, azul e hinchado, tiene un aspecto muy feo por fuera. Pero si hay suficiente flujo sanguíneo y la cápsula está intacta, aunque sea lo mas horrible del mundo, mejor dejarlo como está. GIF ¿Qué tratamiento recomiendas para unas pelotas lesionadas que no necesitan cirugía? Unas semanas de soporte en el escroto, antiinflamatorios y compresas con hielo durante unos días. Después, empezar con terapia de calor, como sentarse en una palangana con agua caliente unos minutos durante una semana más o menos. ¿Cuánto tiempo se requiere para recuperarse de una operación de testículo? Normalmente, una semana. Va a estar inflamado unas cuatro o cinco semanas, pero no te inmoviliza por completo. Simplemente no se debe hacer mucho esfuerzo y, como duele mucho,lo más recomendable es no ir al trabajo durante una semana. ¿Cuánto tiempo debe pasar antes de poder practicar sexo otra vez? Cuando estés listo. No se pueden dañar con el sexo a menos que hagas algo muy loco como ponerte un anillo para el pene o algo así. Aparte de eso, todo es seguro. Nadie está de humor durante la primera semana. Da miedo. ¿Hay efectos secundarios a largo plazo cuando te rompes las pelotas? ¿Afecta la testosterona o la fertilidad? No pasa nada con las hormonas, ni siquiera si pierdes un testículo. El otro lo compensa. Hay muchos hombres con un solo testículo que tienen mucha testosterona y muchos hijos. El funcionamiento sigue siendo el mismo después de una lesión o la pérdida de un testículo. ¿Cuántos pacientes tuyos han perdido un testículo? Muy pocos. Quizá cuatro o cinco en los diez años que llevo ejerciendo. ¿Hay alguna forma de evitar que se te rompa un testículo? La única forma de prevenirlo es evitar actividades peligrosas. No hay nada más que puedas hacer. Entonces, ¿no es recomendable llevar una pistola en el bolsillo? ¿Aunque seas policía? Exactamente. Dejad puntos, manga de Sabandijas

En las elecciones legislativas de octubre no solo se pone en juego el futuro de alianza oficialista Cambiemos a mitad del mandato presidencial de Mauricio Macri y los posicionamientos y aspiraciones de los opositoras para 2019, sino también la correlación de fuerzas en el Congreso que primará en los próximos dos años. La futura composición parlamentaria pondrá a prueba la capacidad del Gobierno –que hasta ahora consiguió el colaboracionismo de la oposición amigable- para avanzar en sus planes de ajuste. La representación de las provincias en Diputados | Lo que cuenta cada uno de los votos Por Miguel Jorquera Leer más El escenario en la Cámara de Senadores | La disputa pasa por el quórum En Diputados, Cambiemos (PRO, UCR, Coalición Cívica y sus aliados provinciales) deberá hacer una muy buena elección para sostener su actual representación en la Cámara baja, ya que renueva casi la mitad de las bancas (41 de 87) que tiene el interbloque oficialista. El massista Frente Renovador y sus aliados afrontan un panorama similar, arriesga 20 de sus 37 bancas, 11 de ellas en la estratégica provincia de Buenos Aires. Lo mismo sucede, aunque más diversificado en el Bloque Justicialista (BJ) –que se desprendió del FpV- que debe renovar 8 de sus 17 escaños. Para el FpV-PJ el panorama es algo más alentador: pone en juego 32 diputados (de 72) que alcanzaron sus bancas en la peor elección legislativa mientras el kirchnerismo fue gobierno, las de 2013. Otras bancadas, como el interbloque Progresistas (Partido Socialista, GEN y Libres del Sur) podrían extinguirse si no logran una buena elección, ya que deben renovar 7 de sus 8 diputados. La misma amenaza pende sobre el Frente de Izquierda y los Trabajadores, que arriesga 3 de sus 4 bancas y sobre otros monobloques que con cierta historia parlamentaria podrían desaparecer del escenario legislativo. De las 127 bancas que se renuevan en la Cámara baja, 35 corresponden a la provincia de Buenos Aires (ver aparte). El territorio bonaerense será el escenario de una de las disputas electorales más encarnizadas, no solo por lo que representa el distrito más poblado del país sino por lo que está en juego para la nueva composición parlamentaria. Allí, se invierten los riesgos para Cambiemos. El PRO renueva apenas 2 bancas (las que ingresaron en la alianza macrista con Sergio Massa en 2013) y sus aliados de la UCR, otras 2. La oposición, en cambio, pone en juego muchas de sus bancas. El FpV-PJ renueva en Buenos Aires 12 diputados (frente a otros 20 en el resto del país). El Frente Renovador arriesga ahí la banca de su propio líder, Sergio Massa, y otros 10 diputados massistas puros que llegaron a la Cámara baja en su mejor elección bonaerense, que fue en 2013. El massista interbloque Federal Unidos por una Nueva Argentina en todo el país, incluyendo a los aliados del delasotismo cordobés, los dasnevistas chubutenses y los neuquinos del MPN, entre otros, renueva en total 20 bancas. Las otras bancas que están en juego en la provincia están divididas en otro puñado de bloques. Juntos por Argentina (3) de Darío Giustozzi, cuyos integrantes llegaron a la Cámara baja en sociedad con el massismo, además del BJ (1), Partido para la Victoria-Movimiento Evita (1) y FN (1) que se escindieron del FpV-PJ. Los otros son el FIT (1), PS (1), el moyanista CEyT (1) y el GEN su única banca, la de Margarita Stolbizer. Recuerdo: http://www.taringa.net/posts/offtopic/18614917/Del-Sel-se-quedo-dormido-en-la-inauguracion-de-las-sesiones.html En al Ciudad de Buenos Aires, Cambiemos debe renovar mas de la mitad de las 13 bancas que eligen los porteños: PRO (5), CC (2) y UCR (1). El FpV-PJ, en tanto, 2 propias y la de su aliado Carlos Heller, del Partido Solidario. Proyecto Sur pone en juego su única banca, la de Alcira Argumedo, y la posibilidad de quedar sin representantes en la Cámara baja, mientras que el massismo también arriesga la que heredó: la de Julio Raffo, electo por el disuelto Unen en representación de Proyecto Sur. Santa Fe y Córdoba eligen 9 diputados. En la provincia mediterránea el oficialismo provincial delasotista, alineado con Massa, pone en juego 3 de las 9 bancas en disputa. Cambiemos arriesga 4: 1 del PRO y 3 de la UCR. El FpV tenía 2 propias, una pasó a manos del PpV-ME y otra al monobloque de Ramón Bernabey. Ambas serán también parte de esta disputa electoral. En Santa Fe el socialismo arriesga 2 de sus 5 diputados nacionales (todos deben renovar), entre ellos a Hermes Binner, en un difícil contexto provincial. El PS, que encabeza el gobierno santafesino, irá a las urnas con el Frente Progresista debilitado, ya que el grueso de sus ex socios de la UCR irán junto al PRO y la UCeDé en Cambiemos, que pone en juego 3 bancas macristas puras, 1 del radicalismo y 1 del Partido Demócrata Progresista, que llegó a Diputados en la boleta del FP. El FpV-PJ santafesino pone 2 en juego. Federico Pinedo, diputado por el PRO, se quedó dormido durante un discurso que dio en el Congreso la Presidenta CFK. Recuerden que estos señores cobran un sueldo. Un escalón más abajo, Mendoza y Entre Ríos eligen 5 diputados con escenarios parecidos para los oficialismos provinciales. En Mendoza, donde gobierna Cambiemos, arriesga solo dos bancas propias: 2 diputados radicales terminan sus mandatos y 1 de Libres del Sur (que fue en alianza con la UCR en 2013), mientras que la oposición del FpV-PJ renueva 1 y el FIT otra. El peronismo entrerriano (FpV-PJ), en cambio, debe renovar 3 de las 5 bancas en disputa. Cambiemos apenas 1 (UCR) y el massismo, la su aliada Cristina Cremer de Busti. En Tucumán y Chaco, los oficialismos provinciales en manos del peronismo buscarán fortalecer su hegemonía. El peronismo tucumano va por la renovación de sus 2 bancas (FpV-PJ). La UCR buscará recuperar las dos propias: la de Juan Casañas, que rompió con Cambiemos, y la de Federico Masso, de Libres del Sur, que compartió la alianza con el radicalismo en esa provincia en 2013. Este año en Tucumán se eligen 4 diputados. Leer más Opinión | Discutir la riqueza Por Rafael Klejzer * En Chaco hay 4 bancas en disputa. El FpV-PJ intentará retener las 2 propias y recuperar la que perdió a manos del BJ. Cambiemos quiere sumar una mas a la que pone en juego la representante de la CC. Otras diez provincias eligen 3 diputados con diversos escenarios. Las gobernaciones peronistas de San Juan, La Pampa y San Luis buscarán mantener su supremacía y renovar las dos bancas propias, incluidas las del catamarqueño y el pampeano que emigraron del FpV-PJ al BJ. En estas provincias la tercera banca está en manos de Cambiemos. En Catamarca, el peronismo en el gobierno buscará cambiar la ecuación y alzarse con 2 de los 3 diputados que se eligen por la provincia. En la actualidad 2 de ellas están en manos del Frente Cívico, aliado de Cambiemos, y la restante pasó a manos del BJ. Lo mismo buscará el FpV-PJ de Santa Cruz, donde 2 de las 3 bancas en juego las arriesga la UCR. El peronismo salteño también intentará ir por más ya que renueva 1 de las tres bancas y las otras 2 están en manos del PRO y el FIT. En Jujuy, Cambiemos del radical Gerardo Morales intentará mantener 2 de las 3 bancas por la provincia, la otra pasó a manos del BJ. En Corrientes sucede lo mismo: el radicalismo renueva las 2 que tiene y el BJ 1. Los oficialismos en manos de partidos provinciales ponen bastante en juego en esta elección nacional. El Frente Cívico de Santiago del Estero, que se distanció del kirchnerismo, debe renovar sus 3 bancas en disputa. En Neuquén, el MPN, alineado con el massismo, renueva 2, y el FpV-PJ la restante. Los misioneros del Frente de la Concordia, que se escindió del kirchnerismo, deben renovar una y buscará recuperar la de Alex Zeigler que emigró al PRO, mientras la tercera pertenece a la UCR. Formosa, La Rioja, Río Negro, Chubut y Tierra del Fuego eligen 2 diputados cada una. Son los distritos donde los oficialismos más arriesgan. El dasnevismo chubutense -en sociedad con Massa- arriesga las 2 propias. Las 2 bancas fueguinas están en manos del FpV-PJ y un aliado. Lo mismo sucede con las 2 que eligen los rionegrinos, ahora representados por el FpV-PJ a pesar de que el gobierno está en manos de un partido provincial. La representación de los riojanos está divida: 1 para el peronismo y 1 para Cambiemos. Igual que los formoseños aunque con distinto signo político: 1 para el FpV-PJ y 1 del PS en el disuelto Progresistas. Por favor dejen cantidades de bit.