seba_87_n

"Y Los enemigos sabrán que soy el Señor cuando haga caer mi venganza sobre ellos" (Profeta Ezequiel) EL LARGO BRAZO DE ISRAEL En la vieja Europa, tras la segunda guerra mundial, podía leerse en las sinagogas derruídas el siguiente mensaje de las víctimas del holocausto: Fuimos asesinados. Vengadnos. Recordadnos. A eso se dedicaron, en cuerpo y alma, los miembros de la Jewish Brigade Group, la primera brigada judía del ejército británico bajo bandera hebrea. Después de haber estado en el frente de batalla en Italia, y una vez acabada la guerra, la mayoría de los integrantes de esta brigada se dedicó a la búsqueda, localización y ejecución de miembros de la SS gracias a las listas facilitadas por los servicios de inteligencia militar norteamericano y británico. Un escuadrón de ejecutores judíos cruzó la frontera con Austria. En la lista figuraban treinta nombres de vecinos que habían sido miembros activos de la Gestapo y la SS, fechas de nacimiento, estudios, misiones y funciones en el ejército alemán. Disfrazados de policías militares, los Nokmin (vengadores) se dedicaron a detener uno a uno a los hombres y mujeres que aparecían en la lista. Tras leerles los cargos contra ellos, eran ejecutados mediante estrangulamiento. El equipo de vengadores estaba formado por Israel Karmi, Maier Shorea y Haim Harkov. El ejecutor era Shev Kerem, quien años después se uniría al recién nacido MOSSAD... de este servicio de inteligencia nos habla el presente libro. MARZO DE 1951: NACE EL MOSSAD, "LA IRA DE ISRAEL" Tres años después de la fundación del estado de Israel (1948) su primer ministro, David Ben Gurión, ordena la creación del MOSSAD en Marzo de 1951. Su primer memuneh ( director ) será Reuven Shiloah, que aunque sólo está un año al frente, es considerado el "padre" de la moderna organización de los servicios de inteligencia israelís. Será bajo el mandato del segundo director del Mossad, Isser Harel, cuando se lleve a cabo una de las misiones más brillantes en la historia del estado de Israel: La Operación Garibaldi. Al Mossad llegó una información, procedente de Argentina, sobre el ciudadano Ricardo Klement. Aparentemente, este hombre casado y padre de familia, trabajador de la Mercedes en Tucumán, llevaba una vida de los más anodina: del trabajo a casa y de casa al trabajo. Sin embargo los informantes decían que la identidad real de este apacible productor, se correspondía con la de Adolf Heichmann, uno de los máximos responsables de la llamada "Solución Final " a la cuestión judía. Con todas las reservas del mundo, el director del Mossad, Harel, elevó un informe sobre el caso al primer ministro Ben Gurión. Éste, antes de llevar a cabo ninguna iniciativa que pudiera suponer el escándalo y la incomprensión de la comunidad internacional, pidió al responsable del Mossad la verificación de todos los datos, un seguimiento, minuto a minuto, del sospechoso y la total certeza de que era el hombre que buscaban. Así se hizo, y tres años después, cuando se pudo asegurar sin el más mínimo error que el tal Ricardo Klement era, en realidad, Adolf Heichmann, se procedió a dar "luz verde" al seguimiento, secuestro y traslado del antiguo nazi a Israel para su posterior enjuiciamiento. El responsable del comando encargado de llevar a cabo la misión, era Rafi Eitan, uno de los héroes de la guerra de independencia, comandante de un batallón de paracaidistas, y primer responsable del Metsada (la Unidad de Operaciones Especiales). El director del Mossad, Harel, aseguró a Eitan que "los hombres que formarían la unidad iban a llevar a cabo un acto de justicia divina para Israel..." Los hombres elegidos, al mando de Peter Malkin, estaban listos para la acción. El 1 de Mayo de 1960, en una brillante operación, los agentes del Mossad, los temibles miembros del Metsada, los "vengadores", permanecían en tensión dentro de un vehículo aparcado frente al portal de la vivienda de Ricardo Klement/Adolf Heichmann. Cuando éste salió, tranquilamente, como hacía todos los días, Rafi Eitan y Peter Malkin descendieron del vehículo. Peter Malkin, que hablaba español, le preguntó al antiguo nazi por una dirección; en ese momento Rafi Eitan le sujetó por detrás y entre ambos le introdujeron en el vehículo. El hombre no se resistió lo más mínimo y más que asustado, estaba sorprendido. De todas maneras, el comando del Mossad tenía orden de ejecutarlo de inmediato en caso de oponer resistencia. Durante los días que permanecieron en el piso franco antes de su traslado a Israel, el prisionero, vigilado constantemente por los katsas (agentes) del Mossad, negó ser Adolf Heichman; sólo cuando uno de los agentes le habló en alemán, salió a relucir su orgullo de miembro de la SS: para él Hitler era un Dios y el exterminio de la mayor cantidad posible de judíos sólo un trabajo que había que hacer. El 12 de Diciembre de 1961, el presidente del Tribunal de Jerusalén leyo los cargos y la sentencia. El nazi Adolf Heichmann, dentro de una gran urna de cristal blindado, oyó los cargos sin inmutarse. El hombre que llevó a la muerte a millones de judíos fue condenado a morir en la horca en un día y en un lugar desconocidos. Con la Operación Garibaldi, el Mossad adquiría prestigio a nivel internacional. Un prestigio que, desde entonces, no ha dejado de sorprender por su eficacia. EL ORGANIGRAMA DEL MOSSAD: LAS ENTRAÑAS DE UN SERVICIO DE INTELIGENCIA ÚNICO El Mossad, como cualquier otro servicio de inteligencia, tiene un responsable: un memuneh ( director ) que mantiene permanente "hilo directo" con el primer ministro. Hasta 1996, estuvo prohibido por ley el hacer público el nombre del director del Mossad. Hasta esa fecha, era conocido por la letra "S". El Metsada (la unidad de Operaciones Especiales) cuyo lema es aquellos que nunca olvidan, se encarga de llevar a cabo las ejecuciones. Dentro del Metsada está la unidad Kidon (bayoneta), formada por katsas ( agentes ) expertos en "liquidaciones": hay especialistas en estrangular, en el manejo de armas, de explosivos, de cuchillo... los kidones ( hombres o mujeres ), cumplen su cometido con una eficacia temible. Fue el tercer director del mossad, Meir Amit, el que sentó las reglas que debe cumplir el kidon en sus operaciones: "...No habrá matanzas de líderes políticos; éstos deben ser tratados por medios políticos. No se matará a la familia de los terroristas; si sus miembros se interponen en el camino, ese no es nuestro problema. Cada ejecución tiene que ser autorizada por el primer ministro del momento. Y todo debe hacerse según el reglamento. Hay que redactar un acta de la decisión tomada. Todo limpio y claro. Nuestras acciones no deben ser vistas como crímenes patrocinados por el Estado sino como la última acción judicial que el Estado puede ofrecer. No debemos ser diferentes del verdugo o de cualquier ejecutor legalmente nombrado." Esta "declaración de principios" deja de manifiesto la absoluta convicción de las autoridades de Israel por cumplir el viejo proverbio hebreo del "ojo por ojo, diente por diente"... La venganza como razón de estado. Dentro del Mossad, la Unidad de Operaciones Especiales (el temible Metsada) se encarga de "perfilar" los objetivos y llevar a cabo sus "asesinatos selectivos". Su primer responsable, el ya mencionado Rafi Eitan, también dejaba claro su ideario: "...Nuestra tarea es hacer historia y luego ocultarla. En general somos honrados, respetamos el gobierno constitucional, la libertad de expresión y los derechos humanos. Pero al fin entendemos también que nada debe interpornerse en lo que hacemos." La estructura del Mossad se complementa, igualmente, con la Unidad 504, encargada de recoger información en todo el mundo, procesarla, analizarla, y elevarla a la jefatura para realizar las misiones pertinentes. También hay una estrecha colaboración con el Shin Bet (Servicio de Inteligencia Militar) en aras de dotar a las operaciones de la mayor cobertura posible. Los agentes se encuadran en "equipos" encargados de alquilar automóviles, rentar pisos francos, establecer comunicaciones y, sobre todo, buscar vías de escape después de las acciones. Dichas acciones han de ser "rápidas, quirúrgicas y efectivas" y siempre llevadas a cabo por los kidones, los "ejecutores" en última instancia. LA REALIDAD SOBRE LA OPERACIÓN "IRA DE DIOS" El 5 de Septiembre de 1972, a las cuatro y media de la madrugada, en la villa olímpica de Munich, irrumpió un comando terrorista y asesinó a once atletas judíos. El comando terrorista era una facción de la OLP denominada Septiembre Negro. Con aquel golpe espectacular, llamaron la atención en todo el mundo. También en el Mossad. En Tel Aviv se reunió de urgencia un gabinete compuesto por los responsables de los servicios de inteligencia. La reunión la presidío Golda Meir, por aquel entonces primera ministra laborista. Al responsable del Mossad se le facilitó una lista formada por teinta y cinco terroristas, autores materiales o intelectuales de la masacre de Munich. La orden era bien clara: había que ejecutarlos a todos. La autorización de la primera ministra, para llevar a cabo el operativo, "activaba" al kidon del Mossad para pepetrar la venganza. Sistemáticamente, y a lo largo de varios años, fueron asesinados todos los que figuraban en la lista: atentados con bomba, disparos en la cabeza y cualquier otra forma de eliminación, fue empleada metódicamente. Una de las víctimas, una niña pequeña nieta de uno de los palestinos responsable de lo de Munich, tuvo la desgracia de acompañar a su abuelo en el coche: voló por los aires. Absolutamente todos fueron eliminados. En su película Munich, Steven Spielberg nos ofrece una visión un tanto descafeinada de lo que verdaderamente ocurrió. El responsable del comando del Mossad (papel interpretado por el actor Eric Bana) se nos muestra como un hombre atormentado, después de todo lo acaecido, y pesaroso por el trabajo que tiene que llevar a cabo. Nada más lejos de la verdad. Los hechos reales son bien distintos, puesto que el verdadero responsable del comando ejecutor era un veterano agente del Mossad, Mike Harari, que cumplió con su cometido sin tener ningún remordimiento y totalmente convencido de su misión. Sin duda, Spielberg pretende darnos una visión " más humana" de los kidones que no se ajusta a lo estrictamente sucedido. Claro, sólo es cine. La historia es bien distinta... PARA CONCLUIR... Este libro es un documento esclarecedor de las actividades llevadas a cabo por el Mossad desde su fundación. Un trabajo de investigación que nos adentra en una de las organizaciones de inteligencia más respetadas y temidas del mundo. Absolutamente todos los primeros ministros de Israel, desde su conformación como estado, han activado a los kidones, a los "ejecutores", en alguna ocasión. La "venganza como razón de estado" es uno de los principios básicos de la política israelí. Los atentados mediante móviles que explotan al contestar la llamada o misiles guiados hacia el objetivo, forman parte de esos "asesinatos selectivos" que tanto han dado que hablar. Eric Frattini, escritor y periodista, fue corresponsal en Oriente Medio, residiendo en Beirut ( Líbano ), Nicosia ( Chipre ) y Jerusalén ( Israel ). Es autor de una veintena de libros. Su obra ha sido publicada en Francia, Portugal, Brasil, Polonia, Irlanda, Rusia, Estados Unidos, Rumanía, Italia, Bulgaria, Canadá, Australia y Gran Bretaña. Ha sido director y guionisa de una serie de documentales de investigación para las principales cadenas de televisiones españolas, y colabora asiduamente en programas radiofónicos y televisivos. fuente: http://escalpeloliterario.foroactivo.net/historia-contemporanea-f83/frattini-eric-mossad-la-ira-de-israel-t73.htm

EXCLUSIVA MUNDIAL: ¿El hombre que debe ser procesado por la reciente masacre? ¿El hombre que es un asesino a sangre fría? ¿El hombre que ha amenazado con destruir totalmente a Irán y matar a sus líderes? ¿El espía peligroso contra Estados Unidos? ¿El Señor de la Guerra que tiene el dedo sobre las armas nucleares de Israel? Todas estas son preguntas que deben plantearse los grandes medios de comunicación. Con toda seguridad es el hombre más cercano y de mayor confianza del Primer Ministro israelí Netanyahu, y a menudo la única persona que lo acompaña en las reuniones clave y a la hora de tomar decisiones clave. Arad es un agente del Mossad muy temperamental que podría decirse que actualmente es el neoconservador más reaccionario y el personaje más peligroso de Israel. ¡Este hombre podría desatar la Tercera Guerra Mundial! Washington - 04 de junio 2010 -] EXCLUSIVO MiddleEast.Org]. Este es el hombre que probablemente debe ser acusado penalmente por la masacre de personas en la Flotilla de la Paz por parte Israel en alta mar. La última cifra de bajas es de 64 gravemente heridos, asesinados o desaparecidos. Sin duda Turquía, Egipto y otros países deberían prohibirle la entrada. Es el Señor de la Guerra de Israel. Al igual que con tantas otras cosas sensibles acerca de Israel, es necesario preguntarse: ¿Por qué los principales periódicos y redes de televisión de Estados Unidos no le hablan al pueblo estadounidense sobre Uzi Arad, posiblemente el hombre más importante y más peligroso de Israel cuando se trata de la guerra y la paz, el hombre que realmente tiene el dedo sobre las armas nucleares de Israel, el hombre que ha amenazado públicamente con destruir totalmente a Irán, así como el hombre que se cree es el principal responsable de la masacre del 31 de mayo? Sólo unos pocos hechos y acusaciones en este momento, pero hay mucho más que una investigación completa probablemente revelaría: * Desde 2007 hasta que Obama y su jefe de personal Emanuel tomaron posesión en la Casa Blanca, Arad fue persona non grata en los Estados Unidos. Se le prohibió la entrada a los Estados Unidos porque era considerado un espía peligroso, así como controlador de espías estadounidenses que trabajan en secreto para los israelíes. * Arad también ha sido acusado por los palestinos de salvajes torturas a sangre fría, mutilación y matanza de palestinos indefensos ya desde 1983; se rumora que Arad podría haber sido perdonado en secreto por estos delitos por el presidente de Israel. * Una de las primeras cosas que hizo Rahm Emanuel en la Casa Blanca, él mismo un judío ortodoxo con estrechos vínculos con Israel, fue ordenar que se pusiera fin al juicio pendiente contra el lobby judío del AIPAC (American Israel Public Affairs Committee, Comité Estadounidense-Israelí de Asuntos Públicos) acusado de espionaje, y que se cambiara el estatus de Arad y se aprobara su visa, negada durante mucho tiempo por el gobierno de Bush-Cheney. * Hoy en día Arad es el jefe militarista súper halcón de Israel, una sombra moderna del Dr. Strangelove, a cargo de preparar la GUERRA contra Irán, los asesinatos, las infiltraciones y operaciones y trucos sucios del Mossad, supervisado por la oficina del Primer Ministro. * También se cree que Arad puede haber jugado un importante papel en el asesinato del fundador de Hamas, Ahmed Yassin, y del fundador de la OLP, Yasser Arafat, ambos en 2004, cuando Ariel Sharon era Primer Ministro y cuando se recibió el visto bueno directamente de la Casa Blanca. * En su cargo oficial actual como asesor de Seguridad Nacional del Primer Ministro, con quien tiene una relación muy estrecha, se cree que Arad fue la autoridad que dio las órdenes a los militares para atacar a la Flotilla de la Paz y hacer todo lo que fuera necesario para tomar el control. Hay rumores de que una lista con fotografías de los que había que buscar como objetivos específicos para matarlos también es obra de Arad. Es necesaria una verdadera investigación internacional para llegar al fondo de esto - por supuesto que la investigación propuesta por Israel es una cortina de humo diseñada por Arad entre otros para protegerse a sí mismo y a los culpables. * Arad es conocido por ser volátil, por haber interrumpido con arrogancia a oradores en conferencias universitarias llamándolos mentirosos y traidores, y por amenazar e intimidar a la gente, mirándolos de forma amenazadora y advirtiéndoles que sabe dónde están y pueden conseguirlos. * Arad es conocido por haber amenazado no sólo con destruir las capacidades militares de Irán, ¡sino también con bombardear y destruir totalmente todo el país y matar a sus líderes! Y lo ha hecho durante muchos años mientras que el poder militar de Israel es abrumador y el poder militar iraní es totalmente insuficiente... probablemente para provocar a los líderes iraníes para que sientan que tienen que avanzar con sus propias armas de disuasión más poderosas y modernas. * Arad fue de hecho uno de los estrategas israelíes de más alto rango que trabajó en estrecha colaboración con el numeroso grupo de judíos sionistas de ultraderecha que ocuparon los más altos niveles de poder en el Gobierno de Estados Unidos en 2002, incitando a los Estados Unidos a invadir a Irak y planificar estrategias para que una vez que las fuerzas militares estadounidenses estuvieran en la región, le llegaría la hora al verdadero objetivo, Irán. * Arad es el estratega israelí clave que recientemente dejó filtrar la historia altamente provocativa de que Israel ha decidido estacionar definitivamente en el Golfo Pérsico los más modernos submarinos israelíes equipados con misiles crucero nucleares capaces de alcanzar objetivos clave en Irán en cuestión de minutos. Una cosa es segura. El New York Times y el Washington Post y las cadenas de televisión estadounidenses no están haciendo su trabajo, hay abandono de sus deberes al no investigar a esta persona clave e informar en serio esta importante historia. Cuando Netanyahu canceló su visita a los Estados Unidos el lunes pasado, envió silenciosamente a Arad a la Casa Blanca para coordinar todo en su nombre. Se sabe que Arad ha pasado muchas horas en la Casa Blanca coordinando con el jefe máximo de Seguridad Nacional de Obama, el general Jim Jones, y agentes clave del lobby israelí, entre ellos el bien conocido Dennis Ross, que trabaja conjuntamente con Rahm Emanuel. Los esfuerzos de Arad dieron como resultado que los Estados Unidos no condenara a Israel como lo han hecho casi todos los países del mundo, que Obama se pusiera en contacto con el Primer Ministro turco en nombre de Israel, y que se bloquearan las declaraciones fuertes de las Naciones Unidas y toda clase de acciones. Se necesita con urgencia una investigación a fondo no sólo el papel de Arad en esta masacre más reciente, sino también de su pasado, incluyendo su temperamento explosivo, por los presuntos asesinatos a sangre fría, y su naturaleza extremadamente amenazadora. fuente: http://canariasinsurgente.typepad.com/almacen/2010/06/uzi-arad-el-señor-de-la-guerra-de-israel.html

Ocupación estadunidense causa la muerte a más de 1 millón de iraquíes Desde la ocupación de Irak por Estados Unidos, más de 1 millón 200 mil personas han muerto, principalmente, a manos de soldados invasores, una desbordante violencia generada por la guerra que decidieron librar dos potencias y un puñado de países al margen de la Organización de las Naciones Unidas. Con este reportaje, Contralínea inicia la publicación seriada de Proyecto Censurado 2009, una iniciativa de periodistas no alineados que rescatan los textos periodísticos ignorados por los grandes medios de comunicación. A pesar de la seriedad de estas investigaciones, los textos fueron censurados por los consorcios mediáticos de cada país. En esta presentación se reproduce una síntesis del reportaje original con actualizaciones escritas por sus propios autores. Autor: Red Voltaire Sección: Proyecto censurado 28 FEBRERO 2010 Michael Schwartz, Joshua Holland, Dahr Jamail, Luke Baker, Maki al-Nazzal / Red Voltaire Más de 1 millón 200 mil iraquíes han tenido una muerte violenta como resultado de la invasión iniciada en 2003, según un estudio del prestigioso grupo británico de investigación Opinion Research Business (ORB). Estas cifras sugieren que la invasión y la ocupación de Irak rivalizan con las matanzas masivas del siglo XX –el número de víctimas mortales sobrepasa las 800 mil a 900 mil– que se estima murieron durante el genocidio de Ruanda en 1994, y ya se aproxima a la cantidad (1 millón 700 mil) de los que fallecieron en los tristemente famosos Campos de la Muerte, en Camboya, durante la era del Khmer Rojo en la década de 1970. La investigación de ORB cubrió 15 de las 18 provincias de Irak. Las zonas no cubiertas incluyen dos de las regiones más inestables de Irak (Kerbala y Anbar) y la norteña provincia de Arbil, donde las autoridades locales les negaron el permiso de trabajo. En entrevistas cara a cara con 2 mil 414 adultos, la encuesta encontró que más de uno de cada cinco encuestados había tenido por lo menos una muerte en sus hogares como resultado del conflicto. Los autores Joshua Holanda y Michael Schwartz señalaron que la narración dominante [de la propaganda] en Irak (que la mayor parte de la violencia contra los iraquíes es cometida por los propios iraquíes y no es responsabilidad de Estados Unidos) está mal concebida. En su reportaje de octubre de 2006 (Proyecto Censurado 2006), los entrevistadores de la revista The Lancet les preguntaron a los encuestados iraquíes cómo murieron sus seres queridos. Las respuestas arrojaron que el 56 por ciento de las muertes era imputable a las fuerzas de Estados Unidos y sus aliados. Schwartz sugirió que si una parte proporcional de la mitad del resto de las muertes de iraquíes no atribuidas fue causada por las fuerzas de Estados Unidos, el resultado final sería que aproximadamente el 80 por ciento es atribuible a Estados Unidos. Incluso con las cifras más bajas confirmadas a finales de 2006, las fuerzas de Estados Unidos habían dado muerte a un promedio de 5 mil iraquíes por mes desde el principio de la ocupación. Sin embargo, la tasa de víctimas mortales en 2006 fue dos veces más alta que el promedio total, lo que quiere decir que el promedio de muertes provocadas por los estadunidenses ese año estuvo por encima de 10 mil por mes, o más de 300 por día. Con la ola que comenzó en 2007, la cifra actual probablemente sea mucho más alta. Schwartz precisó que la lógica de esta carnicería radica en una estadística emitida por los militares estadunidenses y divulgada por el Instituto Brookings: durante los primeros cuatro años de ocupación militar estadunidense, fueron enviadas a los barrios hostiles más de 1 mil patrullas diarias, con órdenes de capturar o matar a “insurrectos” y “terroristas”. Desde febrero de 2007, el número ha aumentado a casi 5 mil patrullas por día, si incluimos a las tropas iraquíes que participan con las fuerzas estadunidenses. Cada patrulla invade un promedio de 30 hogares diarios con la misión de interrogar, arrestar o matar a iraquíes sospechosos. En este contexto, cualquier hombre en edad de luchar no sólo es un sospechoso, sino un adversario potencialmente letal. A los soldados estadunidenses se les advierte que no corran riesgos. Según las estadísticas militares de Estados Unidos, divulgadas también por el Instituto Brookings, estas patrullas actualmente dan lugar a unos 3 mil tiroteos por mes, o poco menos de un promedio de 100 diarios (sin contar los 25 adicionales que involucran a los aliados iraquíes). Miles de rondas de patrullas dan como resultado millares de muertes de iraquíes inocentes y detenciones desmesuradamente brutales. La ignorada crisis de los refugiados Los intentos de los iraquíes por escapar de la violencia han originado una crisis de refugiados de enormes proporciones. En informes de 2007, el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados y la Organización Internacional para la Migración documenta que casi 5 millones de iraquíes han sido desplazados por la violencia; la mayor huyó de su país a partir de 2003. Más de 2.4 millones abandonaron sus hogares por áreas más seguras dentro de Irak, 1.5 millones se fueron a vivir a Siria y más de 1 millón de refugiados, a Jordania, Irán, Egipto, Líbano, Turquía y los países del Golfo Pérsico. Los refugiados de Irak, que aumentan a un promedio de casi 100 mil por mes, no tienen ninguna opción legal de trabajo en la mayoría de las provincias y estados receptores, y su desesperación es cada vez mayor. Sin embargo, son más los iraquíes que continúan abandonando sus hogares que los que han retornado a sus casas, a pesar de las afirmaciones oficiales que indican lo contrario. Miles de los que huyen opinan que la seguridad es tan mala como siempre y que retornar significaría aceptar la muerte. La mayoría de los que vuelven son posteriormente desplazados una vez más. Los periodistas Maki al-Nazzal y Dahr Jamail entrevistaron a un ingeniero iraquí que ahora trabaja en un restaurante de Damasco, Siria: “¿Regresar a Irak? No hay un Irak adonde volver, mi amigo. Irak sólo existe en nuestros sueños y recuerdos”. Otro entrevistado dijo a los autores: “Los militares de Estados Unidos dicen que ahora Fallujah es segura, mientras más de 800 hombres permanecen detenidos allí en las peores condiciones… Por lo menos, 750 de los 800 detenidos no son combatientes de la resistencia, sino gente que se niega a colaborar con las fuerzas de ocupación y sus ‘colas’” (los iraquíes llaman comúnmente “colas de los americanos” a quienes colaboran con las fuerzas de ocupación). Otro refugiado de Bagdad dijo: “Regresé a mi hogar con mi familia en enero. Durante la primera noche después de nuestra llegada, los estadunidenses allanaron nuestra casa y nos mantuvieron a todos en una misma habitación mientras sus francotiradores utilizaban nuestro tejado para dispararle a la gente. Decidimos volver aquí [a Damasco] a la mañana siguiente, tras una noche de horror que nunca olvidaremos”. Actualización de Michael Schwartz Las estadísticas de mortalidad citadas en “Is the United States Killing 10,000 Iraqis Every Month?” se basaron en una investigación científica de las muertes causadas por la guerra en Irak, publicada en otro artículo plausible para Proyecto Censurado. El artículo original, publicado en The Lancet en 2006, recibió una cobertura desdeñosa cuando se dio a conocer y después desapareció de la vista de los lectores, mientras los grandes medios volvían a divulgar estimados parciales que reflejaban la cifra de iraquíes muertos en una décima parte de los cálculos de The Lancet. El bloqueo informativo de los medios corporativos también se extendió a mi artículo, y no ha disminuido en lo más mínimo, aunque el artículo de The Lancet ha resistido varias oleadas de críticas, en tanto que otros estudios lo confirman y actualizan. A principios de 2008, la mejor valoración, basada en extrapolaciones y reproducciones del estudio de The Lancet, señaló que 1.2 millones de iraquíes habían muerto como consecuencia de la guerra. Esta cifra, a mi entender, no se ha divulgado en ninguno de los medios de comunicación de Estados Unidos. El bloqueo informativo de las cifras de víctimas fue acompañado de uno similar de otra prueba fundamental en mi artículo: que la estrategia militar de la administración de Bush en Irak asegura diariamente una enorme destrucción de propiedades y una elevada mortandad. Las reglas de reclutamiento que exigen que las aproximadamente 1 mil patrullas estadunidenses respondan diariamente a cualquier acto hostil con un aplastante poder de fuego –armas de bajo calibre, artillería, y poderío aéreo– garantizan que gran cantidad de civiles sufran y mueran. Pero los principales medios rehusaron cubrir este delito de mutilación, aun después de las reuniones de la organización Soldados de Invierno, de marzo de 2003, en las que se destacaron las declaraciones hechas por más de 100 veteranos de guerra de Irak sobre su participación en lo que llamaron “situaciones generadoras de atrocidades”. La eficacia del bloqueo informativo de los medios fue ilustrada vívidamente por una encuesta de Associated Press en febrero de 2007, mediante la cual se le preguntó a una muestra representativa de residentes estadunidenses cuántos iraquíes habían muerto como resultado de la guerra. El encuestado promedio pensó que la cifra era menos de 10 mil, equivalente a cerca del 2 por ciento del total real para aquella época. Este notable desconocimiento masivo, al igual que muchos otros aspectos de la noticia sobre el desarrollo de la guerra en Irak, no recibió ninguna cobertura de los medios de comunicación, ni siquiera de la Associated Press, que encargó el estudio. La organización Veteranos de Irak Contra la Guerra señala la brutalidad de la ocupación en Irak como la principal causa de la situación; el principal objetivo de su trabajo como activistas es denunciar este hecho. La masacre del pueblo iraquí es la base de sus demandas de retiro inmediato y completo de las tropas de Estados Unidos y el tema en las históricas reuniones de Soldados de Invierno en Baltimore. Aunque no hubo cobertura de este acontecimiento por parte de los principales medios de comunicación de Estados Unidos, el flujo de información de actualidad de Pacifica Radio y del sitio web de IVAW alcanzó una enorme audiencia –incluyendo a un gran número de soldados en servicio activo–, con vívidas descripciones de las atrocidades cometidas por la maquinaria bélica de Estados Unidos. Un número creciente de sitios independientes de noticias ofrece ahora cobertura regular sobre este aspecto de la guerra, incluyendo a Democracy Now, Tom Dispatch, Dahr Jamail’s Mideast Dispatches, Informed Comment, Antiwar.com, y ZNet. Actualización de Maki Al-Nazzal y Dahr Jamail El ascenso de los generales de Estados Unidos –David Petraeus, a jefe del Cent Com (Comando Central de Estados Unidos), y Raymond Odierno, como sustituto de Petraeus como comandante general de la Fuerza Multinacional en Irak– provocó mucha cólera entre los iraquíes que viven en Siria y Jordania. Los dos generales que convencieron a Estados Unidos y a la sociedad internacional de “las mejoras en Irak” parecen no haber tenido éxito para convencer de tales “mejoras” a los refugiados iraquíes. “Tal como la administración de Bush condecoró a Paul Bremer (el jefe anterior de la Autoridad Provisional de la Coalición), ellos están premiando a otros que participaron en la destrucción de Irak”, dijo Muhammad Shamil, un periodista iraquí que huyó a Siria en 2006. Lo que ellos llaman violencia se concentró en algunas áreas de Irak, pero ahora se ha expandido a todo el país, gracias a los héroes de guerra de Estados Unidos. “Son miles los que matan, desalojan o detienen, desde Basra (en el sur) hasta Mosul (en el norte)”. Otros refugiados iraquíes parecen haber cambiado su actitud con respecto de la esperanza de volver. Desde que se publicó este artículo en marzo de 2008, ha continuado profundizándose la crisis de los refugiados. Esto lo agrava el hecho de que la mayoría de los iraquíes no tiene intención alguna de volver a casa. En su lugar, están buscando residencia permanente en otros países. “Decidí dejar de soñar con regresar a mi tierra y tratar de buscarme un nuevo hogar en cualquier lugar del mundo”, dijo Maha Numan, de 32 años, en Siria. “Soy un refugiado desde hace tres años, viviendo hasta ahora del sueño de regresar, pero decidí dejar de soñar. He perdido la fe en todos los líderes del mundo después de las oleadas en Basra, Ciudad Sadr y ahora Mosul. Esto parece no tener fin y hay que esforzarse más por encontrar un refugio seguro para la familia.” La mayor parte de los iraquíes en Siria conoce mucho más noticias sobre su país que la mayoría de los periodistas. En cualquier café internet de Damasco, cada uno de ellos llama a su ciudad o pueblo natal y le informa a otros refugiados iraquíes sobre los sucesos del día. Las noticias de la violencia en curso en gran parte de Irak les reafirman su convicción de permanecer en el exterior. “¡Hoy hubo cuatro explosiones en Fallujah!”, dijo Salam Adel, quien trabajó como traductor para las fuerzas de Estados Unidos en Fallujah, en 2005. “¡Y dicen que es seguro regresar! Malditos sean; ¿volver para qué? ¿Para las bombas de carretera o los coches bomba?” Para la administración de Bush, fue políticamente importante asegurar que la situación en Irak está mejorando. Esta afirmación ha sido apoyada por la complicidad de los medios corporativos. Sin embargo, 1.5 millones de iraquíes en Siria y más de 750 mil en Jordania tienen una opinión muy diferente. Si no, no permanecerían fuera de Irak.

¡AGUA, ESE VITAL ELEMENTO!Elemento vital y estratégico del cual en nuestro pais se conoce poco y se habla menos.Por el Agr. Juvenal GuevaraEl agua dulce, es sin lugar a dudas la mayor riqueza del planeta, es el elemento imprescindible y fundamental para la vida. Tiene en el mismo una desigualdad distributiva aun mayor que la riqueza material. Del total consumido, el 85% lo es por el 12% de los seres humanos que habitan la Tierra.Viene a cuento tener presente que de los 1.400 millones de km3 de agua que conforman el planeta Tierra (un metro cúbico es igual a mil litros), solamente un 2,5% es de agua dulce, el 97,5% restante es agua salada que tornarla potable, además de la complejidad que supone, su costo sólo podría ser soportado por los países más ricos de la tierra. Los países centrales, los europeos y Estados Unidos de América, entre otros, padecen ya de la escasez de agua dulce, con el agravante que la contaminación de la misma es de proporciones alarmantes. En Europa, solamente el 9% de sus más importantes ríos, no están contaminados. No es casual que países de ese continente estén instalando papeleras, industrias contaminantes si las hay, en nuestro vecino Uruguay, por ejemplo. En EE.UU, el 40% de los ríos y lagos padecen el mismo problema, otro tanto el acuífero Ogallala, que se extiende desde Dakota del Sur (centro de EE.UU) hasta Texas en el sur. El uso desmedido y los agrotóxicos son los grandes responsables, por obra y gracia de la acción inconsciente y depredadora del hombre, de matar el agua. El continente americano, con solamente el 12% de la población mundial, contiene el 47% del total de las reservas de agua dulce del mundo. Nuestra América Latina, cuyos países están sumergidos o algunos en calidad de “emergentes” como nos han dado en bautizar las grandes potencias a Brasil y a Argentina por solo citar algunas naciones, tenemos, hasta ahora, la enorme suerte de tener agua dulce en superficie y subterránea para abastecer de tan vital elemento al total de su actual población y a la futura. Esto no quiere decir que todos los habitantes de América Latina en general y Argentina en particular, gocen de un reparto equitativo, pero esto si bien es muy grave, es solucionable a bajo costo, sobre todo considerando que implica nada más y nada menos, que hace a la vida de seres humanos. El gozar de tamaña gracia de la naturaleza, y aunque esto parezca una incongruencia, nos ha transformado en objetivo de las apetencias y objetivos mezquinos y arbitrarios de muchas de las grandes potencias mundiales, que en su infinito afán de vivir mejor, así sea en desmedro de la vida de otros seres tan humanos como ellos (pero de otras latitudes), hace tiempo están desarrollando estrategias y acciones conducentes a la apropiación de este imprescindible elemento. De sus intenciones nos debe caber el miedo y ejercitar en consecuencia los mecanismos de defensa y protección de algo tan fundamental como la preservación de la vida. Su inescrupolisidad y salvajismo da más que acabada cuenta la ocupación de Irak y el holocausto de sus habitantes por el dominio del petróleo. La República Argentina comparte con Brasil, Paraguay y Uruguay una de las tres reservas más grandes del mundo de agua subterránea, me estoy refiriendo al acuífero Guaraní, (reservorio subterráneo de agua dulce). El Guaraní tiene una superficie estimada de 1.194.000 km2., de la cual casi el 20% nos corresponde. Digo estimada, porque se ignora todavía, cual es el extremo oeste de la reserva en nuestro país. Algunas apreciaciones lo ubican superando la occidentalidad de la laguna Mar Chiquita (Córdoba) y hacia el sur llegando hasta los lagos cordilleranos. Esta fabulosa riqueza natural está, como no podía ser de otra forma en la mira de europeos y norteamericanos fundamentalmente. Organismos internacionales han determinado que el agua puede ser un elemento regido por la OMC (Organización Mundial de Comercio) y no un elemental derecho humano, nuestro acuífero Guaraní, es probable se haya convertido ya en un objetivo mucho más apetecido que el petróleo de Irak. Esto puede sonar a tremendismo, pero la realidad ha probado hasta el hartazgo, su posibilidad. Desde fines de 2001, el Banco Mundial, por intermedio del GEF (Mecanismo de Crédito Ambiental Global), financia lo atinente a trabajos relacionadas a lograr el desarrollo sustentable del Guaraní. Los gobiernos de los países que lo comparten pusieron en manos extra nacionales el estudio de tan preciado recurso. En buen romance, hemos puesto al zorro a cuidar nuestras gallinas. Programas de la ONU participan del proyecto que en el muy cercano 2006 deben finalizar los estudios. Sin una ley protectora no hay defensa posible, estamos como en muchos otros temas de trascendental importancia, irresponsablemente inermes. En un documento preparado por un influyente grupo del Partido Republicano en el año 2000, se plantearon los principales elementos geo-estratégicos que eran importantes para la seguridad nacional de EE.UU en el nuevo siglo. Uno era garantizar que los países del hemisferio no sean hostiles a nuestras preocupaciones de seguridad nacional. La de ellos obviamente. Como parte del mencionado documento, hay otro punto de los ex asesores de Reagan y Bush padre, que explica por qué es prioritario que los países que contienen al Guaraní, promulguen legislaciones que lo protejan como patrimonio de esas naciones. El escrito decía además, que EE.UU debía asegurarse que los recursos naturales del hemisferio estén disponibles para responder a nuestras prioridades nacionales. Intención más clara que el agua del Guaraní. Recientemente, Donald Rumsfeld, jefe del Pentágono, que no se dedica precisamente a la caridad, de visita en nuestra vecina Paraguay, declaró que el verdadero interés de Washington no es el acuífero, sino la concentración de actividades terroristas en la zona de la llamada Triple Frontera. Otra afrenta por si hacía falta, creernos y tratarnos como a idiotas, pero admitámoslo con tristeza y sinceridad, estamos desinformados y tal vez con una permisividad de la cual serán víctimas nuestros descendientes. No dejemos de hacer ahora, lo que mañana puede ser irremediablemente tarde.- fuente:http://marcialcandioti.wordpress.com/2008/01/25/peligran-nuestras-reservas-de-agua-dulce/

No Habrá lugar en la tierra del mañana para los niños con Hambre Nadie puede arrebatarte tus derechos humanos link: http://www.youtube.com/watch?v=4Y3uNNcU06 El orden criminal del mundo Los verdaderos amos del mundo! Capitalismo salvaje, Capitalismo asesino, Libre Comercio, Macroeconomía..... (1 de 5) link: http://www.youtube.com/watch?v=6-JEhC2mF-c (2 de 5) link: http://www.youtube.com/watch?v=6Agf6AvRzgU (3 de 5) link: http://www.youtube.com/watch?v=9AMplRPudf8 Cada dia 100.000 personas mueren de hambre Un mundo que genera pobreza, es un mundo injusto! La pobreza es el justo castigo, que la ineficiencia merece! El miedo cotidiano! El miedo a perder tu trabajo! El miedo a no encontrarlo! El panico a los demonios que se inventan para asustarnos! El trabajo hoy, vale menos que la basura! El trabajador es un mendigo de empleo, un mendigo de salario! La Tragedia de la Emigracion Un problema del sistema economico mundial! Perdida de valores (4 de 5) link: http://www.youtube.com/watch?v=3YyfH0HIwLs La Destruccion de Derechos Los que no somos libres, no podemos ser dignos! Si la tortura torturara unicamente a los culpables, no seria eficaz. No se tortura para obtener informacion, se tortura para sembrar el miedo! La maquina del miedo, la maquina de sembrar el miedo, utiliza la tortura para prevenir el delito de la dignidad! (5 de 5) link: http://www.youtube.com/watch?v=EdmSBF6RyfE Que hacer? "El revolucionario debe oir la yerba crecer" Carlos Marx Que entendemos por resistir? "pero no incluyo es que algo menos formidable, algo mas silencioso, algo que corresponde a la noche que vivimos, apenas una vela, algo como lo que esperar..." Ernesto Sabato Eduardo Galeano, conferencia en Porto Alegre Del 25 al 30 de enero se celebró en Porto Alegre, Brasil, el primer Foro Social Mundial. Entre los participantes en las conferencias figuraban destacadas personalidades de la política y la cultura.... link: http://www.youtube.com/watch?v=IMmgPqP-VHw No Habrá lugar en la tierra del mañana para los niños con Hambre link: http://www.youtube.com/watch?v=t1rCl0_wWqk Si la tecnologia de la comunicacion esta cada vez mas desarrollada, porque la gente esta cada vez mas incomunicada?