skateo007

Esto lo publico con base en los post de Sabias que...? Informense Doblar cucharas No sé si conoceréis a James Randi. Es un mago y escéptico bastante famoso, que lleva luchando contra charlatanes y demás toda su vida. Supongo que a un mago le debe de fastidiar bastante que alguien gane miles (o millones) de dólares a base de mentir haciéndose pasar por paraanormal usando trucos de magia. Randi es el inventor del Desafío Paranormal del Millón de Dólares. Vamos que entregará un millón de dólares al primero que demuestre tener habilidades paranormales… en 11 años nadie lo ha conseguido. Bueno la verdad es que el tema no es de rabiosa actualidad, pero es que el siguiente vídeo es bastante esclarecedor. No os perdáis a partir del minuto 8, cuando Uri Geller se pone muy nervioso al ver que tiene que realizar un truco con material que no ha sido preparado previamente por él. La cosa acaba de manera bastante patética, con el doblador de cucharas más famoso balbuceando que no se siente con la energía suficiente. Como podéis ver cualquiera puede doblar cucharas. link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=kPYXc-ZkDXg Por cierto, el que 3 de cada 4 estadounidenses piense que ha tenido una experiencia metapsíquica, confirma mi teoría de que 3 de cada 4 estadounidenses son idotas. ----------------------------------------------------------------------------------------- El mito del 10% del cerebro Después de la declaración de intenciones vamos a empezar de verdad. Para ello comenzaremos con algo flojito, uno de los mitos mas famosos esgrimidos hasta la saciedad por muchos de los que defienden las habilidades “para-anormales” y creído también por otros que lo consideran cierto por lo extendido que esta (he de decir que yo consideraba esto cierto hasta que me documente un poco…) El cerebro humano es sin duda alguna la gran ventaja evolutiva que la raza humana ha tenido sobre el resto de los animales. Gracias (o por desgracia como dirá alguno) a nuestro cerebro el mundo es lo que actualmente es. Sin nuestro maravilloso cerebro seguiríamos viviendo en cuevas e implorando al gran dios del viento para que el dientes de sable no se meriende a toda la familia. Nuestro cerebro es sin duda un órgano maravilloso, prodigioso, hasta asombroso diríamos. Pero hay algunos que quieren atribuirle capacidades que entran en el terreno de lo irreal tales como la telepatía, la precognición, la telequinesia y un largo etcétera. Muchos de estos mercaderes del engaño utilizan como argumento el desconocimiento sobre el funcionamiento del cerebro, del cual según ellos, solo usamos un pequeño porcentaje del cerebro (el mito varía desde un 8 a un 20%, probad en google a buscar “X% del cerebro” con X entre 5 y 95, veréis que risa…) Incluso el “gran” Uri Geller el terror de la cubertería esgrimió este argumento: “Nuestras mentes son capaces de proezas notables, increíbles, y todavía no las utilizamos en su plenitud. De hecho, la mayoría de nosotros usamos sólo cerca del 10 por ciento del cerebro, con suerte. El otro 90 por ciento está lleno de habilidades y potenciales aún no descubiertas, lo cual significa que nuestras mentes operan en forma muy limitada en lugar de funcionar a pleno. Creo que alguna vez tuvimos pleno poder sobre nuestra mente. Lo hacíamos para sobrevivir, pero a medida que el mundo se sofisticó y se hizo más complejo nos olvidamos de muchas habilidades que alguna vez tuvimos” Uri Geller AKA Hitler de las cucharas Si podíamos parar al oso con nuestra mente aún no entiendo porque inventamos artilugios como la lanza o el hacha de piedra. A Geller lo dejaremos tranquilo hoy, ya le dedicaremos un post al doblacucharas más televisivo y a su desenmascaramiento. La investigación científica (la misma que nos ha llevado a la luna a pesar de lo que digan algunos anormales) ha desarrollado técnicas de obtención de imágenes tales como los PET (Tomografía por emisión de positrones) y la fMRI (resonancia magnética funcional por imágenes), estas imágenes muestran claramente que la mayor parte del cerebro no permanece inactiva. Si bien es cierto que algunas tareas simples o menores (tales como doblar un dedo o ver un partido de fútbol del betis) solo utilizan una pequeña parte del cerebro; sin embargo cualquier conjunto de acciones o pensamiento complejos usan muchas partes de nuestro gris órgano. Para una serie de actividades utilizaríamos una serie de zonas y para otras unas zonas diferentes, a lo largo del día el conjunto de nuestro cerebro habría sido utilizado. El mito parte de llevar al extremo esta localización de las tareas. El mito defiende que la parte utilizada es una parte bien localizada y la no utilizada es otra zona bien diferenciada del cerebro (así tendríamos una especie de amígdala repleta de midiclorianos deseosos de ver las guarrerías que piensa tu vecina del quinto). Cualquiera que sepa algo de neurociencia sabe que esto es una animalada. Aun no he oído a ningún doctor decirle a su paciente: “Enhorabuena, el tumor cerebral esta en una parte del cerebro que no utiliza, lo podemos extirpar sin afectar a su cerebro, eso sí, ya no podra ser un maestro Jedi” Aunque bien mirado esta teoría de las partes inútiles del cerebro explicaría porque Kennedy recibió dos disparos, ¡¡¡Tenían que asegurarse de darle en la parte útil!!! Otra variante del mito se basa en decir “solo usamos el 10% de la capacidad cerebral”, es decir, que solo aprovechamos el 10% de lo que nuestro cerebro puede hacer (como el que se compra un Ferrari para ir por ciudad a 50 vamos…) Esto es algo que vemos en la realidad ya que cuanto mas entrenas tu cerebro más “agil” te vuelves, puedes mejorar tu memoría, tu calculo mental, tu visión espacial, pero para nada esta relacionado con encender la tostadora con la mente (a no ser que lo hagas de un cabezazo) La verdad es que dándote una vuelta por algunas webs descubres que en efecto hay gente que esta desperdiciando su potencial y solo usa una pequeña parte de su capacidad. Si queréis profundizar en el tema solo basta con poner en el Google “X% del cerebro” (con 10 salen bastantes resultados interesantes) En el siguiente Link hay una traducción de un articulo bastante bueno. Extraido de: http://guiaantropofagica.blogspot.com http://www.zooglea.com/ Mas adelante voy agregando mas. Comenten

Toda causa tiene su efecto, todo efecto tiene su causa; todo sucede de acuerdo con la Ley. Azar no es más que el nombre que recibe una ley no conocida. Hay muchos planos de casualidad, pero nada escapa a la Ley. El Kybalion, principio hermético de Causalidad. El Principio de Sincronicidad es un concepto enunciado por Carl Gustav Jung que formula un punto de vista diametralmente opuesto al del principio de causalidad. La causalidad, por ser una ley natural, constituye una aproximación de la realidad puramente descriptiva y estadística, pero incompleta, es una hipótesis mecánica de la Naturaleza, respecto a cómo los hechos se desarrollan uno a partir de otro (causa-efecto), mientras que la sincronicidad admite que la coincidencia de los eventos en el espacio y el tiempo, posee un significado que trasciende de una simple probabilidad, esto es, una peculiar y especial interdependencia de eventos objetivos, tanto entre ellos como entre eventos subjetivos o psíquicos del observador. La sincronicidad intenta explicar una forma de conexión entre fenómenos o situaciones de la realidad que se enlazan de manera casual; es decir, coincidencias que no presentan un vínculo lineal, que responda al principio lógico de causalidad. La sincronicidad establece que los fenómenos psíquicos y físicos se vinculan a través de su significado. Es decir, la correspondencia a nivel del significado de un fenómeno subjetivo (interno) con un fenómeno objetivo (externo) los cuales se dan simultáneamente. Por lo tanto, Jung denomina a las sincronicidades como "concordancias significativas acausales". La sincronicidad es, entonces, "la coincidencia temporal de dos o más acontecimientos, no relacionados entre sí causalmente, cuyo contenido significativo es idéntico o semejante...". De la misma manera en que un evento cuántico incluye al acto propio del observador dentro de la totalidad del sistema (principio de incertidumbre de Heisenberg), la sincronicidad incluye las condiciones subjetivas a la totalidad de la situación. Todos los eventos simultáneos, tanto los físicos como los psíquicos son exponentes de determinada situación del momento. Todo lo cual nos hace recordar aquella máxima holística de Aristóteles: "El Todo es mayor que la suma de las partes", aplicada ya por la Escuela psicológica de la Gestalt. Jung cita inicialmente en su obra dos casos prototípicos, indicando en ellos no una explicación dirigida a hacer cambiar de opinión a quien ve solamente casualidades, sino a modo de exposición de la manera en que suelen presentarse en la vida práctica las coincidencias de sentido: Una joven paciente soñó, en un momento decisivo de su tratamiento, que le regalaban un escarabajo de oro. Mientras ella me contaba el sueño yo estaba sentado de espaldas a la ventana cerrada. De repente, oí detrás de mí un ruido como si algo golpeara suavemente la ventana. Me di media vuelta y vi fuera un insecto volador que chocaba contra la ventana. Abrí la ventana y lo cacé al vuelo. Era la analogía más próxima a un escarabajo de oro que pueda darse en nuestras latitudes, a saber, un escarabeido (crisomélido), la Cetonia aurata, la «cetonia común», que al parecer, en contra de sus costumbres habituales, se vio en la necesidad de entrar en una habitación oscura precisamente en ese momento. Tengo que decir que no me había ocurrido nada semejante ni antes ni después de aquello, y que el sueño de aquella paciente sigue siendo un caso único en mi experiencia. C. G. Jung, Sincronicidad como principio de conexiones acausales. La mujer de un paciente mío de cincuenta y tantos años me contó una vez en una conversación coloquial que, cuando murieron su madre y su abuela, se congregó, ante las ventanas de la habitación de las fallecidas, un gran número de pájaros, cosa que yo ya había oído contar más de una vez a otras personas. Cuando el tratamiento de su marido estaba a punto de concluir porque había desaparecido la neurosis, le aparecieron unos síntomas leves que yo atribuí a una afección cardíaca. Lo remití a un especialista que, tras el primer examen clínico, me comunicó por escrito que no le había encontrado nada que fuera motivo de preocupación. Cuando mi paciente regresaba a casa tras esta consulta (con el informe médico en el bolsillo), se desplomó de repente en plena calle. Cuando lo llevaron a casa moribundo, su mujer ya estaba inquieta y asustada porque, al poco rato de haber marchado su marido al médico, se había posado en su casa una bandada entera de pájaros. Como es natural, inmediatamente recordó los similares sucesos que habían tenido lugar a la muerte de sus parientes, y se temió lo peor. C. G. Jung, Sincronicidad como principio de conexiones acausales. Ya en su autobiografía, Recuerdos sueños, pensamientos, alude a otro gran ejemplo de sincronicidad: Una confirmación del pensamiento sobre el centro y el uno mismo la obtuve años más tarde (1927) por medio de un sueño. Su esencia la presenté en un mandala al definirlo "como ventana a la eternidad". El dibujo está reproducido en Das Geheimnis der Goldenen Blüte (El secreto de la flor de oro). Un año después hice otro dibujo, igualmente un mandala en cuyo centro había un castillo dorado. Cuando estuvo terminado me pregunté: "¿Por qué esto es tan chinesco?" Estaba impresionado por la forma y elección de colores, que me parecían chinos, a pesar de que exteriormente en el mandala no había nada chino. Pero el dibujo me producía tal sensación. Fue una rara coincidencia recibir poco después una carta de Richard Wilhelm. Me enviaba el manuscrito de un tratado taoísta y alquímico chino con el título Das Geheimnis der Goldenen Blüte y me rogaba que lo comentara. Leí rápidamente el texto, pues aportaba una insospechada confirmación a mis ideas sobre el mandala y el movimiento circular alrededor del centro. (...) Para recordar esta coincidencia en sincronicidad escribí entonces bajo el mandala: "1928, cuando hacía el dibujo que muestra el castillo evaluado en oro, Richard Wilhelm me envió a Frankfurt el texto chino, cuya antigüedad se remonta a varios siglos, del castillo amarillo, el germen del cuerpo inmortal". C. G. Jung, Recuerdos, sueños, pensamientos. Un ejemplo reciente de sincronicidad apunta a un suceso acontecido en la vida del actor Anthony Hopkins. Cuando éste fuera contratado para actuar en la película The Girl from Petrovka ("La chica de Petrovka", no consiguió encontrar en ninguna librería londinense la novela de George Feifer en la que se basaba el guión. Frustrado y aburrido, se dispuso a tomar el tren subterráneo para regresar a su casa. Estaba sentado en la estación de Leicester Square cuando, de pronto, halló el libro en un banco. Se quedó tan asombrado de su buena suerte que ni siquiera reparó en las anotaciones que el volumen tenía en los márgenes. Dos años más tarde su sorpresa fue aún mayor. Al conocer al autor durante el rodaje del filme, éste le dijo que había perdido su ejemplar anotado. Dicho ejemplar era el mismo libro que Hopkins había encontrado en la estación olvidado sobre un banco. Sincronicidad en el misticismo y los oráculos Debemos admitir que hay mucho qué decir respecto a la inmensa importancia del azar. Una incalculable cantidad de esfuerzos humanos se dedica a combatir y restringir el daño o peligro que representa el azar. Las consideraciones teóricas de causa y efecto con frecuencia lucen pálidas y empolvadas en comparación con los resultados prácticos del azar Mientras el pensamiento occidental moderno se preocupa por la causalidad, al pensamiento místico le preocupa lo que llamamos casualidad. En occidente tenemos leyes generales que son aplicadas a un determinado fenómeno. Por ejemplo, la formación hexagonal de los minerales de cuarzo. La ley de cristalización determina y establece que todos los cuarzos han de formarse como prismas de seis caras sin excepción. No importa el lugar, todos los cuarzos naturales poseen esta forma física. Por lo tanto un cuarzo, según la mente occidental, es un cristal prismático hexagonal, lo cual no es incorrecto. La aseveración es bastante cierta en tanto se representa mentalmente un cuarzo ideal. A pesar de que los cuarzos se someten a esta ley general, uno no encuentra dos cuarzos exactamente iguales en la naturaleza, aunque todos son evidentemente hexagonales. Lo mismo sucede en el caso de los copos de nieve, que también siguen un patrón hexagonal, y en muchos otros fenómenos naturales. Cristalización de cuarzos y copos de nieve. Cada individuo es único e irrepetible, así como las experiencias de la vida de cada ser vivo en su existencia Sin embargo, a los sabios místicos, particularmente los orientales, parece interesarles más la forma real que la forma ideal. La revoltura de leyes naturales que constituye la realidad empírica contiene, para ellos, mayor significado que una explicación causal de los sucesos, los que, además, por lo común deben separarse unos de otros a fin de abordarlos adecuadamente. Las formas ideales son parte, podría decirse, del mundo platónico, ese mundo inteligible, intangible, perfecto e inmutable que proyecta como un espejo todas las formas imperfectas que vemos en nuestro plano dialéctico y dinámico. El modo en que los sistemas de adivinación, o también llamados oráculos o mancias, tienden a considerar la realidad, parece no aprobar nuestros procedimientos causalistas. El momento realmente observado parece más al antiguo criterio, un acontecimiento accidental que un resultado claramente definido de procesos causales concurrentes en cadena, un fenómeno abordado actualmente por la teoría cuántica y la teoría del caos. Para entender la esencia de estos antiguos oráculos es menester abandonar ciertos prejuicios de la mente moderna y racionalista, que todo desea categorizar, e intentar comprender los mecanismos poco explorados de la intuición. El asunto de interés parece ser la configuración integrada por sucesos casuales en el momento de la observación, y de ninguna manera las razones hipotéticas que al parecer cuentan para la coincidencia. En tanto que la mente moderna cuidadosamente escudriñadora, considera, selecciona, clasifica, aísla y separa, el pensamiento implicado en los oráculos engloba todos los fenómenos ocurridos en un momento determinado, incluso hasta el detalle más insignificante y sin sentido, porque todos los ingredientes integran el momento observado. Tarot, juego de azar con cartas inventado en el siglo XV con el que posteriormente se creó una popular forma de cartomancia Sucede así que cuando uno selecciona algunas cartas del Tarot o arroja las tres monedas del I Ching, estos detalles accidentales entran en descripción del momento que se observa y forman parte de él, parte que es insignificante para la mentalidad moderna, pero sumamente significativa para la mentalidad mística. En la mente moderna sería una afirmación banal y sin significado (por lo menos según lo que se ve) decir que aquello que ocurre en un momento dado posee inevitablemente la virtud que le es peculiar a ese momento. Oráculo chino, I Ching, compuesto por 64 hexagramas Este argumento no es abstracto, sino bastante práctico. Existen catadores de vino que pueden distinguir, sólo teniendo en cuenta el aspecto, tanto el sabor y el comportamiento de un vino, así como el solar de su viñedo y el año de su origen. Hay anticuarios que casi con misteriosa precisión especificarán, tan sólo con mirarlo, fecha y lugar de origen, así como autor de un objeto de arte o de un mueble. E incluso existen astrólogos que pueden decirnos, sin ningún conocimiento previo de nuestro natalicio, cuáles eran las posiciones del Sol y de la Luna y cuál signo del Zodiaco ascendía sobre el horizonte en el momento de nuestro nacimiento. Ante tales hechos, debe admitirse que de alguna manera los momentos en el tiempo pueden dejar huellas duraderas. Carta astral, usada en la Astrología para conocer la posición exacta de los astros en el momento del nacimiento de un individuo. En otras palabras, los antiguos sabios que idearon los múltiples sistemas adivinatorios, estaban convencidos de que la carta, el hexagrama, el astro o la runa que resultaba en un cierto momento, coincidía con éste tanto de un modo cualitativo como temporal. Cada accidente dado, una vez puesto en marcha su sistema, para ellos era el exponente del momento en que se calculaba, incluso más de lo que podrían expresar las horas del reloj o las divisiones del calendario, en vista de que se entendía que el hexagrama o la runa era un indicador de la situación esencial prevaleciente en el momento en que se producía. Lectura de las runas, caracteres nórdicos A diferencia de lo que tanto escépticos como pseudo-junguianos y proponentes del New Age creen, este principio de ninguna manera pretende dar validez científica a las artes adivinatorias (no la tienen ni la tendrán), sino explicar el pensamiento místico e intuitivo que está implicado en ellas. En la misma obra en que Jung lo expone junto con el físico Wolfgang Ernst Pauli, La Interpretación de la Naturaleza y la Psique, Jung descarta la solvencia metodológica de las "artes inciertas", como las denominaba Paracelso. Gran parte de los movimientos que en la actualidad se denominan junguianos, defienden argumentos que estarían en abierta contradicción con las ideas originales del autor. En síntesis, a estas prácticas no les interesan las leyes, axiomas o teoremas generales que son aproximaciones de la realidad, sino que como conocimiento puramente intuitivo, se interesa más por el aspecto casual de los fenómenos que suceden en un momento específico y al azar. Sólo se ocupa del carácter variable y particular de los fenómenos o accidentes y no de sus causas generales e inmutables. Por esta infinidad de variables distintas y desconocidas, las causas de los eventos mantienen una cualidad única e irrepetible, incapaces de someterse a experimentación. Así, los accidentes de cada punto espaciotemporal de un determinado objeto, forman parte de su influencia. Mientras la causalidad racional intenta analizar por separado cada parte de un fenómeno, el principio irracional de la adivinación procura sintetizar cada parte del fenómeno como un todo. _______________________ Bibliografía: -C. G. Jung, Sincronicidad como principio de conexiones acausales. -C. G. Jung, Recuerdos, sueños, pensamientos. -Richard Wilhelm, I Ching (Libro de las Mutaciones), con prólogo del Dr. Carl G. Jung. Ed. Tomo. -Tres iniciados, Kybalion. Fuente Comenten

Este texto lo lei hace unas semanas y me parecio interesante.Y me gustaria compartirlo con ustedes espero que no se dejen llevar por lo largo que se veAntes de colocar el texto quiero poner una opinion personal acerca de la creencia en diosSe debe destacar que el ser humano a lo largo del tiempo intentaba explicar los fenomenos naturales atribuyendo a fantasias (mitos , leyendas).Poco a poco fueron cammbiando la creencia y atribuyendo estos fenomenos a dioses de manera incuestionable.Tanto que los Mayas se sacrificaban para que saliera el sol.Actualmente estas creencias nos parecen primitivas, pero sin embarbajo todava se tiene la creencia en un dios unico omnipotente (Omnipotencia (literalmente “todo poder”) es el poder sin límites e inagotable)Omniscente (la capacidad de saberlo todo).Sin embargo estas caracteristicas entran en conflicto ya que si tiene la capasidad de saberlo todo lo que va a pasar entonces haste que punto dios se esta juzgando asi mismo.Ademas como dice esta paradoja que me llamo la atencion¿Es que Dios quiere prevenir la maldad, pero no es capaz? Entonces sería impotente. ¿Es capaz, pero no desea hacerlo? Entonces sería malévolo. ¿Es capaz y desea hacerlo? ¿De donde surge entonces la maldad? ¿Es que no es capaz ni desea hacerlo? ¿Entonces por qué llamarlo Dios?Diálogos sobre la religión natural (1779), David HumeSin mas demora pongo el textoEspero lo leanSi Dios existiera, rezar sería pecadoPor Antonio García NinetDoctor en Filosofía y en Ciencias de la Educación-He leído en el periódico que en un pueblo de Ciudad Real los vecinos estaban tan desesperados por la sequía tan larga que están padeciendo que han sacado en procesión la imagen de la Virgen para hacer “Rogativas”.-¿Y eso qué es?-Pues se trata de unas procesiones en las que se pide a Dios, a la Virgen o a un santo, determinado favor, como en este caso el favor de la lluvia para que no se pierdan las cosechas.-¡Qué costumbre tan curiosa!-¿Por qué dices eso? A mí me parece natural que uno recurra a cualquier medio cuando se encuentra con un serio problema que no sabe cómo resolver. Y, si Dios es omnipotente, ¿quién mejor que él para tratar de encontrar una ayuda?-Viendo así las cosas, lo que dices parece razonable. Pero, después de reflexionar un poco, me ha parecido encontrar una especie de incongruencia en este asunto.-No sé a qué te refieres, pero, si quieres, me lo explicas. Estoy dispuesto a escucharte.-Pues verás: Según enseña la doctrina cristiana Dios es omnipotente, omnisciente e infinitamente bueno. Es decir, Dios puede hacerlo todo, sabe qué es lo mejor y, además, por su infinita bondad, siempre lo hace.-Sí, eso dicen los curas. Pero, no veo qué problema encuentras en que la gente rece para pedirle a Dios su ayuda.-Pues a mí me parece que está bastante claro. Lo que quiero decir es que, si Dios hace siempre lo mejor, no parece tener sentido pedirle que lo haga. Es más: creo que en el fondo de esta cuestión existe una especie de dilema que conduce a una contradicción en la doctrina cristiana, que sólo se puede resolver con la desaparición de cualquier forma de oración que implique una petición a Dios, sea del tipo que sea.-Pues, la verdad es que no entiendo nada de lo que me dices. Sacas conclusiones demasiado precipitadas a partir de razonamientos que, aunque parecen bien construidos, podrían ser insuficientes y superficiales. Además, creo que deberías tener en cuenta que los conceptos de oración y religión han estado siempre unidos a lo largo de la historia ¿No has pensado en que tal vez sea demasiado atrevido pensar que puedas destruir con tanta facilidad el peso de esa larga tradición histórica? ¿Acaso crees que podría existir la religión al margen de la oración?-Comprendo que mis palabras te produzcan cierta desconfianza, pero espero conseguir que me entiendas, al margen de que luego coincidamos o no en nuestro respectivo enfoque de esta cuestión. En primer lugar y respecto a mi enfrentamiento con esa larga tradición histórica, quiero aclararte que no pretendo enfrentarme con nada ni con nadie, sino simplemente pensar con la mayor libertad y objetividad posibles, siendo consciente de que puedo equivocarme como cualquier otra persona. Además, soy consciente de que la existencia de una larga tradición en la que rezar ha sido el núcleo mismo de las diversas religiones, en las que sus fieles efectivamente han rezado, rezan y seguirán rezando, pues nadie se preocuparía de la Religión si supiera que las acciones de Dios están ya programadas desde la eternidad y son el resultado de su eterna providencia y de su infinita sabiduría y poder, por lo que no va a cambiarlas por el hecho de que alguien se lo pida. Sin embargo, tú sabes perfectamente que el progreso histórico se ha producido en muchas ocasiones a partir de la crítica a determinadas opiniones que contaban con una larga tradición y que no por ello se han mantenido como verdades inamovibles. Recuerda, por ejemplo, la teoría geocéntrica, que fue criticada por Copérnico y por Galileo: En aquellos tiempos los nuevos planteamientos astronómicos provocaron un gran escándalo que llevó a las instituciones religiosas a tomar medidas represivas realmente graves. Pero, como tú bien sabes, todas estas medidas no sirvieron para demostrar nada en favor de las creencias tradicionales, y finalmente la doctrina heliocéntrica se impuso, a pesar de tantos siglos de tradición geocéntrica. Con ello no quiero decir que debamos rechazar por sistema cualquier doctrina por el simple hecho de que pertenezca a la tradición, sino que no tenemos por qué renunciar al uso de la razón y de la experiencia a la hora de valorar la verdad o falsedad de cualquier teoría, pues no parece que dispongamos de otros medios más eficaces para aproximarnos a un conocimiento objetivo de la realidad, en el caso de que sea posible. Por otra parte y en contra de esa tradición, hace más de dos mil años, Platón hacía referencia ya el carácter insobornable de los dioses y criticaba esa forma comercial de comprensión de la religión en la que se hacían sacrificios a los dioses a fin de comprar sus favores.-Reconozco que la tienes en eso que defiendes: en que todo el mundo tiene derecho a replantearse el valor de cualquier teoría, por muy antigua que sea. Sin embargo, todavía no he llegado a comprender tu planteamiento sobre el tema que estamos tratando, así que necesitaría una explicación más clara y detallada para poder profundizar un poco más y opinar con mejor criterio.-Está bien. Trataré de presentar el asunto con mayor claridad. Como te decía, el núcleo del problema, tal como yo lo veo, se encuentra en el siguiente dilema: cuando uno hace una petición a Dios, como en el caso de las rogativas –o como en casi todos o todos los actos religiosos-, o bien le pide que realice lo mejor, o bien le pide que realice algo que no es lo mejor. La primera parte de la alternativa implicaría o bien una desconfianza respecto a Dios, por suponer que sólo hará lo mejor si uno se lo pide y no porque sea infinitamente bueno, o bien cierta ignorancia en asuntos de Teología por desconocer que Dios siempre hace lo mejor y que, en consecuencia, no tiene sentido pedirle que realice aquello que necesariamente hará como consecuencia de su infinita sabiduría y de su infinita bondad.-Pues sí, creo que no hay otra alternativa que las que has presentado y ambas conducen al mismo resultado: La oración es absurda.-A mí me parece que lo que sucede es que, de forma inconsciente al menos, los hombres se han creado una imagen antropomórfica de Dios; es decir, que del mismo modo que encontramos natural pedir favores a los poderosos porque confiamos en que nuestros halagos, súplicas y otras manifestaciones de respeto, admiración y sumisión hacia ellos podrán influir en que tengan hacia nosotros una disposición más favorable, así también llegan a creer que la mejor o peor disposición de Dios –o de los dioses- hacia el hombre depende también de las súplicas y oraciones mediante las cuales éste le manifieste su respeto, su devoción y su amor. Además, la segunda parte de la alternativa implicaría o bien algo así como tentar a Dios, rogándole que, al menos por una vez, dejase de hacer lo mejor en un sentido absoluto para hacer lo que uno valora personalmente como lo mejor para él, o bien de nuevo desconocer que todo lo que sucede es consecuencia de los planes de la “Divina Providencia”. En consecuencia parece que no tiene sentido pedirle a Dios que suceda lo que necesariamente sucederá como consecuencia de sus planes eternos. En fin, como ya te he dicho, en toda esa tradición relacionada con las distintas modalidades de la oración existe un componente antropomórfico fundamental: Del mismo modo que el ser humano se conmueve por las súplicas, y sus propias decisiones estan condicionadas por ellas en lugar de estar regidas exclusivamente por una fría racionalidad respecto a lo más conveniente, se tiende a ver a Dios como un ser con las mismas debilidades humanas, como un ser cuya voluntad puede ser comprada mediante súplicas, sacrificios, gestos de sumisión y obediencia, etc. Y, en este sentido, me parece que si, cuando uno rezase, fuera consciente de esto, tendría que considerar la oración –al menos cuando se entiende como una petición- como una ofensa a Dios, pues o bien supondría una desconfianza en él, o bien supondría un deseo de tentarle, y, desde luego, no sería un acto piadoso. En consecuencia, estarían de sobra la mayor parte de ceremonias de las distintas religiones, así como la creencia tan infantil de que, de vez en cuando, Dios, la Virgen o los santos se dedican a hacer milagros: Si la gente fuese capaz de reflexionar con frialdad, se daría cuenta de que los auténticos milagros de Lourdes, de Fátima y de tantos imágenes “milagrosas”, lugares o reliquias consisten sólo en los beneficios económicos que han proporcionado a quienes viven de ese negocio, tanto las diversas Iglesias y lugares de peregrinación como la serie de comercios, hoteles, compañías de viajes y restaurantes, cuya actividad económica se relaciona de modo directo con esa absurda creencia, como sucede en Lourdes, en Fátima o en el mismo Vaticano, a donde los católicos peregrinan y el “Papa” incita y colabora en esa histeria colectiva “apareciendo” por un balcón igual que una “aparición” para otorgarles su bendición y cualquier otra petición. Tanto la misa, como el Padre Nuestro, como cualquier ceremonia religiosa están llenas de expresiones en las que lo fundamental se relaciona con oraciones en las que se hacen peticiones a Dios del tipo que sean, como el perdón de los pecados, la bienaventuranza eterna, la curación de los enfermos, la paz del mundo... ¿Qué sentido pueden tener esas peticiones? Si realmente son buenas, Dios –por su omnipotencia y bondad- no esperaría las súplicas de los hombres para concedérselas, mientras que, si no lo son, pedirle que las conceda y que, en consecuencia, deje de hacer el auténtico bien, constituiría una especie de sacrilegio. La verdad es que, eliminada la oración, no sé verdaderamente en qué podrían consistir las relaciones del hombre con Dios.-Pues, por decir algo, se me ocurre que, si la oración -entendida como ruego o petición a Dios de cualquier supuesto bien- fuera absurda, tal vez podría tener sentido acudir a la iglesia para hablar con Dios.-Pero, ¿qué se le podría decir que no supiese? ¿Quizá crees que su función sería la de agradecerle sus favores? Pero a Dios no le supone ningún esfuerzo el hacerlos; además, si los hace, no es porque el hombre se lo pida sino porque son la manifestación de su perfección, la cual exige que en todo momento obre de acuerdo con ella, tanto cuando parece que nos beneficia como cuando parece que nos perjudica. Dios –suponiendo que exista- haría siempre lo mejor y no podría hacer otra cosa porque su perfección le impediría querer otra cosa que no fuera lo mejor. Su propia perfección convierte en “necesarios” todos los actos que realiza “libremente”: Dios “podría” hacer el mal “si quisiera”, pero Dios no puede querer el mal, porque, por simple definición el bien es aquello que Dios quiere. Es decir, no es que exista un bien que Dios pueda querer o dejar de querer sino que, como ya decía Guillermo de Ockham, un fraile muy inteligente del siglo XIV, el propio bien sólo lo es en cuento se identifica con la voluntad de Dios. ¿Qué misión podía seguir cumpliendo la Iglesia? ¿Qué misión cumplirían las relaciones entre Dios y los hombres?-Tal vez el hombre necesita soñar que “alguien” le escucha y comparte sus preocupaciones –aunque no le responda-.-En tal caso no nos encontraríamos con un diálogo sino con un monólogo en el que nuestra fantasía nos llevaría a construir ese personaje especial para sentirnos acompañados. Es cierto que la vida está llena de problemas y de preocupaciones, pero parece que los creyentes no han sabido madurar, no han sabido pasar de su infnacia a su madurez intelectual. Es comprensible que un niño trate de acogerse en sus padres ante cualquier problema, pero parece que cuando uno llega a ser adulto y se da cuenta de que sus padres no son omnipotentes, le cuesta aceptar la idea de su soledad, de que ya no hay padre ni madre que valga, que sus problemas tienen que pasar por él, por duro que esto sea. Más pronto o más tarde el hombre se queda huérfano, tanto si le gusta como si no. Claro está, que, si se consuela imaginando que hay un ser invisible que le protege en todo momento, en tal caso nos encontramos ante una opción personal orientada por la fantasía y no por el conocimiento.-Después de escucharte, mis ideas están algo confusas. Reconozco que en lo que dices existe una lógica bastante convincente, pero necesito pensar algo más sobre esa cuestión, pues nunca antes me la había planteado.-Espero no haberte molestado con mis propias reflexiones, pero así es como veo esta cuestión. Por cierto, en el siglo XVII, Descartes, que era muy católico y muy religioso, a pesar de la paradoja de haber sido, al menos de boquilla para fuera, un defensor de la razón y de la evidencia antes de asentir a cualquier proposición, defendió una idea curiosa para poder justificar la oración, creyendo que ésta podía tener su propio valor en cuanto Dios la hubiera podido tener en cuenta en sus planes eternos a la hora de establecerlos y que por ello sí tenía sentido. Así, en el caso de quien reza por la salvación del alma de un difunto, no tendría sentido que le pidiera a Dios que le sacase del Infierno, pero su oración podría haber sido tenida en cuenta por Dios a la hora de programar el futuro, evitado al difunto aquellas situaciones que hubiesen podido conducirle a morir en pecado mortal.-Pues sí que dice cosas extrañas este señor.-Y tan extrañas, pues esta solución no soluciona nada. Date cuenta: en primer lugar, Descartes olvida que Dios no sólo sabe si alguien le rezará o no por la salvación de otro sino que él mismo ha dispuesto que le recen o no, por lo que resulta extraño pensar que exista algún mérito en aquellas acciones que uno realice en cuanto sea Dios quien le haya determinado a que lo haga. En segundo lugar, es una solución contradictoria con la omnipotencia divina porque de algún modo subordina las acciones de Dios a las peticiones humanas. Además, sería igualmente absurdo –o más, si cabe- que Dios determinase que uno muriese o no en pecado mortal como consecuencia de las oraciones y las misas de quienes pagasen por “la salvación del difunto”. Es decir, eso supondría afirmar que el amor divino por sí mismo, a pesar de ser infinito, no bastaría para propiciar la salvación del difunto en cuanto haría falta que la voluntad divina fuera movida por las oraciones de quienes asistiesen y pagasen las misas de difuntos. Esta solución sólo podría aceptarla aquél que hubiera pasado por alto el significado de las palabras “amor infinito” y “omnipotencia” y llegase a considerar que Dios necesita de los ruegos de los hombres para perdonar a quienes ama infinitamente.- A medida que transcurre nuestra conversación siento que no puedo hacer otra cosa que estar totalmente de acuerdo contigo.-Pues me alegro, pero no por otro motivo sino sólo en cuanto mis reflexiones sean verdaderas. En caso contrario preferiría que me lo dijeras.-Estoy de acuerdo contigo, de verdad. Pero ahora voy a ser yo quien exponga una consecuencia de todo esto y creo que también tú aceptarás lo que se me acaba de ocurrir.-¿A qué te refieres?-Bueno, pues que veo que tú te has centrado sólo en aspectos puramente “filosóficos” -o como los quieras llamar- de esta cuestión, mientras que yo acabo de fijarme en un aspecto que debería tener consecuencias “prácticas”.-Explícamelas. Tengo curiosidad por saber qué piensas.-Pues muy sencillo. Ahora me doy cuenta de que, si la gente tomase conciencia clara de todo esto que acabas de explicarme, las iglesias se quedarían vacías y todo el inmenso negocio del Vaticano y también el de otras iglesias se iría a pique.-Pues es verdad. No me había detenido a considerar esa consecuencia tan interesante.-Y entonces los obispos y los cardenales y toda esa gente que viven del cuento, de todo ese montaje tan hipócrita por el que vacían los bolsillos de los ingenuos, tendrían que ponerse a trabajar de verdad en lugar de representar un continuo teatro que pretenden hacer pasar por la auténtica realidad.-Creo sinceramente que tienes toda la razón. Pero lo que me parece más difícil es que la gente crédula deje de serlo. Y lo que es mucho más difícil es que las jerarquías de esas organizaciones no traten de seguir comiendo el coco a todo el mundo para que sigan creyendo sus patrañas tan bien adornadas con la parafernalia de los rituales eclesiásticos, tan llenos de boato y solemnidad que casi llegan a impresionarme a mí mismo.-Es verdad. Pero me parece tan vergonzoso el engaño y la hipocresía de todas estas sectas “religiosas” que me parece que vale la pena que nos esforcemos por luchar contra toda esa sucia mentira y por ayudar a que la gente adquiera un nivel de cultura que le permita estar en guardia contra todo aquél que pretenda imponerle qué debe creer y qué debe hacer.-Tenemos que intentarlo. Extraido de http://redatea.net/wikifida/index.phpSe el primero en comentar .Gracias por leerlo Si les sobran puntos aqui seran bien recibidosSe borraran los malos comentarios (insultos,peleas)Miren mis otros post Un triunfo para el racionalismo en la IndiaDiez preguntas para hacerle a su pastor,SacerdoteLa paradoja de la existencia del Mal ....Dios es el producto de nuestros miedosEl poder de Darwin

El mundo del bricolaje, el do it yourself, el bricolage, el "hágalo usted mismo", se engalana para inaugurar una era y un segmento totalmente nuevos con el extraordinariamente innovador Kit "¡Me Persiguen!" de conspiranoia en su hogar , el primer kit del universo conocido que permite a cualquier artesano casero, sin conocimientos ni experiencia en el diseño de estafitas, la creación de teorías de la conspiración como un profesional, ¡sin salir de casa! Asombre a sus amigos. Impresione a sus vecinos. Hágase el importante para ligar. Engorde su currículum autodiplomándose como "experto". Venda libros. Presente emisiones de radio y televisión. Viaje, cobre y déjese querer. ¡Y todo sin esfuerzo, sin estudiar, sin prepararse, sin molestos entrenamientos, horas de gimnasia o pesados cursos, dietas, ahogos y delirantes exigencias universitarias! Ya no tiene que gastar más dinero en libros de refritos de conspiraciones antiguas firmados por Santiago Camacho o de conspiraciones inventadas al vuelo para rascarle la panza a siniestros grupos de la derecha cavernaria firmados por Bruno Cardeñosa. Ahora usted mismo puede hacer su propia teoría de la conspiración y, si lo desea, ser parte de esta nueva y floreciente industria internacional a prueba de crisis económicas. Los elementos que necesita son... los mismos elementos que usan todos los libros de conspiraciones, no hace falta ser original, no pierda el tiempo, que es dinero. El Kit "Me Persiguen" de conspiranoia en su hogar pone en su mesa cuanto necesita sobre los templarios, los illuminati, los masones, los cátaros, Bilderberg, el Nuevo Orden Mundial, el grial y muchos, muchos más elementos para armar una teoría de la conspiración propia, tan original como las que ve en televisión, erisipelante, escalofriante, aterradora y, lo mejor, una teoría de la conspiración que nadie puede probar que sea falsa. ¡Sí! Como los pitufos, los fantasmas, la telekinesis, los chacras, la energía chi o la honestidad de los periodistas del misterio, su conspiración no se puede ver, no se puede tocar, no se puede oler y no se puede demostrar que exista, ¡pero tampoco lo contrario! Todo lo que necesita en una elegante caja fácil de transportar, de guardar y de reciclar, de diseño elegante y moderno, producida por los únicos expertos en utillaje pararnormal del mundo hispanoparlante. El principal secreto de su revolucionario kit de bricolage paranormal "¡Me Persiguen!" para hacer su propia conspiranoia es un novedoso sistema de "Recuerda" y "Olvida" referido a los principales temas de todas las teorías de la conspiración que conocemos y queremos. Con esta base, sólo tiene que elegir los elementos que desee incluir en su propia teoría de la conspiración, ir al capítulo correspondiente y ver todo lo que debe recordarle al lector y todo lo que debe "olvidar" decirle, lo que tiene que callar y fingir que no existe, que no pasó, que se lo inventaron los conspiradores. Éstos son sólo unos ejemplos del sistema "Recuerda/Olvida" patentado por la Paranormal Sacacuartos Worldwide Corporation. LOS TEMPLARIOS Recuerda: Los caballeros templarios fueron una misteriosa orden de religiosos-guerreros nacida en las Cruzadas. Olvida: Hubo docenas de órdenes como los templarios en esa época, y al terminar las Cruzadas dejaron de tener sentido. Recuerda: Los templarios confesaron adorar a una cabeza llamada "Bafomet", realizar atroces herejías y violentar las bases del catolicismo. Olvida: Las confesiones se hicieron bajo tortura, en condiciones en las que uno confesaría lo que fuera. Recuerda: Los templarios es volvieron extremadamente poderosos y ricos, según algunos estudiosos (jejé) de modo muy misterioso. Olvida: La riqueza de los templarios se debió al apoyo de importantes figuras como Bernard de Clairvaux, sobrino de uno de los fundadores. Recuerda: Los templarios tuvieron su sede en el antiguo Templo del Monte en Jerusalén (de allí su nombre) y allí pudieron encontrar el Santo Grial. Olvida: El "santo grial" no se menciona en la tradición cristiana hasta el siglo XII, cuando lo inventa Chrétien de Troyes, padre de la novela moderna, para su relato "Perceval o el cuento del grial". Recuerda: La tradición dice que el Grial fue la copa que usó Cristo en la última cena o bien la copa en la que José de Arimatea recogió la sangre del Mesías. Olvida: La historia del grial es medieval, no se habló de él en los más de mil años transcurridos entre el inicio de la era cristiana y la novela de Chrétien de Troyes. Recuerda: "Saint Grial" puede ser una deformación lingüística de "Sangue Royale", o "sangre real". Olvida: El nombre "santo grial" es incluso posterior a Chrétien, que habla de un graal y nunca le dice "santo". Un graal es, más probablemente, un "gradalis" en latín, un plato que se llevaba a la mesa durante una cena, como lo presenta Chrétien, precisamente. Recuerda: El grial es una reliquia que se considera de enorme poder sobrenatural, tanto que hasta salva al papá de Indiana Jones. Olvida: Si los templarios tenían el grial, no les sirvió para un carajo, aunque evidentemente no lo tenían, aunque sí otras muchas reliquias poderosas que tampoco los salvaron de la hoguera para quitarles sus riquezas (que necesitaba el rey de Francia, económicamente arruinado). EL NUEVO ORDEN MUNDIAL Recuerda: Muchos están convencidos de que el gobierno de Estados Unidos, con las demás fuerzas económicas, políticas y militares, pretende instaurar un "Nuevo Orden Mundial". Olvida: El "viejo orden mundial" les ha servido hasta ahora bastante bien, difícilmente cambiarán algo que funciona. Recuerda: El "Nuevo Orden Mundial" va en contra de los pueblos, la ecología, la justicia social y el progreso humano a través de la globalización económica. Olvida: La conspiración del "Nuevo Orden Mundial" fue inventada por la activista ultraconservadora Phyllis Schlafly convencida de que se trataba de un complot mundial de izquierda para impedir que "verdaderos conservadores" fueran nominados por el Partido Republicano. Schlafly afirma que la globalización económica inventada por los malvados del Nuevo Orden Mundial acabará con la soberanía y poder de Estados Unidos. Recuerda: Algunos "expertos" (jojó) afirman que la frase "Novus Ordo Seclorum", del gran sello de los Estados Unidos diseñado en 1778 significa "Nuevo Orden Mundial". Olvida: En realidad significa "Nuevo orden de las eras", y está adaptado de un poema de Virgilio, junto con "Annuit coeptis" y el ojo de la Divina Providencia indica que ésta aprueba la empreas de crear un nuevo país. OTROS EJEMPLOS Recuerda: Los miembros del grupo "Bilderberg" se reúnen en secreto una vez al año. Olvida: Los 130 invitados a las reuniones del grupo cambian cada año, no es un club, y todos los años se sabe quiénes asisten y dónde se reúnen, sólo que no lo hacen con la prensa presente, igual que las reuniones de consejos de ministros o de administración. Recuerda: El club Bilderberg tiene por objeto controlar el mundo. Olvida: ¿Los que ya controlan el mundo quieren controlarlo? Pues no es raro. ¿Y lo hacen de acuerdo asistentes como Ziad Abu-Amir, del Consejo Legislativo Palestino y Eival Giladi, Jefe de Coordinación y Estrategia de la Oficina del Primer Ministro Israelí, ambos presentes en 2006? Recuerda: Franco creía en una conspiración judeomasónico-comunista Olvida: Los masones que estuvieron políticamente muy activos en el siglo XIX eran liberales capitalistas burgueses y críticos de los socialistas, mientras que los judíos fueron perseguidos en la URSS y otros países supuestamente comunistas. Recuerda: Muchos símbolos de los Estados Unidos, su bandera, su sello y demás, están plagados de representaciones del número 13, que es cabalístico y esotérico. Olvida: Las colonias que se rebelaron en 1775 para formar los Estados Unidos eran 13. Recuerda: La leyenda dice que el Priorato de Sión fue creado en el Reino de Jerusalén en 1099 para preservar la línea de sangre de los Merovingios, legítimos monarcas de Europa y descendientes de Cristo y María Magdalena. Olvida: La leyenda la inventó en 1956 Pierre Plantard y presentó un elaborado fraude con objeto de ser reconocido como el legítimo heredero de la corona de Francia. Estaba bastante chifladito. Recuerda: La leyenda dice que el padre Bérenguer Saunière de la parroquia de Rennes Le Ch"teu encontró en ella unos documentos visigóticos que le permitieron hacerse rico misteriosamente. Olvida: La leyenda popular la promovió Noel Corbu, quien compró la casa de Saunière para convertirla en restaurante, y quería atraer clientes. Luego le metió mano Plantard, el del Priorato de Sión. En realidad, Saunière llegó a ser enjuiciado por la iglesia por cobrar las misas y traficar con los sacramentos. El código canónico les permitía a los párrocos decir tres misas al día, y cobrar por ellas. Saunière aceptaba miles de misas por algún difunto diariamente, cobrando por correo un franco por cada una. Existen como prueba los libros de contabilidad del deshonesto sacerdote detallando los miles de misas que nunca dijo por otros tantos difuntos... pero no se lo digas a nadie CONECTA LOS PUNTOS Y GANA Con los elementos que pone en sus manos el kit "¡Me Persiguen!" sólo tiene que conectar los puntos, ya sea con una idea clara o al tuntún y como sea, dejando volar su imaginación, ¡da exactamente igual! Elija un tema, cualquiera, y luego relaciónelo con cualquier cantidad de puntos del kit "¡Me Persiguen!" Por ejemplo: la Liga de Futbol Profesional... ¿puede ser una forma de manipulación ideada por los Illuminati del Nuevo Orden Mundial para dominar a la gente moderna basados en los conceptos heroicos de las Cruzadas, donde los Templarios defendieron su poder hasta la muerte? ¿O el sistema de puntos está previsto en el falso pero siempre popular manual antisemita Los protocolos de los sabios de Sión como prueba de que los servicios secretos israelíes controlan el mercado de las contrataciones de futbolistas con objeto de ayudar a Osama Bin Laden? ¿Y la ornitología no será acaso un complot de las compañías de aviación para que no podamos aprender a volar y a criar plumas, obligándonos a viajar en avión? ¿Alguien puede probar que no es así? Hágase preguntas, preguntas que sabe que tienen como respuesta el "no es posible" y luego trate de imaginárselo: ¿Fue asesinada Benazir Bhutto por un grupo secreto de matones al servicio de los miembros de la fraternidad "Skull and Bones"? Pues no hay ninguna indicación. Pero si un grupo gnóstico pakistaní relacionado con los sufís y practicante del rock satánico mantiene una colaboración silenciosa con los descendientes de los templarios desde la cruzada contra los cátaros para compartir interpretaciones de las profecías egipcias que podrían estar inscritas en la famosa sala hipóstila del Templo de Karnak, en Luxor? Ajajá... ¿quién le puede demostrar que no? ¿Es Fernando Alonso el Gran Maestre de los herederos de los druidas sobrevivientes en las cavernas celtas, con conocimientos inéditos que en realidad lucha contra los hijos de los templarios cuyo campeón es Kimi Raikkonen? ¡Puede ser! Cada salto delirante es un paso al éxito. Incluya a un personaje histórico (Leonardo está muy quemado, se lo acabó Dan Brown y luego Javier Sierra vino a roer los huesos sin sacarles casi nada), intente por el lado de Van Goh: ¿son las volutas pintadas por Van Gogh un lenguaje hermético (Hermes Trismegisto siempre sirve) con el que pretende comunicarnos la verdad sobre las predicciones Nostradamus, que además de Maestre del Priorato de Sión fue masón clandestino y lector ávido de los apócrifos de la Biblia? Si no, faltan teorías para el mundo de la moda: ¿los zapatos diseñados por Manolo Blahnik tienen por objeto deformar a las mujeres para que no puedan tener hijos y abrir así las puertas a la recolonización de la Tierra por los nazis ocultos desde 1945 en las entrañas del planeta, que es hueco como una pelota de ping-pong, y de donse salen a sus viajes a Venus en naves que confundimos con platos volantes alienígenas? ¡Ajajá! Supongamos que algún conocedor serio puede rebatir sus teorías delirantes, por ejemplo, hablando de los jeroglíficos de la sala hipóstila o de la densidad de la tierra: ¿a quién le importa? Tiene usted como mercado ga-ran-ti-za-do a esa gran masa de personas a las que se ha educado cuidadosamente para que consideren al conocimiento científico y certero como algo aburrido y poco emocionante. Y los medios estarán a su servicio, como lo están de todo lo paranormal. Sus molestos pero inocuos críticos nunca tendrán la publicidad que usted puede disfrutar. ¿Cuántos lectores de El código Da Vinci cree usted que se enteraron de que en todas las representaciones iconográficas del renacimiento Juan Apóstol es representado como un delicado joven, casi niño, generalmente semidormido pues aún no "despierta" espiritualmente y en todas puede "parecer" una mujer? ¿Veinte? ¿Cuatrocientos? ¿Quince mil? ¿Doscientos mil? ¿Y qué es eso junto a los 40 millones de ejemplares vendidos que venden a Juan Apóstol como María Magdalena? ¿Y qué le preocupa eso a Dan Brown si con dos dólares por ejemplar ya se resolvió la vida propia y la de sus nietos? Y si lo que usted hace no es un bestseller como ése, sino que perpetra un volumen de mala muerte como Las puertas templarias de Javier Sierra o un escrito aún más basto y pedestre como La conspiración de los Illuminati del profesional del "ayquémiedo" Santiago Camacho, apenas lo rebatirán algunos desahogaos en algún blog o página Web poco visitada. ¡El negocio está a salvo mientras usted cabalga por revistas "especializadas", radio, televisión y firmas de libros multitudinarias! Así que no tema: denuncie que el agua mata, advierta de que el yogurt es una pócima peligrosísima, ¡ataque sin misericordia a los guantes de lana! Mezcle a Charles de Gaulle en el asesinato de Kennedy y sazónelo con una logia secreta gnóstica (casi nadie sabe qué es el gnosticismo, pero vende mucho, y tampoco tiene usted que saber demasiado) basada en el conocimiento del Templo de Salomón robado por los templarios y hallado en el oscuro y tapiado sótano de un lúgubre monasterio abandonado de la campiña occitana... ¿verdad que suena apasionante? Enrede a Charles Manson con el secreto de Cleopatra y el gobierno invisible de los helicópteros negros que culpó del 11-S y el 11-M a un santo hombre, Osama, que quieren matar porque ha encontrado la verdad sobre San Jorge y el Dragón, y vaya a que le den un terrón de azúcar los chicos de Luis del Pino. ¿Suena raro? ¡No tanto como lo que han escrito, afirmado y promovido profesionales del género como Salvador Freixedo o J.J. Benítez! NO LO PIENSE MÁS Pida hoy mismo su Kit "¡Me Persiguen!" de conspiranoia en su hogar. Incluye el manual de redacción Lo exquisito fallido: la palabra con los pelos de punta, que le enseñará los trucos de esas piezas escritas al estilo tan plural y similar de todos los escritores del "misterio". En pocas lecciones, en vez de escribir: "Nostradamus fue hallado muerto, tirado en el suelo, la mañana del 2 de julio de 1566" tendrá usted las herramientas necesarias para chapotear jubiloso en la cursilería, lo hortera y lo barato: "Había caído la noche y el viejo e incomprendido profeta, quizá sabiendo que estaba en sus últimos minutos, quiso revisar por vez postrera sus papeles, acaso quemar los documentos más comprometedores y terribles, más peligrosos para su familia, que lo relacionaban abiertamente con la estirpe de Juan el Bautista y su terrible misión. Desde uno de los viejos y amarillentos papeles lo miró el ojo que todo lo ve, la imagen del ojo de Horus, en el sello de la organización cuyo nombre, dicen las consejas, nadie debía conocer. Con mano temblorosa, sintiendo en el cuello el aletear del ángel de la muerte, arrojó al fuego purificador el último papel que contaba la historia y se desplomó fulminado, pero satisfecho de saber que su labor sería continuada por otros, acaso siglos después"... ¿Que usted no puede saber qué pensaba o qué hizo Nostradamus? Llámelo "novela de investigación" y descórchese otra de Dom Perignon... ¡o de Clos du Mesnil! ¿Que usa más adjetivos que Michel reseñando un gol del Madrid? Elogie su sobriedad narrativa y cómpress un traje de Armani. ¿Que el estilo es más baboso que una granja de caracoles? Pues sí, pero gusta en su mercado... ¿Que no es cierto? ¡Pues que se lo demuestren! El calentamiento global es culpa de las cucarachas planeando aniquilarnos. Las computadoras nos hipnotizan para darnos controlarnos. El vídeo digital contiene mensajes secretos para la destrucción de los que saben demasiado (como usted), el conocimiento que permitiría a los seres humanos adelgazar sin hacer ejercicio está oculto en las cajas fuertes secretas del Gobierno Invisible Mundial en Groenlandia, resguardado por unos guerreros vikingos traídos del pasado... ¡se vale todo! Estilo, personajes, ideas, todo esto y mucho, mucho más tendrá a su alcance con el kit "¡Me persiguen!", incluyendo una lista de todas las organizaciones secretas y policías políticas del mundo, para que pueda afirmar que están "tratando de callarlo". Y para los más audaces, para los que no les da la risa floja cuando leen a un "himbestigador" afirmar que Reagan era un híbrido de extraterrestre 50% reptil, incluimos una separata especial de "Conspiranoia in extremis" con valiosa información sobre las más escandalosas barbaridades dichas sobre los atlantes, los habitantes de Mu y Lemuria, los extraterrestres y los intraterrestres, con un original mapa a todo color de "La Tierra Hueca", ideal para enmarcar y poner en el muro, en su estudio de himbestigación paranormal. Pida ahora el kit "¡Me Persiguen!" de conspiranoia en su hogar y pase a ser parte de una industria que no amenaza con desaparecer. Y todo por sólo 500 euros (pagaderos en efectivo, en negro, en contabilidad B, sin factura, sin IVA y sin responsabilidad alguna por nuestra parte. No lo conocemos, no sabemos que existe ni lo hemos visto nunca, y para acabar pronto, nosotros tampoco existimos. Escríbanos un correo electrónico a la dirección anotada abajo y nosotros le indicaremos un lugar solitario y una hora nocturna adecuada para realizar la cobranza y la entrega del kit.) Y recuerde: nunca subestime el poder de la estupidez humana: ¡quienes entraron a la industria de la conspiración antes que usted han entrenado muy bien a muchas personas para que crean en cualquier bobada! ¡Sea el primero en su barrio en encenderse el cigarrillo con billetes de cincuenta euros, con el kit "¡Me Persiguen!" de conspiranoia en su hogar! ¡Diversión y negocio garantizados (por una asociación secreta con sede en Lemuria)! (Si llegó hasta aquí, quizás le interese ver la conferencia que el autor de este blog presentó el pasado 12 de noviembre en las jornadas "Misterios a la luz de la ciencia" de la UPV-EHU, el Círculo Escéptico, el Center for Inquiry y el diario El Correo, con el tema "Ten miedo, ten mucho miedo: el negocio de las teorías de la conspiración".) Fuente Comenten

Advertencia Si eres creyente por favor no leas este post Esta comprobado que cada vez que un creyente lee contenido ateo,el niño Dios llora. Si deseas continuar y leer es un ejercicio de tu libre albedrio y no me hago respondable de posibles daños o perjuicios en tus creencias. ¡ESTÁS ADVERTIDO! Críticas cristianas a la ciencia por Guido Núñez El creacionismo antievolucionista no es la única reacción posible de los fundamentalistas cristianos contra la ciencia. Hay muchas más formas en que los conocimientos científicos podrían armonizarse con la moral bíblica –para que siga siendo lícito lapidar a los homosexuales, por ejemplo–. Tras profundas investigaciones en física, matemática y biología, sugerimos los siguientes ejemplos: Críticas a la teoría gravitatoria ¿Sabía usted que la teoría gravitatoria es la única que posibilita que la gente se tire de los edificios y muera? ¡Exactamente, posibilita el suicidio! Entonces, ¿debemos los cristianos sinceros de corazón permitir que una barbaridad inmoral como esa sea aceptada y enseñada a nuestros hijos en clase? ¿Sabía usted que si se aboliera, podríamos volar como los arcángeles? ¿Sabía que esa ley niega lo que sucedió durante el glorioso día en que Josué detuvo el Sol y la Luna (Josué 10: 12-13)? ¿Cómo puede ser correcta si niega lo que dice la Biblia? Existen teorías cristianas alternativas, en las que la masa es una función hiperbólica que depende de la fe; así, usted podría volar y ser salvo si creyese en Cristo, a diferencia de los malvados y ciegos científicos ateos que se oponen a aceptar lo evidente: ¿Cómo negar que Cristo ascendió al cielo? ¿O que caminó sobre las aguas? Pero no, ellos que tienen el demonio por dentro van a seguir aferrados a sus dogmas vanos, que pasarán con el mundo; nosotros volaremos felices por toda la eternidad, mientras ellos se queman en el infierno. Amén. Críticas a la teoría cuántica ¿Sabía usted que la mecánica cuántica posibilita que un electrón manifieste dos estados al mismo tiempo, hasta que un observador lo detecte? A estos se les llama estado excitado (disculpe el lenguaje sucio, querido lector) y estado no excitado. Como podemos ver, ésta es una forma de justificar el bisexualismo. Ahora, gracias a estos ateos endemoniados, los bisexuales podrán argumentar que los electrones se comportan así y que por ende, hasta que los vea un hombre o una mujer, ¡podrán ser ambiguos al respecto! Es una vergüenza, para nosotros los cristianos verdaderos, que en un país cristiano como éste se enseñe en las universidades una teoría tan ignominiosa y moralmente ambigua, que enseña que Dios Jehová el Todopoderoso, aquel que creó el Universo y hace temblar la tierra con sólo pensarlo, y a quien debemos adorar hasta que se nos vuelvan polvo las rodillas, no puede (sí, leyó bien, no puede) conocer al mismo tiempo el momentum, velocidad y posición de uno de esos vergonzosos y ambiguos electrones. ¡Ja! Qué absurdos son esos ateos: piensan que para quien destruyó Sodoma y Gomorra hay algo imposible. Debemos cambiar esta teoría por una Ley Cuántico-Cristiana que asuma que Dios puede conocer todo de esos electrones cuando lo desee, y que al mismo tiempo los defina y ponga en regla. No podemos permitir que esas ambigüedades anden creando maldad en nuestros corazones puros y llenos de fe. ¡Aleluya, Hermanos! Ha llegado la hora de la física cristiana, y por lo tanto, verdadera. Críticas a la física nuclear ¿Sabía usted que la física nuclear posibilita la construcción de un horror como la bomba atómica? ¡Sí, en efecto! Los malvados, ateos y ciegos científicos han creado eso para destruirnos, tal como está profetizado en la Biblia. Pero esa teoría no es correcta; no se deje engañar, amigo lector. Lo que pasa es que el Demonio ha colaborado, y por medio de sus malas artes hizo una explosión gigantesca en el mismo momento de la “activación” de la bomba, engañando así a los ateos. Nosotros proponemos una nueva Ley según la cual los átomos, por medio de la fe que todo lo puede, y los feones, las partículas que la transportan, se combinen de manera armoniosa para producir maná, panes y peces, y así los verdaderos cristianos ganaríamos adeptos eliminando el hambre sólo en aquellos que se conviertan. ¡Sí! Imagine la enorme cantidad de conversos que ganaría nuestro señor Jesús, alabado sea en su Gloria, y salvaríamos millones de almas que de otro modo irían a parar al infierno. Todo lo que usted debe hacer es apoyar nuestra Ley Atómica Cristiana, y escribir a su representante en la Asamblea para que deroguen la teoría blasfema que causa la muerte a través del Demonio y de los ateos. Críticas a la geometría En la Biblia se afirma que pi vale 3 (1 Reyes 7, 23), por lo que debemos enseñarlo así en los cursos de geometría para que sean correctos, ¿por qué cree usted hermano, que los edificios no soportan los terremotos? ¡Porque no los fabrican con el verdadero valor de pi!!!!!. Si los fabricaran con un valor de pi igual a tres, las construcciones ganarían solidez debido a la gracia divina que los protegería de todo mal basados en que el tres ¡es el numero de la Trinidad! Y por la gracia de las Tres Personas los edificios quedarían protegidos contra todo mal. Además, el valor actual de pi es un numero feo, difícil de recordar y ¡aproximado!, si amigo lector, es verdad, ellos no quieren que se sepa pero es verdad, el valor real que ellos consideran de pi es desconocido ¿cómo pueden estos que nos hablan de ciencia decir que sus matemáticas son exactas si ni siquiera conocen el valor de este número? ¿Cómo pueden construir cosas sólidas si no tienen precisión al medir?. En cambio Dios en su infinita sabiduría lo hizo exactamente igual a tres para que no hubieran aproximaciones y pudiera ser exacto y justo todo lo que es circular, amén hermanos que les hablo como me fue revelado y el hecho de que pi valga 3 es una hermosa prueba de que Dios existe y es trino, así lo nieguen los ciegos de mente cerrada que no ven más allá de sus narices y son incapaces de romper sus dogmas. ¡Alabado sea el señor por toda la eternidad! Críticas a la genética Esta “ciencia” postula que tenemos “genes” que no pueden cambiarse, lo que implica que ¡usted no puede cambiar ni renacer en Cristo! ¡Qué horroroso! Esto no puede ser, ¿verdad? Claro que no: Dios puede cambiarnos como quiera y hacer lo que quiera. Fíjense cómo hizo hablar a la burra de Balaam (Números 22: 28-30): eso no sería coherente con la genética moderna, pues Dios habría tenido que cambiar genéticamente a la burra, y como en la Biblia no se dice nada al respecto, entonces Dios Todopoderoso dejó a la burra tal como estaba, por lo que la genética se equivoca. Sus defensores sólo quieren llenar el mundo de clones que no van a tener alma, quieren llenar el mundo de miles de Hitler y de rubios ateos. Son sólo intentos de los ateos de emular a Dios, y está escrito que los hombres que tratan de alcanzar a Dios serán castigados por Él, como sucedió a los de la torre de Babel. Adopte la Ley del Cambio Cristiano, que postula la herencia por medio de la mezcla de sangre (¿cómo olvidar las ovejas rayadas? Génesis 30, 37-39) y el cambio de ésta por medio de la Fe y la intervención divina. ¡Aleluya, Hermanos! Ha llegado la hora de la Ciencia de Dios. Regocijémonos, porque el fin está cerca y ya no hará falta estudiarla. Gracias por leerlo Se borraran los malos comentarios (insultos,peleas) Miren mis otros post Si Dios existiera.. Un triunfo para el racionalismo en la India La paradoja de la existencia del Mal .... Dios es el producto de nuestros miedos Diez preguntas para hacerle a su pastor,sacerdote .... Leyes fisicas de la religion El poder de Darwin

El Sampa es un alimento tradicional de la cultura tibetana, es energético, nutritivo, fácil de guardar y, si se guarda herméticamente, puede conservarse por tiempo indefinido. Además de todo, el Sampa es muy sencillo de preparar; es simplemente un conjunto de granos molidos y amalgamados con miel. Dentro de la tradición es costumbre elaborarlo por un conjunto de manos, para que así obtenga la energía creadora y curadora de todas las almas involucradas. Ingredientes Frijoles rojos Garbanzos Lentejas Maíz seco Soya en granos Trigo seco Maní Natural Plátano verde Miel pura Materiales Balanza de cocina. Molinillo para triturar los granos. Superficie lisa para el amasar. Olla de barro para tostar. Cuchara de palo. Bandejas para secar las bolitas de sampa. Frascos de vidrio de boca ancha para almacenarlas. Proporciones La proporción es 1 a 1 entre todos los granos. Es decir, si se utiliza 1 kilo de frijoles, también debe ser 1 de garbanzos, 1 de lentejas y así sucesivamente. Para obtener 1 kilogramo útil de plátano hay que pelar 5 kilos de esta fruta. Luego se corta en tajadas para poder tostarlo antes de molerlo. (Otra opción es utilizar plátano deshidratado, para acortar tiempo y pasos). La miel: la miel se utiliza en proporción 1:3, esto quiere decir que si se van a emplear 1 kilo de granos, se necesitará alrededor de 3 kilos de miel. Esto puede variar para jugar con la consistencia del Sampa; sólo no deben quedar muy secas porque podrían desmoronarse, ni demasiado empapadas porque no se secarían o se aplastarían en el recipiente. La cantidad varía de acuerdo con el número de personas que van a elaborar las bolitas de Sampa. Por ejemplo, si van a ser tres pares de manos, se puede usar como medida básica de 1 kilo, para obtener poco más de 300 bolitas, es decir, 100 por persona. Preparación Tostar. Todos los ingredientes deben tostarse por separado ya que cada uno tarda un tiempo específico. Moler. También deben molerse los ingredientes por separado. Mezclar. Ahora sí se juntan todas las harinas. Amalgamar. Poco a poco se añade la miel y se amasará toda la mezcla hasta obtener la consistencia deseada y hasta que ya no queden pelotas de harina. Formar bolitas. Se amasan pequeñas bolitas, de tamaño de una pelota de ping pong o una de golf. También se les puede dar forma de barritas de chocolate, eso ayuda a ahorrar espacio para guardarlas. Secar. Se dejan secar las bolitas, de preferencia a la sombra y con un paño o tela que impida a los insectos pararse en ellas. Conservación Si el Sampa se guarda en recipientes herméticos, para que el aire no acelere el proceso de descomposición, pueden conservarse perfectamente por más de 4 años, incluso 7. Consumo El Sampa es un alimento altamente energético y nutritivo. Sólo una bolita de Sampa equivale a una de las tres comidas de un día. Por lo tanto, si en un día se comen tres bolitas ya no es necesario consumir ningún otro alimento. En tiempos normales, el Sampa se puede consumir para limpiar el organismo de los alimentos tan procesados de hoy en día. En tiempos difíciles, frente a la escasez de alimentos que parece avecinarse, o en caso de un cataclismo, el Sampa puede ser una solución. Para conocer el ritual de preparación del Sampa: link: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=dcJPIydaryE