skyblazer

La explosión en el reactor nuclear de Chernobyl no pertenece al grupo de las peores tragedias del Siglo 20. La explosión no mató a miles de personas, ni tampoco contaminó a enormes áreas durante cientos de años. Veintitrés minutos después de la una de la mañana del 26 de abril de 1986, una violenta explosión ocurrió en la unidad No. 4 de la planta nuclear de Chernobyl, en Ucrania. Grandes cantidades de material radioactivo fueron lanzados a la atmósfera. El mundo entró en pánico - empeorado por la falta de información confiable bloqueada por la censura del gobierno de la Unión Soviética. Los titulares de prensa en occidente gritaban: "Hecatombe en Chernobyl" "Hiroshima, Nagasaki, Chernobyl" "Muerte desde Chernobyl" Respetable diarios y revistas anunciaban: "Miles de cuerpos están siendo sepultados en Chernobyl." La atmósfera de miedo que comenzó a desarrollarse paraliza a la opinión pública todavía en nuestros días. Cuando en realidad, el accidente de Chernobyl no representa una de las tragedias más grandes del Siglo 20, la explosión no mató a miles de personas, ni tampoco contaminó enormes áreas durante cientos de años. Más aún, las dosis de radiación a las que fueron expuestas las poblaciones de Rusia, Ucrania y Bielorusia, casi no han tenido impacto sobre su salud - esta gente no sufre de leucemia con mayor frecuencia, ni dan a luz más niños con defectos congénitos. Esas son las conclusiones del reciente informe del UNSCEAR (United Nations Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation, o Comisión Científica de las Naciones Unidas sobre Efectos de las Radiaciones Atómicas), que fue preparado por los 142 más prominentes expertos de 21 países. Pero después de 15 años desde el accidente, está claro que este evento fue bien usado por las organizaciones ecologistas y antinucleares. "Gracias" al "desastre de Chernobyl" el desarrollo del programa de energía nuclear ha sido demorado por varias décadas. La planta nuclear de Chernobyl está rodeada por una zona cerrada de 30 kilómetros Muerte por miedo, o cómo mucha gente fue realmente herida por la explosión de Chernobyl De acuerdo con los autores del informe del UNSCEAR, sólo 134 miembros del personal de la planta y de los equipos de emergencia fueron expuestos a muy elevadas dosis de raqdiación ionizante, y subsecuentemente sufrieron de la "enfermedad aguda de radiación". Veintiocho de ellos murieron a causa de la radiación y dos a causa de quemaduras generales. Esas fueron las únicas muertes registradas. Cerca de unas 381.000 personas que estuvieron encargadas de la eliminación de las consecuencia del accidente resultaron expuestas a dosis de radiación ligeramente superior a los 100 mSv (miliSievert). Se cree que una sola dosis de 2.000 mSv impone un riesgo de muerte. Del examen de esa gente ocupada en los trabajos posteriores al accidente se obtuvo la conclusión de que son actualmente más saludables que el común de la gente no expuesta a la radiación - según dice el profesor Zbigniew Jaworowski, del Laboratorio Central de Protección Radiológica y uno de los co-autores del informe, que desde 1973 representa a Polonia en el UNSCEAR. como se declara en el informe del UNSCEAR: "Catorce años después de del accidente de Chernobyl no existe ninguna evidencia científica de una aumento de la incidencia de cáncer, aumento de la mortalidad, o la ocurrencia de otras enfermedades atribuibles a la radioactividad." Por otro lado, se ha observado un significativo aumento de la incidencia de desórdenes psicosomáticos relativos a los sitemas respiratorio, digestivo y nervioso. Pero estos desórdenes no han sido causados por la radiación sino poe el miedo. La gente tiene miedo de haber sido expuesta a radiación, o que viven en territorio contaminado y ue algún día desarrollarán cáncer. "Los científicos jamás han publicado ese tipo de basura, como la servida por los medios sobre las consecuencias del accidente de Chernobyl" - dice el Profesor Leonid Andreyevich Ilyin, del Instituto de Biofísica del Ministerio de Salud de Rusia, quien participó en el programa de la eliminación de las consecuencias del desastre, y representa a Rusia en el UNSCEAR. Según el Profesor Ilyin: "Los medios de prensa exageraron esta tragedia, una y otra vez al prestar oídos a varios "expertos". Por ejemplo, muy recientemente una publicación quincenal de Rusia"El Eco del Planeta" afirmó que Chernobyl había sido el peor desastre de la segunda pare del Siglo 20. En el artículo publicado allí se descubren estimaciones totalmente inventadas sobre las consecuencias de este accidente, porque ¿cómo tendríamos que juzgar a la información de que 300.000 personas resultaron muertas? De hecho, las consecuencias más peligrosas son las de índole psicológica, que han sido causadas por el miedo y la reubicación de las poblaciones de áreas que fueron consideradas (muy apresuradamente) como riesgosas. Casi 400.000 personas participaron en la eliminación de las consecuencias del accidente Chernobyl, o una Paranoia Galopante Con anterioridad se había arribado a conclusiones similares. En marzo 1996 la revista semanal The Economist había publicado un artículo bajo el significativo título "Chernobyl, cáncer y paranoia galopante", indicando que el impacto de la radiación sobre la salud fue bien pequeño. Mucho peor son las consecuencias del miedo y la ignorancia - la gente no supo, y aún no lo sabe, cuál era el peligro real. Y este es el más grande de los problmas relacionados con la salud cau-sado por el desastre de Chenobyl - escribe The Economist. Inmediaramente después del desastre, miles de mujeres embarazadas de Ucrania y Bielorusia deci-dieron, o fueron persuadidas por los médicos, de realizarse un aborto. La cantidad de abortos en esas dos naciones Soviéticas durante 1986-97 fue igual a la tercera parte del total de niños naci-dos en la Europa Oriental. En algunas regiones la cantidad de pérdidas naturales del embarazo dió un salto hasta el 25%. ¿Por qué? Las mujeres tenían miedo de dar a luz a mutantes. Mientras tanto, después del desastre, el número de niños nacidos con serios defectos en Ucrania no ha aumentado - asegura el Dr. Herwig Paretzke, del Instituto de Protección Radiológica en Munich Por otro lado, el aumento en la cantidad de niños nacidos con defectos genéticos ha sido simple-mente imposible - afirman los expertos del UNSCEAR. Aún después de las más altas dosis de radia-ción incurridas por gente a causa de las explosiones atómicas de Hiroshima y Nagasaki (cientos de veces más altas que las dosis de Chernobyl y absorbidas en una fracción de segundo), no se han observado desórdenes genéticos de ninguna clase en los descendientes de los sobrevivientes de los ataques nucleares en Japón. El único impacto sobre la salud, de la liberación de material radioactivo a la atmósfera, pueden ser los 1800 casos de casos de cáncer de tiroides en niños, registrados en Ucrania, Bielorusia y Rusia. Esta evidencia, sin embargo, es algo dudosa. El cáncer de tiroides inducido por radiación se desa-rrolla sin ser notado durante 6 a 9 asños. Mientras tanto, el aumento de los casos se había notado ya después de sólo un año desde el accidente. No se ha encontrado ninguna correlación entre la exposición de niños a diversas dosis de radiación y la incidencia de cánceres de tiroides. Los exper-tos del UNSCEAR piensan que este aumento en la incidencia del cáncer puede haber sido causada por otra cosa y no la radiación - por ejemplo, por los llamados "cánceres mudos". Tales cánceres no presentan síntomas clínicos a lo largo de la vida del paciente. Hasta la explosión de Chernobyl no se habían realizado exámenes de este tipo en Ucrania, Bielorusia y Rusia, de tal modo los equipos médicos de todas partes del mundo descubrieron sólo algo que existía de manera independiente al desastre. Tampoco se halló entre los habitantes Polacos de la región oriental del país ningún aumento en el cáncer de tiroides inducida por la radiación. "Durante la noche del 28 al 29 de abril de 1986 fuí llamado al comité Central del partido Obrero Polaco, como experto en asuntos de contami-nación radiológica," recuerda el Professor Zbigniew Jaworowski. "Hicimos consultas secretas, pero aún los notables del Partido no sabían qué estaba ocurriendo en Chernobyl. La Unión Soviética impuso un bloqueo total a la información. Entonces, basándome en el conoci-miento de nuestras propias mediciones, presenté algunos escenarios posibles. También propuse que se debía administrar a los niños Lugol líquido (una solución de compuestos estables de iodo, logísticamente más adecuado que las grageas de ioduro de potasio) para proteger a la glándula tiroides contra la absorción del iodo radioactivo. Los Americanos nos felicitaron por la ejecución efectiva de esta acción, pero hoy estoy convencido de que esta acción fue innecesaria. Pero entonces, en 1986, era la decisión correcta a la luz de la información que teníamos, y por el aumento del aire contaminado que ingresaba a Polonia. Pero el conocimiento actual de la contaminación de la población de Polonia indica que el riesgo era mucho menor de lo que creíamos entonces." En 11 días se reubicaron 116.000 habitantes de la vecindad de la planta nuclear. Zona Libre de Contaminación, o cuánta tierra había sido realmente degradada por la explosión de Chernobyl El área altamente contaminada en la vecindad de la central nuclear de Chernobyl mide apenas medio kilómetro cuadrado! Tal es la conclusión de los mapas incluidos en el informe del UNSCEAR. Por otro lado, la mayor parte del territorio que rodea a la planta no impone ningún riesgo para la salud humana. ¿Por qué existe entonces un área despoblada de 30 km alrededor de la central? ¿Por qué se han reubicado a los habitantes de la ciudad de Prypiat? ¿Por qué esta ciudad permanece clausurada hasta el día de hoy? El reasentamiento fue implementado velozmente y a una gran escala. En los primeros 11 días (desde el 27 de abril hasta el 7 de mayo de 1986) 116.000 personas fueron obligadas a cambiar su lugar de residencia. "La decisión de la reubicación fue tomada sin atender la opinión de los científicos Rusos, que sugerían que a la matoría de las personas que vivían en las cercanías de la cen-tral nuclear debían ser dejadas en su lugar," dice Michael Waligórski, el jefe del Departamento de Física de la Salud en el Centro de Oncología en Cracovia, Polonia. "La gente reubicada no murió de dosis letales de radiación, sino a causa de altos niveles de estrés. Nostros obser-vamos reacciones al estrés similares en Polonia, durante la inundación de 1997. Mucha gente murió, no ahogadas, sino a causa de ataques del corazón," agrega Waligórski. La ciudad de Prypiat y una gran parte de la zona cerrada de 30 km alrededor de la central son de hecho habitables! las mediciones radiológicas llevadas a cabo por equipos internacionales muestran claramente que el nivel de radiación en esta región no es dañina para los humanos. La dosis promedio para las áreas contaminadas es de sólo 8 mSv por año, y en las partes más contaminadas con material radioactivo - de 30 a 80 mSv. Cuartenta por ciento de esta dosis proviene del radón, un gas noble liberado por el radio contenido en la corteza terrestre y en los materiales de construcción. Todos los isótopos radioactivos artificiales producidos por los ensayos de las armas nucleares, por la energía nuclear, y por el accidente de Chernobyl, etc., contribuyen a la exposición de los habitantes de Polonia en 0,036 mSv anuales. Cómo Chernoby llegó a ser una mentira Mientas las autoridades Ucranianas estaba clausurando con solemnidad los últimos reactores nucleares de chernoby en el 2000, la prensa, radio, y las cadenas de televisión de todo el mundo estaban aún desparramando las visiones Apocalípticas del desastre. En despachos de agencias notociosas de Polonia, uno podía leer lo siguiente: "La cantidad de víctimas en Ucrania de la explosión nuclear excedieron las 4.000, y 3,5 millones de personas sufren en diversos grados la contaminación radioactiva. (...) Hasta el día de hoy no hat información sobre el número de vidas tomadas por el desastre, que varias fuentes estiman entre 15 y 30 mil." Los informes de la TV mostraron otra vez la desierta ciudad de Prypiat, ubicada a una docena de kilómetros de la central nuclear, y a los niños que habían sido horriblemente deformados; recon-tando las trágicas historias de los que fueron reubicados de la "zona de muerte de 30 km", citaron a aquellos que se hallaron a ellos mismos entre "los 3,5 millones de personas afligidas por las consecuencias del accidente" y: "¿Cuánto viviré, quizás en un año, o una semana el doctor me dirá que tengo leucemia?" Desde un principio, los medios estaban promocionando una visión trágica y exagerada del desastre. En mayo de 1986, la prensa de los EEUU informaba que la explosión del reactor había matado a 80 personas de inmediato, que otros 2000 más habian muerto camino de los hospitales, y que sus cuerpos no eran enterrados en los cementerios sino en un lugar llamado Pirogovo, donde existe un repositorio de residuos nucleares. El gigantesco titular del New York Post anunciaba: "Tumba masiva - en Kiev 15.000 cuerpos humanos son empujados por topadoras a los pozos de basura", mientras que el National Enquirer describía a una gallina mutante de 2 metros de altura, capturada por cazadores en los bosques cercanos a Cherobyl. Lo interesante del asunto es que historias igualmente absurdas aparecieron en la prensa no sólo en tiempos en que las autoridades soviéticas impedían la obtención de información confiable sobre el accidente, sino también muchos años después. En 1990, el principal diario de Noruega, Aftenpostenpublicó un largo artículo titulado "Chernobyl - Una Pesadilla Constante." Este artículo fue ilus-trado son las fotos tomadas por un fotógrafo Polaco llamado Wojciech Laski, mostrando a dos niños con serios defectos congénitos (uno de ellos, con un solo brazo), supuestamente causado por la radiación. Cinco años después, el 13 de octubre de 1995, Reuters informó que 800 mil niños habían sido afectados por las consecuencias del accidente de chernobyl, que era "tan terrible como un ataque nuclear". En octubre de 200, la televisión Francesa mostró una película sobre el desastre titulada "Chernobyl, una autopsia de la nube". Los científicos Franceses protestaron contra este programa - las cartas al presi-dente de la red de TV Francesa habían sido firmadas por los presidentes de las sociedades científicas más prestigiosas en biofísica, medicina nuclear y física nuclear. Dos años antes, científicos Polacos enviaron cartas similares de protesta al Consejo Nacional de Radio y Televisión. Esto fue motivado por la emisión de la documental Inglesa "Igor - un niño de Chernobyl". Los científicos polacos declararon: "Esta película describe el caso de un niño con defectos en las extremidades, que nació en las vecindades de Minsk, en Bielorusia, dos años después del accidente de Chernobyl. En esta documental se afirma repetidamente que las deformidades del niño fueron causadas por la irradiación de polvo radioac-tivo. Los autores del film declaran que anormalidades similares en el desarrollo ocurrieron en un millón de niños en los territorios contaminados. Toda esta información es simplemente una mentira." Los miedos a las consecuencias del accidente cayeron en terreno receptivo - hasta se puede decir que las malas noticias eran esperadas. "Principalmente, era el resultado del miedo a la bomba atómica,"explica el Profesor Kazimierz Obuchowski, del Instituto de Psicología de la Academía de Bydgoszcz. "El desastre ocurrió en tiempos cuando el conflicto entre las superpotecias nucleares todavía existía, y varias organizaciones expusieron a viva voz sobre las consecuencias de una guera atómica. La gente buscó la información que podría respaldar sus temores - y sólo esa información fue consi-derada creíble," considera el profesor Obuchowski. Chernobyl, un Mito Lucrativo ¿Por qué se explota tan laboriosamente al mito de Chernobyl? La respuesta es. Número Uno - el dinero, número dos - el dinero y, número tres - el dinero. Ucrania y Bielorusia heredaron una pesada carga de la Unión Soviética. Las autoridades Soviéticas conce-dieron pensiones y privilegios sociales (equivalente más o menos a una docena de dólares americanos) a unas 600.000 personas (consideradas como víctimas de la explosión). Se estima que al día de hoy unas 3 millones de personas califican para recibir algún tipo de privilegio a cuenta de "un permanente detri-mento de la salud causado por la radiación de Chernobyl." Ningún político se atrevería a retirar esos subsidios y privilegios. Hasta el año 2015, en una empobrecida Bielorusia, sólo los "pagos de alivio de Chernobyl" suman $86.000 millones de dólares. A esto se deben agregar los costos de los arreglos de seguridad para el reactor arruinado. La construcción del super-sarcófago (el actual de concreto está en mal estado) costará $300 millones. Hasta la fecha, los Estados Unidos y la Europa Occidental han transferido $800 millones para la eliminación de las consecuencias del accidente; el Banco de Desarrollo y Reconstrucción (EBDR) planea contribuir con 2.3 mil millones de euros. Kiev reclama que, durante los próximos 20 años, afrontar los gastos de las con-secuencias del accidente le costará $5 mil millones! En ucrania se escucha a menudo que el vehemente reclamo de los políticos para mayor apoyo financiero "para liquidación de las consecuencias del desastre de Chernobyl", tienen sus raíces en el hecho de que alguna parte de este dinero irá para parchar los agu-jeros del presupuesto del Estado y otro poco - quizás - a los bolsillos de los burócratas. El museo en Kiev corrobora el Mito del accidente en Chernobyl. Las fotos muestran a las víctimas del desastre. Así Chernobyl todavía es presentado en los colores más oscuros posible. En 1996, durante la sesión de la Agencia Internacional de Energía Atómica, en Viena, el representante del Ministerio de Salud de Ucrania declaró que hasta es día 2500 personas yhabían muerto por enfermedades causadas por la explosión de Chernobyl. De acuerdo a esta información, las fatalidades fueron causadas por cánceres, enferemedades del sistema cardíaco y circulatorio, y desórdenes del sistema nervioso. En 1995, este mismo ministerio informó en sus partes de prensa que el accidente de Chernobyl había causado 125.000 muertes. Los ex-pertos de la OMS (Organización Mundial de la Salud) protestaron enérgicamente contra esta declaración. Valeri Pistchikov, quien monitorea en Ucrania las consecuencias del accidente de Chernobyl, declaró recientemente en público que "los desórdenes más frecuentes sufridos por la población de ucrania como resultado de la explosión de la planta atómica, incluyen cáncer y varias formas de enfer-medades que involucran a los sistemas nervioso, digestivo, sanguíneo y respiratorio." Por otra parte, Vladislav Ostapienko, cabeza del Instituto para la medicina de Radiación de Bielorusia, le dijo a Reuters que a causa de la explosión de Chernobyl su país enfrenta una catástrofe demográfica: desde hace algunos años se registran más muertes que nacimientos, y además cada años nacen 2500 niños con defectos genéticos. Sin embargo, Ostapienko no mencionó el hecho que un bajo demográfico se nota en casi todo el territorio de la ex Unión Soviética, incluyendo su parte Asiática. Además, tomando en cuenta la población en Bielorusia, la cantidad de desórdenes genéticos serios entre los recién nacidos debería ser cinco veces más elevada. Pero eso nada tiene que ver con la radiación y en particular con Chernobyl: en todas las poblaciones esos defectos de nacimiento se muestran en el 6% de la población. Chernobyl, o la mistificación más grande del ecologismo internacional Desde el mismo principio, el desastre de Chernobyl se convirtió en la principal arma usada por las organiza-ciones ecologistas en su guerra contra la energía nuclear. El accidente y sus supuestas horribles conse-cuencias tendrían que ser una advertencia para todos aquellos que planean la construcción de centrales nucleares. Esta campaña ha sido exitosa - y mucho! En Alemania, el parlamento dominado por los Social Demócratas y miembros del Partido Verde decidieron desmantelar todas las estaciones nucleares de gene-ración eléctrica. En Francia, perviamente libre de la fobia antinuclear, los ecologistas presentaron una demanda similar. Mientras tanto, los ecologistas que llevan adelante tal feroz batalla contra las usinas nucleares son acusados por el lobby nuclear de estar pagados por la industria del gas y del petróleo, interesadas en cerrar las actuales centrales nucleares y demorar la construcción de futuras plantas. "La organización ecologista Greenpeace dispone de más dinero que el presupuesto de algunas naciones Africanas. ¿De dónde proviene este dinero?", pregunta el Profesor Lukasz Turski, del Centro de Física Teórica y Colegio para Ciencias de la Academia Nacional de Ciencias en Varsovia."Greenpeace es una de las oranizaciones más fuertes que luchan contra la energía nuclear," reconoce el Profe-sor Ziemowid Sujkowski, director del Intituto para Problemas Nucleares en Varsovia. "Esta organización es bien conocida por sus muchas acciones positivas en defensa del ambiente, pero está profun-damente equivocada en el caso de las plantas nucleares de generación de electricidad. Quizás esa gente está siendo manipulada ... Gente que se autotitulan "ecologistas" no pueden ser sor-dos a todos los argumentos racionales. La energía nuclear ejerce el menor de los impactos sobre el ambiente, en contraste con las plantas que queman carbón. El miedo a la radiación se enraiza principalmente en la ignorancia. La radioactividad es asociada con algo misterioso y extremada-mente peligroso,"enfatiza el Profesor Sujkowski. Las organizaciones ecologistas, mientras que son muy ruidosas para hacer públicos desastres en Ucrania, son reticentes para mencionar un accidente similar que tuvo lugar en marzo de 1979 en Three Mile Island, Pennsylvania, USA, y donde - como en Chernobyl - el núcleo del reactor se derritió. Pero gracias a condi-ciones adecuadas de seguridad, no se liberó a la atmósfera ninguna radioactividad peligrosa, nadie en las proximidades sufrió consecuencias, y las dosis de radiación obtenidas por una docena de operarios de la planta no fueron perjudiciales para su salud. Así parece que el problema no está en el combustible nuclear, sino en los sistemas de seguridad apropiados. "Aún cuando la explosión hubiese causado la muerte de varios miles de personas, este no sería por cierto el peor desastre de la segunda parte del Siglo 20," considera el Profesor Turski. "¿Quién habló con fuerza sobre las consecuencias del accidente ocurrido en 1984 en la planta de pestici-das en Bhopal, India? En este evento se liberaron al aire grandes cantidades de materiales fatal-mente tóxicos, matando a más de 15.000 personas," enfatiza el Profesor Turski. "¿Cuántos miles de personas mueren anualmente a causa de los contaminantes emitidos por las usinas que queman carbón?" Entonces, ¿imponen las centrales nucleares una amenaza real y mortal para el ambiente y los seres huma-nos? Tales recelos y dudas no son apoyadas por la información citada por los científicos. Quemar un millón de toneladas de carbón (sin dispositivos de filtrado) libera al atmósfera 20 toneladas de polvo, 25 tonela-das de dióxido de azufre, 6 toneladas de óxidos de nitrógeno, y 20 mil toneladas de dióxido de carbono. El efecto perjudicial de esas sustancias para la salud humana es fácil de imaginar. En Polonia se queman anualmente 30 millones de toneladas de carbón en las estufas y cocinas hogareñas, donde no existen filtros. En comparación, una planta nuclear de 1000 MW (todas las plantas convencionales de generación eléctrica en Polonia suman 30.000 MW) genera solamente 30 toneladas anuales de residuos nucleares radioactivos. "Si toda la energía eléctrica y de calor de la Gran Bretaña fuese producida por centrales nuclea-res, todos los residuos radioactivos generados por esas plantas podrían almacenarse en un área igual a un campo de fútbol," dice el profesor Turski. En su opinión, el problema de los residus radioacti-vos no es más que otro mito, que es impulsado para convencer a la gente de que las centrales nucleares son perjudiciales. Tales residuos pueden ser perfectamente manejados de la manera adecuada. "Si nos decidiésemos a obtener energía sólo de fuentes convencionales, estas fuentes se agota-rían rápidamente," sostiene el Profesor Sujkowski. "Sería tremendamente irresponsable. El ago-tamiento de los recursos del petróleo no sólo significa la falta de combustible para los hornos o los autos. ¿A partir de qué produciremos plásticos y algunos textiles?" advierte el Profesor Sujkow-ski. "Si la atmósfera que rodea a lo programas de generación eléctrica nuclear, formadas por el tratamiento mitológico del accidente de Chernobyl, no cambian rápidamente, entonces en unas pocas décadas una congelada humanidad comenzará frenéticamente a construir centrales nucleares," afirma el Profesor Turski. "Y entonces tendremos una real causa para temer, porque esas plantas serán construidas a las apuradas y chapuceramente."

Si estás con ganas de descubrir emocionantes aventuras que te lleven de viaje a través del espacio y el tiempo hoy es tu día de suerte. If es una revista de ciencia ficción que se encuentra disponible para leer de forma gratuita y online. Publicada en 1952 por Quinn Publications, If era una revista mensual de ciencia ficciónestadounidense donde se podían encontrar muchas historias premiadas a lo largo de sus veintidós años de trayectoria. Si bien la revista tuvo un éxito moderado nunca estuvo a la altura de otras publicaciones del género como Astounding Science Fiction y The Magazine of Fantasy and Science Fiction. If circuló hasta diciembre de 1974, para luego fusionarse con su publicación hermana, Galaxy Science Fiction. Si nunca tuviste la oportunidad de conocerla ahora vas a poder leer los números de If de manera gratuita y online a través de Internet Archive. Inspeccionando el sitio se puede apreciar la mayoría de los números publicados, aunque faltan algunos otros. Un punto que puede jugarte en contra es el idioma, debido a que sólo está disponible para leer en inglés. Pero más allá de eso, a lo largo de sus 175 números If publicó una serie de excelentes historias y serializaciones, incluyendo la novela de Robert A. Heinlein, “La Luna es una cruel amante” (The Moon is a Harsh Mistress) y el cuento de Harlan Ellison, “No tengo boca, y debo gritar” (I Have No Mouth, and I Must Scream). De hecho varios autores conocidos vendieron sus primeras historias a la revista If; el más exitoso fue Larry Niven, cuya historia “El más frío de los lugares” (The Coldest Place) apareció en la edición de diciembre de 1964. Aunque en un principio If tenía pocas ventas con el tiempo logró su mayor éxito bajo el control del editor Frederik Pohl, ganando el Premio Hugo a la mejor revista profesional durante tres años consecutivos en 1966-1968. Así que ya sabes, si estás con ganas de leer buenas historias de ciencia ficción, y el idioma no te molesta, nada mejor que los números gratuitos y online de If. Sitio oficial:  Internet Archive

Aprovechando que Quentin Tarantino celebra hoy su 51 aniversario, repasamos algunas de las curiosidades que le rodean. Algunas propias y algunas en sus obras. Con orden cronológico, para que no os perdáis, de Reservoir Dogs a Django. 1. En Reservoir Dogs el presupuesto era tan ajustado (1,2 millones) que los actores tuvieron que llevar sus propios trajes. 2. Steve Buscemi, tras leer el guion, se quejó a Quentin Tarantino sobre su alias en la película (“Sr Rosa”). Quentin, en vez de optar por cambiar el nombre, decidió crear una escena nueva de la película en la que Buscemi se queja de su alias, tal y como ocurrió. 3. En versión original, obviamente, la palabra “fuck” se repite 272 veces en los noventa y nueve minutos de la película. Casi tres por minuto. 4. En la versión inicial de Reservoir Dogs, ninguna mujer decía una sola palabra. 5. Tras ver la conversación sobre el significado de Like A Virgin, Madonna envió una carta a Tarantino diciéndole que su canción “no trata de pollas, trata de amor”. 6. El Sr Rubio (Michael Madsen) es el nexo entre Reservoir Dogs y Pulp Fiction. Él es Dick Vega, hermano de Vincent Vega (John Travolta). Tarantino ha comentado en alguna ocasión que tiene previsto hacer una película sobre la historia de los dos hermanos. 7. Como el presupuesto era muy ajustado, el tiempo era justo y había altas temperaturas; Quentin decidió atar a Kirk Baltz en una silla durante dos días para que su sufrimiento en la mítica escena con Michael Madsen, fuese más real. 8. La película es la recopilación de tres cortometrajes que escribió Quentin Tarantino, pensadas como tres historias distintas que fuesen dirigidas por tres directores distintos. Existía una cuarta historia que fue la base del guion de Reservoir Dogs. 9. La (mítica) escena de baile, de la que os hablamos en Mia Wallace, Vincent Vega y Chuck Berry, estuvo a punto de no formar parte de la película. ¿El motivo? Uma Thurman le entró una crisis de inseguridad porqué pensaba que no bailaría lo suficientemente bien ante el gran bailarín John Travolta. 10. Quentin Tarantino leyó el guion entero a Uma Thurman por teléfono tras rechazar esta el papel, eso hizo que aceptase el papel. 11. En la escena que Jules recibe los disparos que no alcanzan su cuerpo “gracias a una presencia divina” si nos fijamos detenidamente, los agujeros aparecen en la pared antes que los disparos se produzcan. 12. La cartera con “Bad Mother Fucker” de Jules, es de Quentin Tarantino. Donde la consiguió y cuánto le costó varía dependiendo de quién cuenta la historia. 13. Es curioso que Bruce Willis dé lecciones de portugués a Maria de Medeiros, ya que ella es de nacionalidad portuguesa. En la versión original, le enseña español ya que pretenden huir a las Islas Canarias. 14. La katana que coge Bruce Willis en la tienda, más tarde sería utilizada por Uma Thurman en Kill Bill. 15. De los 8M$ de presupuesto de la película, cinco fueron para los sueldos de los actores. 16. La tirita que lleva Marcellus en la nuca fue producida por un corte en la peluquería, no estaba en el guion como se ha comentado. 17. Andando por el Soho londinense, Quentin oyó Girl, You’ll be a Woman Soon. Le gustó tanto, que decidió escribir una escena para que pudiese sonar esa canción. 18. El papel de Eric Stoltz estaba pensado que lo hiciese Quentin Tarantino, pero él quiso dirigir la escena del chute de adrenalina (otras fuentes cuentan que fue por cuestión de peso) y se intercambiaron los papeles. Jimmy fue Quentin Tarantino y Stoltz asumió el de Lance. 19. La frase del Señor Lobo “Bueno, pero no empecemos a chuparnos las pollas todavía”, da título a una canción de Siniestro Total, su letra está hecha con todo de frases de la película. 20. Aunque inicialmente el papel de Butch era para Mat Dillon, Harvey Keitel se lo mostró a Bruce Willis en una barbacoa y éste accedió a hacer el papel. 21. La recaudación de Four Rooms se destinó a causas benéficas. 22. Cuando Robert De Niro se enteró de que el director Quentin Tarantino estaba haciendo el casting de Jackie Brown, se ofreció directamente al director. A lo que este respondió “Me gustaría mucho trabajar contigo pero eres muy caro, no puedo pagarte”. “¿Y quién dice que te cobraré?”, respondió el actor. 23. Más tarde, Tarantino explicó que, si Pam Grier no hubiese accedido al papel protagonista, ese hubiese sido para Halle Berry o Vivica A. Fox. 24. Es habitual que Quentin termine recortando metrajes abusados. En el caso de Jackie Brown pasó de tres horas y media a las dos y media que terminó durando. 25. Sonny Chiba, que interpretó a Hattori Hanzo en Kill Bill, ya había sido el mismo personaje en la popular serie Kage No Gundam. 26. Quentin hace guiños en sus películas. En el caso de Kill Bill, Vernita Green ofrece un café a La Novia y esta lo pide “con leche y azúcar”, como Mr Wolf en Pulp Fiction. Ella se lo sirve en la misma taza que usó Harvey Keitel. 27. En la capilla, suena una canción de mariachis que ya sonó en Reservoir Dogs cuando el Sr Rubio escucha la radio. 28. En Kill Bill Vol. 2, Robert Rodriguez compuso parte de la banda sonora de la película por un dólar. 29. Quentin Tarantino se permite un homenaje a sí mismo en Kill Bill. Cuando Bill le dice a La Novia “You are a killer. Natural born killer”, ese es el título del primer guion de Quentin, que llegó a ser una película de Oliver Stone. 30. Otro guiño a una de sus películas es cuando La Novia se saca la navaja de la bota, un homenaje al Sr Rubio de Reservoir Dogs. 31. Una vez, Uma Thurman, contó que Quentin le había confesado que la pelea entre dos atractivas rubias era una fantasía que había tenido desde que era adolescente. La cumplió en la pelea de Elle Driver y La Novia. 32. Quentin Tarantino y David Carradine, coinciden en que la mejor escena de la carrera del actor es el opening de Kill Bill; cuando toca la flauta y habla con La Novia. 33. Quentin Tarantino iba a interpretar a Pai Mei, pero decidió cederlo a Gordon Liu porqué ansiaba dirigir esas escenas. 34. Michael Parks y su hijo, en Death Proof, interpretan a padre e hijo en la ficción. 35. Quentin Tarantino consiguió que Eli Roth abandonase el rodaje de Hostel 2 para grabar Death Proof. “A él no se le puede decir que no”. 36. En una escena de Death Proof se puede oír el Twisted Nerve; sonido que más tarde se hizo famoso en Kill Bill. 37. En Malditos Bastardos, Quentin Tarantino prohibió las siestas para evitar retrasar el rodaje. Sólo tenían cinco semanas para grabar y quería cumplir los términos. 38. Malditos Bastardos se rodó, casi en su totalidad, en los mismos estudios donde se filmaron las películas durante el régimen nazi. 39. El cine de Shosanna en la película está basado en el Vista Cinema, de Silverlake. 40. El personaje de Daniel Brühl está basado, en gran parte, en Audie Murphy. 41. Para Malditos Bastardos escribió tres guiones que terminaron siendo uno. 42. Django Unchained fue la primera película que no editó Sally Menke. El motivo es sencillo, el editor falleció en 2010. 43. Cuando Django y Broomhilda huyen a caballo suena “Le llamaban Trinidad”, título de un western clásico. Otro guiño. 44. Franco Nero que había interpretado a Django en la versión de 1966, tiene un pequeño cameo en la obra de Tarantino. De hecho, cuando Foxx le dice “Django, la D es muda”, él responde “lo sé”. 45. La escena en la que Leonardo DiCaprio estalla de rabia y rompe una copa, se cortó la mano involuntariamente. Quentin Tarantino decidió no cortar el rodaje y salió todo mucho más real. En la siguiente escena se puede ver a Leo con la mano vendada. 46. Quentin Tarantino creó otro guiño casi imperceptible para Django. En la escena que Schultz muestra a Django la lista de nombres que están en búsqueda, aparece Crazy Craig Koons, que según Quentin es antepasado del capitán Koons de Pulp Fiction. El que cuenta a un pequeño Bruce Willis la procedencia del reloj familiar. 47. Hay varias marcas Tarantino. Una de ellas es la mítica emisora K-Billy’s, que no paraba de sonar en Reservoir Dogs. La primera vez que la usó fue para My Best Friend’s Birthday. 48. Otra es la mítica marca de cigarrillos Red Apple que, sin existir, aparece en la mayoría de películas de Quentin Tarantino. 49. Si bien es cierto que muchos otros directores lo usan, hay un plano que se repite frecuentemente en la filmografía de Quentin Tarantino: plano desde el maletero. 50. Otro gran plano que se repite en casi todas sus películas es ese plano fijo con un objetivo claro: los pies. Quentin es un auténtico fetichista por los pies. 51. Quentin Tarantino también tiene una especial obsesión por ciertos lugares, uno de ellos el bar Teriyaki Donut. Presente tanto en Jackie Brown como en Pulp Fiction.

¿Por qué todos los buses vienen juntos? ¿Es posible hacer cualquier animalito con globos? ¿Cuáles son los beneficios de la mastubación? Eso, y muchos videos virales y algunas bellas galerías. ¡Vamos! ¿Por qué te tiras 15 minutos esperando un autobús y luego llegan tres juntos? Una explicación gráfica  : “Vivas en la ciudad en la que vivas, lo más probable es que te haya pasado: esperas y esperas a un autobús en la marquesina gastando toda tu paciencia. Vas con el tiempo justo. Llegas tarde al trabajo, a una cita… Y el autobús no aparece. “¿Por qué no llegará?”, piensas. De repente, minutos más tarde, ahí lo ves: el autobús por fin se vislumbra al final de la calle. Detrás de él viene otro, y uno más justo después. ¿Acaso se han puesto de acuerdo para llegar juntos?” ¿Es posible hacer cualquier animalito con globos?  : “No hace falta ser un niño para que nos fascine ver cómo algunas personas son capaces de hacer perros, barcos y todo tipo de figuras con esos globos alargados, ese arte que ha venido a llamarse globoflexia. Evidentemente, para conseguir embobar a todos con globoflexia se necesita técnica (para no explotar los globitos), una poca de gracia (como para bailar la bamba) y matemáticas. Efectivamente, hay muchas matemáticas detrás de dichas figuras que, curiosamente, están relacionadas con el primer problema que se propuso (y resolvió) de una disciplina que hoy en día es muy fructífera: la Teoría de Grafos.” Los bulos de Wikipedia en español, jirafas, gallinas y tradiciones filipinas : “La enciclopedia libre por excelencia, Wikipedia, tiene en su esencial virtud —el rasgo que la ha convertido en lo que es— el más significativo de sus defectos. El proyecto administrado por la organización sin ánimo de lucro Fundación Wikimedia se nutre de ediciones conjuntas de voluntarios de todo el mundo, personas como la que escribe o lee este artículo, que no necesitan siquiera registrarse para editar muchas de las páginas enciclopédicas de sus diferentes ediciones. Esta característica, la que logra que el conocimiento de miles y miles de individuos de todo el mundo confluya es, al mismo tiempo, una puerta de entrada a las imprecisiones, los contenidos espurios, el vandalismo y, en el peor de los casos, los engaños más o menos lesivos.” Los nueve beneficios de la masturbación, más allá del orgasmo : “Es fácil pensar que el objeto último del orgasmo es la reproducción, y así lo creen numerosas culturas y, sobre todo, religiones: una recompensa de la madre naturaleza por el sacrificio de procrear. Sin embargo, tanto la ciencia como la propia naturaleza demuestran que las cosas no funcionan de este modo, al menos no siempre. Y en caso de que el anterior enunciado fuera válido, la masturbación carecería de sentido, puesto que es enemiga de la reproducción. Pero existe y compite con el coito por el orgasmo. ¿Fallo evolutivo o alternativa terapéutica para los ejemplares maduros de la especie? Al parecer es más bien lo segundo, puesto que el orgasmo es mucho más que una descarga nerviosa que nos produce placer. Durante él se desencadenan múltiples reacciones, químicas, fisiológicas e incluso físicas, y todas ellas tienen consecuencias importantes sobre nuestro cuerpo.” Encuentran una erección congelada en ámbar : “NNada dura para siempre, pero parece que el sexo conservado en ámbar se le acerca mucho. Unos 99 millones de años atrás, en plena explosión demográfica del Cretácico, dos opiliones (arácnidos conocidos popularmente como murgaños o segadores) decidieron contribuir a la diversidad biológica con un encuentro íntimo. Desafortunadamente para ambos, el encuentro tuvo más de interruptus que de coitus porque una gota de ámbar congeló a la feliz parejita un instante antes del lanzamiento. ” Así descubrieron los humanos que su perro tiene emociones : “Ampliando su conocimiento sobre el reino animal, Darwin fue advirtiendo, o más bien sospechando, que todas las criaturas vivas procedían de una misma raíz, y que los seres humanos solo eran monos sin pelo. Sus teorías fueron plasmadas, primero, en El origen de las especies y, más tarde, en La expresión de las emociones, publicado en 1872. En este segundo libro, menos conocido que el primero, Darwin describía a los chimpancés como hoscos, desdeñosos o indignados, o a los monos paraguayos como asombrados, los ocelotes contentos (que expresaban su satisfacción ronroneando). Por primera vez, se retaba la idea imperante de que los animales carecían de emociones similares a las humanas. La teoría de Darwin, una de las más respetadas actualmente por la comunidad científica, estuvo demasiado adelantada a su tiempo; no debe extrañarnos el rechazo que suscitó.” Cómo era el legendario oeste norteamericano, visto a través de las fotografías de su tiempo : “Uno de los fotógrafos más célebres de aquellas décadas fue Timothy O’Sullivan. Durante las décadas de los sesenta y de los setenta, en el albur de la conquista del oeste por parte del gobierno norteamericano y tras el fin de la Guerra de Secesión, O’Sullivan viajó más allá de las grandes llanuras para documentar de primera mano la conquista. Las fotografías de O’Sullivan son bastante célebres y se han conservado bien a lo largo del tiempo gracias tanto a la Librería del Congreso como al National Archives and Records Administration. Hoy, viajar al oeste es tan sencillo como ver sus instantáneas. ¿Y qué muestran esas imágenes? Una realidad que evoca a la trilogía del dólar de Sergio Leone, pero que también encuentra referentes en trabajos audiovisuales como Deadwood.” Los orígenes de la humanidad según los antiguos textos sumerios : “Sumer, o la ‘tierra de los reyes civilizados,’ fue un imperio que se desarrolló en Mesopotamia, actual Iraq, alrededor del año 4500 a. C. Los sumerios crearon una civilización avanzada con su propio sistema lingüístico y sus propias escritura, arquitectura, artes, astronomía y matemáticas. Asimismo, su religión era compleja y estaba formada por cientos de dioses. Según los textos antiguos, cada ciudad sumeria estaba protegida por un determinado dios y consagrada a él, y mientras los hombres y los dioses convivieron juntos, los hombres fueron los sirvientes de los dioses. El mito sumerio de la creación aparece relatado sobre una tablilla recuperada en Nippur, una antigua ciudad mesopotámica fundada aproximadamente en el año 5000 a. C” Las 10 empresas más antiguas aún en funcionamiento : “A veces, las empresas se jactan de su antigüedad en los anuncios publicitarios presumiendo sus cincuenta o cien años de existencia. Sin embargo, existen empresas mucho más antiguas en pleno funcionamiento en nuestros días. Las grandes marcas como Coca-Cola, Gillete y otras tantas que están en la civilización occidental desde hace tiempo y que nos parecen tan viejas, ni siquiera llegan a los talones de los longevos emprendimientos que listaremos a continuación. Esta lista resume las diez empresas que más han resistido al paso de los años y a los cambios que el tiempo les impuso, manteniéndose firmes y fuertes como un legado de sus familias y de la historia de la humanidad.” Jóvenes surcoreanos, al borde de un infierno sin salida : “Tanto es así, que los jóvenes surcoreanos han creado un nombre especial para designar a su país: ‘Hell Joseon’ (‘El infierno de Joseon’), según la columnista, una frase que se remonta a la larga dinastía Joseon, de cinco siglos de duración, en la que las jerarquías de Confucio se atrincheraron en Corea implantando un sistema feudal que determinaba quién seguía adelante y quién no. En la cultura de trabajo surcoreana, 14 horas diarias son la norma. “Me es difícil imaginarme casándome y teniendo hijos. No hay respuesta alguna o futuro para nosotros”, cuenta Hwang Min-joo, una guionista de televisión de 26 años. Normalmente, va a trabajar los lunes por la mañana con su maleta a cuestas y no vuelve a su casa hasta el jueves. Come, duerme y se ducha en la oficina.” La agonía de Yahoo, cómo conquistó y perdió internet en solo una década : “Yahoo no inventó internet, pero casi. Hubo una época no muy lejana, a finales de los 90, en la que la compañía nacida en el corazón de Silicon Valley se convirtió en el centro tecnológico del mundo. En eso con lo que soñaba cualquier emprendedor: el garaje, el éxito global, el dinero fácil. Jerry Yang y David Filo, dos estudiantes de ingeniería de Stanford, dieron con la fórmula en 1994. Crearon un directorio online que años después mutaría en un gigante con decenas de servicios y millones de ingresos y usuarios. Mostraron el camino a los demás y, sin embargo, no pudieron ni supieron mantenerse en lo alto. El delirio duró una década. Yahoo lucha hoy por sobrevivir ahogada en pérdidas millonarias y despidos masivos. Puso Internet a sus pies pero todo ha terminado en una lenta y dolorosa agonía. ¿Cómo hemos llegado hasta aquí?” Cuánto gana Facebook por cada uno de nosotros : “Poner en contacto a la gente, ofrecernos las dos de las plataformas de mensajería instantánea más utilizadas del mundo, la app de retoque fotográfico más conocido del planeta y permitir que estemos en contacto con cientos de amigos, familiares y conocidos, entre otras muchas posibilidades. Y todo sin una cuota mensual. Muchos se preguntan dónde reside el negocio de Facebook: en explotar la información personal, por ejemplo, para la publicidad. Pero, ¿cuánto gana Facebook por cada uno de nosotros? No hay que olvidarnos que tiene ya 1.500 millones de usuarios activos cada mes, lo que le convierte en la ‘nación’ más grande del planeta, por delante de China y la India.”

De seguro en todos lados, va a hacer calor en alguna etapa de este año. Por lo que la gente alrededor del mundo se pone sus trajes de baño y se van a la playa. Por desgracia, un buen número de estas personas probablemente no debería estar mostrando demasiada carne, ¿qué deberíamos decir? Para los 20 horrores en este artículo, el traje de baño es el menor de sus problemas. Si hay algo intimidante para una mujer además de subir a una báscula, es ponerse un bikini, Todas queremos vernos lindas, sexies y levantar miradas, pero para bien. Al parecer quienes diseñaron estos trajes de baño no pensaron en eso y han creado los peores modelos de la historia, que sí, levantan miradas, pero ahora por malos. Estos son 20 trajes de baño que te dejarán sin ganas de ir a la playa. 1. Deberíamos estar felices de que esta mujer se puso su sostén al revés (He censurado sus pezones para proteger tu salud mental). Podría haberse puesto la parte de abajo arriba y viceversa y tendría que censurar mucho más. 2. Finalmente viviendo su fantasía Janet Jackson. 3. ¡Abuelo! ¿Has perdido peso? 4. Al menos los colores combinan 5. Amy Winehouse en traje de baño 6. Un traje de reciclaje para proteger el medio ambiente 7. El plan para infiltrarse en el vestuario de las mujeres fue perfecto 8. El traje perfecto para mantener la figura en la playa 9. Te lo dije abuela que no abuses con el sol 10. No me puedo imaginar cuáles serían las ventajas aerodinámicas de tener un bolsillo reverso en el trasero, pero quizás por eso es que no soy un nadador profesional. 11. Paris Hilton siempre puede precisar de un traje de baño espantoso que “accidentalmente” revela sus supuestos senos. 12. Espera, ¿qué tipo de playa hace que los sujetos usen sostenes? Oh, espeeeeeeera. 13. Al parecer este se puso el traje de su novia 14. Bueno le faltó tela o le sobró cuerpo 15. ¿Qué podría influenciar a una mujer aparentemente sana de la mente a irse de la casa con este conjunto? 16. Te seguro que cuando llegues a esa edad no te colocarías un traje de baño 17. Cuando amas geometría 18. Esto le llamo tener valor y autoestima 19. Cuando los implantes no son para toda la vida 20. Algo raro pasa aquí No sé si me dan asco o admiro el valor de estas personas. Pero algo es seguro: ¡se llevan todas las miradas de la playa!

Mujer, si amas los tatuajes  tienes que mirar esta lista, pueda ser que no sea de tu gusto, pero de seguro te sacará una sonrisa. Todas tenemos alguna vez la curiosidad de hacernos un tatuaje, muchas de las veces de niñas nos hemos pegado los tatuajes de dulces y nos sentíamos geniales. Pero existen mujeres que rompen los estereotipos de tatuajes normales como corazones, flores, nombres de la persona que amas, y tratan de hacerlo único, por esa razón te presentamos estos 10 tatuajes graciosos que tu lo pensarías mas de dos veces para hacerte uno. Para muchos les parecerá ridículos, pero en fin cada cual puede hacer con el cuerpo lo que mas le convenga: # 1 Mujer pirata Ella quiso conquistar el amor a lo pirata, por lo que decidió tatuarse, no le queda mal, es la combinación perfecta a su tinte de pelo. #2 Amor a blanca nieves Cuando blanca nieves y los 7 enanitos te encantaron en tu infancia, y deseas mostrarlo como tatuaje hacia el mundo tu fanatismo, pero dónde rayos esta el enano que falta, no quiero imaginarlo. # 3 Cosita doble Imagina tener dos vaginas, esta mujer no tuvo mejor idea de tatuarsela bajo el brazo, para de vez en cuando pasarse la lengua, ¿crees que sentirá la misma sensación? #4 Tatuaje de placer Imagina tatuarte el amiguito de tu novio entre tus gemelas, para luego presumir de aquello con tus amigas, bueno si el amor es verdadero y sincero puede valer la pena. #5 Muchos tatuajes de miembros Esta bien tatuarse uno, como la mujer anterior, pero tener una colección de miembros en la frente es para morirse, pienso que cada uno es de un novio diferente, si es así, esta mujer tiene un envidiable recorrido. #6 Amor a la cocina Tatuarte una cebolla bajo tu brazo es sinónimo de que amas la cocina, eso fue lo que pensé primero, la cebolla hace llorar, la idea descabellada de esta mujer es hacer llorar a todo hombre que tenga en brazos, ¿funcionará? quien sabe. #7 Levantando gemelas Cuando eres fanática de superman y crees que el te puede ayudar a solucionar el problema de tus gemelas flácidas, todo se vale con tal de tenerlas natural. #8 Amante de las mascotas Esta mujer ama las mascotas y le gusta exhibir a la gente, un poco extrañas pero se mira impresionante. #9 Tatuaje !AVISO¡ Si tu novia tiene un tatuaje de estos, te está diciendo que eso simplemente sirve para hacer po po y no te lo va a aflojar para otra cosa. #10 Buscando la llave Tatuarte un cerrojo ahí en la parte de abajo para luego andar exibiendo y que los hombres piensen que andas en busca de la llave perfecta. Déja tu comentario y cuénta que te pareció esta lista de tatuajes , comparte con tus amigos y diviertete.

GIF Te has preguntado alguna vez qué es lo que piensan los animales? Si tus mascotas pensarán, apostamos a que sería algo parecido a esto: 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10.

Ni su sensual traje de baño salvó a Katy Perry de ser trolleada de nueva cuenta, y es que la forma en la que posó para la cámara frente a un chico de traje de baño naranja llamó la atención de los locos y creativos redditores para acabar con lo sexy de la foto. Sus bellos ojos no le bastaron, y estas fueron las mejores ocurrencias y las traemos para ti ¡Pobre Katy! 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17.

¡Las redes sociales llegaron para quedarse! Realmente son una gran forma de estar en contacto con nuestros seres queridos, personas que quizás no vemos desde hace muchos años o que, por las diferentes actividades diarias, no podemos ver tanto como quisiéramos. Es ahí cuando las redes sociales cumplen su función y nos permiten mantenernos informados sobre lo que hacen en el día a día. Claro que hay gente que comparte demasiada información ¡todo el tiempo! Y no sólo eso sino que suben estados tan ridículos que lo único que puedes decir es: ¿EN QUÉ ESTABAN PENSANDO? Lo malo de las redes sociales es algo que TODOS debemos aprender: El internet no perdona. Por eso, aquí te mostramos a 27 personas que te harán cuestionarte un poco sobre la materia gris de quienes lo subieron; aunque, seamos justos, quizás sólo fue un desliz (todos tenemos derecho a un desliz). Eso sí, seguramente todos ellos pensarán dos veces la próxima vez que suban algo a internet. 1. Un letal corte de cabello “Me corté el cabello y me morí hoy”. Esta chica quiso escribir “dye” que en inglés significa “teñir”; pero “died” significa “morir”. 2. Y que nadie se atreva a decir que es “fotochop” No sé a quién juzgar; a la chica que subió la foto o al que se la creyó 3. Un gorro de chef con una forma graciosa “Los gorros de chef que dibujé en mis uñas antes de irme a la conferencia” 4. Si la depresión es difícil, la “deprimision” es peor 5. Este…. ¿se llama “bronceado”? “Mis hijos son mexico-americanos, y hasta el domingo su piel era clara desde que nacieron. Bueno, el domingo los dejé jugar en una alberca que acabábamos de sacar de la caja, sin químicos ni cloro, simplemente agua normal. Y esto es lo que pasó, regresaron 20 veces más oscuros, como si tuvieran mugre dentro de su piel. ¿A alguien más le ha pasado esto con sus hijos o debería estar preocupada? Porque después de un baño,no se les quita. ¿Podría ser una extraña enfermedad de la piel?”. 6. Awwww, ¡cuánto amor! “Los putacitos de mi novio dejándome marcas de amor cerca del ojo” Y después ella misma comentó: “Ya vez… lo que pasa por andar de infiel” 7. ¡Esas son amigas! 8. ¡Dios mío! ¿Qué le pasa al mundo? 9. Si yo fuera sus papás mantendría vigilado al muchacho 10. ¡Felicidades, tienes herpes! 11. Asaltó su corazón… ¡awww cosita! 12. Por eso se llaman bombas de TIEMPO 13. De verdad, alguien ayude a esta pobre niña 14. El dulce olor a incesto “Amo el olor del incesto” Creo que quiso decir “incienso” 15. No, no es broma “Relajándonos” “180 km LMAO” “Ayudaaaaaaaaaa” “Nos volteamos” 16. Alguien no conoce los estados de su país “Si Donald Trump gana la presidencia me iré de América (haciendo referencia a Estados Unidos) y me mudaré a Alaska” Lo que esta chica parece que no sabe es que Alaska es un estado de Estados Unidos. 17. El elevador más tonto “Vi el elevador más tonto hoy, tenía un botón para el piso en el que ya estaba…?” 18. ¿Dónde puedo conseguir una tapa 710? “Perdí mi 710. ¿Dónde puedo encontrar uno?” Esa tapadera 710 que busca está de cabeza y realmente dice “OIL”, que en español significa “ACEITE”. 19. ¡¿Que hiciste QUÉ?! Este chico quiso poner en su estado de Facebook que terminó de envolver los regalos de los niños, pero en lugar de la palabra “wrapping” (envolver), escribió “raping”, que significa ya sea rapear (que está mal escrito, pues sería “rapping”) o violar, que de hecho sí está bien escrito. Por eso los comentarios: Tenisha: ¿Al estilo de LL Cool J? Ryan: Kirk, deberías revisar cómo lo escribiste 20. ¿Dónde se consiguen los “distinguidores” de fuego? “Vas a necesitar un ‘distinguidor’ de fuego para apagar esta chica caliente. Hahaha diablos”. Honor a quien honor merece. 21. No conozco a esta mujer, pero tuve una revelación de que su primera hija ¡DEFINITIVAMENTE será NIÑA! *festejemos* “Quiero que mi primera hija sea una niña” 22. ¿Cómo derretir un tomate? “Un tomate y su abuelo” “¿Cómo derrites un tomate?” “Me acabo de dar cuenta que es salsa catsup” 23. Una película donde todos sus actores ¡SON FANTASMAS! Chervon: Creo que el Titanic es falso porque ¿cómo vas a estar grabando cuando todos se están muriendo en el agua? Angélica: Es una recreación de lo que realmente pasó, ¿no? Chervon: ¿Entonces las personas en la película no están vivas? :/ 24. ¡Es como si fueran uno mismo! “Sé que no soy el único que piensa que Dwayne Johnson se ve igual a ‘La Roca'”. Será porque – y esto es sólo una idea – ¡¡son la misma persona!! 25. ¡¡Este fue mi favorito!! No lo puedo creer “Me quedé atrapada en una escalera eléctrica por horas… ¡¡se fue la luz!!” “¿Y por qué no simplemente bajaste caminando por la escalera? lol xx” “Porque dejó de funcionar” “Una escalera eléctrica sólo son escalones en movimiento lol” “Oh, sí. Sí lo son, lol” “Lol, ¿quisiste decir un elevador? xx” “No, una escalera eléctrica” 26. La incertidumbre de no saber si seré tía o tío “Mi hermana está embarazada. No puedo esperar a saber si voy a ser tía o tío” 27. Por eso… ¿Quién demonios es Beethoven?

¿Quién dijo que las Princesas Disney nunca iban al baño? Al ilustrador Paul Westover le ha quedado clara la idea de que es así, ellas sí van al baño y lo hacen del mismo modo en que cualquier humano lo haría. Estas bellezas siempre han sido asociadas con la perfección en sus rostros y los bellos modales para comportarse, pero en esta ocasión las veremos en uno de sus momentos más íntimos. ¿estás listo para perder ese modo de ver a las princesas? 1. Bella – La Bella y la Bestia 2. Ariel – La Sirenita 3. Aurora – La bella durmiente 4. Mulan 5. Pocahontas 6. Blanca Nieves – Blanca Nieves y los 7 enanos