slimshadi

Registrate y eliminá la publicidad! Vale la pena leerlo.. El despojo sigue... Hay muchas usurpaciones y muchos atropellos que no se conocen por la censura y ocultamiento existente en nuestro pais... Argentina ... ARGENTINA Quebrada de Humahuaca Quebrada de Humahuca -Jujuy. Declarado Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO . A todos los que puedan escuchar: Esto nos llega de Tilcara.- Por favor, reenvíenlo a todas las direcciones de mail que puedan, para hacer el suficiente barullo que quite la impunidad que las distancias y el olvido dan a todos estos salteadores y "colonizadores". "Estimados Amigos de Red Latina Sin Fronteras: Mi nombre es Luis Fernando Cabrera, soy tilcareño y estoy muy preocupado por lo que nos está pasando, desde que se declaró Patrimoniode la Humanidad ,Tilcara está sometida a este despojo de tierra , ya nada es como antes. En estos últimos días aparecieron gringos, hippies con tatuajes (perdón por la expresión), con papeles de compra y venta de tierras, están usurpando canchas de fútbol, quintas, cercando lugares que siempre nos pertenecieron, aduciendo a que son de ellos, sacando a gente humilde sin piedad. Son tierras con historia, con más de 500 años que fueron nuestras. Hoy todos extraños están ocupando Tilcara , construyendo hoteles, la inseguridad está creciendo, ya no podemos salir a la calle, no podemos dejar las puerta abiertas, como siempre lo hacíamos... Gente que vivió toda su vida, sembrando, criando ovejas, hoy está siendo desalojada por estos gringos con plata que con un papel de compra y venta falso, nos quieren quitar lo poco que nos pertenece. Los tilcareños necesitamos ayuda, que se investigue todo esto , ya no aguantamos más, queremos que se vaya toda esta gente extraña. Les pido encarecidamente y con el corazón humilde que tenemos, nos ayuden.Nosotros no podemos hacer nada contra este aparato más poderoso que nuestra simpleza de ser tilcareños. Estos son algunos de los datos graves y preocupantes: Sabina Gregorio, Albina Gregorio, Leonarda Gregorio de Alfarcito, terrazas de cultivo legadas por los incas, están siendo depojadas por la familia Alvarez Prado (terratenientes). Calle Sorpresa de Tilcara, familia Flores Olmos, despojada por Alvarez Prado, después de 85 años demantener una tierra . Comunidad aborigen de Villa Florida: están siendo despojados , Zambrano (gente extraña), comunidad del Huasamayo: ya fueron despojadas varias familias, y hoy nos quitan la cancha de fútbol donde juegan 600 deportistas del pueblo. Club Atlético Terry despojado de una tierra para el deporte por personas desconocidas que compraron en esta semana estas tierras a quién sabe quién, y el lunes 9 de mayo fueron alambradas y cercadas. Barrio Usina: familias enteras están siendo despojadas de sus tierras por terceros. Todos estos vienen con papeles de la ciudad. ¿Qué podemos hacer?, ya no hay justicia para nosotros, ¿qué pasará mañana en Tilcara?, toda esta gente nos maltrata con palabras tales como "coyas", "negros sucios", etc. Palabras improducibles. Gracias por Difundir esta grave preocupación. Un Abrazo enorme y un sincero saludo desde Tilcara - Jujuy - Argentina." Comunidad mapuche en peligro Empresario televisivo busca desalojar a familias mapuches. Marcelo Tinelli, conductor empresario televisivo que compró miles de hectáreas en la provincia sureña de Chubut, necesita desalojar 30 familias mapuches para construir un megaproyecto turístico. Moira Millán, integrante de la Comunidad Pillán Mahuiza y del Frente de Lucha Mapuche y Campesino en el marco de la lucha por la defensa del agua y la tierra aseguró a radio Universidad Nacional de Cuyo, que le dicen no a cualquier megaproyecto que pretenda "arrasar con nuestro entorno a cualquier precio". La dirigencia indígena, denunció que el megaproyecto turístico que pretende construir Marcelo Tinelli por sobre la vivienda de treinta familias mapuches, casualmente lleva el nombre mapuche: Trafipan 2000, cuando necesitan de su desalojo Fuente: Nota telefónica con Radio Universidad Nacional de Cuyo. Ver también: Informativo mapuche Mapuexpress: http://www.mapuexpress.net/?act=news&id=570 Aborigen Argentino : http://www.aborigenargentino.com.ar/ modules.php?name=News&file=article&sid=125 Los nuevos dueños de territorio Mapuche www.clarin.com NO ES ILEGAL, PERO EL GOBIERNO ESTA ALERTA Cada vez más extranjeros son dueños de costas y fronteras Buscan áreas estratégicas en lo que se considera "zona de seguridad". Son lugares claves para el país, por su potencial económico y sus recursos naturales. En el último año y medio, el Gobierno recibió mil pedidos de permisos de inversores que quieren hacer pie en la Argentina. El control es muy débil. María Seoane. mseoane@clarin.com Es un proceso de extranjerización de la tierra y de los recursos naturales estratégicos tan acelerado y complejo -ocurrido en los últimos quince años, pero que estalló con singular fuerza en la década del noventa-,que las consecuencias son aún difíciles de mensurar, según la Secretaría de Seguridad Interior (SSI) que dirige desde agosto de 2005 Luis Tibiletti. La SSI es la encargada de dar la conformidad para lascompras por extranjeros de tierras en la llamada zona de seguridad apartir de 1996. Estas zonas comprenden la franja de 150 kilómetros de fronteras (abarca la Cordillera) y de 50 kilómetros en las costas, como se indica en el mapa. Son las zonas con mayor concentración de recursos naturales estratégicos, tierras cultivables, minerales y agua dulce. Antes de 1996, las conformidades para las compras por extranjeros -fueran sociedades o personas- las daban los superintendentes de Frontera. A partir de ese año, con la gestión al frente de la SSI del brigadier Andrés Antonietti y de Miguel Angel Toma en 1997-1998 al final del gobierno de Menem, fue la SSI la encargada de dar el visto bueno a las radicaciones de sociedades extranjeras en las zonas de seguridad. LaSSI tiene registrada la aprobación de ventas a extranjeros en ese bienio por unas 8 millones de hectáreas. Se observa que las mayores radicaciones de las que trata esta nota ocurrieron en ese período. En el último año y medio -2004 y hasta agosto de 2005- los pedidos depermisos para compras de tierras en zonas de seguridad por parte deextranjeros fueron 1.000. Por ahora, se otorgaron 11, por unas 120 mil hectáreas. Una reflexión: la evolución de la extranjerización de las propiedades en zonas de seguridad parece haber vulnerado el espíritu del decreto ley15.385/44 y sucesivas leyes hasta 1989 -decreto hecho por el gobierno del general Edelmiro Farrel, con Juan Perón como vicepresidente en 1944-, que declaraba de "conveniencia nacional que los bienes ubicados en zonas de seguridad pertenezcan a ciudadanos argentinos nativos".Tibiletti recordó que ese año de establecimiento de las zonas de seguridad, el gobierno de Farrel-Perón "expropió numerosas propiedades extranjeras, justamente para preservar el territorio nacional y la integridad de la Argentina". También admitió a Clarín que no es ilegal vender tierras a extranjeros en esas zonas, pero deben estar muy monitoreadas y conocerse y seguirse los proyectos de inversión prometidos. Tibiletti aseguró que desde hace dos años comenzaron a controlarse "con dificultad porque no existen datos centralizados, pero con obsesión, ya que los años 90 fueron un descontrol". Se admite, entonces, oficialmente la falta de control y la debilidad en la protección de esas zonas por el país. Según lo establece un informe de la Waters Society, y lo admiten la propia Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable y la Secretaría de Agricultura, la Argentina tiene un bajo porcentaje de áreas protegidas respecto de otros países. Dentro de las zonas de seguridad, o en áreas de influencia -de acuerdo a las fuentes consultadas por Clarín-, están los siguientes inversores y puntos críticos de dominio extranjero: -Sesenta y tres explotaciones mineras en manos de multinacionales, que representan el 91 por ciento del total, porque sólo las seis restantes pertenecen a argentinos -Los mayores terratenientes del país (sin contar al Estado, dueño de las tierras fiscales), como los italianos Carlo y Luciano Benetton, con un millón de hectáreas productivas en la Patagonia, según las fuentes. -El mayor propietario privado de recursos naturales vinculados al agua,en la Patagonia y en los esteros del Iberá correntino, el estadounidense Douglas Tompkins, quien controla, por ejemplo,propiedades de la naciente y de la desembocadura del río Santa Cruz, elmás caudaloso de la Patagonia , desde la cordillera al Atlántico - Una empresa chilena, Celulosa Arauco, que, asociada con capitales argentinos, compró casi el 6% del territorio de Misiones. - El inglés Charles Lewis, que es dueño de la mayor parte de El Bolsón y el Lago Escondido, en la frontera con Chile. -Un grupo estadounidense en Salta, AIG, que posee junto a la fincaJasimaná 1,5 millón de hectáreas, casi el 7% de la superficie de laprovincia. - El magnate Ted Turner, que compró 55 mil hectáreas en Neuquén y Tierra del Fuego. -También está el campo comprado por la firma Nieves de Mendoza S.A.(NDM), en la Cordillera. Fue un desembarco del consorcio anglo-malayoWalbrook en Malargüe que se registró en 1999 para impulsar los deportesde invierno, la agricultura y el ganado caprino. En esa sociedadparticipa el malayo Pakiri Arumugam, cabeza visible del grupo. Esteconsorcio se creó cuando adquirió 150 mil hectáreas del llamado CampoEl Alamo a la familia Fraga, estancieros y abogados de Buenos Aires,contó a Clarín el vicepresidente ejecutivo de NDM, Matías Buján. Este empresario argentino dijo que en 2001 adquirieron otras 150 milhectáreas de Valle Hermoso a Bunge y Born. Es una de las zonas másbellas de la cordillera mendocina, en una franja fronteriza con Chile. -Y en Catamarca (Fiambalá), con 700 mil hectáreas, está el grupo GCNCombustibles SRL. El principal accionista sería aún el Grupo Nikkon. Algo más, según cálculos de la Federación Agraria Argentina, admitidos porlas fuentes gubernamentales y privadas consultadas: casi un 10 porciento del territorio nacional -unos 270 mil kilómetros cuadrados- estávendido a extranjeros o a la venta. Hasta mayo de 2004, unas 31,4millones de hectáreas correspondientes a las mejores tierrascultivables del país estaban en venta o en proceso de ser vendidas ainversores extranjeros. De los 31,4 millones, 17 millones (53,8%) yahabían sido vendidas a conglomerados extranjeros mientras que unos 14,5millones (46,2%) estaban hipotecadas en la banca pública. La percepciónde que esto ocurre, por lo pronto preocupa a los argentinos. Según unaencuesta, nueve de cada 10 argentinos cree que se debe limitar oprohibir la venta a extranjeros de las tierras y de los recursosnaturales. Tres casos Pero las inversiones extranjeras no parecen ser un problema en sí mismas. Síla facilidad con que el Estado permitió -admiten los funcionariosconsultados- que en zonas de seguridad y de recursos naturales norenovables o vitales, como el agua, se concentraran extensiones tangrandes en manos extranjeras. -El caso de Misiones ocurrió así: si bien las tierras pertenecían inicialmente a una empresa argentina, en 1996, el entonces secretario,brigadier Andrés Antonietti, "autorizó a Celulosa Arauco y ConstituciónS.A. a adquirir el 94,64% del paquete accionario de Alto Paraná S.A.,manteniendo la empresa su denominación", dice la documentación de laSSI. A partir de ese momento, ese casi 6 por ciento de tierra misionerapertenece a una empresa chilena, que ha sido señalada pororganizaciones ecologistas como responsable del talado indiscriminadodel monte misionero. En 2004, el secretario de Seguridad Interior,Norberto Quantín, extiende la conformidad para que esta empresaadquiera 52.353 hectáreas en el departamento de Iguazú y 1.317 enEldorado. - El casoTompkins no es menos complejo. Compró en Colonia Manuel Quintana,provincia de Santa Cruz, 15 mil hectáreas en 1992 a través de dosfundaciones. Como fue rechazado su proyecto de inversión de reinsercióndel huemul (una especie de ciervo nativo que habita los bosquespatagónicos y está en peligro de extinción), ofreció las tierras endonación a través de Patagonia Land Trust Argentina S.A. (una de lascompañías de Tompkins) a Parques Nacionales. Pero esa donación, para laSSI, no se concretó ya que no existe registro de la transferencia dedominio de las fundaciones a la S.A. de Tompkins. Mal puede donar algouna firma si la tierra pertenece en los papeles a dos fundaciones. Tompkinssí donó 60 mil has santacruceñas de Monte León a Parques Nacionales,pero retuvo otras 330 que controlan el cauce del río Santa Cruz.Además, en el caso de las estancias El Rincón o Don Aike, de un totalde 42 mil has, las donaciones no se han efectuado o no se comprobaroninversiones, según la SSI. -El caso de GNC Combustibles SRL ocupa también la atención de lossabuesos del Gobierno (empezó a trabajar un equipo de abogados,expertos en maniobras financieras y agentes de inteligencia). Según lospapeles de la SSI, la empresa pertenecería a los argentinos ClaudioGabriel Bunet y Felipe Antonio Albarracín, constituida en 2001. Son616.000 has en Catamarca, de la estancia Cazadero Grande y otras quepertenecían a José Pepe Figueroa, ex senador menemista santiagueño quetenía más de 1.200.000 has. en la cordillera y ofreció tierras engarantía para la libertad de Menem en 2000. Existeuna escritura que indica que Juan Bautista Sigaut, apoderado de laempresa norteamericana Nikkon S.A., compra en 2001 las más de 600 milhas, que controlan el pasaje de gas desde Bolivia. Así, la escribanaBrizuela Saadi deja registrado en la escritura 121 que no pide"conformidad para la venta a Nikkon" porque el apoderado es argentino.En 2003, Nikkon S.A. transfiere el paquete accionario, a nombre de Bunet y Albarracín, quienes, al ser argentinos, no están obligados a presentar proyectos de inversión y no necesitan permiso oficial paraestas operaciones. Los funcionarios admiten que el manejo de testaferros y pases accionariosdebe ser controlado más allá de sus oficinas. Existen 10 proyectos de ley -impulsados por la Federación Agraria y distintos bloquespolíticos, ARI, PJ, socialistas- que aún no han sido discutidos paracontrolar y limitar esas compras, que la sociedad percibe como un despojo. En Argentina es baja la protección La Argentina sólo tiene protegido el 6,3 por ciento de su territorio,según fuentes del Gobierno. La organización norteamericana The WatersSociety, sin embargo, calcula que es menos: 1,57 por ciento. De lasáreas protegidas (parques naturales, reservas de agua, de vidasilvestre y reservas marinas), el 79,7 por ciento pertenecen a lasprovincias y el resto a la Nación. El país falla en el ordenamiento de su territorio, es decir no encuentraconsensos entre las distintas actividades (energía, infraestructura,parques) para una división guiada por la capacidad de los ecosistemas.Un ejemplo: se desmonta para hacer agricultura, lo que trae el problemade la "agriculturización" del país. Los países que cuidan sus tierras Los extranjeros que compran tierras en Perú no pueden invocar "excepción ni protección diplomática" y deben respetar las condiciones de uso que les imponga el Estado de ese país, soberano en el aprovechamiento de todos sus recursos naturales. También en México la legislación es clara: "Sólo los mexicanos por nacimiento o naturalización y las sociedades mexicanas tienen derecho para adquirir el dominio de las tierras, aguas y sus accesorios o para obtenerc oncesiones de explotación de minas o aguas". Cuando un extranjero quiere adquirir tierras, debe pedir permiso a la Cancillería mexicana,acatar la ley de ese país, bajo apercibimiento de perder sus bienes si no la cumple, y nunca "invocar la protección de sus gobiernos" ante conflictos. A diferencia de lo que pasa en Argentina, "por ningún motivo" pueden comprar en la zona de seguridad. En Brasil se fijan topes de compra a los extranjeros: no puede sobrepasar el 25 por ciento de la tierra de cada municipio. El Salvador no permite a compra de bienes raíces a extranjeros en cuyos países no tenganiguales derechos los salvadoreños. Y Canadá examina los proyectos de inversión a través del Consejo de Ministros. En Indiana, Estados Unidos, rige una restricción para los extranjeros queno tienen intenciones de convertirse en ciudadanos naturalizados, puesno pueden conservar tierras de más de 320 acres por más de cinco años.En Iowa no se les permite comprar tierras de uso agrícola. Y en Missouri, deben vender todo en dos años si pierden el status de residentes. Las minas De los 69 proyectos de minería metalífera en marcha, 63, o sea el 91,3 porciento. está en manos de multinacionales extranjeras. El dato surge deun informe elaborado para Clarín por el economista Leopoldo Markus, unode los principales expertos del país en el tema minería. Sólo seis proyectos pertenecen a empresas nacionales. Para Markus, esto describe "uno de los grandes saqueos de la Argentina" y esla consecuencia de "la silenciosa entrega de los recursos mineros quecomenzó durante el menemismo". Turner, hasta Tierra del Fuego El magnate Ted Turner posee tierras en zonas de seguridad de Collon Curá y Los Lagos, en Neuquén, y en Río Grande, Tierra del Fuego. Fue autorizado por los gobiernos de Menem y De la Rúa. Lewis, en Bariloche El empresario Charles Lewis figura como dueño de una acción de dos propiedades de Bariloche, Río Negro. También está en la zona deseguridad. Benetton y sus ovejas Según fuentes oficiales, la familia de Luciano Benetton, dedicada a laproducción ovina, posee tierras fronterizas de Chubut, Neuquén, RíoNegro y Santa Cruz. Los famosos al acecho Dosrudos en la ficción, los actores Bruce Willis y Silvester Stallone, son mencionados por las inmobiliarias patagónicas entre los interesados encomprar tierras en el sur argentino. http://www.clarin.com/suplement o s/zona/2005/10/16/z-03415.htm http://www.mapuche.nl FUENTE: http://www.escaner.cl/escaner79/origen.htm Espero que nos sirva para reflexionar... Saludos!

JUNTOS PODEMOS HACER HISTORIA...TE UNIS? DESCARGATE Y DEJA TU PUTEADA...DIGO COMENTARIO link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=-Jpxlwcrhxw

Este es el primer dibujo que subo a taringa, espero que les guste, no esta terminedo todavia le falta algunas partes importantes y el sombreado final pero me dieron ganas de subirlo. Les dejo la obra original para que se vea que no es calcado, sino q lo hice a ojo, se nota por la diferencia de proporciones obviamente. Espero que les haya gustado, cuando tenga el final lo vuelvo a subir.