sojeda82

centrémonos en las cifras del órgano por antonomasia, el órgano de órganos: el cerebro. Probablemente la más compleja, ordenada y fascinante estructura de materia conocida en el universo. -En sólo 1.400 gramos de materia albergamos entre 10.000 millones y 100.000 millones de neuronas (tantas como el número de estrellas de nuestra galaxia). Cada neurona establece entre 5.000 y 50.000 conexiones con sus células vecinas. Lo cual equivale a construir una red neuronal intercomunicada por 100.000.000.000.000 conexiones. -La corteza cerebral extendida, cubriría entre 1.800 y 2.300 centímetros cuadrados. -Tres cuartas partes del cerebro son agua. -Un mensaje enviado por el cerebro a cualquier parte de nuestro organismo puede alcanzar una velocidad de 360 kilómetros por hora. Es decir, que un impulso nervioso tarda 2 décimas de segundo en llegar de la cabeza a los pies. -El cerebro contiene 30 gramos de colesterol. -El récord de peso lo ostenta el cerebro de un cadáver extraído en 1992 por el doctor Mabdybur, patólogo de la Universidad de Cincinnati: 2,3 kilogramos. El récord de ligereza en un cerebro normal y sano fue el de Daniel Lyon: 680 gramos. -El cerebro de las mujeres es más pequeño que el de los hombres… pero no es así si establecemos la comparación teniendo en cuenta el tamaño medio del cuerpo de hombres y mujeres. El mayor obsesionado en determinar que el peso cerebral de hombres y mujeres era diferente fue el anatomista Bischoff: al morir se descubrió que el peso de su cerebro era de 1.245 gramos, menor incluso que el de la mujer. Sin embargo, el tamaño del cerebro tiene una importancia relativa: lo importante es su cableado. (Tampoco es cierto que sólo usamos un 10 % del cerebro, lo usamos todo completamente, aunque no todo a la vez simultáneamente). -El cerebro ofrece anfractuosidades y circunvoluciones y parece estar tan plegado y apiñado para ocupar el mínimo espacio posible. Con todo, el cerebro es tan grande que no nacemos con él totalmente desarrollado. De lo contrario, el bipedismo y el estrechamiento del canal del parto no permitiría que el cerebro cupiese por él. -El cerebro no puede sentir dolor porque no dispone de nervios capaces de registrarlo. Los neurocirujanos pueden sondear el cerebro aunque la persona esté consciente. Irónicamente es el encargado de hacernos sentir el dolor del resto del cuerpo. -El 20% de las necesidades de oxígeno y de calorías de nuestro cuerpo provienen del cerebro, pese al hecho de que el cerebro únicamente supone (de media) un 2% de la masa corporal. -Un cerebro adulto consume en un día entre 250 y 300 calorías, lo que supone una potencia de cerca de 15 watios para un cerebro medio. -Carl Sagan afirmó que el cerebro puede almacenar información equivalente a unos 20 millones de volúmenes, una cantidad equiparable al fondo bibliográfico de las mayores bibliotecas del mundo. De hecho, hay personas que nacen con memoria eidética que son capaces de recordar absolutamente todos los detalles de su vida hasta la muerte. -Tenemos 150.000 kilómetros de nervios. El más grande es la médula espinal, que tiene 45 centímetros y 3,8 centímetros de ancho. El más largo, sin embargo, es el tibial, que tiene una longitud de 50 centímetros. El máximo voltaje del impulso nervioso es de 100 milivoltios. El máximo número de impulsos: 300 por segundo. -Hay unos 160.000 km de vasos sanguíneos en el cerebro. Eso equivale a más de cuatro vueltas alrededor de la Tierra. saludos fuente: genciencia.com

Cómo murió Marty Mc'Fly Cómo murió Marty McFly, acá se explica gráficamente la aparente futilidad que el viaje en el tiempo tendría en un universo newtoniano según la explicación de Viajar por el espacio-tiempo, o cómo Marty McFly no fue el primer hombre en el espacio. La línea temporal de Volver al Futuro Back to the Future Timeline es un curioso gráfico de un artículo de la Wikipedia donde se puede ver un gráfico de la línea temporal (timeline o cronología) que siguen los personajes de las tres películas de la legendaria trilogía Volver al Futuro (diriga por Robert Zemeckis y producida por Steven Spielberg) al saltar de unas épocas a otras. Los saltos temporales van desde el 1 de enero de 1885 hasta el 21 de octubre de 2015. El «punto de partida» –si acaso ese término pudiera usarse de forma apropiada en este contexto– es el 26 de octubre de 1985. El primero en viajar es Einstein, el entrañable perro peludo de Doc. En total hay once saltos y viajan a través del tiempo únicamente cuatro personas: Doc que es quien inventa la máquina y la instala sobre un DeLorean (¡cono de elegancia!), su joven amigo Marty McFly, su novia Jennifer y el bruto de Biff. Si la teoría de los multiuniversos fuera correcta, las aventuras de Volver al Futuro generarían ocho líneas temporales paralelas que transcurrirían hacia la eternidad, cada una con una historia diferente. Es de destacar que Marty y sus amigos nunca vuelven a la línea temporal «original»: siempre acaban en universos de algún modo diferentes, para mejor o para peor. saludos se aceptan coments

una verdadera joyita Einstein explicando que E=mc2 El siguiente vídeo contiene la voz de Albert Einstein explicando brevemente la equivalencia entre masa y energía. La verificación experimental de Cockcroft y Walton que menciona hace referencia al experimento que éstos realizaron en 1932, usando el que luego se llamaría generador de Cockcroft-Walton como fuente de energía para un acelerador de partículas que sería el primero de la Historia en producir una desintegración atómica (bombardeando átomos de Litio con protones de alta energía, y transmutándolo en Helio y otros elementos químicos). Por este logro conseguirían en 1951 el Premio Nobel de Física. Einstein explican que E=mc2 link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=CC7Sg41Bp-U no inserto ni imágenes, ni biografía porque lo realmente importante es el audio de Albert Einstein explicando la famosa formula que cambio el rumbo de la historia saludos

Diez cosas que las computadoras pueden hacer según hollywood Y ATENCIÓN A LA YAPA AL FINAL OJO, YA SE QUE SON SOLO PELÍCULAS, FICCIÓN, ENTRETENIMIENTO Y NO COSAS DE LA VIDA REAL. De todos es conocido que los geeks tienen una batalla perdida con las pelís. La manera en la que muchas veces se trata la informática y las nuevas tecnologías en las pelís más de una vez nos habrá sacado una sonrisa o nos habra levantado indignados diciendo que lo que están haciendo es completamente imposible. Intente recopilar en una lista algunos de estos hechos, sobre todo recordando casos reales vistos en películas, no consideraría ninguno de ellos un spoiler *, pero por si alguien se ofende, advertidos quedan: *párrafos donde se revela total o parcialmente el argumento º Un virus puede hacer explotar una compu. Visto en Die Hard 4.0, donde los terroristas cargan un virus en la compu destino, lo cual provoca una tremenda explosión con llamarada de fuego gigantesca incluida. Cualquiera pensaría que las computadoras funcionan con nitroglicerina. º Podes meterte en una nave alienígena enemiga, cargar un virus cutre tipo Windows y neutralizar toda su flota. Visto en Independence Day, cuando Jeff Goldblum se sube a una nave pilotada por Will Smith (que por supuesto es la primera vez que maneja una) atraviesan la atmósfera se meten en la nave enemiga y provocan el caos entre la flota extraterrestre. º Las contraseñas se desencriptan en cuestión de segundos. Sobre todo las de las puertas magnéticas, pones un cacharrito al lado y por arte de magia van apareciendo en pocos segundos los números que forman la clave. º Puedes ampliar una foto todo lo que quieras, hasta contarle las pecas a la protagonista si quieres, sin perder nada de calidad. Esta es típica, pero tenía que ponerla, seguro que más de uno estará cansado de verla. Alguien pregunta: ‘oye, ¿ves a aquel tipo sentado al final del cine a oscuras, sin luz, con la manga cubriendo parcialmente su reloj?’, ‘Sí, claro’, ‘¿Puedes decirme la marca del reloj?’ entonces mete un zoom de chorrocientos aumentos y dice: ’sí, es un Trólex’. º Los que revientan sistemas informáticos ultraseguros siempre lo hacen desde habitaciones inmundas, llevan anteojos y son tipos sospechosos que trabajan con 6 o 7 pantallas, alguna de las cuales inevitablemente muestra los simbolitos verdes de Matrix. También es un extra si están gordos y comen triangulitos de maíz. Si son de los capos y les pedis acceso a una cámara ultrasecreta del cuarto de baño del despacho del director del Pentágono, te dicen: ‘espera un momento’, teclean un par de cosas así a lo pavo y te lo muestran en la pantalla. º Las interfaces gráficas parecen pensadas para tontos. Suele ocurrir cuando el actor de turno pone la contraseña y aparece en letras grandes de color rojo: «ACCESO DENEGADO», entonces el actor pregunta; «Dios mío ¿significa esto que me han denegado el acceso?». Si llega un email aparecerá un sobre volando en la pantalla, con la dirección del remitente y con su sello y todo, entonces se abrirá el sobre y saldrá una hoja que se mostrará en la pantalla (visto en Misión Imposible) º Con una notebook baratita podes sentarte en Union Station, en Los Ángeles y comprometer toda la red de tráfico de la ciudad. Visto en The Italian Job, cuando Seth Green se sienta en un banco de la famosa estación y siembra el caos en la ciudad. Por supuesto y siguiendo con lo de las interfaces para tontos, todo se controla con semaforos en miniatura donde aparecen dibujados tres circulitos, verde, amarillo y rojo º Sabes si te infectaron con un virus porque aparece una calavera en la pantalla y la pantalla empieza a parpadear y volverse borrosa. Entonces poco a poco la computadora empezará a morir y las carpetas empezarán a eliminarse solas y desaparecer de la pantalla mientras el protagonista grita: ‘Noooooo’. º Podes controlar un coche desde el teléfono celular. Visto en una James Bond, ahora con el iPhone casi me podría parecer remotamente plausible (y tampoco), pero si tenemos en cuenta que lo hace en una cochera, pegando derrapes, lanzando misiles y conduciendo como ya le gustaría a Schumacher. º Esta ocurre menos, pero aún así es muy frecuente, y es que sólo se usa el teclado. ¿Ratón? ¿qué es eso? Tanto si quieres entrar a tu cuenta de correo como disparar un misil a kilómetros de distancia un teclado es todo lo que te hace falta, pero a menos que en Hollywood estén usando una versión avanzadísima de Quicksilver, creo que no estaría de más usar el ratón un poco. PLUS YAPA Yapa que casi contradice todo lo anterior, fíjense: Para muchos de nosotros que vimos la película Matrix Recargado, se acuerdan de la escena donde Trinity hackea el sistema de respaldo de Energía Eléctrica, ustedes habrán pensado que tiraba cualquier chamuyo (termino argentino para cuando se simula decir o escribir una verdad pero realmente es la mas grande mentira, jeje) en una consola, bueno la respuesta para ustedes es NO, realmente estaba usando un programa conocido como NMap (Software Libre of course) el cual es utilizado para propósitos de seguridad y Hacking. Aca la Imagen sino me creen y después una info de este: Y aca el Flaco de Die Hard 4: Nmap (“Netword Mapper”) es una utilidad de software libre y de código abierto para la exploración de redes y auditoria de seguridad. Muchos administradores de redes y sistemas lo encuentran útil para tareas como inventario de redes, planificación y administración de servicios y monitorio de host. Nmap utiliza los paquetes IP en bruto con nuevas maneras de determinar que host están disponibles en la red, que servicios (nombre y versión de aplicación) que es lo que estos host ofrecen, que sistemas operativos (y versión de OS ) están corriendo, que tipo de firewall están usando, y docenas de características mas. Este fue diseñado para escanear grandes redes de forma rápida, auque sigue funcionando bien contra un solo host. Nmap se ejecuta en todos los principales sistemas operativos, y se encuentra disponible tanto en versiones de consola como gráfica. viste, no siempre el cine nos engaña!! saludos!!!! fuente:raulespinola.wordpress.com

¿Por qué el Sol o la Luna a veces se ven tan grandes en el cielo? ¿Por qué a veces vemos al Sol o la Luna tan grandes en el cielo? probablemente notarán que esto sucede cuando está cerca del horizonte y se debe a una ilusión óptica llamada Ilusión Lunar. Una de las teorías más aceptadas durante mucho tiempo es la de Mario Ponzo, explica que la mente racionaliza el tamaño de un objeto basado en el fondo. Para comprobar la teoría, dibujó dos barras idénticas sobre una imagen de rieles de ferrocarril que se unen a la distancia, como la que se puede ver abajo de este texto. La barra superior parece ser más grande que la inferior, aún cuando son exactamente del mismo largo. Dado el contexto de perspectiva de los rieles, nuestra mente cree que la barra “lejana” (superior) es más grande. Entonces, la Luna (o el Sol) al estar cerca de horizonte parece mucho más grande cuando se compara con árboles, edificios y otros objetos cercanos. El problema es que la ilusión le sucede a pilotos de avión, quienes no tienen ningún punto visual de comparación. Lo mismo también sucede a personas mirando la luna frente a un paisaje donde no hay ningún otro objeto con el cual comparar. Por lo tanto la teoría de Ponzo no resulta suficiente para determinarla como correcta. Otra explicación al fenómeno tiene relación con la forma en la cual percibimos el cielo, su forma real y la (a veces incorrecta) percepción del tamaño de los objetos. Nosotros juzgamos tamañosa basados en la imagen proyectada en nuestra retina y del conocimiento que tenemos de la distancia. Considerando que un objeto cercano a los ojos produce una imagen más grande que una más alejada, el cerebro interpreta que más grande equivale a más cerca. Al tener una percepción de que el cielo es achatado (cuando no lo es) creemos que lo que está “arriba” es más cercano que cualquier cosa en el horizonte. Por lo tanto, al ver la luna en una posición más horizontal que vertical dejamos de calcular correctamente la distancia y tamaño real del satélite natural. Pero Donald E. Simanek (profesor de física en la Universidad Lock Haven de Pennsylvania) considera que esta explicación no es suficiente, aunque la evidencia es abundante, como él mismo dice, no necesariamente debería ser usada como explicación definitiva de la ilusión. De hecho, la primera y la segunda teoría son explicaciones contradictorias y eso hace mucho más probable que las dos sean incorrectas. “Suenan” lógicas, pero no necesariamente lo son. pero estas teorías pueden quedar totalmente descartada al fotografiar la luna… en las fotos siempre se ve del mismo tamaño, es sólo una ilusión del ojo humano. Si fuera una “amplificación” por un efecto atmosférico, también se vería grande en las fotos/videos, pero no es así. Está foto te muestra el avance de la luna desde su salida en el horizonte: fuente:www.lhup.edu Pero la verdad es que desde hace 100 años el caso del tamaño de la luna se conoce por los micrómetros aplicados a la retina. Es un bofetón continuo a la religión científica y sus devotos, ya que implica que nuestro cerebro construye la realidad y lo que sabemos de ella siempre es parcial. Siempre se lo ha tenido bastante escondido debajo de la alfombra a pesar de su importancia. Realmente sabemos mucho menos de lo que pensamos, y en realidad la mayoría pide sólo seguridad porque le asusta cuestionar. Las dos son un chupete y un consuelo, con sus explicaciones de nuevediario, sus inquisiciones, sus chancahdas y sus fraudes. Torquemada y Mengele. Las Cruzadas y la bomba atómica. Mientras los científicos, profesores e investigadores logran encontrar una explicación definitiva a por qué la Luna y el Sol se ven más grandes cerca del horizonte, no queda más que disfrutar el espectáculo. saludos

Ilusión óptica: Pendientes magnéticas que no lo son Este vídeo muestra en acción la ilusión óptica Impossible Motion “Magnet-Like Slopes” de Kokichi Sugihara, la ganadora de la edición de 2010 de Best Illusion of the Year Contest, el concurso de la mejor ilusión óptica del año. primer premio link: http://www.youtube.com/watch?v=hAXm0dIuyug los demas premios aca abajo http://illusioncontest2010.neuralcorrelate.com/cat/top-10-finalists/2010/#post-2002 les dejo un par de ilusiónes ópticas de regalo si moves los ojos sobre la imagen vas a ver como se mueve el corazón que esta borroso y el otro se queda quieto. En la ilusión del sexo, de dos caras son percibidas como masculinas y femeninas. Sin embargo, ambas caras son en realidad versiones de la cara andrógina misma. Una cara fue creada por el aumento del contraste, mientras que la otra cara se creó al disminuir el contraste. La cara con más contraste que se percibe como femenina, mientras que la cara con menos contraste que se percibe como masculino. La ilusión del sexo contrario demuestra que es una señal importante para percibir el sexo de una cara, con mayor contraste aparecen femenino, y menos contraste una figura masculina. saludos

Los sonidos del Gran Colisionador de Hadrones Desde su puesta en marcha el Gran Colisionador de Hadrones, en lugar de acabar con el universo, está proporcionando ya cantidades ingentes de información que físicos de todo el mundo usarán a lo largo de los próximos años para intentar entender mejor de qué estamos hechos. Pero esos datos se pueden interpretar también para hacer sonidos, y quizás hasta para llamarlos música, como están haciendo en LHC Sound, en concreto con datos del instrumento ATLAS. En esta pista, por ejemplo, la longitud de la traza que dejan las partículas de una colisión se corresponde con el tempo, la energía de estas con el volumen, y la distancia a la que se han alejado del eje central el tono: link: http://www.youtube.com/watch?v=IrXqptn6qvo saludos

¿Por qué la Coca-Cola Light flota y la normal se hunde? (vídeo) link: http://www.youtube.com/watch?v=aR0b4QRhfU0 Why does the diet coke float while the classic coke sinks? Viejuno pero curioso e interesante: si se ponen dos latas de Coca-Cola –una normal y otra light– en un recipiente con agua, la primera se hundirá como una piedra, mientras que la segunda flotará: "El azúcar es mucho más denso que el edulcorante y que el agua y una Coca-Cola normal tiene el equivalente a 11 cucharadas. Por tanto, un refresco normal es más denso y al ponerlo en el agua se hundirá; en cambio el refresco light, siendo menos denso que el agua, flotará" El vídeo lo busqué en YouTube a raíz de verlo junto a otros interesantes vídeos de física en: Physics of Matter Videos. http://www.wfu.edu/physics/demolabs/demos/avimov/bychptr/chptr4_matter.htm#Density Se Aceptan Coments saludos

¡Que en Marte no hay monumentos extraterrestres! Hace ya más de 25 años la mítica sonda marciana Viking 1 – perteneciente al programa Viking de la NASA formada por un modulo orbitador y otro aterrizador – captó una de las imágenes de la superficie de Marte que más conspiranoia y pseudociencia ha generado de todos los tiempos, esta: Nada más ser publicada por la NASA la curiosa imagen que han visto las teorías magufas sobre la misma se desataron, siendo la principal esa que decía que claramente estábamos ante un monumento con forma de cara creado por extraterrestres. Estas y otras chorradas similares han perdurado en el tiempo y todavía hoy muchos las sostienen, a pesar de que existen diversas pruebas de lo que realmente estamos viendo y una nueva en forma de imagen acaba de ser liberada. Lo que vemos, y ya dijo la NASA cuando publicó la imagen, no es ni más ni menos que una meseta situada en la región marciana de Cydonia, la cual debido a un caprichoso juego de sombras y a la mala calidad de la cámara que montaba la Viking 1 – unido a que nuestro cerebro de vez en cuando nos juega malas pasadas – nos parece una enorme cara humana. Esta, le pese a quien le pese, es la única verdad como ha dejado meridianmente claro diversos estudios e imágenes, por ejemplo la que podéis ver justo después del párrafo. Es la nueva prueba a la que hacía referencia anteriormente (publicada este pasado miércoles), una fotografía tomada el 5 de abril de 2007 por la cámara HiRISE de la Mars Reconnaissance Orbiter de la NASA en la que vemos la misma meseta de la primera imagen solo que captada a mucha más resolución: ¡Chan! Ya no hay cara, y no la hay debido a que nunca la hubo. Personalmente estoy bastante cansado de la historieta, la cual cada poco tiempo alguien vuelve a contar, y por eso quería hacer este post hoy, para arrimar mi hombro al de todos esos que desde hace muchos años (empezando por la NASA) intentar terminar con las diversas estupideces que rodean a la imagen que nos ocupa. Esta última captura tira por el suelo todas esas chorradas sobradamente, pero para rematar todavía más la jugada comentar que la foto de la cámara HiRISE no es la única imagen de la meseta “misteriosa” – para algunos – que se tiene a buena resolución y con la misma, la tomada en el 2001 por la Mars Global Surveyor, cierro el post: Algunos de mis aportes Quiénes son mejores “gamers” ¿los de consola o los de PC? Impresionante tributo a Escher en 360 grados Sale a la luz el terrible secreto del Tetris Galería de cabinas de mando El caso del savant Stephen Wiltshire, La Cámara Humana Esto son 25.000 barriles de petróleo «Hasta que la criogenia nos separe» Bonus: Y no, Walt Disney NO está congelado. Los reptiles de M.C. Escher El festival aéreo de las naves de ciencia ficción En ocasiones veo ecuaciones. HumoR En ocasiones veo ecuaciones. HumoR 02 Avances en extracciones dentales. ¡Ahora con cohetes! prepara el babero, Los 20 mejores trailers de videojuegos vistos en la E3 2010 Robots que se auto-ensamblan para poder volar RoboErectus si que juega bien al fútbol saludos se aceptan coments!!

SEGÚN UN ESTUDIO, LAS CAMARERAS TREINTAÑERAS RUBIAS CON GRANDES SENOS OBTIENEN MÁS PROPINAS El Dr. Michael Lynn es considerado un experto en propinas. Este reputado psicoanalista y profesor de Comportamiento de los Consumidores en la Universidad Cornell (Nueva York), también ex mozo de bodega y barman en sus años jóvenes, hizo un estudio en base a 2.500 cenas en 20 restaurantes de EE.UU. y encontró que no existía relación entre la calidad del servicio y la propina recibida, algo que echa por tierra la idea de que conviene esforzarse para recibir una mayor retribución. Su último informe sobre la materia también lanza por el asfalto el mito de que una buena sonrisa es fundamental para la obtención de la propina. Michael es de la opinión que tiran más dos tetas que dos carretas de sonrisas, pues los hombres tienden a ser más generosos con esbeltas chicas de pechos grandes que con sus colegas menos dotadas, por muy simpáticas que sean. Michael Lynn, midió en 374 camareras el tamaño de sus senos, su edad, el color de pelo, el atractivo y el contorno de la cadera, concluyendo que las mujeres que llevaban un mayor tamaño taza bajo el uniforme reciben un mayor porcentaje de las propinas totales. Su teoría es que un busto grande puede hacer que las mujeres tengan más confianza en su propia apariencia y que esto, a su vez, las hace más sociables con los clientes. Y, aunque siempre se ha dicho que las rubias son menos espabiladas, el estudio encontró también que las propinas aumentaban si tenían el pelo claro. Curiosamente, las mujeres un poco más mayores también recibían más propinas que sus colegas más jóvenes, según la investigación de la Universidad de Cornell. Por tanto, si sumamos, el prototipo de camarera que recibe más propinas en comparación con sus compañeras es una rubia de más de 30 años, con senos turgentes y un cuerpo relativamente esbelto. Aunque no abra la boca ni lance sonrisas a su paso. El profesor, un gran estudioso del comportamiento del consumidor y el márketing en los bares, tiene una explicación para esto; “Tal vez los clientes masculinos de los restaurantes podrían estar más atraídos por las camareras menores de 20 años, que es lo que se podría suponer. Pero tratan mejor a las camareras a partir de 30 años porque ellos piensan que tienen “una mejor oportunidad” de llegar a algo más con ellas” Este hecho indicaría que las propinas existen más por una cuestión psicológica que económica, al existir un cierto consenso en que el valor de la propina es un instrumento para conseguir reconocimiento y prestigio social. De hecho, según los expertos, quienes dejan el 10% de la cuenta o más de propina, muchas veces buscan ser valorados por sus acompañantes o por…las camareras de turno. fuente:http://www.metro.co.uk/news/828590-blonde-waitresses-with-big-breasts-get-more-tips-says-study Saludos se aceptan coments