strunzoforever

Gastaldi, el banquero más rápido de la City Decía que no le perdonaban la juventud y el éxito, pero lo que no le perdonaron fue la misteriosa quiebra de su banco Extrader. Hoy prófugo, amenaza presentarse sólo cuando termine el feriado y se cambie el juez de la causa. Los misteriosos vasos comunicantes entre Gastaldi, Moneta, Pharaon y ciertos fondos de los que nadie quiere ni admitir que existen. Por Susana Viau Pocos parroquianos repararon en que el hombre que bebía a solas un whisky en Dansón, el bar de Libertad y Santa Fe, era el mismo a quien se le habían escurrido cientos de millones de dólares y una vida excepcional de entre las manos. Ese atardecer, acodado en la barra, el ex banquero Marcos Gastaldi tampoco sospechaba que unos días después el juez de instrucción Mariano Bergés le haría llegar el momento más temido: el del nuevo procesamiento y la orden de detención por estafas reiteradas. De los cuatro buscados por Bergés el martes por la noche sólo su ex socio, Jorge Terrado, resultó capturado a la salida de un country. Gastaldi logró eludir al juzgado y anuncia que se presentará cuando termine el feriado de Semana Santa. Para entonces, un nuevo juez subrogante tomará a su cargo la causa y aun si no se cumplieran los mejores augurios el prófugo espera obtener, al menos, permiso para ser enviado al Escuadrón Buenos Aires. Una solicitud que Bergés, un magistrado poco afecto a conceder privilegios, ya denegó a Terrado, quien fue alojado en una cárcel común. Gastaldi siempre argumentó que había dos cosas que el mercado no le había perdonado: el éxito y la juventud. En realidad sospechaba que lo indisculpable para sus colegas era que ambas hubieran llegado juntas. A los 19 años, tras la muerte de su padre en un accidente automovilístico en Uruguay, donde era cónsul, Marcos Luis viajó a Buenos Aires. La familia no tenía fortuna y la desaparición de su jefe la había dejado en una situación difícil. Marcos, uno de los 7 hijos del cónsul argentino, decidió emplearse y lo hizo como cadete. El destino quiso que fuera en la city, con el agente de bolsa Roberto Cantón, quien fuera presidente de la Bolsa durante el gobierno de Raúl Alfonsín. Pero Gastaldi sentía que estaba para más: “Yo sentía que debía estar ocupando un lugar mejor en el escritorio de mi suegro”, dijo a un semanario. Porque Cantón acabaría siendo el padre de su mujer, María José (con la que se casó a los 23 años), y el abuelo de los cuatro hijos de aquel primer matrimonio. Otro de los Cantón con relieve social es el hermano de María José, Eduardo “Pacha” Cantón, actual socio de Laith Pharaon, el hijo de Gaith, en un hotel y negocios inmobiliarios en Colonia. Gaith fue el rostro visible del Banco de Crédito y Comercio Internacional, cerrado por denuncias internacionales de lavado de dinero y propietario del Hotel Hyatt. Precisamente, el Extrader se encuentra sometido a investigación en el juzgado federal de Servini de Cubría a causa de sus relaciones con el BCCI. Alejado de las oficinas de Cantón, el joven Gastaldi se vinculó al Chase Manhattan, donde cumplió funciones de operador junior. En 1982, con Carlos Justo Sosa, un ex director del mercado de Valores –y como Roberto Cantón ex presidente de la bolsa de comercio–, su hijo Carlos María y Jorge Terrado (a quien Gastaldi había conocido en el Chase Manhattan) fundan Extrader, una extrabursátil que no tardó demasiado en ubicarse en la primera línea. En poco tiempo, de las pequeñas oficinas que ocupaba en la bolsa de Comercio, Extrader pasó a un lujoso edificio en Viamonte 542. Allí recibía Marcos Gastaldi, en un despacho del tercer piso que asombró a los periodistas que observaron en los estantes de la biblioteca cuatro tomos encuadernados de El Capital. Es obvio que no le pertenecían sino como legado paterno porque, al decir de quienes lo trataron, Gastaldi es un individuo escasamente inclinado a la cultura. Un “ignorante estructural”, afirman. En diez años no sólo habían mejorado su locación: manejaban alrededor del 7 por ciento del mercado de papeles de la deuda pública y habían adquirido Mercofin Sociedad de Ahorro y Préstamo y Obra Compañía Financiera. La cartera de clientes registraba los nombres de Amoco, Texaco, Pirelli, Ferruzzi, Alcatel. En lo personal, Gastaldi diversificaba sus negocios: devino en representante, inversor y consejero de Luciano Benetton y fundó Alea Producciones, especializada en eventos deportivos y espectáculos. Alea corrió con la responsabilidad de traer a Ray Charles yRod Stewart y organizar los partidos exhibición de Yanick Noha contra Guillermo Vilas y de Jimmy Connors frente a José Luis Clerc. Vilas y Connors eran por entonces sus amigos. El camino no estaba libre de escollos. La investigación del ex juez federal Ricardo Weschler al grupo Koner-Salgado (instalado en el sur para aprovechar los beneficios de la promoción industrial) señaló a Extrader como una habitual intermediaria entre el grupo Koner-Salgado y las empresas compradoras de falsos créditos fiscales. Pero el hecho más grave lo constituía la denuncia de estafa presentada por el consorcio de IATA (del grupo Garfunkel) y Alcatel (francesa), que desembocó en un allanamiento de 19 horas al edificio de Viamonte. Motorizando la denuncia estaba Jorge Garfunkel, del Banco del Buen Ayre. Visto desde el presente, el suceso está sembrado de sugerencias: el abogado de Extrader era Jorge Anzorreguy; quien oficiaba de vocero del consorcio denunciante era Mariano Perel, asesinado en el verano del 2001 junto a su mujer en la cabaña 32 de Puerto Hamlet, en Cariló, en lo que se supone fue una venganza originada en cuestiones financieras y manejos turbios; Jorge Garfunkel (hoy fallecido), el presunto damnificado, luego de separarse de su primera esposa había sido por largo tiempo el compañero sentimental de Marcela Tinayre, actual mujer de Marcos Gastaldi. En el allanamiento a Extrader, pese a las negativas de Gastaldi y sus socios, la documentación mostraba que la financiera Magyar y el Banque du Crédit et Investissement (BCI), ambos de Montevideo, eran parte del grupo Extrader. Es más, en uno de los papeles aportados por IATA-Alcatel se leía una propuesta del BCI: “Estamos en condiciones de ofrecerles una línea de crédito por 2.000.000”. La carta estaba firmada por Gastaldi, pero además, aunque estuviera fechada en Nassau, las pericias evidenciaron que el papel y la máquina de escribir empleados en su confección eran de fabricación argentina. Tantos desaguisados ponían al borde del fracaso el proyecto de convertir a Extrader en Banco. Cuentan que una llamada de Bernardo Neustadt al Central aceleró el trámite. La invocación de Carlos Menem, a quien Gastaldi había conocido en 1991 en Punta del Este, en casa del conductor de “Tiempo Nuevo”, hizo el milagro. El permiso llegó el 14 de julio de 1992 y la cartera de clientes del nuevo banco se pobló de personajes de la política y la televisión, dos mundos en fusión. Gastaldi aumentaba a ritmo acelerado sus bienes terrenales: la chacra marítima Gilles Blue Ranch, ubicada en Miramar Acres, a 5 kilómetros de La Barra, valuada en más de un millón; un helicóptero biplaza en el que solía llegar levantando polvo a las fiestas de Punta del Este; un avión israelí; una casa con cancha de tenis en La Horqueta (luego reemplazada por otra más lujosa, de 3000 metros cuadrados, en el Barrio Santa Rita); un Alfa Romeo 164; una rural Mercedes; un Ford Escort Cabriolet y una 4x4. Las cabezas del Extrader cobraban unos 60 mil mensuales, más “bonus”. Uno de los siete hermanos de Gastaldi se dedicaba a la compraventa de jugadores de fútbol con el patrocinio de Gustavo Mascardi, mientras Marcos se volcaba a la Fórmula 1, una empresa que le provocaba placer y lo acercaba al hijo del presidente. Se asegura que, acompañado por Alberto Kohan, viajó a Londres para entrevistarse con Bernie Ecclestone, propietario de los derechos de la F1, para gestionar su regreso al país. El Extrader era el banco más promocionado y su imagen la monopolizaba el joven financista de cara hosca, actividad desenfrenada y pasión por los teléfonos celulares. A mediados de diciembre del ‘94 el Extrader hizo su fiesta anual en La Rural. La mesa de Carlos Justo y Carlos María Sosa la compartían Julio Werthein, Jorge Anzorreguy y María Julia Alsogaray. El 26, la entidad entró en cesación de pagos y el BCRA, que le había negado asistencia financiera, suspendió su actividad. Ellos, Gastaldi, los Sosa, Terrado, le echaron la culpa al Tequila, a la city y al abandono del Central. Recién caído en la cuenta, el Central desestimó el efecto Tequila y prefirió explicar la caída por el festival que se había desarrollado en el Extrader. Gastaldi y sus amigos debían más de 200 millones: alCitibank, a Sevel, a Macri, al Banco Social de Córdoba, a la Sociedad Militar de Seguros de Vida y a un enjambre de gente VIP que optó por no darse a conocer porque el dinero que había quedado “apretado” entre el Extrader y el BCI –su offshore– era negro. Hubo amenazas y venganzas. Sostienen que también trompadas, breves secuestros y un incendio a todas luces intencional en la chacra esteña de Gastaldi. Algún dinero fue devuelto con discreción. Los privilegiados habrían sido personajes importantes del poder: se habla (lo habría contado a sus amigos Carlos María Sosa en Ginebra, donde dirige la financiera Interatlantic Partners, ubicada en la rue Charles Bonnet 1206) de un director del Banco Hipotecario, damnificado en 400 mil dólares; de Martín Redrado, con 400 mil; de los Yoma, a quienes el propio Menem les habría gestionado dinero ante el banco; de Ramón Hernández; de un ex jefe de la Casa Militar; de Blas Medina, ex Siemens, sobrino segundo de Alfredo Stroessner y sospechado hombre de paja de Menem; de Hugo Franco, amigo de Gastaldi y quien le habría concedido los permisos para sus frecuentes salidas del país pese a la prohibición judicial. Todos ellos habrían cobrado. Un auténtico pago selectivo. El contador mendocino Luis Balaguer, autor de la denuncia llevada al Senado de EE.UU., fue llamado a declarar en la causa contra los directivos de Extrader que se instruye con desgano en el juzgado 5. Balaguer encontró curiosos vasos comunicantes entre el BCI de Bahamas, offshore del Extrader, y el Federal Bank, la offshore del Banco República de Moneta. El accionista del Extrader Michael Knowles, dijo Balaguer, era al mismo tiempo uno de los figurados accionistas del Federal Bank; la cuenta única que el Extrader tenía en el Citibank de Nueva York la atendía Martín López Alducini, ex vicepresidente del Citi y encargado de las cuentas del Federal Bank y el República. Las casualidades no paran allí: el contador certificante del Extrader era Horacio Riadigós (responsable de la contabilidad de las empresas de Alfredo Yabrán) e introductor del dinero de María Isabel Santos en el Federal Bank. El primer dinero que aparece en las cuentas del Federal –en noviembre de 1996– tiene una aclaración que reza: “at. Horacio Riadigós”. La fecha es la del arribo a Argentina de Isabel Santos, nueva identidad otorgada a Victoria Henao Vallejos, viuda del “narco” Pablo Escobar Gaviria. http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-3429-2002-03-31.html Gastaldi preserva su fin de semana EL PAIS › PROFUGO, EL EX BANQUERO NO QUISO PASAR EL FERIADO EN LA CARCEL Gastaldi preserva su fin de semana La Justicia no pudo hallar en su casa al ex dueño del Extrader, acusado de presuntas estafas reiteradas. “Yo sé con qué clase de hombre estoy casada”, dijo Marcela Tinayre, mujer de Gastaldi. http://images.google.com.ar/imgres?imgurl=http://www.pagina12.com.ar/fotos/20020328/notas/Na11fo01.jpg&imgrefurl=http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-3333-2002-03-28.html&usg=__vefuOwzFkawf_HJZv7pBjPWKsp0=&h=136&w=200&sz=7&hl=es&start=17&um=1&tbnid=-RPyEz5c-ovO1M:&tbnh=71&tbnw=104&prev=/images%3Fq%3Dmarcos%2Bgastaldi%26hl%3Des%26rlz%3D1B3GGGL_es___AR352%26sa%3DN%26um%3D1 Desde que su yerno, Marcos Gastaldi (51), ex directivo del Banco Extrader, fue procesado por estafas varias y encarcelado en el penal de Ezeiza, Mirtha Legrand decidió refugiarse en su piso de la Avenida del Libertador y guardar silencio sobre los hechos que afectan a su familia. Durante el último fin de semana, la diva se negó a atender el llamado de sus amigos que querían transmitirle su apoyo. Roberto Giordano (52), Héctor Vidal Rivas, Alejandro Romay (75) intentaron hablar con ella, pero tuvieron que conformarse con dejarle un mensaje de aliento. El famoso pianista Bruno Gelber (61) procuró invitarla a cenar pero no fue posible. Chiquita sólo atendió a sus hermanos, José y Goldie. El productor Adrián Suar respetó la situación, y le envió su solidaridad a través de Carlos Rottemberg. SEÑORA,SI QUIERE BUSCAR CHORROS,REVISE EN SU CASA

HAGO ESTE CRAP SOLO PARA LOS FANATICOS DE ESTA MINA,PORQUE ME TIENEN PODRIDO (NO SE VOLVERA A REPETIR) Jennifer llora al ver sus fotos en bikini La ex protagonista de Friends está sufriendo el paso del tiempo y estaría dispuesta a hacerse algunos arreglos para verse mejor Jennifer Aniston está comenzando a sufrir el paso del tiempo, sobre todo con los cambios en su cuerpo. La actriz estadounidense, de 40 años, habría llorado desconsoladamente al ver las imágenes de sus recientes vacaciones en México. Según publica entertainmentwise.com, Aniston es una obsesionada con su cuerpo y, tars ver fotografías publicadas por el National Enquirer, estaría decidia en hacerse unos arreglos. Las nuevas imágenes que aparecieron de Jennifer en la playa muestran a la ex protagonista de Friends muy distinta a la de enero en la revista GQ, donde la actriz apareció desnuda y cubierta sólo por una corbata. “Ella está obsesionada con cada pulgada de su cuerpo. Unos días lo ama y otros días lo detesta. Y aunque ella se ve impresionante para cualquier mujer de su edad, cuando vio esas fotografías se sintió gorda y fea, y rompió en llanto”, declaró una fuente cercana. Hace un par de meses, la actriz lució una figura muy delgada y con los pechos más grandes durante el rodaje de su más reciente película. En ese entonces, según publica Son Famosos, se dijo que Jennifer se habría sometido a un tratamiento especial de aumento de lolas, sin necesidad de recurrir al bisturí. http://www.infobae.com/gente/487427-1600795-0-Jennifer-llora-al-ver-sus-fotos-bikini

El Gobierno reafirmó los derechos soberanos sobre las Malvinas, a 177 años de la ocupación inglesa El 3 de enero de 1833 fuerzas británicas ocuparon el archipiélago, y desalojaron por la fuerza a sus pobladores y a las autoridades argentinas establecidas legítimamente El gobierno nacional reafirmó este domingo los derechos de soberanía argentina sobre las islas Malvinas, al cumplirse 177 años de la ocupación ilegítima de ese territorio, por parte del Reino Unido. La Cancillería resaltó, en ese marco, su "permanente y sincera disposición a reanudar el proceso negociador bilateral con el Reino Unido para hallar una solución definitiva a la disputa de soberanía y poner fin a una anacrónica situación colonial incompatible con la evolución del mundo moderno". El gobierno recordó que el 3 de enero de 1833 fuerzas británicas ocuparon las Malvinas, "desalojando por la fuerza a sus pobladores y a las autoridades argentinas establecidas legítimamente". "Ese acto de fuerza se protestó inmediatamente y nunca fue consentido por la República Argentina", remarcó Cancillería en un comunicado. Ante la persistencia de la ocupación ilegítima, el Gobierno reafirmó "los imprescriptibles derechos de soberanía de la República Argentina sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur y los espacios marítimos circundantes, que son parte integrante de su territorio nacional". Asimismo, recordó que la Cláusula Transitoria Primera de la Constitución Nacional consagra el objetivo "permanente e irrenunciable de recuperar el ejercicio pleno de la soberanía sobre dichos territorios y espacios marítimos". "Este objetivo es una política de Estado y responde a un anhelo de todo pueblo argentino", indicó el Gobierno. Si bien Argentina y el Reino Unido concluyeron entendimientos bilaterales de carácter provisorio sobre cuestiones prácticas relacionadas con el Atlántico Sur, "persiste la renuencia del Reino Unido a abordar la cuestión de la soberanía", acotó el comunicado. También señaló que "persiste la reiterada realización de actos unilaterales británicos en relación con el área disputada" que, para el gobierno, "violan el espíritu y la letra de los entendimientos y contrarían los llamamientos de lasNaciones Unidas". Argentina consideró "incomprensible la negativa británica a abordar la cuestión de fondo para encontrar una solución pacífica y definitiva a la controversia de soberanía, conforme el mandato de la comunidad internacional". FUENTE

El gobierno de macri la había adjudicado y luego se volvió atrás Cablevisión perdió una licitación de la ciudad por la disolución de Fibertel Fue en 2009 y era un concurso para proveer Internet. Una empresa competidora denunció que la operadora de TV paga del Grupo Clarín no podía ganar porque carecía de licencia. El procurador de la ciudad le bajó el pulgar. Un año atrás, Cablevisión perdió una licitación del gobierno de la Ciudad de Buenos Aires porque la licencia de Fibertel estaba caduca, es decir por las mismas causas por las cuales ahora el gobierno nacional le impide ofrecer el servicio de Internet. Notablemente, el gobierno de Mauricio Macri le había adjudicado el concurso –para provisión de Internet en las dependencias de la Dirección General de Estadísticas y Censos– pero luego debió dar marcha atrás por las impugnaciones que presentó otra competidora de la misma licitación, para la cual Cablevisión no contaba con la licencia para operar en el negocio de Internet. La impugnación fue aceptada por la Procuración General de la ciudad. Es decir, el gobierno de Macri sabía perfectamente que la operación de Cablevisión en Internet era ilegal. Así y todo, el jefe de gobierno porteño embistió contra la decisión del gobierno nacional de sacarle la licencia a Fibertel con argumentos furiosos. Dijo que “constituye un nuevo avasallamiento del kirchnerismo hacia la sociedad argentina”. “Los Kirchner utilizan las instituciones del Estado nacional para castigar a los opositores, no miden las consecuencias, no aceptan el disenso y son intolerantes, al extremo que en este caso ni siquiera les importan los usuarios que utilizan desde hace años el servicio de Fibertel”, abundó. Según la documentación a la que accedió Tiempo Argentino, en los primeros meses de 2009, la Administración Gubernamental de Ingresos Públicos del gobierno de la ciudad (AGIP), que depende de la Dirección de Estadísticas y Censos, llamó a contratación directa para la prestación de servicios de Internet a varias empresas, y tras los análisis de rigor preadjudicó a Cablevisión la Contratación Directa Nº 3941/2009. El 24 de julio, la Dirección de Estadísticas y Censos le anunció a Cablevisión que su propuesta había sido aprobada. Días después, una de las siete empresas que concursaron denunció que Cablevisión “no posee licencia única para prestar servicio de telecomunicaciones y que no ha obtenido la autorización de la autoridad de aplicación para modificar su situación societaria”. Se trata de la misma información que presentó este diario, cuando dio a conocer el prospecto que el Grupo Clarín envió a la Bolsa de Londres, en el cual reconocía que no contaba con la autorización final para la serie de fusiones que estaban llevando adelante. La AGIP acusó recibo de la impugnación y pidió más información a Cablevisión, que respondió esquivando la cuestión de fondo. Confundido ante la respuesta de la compañía, el día 7 de agosto, el gobierno de la ciudad avanzó un paso más allá para cerciorarse de si, efectivamente, había una irregularidad. Así es que pidió intervención en el expediente a la Procuración General del gobierno de la ciudad, organismo que el 18 de agosto pidió a la Agencia de Sistemas de Información porteña que determine la razonabilidad de la demanda contra Cablevisión. El ente que desarrolla los sistemas informáticos de las distintas dependencias del gobierno de la ciudad se tomó tres días y, el 21 de septiembre, dictaminó que si bien Cablevisión “reúne las condiciones técnicas para prestar el servicio que se le solicita”, se declaraba incompetente en relación a la fusión de la empresa de TV paga del Grupo Clarín con Fibertel. Con este informe en la mano, la Procuración intimó el día 4 de octubre a Cablevisión a que presentara en el plazo de 10 días hábiles “la conformidad a la fusión operada, emanada por la Secretaría de Comunicaciones de la Nación”. Al mismo tiempo, advirtió que “transcurrido el plazo estipulado, y en el caso de que la firma Cablevisión no presente la documentación requerida, deberá hacerse lugar al recurso de reconsideración deducido por la firma” denunciante, cuyo nombre no trascendió. Así las cosas, el 9 de noviembre Cablevisión presentó un largo escrito dirigido a la Dirección General de Estadísticas y Censos para que “desestime el recurso de reconsideración” que había planteado la firma competidora. Pero en ese escrito no mostró ninguna prueba que determinara que la licencia de Fibertel le pertenecía, en particular la aprobación de la Secretaría de Comunicaciones. El epílogo fue el lógico: el 12 de noviembre, la misma dirección de estadística resolvió el “hágase lugar al recurso de reconsideración” que había sido interpuesto por la competencia, y revocó la Disposición 054, que era la que había aprobado la contratación directa a favor de Cablevisión. De todas maneras, y pese a que el jefe de gobierno es uno de los primeros cruzados en contra de la revocación de una licencia ilegal, esta irregularidad en la contratación también estuvo a punto de darse en otro de los bastiones clave del macrismo, como lo es el Banco Ciudad. Sin embargo, la gestión realizada por una de las telefónicas que se dividen el país cortó de cuajo la invitación a Cablevisión para que siguiera participando de esa licitación. FUENTE

Mapa de la libertad de prensa Reporteros Sin Fronteras elaboró su informe anual, y en base a él, un mapa del estado actual de la libertad de prensa en el mundo. Muchos estarán preocupados, como buenos ombliguistas -la argentinidad ante todo- por saber en qué nivel del subsuelo quedó este país de mierda que tenemos la desgracia de habitar. Pues bien, resulta que -agarrate, Rosa- no sólo entramos en la codiciada categoría de satisfactorio (los únicos que llegan a bueno son sitios como Tasmania, Islandia, Noruega, Lituania y Latvia, donde no hay censura, pero tampoco habitantes) sino que compartimos calificación con Chile, Uruguay, Francia, España y… ¡Estados Unidos! Y de yapa, le ganamos a Brasil -que tiene problemas sensibles en la materia- aunque para todo el mundo civilizado (es decir, Recoleta) seguirá siendo el país donde las cosas se hacen más en serio en todo el planeta. ¿Qué me contás, Clarín? ¿Y la chavización para cuándo? ¿Le pasará lo mismo que al apocalipsis de Lilita? Espero que La Nación y Clarín que habitualmente citan a esta organización publique este importante documento y sigan sosteniendo que “la libertad de prensa esta en peligro en la Argentina”, pero agregando “Igual que en España, Francia, Chile, Uruguay y los Estados Unidos” FUENTE

Por el impuestazo tecnológico, Samsung fabricará celulares en Tierra del Fuego Movida por el impuestazo tecnológico, la firma coreana le encargará a Brightstar la producción local de hasta 1 millón de unidades anuales. Samsung Electronics anunció que durante el primer trimestre de 2010 comenzará a producir celulares de última generación en Tierra del Fuego. La firma indicó que "acorde al nuevo escenario impositivo" que, después de la ley de electrónicos subió los impuestos a la importación de equipos, comenzará a producir localmente varios modeloss, incluyendo su línea de smartphones. "Con esta decisión estratégica, Samsung apuesta a mejorar la competitividad de sus precios y reducir el tiempo de entrega de sus modelos clave: Omnia II (Windows Phone), Galaxy (Android) y Jet, todos ellos con procesadores de 800 Mhz", dijo la empresa en un comunicado. Samsung encargará la fabricación a Brightstar, que ensamblará en Río Grande, Tierra del Fuego. La idea es producir un millón de unidades anuales y sustituir el 50% de las importaciones. En 2009, Samsung informó ventas en Argentina por 2,4 millones de unidades, lo que representa un crecimiento del 30% con respecto a las ventas de 2008. LA FUENTE NO NI ELARGENTINO NI PAGINA12 SI HABRAN HABLADO GILADAS EN TARINGA,INCLUIDO UN TAL MANOLO

Macri/Palacios: Israel respaldó la versión del ex embajador Eldad y negó haber recomendado a Palacios AJN.- La Cancillería israelí ratificó lo sostenido por el ex embajador de Israel en la Argentina, Rafael Eldad, en la controversia generada alrededor de la designación del ex jefe de la Policía Metropolitana, Jorge “Fino” Palacios. En declaraciones a la Agencia Judía de Noticias de Argentina, la directora general de la cancillería israelí para América Latina y el Caribe, Dorit Shavit, argumentó que “Israel no interfiere en las cuestiones internas de otros países”. De esta manera desestimó la posibilidad de que la embajada haya dado alguna información a favor del ex jefe de la Unidad Antiterrorista de la Policía Federal. La Cancillería israelí ratificó lo sostenido por el ex embajador de Israel en la Argentina, Rafael Eldad, en la controversia generada alrededor de la designación de Jorge “Fino” Palacios al frente de la Policía Metropolitana por parte del jefe de Gobierno de la ciudad de Buenos Aires, Mauricio Macri. En declaraciones a la Agencia Judía de Noticias de Argentina (AJN), la directora general de la cancillería israelí para América Latina y el Caribe, Dorit Shavit, no sólo respaldó la versión de Eldad sino que, además, argumentó que “Israel no interfiere en las cuestiones internas de otros países”. “Desde el punto de vista de Israel no interferimos en las cuestiones internas de un país”, enfatizó la diplomática desde Jerusalem. De esta manera desestimó la posibilidad de que la embajada haya dado alguna información a favor del ex jefe de la Unidad Antiterrorista de la Policía Federal y subrayó que “no hay discusión” sobre el tema. “El Estado de Israel no tiene ninguna posición hacia el nombramiento de Palacios porque es una discusión interna y el Estado de Israel como país soberano no puede interferir en un tema interno”, subrayó Shavit. La controversia entre Israel y el gobierno de Macri se agudizó ayer cuando el ex embajador Eldad rechazó la versión dada por el macrismo que lo señalaba como el diplomático que recomendó a “Fino” Palacios para el cargo de jefe de la Policía Metropolitana en la ciudad de Buenos Aires. “Ni conozco, ni sé quién es Palacios. Creo que debe haber una equivocación”, respondió el diplomático, desde Jerusalem, al ser consultado por esta agencia si había dado alguna recomendación para la designación del ex comisario de la Policía Federal. Eldad se manifestó “extrañado” por esta versión que dio el gobierno de la ciudad de Buenos Aires y que lo vincula con este escándalo que es debatido en el seno de la Legislatura de la ciudad de Buenos Aires. “La verdad es que me extraña mucho este tema, no quiero entrar en ninguna polémica que haya ocurrido en Buenos Aires, pero la verdad es que, ni conozco, ni sé quién es Palacios. Creo que debe haber una equivocación”, afirmó el ex embajador y actual responsable de las comunidades judías de América Latina del Ministerio de Relaciones Exteriores de Israel. El secretario general del Gobierno de la ciudad de Buenos Aires, Marcos Peña, señaló a Eldad como el diplomático israelí que avaló a “Fino” Palacios como candidato a jefe de la Policía porteña. “El embajador Eldad avaló la designación de Palacios”, según dijo Peña en declaraciones publicadas por el sitio web Noticias Urbanas. En esa entrevista, el funcionario porteño aseguró que “Rafael Eldad, quien era el embajador de Israel en 2008 fue quien dijo que Palacios era amigo de Israel”. Tras conocerse Lo cierto es que Palacios fue designado al frente de la Policía Metropolitana pese a que estaba siendo investigado por el presunto encubrimiento en la causa del atentado a la AMIA. Poco antes de que la justicia ordenara su procesamiento en esa causa se descubrió que el ex jefe de la Unidad Antiterrorista de la Policía Federal también estaba vinculado al escándalo de las escuchas telefónicas, que afectaron a Sergio Burstein, miembro de la agrupación Familiares y Amigos de la Víctimas del Atentado a la AMIA, hecho por el que se encuentra actualmente detenido. FUENTE

Hay 46 escuelas porteñas sin gas para calefaccionar o cocinar El ministro de Educación de la Ciudad, Esteban Bullrich, reconoció el problema, pero dijo que a todos los colegios se les ofreció una "solución alternativa". Padres de la Escuela 20 del barrio de La Paternal denunciaron la paralización de las obras Esteban Bullrich reconoció esta mañana que actualmente hay "46 escuelas sin gas" en la Ciudad, aunque aclaró que para paliar esa situación esos establecimientos cuentan con "calefacción alternativa", como caloventores y estufas eléctricas. "A fines de este año deberíamos terminar con alrededor de 30 escuelas sin gas y vamos a seguir trabajando para que a finales del año que viene no haya ninguna escuela sin gas", afirmó el ministro. Las declaraciones de Bullrich surgieron luego de que padres de alumnos de escuelas primarias de diferentes barrios -entre ellos Palermo y Villa Soldati- denunciaran que los colegios no tenían gas y que los chicos pasaban frío, porque en algunos casos tampoco podían conectar las estufas eléctricas. Ante ello, el funcionario aseguró: "Estamos trabajando para reducir el número de escuelas sin gas, y confiamos en terminar la gestión con todas las escuelas con el problema solucionado". "Cuando comenzamos la gestión había 150 escuelas sin gas. Ahora hay 46 escuelas que no tienen gas, pero tienen calefacción alternativa", agregó el ministro en declaraciones televisivas. Una de las escuelas afectadas es la 20 del barrio de La Paternal, donde los padres pegaron un cartel en una pared que señala que las obras para extender la red de gas están paralizadas por una deuda de 70 pesos que el gobierno porteño mantiene con Metrogas, aunque esa información fue refutada por Bullrich. "En ese caso puntual -dijo el ministro- se pagó la deuda el 5 de mayo pasado. Ahora, Metrogas debe instalar el medidor y habilitar la obra. Mientras tanto, se pusieron caloventores y estufas eléctricas". Los padres, en declaraciones a la prensa, también se quejaron porque la falta de gas genera problemas en la provisión y la preparación de alimentos en las cocinas de los establecimientos. El titular de la cartera educativa, en tanto, sostuvo: "Se hicieron obras y se siguen haciendo. Ahora quedan menos de 50 escuelas sin gas, pero a todas esas les estamos dando una solución alternativa". FUENTE

Michetti quiere que los chicos arreglen las escuelas La diputada del PRO Marta Michetti se desligó del conflicto en los colegios secundarios: "No seamos hipócritas, nosotros no los rompimos", afirmó. Además sostuvo que los estudiantes son quienes deberían arreglar las escuelas los fines de semana. "Claro que falta para tener los edificios escolares como a todos nos gustaría que estén, pero no seamos hipócritas, nosotros no los rompimos", aseguró la actual diputada nacional del PRO a través de Twitter. Tras un lago silencio en la red social, la ex vicejefe de Gobierno publicó hoy en su página de Twitter sus opiniones respecto de las tomas que llevan adelante 28 colegios porteños, escuelas terciarias y universidades en señal de protesta por mejoras edilicias, viandas y becas. "Ojalá que quienes hoy toman escuelas presenten sus reclamos como lo hacíamos nosotros cuando estábamos en el secundario: organizándonos para ir todos los fines de semana a trabajar por nuestras escuelas", opinó Michetti. En ese sentido, recordó cómo solucionaban los problemas edilicios cuando iba al colegio. "Pintábamos, arreglábamos el patio, limpiábamos, mejorábamos los muebles, lijábamos puertas. ¡Fueron años de desidia!", relató. "¿No sería mucho más creíble acaso la preocupación por mejorar las escuelas, si en lugar de parar clases todos se esfuerzan en sumar trabajo?", finalizó la diputada. INCREIBLE.... FUENTE

“Los 5” en el techo de América Por Atilio A. Boron El 10 de enero tres jóvenes andinistas argentinos, de la provincia del Neuquén, hicieron cumbre en el Aconcagua, el pico más alto de América que se eleva a 6959 metros sobre el nivel del mar. Esta verdadera hazaña, realizada por Santiago Vega, conductor radial y televisivo; Aldo Bonavitta, empleado bancario, y Alcides Bonavitta, activista social, tuvo un objetivo político tan claro como noble (foto): expresar la solidaridad del pueblo argentino con la causa de los cinco luchadores antiterroristas cubanos, mantenidos en prisión por el imperio durante once años, en condiciones que ni siquiera se le aplican al más feroz criminal serial de ese país. Condenados, además, mediante juicios absolutamente viciados que torna el encarcelamiento de los cinco una afrenta al debido proceso y el imperio de la ley. Los agentes de inteligencia Ramón Labañino, Gerardo Hernández, Antonio Guerrero, Fernando González y René González fueron injusta e ilegalmente encarcelados por investigar actividades terroristas en la comunidad cubana de Miami, y su caso constituye un rotundo mentís a la pretendida lucha contra el terrorismo que dice librar Washington. El caso de “los cinco” revela como pocos los alcances de la putrefacción moral del imperio. Si están presos en Estados Unidos es precisamente por haber luchado contra el terrorismo. En cambio, disfrutan de la libertad terroristas probados y confesos como Orlando Bosch Avila y Luis Posada Carriles, responsables de la voladura del avión de Cubana de Aviación causante de 73 muertes, habiendo sido el primero de los nombrados beneficiado con un indulto presidencial, porque Washington ampara y protege al terrorismo, como en su momento lo hizo con Osama bin Laden, Saddam Hussein, Videla, Pinochet y la tenebrosa red de mercenarios que en el marco del Plan Cóndor mató, desapareció o torturó a casi medio millón de latinoamericanos. La reclusión de los héroes antiterroristas cubanos es un escándalo cuya inmoralidad denuncia a los gritos que a Estados Unidos no le interesa en lo más mínimo combatir al terrorismo y que su prédica en este sentido es una monumental hipocresía. Si Barack Obama quiere ser fiel a la memoria de quien en su discurso de Oslo considerara como uno de sus mentores, Martin Luther King, debería indultar a “los cinco” ya mismo y rechazar con firmeza y dignidad la gritería de la mafia terrorista enquistada en las principales agencias y departamentos de los tres poderes del Estado norteamericano. Mafia, además, articulada con la derecha radical y los grandes intereses del complejo militar-industrial, opositores intransigentes a cualquier iniciativa medianamente progresista que quisiera poner en práctica quien llegara a la Casa Blanca seduciendo al electorado con sus promesas de cambio y su consigna de “Sí, podemos”. Si Obama no indulta a los luchadores antiterroristas, como lo exige la comunidad internacional –y lo reclama la bandera que los valientes andinistas neuquinos enarbolaron en la cumbre del Aconcagua–, es porque o bien su integridad moral está carcomida por insanables flaquezas (lo cual es gravísimo para un Premio Nobel de la Paz ) o porque carece de la audacia y valentía necesarias para enfrentarse con el “gobierno permanente” de Estados Unidos: el fatídico complejo militar-industrial que es quien realmente rige los destinos de ese país haciendo de la tan exaltada democracia norteamericana una burla sangrienta. La insanable degradación moral del imperio y del nuevo elenco gobernante brotó como el pus cuando meses atrás el Departamento de Estado negó la visa de ingreso temporario a Estados Unidos a Adriana Pérez O’Conor, esposa de Gerardo Hernández Nordelo. En esa farsa legal montada en Miami con el consentimiento de Bill Clinton, de George W. Bush y, ahora, del Premio Nobel de la Paz, Gerardo fue condenado a dos cadenas perpetuas más quince años de prisión. Como si tamaña monstruosidad penal no fuera suficiente la “Justicia” estadounidense le prohibió, a lo largo de once años, la visita de su esposa, algo que no se lo niegan siquiera al peor criminal confinado en sus cárceles. En este infame episodio, digno de figurar como un nuevo capítulo del memorable libro de Jorge Luis Borges, Historia Universal de la Infamia, la actual secretaria de Estado Hillary Clinton declaró para justificar lo injustificable que la visita de Adriana “constituye una amenaza a la estabilidad y seguridad nacional de los Estados Unidos”. Pocas expresiones pueden superar a ésta a la hora de demostrar la podredumbre moral del imperio. Ojalá que la proeza de Santiago, Aldo y Alcides en el Aconcagua sirva para que Obama tome conciencia del universal descrédito en que está cayendo por mantener la política de sus predecesores en relación a dos temas clave: el injusto encarcelamiento de “los cinco” y el mantenimiento del criminal bloqueo en contra de Cuba. * Politólogo. FUENTE