subzero1979

Más razones para dudar sobre WikiLeaks Mientras, los medios sionistas y todos los periodistas y contertulianos incapacitados para pensar por sí mismos analizan y debaten sobre las filtraciones de WikiLeaks sin dudar ni un solo ápice de su verdadero fin desinformador como no podía ser de otra manera, no hay ni una sola voz discordante. La ONG ahora amenaza con sacar a luz filtraciones comprometidas de un gran banco, el cual probablemente será el Bank of America, el más grande de los Estados Unidos. ¡Echémonos a temblar, va a revolucionar el concepto que tenemos sobre la banca, si no nos lo dicen sus documentos, todos seguiríamos creyendo que los bancos son nuestros mejores amigos! … Por favor, que ingenuidad. Cada vez existen más sospechas sobre el verdadero interés de las filtraciones En enero de 2007 un miembro importante de WikiLeaks, John Young, quien actualmente encabeza el sitio cryptome.org, renunció a la organización alegando que se trataba de una operación encubierta de la CIA. Por otro lado algunas fuentes de inteligencia de diversos países asiáticos han sugerido la posibilidad de que “WikiLeaks está operando una campaña de desinformación, alegando persecución de las agencias estadounidenses de inteligencia, pero realmente pertenece a esas mismas agencias”. De hecho no deja de llamar la atención que esta organización dedicada a filtrar información confidencial sea respaldada por gente como George Soros, y que haya logrado en tan poco tiempo convertirse en un protagonista del actual escenario geopolítico, en buena medida con la ayuda de medios informativos del mainstream, los cuales parecen proteger y alimentar la presencia de WikiLeaks. Esta hipótesis apunta a que a fin de cuentas los secretos revelados por la organización están cuidadosamente seleccionados de acuerdo a una compleja agenda, pero que a fin de cuentas los hechos más significativos, que realmente revelarían los intereses de la élite geopolítica son simplemente mantenidos en la sombra, por ejemplo la necesidad de Estados Unidos de que Pakistán continúe apoyando a los talibanes para mantener a flote la supuesta guerra de Afganistán, la cual forma parte de un mega show bélico destinado a lucrar del tráfico mundial de heroína y a mantener activa la economía de guerra estadounidense. WikiLeaks se define a sí misma como “una organización multi jurisdiccional para proteger a disidentes internos, filtradores de información, periodistas y blogers que enfrentan amenazas legales o de otro tipo por publicar información, cuyo interés principal es exponer regimenes opresivos en Asia, el antiguo bloque soviético, África subsahariana, y el medio oriente, pero asistimos a la gente de cualquier otra nación que quiera revelar comportamientos no éticos de gobiernos y corporaciones. Y apuntamos a lograr el máximo impacto político posible.” Sin embargo existe un reporte elaborado por el controversial periodista radicado en Washington, Wayne Madsen, que revela una aparente afiliación de WikiLeaks como parte de una operación oculta de la CIA. En el reporte se denuncia a WikiLeaks como parte de la estrategia de espionaje digital de Estados Unidos e Israel, operada por la CIA y el Mossad respectivamente, y como fuentes cita a comunicados de las agencias de inteligencia en China y Tailandia. En particular China sospecha que la organización tiene conexiones con el Mossad. WikiLeaks está íntimamente involucrado con una operación de 20 millones de dólares de la CIA en la que disidentes chinos que viven en Estados Unuidos hackean constantemente computadoras del gobierno de China. Este grupo de hackers simulan ataques informáticos a redes del ejército estadounidense, supuestamente provenientes de China, para que luego el gobierno de Estados Unidos pueda denunciar ciber ataques por parte del gigante asiático. Esta supuesta amenaza justifica el aumento en el presupuesto de ofensiva y defensiva de Estados Unidos y siembra el miedo de organizaciones públicas y empresas en este país que eventualmente se cobijan bajo el gobierno. Para reforzar su hipótesis, Wayne Madsen advierte que uno de los miembros del consejo de WikiLeaks, Ben Laurie, es un programador y experto en seguridad cibernética que trabaja para Google, empresa que recién firmó un acuerdo de cooperación con el conglomerado de agencias de inteligencia estadounidense, la Agencia Nacional de Seguridad (NSA). También de acuerdo a las fuentes de inteligencia de Asia que han filtrado información a Madsen, la CIA se molestó con WikiLeaks luego de que se enterará que la organización también estaba colaborando con la agencia israelí de el Mossad. Ello motivó que la CIA suspendiera momentáneamente el otorgamiento de fondos a WikiLeaks y por esa razón uno de los fundadores que se presenta bajo el alias de Daniel Schmidt, decidiera mover la operación central de la organización a Bélgica y Suecia. Por otro lado existen rumores de que George Soros, el viejo lobo de la especulación financiera y uno de los hombres más poderosos del mundo, podría también estar fondeando la operación de WikiLeaks. Supuestamente cuando el senador estadounidense Norm Coleman se opuso al nombramiento de Mark Malloch como presidente del Banco Mundial, a quien Soros apoyaba, el magnate húngaro pidió a Daniel Schmitt que hackeara la lista de seguidores de Coleman, robando los datos bancarios y sus domicilios para luego publicarlos en el sitio de wikileaks.org. Esta movida eventualmente costaría a Coleman su reelección frente al demócrata Al Franken, otro de los protegidos de Soros. Además, de acuerdo a esta misma versión Soros estaría promoviendo el movimiento de la base central de operación de WikiLeaks hacia Islandia, país que por un lado se perfila como uno de los mayores protectores de activistas en internet, y que por otro lado su sistema bancario que se encuentra en plena recuperación tras la crisis de 2008 parece el terreno ideal para que el húngaro instale algunos millonarios negocios mientras que WikiLeaks se mantenga cerca de él y pueda continuar sus operaciones desde la tierra del hielo. Por otra parte el presidente de Irán, país que se ha visto involucrado en los cables filtrados, donde se menciona presión del rey de Arabia Saúdita y de Israel para atacar a Irán, ha declarado a la BBC, que considera que WikiLeaks es solo propaganda y se trata de una guerra psicológica en contra de su país. “No creemos que la información haya sido filtrada. Creemos que fue organizada para ser publicada en una base regular para lograr ciertas metas políticas”, dijo a la BBC Finalmente, dentro de las múltiples acusaciones que acusan a WikiLeaks de estar aliado con la CIA y otras agencias de inteligencia, se presentan una lista de mails de un importante ex miembro de la organización, John Young, en donde Además asocia a WikiLeaks con la mafia rusa del Phishing cuyo epicentro se encuentra en Israel y supuestamente es operada por un grupo de judíos rusos. fuente http://www.mysteryplanet.com.ar/site/?p=2568

Senador de EEUU propone censurar Internet como hace China El senador estadounidense Joe Lieberman, el hombre detrás de la propuesta legislativa para darle al presidente Obama el botón para apagar la Internet y así tener un sistema controlado por el gobierno, como hace China, ahora tiene el poder para tirar abajo sitios web con sólo una llamada telefónica, tal como fue evidenciado el jueves pasado cuando Amazon borró a WikiLeaks de sus servidores al ser presionados por Lieberman a través del Comité de Seguridad Nacional. “La decisión de sacar de línea a WikiLeaks es la decisión acertada y debería sentar precedente para otras compañías ya que WikiLeaks las está usando para distribuir material considerado ilegal”, dijo Lieberman. El procedimiento se inició luego que personal del staff del senador llamara a Amazon, compañía que le ofrecía el alojamiento a WikiLeaks. De acuerdo al vocero Leslie Philips, el staff se comunicó con Amazon para hacerles preguntas sobre el asunto, entre ellas claro: “¿Van a tirar abajo ese sitio web?” Poco después Amazon respondió poniendo a WikiLeaks fuera de línea bajo el pretexto que “había violado los términos del servicio”. Los términos del servicio de Amazon incluyen baneo por actividades y contenidos ilegales —aunque realmente no es claro si WikiLeaks rompió alguna ley— “que puedan resultar perjudiciales para sus usuarios, operaciones o reputación”. También Amazon prohibe el uso de sus servidores para “violar la seguridad o integridad de cualquier red, computadora, o sistema de comunicación”. Aunque WikiLeaks obviamente obtuvo los cables diplomáticos mucho antes de confiar en los servidores de Amazon. WikiLeaks respondió al offline de su sitio acusando a Amazon por su aparente desprecio por la libertad de expresión y tweeteando: “Si Amazon está tan incómodo con la primera enmienda, debería salirse del negocio de vender libros”. Luego recurrió a servidores en Europa y anunció que la dirección actual de su sitio es http://wikileaks.ch. Michiel Leenaars, director de estrategia de NLnet, un organismo holandés de búsquedas en Internet, dijo que cualquier intento de impedir que WikiLeaks publique información no tendrá éxito. “Es una carrera de armas”, declaró. “La información está disponible y la gente está publicándola y volviendo a publicarla en todo el planeta. Más de 2.000 personas están compartiéndola mientras hablamos”, agregó. Todos los dominios de Internet con el sufijo “.ch” son administrados por Switch, una organización académica suiza. El “Pirate Party” de Suiza —parte de un movimiento internacional que lucha por la distribución gratuita de contenido online— anunció el viernes que era propietario del nombre del dominio “wikileaks.ch” y que estaba feliz de apoyar a WikiLeaks. “Es una decisión inteligente. Suiza tiene la reputación de no ceder a las presiones internacionales”, declaró Leenaars. El abogado Senior de la Electronic Frontier Foundation, Kevin Bankston, rotuló la decisión de Amazon como “decepcionante”, agregando que “la presión de la oficina de Lieberman o de cualquier otra autoridad solo sirve para limitar material al que el público estadounidense tiene derecho a acceder bajo la Primera Enmienda”. El hecho que Lieberman haya concentrado tanto poder en el ámbito de la Seguridad Nacional y ahora tenga la osadía de intimidar a las compañías de hosting para tirar abajo sitios web sin el debido proceso y curso legal, es particularmente alarmante, más si se consideran sus recientes declaraciones públicas de odio hacia la libertad de expresión en Internet. “Ahora mismo el gobierno de China puede desconectar partes de su Internet en caso de guerra, y nosotros necesitamos tener eso aquí también”, dijo el senador estadounidense a una reportera de CNN este mismo año. Al saberse del escándalo sobre los cables diplomáticos filtrados, algunos especularon con que se trataba de una operación para limitar el acceso a la información en Internet. Al parecer, Joe Lieberman les está dando la razón… link: http://www.youtube.com/watch?v=jh4G_s8AB-4&feature=player_embedded El nuevo proyecto de ley (pdf) que daría al presidente amplios poderes para cerrar una web e incluso toda la red por razones de seguridad nacional avanza a velocidad de crucero. Se pretende legislar por el procedimiento de urgencia para dotar al presidente de plenos poderes. ¿Una manera de bloquear Wikileaks? ¿Por qué la propia Casa Blanca no ha manifestado ninguna opinión? Sabemos que la Ley de Protección del Ciberespacio fue presentada la semana pasada por el senador Joseph Lieberman, presidente del Comité de Seguridad Nacional del Senado, y la senadora Susan Collins. El perfil político de los dos promotores es clave en el análisis de un proyecto que no estaba en la plataforma con la que Obama se presentó a las elecciones. Estamos ante un hecho excepcional. Materia delicada que afecta a la base misma de las libertades civiles. Otro dato revelador es que el Comité de Seguridad Interior de la Cámara de Representantes ha aprobado una legislación idéntica, lo que evidencia la determinación para dotar urgentemente a la Casa Blanca de plenos poderes para apagar la red. La Casa Blanca calla. Lieberman mueve los hilos. El senador Lieberman se ha convertido en el artífice de esta “ley de excepción” y en el encargado de acelerar su trámite. No está claro que cuente con el apoyo de la Casa Blanca pero nadie duda que en el Pentágono el senador Lieberman tiene todos los apoyos. Lieberman dijo que la medida tenía por objeto evitar un “ciber11-S” en el que “cyberwarriors, cyberspies, ciberterroristas y cibercriminales” pongan en su mira a Estados Unidos y puedan cerrar la infraestructura que depende de Internet. Una lista de objetivos que incluyen desde plantas de energía nuclear, bancos o las redes informáticas del Pentágono. “Internet puede haber comenzado como una rareza de comunicaciones, pero ahora es una necesidad de la vida moderna y, por desgracia, está bajo amenaza constante”, dijo Lieberman justo antes del ataque cibernético masivo contra el motor de búsqueda de la compañía Google, un ataque que se cree fue organizado por el gobierno chino y que ahora sirve para justificar el “botón rojo” presidencial con el que poder apagar Internet. Joseph Lieberman se presentó como candidato “independiente” pero manteniendo su militancia demócrata. Un influyente político capaz de aunar el apoyo bipartidista y no ser cuestionado. Pareja de Al Gore en las elecciones presidenciales del año 2000. En 2006 pagó el apoyo desmesurado que había dado a la guerra en Iraq, perdiendo las primarias demócratas por su circunscripción (Connecticut) frente a Ned Lamont al que luego derrotaría como independiente con el voto del electorado republicano y el sector más derechista del demócrata. La derrota interna frente a Lamont fue calificada por Dick Cheney como una buena noticia para los terroristas. Su posterior candidatura “independiente” fue apoyada por Bill Clinton. Su influencia, su inmenso poder “transpartidista” y la libertad de movimientos con la que actúa Lieberman se refleja en que a pesar de su apoyo al contrincante de Obama, sigue siendo poco cuestionado por las figuras más representativas del que sigue siendo su partido. Para sacar adelante la ley que otorga poderes al Presidente para “apagar” Internet, Joseph Lieberman, ha repetido tándem con la senadora republicana por Maine, Susan Collins. Con ella intentó revitalizar el proceso para aprobar la polémica “Ley de Prevención de la Radicalización Violenta y el Terrorismo Nacional” que descalifica a Internet como herramienta de radicalización: Internet ha ayudado a facilitar la radicalización violenta, ideológicamente basada en la violencia y el terrorismo nacional en Estados Unidos, mediante la provisión de acceso a los ciudadanos estadounidenses a las amplias y constantes corrientes de propaganda relacionada con el terrorismo. La protesta generalizada de los grupos en defensa de las libertades civiles obligó a Joseph Lieberman a dejar el proyecto de ley en suspenso. Sin embargo, Lieberman y su “compañera”, la senadora republicana por Maine, Susan Collins, siguieron haciendo campaña y en mayo de 2008 publicaron un informe que volvía a relacionar Internet con el terrorismo islámico: La amenaza del terrorismo nacional está en aumento, instigada por la capacidad de Internet de difundir el reclutamiento básico y el mensaje de entrenamiento de violentos grupos terroristas islámicos. Google vs. Lieberman Lieberman exigió a Google que eliminase los videos de YouTube producidos por “organizaciones terroristas tales como Al-Qaeda”. Google respondió el 19 de mayo retirando ochenta videos que la compañía aceptó que violaban las Directrices Comunitarias de YouTube, que representaban violencia gratuita, abogaban por la violencia o utilizaban el lenguaje del odio. Google, sin embargo, rechazó acceder a todas las demandas de Lieberman, que incluían la censura de todos los videos que mencionaban o mostraban a grupos que figuraban en la lista del Departamento de Estad de EEUU como organizaciones terroristas extranjeras, como por ejemplo Al-Qaeda. “El senador Lieberman expuso su opinión… de que todos los videos que mencionan o muestran a estos grupos se debían eliminar de YouTube, aún cuando fueran legales, no violentos o no incluyera lenguaje de odio”, respondió Google. “YouTube apoya la libertad de expresión y defiende los derechos de cada cual a expresar puntos de vista impopulares”. Chip Berlet, analista principal del grupo de investigación Political Research Associates de Boston, dijo que, en su opinión, las acciones de Lieberman constituían un “sucio truco político” motivado por el intento de hacer que los candidatos presidenciales aceptaran una postura más agresiva en el Medio Oriente. Se repite la historia con los mismos nombres. Ahora el proyecto de ley crearía una nueva agencia federal, el Centro Nacional de Seguridad Cibernética y Comunicaciones , dentro del Departamento de Seguridad Nacional, con un director “avalado” por el Senado, en el que Lieberman es muy influyente, y que sería propuesto directamente por el Presidente. En la práctica la capacidad de decretar “un apagón de la red”, sería del director de este nuevo organismo. El proyecto de ley que otorgaría al presidente Obama el poder de declarar una “emergencia nacional cibernética”, obligaría a las empresas privadas ligadas a la Web, incluidos los proveedores de servicios de Internet y motores de búsqueda, a cortar sus conexiones con la World Wide Web durante un máximo de 30 días. Esto ha generado mucha inquietud en la blogosfera y medios digitales independientes, pero la polémica no ha traspasado la brecha – cada día más amplia – que separa a medios instalados – de origen societario anterior al nacimiento de la red – y los medios nacidos en la red (nativos digitales). Mientras los patrocinadores del proyecto de ley dicen que la intención es crear un escudo para defender a los Estados Unidos y sus grandes compañías de la amenaza creciente de ataques cibernéticos, los activistas en defensa de las libertades civiles denuncian que el proyecto de ley puede dar a la Casa Blanca la posibilidad de restringir el acceso a internet por motivos de inspiración política. “Hemos visto a través de la historia reciente que en caso de emergencia, el Poder Ejecutivo interpreta sus atribuciones de manera muy amplia”, dijo Gregory Nojeim del Center for Democracy and Technology, un grupo que promueve la libertad en Internet: El proyecto de ley, que avanza “a gran velocidad”, es demasiado vago en su definición de lo que sería necesario hacer en caso de emergencia. “La forma en que parece estar redactado, el proyecto fácilmente podría representar una amenaza para la libertad de expresión”, mantiene Wayne Crews del Competitive Enterprise Institute: El proyecto de ley ha sido redactado permitiría a la Casa Blanca a cerrar sitios web como Wikileaks bajo la apariencia de un ciber-emergencia. WikiLeaks que formalmante tiene su sede en Suecia ha anunciado que está preparando el lanzamiento de un nuevo video clasificado del Pentágono que prueba una matanza indiscriminada de más de 140 civiles, la mayoría de ellos niños y adolescentes. Además se cree que la organización de Julian Assange puede publicar algunos de los cables clasificados supuestamente filtrados por el oficial de inteligencia arrestado en Kuwait. Informes confidenciales que desvelarían la compra de voluntades políticas. ¿Una amenaza para la seguridad penal de los responsables de garantizar la “seguridad nacional? ¿Dónde está la amenaza? fuente http://www.mysteryplanet.com.ar/site/?p=2557 http://www.nacionred.com/censura/la-ley-para-que-obama-pueda-apagar-internet-avanza-a-una-velocidad-excepcional

El agua embotellada, oro líquido ¿Por qué pagar por algo que se puede conseguir gratis? Sin embargo es una industria que mueve miles de millones de dólares. Embotellar agua para venderla y así hacer negocio era algo que hace 40 años pocos tomaban en serio. Hoy por hoy es ya una industria global que mueve miles de millones de dólares. La materia prima sigue siendo simple, lo que cambió es la forma en que pensamos sobre ella. El agua dentro de la botella no es otra cosa más que agua, pura y simple, un elemento natural con un costo mínimo para recoger. Sin embargo, su valor real está en el marketing, en cómo se gestiona la imagen de marca, en todo lo que se vende junto con el agua y no se ve. El profesor Richard Wilk, antropólogo de la Universidad de Indiana (EE.UU.) considera el agua embotellada un ejemplo ideal para entender cómo funcionan los mercados en el mundo actual. "En algún sentido compramos una alternativa, compramos libertad. Eso es lo único que puede explicar por qué vamos a pagar por una botella de algo que de otra forma conseguimos gratis". Mercado enorme A través de la publicidad y la mercadotecnia, el agua embotellada ha llegado a convertirse en el mejor ejemplo de éxito en la historia moderna de la industria de la alimentación. "La demanda ha crecido de forma exponencial en las últimas décadas", comenta Peter Gleick, autor del libro Bottled and Sold (Embotellada y vendida). "Se multiplicó por dos, se duplicó y se volvió a doblar de nuevo. Y las compañías de agua embotellada disponen de un potencial de mercado enorme, no sólo en los países más ricos", opina Gleick. El agua es un elemento fundamental, esencial para la vida, que para algunos es abundante y para otros, un bien escaso. En algún sentido, se ha convertido en un emblema del capitalismo. En la industria alimenticia es de hecho inigualable. "Algunos piensan que el agua embotellada es la cúspide del capitalismo, particularmente quienes están en el negocio", dice Charles Fishman, autor de The Big Thirst (La gran sed). "Me parece que el agua embotellada es una especie de caricatura de la economía global: ofrece a la gente 20 o 30 variedades de algo en lo que realmente no existe tal variedad". Clientes escépticos Al principio no existían alternativas, el fenómeno del agua embotellada comenzó con una marca: Perrier. Se trató de todo un éxito publicitario que llegó a crear una marca con la que definir una generación. El responsable de la campaña fue Richard Wheatley: "Perrier popularizó el agua embotellada. La hizo aceptable, más que aceptable, la hizo deseable". Pero el éxito no fue inmediato. Cuando la marca desembarcó en el Reino Unido, se encontró con que muchos se negaban a pagar por algo que conseguían gratis en el grifo. Ahora bien, la campaña publicitaria consiguió modificar el panorama para siempre. También en Estados Unidos, donde de vender 12 millones de botellas en 1980 superó las 150 millones al final de la década. Para entonces, Perrier ya no era simplemente una botella de agua, era más bien un símbolo. "Tener en la mano una botella de Perrier dice algo, muestra sofisticación, un entendimiento de lo que pasa en el mundo", opina Michael Bellas, de Beverage Marketing Corporation. Salud y bienestar A finales de los 80, la marca francesa Evian fue capaz de capitalizar la creciente demanda por bienestar físico y un aspecto saludable, hasta el punto que prácticamente llegaron a ser capaces de embotellar esos conceptos. "Evian se vendía con una persona bonita bebiéndola", explica Fishman. "En sus primeros pasos, mostraban hombres y mujeres maravillosos. Era como decir, si quieres ser guapo y saludable, bebe Evian". Desde 1990 al fin del milenio, Evian pasó de vender 50.000 a 100.000 millones de litros. Para algunos, la elección y la libertad merece el precio que se pide. Para otros, representa el exceso y la desigualdad del mundo moderno, donde 1.000 millones de personas no tienen acceso a agua limpia. "No podemos dejar de ver que lo absurdo de la industria del agua. Hay gente que muere de sed o sin agua suficiente, mientras gastamos miles de millones y mucha energía en llevar agua desde quienes ya la tienen hacia otras personas que también ya la tienen", sentencia Wilk. La actitud de los consumidores ha cambiado y las críticas a la industria no han hecho más que intensificarse. En el centro del asunto está aquello de lo que realmente está hecha el agua embotellada: agua y petróleo. Los dos recursos más codiciados del mundo en uno. fuente http://www.semana.com/noticias-vida-moderna/agua-embotellada-oro-liquido/147790.aspx

“Resucitan” ratones después de seis horas de animación suspendida Un grupo de ratones de laboratorio ha sido llevado a un estado de animación suspendida, parecido a la hibernación, gracias a la inhalación de sulfuro de hidrógeno en el interior de una cámara. Los ratones sometidos a este experimento dejaron de moverse y quedaron inconscientes minutos después de respirar aire mezclado con este compuesto del azufre. Su respiración se ralentizó, pasando de 120 respiraciones por minuto a menos de 10. La temperatura de sus cuerpos también cayó desde los 37ºC a los 11ºC. Seis horas y después volvieron a la vida sin haber sufrido ningún daño, sólo con la ayuda de oxígeno. En el caso de los humanos, este estado podría alcanzarse con una inyección. Un equipo de investigadores de la Universidad de Washington, en Seattle, Estados Unidos, ha logrado mantener durante un tiempo prolongado en un estado de animación suspendida a una serie de ratones de forma completamente reversible. Sus procesos vitales se detuvieron durante seis horas y después volvieron a la vida sin haber sufrido ningún daño, sólo con la ayuda de oxígeno. La animación suspendida ha sido descrita en numerosas obras de ciencia ficción. Consiste en inducir en los seres vivos, particularmente en humanos, un estado de sueño profundo durante el cual el cuerpo no envejece o lo hace lentamente, lo que en teoría permite imaginar vuelos estelares de larga duración sin graves trastornos físicos. En animación suspendida, el organismo se encuentra en un estado cercano a la muerte, si bien el corazón sigue latiendo y su cerebro recibe oxígeno, aunque a un ritmo mucho más lento. Un paso en esa dirección es el que se ha dado ahora en Seattle, si bien las primeras aplicaciones previsibles serán médicas más que espaciales. Los investigadores de la Universidad de Washington, dirigidos por el doctor Marc Roth, pusieron a los ratones en una cámara en la que el aire tenía 80 partes por millón de sulfuro de hidrógeno (un compuesto del azufre que tiene un olor desagradable), tal como explican en la revista Science. Este gas puede ser mortal en altas concentraciones, pero también es producido naturalmente por los organismos de los humanos y de los animales, y se cree que ayuda a regular la temperatura del cuerpo y la actividad metabólica. Reversibilidad comprobada Los ratones sometidos a este experimento dejaron de moverse y quedaron inconscientes minutos después de ser introducidos en la cámara, donde respiraron el aire mezclado con ese tipo de gas. Asimismo, su respiración se ralentizó, pasando de 120 respiraciones por minuto a menos de 10 en ese mismo periodo de tiempo. Por otro lado, la temperatura de su cuerpo también decayó desde los 37ºC a los 11ºC. Después de seis horas de permanencia en ese estado, cercano a la hibernación, a los ratones se les suministró de nuevo aire fresco. En ese momento, tanto su metabolismo como la temperatura de su cuerpo volvieron a regularse, y las pruebas demostraron que no habían sufrido ningún daño. Los ratones no suelen hibernar, sin embargo naturalmente son capaces de alcanzar el llamado “letargo clínico” en condiciones de escasez de alimento. Posibles aplicaciones Las posibilidades de este experimento abarcan variados campos: desde la suspensión orgánica de humanos en viajes espaciales demasiado largos, como diversas aplicaciones médicas. Aunque, según los investigadores, antes de que el sulfuro de hidrógeno pueda ser probado en humanos (inyectado en lugar de inhalado como en el caso de los ratones), deben realizarse diversos experimentos con animales de mayor tamaño. De ser extrapolable este experimento a los seres humanos, podría aplicarse este sistema a los tratamientos contra el cáncer, ya que un estado similar a la hibernación podría permitir a los pacientes tolerar mejor los tratamientos con radiación, evitando que los tejidos sanos del cuerpo sean dañados. Durante la hibernación, la actividad celular se reduce casi hasta detenerse, cortando radicalmente la necesidad de los animales de oxígeno. Si los humanos logran liberarse de su dependencia del oxígeno, enfermos en estado crítico a la espera de un transplante, por ejemplo, podrían esperar en este estado, que aseguraría su vida, hasta que les llegue el momento de recibir el órgano ajeno. Asimismo, la isquemia, una enfermedad que se caracteriza por una deficiencia en el suministro de sangre, o los daños que puedan sufrir tejidos orgánicos como consecuencia de la falta de oxígeno, también podrían tratarse con este sistema. Por último, existen aplicaciones militares. En los campos de batalla, por ejemplo, podría estabilizarse de esta manera a soldados heridos hasta el momento en que sean rescatados para recibir la atención médica que necesiten. Hibernación. Sarah Bain Vieja aspiración científico-médica La hibernación de seres humanos, que constituye la siguiente etapa después de la animación suspendida, es una vieja aspiración científico-médica que encuentra en el experimento de los ratones un poderoso impulso. La Agencia Espacial Europea (ESA) pretende, por ejemplo, llevar a los astronautas a un estado de hibernación durante largos trayectos en viajes a través del espacio, para contribuir así a la reducción de las necesidades fisiológicas propias de viajes tan prolongados, tal como ha explicado la revista Nature. Hasta ahora la primera vía de investigación interesante para la ESA se centra en una sustancia similar al opio denominada DADLE (D-Ala, D-Leu-encefalina), que provoca la hibernación de las ardillas terrestres en verano, cuando normalmente deberían estar despiertas. También se ha probado DADLE en cultivos de células humanas, causando una disminución de la actividad de los genes y del grado de división celular. Los investigadores de la ESA quieren probar ahora su efecto en animales que no hibernan, como las ratas. Los expertos pronostican que es posible inducir a los seres humanos a la hibernación, pero que harán falta al menos diez años para desarrollar los sistemas necesarios para conseguirlo. No todo, sin embargo, es de color de rosa. Por ejemplo, se sabe que la hibernación produce una atrofia muscular similar a la que sufren los pacientes postrados en cama. Estos pacientes conservan mejor su fuerza si toman dobutamina, un medicamento que activa los músculos del corazón, por lo que los científicos pueden investigar también la eficacia del uso de un tratamiento similar durante la hibernación. Hibernación, no criogenización La hibernación está relacionada asimismo con las investigaciones para la recuperación de la vida humana después de un prolongado estado de muerte clínica. La “criogenización” es una de estas líneas de investigación, si bien es diferente de la “hibernación”. Tal como explica al respecto la Sociedad Española de Criogenización en esta entrevista a Tendencias21, la hibernación es la suspensión temporal de la actividad vital de determinados seres vivos, como la marmota o el Oso Polar, mientras que la “criogenización” consiste en utilizar el frío para preservar las "estructuras de los seres vivos". Se usan agentes parecidos a la glicerina, como el anticongelante de los coches, para evitar que se formen cristales de hielo que rompan las estructuras. Hoy día cada vez son más prefectos e imitan a los naturales que usan los seres invernantes, como por ejemplo los osos. La hibernación, sin embargo, no llega a los grados tan bajos de la criogenización, que tiende a rozar el cero absoluto. Antecedente 2001 No es la primera vez, sin embargo, que se consigue el estado de animación suspendida en organismos vivos. Investigadores del mismo centro consiguieron en 2001 un resultado parecido con embriones de pescados cebra, tal como explicaron entonces en un comunicado. En aquel entonces disminuyeron las aportaciones de oxígeno de estos embriones durante 24 horas, consiguiendo en ellos un estado de animación suspendida: cesaron todas las acividades vitales observables, después de lo cual volvieron también a la vida y nacieron sin problemas. Ahora, este equipo ha rizado el rizo de sus trabajos y conseguido el mismo estado en organismos más complejos que acercan esta experiencia al nivel humano. FUENTE http://www.tendencias21.net/Resucitan-ratones-despues-de-seis-horas-de-animacion-suspendida_a638.html

Eugenio Derbez Actor y Comediante Uno de los mejores comediantes mexicanos que goza de gran popularidad gracias a personajes tan diversos como El Lonje Moco, Armando Hoyos, Marilyn Mensón ó Eloy Gameno. Su talento ha sido demostrado en los programas Al Derecho y al Derbez y Derbez en Cuando. Su interpretación como la voz del perro Lucky en Dr. Dolittle fue del agrado del público. Luego dio voz a Mushu en Mulán y al simpático Garcilazo en 102 Dálmatas. Dobló por segunda vez a Lucky en Dr. Dolittle 2 y al simpático Burro en la trilogía de Shrek 2. Adal Ramones Comediante Popular como conductor del programa de variedades Otro Rollo, Adal realiza su primer trabajo de "doblador" en la cinta Bichos, dando voz a Francis la catarina, luego de audicionar sin éxito para quedarse como la voz de Flick, el protagonista de la historia. Poco después dobla a Stuart Little el ratoncito animado por computadora protagonista de la cinta del mismo nombre; con éste trabajo, para muchos su talento como doblador está negado; de ahí le sigue la película Como Perros y Gatos (Cats & Dogs) dando voz al perrito Lou. Adal también da voz a Stuart Little en la segunda parte de ésta película. Eduardo Palomo (QEPD) Actor Actor de telenovelas que se dio a conocer en historias como La Pícara Soñadora, Alcanzar una Estrella II y Corazón Salvaje, en ésta última hizo el papel de Juan del Diablo, el cual lo encasilla como personaje rudo del cual no ha podido desprenderse. Quizá por esa similitud la casa Disney lo llama para interpretar a Tarzán en la cinta animada de 1999, con muy buenos resultados. Falleció el 8 de noviembre de 2003 en Los Angeles, California, a causa de un infarto. Lucero Actriz y cantante Con una amplia y sólida carrera como actriz y cantante de pop y música ranchera, "la novia de América" como también se le conoce, ha realizado las telenovelas Chispita, Cuando llega el amor, Los Parientes pobres, Lazos de Amor y Mi destino eres tú. En el ámbito musical ha tenido siempre excelentes resultados, por ello fue elegida para interpretar el tema musical Reflejo de la película de Disney: Mulán. Un año después entra al mundo del doblaje dando voz a Jane la heroína de la película Tarzán, obteniendo críticas muy divididas en cuanto a su interpretación. Ricky Martin Cantante y Actor La mega estrella portorriqueña de la música latina, comenzó su carrera en el grupo Menudo, luego en México realizó tanto teatro como televisión y cine. Su proyección internacional llegó con el disco Vuelve, para luego romper récords con su primer álbum en inglés. Pero antes de este disco, Ricky fue seleccionado por la casa Disney para dar voz al héroe animado Hércules en la cinta del mismo nombre, así como para interpretar el tema principal de la misma película No importa la Distancia. Tatiana Cantante La actual reina de los niños en México, comenzó como cantante pop, para luego incursionar como actriz de telenovelas. Pero su mayor satisfacción llega cuando graba su primer disco con música infantil y logra ser un hitazo, a éste le siguieron muchos más discos para niños, así como la emisión El espacio de Tatiana de gran audiencia. Entre tanto trabajo, Tatiana logra alternar con Ricky Martin prestando su voz a Megara en la película Hércules de Disney.En el 2002 interpreta las canciones de Peter Pan 2: Regreso al país de Nunca Jamás. Irán Castillo Actriz de cine y TV, cantante Luego de comenzar en varios programas y en un grupo musical, Irán incursiona como conductora en El Club de Gaby, para continuar en telenovelas como Agujetas de color de rosa, Confidente de Secundaria, Preciosa y Soñadoras. Su lanzamiento como solista es afortunado, pero es hasta su más reciente disco Tatuada en tus besos que alcanza gran éxito. Entra a reforzar la telenovela Locura de Amor en su recta final, luego de realizar dos trabajos muy gratificantes: la película La Segunda Noche y el doblaje de la vaquerita Jessie en Toy Story 2, el cual ha sido uno de los mejores trabajos realizados por una actriz ajena al medio del doblaje. Kuno Becker Actor Comienza su carrera como actor en algunas telenovelas de Televisa como Pueblo chico, Infierno grande; El alma no tiene color; Rencor apasionado, Camila, Soñadoras, Mujeres engañadas y Primer Amor...A 1000 x hora. Actualmente se desenvuelve en cine con cintas como La hija del caníbal. Además de actor posee estudios de violinista desde pequeño. En el año 2000 la compañía 20th century Fox, le da la oportunidad de doblar por vez primera a un personaje animado, es así como da voz a Cale el protagonista de Titán A.E. Luego de incursionar en Hollywood, en 2005 se dobló a sí mismo en la cinta Gol; y recientemente dobló al Rayo McQueen en la cinta Cars. César Bono Actor y comediante Fue la voz de la camioneta Mate en Cars Jesús Ochoa Actor En La Era de Hielo (Ice Age) y secuela, es el mamut Manny Carlos Espejel Actor y comediante Voz de Sid en La Era de Hielo I y II (Ice Age), También hizo la voz del perrito protagónico en la cinta Un perro de otro mundo (Good boy!) Adrián Uribe Actor y comediante Primero hizo la voz del alce Tuke en Tierra de Osos, y posteriormente protagonizó la voz de Garfield en la película de acción real, así como la secuela. Antonio Banderas Actor Se dobló a sí mismo en la película Asesinos (Assasins) y dió su voz en español e inglés al Gato con Botas en Shrek 2 y 3 Irma Lozano Actriz Fue la voz de Jeannie (Barbara Eden) en la TV serie Mi Bella Genio (I dream of Jeannie). Héctor Bonilla Actor Es el Dr. Sid en Final Fantasy: El espíritu en nosotros (Final fantasy: The spirits within) Laura Luz Actriz y conductora Es la voz de Jane en Final Fantasy: El espíritu en nosotros (Final fantasy: The spirits within) Fuente