tDBesT

La marcha por la Paz, Justicia y Vida concluyó en el Zócalo capitalino, donde los manifestantes encendieron veladoras y guardaron un minuto de silencio en memoria de las personas que han perdido la vida en la lucha contra el crimen organizado. Los asistentes, quienes partieron del Ángel de la Independencia a la Plaza de la Constitución, pidieron se garantice que no habrá más víctimas y no se repitan incidentes como los ocurridos en la Guardería ABC y en San Salvador Atenco. La marcha siguió la ruta de Paseo de la Reforma, avenida Juárez, Eje Central Lázaro Cárdenas y 5 de Mayo, sin que se reportara ningún incidente en el trayecto. Elementos de la Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal (SSPDF) realizaron cortes escalonados a la circulación para evitar cuellos de botella en las calles aledañas a las que se utilizaron durante el recorrido.

El subdelegado de inspección de la Profepa Coahuila indicó que la osa se encuentra bien, luego de que fue torturada por un grupo de Protección Civil de Zaragoza. Ciudad de México • La osa que fue torturada por un grupo de Protección Civil de Zaragoza, Coahuila, se encuentra bien, sólo tiene laceraciones por las cuerdas que le colocaron. Raúl Araiza, subdelegado de inspección de la Profepa Coahuila, indicó que la osezna será liberada en la Sierra de la Burra, municipio de Zaragoza, luego de confirmarse que se encuentra bien. Además, el subdelegado indicó que ya se levantó una denuncia contra los elementos de protección civil de Zaragoza.

Kim Dotcom sale del entuerto de los dominios realojando Mega en .co.nz Mega, el servicio que tiene que convertirse en el digno sucesor de Megaupload, se encontró su primer obstáculo encontrándose con la negativa del gobierno de Gabon para usar la dirección me.ga. En respuesta el portal del servicio se ha mudado para usar el dominio de Nueva Zelanda .co.nz, donde en teoría no debería tener problemas. De hecho es el mismo Kim el que ha dicho mediante su cuenta de Twitter oficial que el nuevo dominio tiene detrás la protección de la ley neozelandesa, sugiriendo que el gobierno de las antípodas no ha tenido nada que objetar respecto a que se use el dominio del país para alojar esta nueva iteración de las descargas directas. Dotcom añade también que el gobierno de los Estados Unidos está detrás de la decisión que han tomado en el ministerio de comunicaciones de Gabon. Mega sigue con la fecha de lanzamiento prevista del 19 de enero, y el portal promete que ese día un botón cambiará el mundo. Kim se ha mostrado muy convencido durante los últimos meses para relanzar sus servicios, pero como siempre seremos los usuarios los que decidan si este nuevo Mega cumple con lo prometido. Desde Genbeta le echaremos un buen ojo cuando llegue el momento.

El Mozilla Festival del pasado fin de semana no tuvo entre sus protagonistas a Firefox OS, el sistema operativo móvil basado en la web del que ya habló mi compañero Alan Lazalde hace un par de meses. Sin embargo, sí que permitieron probarlo en varios dispositivos. Y ahora os puedo contar mis primeras impresiones y opinión sobre él. Los dispositivos donde se podía probar Firefox OS eran el Samsung Galaxy S II, un Nexus S, un LG Optimus L3, y una tablet que dificultaba la experiencia por no contar con ningún botón de inicio o de retroceso. Y el sistema operativo de Mozilla aún no está implementado para sobrevivir sin él, por lo que fue quizás el terminal más tedioso, junto al insatisfactorio rendimiento del Optimus. Fue en los otros dos smartphones, el Galaxy S II y el Nexus S, donde mejor pude apreciar y manejar este nuevo sistema con el que Mozilla quiere abrir una tercera vía, más allá de sistemas abiertos o sistemas cerrados. Lo primero que me llamó la atención fue que la interfaz es bastante semejante a Android, sobre todo por la disposición de los iconos y las pantallas de inicio o de aplicaciones. Nada que no pudiera percibirse en cualquiera de los vídeos demostrativos que corren por internet. Tampoco busca Mozilla desbancar a Jelly Bean, iOS 6 o Windows Phone 8 y sus live tiles de entre los más vistosos y con un diseño más original. La filosofía de Mozilla pasa por crear un sistema abierto, que haga frente a la fragmentación de aplicaciones escritas en un código concreto para una plataforma concreta. Con el uso de aplicaciones web, se democratiza y allana totalmente el uso de éstas para cualquier dispositivo. Y ése es el camino emprendido por Firefox OS, sistema basado en la web, el orgullo y la razón de ser de la compañía con sede en Mountain View. Una oportunidad, y un peligro a la vez. Me explico: cuando llevaba un rato probándolo, uno de los desarrolladores del stand me pidió feedback, que le transmitiera mi experiencia con él. Era evidente que el sistema seguía en fase alfa aunque estuviese catalogado como beta (en Mozilla no existen las fases alfa). Aunque se podían abrir y usar casi todas las aplicaciones, las transiciones eran lentas, a veces había que dejar pasar algunos segundos entre el cierre de una aplicación y poder abrir otra, o algunas de ellas se mostraban incorrectas (ocupaban un trozo de la pantalla o no eran totalmente utilizables). Sin embargo, en el Nexus S fue donde mejor respondía el sistema casi al completo. Aún no está ni en sus inicios oficiales, y empezar siempre es duro. Pero le auguro futuro a Firefox OS. No como un sistema mayoritario, y seguramente ni siquiera superará los números de Windows Phone, y mucho menos los de iOS o Android. Pero no es su intención (o no debería serlo, para ser realistas). Firefox OS tiene un público objetivo muy definido: aquellos que creen firmemente, y con hechos, y no palabras, en el software libre. En las aplicaciones universales, funcionales en varias plataformas que cooperan y no se limitan a competir. Difícilmente conseguirá arrebatar hordas de usuarios de otra plataforma, pero sí tiene como reto concienciar y ser una opción atractiva para cada vez más usuarios que vean concretizadas todas estas ideas en algo tangible y que puede satisfacer sus exigencias. Firefox OS aún tiene camino por recorrer. Uno de mis miedos con respecto a él es que un motor JavaScript sea capaz de aguantar procesos pesados, es decir, aplicaciones que hagan uso de recursos de sistema elevados. De miembros de Mozilla obtuve dos respuestas. Tanto un quizás tengas razón, como negar la mayor y asegurarme que al ser procesos web, al pasar a segundo plano apenas consumirían recursos. Así y todo, es injusto emitir una valoración hasta que sea lanzado el Open Web Device el terminal creado expresamente para Firefox OS de la mano de Movistar. La cultura libre tiene una gran oportunidad con la llegada de este sistema, que dependerá del compromiso de los usuarios que tradicionalmente la han defendido a nivel teórico. Unos usuarios que también son tenidos en cuenta para la creación de nuevas herramientas, un ejemplo es cuando el Twitter de Firefox hacía un llamamiento a los usuarios para que fueran ellos quienes enviaran las fotos que podrían seleccionarse por defecto como fondos de pantalla. La horizontalidad de la web, y ahora de las plataformas móviles, sube de nivel con Mozilla. HTML, JavaScript y CSS son sus armas para romper las jaulas de los sistemas operativos actuales (especialmente iOS y Windows Phone, en mucha menor medida Android), que si bien aportan seguridad y estabilidad, suponen una limitación para las posibilidades de usuarios y desarrolladores con ellos.

HTC y Apple llegan a un acuerdo en su enfrentamiento de patentes Uno de los aspectos más grises del mundo de la tecnología, bajo mi punto de vista, es el mundo de las patentes; un oscuro campo de batalla que lleva a las grandes empresas a litigar en los tribunales de todo el mundo o a que grandes empresas realicen operaciones de compra y venta de otras compañías para comerciar con las patentes que atesoran. Si bien las patentes es algo que arrastramos en el sector industrial desde hace muchos años, poco a poco han ido dando lugar a situaciones extrañas en las que, por ejemplo, HTC le abona 5 dólares a Microsoft por cada terminal Android que vende. Una de las compañías que más duramente ha estado luchando en la “guerra de patentes” es Apple; los de Cupertino se han enfrentado a grandes compañías como Samsung en juzgados de todo el mundo e, incluso, a pequeñas empresas en procesos que parecían la escenificación de la historia de David contra Goliath. Además del enfrentamiento de Apple contra Samsung (con el millonario fallo que conocimos a finales de agosto), la compañía también mantenía un litigio contra HTC por violación de patentes. Sin embargo, en un giro sorprendente, parece que el enfrentamiento entre HTC y Apple se ha disuelto por la vía diplomática y ambas compañías han alcanzado un acuerdo (con validez durante 10 años) en el que ambas compañías se “ceden” el uso de sus patentes la una a la otra. Tras 32 meses de enfrentamiento en todo el mundo, ambas compañías han llegado a un acuerdo que se ha anunciado escuetamente en la web de Apple que pone paz en una guerra en la que cualquier compañía termina gastando bastante dinero en juicios, apelaciones y, como no, ejércitos de abogados en todo el mundo. ¿Y así de simple? ¿Con un acuerdo se pone fin a la guerra? Este tipo de acuerdos no son tan simples y, al final, se ponen sobre la mesa muchos factores y compensaciones que no se suelen hacer públicas (al menos de manera oficial). En el fondo, estamos hablando de dinero y de barrer a la competencia, algo que tradicionalmente hemos vinculado a la innovación (hacer buenos productos) pero que, con el paso del tiempo, se ha convertido también en guerra en los juzgados para ver si dos productos se parecen mucho y se incumple alguna patente registrada en la forma de operar con un dispositivo o en su aspecto. Frente a Apple, HTC era uno de los rivales más débiles de toda esta batalla (y de hecho su peso en el mercado se está retrayendo), por tanto, éste era un frente que, realmente, no tenía un rival estratégico al que batir y, por tanto, cuanto antes se zanjase este asunto, antes podría poner el foco en otros asuntos, como su lucha contra Samsung. Parece que ambas compañías podrían compartir patentes (Apple tiene miles de patentes registradas en EE.UU. frente a las 300 que tiene HTC), un punto en el que HTC es la que sale ganando porque podría utilizar a su favor algunas de las patentes relativas a usabilidad e interacción que posee Apple (y que han hecho de iOS una plataforma muy atractiva desde el punto de vista de la experiencia del usuario). Como contrapartida, aunque no se ha especificado nada, lo más probable es que HTC tenga que abonar a Apple cierta cantidad de dinero (se dice que entre 5 y 20 dólares) por cada terminal Android que salga al mercado (en concepto de compensación). Teniendo en cuenta la millonaria indemnización con la que condenaron a Samsung a finales de agosto (con un cálculo basado en sus ventas), para HTC el acuerdo puede ser, en términos generales, un alivio que le va a permitir centrarse en sus operaciones (con el extra de poder despreocuparse un poco de las patentes y los juicios) aunque éstas se van a ver gravadas por una compensación que, sumada a la que ya arrastran de Microsoft, podría suponer arrastrar un cargo de entre 10 y 25 dólares en compensaciones por cada terminal que llegue al mercado (un detalle que quizás podría apartar a HTC del mundo Android y acercarlo aún más a Windows Phone). Por otro lado, el acuerdo de HTC con Apple, trae consigo dos detalles de gran importancia. Por un lado, muestra el cambio de espíritu en los de Cupertino que han pasado, con el tiempo, de querer borrar a Android de la faz de la Tierra (política de Steve Jobs) a intentar zanjar las batallas legales para centrarse en lo importante, la innovación (la visión de Tim Cook). Por otra parte, este acuerdo empeora la situación de Samsung en su enfrentamiento a Apple y, de la misma forma que Microsoft mantiene acuerdos con 14 fabricantes de dispositivos Android, no sería descabellado pensar que la situación termine canalizándose con una fórmula similar (a pesar de que Samsung posea artillería, mejor dicho, patentes con las que enfrentarse a Apple). Los movimientos de pinza de Microsoft y Apple contra Android, es decir, contra Google, están consiguiendo acorralar a varios fabricantes de dispositivos Android y, en el caso de HTC, tras este acuerdo ¿les saldrá rentable desarrollar terminales teniendo en cuenta los gravámenes que van a sufrir? Si tenemos en cuenta que los terminales Android más populares son, precisamente, los más baratos (que están sustituyendo a los teléfonos móviles convencionales), ¿quedará margen suficiente como para obtener beneficios o tendrán que abandonar Android y buscar otras alternativas? Desgraciadamente, esta guerra de patentes tiene ya su “siguiente gran combate”, el que enfrentará a Apple contra Motorola, es decir, directamente contra Google; por tanto, esta guerra aún parece estar algo lejos de terminar.

Chrome desbancó al primer navegador que se enfrentó a Internet Explorer Era 9 noviembre del 2004 cuando la Fundación Mozilla lanzó al mercado un moderno navegador con la misión de competir con Internet Explorer. Firefox fue el primero en hacerle frente al omnipresente navegador de Microsoft y obtener un gran número de adeptos. El navegador Mozilla Firefox surgió después de varios años de trabajo en el que estuvieron involucrados ex empleados del antiguo Netscape, el primer navegador gráfico que fue devorado por Microsoft cuando sacó al mercado el Internet Explorer. De acuerdo con Mashable, Frefox obtuvo más de 500 millones de usuarios en el 2008 poco antes de lanzar su versión 3.0 y ganarse un espacio en el libro de los Récord Guinness como el navegador que más descargado en 24 horas (ocho millones de veces). Mozilla Firefox fue superado a finales de años por Chrome de Google que le arrebató el segundo puesto entre los navegadores más utilizados de Internet. El veloz browser de Google se acercó este año Internet Explorer y lo superó en número de usuarios en el mes de mayo.

Eurogamer puede confirmar que Activision ya no posee los derechos para publicar videojuegos basados en la franquicia de James Bond. La compañía editora de Call of Duty se hizo con ellos el pasado 2006 después de que EA los dejara escapar, y en un principio el trato debía durar hasta 2014. Sin embargo, debido a los pobres resultados de todas las iteraciones virtuales del agente secreto, la compañía ha decidido abandonar la franquicia. Es algo que ya nos temíamos: hace unos días os contábamos que Activision había eliminado todos los juegos de 007 de su tienda online y de Steam, y más tarde hizo lo propio con los que había en Juegos bajo demanda de Xbox 360 y en la PlayStation Store. El último juego del agente, 007 Legends, fue una penitencia que recibió duras críticas y una recepción muy fría por parte del público; sin ir más lejos fue uno de los motivos que desencadenaron en el cierre de Eurocom, una compañía que llevaba más de quince años creando juegos del agente secreto. GoldenEye 007 para Wii, una re interpretación de la película y el juego original de mismo nombre, fue su mayor éxito en el año 2010. El culebrón no termina ahí. Ese mismo año recibíamos 007 BloodStone, que a pesar de tener detrás buenas intenciones no consiguió cumplir las expectativas. Fue un toque de atención para Activision, porque no solo resultó en el cierre de Bizarre Creations, sino también en la cancelación de un juego en tercera persona que estaba desarrollando Raven Software. El primero título de 007 en manos de Activision, Quantum of Solace, apareció en 2008, y unía las dos primeras películas interpretadas por Craig. El cambio de manos en los derechos de la franquicia obligó a Electronic Arts a cancelar un juego de Casino Royale que estaba en desarrollo. Veremos qué curso sigue la historia a partir de ahora.

No hace falta ser anciano, o siquiera muy viejo, para padecer delirio, similar a un ataque cerebral acompañado con frecuencia por alucinaciones, agitación y desorientación que pueden exacerbar la enfermedad, incrementar costos médicos e incluso apresurar la muerte. Los expertos dicen que el delirio podría ser prevenido en hasta 40 por ciento de los casos si los médicos, enfermeras y familiares de pacientes estuvieran conscientes de sus causas e hicieran pequeños pero significativos cambios en la forma de tratar a los pacientes. Un rápido reconocimiento de los síntomas y un manejo apropiado pueden acortar la duración del episodio, aliviando y el sufrimiento y reduciendo costos. Cuando menos en uno de cada cinco pacientes mayores de 65 años experimenta complicaciones relacionadas con delirio, algunas de las cuales - como demencia que ha empeorado - pudieran nunca ser resueltas por completo. Sin embargo, con mayor frecuencia que no, el delirio no es diagnosticado bien y tampoco bien atendido. La Dra. Bree Johnston, geriatra en la Universidad de California, en San Francisco, habla de una mujer septuagenaria con un historial de desorden bipolar, la cual se fue deprimiendo cada vez más, sintiéndose agitada más tarde y poco cooperativa. Fue llevada a la sala de emergencia, donde un psiquiatra de consulta le recetó clonazepam, sedante de benzodiacepina que solo empeoró las cosas. Ella se puso incontrolable y perdía y recuperaba la conciencia de manera intermitente. Cuando la mujer fue hospitalizada, los médicos descubrieron que la verdadera causa de su delirio era un ataque cardiaco ligero. Un tratamiento apropiado detuvo su desorden cerebral. Muchas Causas y Consecuencias Las condiciones que pueden desatar el delirio incluyen infección del tracto urinario, disfunción tiroidea o de riñón, así como un desequilibrio de electrolitos como sodio o potasio. Cualquiera que tenga un leve desorden cognitivo o demencia enfrenta un riesgo mayor, en tanto la disfunción cognitiva puede empeorar abruptamente tras un ataque. Ciertos medicamentos, como las benzodiacepinas, pueden causar o contribuir a la confusión extrema que caracteriza al delirio. Otros fármacos que han sido vinculados al delirio incluyen antihistamínicos, relajantes musculares, analgésicos narcóticos e incluso algunos antibióticos. Tan solo ser hospitalizado puede dar como resultado el delirio, como relató Susan Seliger el año pasado en The New Old Age, un blog del New York Times. Después de una cirugía de cadera, su madre de 85 años de edad se sentía desorientada, quejándose de la falta de servicios en su cuarto “de hotel”. Al poco tiempo ya estaba acomodando bien las sábanas, diciendo repetidamente: “¡Tenemos que limpiar este desorden!” Después de un rato tuvieron que sujetarla. Una lectora me dijo que cuando había sido sometida a cirugía de rodilla rondaba por los 80 años, sufrió terribles alucinaciones, temía a todos y no podía recapturar la realidad cuando despertaba. “En mis pesadillas”, escribió, “yo veía enfermeras clavando sus largas uñas en mi carne porque me acusaban de haber intentado seducir al doctor. Otras noches, me dejaban sola en medio de la espesura silvestre, sentada y llorando”. Incluso cinco años más tarde, dijo, “aún no salgo del bosque”. Aproximadamente un tercio de los pacientes mayores de 70 años experimenta delirio durante la hospitalización. Las tasas son mayores entre quienes fueron sometidos a cirugía o tratamiento en la unidad de cuidado intensivo (UCI), donde nada es familiar, no hay diferencia entre la noche y el día, el sueño es interrumpido con frecuencia y los pacientes son sometidos a aterradores ruidos, equipo y procedimientos. Una paciente de cuidados intensivos en el hospital Johns Hopkins contó que había intentado obtener un cristal para los “buenos” extraterrestres que ella veía en su mente, pero estaba siendo obstaculizada por un robot. Dijo que la experiencia fue una “aterradora pesadilla que nadie debería tener que sufrir”. El Dr. Ondria C. Gleason, psiquiatra en el Colegio de Medicina de la Universidad de Oklahoma, describió el delirio como “cualquier cambio repentino a lo largo de horas o días en el estado mental de una persona, tales como confusión, alucinaciones, desorientación y cambios de personalidad como agitación o irritabilidad”. Existen tres tipos: hiperactivo, como afectó a los pacientes arriba descritos; hipoactivo, a menudo pasado por alto porque, como la depresión, se caracteriza por apatía y lentitud; y un estado mixto, con periodos tanto hiperactivos como hipoactivos. El delirio no ocurre simplemente en la imaginación de la persona. La Dra. Tamara G. Fong, neuróloga en Hebrew Senior Life, en Boston, así como colegas describieron cambios biológicos en el cerebro delirante que podrían explicar los síntomas: un desequilibrio de neurotransmisores y un aumento en sustancias inflamatorias que interrumpen comunicaciones entre nervios: una alteración metabólica o falta de oxígeno que lesiona al cerebro; y altos niveles de cortisol liberados durante el estrés agudo, ocasionando una forma de psicosis. Prevención y Tratamiento “Solíamos pensar en el delirio como algo inevitable, casi normal”, dijo el Dr. Dale Needham, crítico especialista de cuidado en Johns Hopkins. “Ahora sabemos que hay acciones que podemos llevar a cabo para reducir el riesgo”. En primer lugar, dijo, hay que usar poca o ninguna sedación. Si bien pudiera parecer lógico sedar a un paciente agitado, dijo, puede empeorar y extender la duración del delirio. “Es mejor si los pacientes se mantienen despiertos y conscientes y mantienen contacto con la realidad”, dijo. “Podemos hablar con el paciente, preguntar si hace falta algo, si sienten dolor, si les gustaría ver televisión o escuchar música”. Especialistas de cuidado intensivo en el Johns Hopkins también han descubierto que a los pacientes les va mejor si empiezan con terapia ocupacional y física desde las primeras etapas. “Todo parece indicar que la terapia ayuda tanto al cerebro como al cuerpo”, destacó Needham. Aunado a esto, ayuda a que los pacientes se mantengan orientados con respecto a la hora del día, el día de la semana, dónde están y porqué. Esto puede hacerse tanto a través del personal hospitalario como de familiares o amigos, quienes son alentados a invertir tanto tiempo como sea posible en pacientes y que los ayuden a mantener contacto con la realidad. A sabiendas que la interrupción del sueño incrementa el riesgo de delirio, personal de la unidad de cuidado intensivo en Johns Hopkins mantiene al mínimo las interrupciones por la noche. “Se apagan luces, se cierran cortinas y se detienen anuncios por lo alto en la noche para crear una UCI que fomente el sueño”, explicó Needham. Mediante una prueba para confusión desarrollada en el Centro Médico de la Universidad de Vanderbilt, pacientes en la UCI en Johns Hopkins hacen que el grado de delirio sea medido dos veces al día para asegurarse que la condición no sea pasada por alto. Fong dijo que también era de utilidad evitar las ataduras físicas del paciente, lo cual puede incrementar su terror, así como asegurarse que sean bien alimentados y estén hidratados, así como que sus sentidos sean estimulados. De ser necesario, se les debe proveer de gafas o auxiliares auditivos. Gleason dijo que los familiares pudieran llevar algunos artículos familiares a la habitación del paciente, y deberían mantener la calma y mostrarse tranquilizador si el paciente se agita.

Mega, el reemplazo de Megaupload ya está listo: revisa todos los detalles a horas de su debut en la red El servicio tendrá su propia red social, 50 GB gratuitos y planes de 8, 14 y 23 mil pesos con capacidades de hasta 8 TB. Su lanzamiento está previsto para la tarde de este sábado. Kim DotCom con el escenario preparado para la presentación de mañana. A sólo un día del lanzamiento oficial de Mega, la plataforma de almacenamiento de archivos que reemplazará a Megaupload, Kim DotCom presentó el producto a unos pocos sitios especializados, entregando detalles sobre su funcionamiento y nuevas características tal como lo ha hecho periódicamente a través de su cuenta en Twitter. Según indica Techcrunch, el sitio es similar a otros servicios de almacenamiento en la nube como Dropbox, además de incluir una aplicación para dispositivos móviles, mensajería instantánea, compatibilidad con Windows, OS X y Linux, una red social para compartir archivos y un sistema con hojas de cálculo, calendario y procesamiento de textos, tal como Office. Además, el propio Kim DotCom recomendó su utilización con Google Chrome en vez de otros navegadores. Aunque la mayoría de las muestras tiene que ver con mejoras para desarrolladores y la forma en que éstos pueden incluir widgets o similares en sus sitios web, se supo que la plataforma tendrá un paquete básico con 50 GB de almacenamiento gratuito, y planes de 9,99 euros (8 mil pesos), 19,99 (15 mil pesos) y 29,99 euros (23 mil pesos) para 500 GB o bien 1, 2, 4 y 8 Terabytes. También existirá un Call Center para los usuarios que tengan problemas con sus archivos -aunque sólo disponible en Nueva Zelandia-, y como ya se sabía, un sistema de protección criptográfica con claves de 2048 bits, convirtiéndolo en una de las plataformas más seguras que existen. En la presentación también quedó en evidencia el poco tiempo que tuvieron para armar un sitio desde cero con todas las características que hubiesen querido incluir, por lo que sólo se quedaron en aspectos básicos coo el dominio, hosting y correo electrónico corporativo, aunque se espera que en los próximos meses se entreguen más detalles. Tampoco se tienen noticias sobre los datos de las antiguas cuentas de Megaupload, por conflictos legales. 17 Películas Acerca De Hacer Películas Las 13 criaturas más aterradoras del cine contemporáneo Las 30 películas más perturbadoras Las 10 infidelidades más infames en Hollywood

Kim Dotcom habla de Mega, el relevo de Megaupload - - Hace unas semanas echábamos un primer vistazo a Megabox, la versión renovada de Megaupload con la que Kim Dotcom pretende revolucionar la industria discográfica. Hoy sabemos algo más sobre los nuevos planes de Kim, sobre todo de la parte que se encarga del almacenamiento de archivos en la nube, Mega. Y tiene un aspecto fantástico. Dotcom ha concedido una entrevista a Wired en la que habla sobre este futuro servicio, especialmente de los resquicios legales que podrían derivar en nuevos litigios con el gobierno norteamericano. Concretamente, con el FBI, que ya le cerró a principios de este año Megaupload. Para ser exactos, Kim habla de cómo Mega pone al usuario en el centro de su servicio, y de cómo es éste quien decide sobre los archivos que sube a sus servidores, pudiendo cifrarlos para asegurarse de que únicamente él será quien tenga acceso a ellos. Esto es así gracias al algoritmo Advanced Encryption Standard, el cual cifra el archivo subido con un simple clic secundario, y posteriormente entrega una clave única al usuario. Dicha clave no estará alojado en los servidores de Mega, por lo que ni siquiera el servicio podrá acceder a dicho archivo. Ni el servicio… ni el gobierno federal. - En palabras de Dotcom, y asesorado por sus servicios jurídicos, nadie podría clausurar Mega esta vez, salvo una repentina ilegalización del cifrado de datos. Se muestra tranquilo ante esta remota posibilidad. “De acuerdo con la Carta de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, la privacidad es un derecho humano básico, usted tiene el derecho de proteger su información privada y sus comunicaciones frente al espionaje”, añade. - Con estas declaraciones, hace un llamamiento a su servicio a todo aquel especialmente preocupado por la seguridad y la protección de sus archivos en línea. Asimismo, asegura que Mega empleará dos conjuntos redundantes de servidores que estarán ubicados en diferentes partes del mundo, a lo que Kim y su compañero Mathias Ortmann añaden que si algún país actúa contra la legalidad e interviene sus servidores, o incluso si un desastre metereológico los dañara, los archivos de los usuarios continuarían estando a salvo al permanecer en otro servidor ubicado en otro país, para que no vuelva a repetirse el escenario del pasadomes de enero en lo que Kim asegura que fue un abuso por parte del gobierno de EEUU. Por otra parte, aseguran también que han cumplido por completo con todas las leyes de los países en los que tienen previsto ubicar los servidores. - En la última parte de la entrevista se aborda la espinosa cuestión de los derechos de autor, supuesto detonante de la redada sufrida por Megaupload y la persecución legal al estrambótico Dotcom. Al parecer, el tratamiento de estos derechos será el mismo que en el anterior servicio: si propietarios de derechos de autor ven cómo éstos son violados por usuarios que publican sus contenidos y/o claves, podrán denunciarlo para que sean borrados. Mega pondrá facilidades para ello, a cambio de una condición incontestable: No se podrá denunciar a Mega por la acción de uno o varios de sus usuarios, una forma de prevenir la segunda parte del acoso. - Se espera la salida de Mega para finales de este año, y ya con una fuerte polémica de inicio entre detractores y partidarios, reflejados en las voces críticas que ven a Mega como una mera segunda parte de Megaupload, sobre todo de cara al pirateo de archivos, y los defensores de la libertad en internet que abogan por un servicio así, donde el usuario es quien toma el control de sus archivos y decide qué hacer con ellos y si protegerlo o no. Entre estos últimos se encuentra Julie Samuels, abogado de la Electronic Freedom Foundation (Fundación por la Libertad Electrónica), quien valora este nuevo servicio como una vuelta de tuerca al juego del ratón y el gato, donde las leyes y los servicios van mutando para adaptarse a los nuevos escenarios.