teclas

Eras de los tipicos salames que se van a comprar una camara digital y en lo unico que te fijas es la cantidad de megapixeles que trae?? Yo si... hasta que lei este informe. Largo pero creo que vale la pena dejar de jugar un rato al counter o dejar esas paginas donde calificas minitas para quemar un par de neuronas y saver un poco de lo que estamos comprando. Algo que notamos todos en las personas que compramos camaras , es demasiada importancia y obsesión que tienen con que sus cámaras tengan la mayor numero de megapixeles posibles, sin entender lo que eso significa en términos de la calidad de la imagen mas megapixeles mejor. Hay que entender que mas megapixeles no significa mejor calidad, sino que simplemente mayor resolución, y como veremos en un instante,inclusive en ciertas circunstancias, mayor resolución en muchos casos significa menor calidad. Los llamados megapixeles es una medida que has posicionado los fabricantes para llamar medir asi la calidad de sus camaras que no necesariamente refleja es la calidad de las camaras es solo un numero y facil de entender para los usuarios. En la superficie, uno se imaginaría que mas pixeles en un sensor de una cámara significaría mejor definición de la imagen, ya que uno está acostumbrado a que mientras mas alta es la resolución de un monitor (digamos por ejemplo, del tipo LCD o televisores plasma), mayor es la definición de las imágenes. Sin embargo, el problema es que hay una diferencia crucial entre un monitor/televisor y un sensor, y es el área cuadrada de su superficie (es decir, cuanto mide en la dirección horizontal y vertical). Para entender esto , imagínense un rectángulo del tamaño de un tarjeta de presentación estándar, y ahora dividan con una regla la superficie de esa tarjeta en por ejemplo 9 cuadritos (en configuración de 3 cuadritos horizontales por 3 verticales). Esos 9 cuadritos los podemos ahora considerar nuestros sensores que captan luz, que eventualmente se convierten en puntitos (pixeles) en la pantalla. Como notarán en este ejemplo, estos son unos pixeles bastante mas grandes que los de un sensor de cámara o un televisor. Ahora imagínense que seguimos subdividiendo los cuadritos, y que en vez de 9 cuadritos (en 3 x 3), tenemos 900 cuadritos (30 horizontales por 30 verticales). Lo que hemos logrado con esto es reducir considerablemente el tamaño de cada sensor, y a la misma vez incrementado la resolución de nuestro sensor imaginario. Sin embargo, aunque hemos incrementado la resolución por 10 veces mas de la original, también hemos reducido el tamaño de los sensores por 10 veces mas. Esto, aunque no aparente nada malo en un sensor del tamaño de una tarjeta de presentación, sí lo es en un sensor del tamaño que por lo general existe en una cámara digital común, o en la cámara de un celular. El problema es que al reducir el tamaño de los sensores, estamos también reduciendo la capacidad de cada sensor de captar mas luz a través del lente que enfoca la imagen en el sensor, y al reducir considerablemente la cantidad de luz que entra a cada sensor, introducimos un elemento importante al que comúnmente se le llama "ruido digital". Este ruido digital se manifiesta visualmente en imágenes que no se ven "limpias", y que se tornan un poco borrosas y con muchos desperfectos. Es por lo general el tipo de imagen que todos obtenemos al tomar fotografías con celulares. Y este problema se amplifica conforme un incrementa el número de megapixeles, sin incrementar el área de la superficie del sensor. En nuestro ejemplo de la tarjeta de presentación que originalmente teníamos dividida en solo 9 cuadritos, cuando nos dispusimos a incrementar la "resolución" de la tarjeta a 90 cuadritos, lo ideal debió haber sido no el seguir subdividiendo la tarjeta, sino que conseguir 89 tarjetas de presentación mas, y formar con ellas una "super-tarjeta", en donde colocaríamos en una mesa 30 tarjetas una al lado de la otra en una dirección, y multiplicaríamos eso en 30 filas mas, para un total de 900 tarjetas. Con esto hubiéramos logrado un "super sensor" mas grande que no sacrificaría el tamaño de los 9 mini-sensores que creamos dentro de cada tarjeta. Pues sucede que con cámara de alta calidad (y mas alto costo) eso es precisamente lo que se hace. Esas cámaras tienen un sensor varias veces mas grande que el sensor de un celular, lo que permite que tengan mini-sensores mucho mas grandes que los que aparecen en un sensor mas pequeño. Esto tiene como consecuencia que las cámaras que tienen sensores mas grandes ofrezcan una imagen notablemente superior a los sensores mas pequeños. Tanto así, que aun si una cámara con un sensor grande tuviera un sensor de (por ejemplo) 4 megapixeles, esta cámara generaría fotografías de mucho mejor calidad que un micro sensor de 12 megapixeles en un cámara de un celular común. Este concepto, de que mientras mas pequeño son los sensores, mas ruido generan, es en realidad uno de los números mas importantes en determinar la calidad de una imágen digital, y se le llama en inglés el SNR (Signal-to-Noise Ratio), o el "radio/proporción de la señal al ruido". Otros números importantes son el Dynamic Range ("Gama Dinámica" y la Sensibilidad, pero no vamos a hablar de esos valores en este artículo. Ese número SNR indica el producto de dividir una señal por el ruido, por lo que mientras mas grande es ese número, menor es el ruido, y mejor la calidad. Sin embargo, los fabricantes es muy difícil que den ese número, ya que es difícil de entender por las personas, por lo que la única opción que uno tiene es hacer un estimado uno mismo, y compararlo con otras cámaras. Este estimado se puede obtener dividiendo el área total de un sensor, por el número de megapixeles. Así que por ejemplo si un fabricante dice que su sensor mide 10x8mm, y tiene 5 megapixeles, uno obtendría 80 dividido entre 5, que es igual a 16. Pero si otro fabricante dice que su sensor mide 8x6mm, y tiene 10 megapixeles, uno obtendría 48 dividido entre 10, que es igual a 4.8. Como pueden observar, la diferencia entre estos dos sensores es de 16 en uno, y 4.8 en otro, lo que indica que el primer sensor, aun tenga la mitad de megapixeles que el segundo, ofrece un SNR mucho mejor que el segundo sensor que tiene un área mucho menor. Noten que no pretendo con esto hacer que se conviertan en expertos en esto (aunque como pueden ver, es bastante simples), pero si quiero educarlos a que no se lleven de los que leen al comprar una cámara. Por lo general, si no tienen datos técnicos, lo mejor es comparar una cámara al lado de la otra, tomando una fotografía con parámetros similares, y simplemente viéndolas en pantalla de manera ampliada (no se lleven de lo que ven en esas mini-pantallas en las cámaras, pues al menos que amplíen con zoom la imagen, es difícil ver las imperfecciones en ese diminuto tamaño. Otra opción es visitar páginas que sean expertas en este tipo de mediciones. Mi favorita es DPReview, un recurso tan popular entre profesionales, que recientemente en este año la empresa Amazon los adquirió. Si van esa página, podrán ver cientos de cámaras que han sido probadas, y cuyos detalles técnicos y fotos de prueba les están disponibles. Otro consejo que les tengo, es que en la generación actual (2008) de cámaras digitales ultra-compactas, por lo general comprar un modelo con mas de 8 megapixeles es un malgasto de dinero (en varios modelos, hasta 5 megapixles es lo máximo antes de que la calidad se deteriore considerablemente). Solo al uno adquirir las cámaras de tamaño grande, y con sensores grandes (pues algunas cámaras solo son grandes por fuera y no en el sensor adentro), como por ejemplo de las llamadas "DSLR" puede uno confiar en tener sensores de 10 o incluso 30 megapixeles sin problemas. Como punto de referencia, y para que tengan un idea de la diferencia en tamaños de sensores entre estas dos familias de cámaras, un sensor de una cámara ultra-compacta por lo general tiene el tamaño de la cabeza de un fósforo/cerillo, mientras que un sensor de una cámara DSLR del tipo "full frame" (cuadro completo) tiene el tamaño de un cuadro de un royo de 35mm de las cámaras análogas de antes, es decir, aproximadamente una tercera parte de una tarjeta de presentación estándar, que como pueden ver, es una diferencia bastante grande. Incluso hay cámaras de mas de 50 megapixeles que tienen sensores del doble del tamaño que uno de 35mm, pero como pueden imaginarse, cuestan mucho dinero (en el orden de US$20,000 a US$40,000 dólares). Como pudieron ver, el simple hecho de que una cámara ofrezca mas megapixeles no significa que sea "mejor", y al contrario, hay que ser muy cauteloso cuando vemos un modelo de bajo costo que ofrece muchos mas megapixeles que otros modelos de costo similar, ya que por lo general eso significa que sacrificarás mucho en calidad. En otras palabras, por mas bello que suenen las especificaciones de megapixeles, la realidad es que obtienes la calidad por la que pagas con tu dinero. Muchas personas además me preguntan que cuáles son los mejores modelos a comprar, y esa es una pregunta difícil, pero yo particularmente en cámaras compactas siempre he preferido las Canon del tipo "Powershot" o "Digital Elph", pues por lo general ofrecen una calidad bastante buena por el precio que uno paga por ellas, y en cuanto a cámaras DSLR prefiero las Nikon, pero lo cierto es que las Canon hacen un trabajo tan bueno como las Nikon. Lo que se quieran iniciar en fotografía profesional a bajo costo pueden considerar como su primera cámara la Nikon D40 o la Canon Digital Rebel, dos cámaras que producen imágenes excelentes. También es factible decir que en el tipo DSLR, casi cualquier cámara hará un buen trabajo para un aficionado, sea de Sony, Konica Minolta, Olympus y unos cuantos fabricantes mas. Noten ahora que las dos imágenes que acompañan este artículo fueron tomadas fuera de contexto de esta página, pero las elegí ya que explican de manera visual el tema de los megapixeles versus el ruido digital. Como pueden apreciar en la la primera imagen la resolución es 4 veces menor que la imagen de la segunda imagen, pero sin embargo la imagen de abajo , aun con mayor resolución, tiene mucho "ruido" y se ve mucho peor, lo que significa que después de leer este artículo ustedes ahora pueden deducir que de seguro la imagen fue tomada con un sensor mucho menor, y de peor calidad, que la cámara que tomó la imagen de abajo. fuente: http://jonygues.blogspot.com/2008/11/es-importante-los-megapixeles-en-las.html